ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2022 Справа № 905/36/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.

за позовом: Першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Північно-східного офісу Державної аудиторської служби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022; )

до відповідача-1: Луганського національного аграрного університету (вул. Слобожанська, 68, м. Старобільськ, Луганська область, 92703; )

до відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (вул. Вільямса, 1 а, с. Хромове, Донецька область, 84509; )

про: 1) визнання недійсним протоколу № 90 від 27.09.2021 «проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет (далі-Замовник) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (далі - Учасник) щодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244,501 га»; 2) визнання недійсним укладеного між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» договору про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021 на суму 2769707,32 грн.; 3) визнання недійсною укладеної між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» додаткової угоди № 1 від 13.10.2021 до договору №45 від 13.10.2021

представники сторін:

від позивача: Комісар О.О. - прокурор;

від відповідача-1: Любімов І.М. - в порядку самопредставництва, за довіреністю;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу Державної аудиторської служби до відповідача-1: Луганського національного аграрного університету до відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс» про: 1) визнання недійсним протоколу № 90 від 27.09.2021 «проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет (далі-Замовник) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (далі - Учасник) щодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244,501 га»; 2) визнання недійсним укладеного між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» договору про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021 на суму 2769707,32 грн.; 3) визнання недійсною укладеної між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ілюс» додаткової угоди № 1 від 13.10.2021 до договору №45 від 13.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що рішення тендерного комітету про намір укласти договір про закупівлю, оформлене протоколом №90 від 27.09.2021 «проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет (далі-Замовник) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» (далі - Учасник) щодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244,501 га», договір про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021 на суму 2769707,32 грн. та додаткова угода №1 від 13.10.2021 не відповідають вимогам закону України «Про публічні закупівлі», Цивільному та Господарському кодексам України, у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2022 об 11:00 год.

03.02.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н (вх. № 2280/22), які останній просить суд розглянути та долучити до матеріалів справи.

11.02.2022 через канцелярію суду надійшов відзив на позов б/н (вх. № 2872/22) представника відповідача-2, згідно якого відповідач-2 проти позовних вимог заперечує, у задоволенні позову просить відмовити.

14.02.2022 через канцелярію господарського суду надійшов лист заступника керівника Донецької обласної прокуратури, в якому вказує, що допущено описку в додатках до позовної заяви щодо надання копії протоколу розгляду закупівлі.

14.02.2022 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшло клопотання б/н (вх. № 01-35/1014) представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

15.02.2022 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшли:

- відзив на позов б/н (вх. № 3154/22), в якому відповідач-1 вважає позовні вимоги прокурора щодо визнання недійсним протоколу № 90 від 27.09.2021, договору про надання сільськогосподарських послуг від 13.10.2021 та додаткової угоди № 1 від 13.10.2021 до договору від 13.10.2021 № 45 необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню;

- клопотання б/н (вх. № 3198/22) про направлення поштової кореспонденції на електронну адресу Луганського національного аграрного університету.

Станом на 15.02.2022 відповідь на відзив від позивача до суду не надходила.

У підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача-1, надали усні пояснення по суті спірних правовідносин. Представник відповідача-2 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, також, у зв`язку із необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив та заперечення, керуючись ст. 12, 166, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Позивачу надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачам; докази надіслання надати суду.

3. Відповідачам надати суду заперечення, у строк визначений ст. 167 ГПК України, з доказами направлення їх позивачу.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна