ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2022 Справа № 905/48/22

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні будівельні технології» про зобов`язання знесення об`єкту нерухомого майна та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021, шляхом направлення поштового відправлення Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні будівельні технології» про зобов`язання знесення об`єкту нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на знаходження на території м.Маріуполь напівзруйнованого та занедбаного об`єкту нерухомості за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Пилипа Орлика (Урицького), буд.101, що перебуває на праві власності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні будівельні технології», що несе загрозу мешканцям міста, порушує права територіальної громади на безпечні умови проживання.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду доказів направлення відповідачу копій: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо повноважень представника Маріупольської міської ради в порядку самопредставництва юридичної особи, платіжного доручення № 2878 від 03.12.2021, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо статусу Відповідача, свідоцтва про право власності на нерухоме манно від 07.02.2005 Серія САД №311798, технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика (Урицького) листом з описом вкладення; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія ухвали суду від 14.01.2022 надіслана Маріупольській міській раді Донецької області на адресу місцезнаходження юридичної особи (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект мира, будинок 70), що відповідає відомостям, які містяться в матеріалах позовної заяви та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

31.01.2022 до суду відділом поштового зв`язку повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 14.01.2021 отримана Маріупольською міською радою Донецької області 24.01.2022.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.02.2022 (включно).

Маріупольська міська рада Донецької області усунула у встановлений судом строк виявлені недоліки, надала відповідні докази суду.

Зокрема, 01.02.2022 через підсистему «Електронний суд», позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, в якій виклав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та додав докази направлення відповідачу копій документів, визначених ухвалою суду від 14.01.2022.

Листом господарського суду від 07.02.2022 повідомлено позивача про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному вирішення питання щодо відкриття провадження по справі буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Устимової А.М. з лікарняного.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, враховуючи, що 12.02.2022 та 13.02.2022 були вихідними днями, вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження по справі здійснюється 14.02.2022.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/48/22 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект мира, будинок 70; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні будівельні технології» (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 233; ) про зобов`язання знесення об`єкту нерухомого майна.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 03.03.2022 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7.Повідомити учасників справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

8.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова