ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Справа № 911/1673/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»

до Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни

про стягнення заборгованості

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 05.10.2018 у справі № 911/1673/18 позов задовольнив повністю; присудив до стягнення з Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) 50 000,00 грн заборгованості за кредитом, 102 374,17 грн заборгованості за процентами, 6 394,52 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575,06 грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 38 391,38 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220,07 грн інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 4 504,11 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651,28 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та 4 246,65 грн судового збору.

01.11.2018, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1673/18, видано наказ.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.08.2020 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача у справі № 911/1673/18 та замінив стягувача за наказом Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (ідентифікаційний код 43426003).

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.05.2021 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про видачу дублікату наказу від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18 та видав дублікат відповідного наказу.

08.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18 до виконання, відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18 до виконання та призначити її до розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на необхідності дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, а не Цивільного процесуального кодексу України при зверненні до господарського суду.

До того ж, відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте додані до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання копії документів, а саме: витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, витяг з сайту Нова Пошта щодо результатів пошуку та витяг з сайту Укрпошти, не засвідчено належним чином.

В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на те, що відсутність в особи, яка подає копії документів, їх оригіналів не звільняє таку особу від дотримання процедури отримання таких доказів та подання їх у належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

2. Призначити розгляд заяви на 25.02.2022 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надати суду письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/1673/18, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

4. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко