ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/3690/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Юхно Микити Леонідовича б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-05/440/22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 про зупинення провадження у справі (повний текст рішення складено 25.01.2022)

у справі № 914/3690/21 (головуючий суддя Гоменюк З.П.)

за позовом фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ріел-Естейт Груп», м. Львів

про визнання недійсним договору від 28.02.2020 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 зупинено провадження у справі № 914/3690/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1399/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Юхно Микити Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020 та стягнення з відповідача завдатку в розмірі 86030,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Фізична особа-підприємець Юхно Микита Леонідович, оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 07.02.2022. В ній апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 дану справу розподілено колегії суддів у складі головуючого судді: Марка Р.І., суддів Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16.01.2020 (далі Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 481, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі № 914/3690/21 апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юхно Микити Леонідовича б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-05/440/22) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 про зупинення провадження у справі у справі № 914/3690/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі № 914/3690/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко