УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17831/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста")

на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021

за позовом ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"

до: ОСОБА_1 ;

публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк";

товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест";

товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті";

товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс";

товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе";

товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000";

товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №910/17831/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №752/14500/19, від 21.07.2021 у справі №910/12930/18, від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 07.07.2021 у справі №916/2620/20, від 11.09.2020 у справі №910/16505/19, від 21.08.2020 у справі №904/2357/20, від 03.07.2018 у справі №917/1345/17, від 10.12.2019 у справі №925/698/16, від 01.09.2020 у справі №907/29/19, від 02.06.2021 у справі №904/7905/16, від 19.02.2021 у справі №904/2979/20, від 28.11.2019 у справі №910/8357/18, від 15.09.2021 у справі №752/14500/19, від 21.07.2021 у справі №910/12930/18, від 04.02.2021 у справі №910/11534/18, від 03.07.2018 у справі №917/1345/17, від 10.12.2019 у справі №925/698/16, від 01.09.2020 у справі №907/29/19, від 11.09.2020 у справі №910/16505/19, від 21.08.2020 у справі №904/2357/20, від 02.06.2021 у справі №904/7905/16, від 19.02.2021 у справі №904/2979/20, від 28.11.2019 у справі №910/8357/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2022: касаційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №910/17831/20 залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 21.01.2022 отримана скаржником 28.01.2022, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 539 на сайті https://ukrposhta.ua.

02.02.2022 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 07.12.2021 (копія клопотання про видачу копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №910/17831/20 та розписка про її отримання).

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви про усунення недоліків, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 02.11.2021, скаржником постанова отримана 07.12.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17831/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 березня 2022 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02.03.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/17831/20 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до: ОСОБА_1 ; публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"; товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест"; товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті"; товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"; товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе"; товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000"; товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов