overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2022 р. Справа № 911/3108/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Музиченка Романа Івановича

до: 1) Сектора освіти Сквирської районної державної адміністрації

2) Сквирської міської ради

3) Білоцерківської районної державної адміністрації

про стягнення солідарно 727 097,75 грн

позивач: Невгад О.В. адвокат, ордер серії АІ № 1177934 від 29.11.2021;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: Кваша І.С. предст. за дов. № 3762 від 01.09.2021;

відповідач 3: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Музиченко Романа Івановича до Сектора освіти Сквирської районної державної адміністрації, Сквирської міської ради та Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення солідарно 727 097,75 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2022.

Представник відповідача 1 у судове засідання 07.02.2022 не з`явився, проте на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Однак, судом встановлено, що надіслане відповідачем 1 електронною поштою клопотання не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику клопотання проставлено відповідну відмітку, з огляду на що, вказане клопотання не приймається судом до розгляду відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 3 у судове засідання 07.02.2022 також не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступне слово представника відповідача 2 стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 07.02.2022 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.02.2022 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 911/2299/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2299/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "КЕДР- 1,2,3,4,6,7", с. Новосілки, Вишгородський район, Київська область

про визнання недійсним рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2299/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "КЕДР- 1,2,3,4,6,7" про визнання недійсним рішення, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у судовому засіданні якої судом оголошено перерву до 02.02.2022 р.

02.02.2022 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до протоколу судового засідання від 12.01.2022 р. не відбулось у зв`язку із тимчасової втратою працездатності судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 23.02.2022 року о 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2561/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2561/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.01.2022 розглянуто вимоги кредиторів до Боржника; призначено на 08.02.2022 проведення судового засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

08.02.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників у справі суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "15" березня 2022 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.02.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 911/22/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Брест-Литовське

про визнання недійсними та скасування рішення зборів та статуту в частині

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол про визнання недійсними та скасування рішення зборів та статуту в частині.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у справі №911/22/22 залишено позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху та надано строк для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

08.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Брест-Литовське про визнання недійсними та скасування рішення зборів та статуту в частині разом з доданими до неї документами повернути.

Ухвала складена та підписана 09.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2986/21

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 7; 07100, Київська обл., м. Славутич, пр-т Ентузіастів, 7, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2986/21 за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом зобов`язання повернути майно та стягнення 1 702 637,44 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 23.02.2022 о 12:40 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2986/21

Даною ухвалою третя особа Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2986/21 за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом зобов`язання повернути майно та стягнення 1 702 637,44 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 23.02.2022 о 12:40 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/384/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект», Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Київська обл., м. Бориспіль,

Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича, Київська обл., м. Бориспіль

про зобов`язання повернути майно

встановив:

04.02.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича, в якій позивач просить зобов`язати ТОВ «Денмарк Інвест» та Фізичну особу-підприємця Кравченка Олексія Володимировича повернути Регіональному відділенню фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях тверде покриття (інв. № 47928), площею 1520,00 кв.м, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль та перебуває на балансі ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з Акта канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/40/2022 від 04.02.2022 р., встановлена відсутність підпису на позовній заяві представника ТОВ «Армукрземпроект» адвоката Є.О. Щиглова. Таким чином, позовна заява не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява взагалі не підписана, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3617/21

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії

«Пасажирська компанія» Акціонерного товариства

«Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпрестиж»

про визнання недійсним договору та додатку в частині, стягнення 21800грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2022 підготовче засідання відкладено до 14:40 09.02.2022.

09.02.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк підготовчого провадження на 20 днів;

- підготовче засідання відкладено до 15:30 02.03.2022.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 15:30 02.03.22.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Техпрестиж.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3403/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ

до ОСОБА_1

про стягнення 1 030 690,03 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2022 о 14:00, а також зобов`язано позивача надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях.

09.02.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою судове засідання відкладено на 14:40 02.03.2022.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 09.02.2022, а повноваження Зламана М.І діяти від імені позивача судом не визнані, суд вважає за необхідне повідомити учасників про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання на 02.03.2022 о 14:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/358/22

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., с. Мала Вільшанка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, м. Київ

2) Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Київська обл., с. Озерна

про скасування рішення та визнання права власності на земельні ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області за участю третіх осіб Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про скасування рішення та визнання права власності на земельні ділянки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прокурором до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована