ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа№ 927/878/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В.

про самовідвід

поданою за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чернігівторф»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021)

у справі № 927/878/21 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Державного підприємства «Чернігівторф»,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2. Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

про тлумачення умов договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Чернігівторф» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 скасувати, ухваливши нове рішення - про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу у справі № 927/878/21 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження, призначено до розгляду апеляційну скаргу в судовому засіданні.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гаврилюка О.М. та перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Коротун О.М., суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 927/878/21, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Так, колегією суддів було встановлено, що предметом розгляду даної справи є позовні вимоги підприємства про здійснити тлумачення змісту пункту договору оренди землі, укладеного між Державним підприємством «Чернігівторф» та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, встановивши наступний строк дії договору: договір укладено на строк дії спеціального дозволу на користування надрами до 05.03.2037.

Тобто спір у справі стосується земельних відносин. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г., Сулім В.В. не входять, розглядає, зокрема, спори, що виникають із земельних відносин.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема, щодо відшкодування шкоди, збитків та щодо невиконання або неналежного виконання зобов`язань згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду віднесено до розгляду першої судової палати.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ затвердженого у додатку до класифікатору, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 (зі змінами) справи у спорах, що виникають із земельних відносин з них, що виникають з договорів оренди відповідають кодам 202000000 та 202120200 відповідно.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 06.08.2019 (зі змінами) розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій) 202000000 та 202120200 віднесено до першої судової палати.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 927/878/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чернігівторф» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 927/878/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім