ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/7011/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021

у справі № 910/7011/21 (суддя: Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21 позов АТ "Юнекс Банк" - задовольено.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Мастер Преміум Газ" перед АТ "Юнекс Банк" за кредитним договором № 44.10.0120.ЮО_К від 16.01.2020, розмір якої станом на 21.04.2021 становить - 2 345 743, 49 грн (з яких: 1 999 966, 93 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 243 199, 84 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 102 576, 72 грн - пеня за простроченим кредитом та процентами) звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 44.10.0120.ЮО_З 1 від 16.01.2020 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 56, що належить ТОВ "Лавс", а саме, на нежитлове приміщення першого поверху у торгівельно-житловому комплексі, загальною площею 101, 0 (сто один) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах із визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ТОВ "Лавс" на користь АТ "Юнекс Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 43 320, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Лавс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021, апеляційна скарга у справі № 910/7011/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/7011/21.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07.12.2021, надійшли матеріали справи № 910/7011/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Лавс"", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Лавс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 64 980, 00 грн.

У зв`язку з звільнення судді Мартюк А.І. у відставку, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Сітайло Л.Г., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Лавс" є: Україна, 01014, місто Київ, вул. Миколи Соловцова, будинок 2, квартира 17.

Поштове відправлення, яким ТОВ "Лавс" було надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто поштовим відділенням на адресу суду 14.01.2022 (трек номер - 600) з приміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, судом направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представнику відповідача адвокату - Марківу Н.В., яка ним отримана 05.01.2022 (трек номер - 618), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 64 980, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/7011/21 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 910/7011/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Л.Г. Сітайло