ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/85/22
Провадження №34/913/85/22
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СТВ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про укладення договору
Суть спору: Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі ГС «КАМП») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СТВ» (далі ТОВ «Телерадіокомпанія «СТВ»), в якій просило з 10.04.2020 вважати укладеним між ГС «КАМП» та ТОВ «Телерадіокомпанія «СТВ» Договір №10-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції запропонованій позивачем.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач має статус єдиної в Україні акредитованої організації у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їх власних програм (передач) мовлення.
Як зазначає позивач, 10.10.2021 він надіслав на адресу відповідача цінний лист з пропозицією укласти Договір №08-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.
Натомість, відповідач станом на день подання позовної заяви не здійснив жодних дій, направлених на укладення цього Договору. Позивач зауважує, що не отримував від відповідача пропозиції (акцепту) або іншого проекту Договору чи протоколу розбіжностей.
Наведене, на думку позивача, є порушенням ч. 3 ст. 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», що вказує на факт невиконання відповідачем прямої вказівки Закону, та стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Також в позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн. 00 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 справу №913/85/22 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не надані докази на підтвердження вказаних обставин.
Також згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Пункт 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
До позовної заяви позивачем було додано інформаційну Довідку з державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо ТОВ «Телерадіокомпанія «СТВ».
Проте, позивачем у позовній заяві не викладено обставин, на підтвердження яких ним надано зазначену довідку, що суперечить п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій викласти обставини, на підтвердження яких ним надано інформаційну Довідку з державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо ТОВ «Телерадіокомпанія «СТВ».
Суд звертає увагу позивача, що заяву про усунення недоліків разом з додатками він має направити відповідачу, а належні докази такого направлення надати до суду.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» залишити без руху.
2. Надати Громадській спілці ««Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов