ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2022 р. Cправа № 902/1222/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого Томашука М.С.

представника ТОВ "Консалт Солюшенс" - Бондарева Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 08.12.2021 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 08.02.2022.

29.12.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні 08.02.2022 судом сповіщено, що 27.01.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло повідомлення № 02-12/26 від 27.01.2022 про результати перевірки декларації боржника, в якому останній просить продовжити термін для перевірки декларації боржника на один місяць.

Дослідивши вказане повідомлення суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Як встановлено судом, ухвалою від 28.12.2021 арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. зобов`язано не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Із змісту клопотання вбачається, що останнє мотивовано тим, що арбітражним керуючим ще не отримана вся запитувана інформація від реєстраційних органів та органів державної влади.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України , встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У даному випадку суд враховує, що арбітражний керуючий Томашук М.С. згадане клопотання подав до закінчення встановленого судом строку, і продовження строку дозволить керуючому реструктуризацією здійснити повне та всебічне виконання вимог, викладених в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 28.12.2021.

Відтак, зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Томашуку М.С. строк для перевірки декларації боржника на один місяць.

Також в судовому засіданні 08.02.2022 судом повідомлено, що 01.02.2022 до суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 28.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 50 000,00 грн..

Ухвалою суду від 03.02.2022 повідомлено гр. ОСОБА_2 про недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н та від 28.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1122/21, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви в розмірі 4 962,00 грн. та зобов`язано усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви в строк: не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Крім того, судом сповіщено, що 07.02.2022 до суду від ТОВ "Консалт Солюшенс" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3 645 329,12 грн..

Враховуючи, що станом на 08.02.2022 щодо заяви гр. ОСОБА_2 ще не сплинув строк на усунення недоліків, виявлених при її подачі, а заяваТОВ "Консалт Солюшенс" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання на 22.02.2022.

Також в судовому засіданні 08.02.2022 представником ТОВ "Консалт Солюшенс" заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи те, що представник ТОВ "Консалт Солюшенс" знаходиться в м. Одеса, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 44, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 113, 119, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Томашуку М.С. строк для перевірки декларації боржника до 08.03.2022.

2. Заяву ТОВ "Консалт Солюшенс" від 28.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 3 645 329,12 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.02.22 о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Томашуку М.С. та фізичній особі ОСОБА_1 надати правову позицію щодо заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" від 28.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника.

3. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/1222/21 на 22.02.22 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4.

4. Явку фізичної особи Сінько Г.І. (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С., представника ТОВ "Консалт Солюшенс" визнати обов`язковою.

5. Проведення судового засідання, призначеного на 22.02.2022 о 10 год. 00 хв., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника ТОВ "Консалт Солюшенс".

6. Попередити представника ТОВ "Консалт Солюшенс", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.02.2022.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.02.2022.

10. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Консалт Солюшенс" - ІНФОРМАЦІЯ_3, @mail.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Сінько Г.І. ( АДРЕСА_1