ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа № 903/868/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2021р. (повний текст - 28.12.2021р.) у справі №902/868/21 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, Волинська область, м. Володимир-Волинський

про стягнення 125000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.12.2021р. у справі №902/868/21 відмовлено у задоволенні позову Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, Волинська область про стягнення 125000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№254/22 від 20.01.2022р.).

Листом від 20.01.2022р. матеріали справи витебувано з Господарського суду Волинської області.

28.01.2022р. матеріали справи №902/868/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 31.01.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2021р. у справі №902/868/21. Запропоновано відповідачу у строк по 18.02.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

04.02.2022р. на адресу суду від АО "Гапоненко Роман і партнери" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін.

АО «Гапоненко Роман і партнери» просить суд здійснити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи №903/868/21 задля надання скаржником усних пояснень, що стосується заборгованості відповідача перед позивачем та з наглядним акцентуванням уваги суду на конкретні документи подані самим же позивачем як до суду першої так і апеляційної інстанції (які у повній мірі підтверджують доводи позивача), та про які не зазначено у оскаржуваному рішенні.

Наголошує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №903/868/21 вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення дійсних обставин справи безпосередньо у судовому засіданні за участі як позивача, так і відповідача.

На підставі викладеного просить суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу АО «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2021р. у справі №903/868/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення заборговоності у розмірі 125000,00 грн, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №902/868/21 не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Апелянт має можливість викласти свої доводи в письмовому вигляді в апеляційній скарзі та поясненнях по справі.

За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи з викликом сторін є недоцільним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.ч.1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про проведення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2021р. у справі №902/868/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.