ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2022 Справа № Б26/161-09 (904/8980/21)

Головуючий суддя Камша Н.М., Судді Суховаров А.В., Соловйова А.Є., за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди

Представники:

від позивача: Вернигора В.П. - ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"

від відповідача-1: Сова Ю.В. - представник Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" Вернигора В.П. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (позовною заявою) до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг (далі - відповідач-1), Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (далі - відповідач -2) , в якій заявник просив:

- стягнути солідарно з відповідача-1 - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради та відповідача-2 -Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради отримані заявником збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1 730 848,00 грн.;

- судові витрати в сумі 4 758,00 грн. покласти солідарно на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 (), вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.12.2021 о 12:00 год., запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачам - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву.

17.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради надійшло клопотання №1841 від 10.12.2021 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Також 17.12.2021 (електронною поштою) від відповідача-2 надійшло клопотання №1842 від 10.12.2021 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.

Вищезазначене клопотання мотивовано тим, що підприємство залишилось без юридичного супроводу, у зв`язку зі смертю 23.11.2021 юрисконсульта та наразі триває пошук спеціаліста для підготовки процесуальних документів з метою захисту законних прав та інтересів підприємства.

Відповідно до ч. 2. ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

20.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради надійшло клопотання/заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

20.12.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради №1842 від 10.12.2021 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву - задоволено,

- продовжено Комунальному некомерційному підприємству "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради строк для подачі відзиву на позовну заяву до 03.01.2022;

- клопотання Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради №1841 від 10.12.2021 та клопотання/заяву Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради про відкладення підготовчого засідання - задоволено;

- відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 на 14:20 год.

21.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради надійшов відзив №12/19/2215 від 17.12.2021, в якому відповідач-1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" Вернигори В.П. надійшло клопотання №02-28/9/2 від 04.01.2022 про відкладення підготовчого судового засідання на більш пізнішу дату, у зв`язку з перебування у відпустці.

11.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради надійшов відзив №4 від 04.01.2022, в якому відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 клопотання №02-28/9/2 від 04.01.2022 арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" Вернигори В.П. - задоволено, відкладено підготовче засідання на 14.02.2022 на 11:00 год., зобов`язано подати до суду: відповідачу-1, відповідачу-2 - заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; позивачу - відповідь на відзив відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

10.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" Вернигори В.П. надійшли:

- заперечення №02-28/9/49 від 08.02.2022 на відзив відповідача-1 на заяву, в яких позивач просив прийняти заперечення та задовольнити заяву щодо стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у повному обсязі;

- заперечення №02-28/9/50 від 08.02.2022 на відзив відповідача-2 на заяву, в яких позивач просив прийняти заперечення та задовольнити заяву щодо стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у повному обсязі.

14.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради надійшло клопотання №202 від 11.02.2022 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву, в якому відповідач-2 просив перенести підготовче судове засідання на іншу календарну дату для підготовки заперечення на відповідь на відзив.

14.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" Вернигори В.П. надійшла заява №02-28/9/52 від 14.02.2022 щодо збільшення суми збитків у вигляді упущеної вигоди, в якій заявник просив:

- прийняти заяву від 14.02.2022 №02-28/9/52 щодо збільшення суми збитків у вигляді упущеної вигоди до розгляду та змінити п. 2 прохальної части заяви від 10.11.2021 за №02-28/9/342 ліквідатора ВАТ "Криворіжгірмаш" арбітражного керуючого Вернигори В.П. щодо стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, виклавши його у наступній редакції:

- стягнути солідарно з відповідача-1 - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради та відповідача-2 -Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради на користь ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" отримані заявником збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1 916 296,00 грн.;

- інші пункти прохальної частини заяви від 10.11.2021 за №02-28/9/342 ліквідатора ВАТ "Криворіжгірмаш" арбітражного керуючого Вернигори В.П. щодо стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди залишити без змін.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 встановлені недоліки, допущені позивачем під час звернення до суду з позовною заявою про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за подання позовної заяви (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 28 744,44 грн. (1 916 296,00 грн. х 1,5%).

У той же час, позивачем додано докази сплати судового збору на суму 4 758,00 грн.

Залишок несплаченої суми становить 23 986,44 грн. (28 744,44 грн. - 4 758,00 грн.).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) без руху та зобов`язавши позивача протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду подати до господарського суду Дніпропетровської області додаткові докази сплати судового збору у розмірі 23 986,44 грн.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду подати до господарського суду Дніпропетровської області додаткові докази сплати судового збору у розмірі 23 986,44 грн.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 14.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Камша

Суддя А.В. Суховаров

Суддя А.Є. Соловйова