СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 86з-22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (вх.№386Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №86з-22 (повний текст ухвали складено 27.01.2022 суддею Бринцевим О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», с. Веселе Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець Славутівського району Хмельницької області,

про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №86з-22 заяву ТОВ «Агрофірма Престиж» про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №3122, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, на фінансовій аграрній розписці, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Л.М. від 18.03.2020 за реєстровим №237, про стягнення з ТОВ «Агрофірма Престиж» на користь ТОВ «Суффле Агро Україна» безумовного грошового зобов`язання в розмірі 28515143,00 грн, штрафу в розмірі 14257571,50 грн, витрат за вчинення нотаріальних дій у розмірі 215000,00 грн.

08.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №86з-22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» передано на розгляд колегії суддів у складі: Пуль О.А. (головуючий суддя), суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 23 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпунктів 17.10, 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №86з-22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктами 17.10, 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №86з-22, необхідні для розгляду скарги, та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі №86з-22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова