ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2022 р. Справа№ 925/308/16(925/935/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) (суддя Дорошенко М.В., повний текст рішення складено та підписано 06.01.2022)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

2) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи №925/308/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) (суддя Дорошенко М.В., повний текст рішення складено та підписано 06.01.2022) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

З матеріалів справи № 925/308/16 (925/935/21) вбачається, що 13.07.2021 ОСОБА_1 (надалі-позивач) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою (а.с. 1-17, т. 1) до Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, що виникло на підставі укладених між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Уманський консервний комбінат» договору купівлі-продажу частки нежитлових будівель від 30.10.2012, посвідченого державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим О.А. за реєстровим №1-1648, та договору про поділ нежитлових будівель від 31.10.2012, посвідченого державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим О.А. за реєстровим №1-1658, а саме на: 537/1000 часток нежитлових будівель площею 30468,7 кв.м. у складі: заглибленої будівлі допоміжного призначення літ. « 1-1» площею 613,0 кв.м.; навісу для склотари IV, насосної станції II підйому VII, консервного цеху літ. «Л-1» з ганком та навісом XXIII, XVIII площею 6610,3 кв.м.; електротокарного цеху літ. «Ш-1» з рампою XXXXVII площею 5317,1 кв.м.; залізничної колії II, фруктосховища літ Я-2» з рампою XXXIII площею4952,0 кв.м.; скороморозки літ. «Ц-1» площею 1118,9 кв. м.; навісу для склотари V, навісу для склотари IV, будівлі для зберігання дробини літ. «Д-1» площею 25,8 кв.м.; складів, гаражів літ. «М-1» площею 6037,4 кв.м.; трансформаторної підстанції літ. «С-1» площею 47,5 кв.м.; трансформаторної підстанції літ. «С 1-1» площею 35,3 кв.м.; головного корпусу пивного цеху з підвалом літ «У-1, У-3, У2, під У» та ганками XXXIV-XXXXVІ площею 4235,4 кв.м.; навісу для склотари V, авто гаража літ. «Ф-1» з ганком XXXII площею 582,4 кв.м.; будки i огорожі літ «Ф1-1», ангар-модуля «ОРСК» літ «Х-1» площею 886,2 кв.м.; вартового приміщення літ «Р1-1» з ганком XXXI площею 7,4 кв.м. (надалі - спірне майно) яке відповідно до довідки Відділу архітектури містобудування та кадастру Уманської міської ради від 10.01.2018 №40 знаходяться за адресами: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, 3Б , вул. Дерев`янка, 3В та вул. Дерев`янка, 3Г .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З метою сплати судового збору у встановленому законом розмірі, позивач має визначати розмір судового збору виходячи із вартості майна, право власності на яке є предметом позовних вимог, оскільки саме вартість майна є найбільш точним показником цінності такого майна для особи, що звертається з вищевказаними позовними вимогами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога про визнання права власності на нерухоме майно, носить майновий характер, оскільки зазначені у позовних вимогах будівлі мають вартісну оцінку, а тому судовий збір повинен сплачуватись з урахуванням вартості майна.

Необхідно зазначити, договором купівлі-продажу частини нежитлових будівель від 30.10.2012 (а.с. 21, т. 1) визначено, що продаж 537/1000 часток нежитлових будівель вчиняється за 3 837 000,00 грн (п. 2.1. Договору).

А отже, з урахуванням вищевикладеного при зверненні до Господарського суду Черкаської області із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 57 555,00 грн (3 837 000,00 (вартість майна) х 1,5 % = 57 555,00), що підтверджується квитанцією № 234910182 від 12.07.2021 (а.с. 18, т. 1).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 925/308/16 (925/935/21), ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) скаржник повинна сплатити судовий збір у розмірі 86 332,50 грн (57 555,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 86 332,50 грн).

Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України визначено, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) у 86 332,50 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» та на офіційну електронну пошту суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко