ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1893/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У засіданні суду брали участь:

боржник: ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

представник кредитора (АТ «Альфа-Банк»): Шишка Ю.О. (посвідчення адвоката №001256 від 26.07.2021, довіреність №001572/21 від 18.08.2021);

інші учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 20.09.2021, якою, зокрема, визнано вимоги: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») у загальному розмірі 128 209,49грн; Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») у загальному розмірі 16 007,92грн; Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» (далі АТ «Банк кредит Дніпро») у загальному розмірі 11 126,86грн.

Ухвалами суду від 20.10.2021, 29.11.2021 та від 05.01.2022, зокрема, визнано кредиторські вимоги (із правом дорадчого голосу): фізичної особи-підприємця Горбань Володимира Олександровича (далі ФОП Горбань В.О.) у розмірі 22 021,41грн; Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») у загальному розмірі 126 738,23грн та Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС) у загальному розмірі 33 692,95грн.

Водночас, ухвалою суду від 05.01.2022, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Юрченко О.М. від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Богданова К. Ю. шляхом надіслання запиту до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового виробу; запропоновано визначеному у встановленому порядку арбітражному керуючому протягом 3-ох днів з дня отримання цієї ухвали (вступної та резолютивної частини) надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність боржника у відповідності до вимог Кодексу та призначити судове засідання для розгляду питання щодо призначення керуючого реструктуризацією боржника на 13.01.2022.

06.01.2022 судом, на виконання вищевказаної ухвали, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» сформовано та надіслано відповідний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Так, 06.01.2022 до суду надійшла довідка, сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме Нагорняєвої Тетяни Володимирівни (свідоцтво №202 від 22.02.2013).

11.01.2022 на електрону пошту суду від вказаного арбітражного керуючого надійшла заява №02-01/29 від 11.01.2022 (вх. №543/22) про відмову від участі у справі про банкрутство.

З огляду на викладені обставини, судом, ухвалою від 13.01.2022 постановлено, зокрема, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника шляхом надіслання запиту до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового виробу; запропоновано визначеному у встановленому порядку арбітражному керуючому протягом 3-ох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність боржника Богданова К.Ю. у відповідності до вимог Кодексу; відкладено судове засідання для розгляду питання щодо призначення керуючого реструктуризацією боржника на 07.02.2022 та визнано явку учасників справи обов`язковою.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У свою чергу, абз. 25 ч. 1 ст. 1 Кодексу визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Абзацом 23 ч. 1 ст. 1 Кодексу передбачено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Отже, кредитори у справі про банкрутство є учасниками справи.

1.1. Так, представники АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання 07.02.2022 не з`явились, проте подали до суду відповідні клопотання в яких указали причини неможливості прибуття у судове засідання та просили суд провести засідання без їх участі (вх.№2624/22 від 07.02.2022 та вх.№2583/22 від 07.02.2022), які суд, у свою чергу, визнав за можливе задовольнити.

1.2. ФОП Горбань В.О. також не з`явився у судове засідання, проте, як вбачається із відомостей з офіційного сайгу АТ «Укрпошта» (т. 9 а.с. 92-94), відправлення за номером 542 (ухвала суду від 13.01.2022) не вручено під час доставки: інші причини. У зв`язку із зазначеним, стверджувати про навмисне невиконання вказаним учасником справи вимог ухвали суду від 13.01.2022 у суду підстав немає.

1.3. Водночас, до суду не з`явились представники АТ «Банк кредит Дніпро» та ГУ ДПС, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно (т. 9 а.с. 84,87,). З огляду на те, що вказані особи не виконали вимоги ухвали суду від 13.01.2022 в частині забезпечення явки своїх представників у судове засідання без зазначення на то причин, суд, на підставі п. 3 ч.2 ст.42, п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК України дійшов висновку про застосування до АТ КБ «Банк кредит Дніпро» та ГУ ДПС відповідних заходів процесуального примусу.

2. Крім того, на виконання ухвали суду від 13.01.2022 до суду, у той же день надійшла довідка, сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме Панько Ганни Маратівни (свідоцтво №1824 від 26.06.2017).

У зв`язку із зазначеним судом, на адресу вищевказаного арбітражного керуючого направлено засобами поштового зв`язку ухвалу суду від 13.01.2022 та відповідну довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого. Зазначені документи отримано останньою 24.01.2022, що, у свою чергу підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №534 від 17.01.2022 (т. 9 а.с. 88).

Крім того, 01.02.2022 вказані документи було додаткового направлені на електронну пошту арбітражного керуючого, зазначену в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (т. 9 а.с. 82 на звороті).

Однак, станом 07.02.2022 від арбітражного керуючого жодних заяв щодо згоди/відмови від участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду не надходило.

Водночас, судом береться до уваги Указ Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами та доповненнями), відповідно до яких з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1 на всій території України установлено та досі триває карантин.

За таких обставин, беручи до уваги складну епідемічну ситуацію з коронавірусної хвороби COVID-19, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткового часу арбітражному керуючому для реалізації права на участь у даній справі.

3. Підсумовуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду питання щодо призначення керуючого реструктуризацією боржника у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 113-114 Кодексу, ст.ст. 3,42,135, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.02.2022 до 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

Явку учасників справи визнати обов`язковою.

2. Запропонувати арбітражному керуючому Пасько Ганні Маратівні (свідоцтво №1824 від 26.06.2017) протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали надати суду в установленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку заяву на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Застосувати до учасників справи, які не з`явилися у судове засідання без поважних причин та явка яких визнана судом обов`язковою ухвалою суду від 13.01.2022, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Постановити відповідні ухвали.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та в частині п. 3 цієї ухвали може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.02.2022.