УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 29/39
За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс"

про визнання угоди недійсною та стягнення в дохід державного бюджету 19800,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс" про визнання угоди недійсною та стягнення в дохід державного бюджету 19800,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2005 зупинено провадження у даній справі до остаточного розгляду справи № 2-1390 за позовом ДПІ у Оболонському районі міста Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання установчих документів ТОВ "Дан" та свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Дан" недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2005 № 29/39 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2005 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2007 у справі №29/39 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2005 залишено без змін.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 № 05-23/1838/21 призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи № 29/39, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 матеріали справи № 29/39 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 поновлено провадження у справі № 29/39, прийнято справу № 29/39 до провадження. Позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним шляхом: - підтвердити статус юридичної особи позивача та відповідача станом на час постановлення даної ухвали суду; - зазначити повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи позивача станом на час постановлення даної ухвали суду; - зазначити повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-1 станом на час постановлення даної ухвали суду; - зазначити номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів, - надати інформацію про стан розгляду справи № 2-1390; - надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендоване повідомлення про вручення 240), ухвалу суду про залишення позову без руху отримано представником позивача 24.01.2022.

Відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 01.02.2022.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 14.04.2022 від позивача не надходило будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2022 про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.01.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс" про визнання угоди недійсною та стягнення в дохід державного бюджету 19800,00 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко