ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1429/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Надра" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх.№142/22 від 24.01.2022), що подана у справі

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, м. Олешки Херсонської області, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

позивача-2: Ювілейної сільської ради, с. Ювілейне Олешківського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області,

про Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області,

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 у даній справі розірвано договір оренди від 18.06.2019, що укладений між Олешківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра" щодо земельної ділянки державної власності площею 25га з кадастровим номером :03:001:0347 (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид використання земельної ділянки: для видобування піску), що розташована за адресою Херсонська обл., Олешківський р-н, Ювілейна сільська рада, зобов`язано ТОВ "Надра" повернути Херсонській обласній державній адміністрації вказану земельну ділянку та стягнуто з ТОВ "Надра" на користь Прокуратури Херсонської області 4540,00грн компенсації на сплату судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09.12.2021.

24.01.2022 до суду за вх.№ 142/22 від ТОВ "Надра" надійшла датована 23.04.2021 заява у справі № 923/1429/20, що має назву "Заява про перегляд рішення Херсонського суду за нововиявленими обставинами" та з вимогою до суду: "Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Херсонського господарського суду та ухвалити нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову". В свою чергу, за текстом безпосередньо зазначеної заяви ТОВ "Надра" не вказано яке саме рішення господарського суду заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 25.01.2022 залишено без руху вказану заяву ТОВ "Надра" (вх.№142/22 від 24.01.2022), через виявлені судом недоліки її оформлення, та встановлено заявнику десятиденний строк з моменту вручення зазначеної ухвали від 25.01.2022 для усунення недоліків заяви, за їхнім переліком, що наведено в ухвалі суду від 25.01.2022.

10.02.2022 до суду за вх.№ 892/22 надійшла заява про усунення недоліків вказаної заяви ТОВ "Надра" (вх.№142/22 від 24.01.2022), за якою зазначено наступне стосовно нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у даній справі (надалі цитата): "Нові обставини, що надали нам підстави для звернення із заявою про перегляд рішення суду відкрилися і сталі відомі заявнику наприкінці грудня 2021 року із отриманням відповідної інформації із Держгеокадастру про невірно визначену нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, що призвело до її суттєвого неправильного завищенні та завищену сплату орендної плати тощо".

За приписами п.5 та п.6 ч.2 ст.322 Господарського кодексу України (надалі - ГПК України) у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути вказано, серед іншого:

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з ч.3 ст.322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до припису ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 ГПК України, застосовуються правила статті 174 ГПК України.

В порушення приписів п.6 ч.2 та ч.3 ст.322 ГПК України заявником, ТОВ "Надра", не вказано у поданих до суду заявах та не надано до суду (як за заявою (вх.№142/22 від 24.01.2022), так і за заявою про усунення недоліків зазначеної заяви, на виконання ухвали суду від 25.01.2022 (вх.№ 892/22 від 10.02.2022)) будь-яких доказів відкриття для, заявника, ТОВ "Надра" наприкінці грудня 2021 року нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у даній справі, Зокрема, доказів відкриття таких обставин внаслідок відповідного листування між заявником та підрозділами Держгеокадастру, або ж використання заявником будь-яких інформаційних ресурсів Держгеокадастру.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Отже, заява ТОВ "Надра" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків (ч.6-ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.174, 232, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра" заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків вказаної заяви (вх.№ 892/22 від 10.02.2022), з додатками до неї.

2. Роз`яснити ТОВ "Надра" про те, що у відповідності до положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Додаток: 1) заява (вх.№ 142/22 від 24.01.2022), з додатками до неї, разом на 7арк, в т.ч. оригінал квитанції банку від 10.11.2021 № ПН600; 2) заява (вх.№ 892/22 від 10.02.2022) з додатками до неї, разом на 42арк., в т.ч. оригінали квитанцій банку від 09.02.2022 № 5_12 та № 6_ 5, трьох фіскальних чеків та трьох описів вкладення до листів від 09.02.2022.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.6 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 14.02.2022.

Суддя К.В. Соловйов