ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 911/3538/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3538/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор, смт Ставище

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/3538/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Узинський цукровий комбінат, м. Узин, Білоцерківський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор, смт Ставище

про стягнення 5 459 059, 85 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р. у справі № 911/3538/20 за позовом ТДВ „Узинський цукровий комбінат до ТОВ „Укрпромцукор про стягнення 5 459 059, 85 грн позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ТОВ „Укрпромцукор на користь ТДВ „Узинський цукровий комбінат 5 459 059, 85 грн основної заборгованості та судові витрати 81 885, 90 грн судового збору.

08.06.2021 р. на виконання вказаного рішення суду від 09.04.2021 р. судом було видано відповідний наказ.

28.08.2021 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла заява б/н від 25.08.2021 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій він просив суд визнати наказ, виданий Господарським судом Київської області від 08.06.2021 р., про стягнення з ТОВ „Укрпромцукор на користь ТОВ „Узинський цукровий комбінат 5 459 059, 85 грн основної заборгованості та 81 885, 90 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню на суму 3 470 330, 00 грн.

31.08.2021 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла заява б/н від 26.08.2021 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій він просив суд визнати наказ, виданий Господарським судом Київської області від 08.06.2021 р., про стягнення з ТОВ „Укрпромцукор на користь ТОВ „Узинський цукровий комбінат 5 459 059, 85 грн основної заборгованості та 81 885, 90 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню на суму 120 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. заяву б/н від 25.08.2021 р. (вх. № 20135/21 від 28.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено та вирішено визнати наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі № 911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор (09400, провулок Радянський, буд. 3, селище міського типу Ставище, Ставищенський район, Київська область; ідентифікаційний код 38614471) на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Узинський цукровий комбінат (09161, вул. В. Симиренка, буд. 2, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 00372536) 5 459 059 (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп. основної заборгованості та судові витрати 81 885 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) грн 90 (дев`яносто) коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 3 470 330 (три мільйони чотириста сімдесят тисяч триста тридцять) грн 00 (нуль) коп; заяву б/н від 26.08.2021 р. (вх. № 20382/21 від 31.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено та вирішено визнати наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі № 911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор (09400, провулок Радянський, буд. 3, селище міського типу Ставище, Ставищенський район, Київська область; ідентифікаційний код 38614471) на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Узинський цукровий комбінат (09161, вул. В. Симиренка, буд. 2, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 00372536) 5 459 059 (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп. основної заборгованості та судові витрати 81 885 (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) грн 90 (дев`яносто) коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 120 000 (сто двадцять тисяч) грн 00 (нуль) коп.

29.11.2021 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла заява б/н від 22.11.2021 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати наказ, виданий Господарським судом Київської області від 08.06.2021 р., про стягнення з ТОВ „Укрпромцукор на користь ТОВ „Узинський цукровий комбінат 5 459 059, 85 грн основної заборгованості та 81 885, 90 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню на суму 588 700, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 р. прийнято до розгляду заяву відповідача (боржника) - ТОВ „Укрпромцукор про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/3538/20 за позовом ТДВ „Узинський цукровий комбінат до ТОВ „Укрпромцукор про стягнення 5 459 059, 85 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 22.12.2021 р.

22.12.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.01.2022 р.

19.01.2022 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.02.2022 р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Господарського суду Київської області від 20.30.2021 р. у справі № 911/3538/20, ТДВ „Узинський цукровий комбінат подало на неї до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 р. витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3538/20 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю „Узинський цукровий комбінат на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. до надходження матеріалів справи № 911/3538/21 з Господарського суду Київської області.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до пунктів 17.10), 17.11), 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/3538/20 по розгляду заяви б/н від 22.11.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до завершення перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 911/3538/20 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 911/3538/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 233 235, пунктами 17.10), 17.11), 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3538/20 по розгляду заяви б/н від 22.11.2021 р. (вх. № 27421/21 від 29.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромцукор про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до завершення перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 911/3538/20 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 911/3538/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца