УХВАЛА

про повернення скарги

09.02.2022Справа № 5011-9/15826-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б"
надії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання дій протиправними, скасування постанови про поновлення виконавчих дій

у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б"

про стягнення 3 700 830,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" (далі - ТОВ Фірма "С і Б", скарга) про визнання дій відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо поновлення виконавчого провадження № 36753150 протиправними та скасування постанови про поновлення виконавчих дій від 01.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи № 5011-9/15826-2012 з експертної установи.

У подальшому справа № 5011-9/15826-2012 повернулась з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та була направлена до Верховного Суду.

У зв`язку з тим, що справа повернулась до Господарського суду міста Києва, суд, дослідивши матеріали скарги ТОВ Фірма "С і Б", дійшов до висновку, що її необхідно повернути без розгляду заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, встановлено, що скарга ТОВ Фірма "С і Б" на дії та рішення державного виконавця не була направлена Прокуратурі Голосіївського району м. Києва, яка зверталась до суду з позовом, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України. При цьому, направлення копії поданої скарги іншій прокуратурі - Прокуратурі міста Києва не свідчить про належне виконання наведених вимог закону.

Крім того, як вбачається з доданих до скарги описів вкладення, на адреси усіх учасників справи та органу Державної виконавчої служби була направлена скарга з додатками на 11 аркушах, проте, кількість аркушів поданої скарги та доданих до неї документів становить 32 аркуша, що свідчить про те, що учасникам справи та органу Державної виконавчої служби не було направлено усіх додатків, долучених до скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скаржником не дотримані вимоги, що пред`являються до скарги, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" про визнання дій відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві протиправними, скасування постанови про поновлення виконавчих дій без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.