ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/495/21

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14.02.2022р. за вх.ГСОО №2-179/22 про виправлення описок в додатковому рішенні від 03.11.2021р. по справі№916/495/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, )

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням від 03.11.2021р. заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/495/21 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн.

21.01.2022р. у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 1594/21 від 24.11.2021), справу № 916/495/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про скасування рішення було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.02.2022р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описок в додатковому рішенні Господарського суду Одеської області від 03.11.2021року по справі №916/495/21.

15.02.2022р. для розгляду заяви ОСОБА_1 судом було витребувано справу №916/495/21 з Південно-західного апеляційного господарського суду. 16.02.2022р. справа №916/495/21 надійшла до Господарського суду Одеської області.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суд встановив, що на аркуші 5 абзац 4 додаткового рішення, допущено описку, зазначено …Заперечення відповідач до уваги судом не приймаються з огляду на наступне…, тоді як требо було вказати: …Заперечення позивача до уваги судом не приймаються з огляду на наступне…; на аркуші 6 абзац 2 додаткового рішення, допущено описку, зазначено …вбачається, що позивачем було дотримано…, тоді як требо було вказати: …вбачається, що відповідачем було дотримано...; на аркуші 6 абзац 3 додаткового рішення, допущено описку, зазначено …оцінює посилання відповідача на той факт, що…, тоді як требо було вказати: …оцінює посилання позивача на той факт, що...; на аркуші 6 абзац 5 додаткового рішення, допущено описку, зазначено …вбачається, що представник позивача адвокат Оляш О.Ю…., тоді як требо було вказати: …вбачається, що представник відповідача адвокат Оляш О.Ю....;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 від 14.02.2022р. за вх.ГСОО №2-179/22 про виправлення описок в додатковому рішенні по справі№916/495/21 задовольнити, внести виправлення в додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2021р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 14.02.2022р. за вх.ГСОО №2-179/22 про виправлення описок в додатковому рішенні по справі№916/495/21 задовольнити.

2. Внести виправлення в абзац 4 аркушу 5 додаткового рішення від 03.11.2021р. зазначивши: …Заперечення позивача до уваги судом не приймаються з огляду на наступне…; в абзац 2 аркушу 6 додаткового рішення від 03.11.2021р. зазначивши: … вбачається, що відповідачем було дотримано...; в абзац 3 аркушу 6 додаткового рішення від 03.11.2021р. зазначивши: …оцінює посилання позивача на той факт, що...; в абзац 2 аркушу 6 додаткового рішення від 03.11.2021р. зазначивши: …вбачається, що представник відповідача адвокат Оляш О.Ю....

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна