ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа №3/191

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, за участі секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне" регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит" до відповідача Приватного підприємства "Промпослуга" про стягнення заборгованості в сумі 199340 грн. 03 коп.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.01.2011 року (суддя Мамченко Ю.А.) позов Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне" регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит" до відповідача Приватного підприємства "Промпослуга" про стягнення заборгованості в сумі 199340 грн. 03 коп. - задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Промпослуга на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит" в особі філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит 137300,00 грн. заборгованості по кредиту, 15133,12 грн. суми несплачених процентів за користування кредитом, 33907,00 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та 12999,91 грн. пені за порушення сплати процентів за користування кредитними коштами, витрати на оплату державного мита в розмірі 1993,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 31.01.2011 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року справу № 3/191 прийнято до свого провадження суддею Н. Церковною.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (вих. 31 від 31.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження - повернуто без розгляду.

31 січня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою (вих. № 197 від 25.01.2022 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/191, а саме: з Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

Ухвалою суду від 01.02.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судове засідання на 09.02.2022 року.

У судове засідання 09.02.2022 учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд установив таке.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, отже, заміна сторони може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», які регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів заяви 24.01.2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b в електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлялися на продаж пул активів банків, що ліквідуються, складався з активів 21 банку (прав вимог та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), номер лоту №F170GL380061, замовником якого був Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відомості про зазначений аукціон, його підготовку, проведення та результати є публічною інформацією з вільним режимом доступу, що розміщена в мережі Інтернет на веб - порталі ProZorro за посиланням: https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-12-21-000021 - b.

У складі лоту № F170GL380061 містилися активи АТ "Банк "Фінанси та Кредит", зокрема і право вимоги за кредитним договором № 683/108-МК від 28.08.2008 року, укладеним з позичальником - ПП "Промпослуга".

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю" ЕйПіЕс Україна" (новий кредитор).

27.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю" ЕйПіЕс Україна" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до положень якого Продавець передає у власність Покупця майнові права, які деталізовано у додатку №1 Договору (пунктом 6 цього додатку передбачено перехід права вимоги за кредитним договором №683/108-МК від 28.08.2008 року, укладеного з ПП "Промпослуга").

Отже, до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" перейшло право вимоги до боржників первісного кредитора, а саме: до ПП "Промпослуга" за кредитним договором №683/108-МК від 28.08.2008 року.

Судом також установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", що підтверджується рішенням загальних зборів учасників товариства № 5 від 30.05.2019 року.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про те, що надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" в обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником докази є такими, що підтверджують відступлення права вимоги до боржників, у зв`язку з чим заява про заміну стягувача його правонаступником у справі № 3/191 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-західне регіональне управління" (вул. Відінська, 41, Рівне, 33016, ідентифікацій код 25894576) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 42682150) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.01.2011 року про стягнення з ПП "Промпослуга"- 137300,00 грн. заборгованості по кредиту, 15133,12 грн. суми несплачених процентів за користування кредитом, 33907,00 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та 12999,91 грн. пені за порушення сплати процентів за користування кредитними коштами, витрати на оплату державного мита в розмірі 1993,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2022 року та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.