СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/436/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород (вх. № 287 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі № 917/436/21 (повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2022, суддя Мацко О.С.)

за позовом ТОВ "Беркана-В", м. Полтава

до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької райдержадміністрації Полтавської області, смт. Шишаки, Полтавська обл.

про стягнення 109278,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 у справі № 917/436/21 (боржника на Миргородську районну державну адміністрацію).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі № 917/436/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» № 08/12 від 14.12.2021 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 у справі № 917/436/21 задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 у справі № 917/436/21 - Відділ освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області на його правонаступника Миргородську районну державну адміністрацію.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Миргородська районна державна адміністрація звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі № 917/436/21 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 у справі № 917/436/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Радіонової О.О., суддів Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/436/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

11.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали по справі № 917/436/21.

По тексту апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі № 917/436/21 .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 11.01.2022 у справі № 917/436/21 надійшов на адресу Миргородської районної державної адміністрації 17.01.2022 року.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом надано копію оскарженої ухвали з реєстраційним штампом, з якого вбачається, що поштове відправлення отримано скаржником 17.01.2022, а апеляційну скаргу надіслано поштою 27.01.2022, про що свідчать відомості на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвали не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Миргородської районної державної адміністрації, відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 261 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі № 917/436/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі № 917/436/21.

3. Встановити учасникам справи строк до 02.03.2022 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 02.03.2022 року включно, для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "09" березня 2022 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота