overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 903/898/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича, м.Вараш, Рівненська область

ОСОБА_1 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

ОСОБА_2 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

до відповідача: Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС», м.Луцьк

про стягнення 208 110 грн. 50 коп.

за зустрічним позовом Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС»

до Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича, м.Вараш, Рівненська область

ОСОБА_1 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

ОСОБА_2 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

про визнання договору на виконання робіт №1/20 від 28.02.2020, договору на виконання робіт №1 від 28.02.2020, договору на виконання робіт №2 від 28.02.2020 недійсними

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 11.01.2022 підготовче засідання у справі №903/898/21 відкладено на 08.02.2021

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М. С. з 26.01.2022 по 09.02.2022 судове засідання по справі № 903/898/21, що призначене на 08.02.2022 на 11 год. 30 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 08.02.2022 по справі №903/898/21 долучено до матеріалів справи.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд в порядку ст. 177 продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 07.03.2022.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів до 07.03.2022.

2. Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "01" березня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області С.А. Теутуляк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 21.01.2022 Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 10.06.2021 №5185/5/24-13-20-02 про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на суму 3 543 092 грн. 65 коп. прийнято до розгляду.

14.02.2022 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області С.А. Теутуляк надійшло клопотання вх. №01-57/934/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області С.А. Теутуляк про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.02.22 на 12 год. 00 хв. по справі №903/15/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області С.А. Теутуляк про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/15/21 яка відбудеться 22.02.22 об 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 14.02.22

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2022 року №903/144/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Політанбуд 18 698,65 грн., з яких: 15 305,86 грн. заборгованості за договором поставки №43931284.890094 від 13.08.2021, 1 530,59 грн. штрафу, 1 145,47 грн. пені, 522,58 грн. інфляційних втрат, 194,15 грн. 3% річних та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 8 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Політанбуд 18 698,65 грн., з яких: 15 305,86 грн. заборгованості за договором поставки №43931284.890094 від 13.08.2021, 1 530,59 грн. штрафу, 1 145,47 грн. пені, 522,58 грн. інфляційних втрат, 194,15 грн. 3% річних та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 8 000,00 грн. витрат на правову допомогу, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 18 698,65 грн., з яких: 15 305,86 грн. заборгованості за договором поставки №43931284.890094 від 13.08.2021, 1 530,59 грн. штрафу, 1 145,47 грн. пені, 522,58 грн. інфляційних втрат, 194,15 грн. 3% річних та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 8 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Марини Чайки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 21.01.2021 заяви Головного управління ДПС у Полтавській області призначені до розгляду на 22.02.2022 на 12:00 год.

14.02.2022 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Полтавській області Марини Чайки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№01-57/965/22.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Марини Чайки про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.02.22 на 12 год. 00 хв. по справі №903/15/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Марини Чайки про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/15/21 яка відбудеться 22.02.22 об 12:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 15.02.22

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 лютого 2022 року № 903/1173/15-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 903/1173/15.
Рішення та постанова набрали законної сили "17" січня 2022 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) .

Боржник: Володимир-Волинська міська рада (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Д. Галицького, 5, ).

Стягнути з Володимир-Волинської міської ради (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Д. Галицького, 5, ), на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) 3045 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 січня 2025 року.

Cуддя Якушева І. О.

Суддя учасник колегії І. О. Гарбар В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 лютого 2022 року № 903/1173/15-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 903/1173/15.
Рішення та постанова набрали законної сили "17" січня 2022 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гербор-холдінг» (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 211а, ) .

Стягнути з ТзОВ «Гербор-холдінг» (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 211а, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) 3045 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 січня 2025 року.

Cуддя Якушева І. О.

Суддя учасник колегії І. О. Гарбар В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 903/1074/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Коваля О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від боржника: не прибув;

від АТ «Альфа - Банк»: не прибув;

ВСТАНОВИВ: 29.12.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

Встановлено заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені недоліки заяви, а саме надати суду: докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 35685,00 грн.

11.01.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву за вх.№01-57/169/22 про усунення недоліків та долучила до матеріалів заяви квитанцію №0.0..1 від 05.01.2022 на суму 35 685,00 грн. про авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 13.01.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято заяву до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 14.02.2022.

Представник боржника та АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не прибули, хоча належним чином був повідомлені про час та дату судового засідання.

Представник боржника через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/925/22 від 14.02.2022 відповідно до якої просить відкрити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та проводити судове засідання без його участі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою надання можливості АТ «Альфа-Банк» подати письмові пояснення щодо звіту про реструктиризацію боргів ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2022 р. на 09:00 год.

2. Запропонувати АТ «Альфа-Банк» подати письмові пояснення щодо звіту про реструктиризацію боргів ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.02.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 903/7/22

за позовом Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Сервіс»

про стягнення 10 043,46 грн. та повернення майна

Суддя Шум М. С.

Встановив: 04.01.2022 ДП «Миколаївський бронетанковий завод» звернувся з позовом до ТзОВ «ЛД-Сервіс» про стягнення 10 043,46 грн. з яких: 780,57 грн. пені , 9 262,89 грн. штрафу за порушення умов щодо якості робіт (послуг) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛД-Сервіс" повернути Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» виріб 1ПЗ-2 заводський номер СКЕ 042545.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 08.02.2021 на 10:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М. С. з 26.01.2022 по 09.02.2022 судове засідання по справі № 903/7/22, що призначене на 08.02.2022 на 10 год. 00 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 08.02.2022 по справі №903/7/22 долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176-178, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "01" березня 2022 р. на 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 903/994/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Волинь», м.Луцьк

до відповідача: Мар`янівської селищної ради, смт. Мар`янівка, Луцький район, Волинська область

про стягнення 420 672 грн. 43 коп.

Суддя Шум М.С.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Волинь» в позовній заяві від 01.12.2021 №47 до Мар`янівської селищної ради просить суд стягнути з відповідача 420 672 грн. 43 коп. у якості плати зв отриману без належної правової підстави теплову енергію та судові витрати у справі, а саме 6 310 грн. 08 коп. судового збору. Інші судові витрати позивач не очікує понести.

Ухвалою суду від 11.01.2022 розгляд справи по суті призначено на "08" лютого 2022 р. на 11:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М. С. з 26.01.2022 по 09.02.2022 судове засідання по справі № 903/994/21, що призначене на 08.02.2022 на 11 год. 30 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 08.02.2022 по справі №903/994/21 долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 12, 130, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на "22" лютого 2022 р. на 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.02.2022р. Справа № 904/9811/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Криворізького міськрайонного центру зайнятості , м. Кривий Ріг

До: Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

Про: стягнення 19 900, 30 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький МЦЗ (позивач) звернувся з позовом до Південно-східного МУ МЮ (м. Дніпро) про стягнення 19 900, 30 грн. виплаченого грошового забезпечення.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.02.2022р. Справа № 904/9862/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маспо-В", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав", м. Дніпро

Про: стягнення 15 229, 85 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Маспо-В" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Реал Естейт Екатеринослав" (відповідач) про стягнення 15 229, 85 грн. ( в т.ч.: 13 524, 60 грн. - основний борг ; 1 228, 08 грн. - інфляційні втрати та 477, 17 грн. - 3% річних) заборгованості за житлово-комунальні послуги, за період з 01.01.19р. по 31.05.21р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.