ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши клопотання засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 від 31.01.2022 про зобов`язання вчинити певні дії,

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Засновник Приватної фірми Інтервал Пелепчук В.В. звернувся до господарського суду у справі № 926/767-б/15 із клопотанням від 31 січня 2022 року про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2022 клопотання засновника Приватної фірми Інтервал Пелепчука В.В. від 31.01.2022 про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за вказаним клопотанням, суд вбачає за можливе вирішити його без виклику заявника та ліквідатора Гусара І.О. у судове засідання.

Так, у клопотанні від 31.01.2022 засновник ПФ Інтервал Пелепчук В.В. зазначає, що 20 лютого 2017 року ліквідатор Кучак Ю.Ф. спільно з невідомими людьми, зламавши вхідні двері, незаконно проникли до офісу ПФ Інтервал за адресою: м. Чернівці, вул. Яремчука, 4 та викрали документацію ПФ Інтервал, а саме установчі документи, свідоцтва на право власності, свідоцтво на право постійного користування земельними ділянками, договори оренди, користування, копії рішень Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, дозвільні документи.

Вказуючи про те, що мало місце рейдерське захоплення майна ПФ Інтервал та всієї документації, що стосується діяльності підприємства, засновник ПФ Інтервал ОСОБА_2 вказує, що звернувся до ліквідатора Гусара І.О. із заявою про повернення документації фірми, якою у незаконний спосіб заволодів ліквідатор Кучак Ю.Ф, проте його клопотання залишено без виконання, в зв`язку з чим просить суд:

зобов`язати ліквідатора приватної фірми Інтервал Гусара І. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 18.02.2013 року) у встановлений строк, надати установчі документи, свідоцтва на право власності, свідоцтво на право постійного користування земельними ділянками, договори оренди, користування, копії рішень Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, дозвільні документи котрі на момент бездозвільного шляхом зламу дверей проникнення до офісу приватної фірми Інтервал надавача публічних послуг Кучака ІО. Ф. знаходились в приміщенні, до переліку якого включається:

Договір купівлі-продажу на будівлю, що заходиться в м. Чернівці, вул. Пушкіна, 4, придбаної на аукціоні у 1998 році. Договір укладений Чернівецькою міською радою та приватною фірмою Інтервал; Державний акт на право постійного користування землею, виданий приватній фірмі Інтервал за номером І-ЧВ 000955; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.09.2006 (житловий будинок за адресою вул. Пушкіна, 4 м. Чернівці); Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.10.2006 (житловий будинок за адресою вул. Пушкіна, 4 м. Чернівці); Договір на право постійного користування від 2000 року (житловим будинком за адресою вул. Пушкіна, 4 м. Чернівці). Угода укладена між приватною фірмою Інтервал та ОСОБА_1 . Договір купівлі- продажу приміщень № 116 від 21.06.1999. Угода укладена між департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватною фірмою Інтервал за адресою вул. Яремчука, 4 м. Чернівці; Висновок № К 16531 уповноваженої державою випробувальної установи по технології переробки та використання пластмас та екологічній технології (Відень XX) про використання установки для виготовлення полімерних гранул на виробничий базі приватної фірми Інтервал за адресою вул. Нікопольська, 20 м. Чернівці; Свідоцтво про право власності, видане Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 06.06.2001 приватній фірмі Інтервал (на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вул. Нікопольська 20, м. Чернівці); Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 29 травня 2008 року (адреса нерухомості: площа Філармонії, 6 м. Чернівці); Договір купівлі-продажу № 243 від 31.07.2002. Угода укладена між департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватною фірмою Інтервал, (стосується нерухомості за адресою вул. Шиллера, 5, м. Чернівці). Договори оренди, користування майном між приватною фірмою Інтервал та В. Пелепчуком. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2008 (нерухомість знаходиться за адресою: площа Філармонії, 6 м. Чернівці і належить приватній фірмі Інтервал та Виконавчому комітету Чернівецької міської ради); Установчі документи - Статут, Свідоцтво про реєстрацію приватної фірми Інтервал, КВЕДи, Дозволи. Проектну документацію виробничої бази приватної фірми вул. Машинобудівників (Нікопольська) 20 (незавершене будівництво).

До клопотання засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 від 31.01.2022 додано заяву від 05.01.2022 до ліквідатора Гусара І.О. з вимогою негайно повернути: Договір купівлі-продажу на будівлю, що заходиться в м. Чернівці, вул. Пушкіна, 4, придбаної на аукціоні у 1998 році. Договір укладений Чернівецькою міською радою та приватною фірмою Інтервал; Державний акт на право постійного користування землею, виданий приватній фірмі Інтервал за номером І-ЧВ 000955; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.09.2006 (житловий будинок за адресою вул. Пушкіна, 4 м. Чернівці); Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.10.2006 (житловий будинок за адресою вул. Пушкіна, 4 м. Чернівці); Договір на право постійного користування від 2000 року (житловим будинком за адресою вул. Пушкіна, 4 м. Чернівці). Угода укладена між приватною фірмою Інтервал та ОСОБА_1 ; Договір купівлі-продажу приміщень № 116 від 21.06.1999. Угода укладена між департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватною фірмою Інтервал за адресою вул. Яремчука, 4 м. Чернівці; Висновок № К 16531 уповноваженої державою випробувальної установи по технології переробки та використання пластмас та екологічній технології (Відень XX) про використання установки для виготовлення полімерних гранул на виробничий базі приватної фірми Інтервал за адресою вул. Нікопольська, 20 м. Чернівці; Свідоцтво про право власності, видане Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 06.06.2001 приватній фірмі Інтервал (на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вул. Нікопольська 20, м. Чернівці); Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 29 травня 2008 року (адреса нерухомості: площа Філармонії, 6 м. Чернівці); Договір купівлі-продажу № 243 від 31.07.2002. Угода укладена між департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватною фірмою Інтервал, (стосується нерухомості за адресою вул. Шиллера, 5, м. Чернівці); Договори оренди, користування майном між приватною фірмою Інтервал та В. Пелепчуком; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2008 (нерухомість знаходиться за адресою: площа Філармонії, 6 м. Чернівці і належить приватній фірмі Інтервал та Виконавчому комітету Чернівецької міської ради); Установчі документи С татут, Свідоцтво про реєстрацію приватної фірми Інтервал, КВЕДи, Дозволи; Проектну документацію виробничої бази приватної фірми вул. Машинобудівників (Нікопольська) 20 (незавершене будівництво).

Розглянувши клопотання засновника ПФ Інтервал Пелепчука В.В. від 31.01.2022 та додані до нього документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватної фірми Інтервал.

Ухвалою від 01.06.2016 припинено повноваження керівника Приватної фірми Інтервал Пелепчука Віктора Васильовича, виконання обов`язків керівника ПФ Інтервал тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. У пункті 3 резолютивної частини цієї ухвали передбачено, що з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Матеріали справи не містять доказів виконання зазначеної ухвали суду керівником боржника Пелепчуком В.В. у частині передачі документації ПФ Інтервал розпоряднику майна Кучаку Ю.Ф.

Постановою від 31.08.2016 ПФ Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф..

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (чинного на дату прийняття постанови від 31.08.2016 про визнання ПФ Інтервал банкрутом) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Аналогічну норму містить статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

За частиною 3 статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута, а згідно з частиною 6 цієї статті Закону протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Такі ж норми містяться у частині 2 статті 59 КУзПБ.

Отже, в силу імперативних приписів закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом уся бухгалтерська та інша документація банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності мають бути передані ліквідатору і не можуть знаходитися ані у керівника підприємства-банкрута, ані у його засновників.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для зобов`язання ліквідатора Гусара І.О. надати засновнику ПФ Інтервал будь-яку документацію банкрута ПФ Інтервал, зокрема й ту, яка вказана у клопотанні Пелепчука В.В. від 31.01.2022.

Щодо доводів заявника про незаконне проникнення ліквідатора Кучака І.Ф. до офісу ПФ Інтервал та викрадення документації підприємства суд зазначає, що матеріали справи не містять належних доказів такої події зокрема, вироку суду, яким би були встановлені відповідні факти та надана їм належна правова оцінка.

Попри те, навіть якби такі обставини були встановлені, це не стало би підставою для зобов`язання ліквідатора Гусара І.О. повернути документацію ПФ Інтервал її засновнику ОСОБА_1 з огляду на викладені вище законодавчі приписи.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання засновника ПФ Інтервал від 31.01.2022 про зобов`язання вчинити певні дії (надати документи ПФ Інтервал).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 31 січня 2022 року про зобов`язання вчинити певні дії (надати документи ПФ Інтервал).

2. Ухвалу надіслати засновнику ПФ Інтервал ОСОБА_1 , ліквідатору Гусару І.О.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст 09.02.2022 року.

Суддя Т.І. Ковальчук