ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа № 903/631/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від апелянта: Левченко Я.В.

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 14.09.2021 суддею Гарбаром І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 15.09.2021) у справі № 903/631/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі № 903/631/21, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Андрощук О.П.; оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та постановити нове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, товариство зазначило про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , як фізичної особи, оскільки у даному конкретному випадку боржником не доведено обставин, які згідно із закріпленими у Кодексі України з процедур банкрутства нормами вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 поновлено ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі № 903/631/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі № 903/631/21; призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Від фізичної особи ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив суд оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від скаржника на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких товариство зазначає свої обгрунтування на спростування доводів, зазначених фізичною особою ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу.

Від арбітражного керуючого Андрощук А.П. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з поганим самопочуттям та підозрою на COVID - 19.

Від фізичної особи ОСОБА_1 також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з поганим самопочуттям та підозрою на COVID - 19.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу скасувати.

З`ясовуючи процесуальний статус особи, яка подала апеляційну скаргу, апеляційним господарським судом зазначається наступне.

Процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов`язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі).

У статті 1 Конституції України закріплено, що Україна є правовою державою. Як будь-яка правова держава, Україна гарантує захист прав і законних інтересів людини і громадянина в суді шляхом здійснення правосуддя.

Обов`язок держави забезпечувати право кожної людини на доступ до ефективних та справедливих послуг у сфері юстиції та правосуддя закріплені як основоположні принципи у Конституції України, національному законодавстві та її міжнародних зобов`язаннях, у тому числі міжнародних договорах, стороною яких є Україна.

Статтею 6 Конвенції закріплено принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього суду; вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

При цьому «право на суд» та право на «доступ до суду» не є абсолютними. Права можуть бути обмежені, але лише у такий спосіб та до такої міри, що не порушують зміст цих прав (Philis v Greece (Філіс), § 59; De Geouffre de la Pradelle v France (Де Жуфр де ла Прадель проти Франції), § 28, і Stanev v Bulgaria (Станєв проти Болгарії) [ВП], § 229).

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в провадженні у справі про банкрутство - норм ГПК та КУзПБ.

Конституційні гарантії захисту прав та інтересів в апеляційній інстанції конкретизовано в главі 1 розділу І, главі 1 розділу ІV ГПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного оскарження судових рішень у господарському судочинстві.

Частина перша статті 254 ГПК України визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, і поділяються на дві групи: учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення прийнято щодо їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

У розумінні наведених норм процесуального права судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та (або) обов`язків цієї особи. Таким судовим рішенням безпосередньо зачіпаються права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, в тому числі створюються перешкоди для реалізації її суб`єктивного права чи законного інтересу або реального виконання обов`язку стосовно однієї із сторін спору.

При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок; такий правовий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно. Якщо буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, у зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Статтею 1 КУзПБ визначено учасників у справі про банкрутство: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

У справах про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідна правова позиція є усталеною під час перегляду справ про банкрутство та викладена суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 07.07.2020 у справі № Б-39/27-09, від 11.06.2020 у справі № 916/3206/17, від 03.06.2020 у справі № 910/18031/14, від 19.05.2020 у справі № 908/2332/19, від 03.03.2020 у справі № 904/7965/16, від 20.02.2019 у справі № 5005/2329/2011, від 16.01.2020 у справі № 911/5186/14.

Особа набуває статусу конкурсного кредитора (сторони, учасника провадження у справі про банкрутство) з повним обсягом процесуальної дієздатності (в тому числі правом оскарження судових рішень) за сукупності таких умов:

- подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина перша статті 23 Закону про банкрутство, частина перша статті 45 КУзПБ);

- розгляд господарським судом заяви конкурсного кредитора у попередньому засіданні суду (частина шоста статті 23, стаття 25 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ);

- визнання вимог такого кредитора, що формалізується у судовому рішенні господарського суду ухвалі (частина шоста статті 23, стаття 25 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ).

Тобто, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку.

Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13.

Судовою колегією також відмічається, що виявлення кредиторів у справах про неплатоспроможність фізичних осіб згідно ст. 122 КУзПБ здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Тобто у відповідності до вищевказаних норм.

З матеріалів справи вбачається, що після оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , 04.10.2021 ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про грошові вимоги. Зокрема просило суд визнати кредиторські вимоги товариства до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 304543 грн. за кредитним договором № 0201/0708/77-77-095 від 15.07.2008 та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 26.10.2021 об 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.10.2021 відкладено попереднє засідання суду, заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання грошових вимог та заяву керуючої реструктуризацією про витребування документів на 09.11.2021 об 11:45 год.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.11.2021 відкладено попереднє засідання суду, заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання грошових вимог та заяву керуючої реструктуризацією про витребування документів на 23.11.2021 об 11:30 год.

09.11.2021 ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" надіслало на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі № 903/631/21 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Листом від 16.11.2021 матеріали справи № 903/631/21 було витребувано з місцевого господарського суду.

17.11.2021 матеріали справи № 903/631/21 направлені Господарським судом Волинської області до Північно-західного апеляційного господарського суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів констатує, що станом на момент звернення ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі № 903/631/21, кредиторські вимоги товариства місцевим господарським судом визнані не були.

Відтак апелянт не набув процесуального статусу кредитора у справі № 903/631/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд апеляційної інстанції зауважує, що сам по собі майновий інтерес у осіб, які заявили свої вимоги або не заявляли взагалі протягом встановленого КзПБ строку, не може бути підставою для оскарження ухвали у справі про неплатоспроможність, якщо така особа не набула статусу учасника справи. Лише за сукупністю, встановлених КузПБ дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; не втрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство.

Враховуючи термінологічне визначення значення "кредитор", наведене у абзаці 10 частини першої статті 1 КУзПБ, порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який визначений приписами КУзПБ, колегія суддів вважає, що кредитори (в розумінні абзацу десятого частини першої статті 1 КУзПБ, окрім тих хто ініціював провадження у справі про банкрутство), з моменту подання заяви, передбаченої абзацом першим частини першої статті 45 КУзПБ, можуть скористатися правами, передбаченими абзацом першим частини шостої названої статті, та правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство як особи, які не брали участі у справі (частина перша статті 254 ГПК України), якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" не набуло процесуального права заперечувати судові рішення у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у тому числі і право на звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду в порядку статті 254 ГПК України як особи, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права та обов`язки.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини даної справи та правову практику Верховного Суду, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження має бути закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Відтак, доводи скаржника по суті оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі № 903/631/21, апеляційним господарським судом не розглядаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 264, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі № 903/631/21 закрити.

2. Матеріали справи № 903/631/21 повернути до Господарського суду Волинської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено "09" лютого 2022 року.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.