ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022 Справа № 914/38/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від кредитора: Стасишин Р.М.;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394).

Ухвалою суду від 05.01.2022 заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.01.2022.

18.01.2022 від арбітражного керуючого Плесканки О.В. надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності від 10.01.2022 за № 046-514/01ВАК з доказами оплати.

24.01.2022 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому зазначає про заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінгарант» в сумі 334029324,95 грн та просить розглядати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без участі представника боржника.

Ухвалою суду від 31.01.2022 підготовче засідання суду призначено на 09.02.2022.

08.02.2022 від державного реєстратора Яворівської райдержадміністрації Львівської області надійшов лист про скерування помилково надісланої ухвали суду від 05.01.2022 у справі № 914/38/22.

У судове засідання 09.02.2022 з`явився представник кредитора, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» підтримав в повному обсязі. Боржник участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

З огляду на матеріали справи, 21.01.2011 між ПАТ ВТБ Банк (банк) та ТзОВ ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД (позичальник) укладено кредитний договір № 2ВД (надалі договір), за яким банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді мультивалютної не відновлювальної кредитної лінії в сумі 7449800,00 євро та 223494000,00 грн. зі сплатою 9,0% річних у євро та 18,3 % річних у гривні за користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 31.08.2021 року (в редакції договору від 18.08.2015 № 5 про внесення змін до кредитного договору № 2ВД від 21.01.2015).

Пунктом 3.2 договору (в редакції договору від 18.08.2015 № 5 про внесення змін) позичальник зобов`язаний сплатити банку комісійну винагороду за встановлення ліміту кредитування (одноразово) у сумі 6000000,00 грн. у разі невиконання позичальником боргових зобов`язань за договором більше ніж на 15 календарних днів.

Пунктом 7.1 договору (в редакції договору від 18.08.2015 № 5 про внесення змін) визначено, що в разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов`язань, крім договірних санкцій, пені, штрафів, банк має право застосувати до позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов`язання за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення з розрахунку факт/365, якщо валюта кредиту - національна валюта України, та факт/360, якщо валюта кредиту - іноземна.

14.10.2014 між ТзОВ ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД (первісним боржником), ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ (новим боржником) та ПАТ ВТБ Банк укладено договір № 2ВД п.б. про заміну боржника у зобов`язанні та переведення боргу, та договір № 1 про внесення змін до договору № 2ВД п.б. від 14.10.2014. Згідно з пунктом 1.1 договору № 2ВД п.б. ТзОВ ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД переводить свої зобов`язання за кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011, а ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ замінює останнього у зобов`язанні, і приймає на себе всі обов`язки ТзОВ ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД по кредитному договору № 2ВД від 21.01.2011 з усіма змінами та доповненнями до нього.

18.08.2015 між ПАТ ВТБ Банк, ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ (первісним боржником) та ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО (новим боржником) укладено договір № 2ВД/2 п.б. про заміну боржника у зобов`язанні та переведення боргу, за умовами якого (п.1.1.) ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ переводить свої зобов`язання за кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011, а ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО замінює останнього у зобов`язанні, і приймає на себе всі обов`язки ПрАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ по кредитному договору № 2ВД від 21.01.2011 з усіма змінами та доповненнями до нього; (п.2.2.1) ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ передає, а ПрАТ Райз-Максимко приймає на себе зобов`язання щодо повернення суми грошових коштів за Кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011, а саме: 7449800,00 євро кредиту та 502 522,65 євро процентів.

03.03.2017 між ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант (новим кредитором) та ПАТ ВТБ Банк (первісним кредитором) укладено договір № 03/03/2017/КБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення, згідно умов якого: (п. 2.2 ) ПАТ ВТБ Банк передав ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант своє право вимоги, а останній набув право вимоги у розмірі заборгованості, в тому числі і за кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011 в сумі 250220337,32 грн. (п. 1.1.3), з яких: 198873688,39 грн. - за основним боргом, 44665343,82 грн. та 23919,03 євро (що за курсом НБУ встановленим станом на 03.03.2017 становить 681305,11 грн.) - за процентами, 6000000,00 грн. - за комісіями (пп. 2.2.1); (п. 3.1.3) Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. Між первісним кредитором та новим кредитором в день зарахування коштів у розмірі ціни договору складається акт приймання-передачі права вимоги (додаток 2).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано довідку ПАТ ВТБ Банк від 03.03.2017 №1969/1-2, якою підтверджується, що у ПрАТ Райз-Максимко перед ПАТ ВТБ Банк за кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011 наявна заборгованість у сумах, які зазначено у договорі № 03/03/2017/КБ про відступлення права вимоги.

Також в матеріалах заяви міститься платіжне доручення від 03.03.2017 № , яким на виконання пункту 4.2 договору № 03/03/2017/КБ про відступлення права вимоги ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант перерахувало на рахунок ПАТ ВТБ Банк грошові кошти в розмірі 71500000,00 грн., що складає ціну договору № 03/03/2017/КБ про відступлення права вимоги, визначену п. 4.1 цього договору, та акт приймання-передачі права вимоги від 03.03.2017.

Також на виконання вимог п. 5.1 договору № 03/03/2017/КБ про відступлення права вимоги сторонами підписано акт приймання-передачі документів від 03.03.2017 р.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант набуло право вимоги до ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО за кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011 в сумі 250220337,32 грн.

З огляду на матеріали справи, з метою забезпечення виконання ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011, між ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант (як кредитором), ТзОВ Галицька інвестиційна компанія (як поручителем) та ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО (як боржником) було укладено договір поруки № 06-03-2017/2 від 06.03.2017 (надалі договір поруки) за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011 з урахуванням всіх укладених до нього змін та доповнень (основний договір) (п. 1.1). На момент укладання договору заборгованість боржника за основним договором становила 250220337,32 грн., з яких: заборгованості по тілу кредиту - 198873688,39 грн., заборгованості по відсотках - 44665343,82 грн., заборгованості по відсотках у валюті - 23913,03 євро, заборгованості за комісією - 6000000,00 грн. (п 1.2 договору поруки).

Пунктом п. 1.3 договору поруки визначено, що у разі невиконання боржником умов Основного договору в строк, поручитель замість боржника погашає суму боргу за кредитом, нараховані відсотки, штрафні санкції, неустойки (пені, штрафи), а також відшкодовує витрати та збитки за неналежне виконання умов основного договору.

Поручитель надав згоду на зміну умов основного договору без додаткового погодження з ним таких змін щодо, зокрема збільшення обсягу відповідальності поручителя через збільшення зобов`язань боржника під час виконання ним кредитного договору (1.4. договору поруки).

Згідно із п. 2.1 договору поруки поручитель забезпечує цією порукою виконання зобов`язань боржника за основним договором в повному обсязі та несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов`язання.

Пунктом 3.1., 3.2 договору поруки сторони встановили, що у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником умов кредитного договору № 2ВД від 21.01.2011 у поручителя виникає обов`язок погасити суму боргу за кредитом, нараховані відсотки, штрафні санкції, неустойки (пені, штрафи) за першою вимогою кредитора протягом 10-ти календарних днів з дня отримання такої вимоги. У випадку порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника вважається таким, що вже настав строк виконання зобов`язань за кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011, а в поручителя виникає обов`язок негайно погасити суму боргу за кредитом, нараховані відсотки, штрафні санкції, неустойки (пені, штрафи).

Пунктом 6.2. договору поруки визначено, що строк дії договору становить 10 років з 06.03.2017 та діє до 06.03.2027, а в разі порушення умов договору поручителем, договір діє до моменту повного виконання поручителем чи боржником взятих на себе зобов`язань.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор зазначив, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 стосовно ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО відкрито провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство. У межах цієї справи № 910/638/20 було розглянуто заяву ТзОВ ФК Фінгарант з грошовими вимогами до ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО, що випливали з кредитного договору № 2ВД від 21.01.2011, за результатами розгляду якої визнано грошові вимоги ТзОВ ФК Фінгарант, що виникли за кредитним договором № 2ВД від 21.01.2011, і станом на 03.02.2020 становили 334029324,95 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 198873688,39 грн.; заборгованість по відсотках - 112974757,80 грн.; валютна заборгованість по нарахованих відсотках (еквівалент за курсом НБУ) - 661569,28 грн.; заборгованість за комісією - 6000000,00 грн.; пеня за прострочення платежів (проценти та тіло) - 15519309,49 грн. До заяви додано ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2020, якою ТзОВ ФК Фінгарант визнано кредитором по відношенню до боржника з грошовими вимогами на суму 334033528,96 грн., з яких: 4204,00 грн. судового збору вимоги першої черги, 318510015,47 грн. вимоги четвертої черги, 15519309,49 грн. вимоги шостої черги. Як зазначено в заяві, вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази про сплату боржником повністю чи частково вказаної заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись умовами п. 3.2, п. 4.2.3 договору поруки, у зв`язку із відкриттям справи про банкрутство ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО, ТзОВ «ФК «Фінгарант» звернулося до ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія», як поручителя, з листом-вимогою від 25.11.2021 № 25/1, у якому вимагало негайно погасити заборгованість у розмірі 334029324,96 грн., з яких: 198873688,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 112974757,80 грн. - заборгованість по відсотках, 661569,28 грн. - валютна заборгованість по нарахованих відсотках (еквівалент за курсом НБУ), 6000000,00 грн. - заборгованість за комісією, 15519309,49 грн. - пеня за прострочення платежів (проценти та тіло), відповідно до укладеного договору поруки №06-03-2017/2 від 06.03.2017.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як стверджує заявник - ТзОВ «ФК «Фінгарант», вказана вимога від 25.11.2021 № 25/1 була залишена боржником ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» без належного реагування, що є порушенням договірних зобов`язань відповідно до умов договору поруки щодо солідарної з боржником відповідальності за невиконання (неналежне виконання) умов кредитного договору від 21.01.2011 № 2ВД.

Таким чином, заборгованість ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія», як поручителя, перед ТзОВ ФК Фінгарант становить 334029324,96 грн., з яких: 318510015,47 грн. - основана заборгованість та 15519309,49 грн. - пеня. Про наявність заборгованості в розмірі 334029324,96 грн. також стверджує боржник, про що ним відображено у відзиві на заяву, в якому також зазначено, що на даний час у боржника відсутні можливості виконати взяті на себе зобов`язання та погасити борг у розмірі 334029324,95 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З огляду на викладені обставини, станом на дату розгляду справи про банкрутство у ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» наявна заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» в сумі 334029324,96 грн.

Докази погашення боржником вказаної заборгованості станом на дату підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Суд зазначає, що сума основного зобов`язання (без врахування пені, яка відповідно до ст.1 КУзПБ не включається до складу грошових зобов`язань боржника в якості підстави для відкриття провадження у справі) становить 318510015,47 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» (ідентифікаційний код 34078394) на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТзОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Плесканки О.В. для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву арбітражного керуючого Плесканки О.В. про згоду на участь у даній справі, якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Плесканку О.В. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (ідентифікаційний код 34078394) арбітражного керуючого Плесканку О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016, адреса: а/с 9859, м. Львів, 79038) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Щодо листа державного реєстратора Яворівської райдержадміністрації Львівської області від 01.02.2022 за № 20 про скерування помилково надісланої ухвали суду від 05.01.2022 у справі № 914/38/22, суд зазначає наступне.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» знаходиться за адресою: вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324. Реєстраційна справа знаходиться у виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради.

У відповідності до ч. 3 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала Господарського суду Львівської області від 05.01.2022 у справі № 914/38/22 надіслана на адресу державного реєстратора за місцезнаходженням боржника ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія».

Відповідно до п. 28 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

У відповідності до норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника та/або місцезнаходженням реєстраційної справи внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (ідентифікаційний код 34078394) та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Плесканку О.В.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» в сумі 318510015,47 грн., визнати вимоги в сумі 15519309,49 грн. штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016, адреса: а/с 9859, м. Львів, 79038).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394), текст якого додається.

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Плесканці О.В.:

- до 10.03.2022 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 10.03.2022 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 16.03.22 на 13:15 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Плесканці О.В., ГУ ДПС у Львівській області, Яворівському районному суду Львівської області, державному реєстратору, Яворівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) (Відділу з питань банкрутства).

13. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

14. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022.

Суддя Артимович В.М.