overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/21353/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/21353/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

2. Київської міської державної адміністрації

3. Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області - третю особу в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 28.02.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2022 м. КиївСправа № 910/1808/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА";

до: державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА";

про: стягнення 22.408,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТЕЛ-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення 22.408,45 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 583, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/19914/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЛІНГВІСТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."-як відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Ліко-Холдінг"-як третю особу-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Л-груп"- як третю особу-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство освіти і науки України- в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/19914/21 про:

- залучення ТОВ "Ліко-Холдінг", ТОВ "Л-груп" в якості третіх осіб без самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача та Міністерство освіти і науки України в

якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

- встановлення третім особам строку 5 днів з моменту отримання повідомлення для

надання пояснень по справі .

- зобов`язання позивача направити третім особам позовну заяву з додатками

- відкладення підготовчого засідання до 14.03.22 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/20309/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/20309/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Комунар" про визнання недійсним договору та відшкодування 487 279,34 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - позивача в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 28.02.22 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/19841/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд"

про стягнення 2 321 476, 63 грн.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" як відповідача, в судове засідання на 23.02.22 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 09.02.2022 року було оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2022 м. КиївСправа № 910/1818/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЯ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ);

до: ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ;

про: стягнення 9.729,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЯ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОГО МОРСЬКОГО ПОРТУ) до ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ про стягнення 9.729,49 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 159 від 26.01.2022 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.02.2022Справа № 5011-2/8660-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу

"Завод "Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

про стягнення 1 476 808,29 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу

"Завод "Енергія"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

У судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 у справі №5011-2/8660-2012 до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.10.2012, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2012, що відкладене на 16.02.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/17113/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік"

вул. Васильківська/Басейна 1-3/2 а, м. Київ, 01024

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03680

про стягнення 302 757,31 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік"

(вул. Васильківська/Басейна 1-3/2 а, м. Київ, 01024)

У судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу 16.02.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/19734/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

пр. Гузара Любомира буд. 44, м. Київ, 03065

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ"

вул. Саксаганського, 127, кв. 5, м. Київ, 01032

про стягнення 10 793 266,33 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ"

(вул. Саксаганського, 127, кв. 5, м. Київ, 01032), як відповідача по справі

у підготовче засідання призначене на 23.02.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/19841/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" про стягнення 2 321 476, 63 грн., за участю представників позивача - Коваля О.Л, відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 259 307,15 грн. грн. основного боргу та 62 169,48 грн. штрафу за договором оренди № 083/01-21 від 31.12.2020 року на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України та ст.ст. 20, 175, 193, 216, 218, 285 ГК України.

26.01.2022 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 2 928 634,19 грн. основного боргу, 62 169,48 грн. штрафу, 1 279 455,10 грн. неустойки за листопад 2021 року та 634 974,92 грн. неустойки за грудень 2021 року.

Таким чином, окрім первісних, заявив нові вимоги про стягнення неустойки у сумі 1 279 455,10 грн. за листопад 2021 року та у сумі 634 974,92 грн. за грудень 2021 року на загальну суму 1 914 430,02 грн., за неповернення переданого в оренду майна на підставі ст. 785 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Поданою заявою про збільшення позовних вимог позивач всупереч указаних вимог фактично змінив і предмет, і підставу первісного позову, заявивши нові вимоги про стягнення неустойки у сумі 1 279 455,10 грн. за листопад 2021 року та у сумі 634 974,92 грн. за грудень 2021 року на загальну суму 1 914 430,02 грн.

За таких обставин, заява відповідно до вимог ст. 46, п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/13872/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" вул. Лабораторна, буд. 33/37, м. Київ, 03150

до 1. Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова"

вул. Промислова 1, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬТЕНЕРДЖ" вул. І. Кудрі, 20-Б, м. Київ, 01042

про стягнення 191 653 542, 32 грн.

Та за зустрічним позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" вул. Промислова 1, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

"САНФОРД КАПІТАЛ" 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ"

01124, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.5

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ ВУГЛЕПРОМ"

01103, м. Київ, Бульвар Дружби народів, буд. 14-16

про визнання припиненими договорів та визнання відсутнім прав вимоги за договором

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬТЕНЕРДЖ" (вул. І. Кудрі, 20-Б, м. Київ, 01042), як відповідача 2 за первісним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ"

(01124, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.5), як відповідача 2 за зустрічним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВ ВУГЛЕПРОМ"

(01103, м. Київ, Бульвар Дружби народів, буд. 14-16), як відповідача 3 за зустрічним позовом

у судове засідання з розгляду справи по суті на 16.02.22 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/