СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/932/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Енергоринок (вх. №347Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 24 січня 2022 року року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 27.09.2022 р.) по справі №913/567/19 (913/932/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання

2 Державного підприємства Енергоринок

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Луганськобленерго" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ Луганське енергетичне об`єднання та ДП Енергоринок про зняття арешту з майна, в якому просить суд зняти арешт, накладений на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича від 08 червня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену в межах виконавчого провадження №50997164, щодо транспортних засобів, що належать ТОВ Луганськобленерго, указаних в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24 січня 2022 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 27.09.2022 р.) по справі №913/567/19 (913/932/21) позов задоволено повністю. Знято арешт, накладений на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича від 08 червня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену в межах виконавчого провадження №50997164, щодо транспортних засобів, що належать ТОВ Луганськобленерго, указаних в позовній заяві.

ДП Енергоринок з рішенням Господарського суду Луганської області від 24 січня 2022 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 27.09.2022 р.) по справі №913/567/19 (913/932/21) не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 для розгляду справи №913/567/19 (913/932/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Згідно з підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №913/567/19 (913/932/21), апеляційний господарський суд, відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.5, 17.10 пп.17 п.1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Луганської суду області матеріали справи №913/567/19 (913/932/21) та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.