ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 916/1967/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ТОВ Мас Інккорпорейшн та ФОП Дикого О.М. від 21.01.2022 за вх.№2-75/22 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №916/1967/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Інккорпорейшн (65045, м. Одеса, Соборна площа, 1 кв.48; ел. пошта: ) до Фізичної особи підприємця Дикого Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 107035грн,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення, яким задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Інккорпорейшн (65045, м. Одеса, Соборна площа, 1 кв.48; ел. пошта: ) до Фізичної особи підприємця Дикого Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 107035грн, стягнуто з Фізичної особи підприємця Дикого Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Інккорпорейшн (65045, м. Одеса, Соборна площа, 1 кв.48, ) 44000 (сорок чотири тисячі) грн. заборгованості по орендній платі, 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 63коп. заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення та зливові стоки, 14483 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 67коп. заборгованості за стічні води з понаднормативним складом, 46233 (сорок шість тисяч двісті тридцять три) грн. 70коп. заборгованості за порушення правил водокористування, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 залишено без змін.

21.01.2022 за вх.№2-75/22 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ Мас Інккорпорейшн та ФОП Дикого О.М. про затвердження укладеної між ними 10.01.2022 мирової угоди у справі №916/1967/21.

Так, в обґрунтування заяви сторони послались на те, що згідно ст.192 ГПК України між ними було укладено мирову угоду після прийняття рішення у справі. Поряд із цим сторони повідомили, що позивачем (стягувачем) виконавчий документ по даній справі до примусового виконання не пред`являвся та не було відкриття відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В даному випадку сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення. Особливості процедури подання заяви про затвердження мирової угоди сторін на стадії виконання судового рішення визначені ст.330 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Тобто, названі положення ГПК України визначають, що суб`єктом звернення із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення є лише державний або приватний виконавець, сторонам такого права на звернення положеннями ГПК на даній стадії процесу не надано, що залишилось поза увагою сторін.

Поряд із цим слід зазначити, що у цивільному процесі, який має законодавчо закріплений тотожний порядок розгляду судом заяв про затвердження мирових угод сторін, Касаційний цивільний суд Верховного Суду дотримується наступної правової позиції (постанова від 30.09.2020 у справі №753/16296/14-ц). Укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду. Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження). При цьому добровільний порядок, на відміну від примусового, на законодавчому рівні не регулюється. Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.

Звідси, заява сторін від 21.01.2022 за вх.№2-75/22 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства за суб`єктом звернення.

Як визначено ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, не підлягає відкриттю провадження по розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, що подана сторонами 21.01.2022 за вх.№2-75/22.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст.11, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження на стадії виконання судового рішення за заявою ТОВ Мас Інккорпорейшн та ФОП Дикого О.М. від 21.01.2022 за вх.№2-75/22 про затвердження укладеної між ними 10.01.2022 мирової угоди у справі №916/1967/21.

2. Роз`яснити ТОВ Мас Інккорпорейшн та ФОП Дикому О.М., що суб`єктом звернення до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення може бути лише державний або приватний виконавець.

3. Повернути ТОВ Мас Інккорпорейшн та ФОП Дикого О.М. заяву від 21.01.2022 за вх.№2-75/22 про затвердження укладеної між ними 10.01.2022 мирової угоди у справі №916/1967/21.

4. Додаток на адресу ТОВ Мас Інккорпорейшн: заява від 21.01.2022 за вх.№2-75/22 із додатком загалом на 15 арк.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.02.2022 та згідно ч.5 ст.175, ч.2 ст.254, п.7 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Дану ухвалу судом постановлено 09.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Малярчук І.А. на лікарняному з 25.01.2022 по 07.02.2022 та 08.02.2022 у відпустці.

Суддя І.А. Малярчук