ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/245/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2021, ухвалене суддею Адаховською В.С., м. Миколаїв, повний текст складено 13.12.2021

у справі № 915/245/21

за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт

про повернення нежитлового приміщення та стягнення 117215,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2021 у справі № 915/245/21 повністю відмовлено у задоволенні позову Управління комунального майна Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт про зобов`язання останнє звільнити та повернути нежитловий об`єкт, розміщений за адресою м. Миколаїв, вул. Погранична, 38а, 1 поверх, а саме: адміністративна будівля літера "Ж" загальною площею 201,0 кв.м; бокси літера "Д" загальною площею 94,6 кв.м; бокси літера "В" загальною площею 121,1 кв.м; бокси літера "Г" загальною площею 80,1 кв.м; адміністративна будівля літера "З" загальною площею 62,4 кв.м; нежитлове приміщення літера "б" загальною площею 9,0 кв.м; нежитлове приміщення літера "Х" загальною площею 9,4 кв.м; навіс літера "К", навіс "Ф", навіс "У", шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт" на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 117215,79 грн., із яких заборгованість з орендної плати - 112495,95 грн., пеня - 4719,84 грн.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання відповідача звільнити та повернути нерухоме майно, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/245/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів справи № 915/245/21 з Господарського суду Миколаївської області.

24.01.2022 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не було додано належних доказів направлення її копії іншому учаснику справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

04.02.2022 від Управління комунального майна Миколаївської міської ради надійшов лист, до якого додано опис вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт (54020, місто Миколаїв, пров. Корабелів, буд. 2).

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 16.12.2020.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 13.12.2021.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 05.01.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення 20.12.2021, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.94)..

Враховуючи вищевикладене, а також приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2021 у справі № 915/245/21.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2021 у справі № 915/245/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального майна Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2021 у справі № 915/245/21.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Центрліфт строк до 23.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 23.02.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2021 у справі № 915/245/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук