ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/8419/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 (повне рішення складено 20.12.2021, суддя Р.Г. Новікова ) у справі №904/8419/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ - ОІЛ 1" м. Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" Покровський район, с. Олександрівка

про стягнення суми боргу в розмірі 804518грн.26коп., пені в розмірі 27045грн.04коп., штрафу в розмірі 4700грн., 3% річних в розмірі 4959грн.36коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі №904/8419/21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ - ОІЛ 1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" суми боргу в розмірі 804518грн.26коп., пені в розмірі 27045грн.04коп., штрафу в розмірі 4700грн., 3% річних в розмірі 4959грн.36коп. - задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 442336грн.10коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХБУД на користь товариства з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ - ОІЛ 1 суму боргу в розмірі 362182грн.16коп., пеню в розмірі 27045грн.04коп., штраф в розмірі 4700грн., 3% річних в розмірі 4959грн.36коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 12618грн.34коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12618грн.34коп..

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі №904/8419/21 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2021 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

14.02.2022 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антонік С.Г., суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі №904/8419/21 складає 18927, 51 грн (12618,35 грн х 1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору не надано, про що Центральним апеляційним господарським судом складено акт №06-21/49/22 від 15.02.2022.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" доказів надіслання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ - ОІЛ 1" не надано, про що Центральним апеляційним господарським судом складено акт №06-21/32/22 від 28.01.2022.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі №904/8419/21залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 18927, 51 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) С.Г. Антонік