ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа № 902/1126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.11.2021 у справі №902/1126/21 (суддя Ю.О. Яремчук)

заяву Арбітражного керуючого Цвик Андрія Олеговича (вул. Соборна, 8 , м. Вінниця, 210050)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23130)

про стягнення 140 394,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.11.2021 у справі №902/1126/21 відмовлено у задоволенні заяви Арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича про видачу наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у розмірі 140 394,00 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн. Роз`яснити Арбітражному керуючому, що згідно з ч.2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Цвик Андрій Олегович звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 15.11.2021 у справі №902/1126/21, скасувати вказану ухвалу та видати наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" на користь арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича 140 394,00 грн.

Листом від 09.12.2021 матеріали справи №902/1126/21 витребовувалися з господарського суду Вінницької області.

25.01.2022 матеріали справи №902/1126/21 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 апеляційна скарга арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.11.2021 у справі №902/1126/21 залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 26.01.2022 арбітражним керуючим Цвиком А.О. подані докази сплати судового збору в розмірі 1929,50 грн.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник зазначає, що дізнався про прийняте додаткове рішення в день його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що п. 1 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України стосовно перегляду ухвали про відмову у видачі судового наказу міститься в переліку ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.11.2021 у справі №902/1126/21.

3. Запропонувати протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

4. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.