ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м .Харків Справа № 913/196/21
Провадження №17б/913/196/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області №б/н від 09.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/196/21
за заявою Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура; призначення до розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області №337/10-1 від 26.01.2022 про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у справі про банкрутство №913/196/21,
В провадженні судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С. знаходиться справа №913/196/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.12.2021:
- припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»;
- припинені повноваження розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Бугулян О.А.;
- визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.12.2022;
- призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» арбітражну керуючу Бугулян О.А., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ);
- встановлено основну грошову винагороду арбітражній керуючій Бугулян О.А. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»;
- завершено господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»; визначено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» настав 24.12.2021; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 24.12.2021; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.12.2021; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- зобов`язано ліквідатора банкрута Бугулян О.А.: не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду); за результатами проведеної роботи у строк до 24.12.2022 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства;
- зобов`язано Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та відкриття ліквідаційної процедури, та відомості про ліквідатора банкрута.
- затверджено звіт арбітражної керуючої Бугулян О.А. від 16.12.2021 №02-03/72 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном у справі №913/196/21 про банкрутство ТОВ «СЗХНО» на суму 149946,80 грн;
02.02.2022 до відділу документального забезпечення надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області №337/10-1 від 26.01.2022 про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у справі про банкрутство №913/196/21, в якій останнє просить:
- визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у справі №913/196/21 до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» щодо капіталізації платежів у сумі 1135378,04 грн;
- зобов`язати ліквідатора банкрута включити зазначену суму кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 07.02.2022 суд призначив розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області №337/10-1 від 26.01.2022 про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у справі про банкрутство №913/196/21 у судовому засіданні на 14.02.2022 о 14 год 50 хв.
Розглянувши заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Овсянікової К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як зазначено у п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Положенням ч. 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З приводу наявності повноважень у Овсянікової К.М. щодо представництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Проте зазначені матеріали, які додані до заяви на підтвердження наявності у Овсянікової К.М. повноважень представляти інтереси УВД ФСС у Луганській області в судах, не містять інформації про те, що вона наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч.3 ст. 56 ГПК України.
З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі Єдиний державний реєстр, Реєстр) (ч.1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).
Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).
Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений ст. 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.
Додана до заяви довіреність начальника УВД ФСС у Луганській області не відноситься до документів, визначених частиною четвертою ст. 56 ГПК України, якими можливо підтвердити повноваження вказаної особи на самопредставництво.
Аналогічну правову позицію також викладено у постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі № 908/592/19.
Крім того, Овсяніковою К.М. не надано доказів і на представництво юридичної особи УВД ФСС у Луганській області в якості представника. До матеріалів справи додано тільки довіреність, однак доказів на підтвердження статусу адвоката та відповідного ордеру останньою також не надано.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підтвердження у Овсянікової К.М. повноважень представляти УВД ФСС у Луганській області ані в порядку самопредставництва ані в порядку представництва.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Овсянікової К.М. №б/н від 09.02.2022 про участь у судовому засіданні 14.02.2022 о 14 год 50 хв в режимі відеоконференції у справі №913/196/21 поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Овсянікової К.М. №б/н від 09.02.2022 про участь у судовому засіданні у справі №913/196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА