ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/226/21
Провадження №3/913/226/21
За заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирних житлових будинків від 01.04.2015 № 2 в сумі 95 672 грн 83 коп., 3% річних в сумі 7 853 грн 02 коп., інфляційних втрат в сумі 16 838 грн 42 коп., всього 120 364 грн 27 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
Представники сторін не викликались
- розгляд заяви боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради від 02.02.2022 № 27 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Луганської області від 26.04.2021 у справі № 913/226/21.
У відповідності до розпорядження керівника апарату від 14.02.2022 № 65-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із знаходженням судді Секірського А.В. у відпустці, заяву боржника - Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради від 02.02.2022 № 27 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Луганської області від 26.04.2021 у справі № 913/226/21 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Так, господарським судом Луганської області 27.05.2021 видано судовий наказ № 913/226/21 від 26.04.2021 про стягнення з боржника на користь стягувача - заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирних житлових будинків від 01.04.2015 № 2 в сумі 95 672 грн 27 коп., 3% річних в сумі 7 853 грн 02 коп., інфляційних витрат в сумі 16 838 грн 42 коп., судового збору в сумі 227 грн 00 коп.
04.02.2022 на адресу господарського суду від боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради надійшла заява від 02.02.2022 № 27 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Луганської області від 26.04.2021 у справі № 913/226/21, а саме в сумі основного боргу.
Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За таких обставин допущені описки у вступній та резолютивній частинах судового наказу № 913/226/21 від 26.04.2021 необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради від 02.02.2022 № 27 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Луганської області від 26.04.2021 у справі № 913/226/21 задовольнити.
3. Виконання судового наказу здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2022 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА