ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 13/063-10

за поданням (заявою) Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.02.2022 (вх. № суду 3162/22 від 14.02.2022) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 13/063-10

у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерного

компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради

«Ірпіньтепломережа», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 2 437 605,25 грн

Суддя О.О. Христенко

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.06.2010 у справі № 13/063-10 (суддя Наріжний С.Ю.) позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа» (07300, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Миру, 2-а; ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (04116, м. Кив, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301 (один мільйон вісімсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн. 26 коп. основного боргу, 100490 (сто тисяч чотириста дев`яносто) грн. 74 коп. пені, 289086 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 38 коп. інфляційних збитків, 77606 (сімдесят сім тисяч шістсот шість) грн. 14 коп. 3% річних, а також судові витрати: 24377 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 100490,73 грн. пені відмовлено.

На виконання вказаного рішення 03.11.2010 господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

14.02.2022 через канцелярію суду від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло подання (заява) від 08.02.2022 (вх. № суду 3162/22 від 14.02.2022) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 13/063-10.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником вказаних вимог ГПК України не виконано та відповідних доказів направлення своєї заяви іншим учасникам справи до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, суд -

Постановив:

Повернути подання (заяву) Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.02.2022 (вх. № суду 3162/22 від 14.02.2022) про видачу дублікату виконавчого документу та та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 13/063-10 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.02.2022.

Суддя О.О. Христенко