ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2022 р. Справа№ 925/1305/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 про зупиннення розгляд справи №925/1305/21 до набрання законної сили судового рішення Черкаського районного суду кримінальної справи №703/4078/19

у справі №925/1305/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ»

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 клопотання Смілянської окружної прокуратури про зупинення розгляду справи задоволено. Зупинено розгляд справи №925/1305/21 до набрання законної сили судового рішення Черкаського районного суду кримінальної справи №703/4078/19.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 по справі №925/1305/21 скасувати. Справу №925/1305/21 передати до господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 21.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу у справі №925/1305/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 18.01.2022 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №925/1305/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1305/21.

27.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1305/21.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк товариству з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 21.12.2021.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 у справі №925/1305/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 у справі №925/1305/21.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 у справі №925/1305/21 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзиви на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук