ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3123/20

за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ

до 1. Броварської міської ради в особі Відділу реєстраційних дій Центру

обслуговування «Прозорий офіс», Київська обл., м. Бровари

2. Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області,

Київська обл., м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна

механізована колона-2», м. Київ

про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо реєстрацій права власності на майнові права на нерухоме майно

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3123/20 за позовом Державної іпотечної установи до Броварської міської ради в особі Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо реєстрацій права власності на майнові права на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2021 закрито провадження у справі № 911/3123/20 з підстав викладених в п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

07.02.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 488/15 від 02.02.2022 (вх. № суду 2595/22) про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закрито провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до Броварської міської ради в особі Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо реєстрацій права власності на майнові права на нерухоме майно у з`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку про повернення Державній іпотечній установі 2 102,00 гривні судового збору, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Клопотання Державної іпотечної установи про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній іпотечній установі (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 201, ) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №15600 від 13.10.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/3123/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.02.2022.

Суддя О.О. Христенко