ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справія

"08" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/5/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Країна"

про стягнення 1953268,34 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білецький Ю.Я. - директор відповідно до наказу №1 від 05.02.2016;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Агро-Країна" заборгованості за договором поставки №7/240 від 05.04.2021 у сумі 1953268,34 грн, з яких: 1479257,50 грн - основний борг, 30233,59 грн - пені, 443777,25грн - штрафу.

Ухвалою від 06.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022 об 11:00.

Представник ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки ТОВ "Агро-Країна" здійснило повний розрахунок за договором поставки №7/240 від 05.04.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копії документів, на підтвердження сплати заборгованості за договором поставки №7/240 від 05.04.2021, зокрема платіжне доручення №2994 від 16.12.2021 на суму 500000,00 грн (а.с.33), платіжні доручення №3004 від 13.01.2022 на суму 1000000,00 грн та №3005 від 14.01.2022 на суму 1650000,00 грн з призначенням платежу: "оплата за згідно з договором №7/240 від 05.04.2021 та за насіння згідно з договором поставки №7/235 від 12.03.2021 (а.с. 35,37).

Відповідно до ч.1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Досліджуючи порядок оплати за договором поставки №7/240 від 05.04.2021, суд з`ясував, що 500000,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення №2994 від 16.12.2021 враховані ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" в позовній заяві і на розмір заборгованості (1479257,50 грн), заявлений до стягнення, не впливають. ТОВ "Агро-Країна" надало платіжні доручення на загальну суму 3054795,06 грн (а.с. 34-37), з яких: 1479257,50 грн оплата боргу за договором поставки №7/240 від 05.04.2021, 1575537,56 грн оплата боргу за договором поставки №7/235 від 12.03.2021, що підтверджується довідкою ТОВ "Агро-Країна" про відсутність боргу за двома договорами.

Отже, заборгованість за договором поставки №7/240 від 05.04.2021, яка є предметом позову у справі №906/5/22 , в розмірі 1479257,50 грн сплачена.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №906/5/22 про стягнення з ТОВ "Агро-Країна" заборгованості за засоби захисту рослин, згідно з договором поставки №7/240 від 05.04.2021, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас позивач не наполягає на примусовому стягненні з відповідача пені та штрафу.

Як передбачено ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/5/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 11.02.2022

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)