ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9136/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Товстоп`яткі В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Федько Дмитра Олеговича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро", 52050, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Степове, вул.Механізаторів, буд.1,

про стягнення заборгованості за Договором перевезення

Представники:

від позивача: Задніпряний А.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Федько Дмитро Олегович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" про стягнення заборгованості у розмірі 59 051,46грн., 3 % річних у розмірі 1 824, 16грн., інфляційні витрати у розмірі 6 430,70грн.

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № ТП-303-КА перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.09.2020р. в частині оплати послуг за надані послуги.

Ухвалою суду від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2021.

Ухвалою суду від 20.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2022.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов,не подав заперечень щодо позовних вимог, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з вимогами ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та надання останньому можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на його юридичну адресу, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копії ухвал суду від 30.11.2021, 23.12.2021, 20.01.2022.

Ухвала суду від 30.11.2021 була отримана відповідачем 11.12.2021, про що свідчить поштове повідомлення за трек номером 525; ухвала суду від 23.12.2021 була отримана відповідачем особисто 04.01.2022 згідно з офіційних даних Укрпошта за трек номером 045; ухвала суду від 20.01.2022 була отримана відповідачем особисто 27.01.2022 згідно з офіційних даних Укрпошта за трек номером 233.

Відомостей про наявність у відповідача інших адрес матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні, 17.02.2022, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 між фізичною особою-підприємця Федько Дмитром Олеговичем (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" (замовник) був укладений договір № ТП-303-КА перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.1.1. договору ПЕРЕВІЗНИК зобов`язується на протязі усього строку дії цього Договору за завданнями ЗАМОВНИКА у встановлені строки приймати і доставляти довірений йому ЗАМОВНИКОМ вантаж автомобільним транспортом до пункту призначення та видати його особі, яка мас право не одержання вантажу ЗАМОВНИКА, а ЗАМОВНИК зобов`язується оплачувати належним чином надані ПЕРЕВІЗНИКОМ послуги.

Згідно розділу п.2.1. розділу 2 договору ПЕРЕВІЗНИК здійснює перевезення вантажів на підставі письмової заявки, у якій Сторони узгоджують всю необхідну для виконання умов цього Договору інформацію, а саме: найменування ЗАМОВНИКА: найменування, характеристика, кількість вантажу; адреси, дата та час (години) завантаження і розвантаження вантажу; найменування та реквізити вантажоодержувача: вартість послуги.

Заявка на перевезення вантажів подасться ЗАМОВНИКОМ не менше, ніж за одну добу до моменту подання автомобіля до пункту завантаження. У разі направлення ПЕРЕВІЗНИКОМ на адресу ЗАМОВНИКА підписаної уповноваженою особою ПЕРЕВІЗНИКА отриманої заявки, така заявка вважається погодженою Сторонами і прийнятою до виконання ПЕРЕВІЗНИКОМ. (п.2.2. розділу 2 договору).

Сторони домовилися, що передача заявок і інших документів за цим Договором може здійснюватися за допомогою електронної пошти. Сторони для цього узгодили наступні реквізити:

Електронна пошта уповноваженого представника ЗАМОВНИКА ІНФОРМАЦІЯ_1.

Електронна пошта уповноваженого представника ПЕРЕВІЗНИКА.

Сторони узгодили, що при зміні електронної пошти представників Сторін, останні можуть не оформляти такі зміни шляхом укладання відповідної угоди. Про зміну електронної пошти для узгодження заявок та зміну уповноваженої особи представника відповідна Сторона повідомляє іншу письмово на фірмовому бланку за підписом керівника, при цьому підпис повинен бути засвідчений печаткою Сторони. (п.2.3. розділу 2 договору).

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. розділу 3 Договору, перевізник зобов`язаний прийняти від ЗАМОВНИКА заявку на перевезення вантажів.

Замовник зобов`язаний своєчасно подати заявку на перевезення вантажу, зазначивши усі необхідні відомості для здійснення перевізником перевезення вантажу. (п.п.3.2.1. п.3.2. розділу 3 договору).

Згідно п.4.1. договору надання послуг по цьому Договору фіксується двостороннім Актом виконаних робіт (послуг), який складається у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін, підписується уповноваженими представниками ПЕРЕВІЗНИКА й ЗАМОВНИКА та засвідчується печатками Сторін та повинен містити наступну інформацію: найменування ЗАМОВНИКА: найменування вантажу; дата і маршрут(и)/відстань перевезення; марка автомобіля, державний реєстраційний номер автомобіля і причепу: номер товарно-транспортної накладної; вартість перевезення.

Загальна сума цього Договору складається із сум вартостей підписаних обома Сторонами Актів виконаних робіт (послуг). (п.4.2. договору)

Вартість послуг на перевезення насіння соняшнику зазначається та узгоджується сторонами у тарифах, згідно даних у таблиці 1. Вартість послуг на перевезення пшениці та ріпаку зазначається та узгоджується сторонами у тарифах, згідно даних у таблиці 2 (п.4.3. договору)

Надані послуги з перевезення підтверджуються товарно-транспортною накладною. Актом викопаних робіт (послуг з документами, що підтверджують передавання вантажу вантажоодержувачу з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу згідно чинного законодавства України. (п.4.4. договору)

Згідно п.4.5. договору ПЕРЕВІЗНИК в день виникнення податкових зобов`язань, а саме в день складання (в календарну дату складання Акту виконаних робіт (послуг), зобов`язується надати Замовнику податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов відносно її реєстрації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, з електронним підписом уповноваженої особи, і зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.4.6. договору, ЗАМОВНИК оплачує послуги з перевезення па підставі виставленого ПЕРЕВІЗНИКОМ рахунку-фактури протягом: (двадцяти) банківських днів з моменту передавання вантажу вантажоодержувачу, але у будь-якому випадку не раніше надані ПЕРЕВІЗНИКОМ усіх документів згідно п.п.4.5., 4.8. цього Договору та реєстрації податкової накладної чи/або розрахунку корегування, виписаної (их) на відповідні надані послуги чи/або виконані роботи, у відповідності до вимог діючого законодавства України, і з урахуванням п.п.5.3., 5.4.1. цього Договору.

Як свідчать матеріали справи рахунок відповідач отримав на який є посилання в акті № 1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.10.2020р. та рахунку-фактурі № 1 від 06.10.2020р. (а/с 13-14).

Підставою для виставлення рахунку-фактури є дані підписаного сторонами Акту виконаних робіт (послуг), відмітки ЗАМОВНИКА у супровідних документах, а також акти, складені для підтвердження фактів, які можуть бути підставою для покладення на ПЕРЕВІЗНИКА матеріальної відповідальності. (п.4.7. договору)

Відповідно до п.4.8. договору АМОВНИК має право затримати оплату перевезення, якщо будь-які документи, надані ПЕРЕВІЗНИКОМ відповідають вимогам чинного законодавства України і/чи містять помилки або невідповідності, пропорційно кількості днів протягом яких такі помилки і/чи невідповідності будуть виправлені та/або документи будуть приведені у відповідність до чинного законодавства України і передані ЗАМОВНИКУ.

У разі порушення ПЕРЕВІЗНИКОМ строків подачі транспортного засобу до завантаження та строків доставки вантажу зазначених у заявці, ПЕРЕВІЗНИК зобов`язаний сплатити ЗАМОВНИКУ штрафну санкцію у розмір 1 (одного) % від вартості перевезення за кожну годину прострочення, а також відшкодовує у повному обсязі завдані ЗАМОВНИКУ збитки. (п.5.3. договору)

Згідно п.5.4. договору, ПЕРЕВІЗНИК не несе відповідальності за природну втрату маси вантажу при перевезенні. Сторони узгодили, що природна втрата маси вантажу не може перевищувати - 0,17% (нуль цілих дві десятих відсотка) від загальної маси вантажу.

У разі втрати маси вантажу при перевезенні у розмірі, що перевищує встановлений п.5.4. цього договору ПЕРЕВІЗНИК відшкодовує ЗАМОВНИКУ вартість втраченого вантажу за цінами, встановленими у видатковій накладній вантаж, у повному обсязі. При цьому ЗАМОВНИК має право зменшувати розмір оплати за послуги ПЕРЕВІЗНИКА на зазначену суму.

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 15 вересня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного належного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому. (п.9.1. договору)

На виконання умов договору позивач надав послуги з перевезення насіння соняшника у загальній кількості 133,94 тон на загальну суму 59 051,46грн., про що сторони склали Акт № 1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.10.2020р., який підписаний обома сторонами.

Надання послуг з перевезення підтверджується товарно- транспортними накладними ТТН № №509262 від 06.10.2020 р.; ТТН №509256 від 04.10.2020 р.; ТТН №508817 від 02.10.2020 р.; ТТН №508816 від 02.10.2020 р.; ТТН №509255 від 04.10.2020 р.; ТТН №509263 від 06.10.2020 р.; ТТН №005027 від 06.10.2020 р.; ТТН №005002 від 02.10.2020 р.; ТТН №005016 від 04.10.2020 р.; ТТН №005001 від 02.10.2020 р.; ТТН №005015 від 04.10.2020 р..

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором № ТП-303-КА перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.09.2020 складає 59 051,46грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Щодо стягнення 3% річних за період з 04.11.2020 по 14.11.2021 у розмірі 1 824,16грн. та інфляційних втрат з листопада 2020 по жовтень 2021 у розмірі 6 430,70грн., суд зазначає наступне.

Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Норми ст.ст. 614, 617 ЦК України кореспондуються із нормами ст. 218 ГК України, згідно з якими учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних за період з 04.11.2020 по 14.11.2021 у розмірі 1 824,16грн. та інфляційних втрат з листопада 2020 по жовтень 2021 у розмірі 6 430,70грн. заявлено позивачем обґрунтовано.

Господарським судом здійснено за допомогою програми "Законодавство" перевірку правильності нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що розмір 3% річних за період з 04.11.2020 по 14.11.2021 складає 1 824,16грн., інфляційні втрати за період з листопада 2020р. по жовтень 2021 складають 6 431,15грн.

При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч.2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить стягнути 3% річних у сумі за період з 04.11.2020 по 14.11.2021 у розмірі 1 824,16грн. та інфляційних втрат з листопада 2020 по жовтень 2021 у розмірі 6 430,70грн., що є його правом та які підлягають визнанню та стягненню в цій частині позовних вимог.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № ТП-303-КА перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.09.2020 у розмірі 59 051,46грн., 3 % річних за період з 04.11.2020 по 14.11.2021 у розмірі 1 824,16грн. та інфляційні втрати з листопада 2020 по жовтень 2021 у розмірі 6 430,70грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро", 52050, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Степове, вул.Механізаторів, буд.1, на користь фізичної особи-підприємця Федько Дмитра Олеговича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основний борг в сумі 59 051,46грн., 3 % річних у розмірі 1 824,16грн. та інфляційні втрати у розмірі 6 430,70грн., судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 17.02.2022

Суддя С.П. Панна