overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 лютого 2022 р. Справа № 902/1159/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2022 р. у справі №902/1159/21, яке набрало законної сили 17 лютого 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 лютого 2022 р. Справа № 902/1153/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2022 р. у справі № 902/1153/21, яке набрало законної сили 17 лютого 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2022 року №903/30/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Боржник: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 15 лютого 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 лютого 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 лютого 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2021 року №903/964/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Луцьким МВ УМВС України)
Судовий наказ набрав законної сили 15 лютого 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16лютого 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 лютого 2022 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року справа №903/886/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича, м. Володимир

про стягнення 220 420,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича про те, що ухвалою від 17.02.2022р., постановленою за результатами проведеного за участю представника позивача судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), господарським судом, не приступаючи до розгляду справи по суті:

- з огляду на першу неявку в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання та визнання судом поважними причини неявки представника ФГ "Західний Буг" Юнака С.П., оголошено перерву в засіданні суду до "25" лютого 2022 р. до 10:00 год.;

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" про участь представника товариства в судовому засіданні 25.02.2022р. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

- явку представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17.02.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року справа №903/969/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле", м. Черкаси

до відповідача: Приватного підприємства "Захід Агро", м. Рожище

про стягнення 256 598,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Захід Агро" про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.02.2022р., постановленою за результатами проведеного за участю представника позивача судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), господарським судом з огляду на клопотання ПП "Захід Агро" про відкладення розгляду справи, з врахуванням можливого врегулювання господарського спору між сторонами, надходження на адресу суду 16 лютого 2022 року, безпосередньо перед датою проведення судового засідання, клопотання ТОВ "Агрофірма "Поле" про відшкодування за рахунок відповідача витрат в розмірі 12 000 грн. по оплаті наданої професійної правничої допомоги, направлення відповідного пакету документів боржнику поштовим зв`язком також 16.02.2022р., необхідністю надання у зв`язку з цим можливості відповідачу подати свої письмові пояснення (заперечення) щодо заяви позивача про відшкодування судових витрат, не приступаючи до розгляду справи по суті було:

- оголошено перерву в судовому засіданні до "25" лютого 2022 р. до 10:30 год.;

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" про участь представника товариства в судовому засіданні 25.02.2022р. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

- явку представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17.02.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2022 року №903/60/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 15 лютого 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 лютого 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 лютого 2022 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 лютого 2022 року Справа № 903/1029/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІС-СОФТ, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1 401 995,53 грн.

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою суду від 17.02.2022 судове засідання відкладено на 16.03.2022 на 11:00 год.

Однак, в резолютивній частини ухвали суду від 17.02.2022, а саме в зазначені дати відкладення помилково зазначено - 17.02.2022, а слідує 16.03.2022 на 11:00 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 17.02.2022 та вважати вірною дату відкладеного судового засідання - 16.03.2022 на 11:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.02.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Івано-Франківській області М.В. Воришко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 24.01.2021 Заяву Головного управління ДПС у Івано- Франківській області (вх.01-78/66/21) про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на суму 26 714 238 грн. 74 коп. прийнято до розгляду.

17.02.2022 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Івано-Франківській області М.В. Воришко вх.№01-57/1049/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС Івано-Франківській області М.В. Воришко про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.02.22 на 12 год. 00 хв. по справі №903/15/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Івано-Франківській області М.В. Воришко про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/15/21 яка відбудеться 22.02.22 об 12:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 17.02.22

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши клопотання Арбітражного керуючого Р.П. Пурія по справі № 903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 21.01.2022 розгляд заяв кредиторів призначено в судове засідання на 22.02.2022 на 12:00 год.

17.02.2022 на адресу суду від Арбітражного керуючого Р.П. Пурія вх.№ 01-57/1039/22 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Арбітражного керуючого Р.П. Пурія про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.02.2022 на 12 год. 00 хв. по справі №903/15/21, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання Арбітражного керуючого Р.П. Пурія про участь у судовому засіданні 22.02.2022 по справі №903/15/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2 Судове засідання по справі №903/15/21 яке відбудеться 22.02.2022 об 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала суду підписана 17.02.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9288/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022, яке набрало законної сили 17.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9528/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.01.2022, яке набрало законної сили 17.02.2022.
Боржник:Фізична особа-підприємець Лохоня Вікторія Борисівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1240/21 (186/1152/21)
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/340/22

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники:

від боржника Фуголь Є.І. ордер серія АЕ №1126927 від 14.02.2022, адвокатське посвідчення №1469 від 21.01.2008

арбітражний керуючий Шевченко Ю.І. посвідчення №1732 від 31.017.2014

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

31.01.2022 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 15.02.2022 на 10:50. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду до 15.02.2022: докази відсутності земельних ділянок; відомості з державного реєстру обтяжень рухомого майна; відомості з Українського бюро кредитних історій. Зобов`язано Шевченківську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду до 15.02.2022: інформацію про наявність (відсутність) відкритих у банківських установах на території України рахунків на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 17.03.2022 на 12:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 17.03.2022 на 12:20.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду до 17.03.2022:

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо дружини - ОСОБА_2 ;

- докази відсутності земельних ділянок.

Зобов`язати Шевченківську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду до 17.03.2022:

- інформацію про наявність (відсутність) відкритих у банківських установах на території України рахунків на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання арбітражного керуючого Шевченко Ю.І., Гордєєва М.В. обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/537/22

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Пархоменко Артема Анатолійовича, м.Нікополь

до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Пархоменко Артем Анатолійович звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" і просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, зареєстрованого в реєстрі за №13767 виданого 28.10.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пархоменко Артема Анатолійовича, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 150 458,86 грн. на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", (, зареєстрованим за адресою: 03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, буд. 100), таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Відповідача 150 458,86 грн. та судовий збір.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст.172 Господарського процесуального кодексу).

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, Позивачем до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують: відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу та Третім особам з описом поштового вкладення та поіменним переліком предметів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота