УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022 Справа № 910/19776/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріноко ЛТД"

до Асоціації "Асоціація фінансових компаній "Фінансовий Омбудсман"

про стягнення 65 076,96 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріноко ЛТД" (далі - позивач) з позовом до Асоціації "Асоціація фінансових компаній "Фінансовий Омбудсман" (далі - відповідач) про стягнення 65 076,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди від 29.05.2020 № 04 в частині своєчасності та повноти оплати, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 32 729,35 грн основної заборгованості, 3 186,15 грн пені, 4 993,30 грн 25% річних, 23 054,77 грн штрафу та 1 113,39 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

09.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/19776/21, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

07.02.2022 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про відмову від позову. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 910/19776/21 та повернути з Державного бюджету України 50% судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріноко ЛТД" Дмитром Берсеневим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріноко ЛТД" від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/19776/21.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, у даній справі розгляд справи по суті почався з 14.01.2022, а відповідна заява повинна бути подана до його початку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріноко ЛТД" від позову.

2. Провадження у справі № 910/19776/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріноко ЛТД" до Асоціації "Асоціація фінансових компаній "Фінансовий Омбудсман" про стягнення 65 076,96 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2022.

Суддя О.Г. Удалова