ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/2807/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 року у справі №908/2807/21

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача: Запорізької обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВС"

про визнання недійсними рішень та договору підряду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 року у справі №908/2807/21 заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 21.09.2021 року № 15/2-2019-21 про забезпечення позову задоволено.

Суд вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю АЛВС (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3 кім. 126, ) вчиняти дії щодо виконання робіт згідно з договором підряду №С234/ДПР по об`єкту: Реставрація житлового будинку по пр. Соборний, 234 в м.Запоріжжя від 20.07.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-2 товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВС", в якій просив скасувати ухвалу про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову та прийняти нове судове рішення про задоволення заяви відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням скаржником доказів сплатити судовий збір на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції у сумі 2 270 грн.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2021 отримано товариством з обмеженою відповідальністю "АЛВС" 29.12.2021року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №894.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю "АЛВС" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 17.01.2022.

У визначений строк товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВС"не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВС" станом на 10.02.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 року у справі №908/2807/21- без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік