ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянувши заяву представника АТ " Укрексімбанк" (вх. № 1017 від 11.02.2022) - адвоката Грицика А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль

2. Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.

Без виклику повноважних представників сторін

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3, яке набрало законної сили 15.11.2013 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі заборгованість за Кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань; з Приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

15.11.2013р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 04.11.2016р. визнано наказ від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (про солідарне стягнення заборгованості із ПП "Продекспорт" (Позичальник) та ЗАТ "Агропродукт" (Поручитель)) таким, що не підлягає виконанню, та видано накази на виконання рішення суду від 31.10.2013р. щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 02.02.2022 (вх.№823 від 07.02.2022) про визнання наказу господарського суду від 04.11.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі №921/730/13-г/3 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 18.02.2022 року на 10:00 год.

11.02.2022 року на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області (з ЕЦП) від представника позивача - адвоката Грицика А.П. надійшла заява № б/н від б/д (вх. № 1017 від 11.02.2022) про участь останнього у судовому засіданні 18.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За змістом ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання, відповідно до частини другої цієї статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частинами 2, 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В порушення вимог статті 197 ГПК України до заяви (вх. № 1017 від 11.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача не додано доказів надсилання копії відповідної заяви відповідачам.

За таких обставин, враховуючи, що заява представника позивача - адвоката Грицика А.П. (вх. № 1017 від 11.02.2022) не відповідає вимогам, встановленим ст. 197 ГПК України, суд відповідно до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України повертає вищезазначену заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1017 від 11.02.2022) у справі № 921/730/13-г/3 повернути без розгляду представнику АТ "Укрексімбанк" - адвокату Грицику А.П., вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.02.2022) та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. ст. 256- 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник