СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 875/193/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 320 П/1 )

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021

за позовом Акціонерного товариства «Полтава банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 А, )

до Фермерського господарства «Іготет» (67200, Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, вул. 30 Років Перемоги, 34, )

про стягнення грошових коштів за Кредитним договором (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.11.2020 у справі № 2/503 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги задоволено частковою

Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» заборгованість по Кредитному договору (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018 у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії у сумі 1 447 793, 75 грн, а саме: 1 228 944, 71 грн прострочення по тілу кредиту, 218 849, 04 грн збитки від інфляції за період з 01.07.2020 по 31.10.2021.

Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» сплачений третейський збір у сумі 9765, 18 грн.

02.02.2022 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Іготет» надійшла заява (вх. № 320 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. № 320 П/1) передано на розгляд судді Шутенко І.А.

Водночас, у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя Шутенко І.А. з 02.02.2022 по 11.02.2022 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим, заява (вх. № 320 П/1) передана на розгляд судді після виходу з відпустки.

Розглянувши заяву (вх. № 320П/1 від 02.02.2022), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 346 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно з ч. 1, 4 статті 347 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

До заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Водночас, заява Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 320 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 надійшла до суду без засвідчення її електронним цифровим підписом, про що провідним спеціалістом відділу організаційного забезпечення та розгляду звернень Балко Л. було складено Акт № 09-29/30 від 02.02.2022

У відповідності до ч. 5 статті 347 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, заява Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 320 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 підлягає поверненню заявнику.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутися з заявою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 346, 347 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 320 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток: заява (вх. № 320 П/1 ) з додатками на 29-ти аркушах.

Суддя І.А. Шутенко