ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022 р. Справа № 914/310/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000»

до відповідача: Кооперативу «Газда»

про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000» до Кооперативу «Газда» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

07.02.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.02.2022р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№508/22.

В зв`язку з наведеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000» до Кооперативу «Газда» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача зазначено Дрогобицьку міську раду Львівської області (місцезнаходження: Україна, 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, ПЛ. РИНОК, будинок 1; ідентифікаційний код: 04055972).

Враховуючи те, що предметом спору є усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме земельною ділянкою, стосовно якої прийняті рішення щодо затвердження проекту землеустрою, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Дрогобицької міської ради Львівської області, а відтак, наявні підстави для залучення Дрогобицької міської ради Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.12, 20, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.22 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Залучити до участі у справі Дрогобицьку міську раду Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

7. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

8. Встановити позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

9. Встановити третій особі:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

10. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- надати суду докази направлення третій особі позовної заяви з додатками, відповідно до переліку, який містить позовна заява;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

11. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.