ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2022 р. Справа№ 910/725/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.01.2022

у справі №910/725/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії)

про визнання протиправним та скасування наказу від 30.12.2021 № 4723/5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/725/22 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленого за результатами розгляду даної справи по суті, заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 32920218; адреса: 03039, місто Київ, просп. Голосіївський, буд. 17, офіс 3/1), в тому числі але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію, будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також заборонено вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (ідентифікаційний код юридичної особи 32920218; адреса: 03039, місто Київ, просп. Голосіївський, буд. 17, офіс 3/1), зокрема, але не виключно, про зміну складу часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства.

Не погодившись з постановленою ухвалою, відповідач - Міністерство юстиції України 03.02.2022 (згідно відомостей поштового трекеру на конверті, у якому направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/725/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 для розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як встановлено судом, скаржником в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи, зокрема третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) подано фіскальний чек Укрпошти 55 від 03.02.2022 та опис вкладеного у цінний лист, які свідчать про те, що матеріали апеляційної карги направлені на адресу для листування Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) - м. Київ, вул. Каштанова 12-Б, кв. 108.

Проте, скаржником не подано відомостей щодо відправки копії апеляційної скарги стороні спору, а саме: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) на його зареєстровану юридичну адресу.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що Компанія Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) зареєстрована за юридичною адресою та здійснює свою діяльність: Сполучене Королівство Англія, м.Лондон, Барбікан, Елдерсгейт стріт 128, Сьют 6051 (SUITE 6051 128 ALDERSGATE STREET, BARBICAN, UNITED KINGDOM, LONDON, EC1A 4AE), відомості про що зазначені в апеляційній скарзі, а також підтверджується матеріалами оскарження, а тому у скаржника в силу приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України наявний обов`язок надіслати апеляційну скаргу та додані до неї документи на адресу саме юридичного місцезнаходження учасника справи.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на наступне.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 5.03.2009 №270 (далі - Правила).

Так, відповідно до п. 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

Одночасно ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Отже, з аналізу ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 у справі № 910/7308/16.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичній особі за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії), за зареєстрованою юридичною адресою, а саме: Сполучене Королівство Англія, м.Лондон, Барбікан, Елдерсгейт стріт 128, Сьют 6051 (SUITE 6051 128 ALDERSGATE STREET, BARBICAN, UNITED KINGDOM, LONDON, EC1A 4AE), а наданий скаржником фіскальний чек Укрпошти 55 від 03.02.2022 та опис вкладеного у цінний лист, які свідчать про те, що матеріали апеляційної карги направлені на адресу для листування: м. Київ, вул. Каштанова 12-Б, кв. 108 - не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України виконання скаржником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання апеляційної скарги з доданими документами на зареєстровану юридичну адресу саме учасника справи - Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії).

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Міністерство юстиції України повинен надати докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) - за зареєстрованою юридичною адресою: Сполучене Королівство Англія, м.Лондон, Барбікан, Елдерсгейт стріт 128, Сьют 6051 (SUITE 6051 128 ALDERSGATE STREET, BARBICAN, UNITED KINGDOM, LONDON, EC1A 4AE) подавши відповідні докази з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/725/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (BAZERT DEVELOPMENT LLP, юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії), за зареєстрованою юридичною адресою, а саме: Сполучене Королівство Англія, м.Лондон, Барбікан, Елдерсгейт стріт 128, Сьют 6051 (SUITE 6051 128 ALDERSGATE STREET, BARBICAN, UNITED KINGDOM, LONDON, EC1A 4AE), з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко