ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 907/347/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Кордюк Г.Т.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" № 6 від 12.03.2021 (вх. № 01-05/1141/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021, повний текст рішення складено 09.03.2021

у справі № 907/347/20 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом: АТ КБ "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Залужжя Мукачівського р-ну Закарпатської області

про: стягнення 97080,36 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021 відмовлено у задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до відповідача: ОСОБА_1 про: стягнення 97080,36 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив таке в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мирутенка Р.І., суддів Желіка М.Б. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 розгляд справи відкладено на 28.10.2021.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., судове засідання 28.10.2021 у справі 907/347/20 не відбулося.

Ухвалою суду від 18.11.2021 розгляд справи призначено на 13.12.2021 та вирішено здійснювати її розгляд в режимі відеоконференції з представником позивача І.Р. Жарським поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 13.12.2021 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І.

Ухвалою суду від 14.12.2021 розгляд справи призначено на 24.01.2022 та вирішено здійснювати її розгляд в режимі відеоконференції з представником позивача І.Р. Жарським поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 24.01.2022 оголошено перерву у розгляді даної справи до 17.02.2022. Представник позивача Жарський І.Р. наголосив на участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

01.02.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon" (за електронною адресою представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду(далі- Порядок).

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Згідно з п. 1.3 розділу IV Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру (п. 2.2, розділу IV Порядку).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача Ракушинця А.А. та усне клопотання представника позивача Жарського І.Р. про його участь в судовому засіданні 17.02.2022 о 10 год 00 хв поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Матущака О.І., датою постановлення даної ухвали є 14.02.2022.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача Ракушинець А.А. про участь у судових засіданнях у справі № 907/347/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволити.

2. Судове засідання 17.02.2021 о 10 год 00 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з представником позивача І.Р. Жарським та представником відповідача А.А. Ракушинець поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику позивача І.Р. Жарському та представнику відповідача Ракушинцю А.А. забезпечити свою участь в судовому засіданні 17.02.2022 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Копії ухвали суду надіслати на електронні адреси представників сторін (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук