ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1110/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача 1: Селянського (Фермерського) господарства "Нектар"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 32 740 грн. 47 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Селянського (Фермерського) господарства "Нектар" та відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення в сумі 32 740 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/1110/21, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 21 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 17 грудня 2021 Вих. № 30491547, в якій останнє повідомляє суд, що станом на 17 грудня 2021 року заборгованість Відповідача перед Позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкладено розгляд справи по суті на 18 січня 2022 року витребувано у позивача докази сплати заборгованості в сумі 32 740 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкладено розгляд справи по суті на 01 лютого 2022 року повторно витребувано у позивача докази сплати заборгованості в сумі 32 740 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року відкладено розгляд справи по суті на 15 лютого 2022 року та повторно витребувано у позивача докази сплати заборгованості в сумі 32 740 грн. 47 коп.

10 лютого 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав супровідний лист від 10 лютого 2022 року, в додатках до якого долучив докази сплати кредиту на суму 32 740 грн. 47 коп.

У судове засідання 15 лютого 2022 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Як було зазначено вище по тексту, 20 грудня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 17 грудня 2021 року Вих. № 30491547, в якій останнє повідомляє суд, що станом на 17 грудня 2021 року заборгованість Відповідача перед Позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/1110/21 є стягнення боргу в сумі 32 740 грн. 47 коп., який виник на підставі кредитного договору № 30491547-КД-1 від 04 листопада 2020 року.

Судом встановлено, що відповідачем для позивача сплачено борг в сумі 32 740 грн. 47 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться в матеріалах даної справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що борг який є предметом спору у справі № 918/1110/21, до відкриття провадження, було сплачено для позивача в повному обсязі.

Отже, на момент розгляду справи № 918/1110/21, а саме 15 лютого 2022 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначені вище норми права, суд роз`яснює для позивача, що останній вправі звернутися до суду із відповідною заявою для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1110/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача 1: Селянського (Фермерського) господарства "Нектар" до відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення в сумі 32 740 грн. 47 коп.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2022 року.

Суддя Вадим Торчинюк

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - Позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д);

3 - Відповідачу 1: рекомендованим (35513, Рівненська обл., Радивилівський р-н, село Пляшівка);

4 - Відповідачу 2: рекомендованим (35511, Рівненська обл., Радивилівський р-н, село Солонів, вул. Козацька, буд.9).