ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/8604/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021 суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/8604/21

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 33, ідентифікаційний код 30600092)

про стягнення 38 098,03 грн. заборгованості з плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення, 3 238,33 грн. інфляційних втрат, 864,25 грн. 3% річних, 2 666,86 грн. 7% штрафу, 3 974,73 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі №904/8604/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 38 098,03 грн. заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення, 3 238,33 грн. інфляційних втрат, 864,25 грн. 3% річних, 2 666,86 грн. 7% штрафу, 2 465,55 грн. пені та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 199,86 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі №904/8604/21 колегією суддів встановлено, що вказана апеляційна скарга не підписана.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" не підписано апеляційну скаргу, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі №904/8604/21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 16 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №675 від 07.02.2022р.

Ухвала підписана колегією суддів 14.02.2022.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна