ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2022 р. Справа№ 911/2700/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21 (суддя Лутак Т.В., повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21 (суддя Лутак Т.В., повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021) відкрито провадження у справі № 911/2700/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2700/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції викладеній в п. 3 резолютивної частини ухвали; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 911/2700/21 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2700/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2700/21.

03.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2700/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, оскаржувана ухвала суду у справі №911/2700/21 постановлена Господарським судом Київської області 09.12.2021 повний текст якої складено і підписано 23.12.2021 та згідно відмітки на зворотній стороні останнього аркушу даного судового рішення була відправлена учасникам справи 30.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Всупереч нормам ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21, була надіслана скаржником 13.01.2022. (трек-номер 149).

Статтею 119 ГПК визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» просить суд, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування вищевказаного клопотання скаржник зазначає, що останній отримав копію оскаржуваного судового рішення 30.12.2021, таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21 припав на новорічні свята, а відтак, фактично від дати отримання Банком повного тексту судового рішення, із десяти днів наданих законом на формування апеляційної скарги - шість днів.

Також, у вищевказаному клопотанні Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» зазначає, що новорічні свята не є поважною причиною для поновлення строків апеляційного оскарження та звертає увагу суду: на тривалість робочого дня (з 08:00 до 20:00); заборону виносити документи, справи та інші носії інформації; процедуру узгодження доцільності/недоцільності подальшого оскарження; необхідність розумного часу задля отримання можливості сформувати запити та отримати інформацію від структурних підрозділів банку; необхідність розумного часу задля формування правової позиції та викладення її в апеляційній скарзі; велику кількість обмежень, зокрема, в Банку через запроваджений карантин.

Проте, дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21 вважається не обґрунтованим, з огляду на наступне.

З матеріалів справи № 911/2700/21 вбачається, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» отримало копію оскаржуваного судового рішення 30.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 608 (а.с. 33, т. 2). Даний факт не заперечується і скаржником.

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 256 ГПК України, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» мало право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В силу приписів ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21 мала бути подана/надіслана до 10.01.2022 (з урахуванням того, що 09.01.2022 є вихідним днем).

Однак, як вже зазначалось, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21, була надіслана скаржником 13.01.2022. (трек-номер 149).

Разом з тим, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21 скаржником не зазначено поважної причини неподання даної апеляційної скарги в період з 10.01.2022 до 13.01.2022.

Водночас, посилання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на тривалість робочого дня (з 08:00 до 20:00); заборону виносити документи, справи та інші носії інформації; процедуру узгодження доцільності/недоцільності подальшого оскарження; необхідність розумного часу задля отримання можливості сформувати запити та отримати інформацію від структурних підрозділів банку; необхідність розумного часу задля формування правової позиції та викладення її в апеляційній скарзі; велику кількість обмежень, зокрема, в Банку через запроваджений карантин, враховуючи те, що скаржник є рівноправним учасником судового процесу, тому недотримання вимог процесуального закону в частині своєчасності подання апеляційної скарги є суто організаційним питанням суб`єкта господарювання.

Крім того, слід зазначити, що скаржником не заперечується, а і навпаки підтверджується те, що новорічні свята не є поважною причиною для поновлення строків апеляційного оскарження.

Учасник судового процесу повинен добросовісно користуватися процесуальними правами.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» або на офіційну електронну пошту суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко