СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа №905/1397/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Легуші Я.С.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача Гордієнко Т.О., свідоцтво №1324 від 09.11.2004, довіреність б/н від 27.07.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» (вх.№3683Д/1 від 01.12.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 (м. Харків, суддя Аксьонова К.І., повний текст рішення складено 05.11.2021),

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення його прав як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд», що полягає у неповідомленні позивача про проведення та фактичному проведенні 22.04.2020 загальних зборів учасників товариства за відсутності позивача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» від 22.04.2020, оформлене протоколом №22/04 від 22.04.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 по справі №905/1397/21 скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020 відмовити в повному обсязі; судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги віднести на позивача; розгляд апеляційної скарги проводити в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№14767 від 16.12.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2021. Зокрема, апелянтом надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.07.2020, відповідно до якого керівником апелянта станом на 27.07.2020 зазначена ОСОБА_2 без обмежень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбуд». Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Призначено справу до розгляду на 01.02.2022.

Представником позивача адвокатом Кожевніковим О.М. було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№456 від 13.01.2022) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 задоволено заяву представника позивача адвоката Кожевнікова О.М. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1397/21, яке відбудеться 01.02.2022 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/1397/21, яке відбудеться 01.02.2022 об 11:00 год. ухвалено провести за участю представника позивача адвоката Кожевнікова О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив (вх.№710 від 20.01.2022), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення залишити без змін.

Також від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№772 від 21.01.2022), в якому просить долучити до матеріалів справи копію інформаційного запиту до Єдиної ради адвокатів України та відповідь Національної асоціації адвокатів України за №145/0/2-22 від 20.01.2022. Відповідно до вказаної відповіді станом на 20.01.2020 в Єдиному реєстрів адвокатів України відсутні і адміністраторами Першого рівні бази даних ЄРАУ не вносились відомості стосовно Гордієнко Тетяни Олександрівни, як адвоката, в тому числі щодо свідоцтва №1324 від 09.11.2004. Для спростування чи підтвердження факту видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1324 від 09.11.2004 на прізвище ОСОБА_3 рекомендовано додатково звернутись до КДКА Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Глинки,1, поверх, 4).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 оголошено перерву у розгляді справи №905/1397/21 до 10.02.2022 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132. Ухвалено звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Глинки,1, поверх, 4) із запитом щодо спростування чи підтвердження факту видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1324 від 09.11.2004 на прізвище ОСОБА_3 .

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1645 від 09.02.2022), в якому він повідомляє про те, що приймає участь у невідкладних слідчих діях, а отже не може бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Заявником клопотання не вказано яким саме чином неявка представника учасника справи унеможливить розгляд даної справи. Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових поясненнях, не зумовлюють необхідність перенесення розгляду справи в силу положень чинного ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, викладених вище.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду представник відповідача надала: Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, сформований станом на 16.01.2013 за підписом Голови Національної асоціації адвокатів України Ізовітової Л.П.; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №904/5669/21.

У судовому засіданні 10.02.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні справи та з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №905/1397/21 до "11" лютого 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко