ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8953/21

за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 496 041,79 грн. за договором про постачання для державних потреб нафти і дистилятів для техніки спеціального призначення.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:
Від прокурора: Калашников Г.О., посвідчення № 066549 від 20.12.21

Від позивача: Вологжаніна О.Д., представник

Від відповідача: Шваб О.В., довіреність № б/н від 04.01.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:
Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", в якому просить стягнути штрафні санкції у розмірі 2 496 041,79 грн. за договором про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) № 286/1/20/61 від 28.08.2020, які складаються з: 767 387, 44 грн. - пені, 1 728 654, 35 грн. - штрафу.

Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.12.2021.

14.12.2021 прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 14.12.2021 вирішено відкласти підготовче засідання на 18.01.2022.

13.01.2022 відповідач направив відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечив.

18.01.2022 прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від вирішено відкласти підготовче засідання на 01.02.2022.

01.02.2022 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 910/21897/21.

01.02.2022 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 08.02.2022.

08.02.2022 прокурор в судовому засіданні надав заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначив, що сама по собі пов`язаність справ не свідчить по неможливість розгляду даної справи до іншої справи, крім того, відповідачем у клопотанні не наведено мотивів, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначив, що кінцевий термін постачання продукції становить 30.11.2020, але постачальник прострочив постачання продукції за актом приймання-передачі № 396 у визначений строк та поставив 03.12.2020 до військової частини НОМЕР_1 56,841 тонн на суму 920 254,65 грн. із 600 тонн.

Позивач зазначає, що відповідач звернувся д Господарського суду міста Києва лише 30.12.2021, коли строки постачання продукції вже були прострочені.

Відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до договору в частині продовження строків поставки, а саме: внести зміни до договору про постачання для державних потреб нафти і дистиляти (09130000-9) (бензин) (лот 1: (09132000-3) бензин (бензин автомобільний довготривалого зберігання А-80-ДЗ) для потреб Міністерства оборони України №286/1/20/63 від 08.09.2020 року, продовживши строки постачання продукції до 31.12.2020 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після підписання та укладення договорів мала місце істотна зміна обставин, якими позивач керувався при прийнятті рішення про укладення договорів і які впливають на строки виконання зобов`язань за укладеними договорами та є підставою для внесення змін до договорів щодо продовження строку їх дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 об`єднано в одне провадження справи № 910/2048/21, №910/3739/21 та №910/3260/21. Присвоєно об`єднаній справі № 910/2048/21.
01.04.2021 до канцелярії суду першої інстанції позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд, в тому числі:

- продовжити строки постачання продукції за договором № 286/1/20/61 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) (лот 7: (09131000-6) авіаційний гас (паливо для реактивних двигунів РТ та/або паливо ТС-1 для реактивних двигунів та/або паливо авіаційне для газотурбінних двигунів Джет А-1), а саме паливо для реактивних двигунів РТ та/або паливо ТС-1 для реактивних двигунів та/або паливо авіаційне для газотурбінних двигунів Джет А-1, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" та Міністерством оборони України у зв`язку з істотною зміною обставин до 31.12.2020,
- визнати укладеною з 27.11.2020 додаткову угоду про продовження строків постачання продукції до 31.12.2020 до договору від 28.08.2020 № 286/1/20/61 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 27.11.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2048/21 від 25.05.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Внесено зміни до договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів для потреб МОУ №286/1/20/63 від 08.09.2020, продовживши строки постачання продукції до 31.12.2020. Продовжено строки постачання продукції за договором № 286/1/20/62 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів до 31.12.2020.

Продовжено строки постачання продукції за договором № 286/1/20/61 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів до 31.12.2020. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6 810, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

01.09.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнив, рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

21.09.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фірма «Фідея».

07.12.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Фірма «Фідея» про відмову від позову в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 08.12.2021 Верховний суд прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» від позову. Визнав нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/2048/21. Провадження у справі № 910/2048/21 закрив.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 у справі № 910/21123/20, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ФІДЕЯ" до Міністерства оборони України про розірвання договору № 286/1/20/61 від 28.08.2020 у зв`язку з істотною зміною обставин з 29.11.2020 відмовлено.
Крім того в судовому рішенні зазначено, що під час судового засідання 08.04.2021 місцевим господарським судом була розглянута заява позивача про залишення позову без розгляду, яка залишена судом першої інстанції без розгляду, з підстав закриття 11.03.2021 підготовчого провадження у справі № 910/21123/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.21 у цій справі встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду була подана останнім до суду першої інстанції без порушень вимог Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ФІДЕЯ" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/21123/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким залишено позов без розгляду.
Провадження у справі № 904/8953/21 відкрито Господарським судом Дніпропетровської області 17.11.2021.

13.01.2022 Господарський суд м. Києва відкрив провадження у справі № 910/21897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 23.12.2021 до Міністерства оборони України (відповідач) про розірвання договору № 286/1/20/61 від 28.08.2020 у зв`язку з істотною зміною обставин з 29.11.2020.

Положення статті 43 ГПК України зобов`язують учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" (Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії).

Отже, у дотриманні стандартів доступу до суду, передбачених пунктом 1 статті 6 Конвенції, важливе значення має добросовісна поведінка позивача та його представника.

Викладені обставини свідчать про намагання відповідача штучно затягнути судовий процес у справі № 904/8953/21 та є підставою для відмови в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 910/21897/21.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про зупинення провадження у справі № 904/8953/21 до набрання законної сили рішенням по справі № 910/21897/21 -відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 28.02.2022 об 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили її оголошення - 08.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Повний текст ухвали складено - 09.02.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко