РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/20153/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства «РЕСУРС БУД»

до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення 192 806, 70 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «РЕСУРС БУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення 192 806, 70 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем термінів доставки вантажу, визначених Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, що й стало підставою для нарахування позивачем штрафу в розмірі 192 806, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.12.2021 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача 7 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

22.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позову заяву, у якому він заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 116 Статуту залізниць України, за якою штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув. Також у відзиві міститься клопотання про зменшення розміру неустойки з огляду на ненадання позивачем доказів понесення збитків внаслідок затримки доставки вантажу.

10.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В пункті 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом встановлено, що відзив відповідача на позовну заяву було направлено позивачеві 21.12.2021 цінним листом із штрих-кодовим ідентифікатором 114, та отримано останнім 27.12.2021.

Отже, останнім днем для подання відповіді на відзив було 04.01.2022, натомість позивач направив відповідь на відзив до суду лише 02.02.2022.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами частин першої та другої статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, позивачем подано відповідь на відзив поза межами встановленого строку, що має наслідком залишення її без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Протягом вересня - листопада 2021 року Акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», згідно залізничних накладних № 32079071, № 38346037, № 32250128, № 38612487, № 38617015, № 38617023, № 38619342, № 38621116, № 38636981, № 38826459, № 32623605, № 47167457, № 39208947, № 39308705, № 39308762, № 39327416, № 39327432, № 32807430, № 47401872, № 39409990, № 32867509, № 39637251, було здійснено перевезення вантажу, одержувачем якого є Приватне підприємство «РЕСУРС БУД».

Позивач стверджує, що вантажі були доставлені із простроченням терміну доставки.

Так, посилаючись на допущене відповідачем прострочення термінів доставки вантажу, керуючись статтею 116 Статуту залізниць України, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача штраф у розмірі 192 806, 70 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 306 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відносини, пов`язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 3 ст. 909 ЦК України).

Укладення договору перевезення вантажу шляхом складання транспортної накладної передбачено, також і ч. 2 ст. 307 ГК України.

У відповідності до ст. 2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 (далі - Статут) він визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під`їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під`їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування (ст. 3 Статуту).

За визначенням наведеним у пункті 6 Статуту, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, за залізничною накладною № 32079071 відповідачем були прийняті до перевезення вагони №№ 54040647, 56346083, 56170418, 56088602, 53571246, 53503025, 55339253, за залізничною накладною № 38346037 відповідачем були прийняті до перевезення вагони №№ 59541425, 97228068, 97227987, 97264709, за залізничною накладною № 32250128 відповідачем були прийняті до перевезення вагони №№ 66764002, 61849683, за залізничною накладною № 38612487 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 58454687, за залізничною накладною № 38617015 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 59535989, за залізничною накладною № 38617023 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 93058444, за залізничною накладною № 38619342 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 58976531, за залізничною накладною № 38621116 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 97183594, за залізничною накладною № 38636981 відповідачем були прийняті до перевезення вагони № 97236764, 93638088, 97274310, 97152102, 97248553, за залізничною накладною № 38826459 відповідачем були прийняті до перевезення вагони №№ 59631994,59534644, за залізничною накладною № 32623605 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 55430987, за залізничною накладною № 47167457 відповідачем були прийняті до перевезення вагони № 97259261,97236814, за залізничною накладною № 39208947 відповідачем були прийняті до перевезення вагони №№ 97181077, 97206403, 97151146, 58086877, 97267827, 58995481, 97178875, 97264048, 97229512, 97248686, 58959255, 59540815, 97266423, 59321711, 59303255, 58458589, 97238356, 58995705, 59323121,97227037, за залізничною накладною № 39308705 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 58088675, за залізничною накладною № 39308762 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 59492561, за залізничною накладною № 39327416 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 58464348, за залізничною накладною № 39327432 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 59489609, за залізничною накладною № 32807430 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 55287494, за залізничною накладною № 47401872 відповідачем були прийняті до перевезення вагони №№ 97244560, 97150908,97272967, за залізничною накладною № 39409990 відповідачем були прийняті до перевезення вагони №№ 58993932, 97273155, 97264956, 59303222, 59303560, 97260541, 97152243, 97265938, 97120885, 58955709, за залізничною накладною № 32867509 відповідачем був прийнятий до перевезення вагон № 56531171, за залізничною накладною № 39637251 відповідачем були прийняті до перевезення вагони №№ 97228795, 93050789, 59536458, 59485169, 59339234, 59498857.

За змістом пунктів 22, 23 Статуту, за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату. Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем.

Відповідно до пункту 41 Статуту, залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Пунктом 1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 (далі - Правила) визначено терміни, в які залізниці зобов`язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1 Правил у разі перевезення вантажною швидкістю: маршрутними відправками; вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах; дрібними відправками та відправками в середньотонажних контейнерах, терміни доставки вантажу обчислюються виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 320, 200 та 150 км відповідно.

Відповідно до пункту 1.2 Правил термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата. Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

За приписами пункту 2.4 Правил терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються на одну добу на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Відповідно до пункту 2.9 Правил про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції.

Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки (пункт 2.10. Правил).

Відповідно до статті 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

- 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

- 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

- 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/420/2012 від 04.04.2012, за наслідком аналізу наведених вище норм законодавства, додатково зазначено, що нарахування штрафу за несвоєчасну доставку вантажу здійснюється в залежності від кількості повних прострочених діб, але не менш ніж двох діб. Встановлений статтею 116 Статуту штраф застосовується у разі прострочення доставки вантажу на дві доби (більше ніж на 48 годин), на три доби (більше ніж на 72 години) і на чотири доби (більше ніж на 96 годин). Якщо прострочення доставки вантажу допущено залізницею менш ніж на дві доби (не більше 48 годин), що обчислюється з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, то підстави для нарахування передбаченої статтею 116 Статуту штрафу відсутні.

Відповідно до залізничної накладної № 32079071 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 04.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 13.09.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 496 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 54 642, 00 грн. Термін доставки вантажу - 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу з 09.09.2021 - 12.09.2021 - 4 доби. Штраф 30% складає 16 392, 60 грн (54 642, 00x30:100).

Відповідно до залізничної накладної № 38346037 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 06.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 22.09.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 46 775, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 12.09.2021 -21.09.2021 - 10 діб. Штраф 30% складає 14 032, 50 грн (46 775, 00x30:100).

Відповідно до залізничної накладної № 32250128 календарний штемпель відправлення (графа 56 накладної) - 15.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.09.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 496 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 15 612, 00 грн. Термін доставки вантажу - 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу з 20.09.2021 - 25.09.2021 - 6 діб. Штраф 30% складає 4 683, 60 грн (15 612, 00x30:100).

Відповідно до залізничної накладної №38612487 календарний штемпель відправлення (графа 56 накладної) - 16.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.09.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 11 766, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 22.09.2021 - 25.09.2021 - 4 доби. Штраф 30% складає 3 529, 80 грн (11 766, 00х30:100).

Відповідно до залізничної накладної № 38617015 календарний штемпель відправлення і графа 56 накладної) - 16.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.09.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 11 766, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 22.09.2021 - 25.09.2021 - 4 доби. Штраф 30% складає 3 529, 80 грн (11 766, 00x30:100).

Відповідно до залізничної накладної № 38617023 календарний штемпель відправлення (графа 56 накладної) - 16.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.09.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 11 766, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 22.09.2021 - 25.09.2021 - 4 доби. Штраф 30% складає 3 529, 80 грн (11 766, 00x30:100).

Відповідно до залізничної накладної № 38621116 календарний штемпель відправлення (графа 56 накладної) - 17.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.09.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 11 766, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 23.09.2021 - 25.09.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 2 353, 20 грн (11 766, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 38636981 календарний штемпель відправлення (графа 56 накладної) - 17.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.09.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 58 685, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 23.09.2021 - 25.09.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 11 737, 00 грн (58 685, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 38619342 календарний штемпель відправлення (графа 56 накладної) - 17.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.09.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 11 766, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 23.09.2021 - 25.09.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 2 353, 20 грн (11 766, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 38826459 календарний штемпель відправлення (графа 56 накладної) - 25.09.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 04.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 23 532, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 01.10.2021 - 03.10.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 4 706, 40 грн (23 532, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 32623605 календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 06.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 18.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 496 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 7 806, 00 грн. Термін доставки вантажу - 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу з 11.10.2021 - 17.10.2021 - 7 діб. Штраф 30% складає 2 341, 80 грн (7 806, 00x30:100).

Відповідно до залізничної накладної № 47167457 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 11.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 19.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 488 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 16 724, 00 грн. Термін доставки вантажу - 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу з 16.10.2021 - 18.10.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 3 344, 80 грн (16 724, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 39208947 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 12.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 23.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 235 320, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 18.10.2021 - 22 10 2021 - 5 діб. Штраф 30% складає 70 596, 00 грн (235 320, 00x30:100).

Відповідно до залізничної накладної № 39308705 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 16.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 25.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 11 766, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 22.10.2021 - 24.10.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 2 353, 20 грн (11 766, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 39308762 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 16.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 25.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 11 766, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 22.10.2021 - 24.10.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 2 353, 20 грн (11 766, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 39327416 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 17.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 11 766, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу 23.10.2021 - 25.10.2021 - 3 доби Штраф 20% складає 2 353, 20 грн (11 766, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 39327432 календарний штемпель відправлення іграфа 56 накладної) - 17.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 11 766, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 23.10.2021 - 25.10.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 2 353, 20 грн (11 766, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 32807430 календарний штемпель відправлення (графа 56 накладної) - 18.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 27.10.2021 року, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 496 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 7 806, 00 грн. Термін доставки вантажу - 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу з 23.10.2021 - 26.10.2021 - 4 доби. Штраф 30% складає 2 341, 80 грн (7 806, 00x30:100).

Відповідно до залізничної накладної № 47401872 календарний штемпель відправлення (графа 56 накладної) - 18.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 26.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 488 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 25 086, 00 грн. Термін доставки вантажу - 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу з 23.10.2021 - 17.10.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 5 017, 20 грн (25 086, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної №39409990 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 20.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 29.10.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 117 515, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 26.10.2021 -28.10.2021 - 3 доби. Штраф 20% складає 23 503, 00 грн (117 515, 00x20:100).

Відповідно до залізничної накладної № 32867509 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 21.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 03.11.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 501 км, відправка (графа 29 накладної) - вагонна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 7 806, 00 грн. Термін доставки вантажу - 4 доби. Прострочення терміну доставки вантажу з 26.10.2021 - 02.11.2021 - 8 діб. Штраф 30% складає 2 341, 80 грн (7 806, 00x30:100).

Відповідно до залізничної накладної № 339637251 календарний штемпель відправлення графа 56 накладної) - 31.10.2021, календарний штемпель прибуття вантажу (графа 51 накладної) - 08.11.2021, відстань перевезення (графа 30 накладної) - 753 км, відправка (графа 29 накладної) - групова/маршрутна, сума провізної плати (графа 31 накладної) - 70 596, 00 грн. Термін доставки вантажу - 5 діб. Прострочення терміну доставки вантажу з 06.11.2021 - 07.11.2021 - 2 доби. Штраф 10% складає 7 059, 60 грн (70 596, 00x10:100).

Згідно п. 8 Правил видачі вантажів, оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці або дата подачі вагона під вивантаження, якщо воно здійснюється одержувачем на місцях загального або не загального користування.

Судом встановлено, що вантаж залізницею доставлено з порушенням встановлених термінів доставки, визначених статтею 41 Статуту та Правилами. Водночас, відмітки в перевізних документах про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки у накладних відсутні.

Доводи залізниці із посиланням на приписи ч. 2 ст. 116 Статуту на звільнення від сплати штрафу суд відхиляє, оскільки згідно відомостей, що містяться у залізничних накладних вантаж було отримано одержувачем у день його прибуття або протягом доби після повідомлення одержувача про його прибуття.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься й у ч. 1 ст. 74 ГПК України.

Отже, за загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Обов`язок доказування тих або інших обставин справи визначається предметом спору.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідачем доставлено позивачу вантаж із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного пунктом 41 Статуту, що у відповідності до пункту 116 Статуту та пункту 1.1 Правил є підставою для застосування до відповідача як перевізника відповідальності у вигляді штрафу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що загальна сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу становить 192 806, 70 грн.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 ГК України визначає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що несвоєчасна доставка вантажу з боку відповідача не спричинила погіршення фінансового стану позивача, відтак за відсутності негативних наслідків для його господарської діяльності, відповідач просить зменшити розмір штрафу.

Суд зауважує, що зменшення розміру неустойки є правом суду, а за відсутності в законі як переліку виняткових обставин, так і врегульованого розміру (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) та з дотриманням правил статей 86, 210 ГПК України на власний розсуд та внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність/відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення та конкретний розмір зменшення неустойки.

Подібна за змістом правова позиція викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема, але не виключно, у постановах Верховного Суду 04.12.2018 у справі №916/65/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 26.07.2018 у справі №924/1089/17, від 22.10.2019 у справі №904/5830/18, від 12.12.2018 у справі №921/110/18, від 14.01.2019 у справі №925/287/18, від 22.01.2019 у справі №908/868/18, від 27.03.2019 у справі №912/1703/18, від 13.05.2019 у справі №904/4071/18, від 03.06.2019 у справі №914/1517/18, від 23.10.2019 у справі №917/101/19, від 06.11.2019 у справі №917/1638/18, від 17.12.2019 у справі №916/545/19, від 13.01.2020 у справі №902/855/18, від 14.01.2020 у справі №911/873/19, від 27.01.2020 у справі №916/469/19, від 04.02.2020 у справі №918/116/19 від 10.02.2020 у справі №910/1175/19, від 19.02.2020 у справі №910/1303/19, від 26.02.2020 у справі №925/605/18, від 17.03.2020 №925/597/19, від 18.06.2020 у справі №904/3491/19 тощо.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем належним чином не обґрунтовано та не доведено наявності обставин, які б давали достатньо підстав для зменшення розміру неустойки. До того ж, за висновками суду, розмір штрафних санкцій не є надмірно великим.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача 192 806, 70 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до положень статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 7 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно зі статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами частин 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2021 між Адвокатським об`єднанням «Правозахист» та позивачем було укладено договір № 22/11 про надання правничої допомоги (далі - Договір), предметом якого є надання правової допомоги.

У пункті 3.1 Договору визначено, що розмір правничої допомоги становить 7 000, 00 грн та включає в себе послуги із вивчення матеріалів, консультації клієнта та підготовки позовної заяви.

Виконані роботи оформлюються актом надання послуг, який підписується сторонами (п. 3.3 Договору).

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Між тим, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених витрат, понесених у зв`язку із наданням такої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Положеннями ст. 19 цього Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката в розмірі 7 000, 00 грн в суді позивачем надано належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору № 22/11 про надання правничої допомоги від 22.11.2021;

- детального опису робіт (наданих послуг) по договору від 10.12.2021;

- рахунку на оплату № 65 від 02.12.2021 на суму 7 000, 00 грн;

- акту надання послуг № 12/60 від 02.12.2021 на суму 7 000, 00 грн;

- платіжного доручення № 4242 від 06.12.2021 на суму 7 000, 00 грн.

За приписами частин 5, 6 статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти заявленого розміру судових витрат, вказуючи на те, що розмір заявлених витрат є не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, та обсягом наданих послуг.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що адвокатом витрачено 7 годин на надання послуг. При цьому, сторонами не було узгоджено погодинну ставку роботи адвоката, натомість вартість гонорару визначена у фіксованому розмірі.

З урахуванням викладеного, суд відхиляє доводи відповідача про завищену вартість послуг адвоката з урахуванням розрахованого позивачем розміру витрат, виходячи з усередненої вартості роботи адвокатів на сайті work.ua.

Так, відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суму гонорару адвоката за надання правничої допомоги у розмірі 7 000, 00 грн та порядок його сплати, визначено сторонами у договорі № 22/11 про надання правничої допомоги від 22.11.2021.

Враховуючи, повне задоволення позову та, з огляду на характер спірних правовідносин, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000, 00 грн є співмірними зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), а відтак заявлена до стягнення сума витрат є цілком обґрунтованою.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на предмет позову, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають відшкодуванню позивачеві в сумі 7 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного підприємства «РЕСУРС БУД» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34, ідентифікаційний код 36506383) 192 806, 70 грн (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот шість гривень 70 коп) штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, 2 892, 10 грн (дві тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 10 коп) судового збору та 7 000, 00 (сім тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Рішення в повному обсязі складено 14.02.2022.

Суддя О.С. Комарова