ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 р. Справа № 914/1261/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, м. Стрий Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі за позовом Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

до відповідача 1 Відділу культури Сколівської районної державної адміністрації, м.Сколе Львівської області

до відповідача 2 Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, м. Стрий Львівської області

про стягнення 393490,25 грн заборгованості за Договором №5/8 про постачання теплової енергії в гарячій воді та гаряче водопостачання від 30.01.2020

ВСТАНОВИВ

14.02.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради до Відділу культури Сколівської районної державної адміністрації та до Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 393490,25 грн заборгованості за Договором №5/8 про постачання теплової енергії в гарячій воді та гаряче водопостачання від 30.01.2020.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022, заяву для розгляду передано судді Кидисюку Р.А.

Розглянувши подані матеріали, суд вбачає підстави для повернення вказаної заяви заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), подані в оригіналі.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви, на підтвердження її відправлення заявником надано лише копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 09.02.2022 на суму 0,00 грн про відправлення Сколівській міській раді та КП «Сколетеплоенерго» рекомендованих листів на адресу: 82600, Сколе. Жодних описів вкладення до поштових відправлень позивач до заяви не долучив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Стрийській районній державній адміністрації Львівської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя Кидисюк Р.А.