ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/266/20(442/6970/16-ц)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 10.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою без номеру від 08.12.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
про захист прав споживачів
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" заборгованість по депозиту та відсотках в сумі 18877,14 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.05.2017 становить 554987 грн 92 коп.

20.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С. В. відкрито виконавче провадження ВП№54744680.

21.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С. В. об`єднано виконавче провадження №54743707, №54744680 у зведене виконавче провадження №54766717.

01.04.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С. В. виконавчий лист №442/6970/16-ц від 21.06.2017 повернуто стягувачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.11.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 скасовано та постановлено постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про стягнення коштів за договором банківського вкладу відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2021 у справі №442/6970/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 10.11.2020 залишено без змін.

17.12.2020 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 08.12.2020 про поворот виконання рішення, в якій відповідач просить суд:

- у поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 у справі №442/6970/16-ц стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" грошові кошти в сумі 392761 грн 87 коп.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 цивільну справу №442/6970/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів передано на розгляд Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви по справі №913/266/20(442/6970/16-ц) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2022 вирішення питання про прийняття заяви без номеру від 08.12.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) відкладено до надходження матеріалів справи №442/6970/16-ц до Господарського суду Луганської області.

24.01.2022 на адресу Господарського суду Луганської області надійшли матеріали справи №442/6970/16-ц.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.01.2022 заяву без номеру від 08.12.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) прийнято до провадження. Розгляд заяви без номеру від 08.12.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) призначено на 09.02.2022 об 11 годині 20 хвилин.

У судовому засіданні 09.02.2022 у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) на 16.02.2022 о 10 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

11.02.2022 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 10.02.2022, в якій відповідач просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/266/20(442/6970/16-ц), яке призначено на 16.02.2022 о 10 годині 30 хвилин, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

В той же час, положенням ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, № 392 від 20 травня 2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 та від 22 липня 2020 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 до 31 березня 2022 року на території України карантин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2022 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В той же час, заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі №913/266/20(442/6970/16-ц) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо звернення до суду з такою заявою не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі №913/266/20(442/6970/16-ц) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 10.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №913/266/20(442/6970/16-ц), яке призначене на 16.02.2022 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №109, за участю представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" Дранчук І. Я. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ