номер провадження справи 12/3/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2022 Справа № 908/3543/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/3543/21
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 57 694,00 грн.
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 183 346,31 грн.
Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 30.11.2021 до Фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни про стягнення заборгованості в сумі 57 694,00 грн., з яких: пеня за порушення умов договору № 229/МТЗ-21 від 04.08.2021 у розмірі 8 554,00 грн., штраф за прострочення виконання зобов`язання понад тридцяти днів у розмірі 12 740,00 грн. та штраф за поставку неякісного товару у розмірі 36 400,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
29.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 22.12.2021, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/3/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3543/21 та також, запропоновано відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
27.01.2022 на адресу суду від ФОП Король Т.Ф. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Також 27.01.2022 на адресу суду від ФОП Король Т.Ф. надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій.
Разом з тим, 27.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни від 26.01.2022 до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 183 346,31 грн.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2022 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.
09.02.2022 на адресу суду від ДП "Одеський авіаційний завод" надійшла відповідь на відзив.
14.02.2022 на адресу суду від ДП "Одеський авіаційний завод" надійшли заперечення на клопотання про зменшення штрафних санкцій.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав зустрічну позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження у справі № 908/3543/21.
Відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України, оскільки справа № 908/3543/21 була прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного провадженняез проведення судового засідання, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. на лікарняному з 01.02.2022 по 11.02.2022 (включно), ухвала про прийняття зустрічного позову у справі, постановляється 14.02.2022.
Керуючись ст. ст. 176, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни від 26.01.2022 до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 183 346,31 грн.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3543/21.
3. Перейти до розгляду справи № 908/3543/21 за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 14.03.2022 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
5. Запропонувати ФОП Король Т.Ф. надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).
6. Запропонувати ДП "Одеський авіаційний завод" подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
8. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. на лікарняному з 01.02.2022 по 11.02.2022 (включно), ухвалу складено та підписано 14.02.2022.
Суддя О.Г. Смірнов