ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1133/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, без виклику повноважних представників сторін, розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 11970,02 грн заборгованості за договором пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 12.12.2017 №1001 в розмірі 11970,02 грн, з яких: 11752,86 грн основного боргу, 217,16 грн пені, та про відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

ухвалами суду: від 27.08.2021 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 26.10.2021; від 26.10.2021 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2021; від 11.11.2021 - підготовче засідання відкладено на 19.11.2021; від 19.11.2021 оголошено перерву до 03.12.2021; від 03.12.2021 - призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А); провадження у справі №925/1133/21 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.

03.02.2022 за вх.№1733/22 до суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Мамчура від 27.01.2022 №3/22-23 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам справи №925/1133/21.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 15:30 год. 15 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, к.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Відповідачу: на виконання вимог судового експерта:

- вільні зразки підпису Шолудько О.М., виконані ним до 12.12.2017, по часу виконання наближеному до часу виконання досліджуваного підпису;

- умовно-вільні зразки підпису Шолудько О.М., виконані ним після 12.12.2017;

- інші варіанти підпису Шолудько О.М., що наближені по виконанню до досліджуваного підпису.

Сторонам до дня проведення судового засідання подати суду пропозиції по розгляду справи.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання суду.

5. Участь представників сторін в засіданні визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін. Примірник ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Кузьмінському Олексію Олександровичу, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, оф.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба