ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.02.2022 Справа № 905/1959/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви №02/2083 від 18.11.2021 Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

до відповідача 1: Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Закладу дошкільної освіти № 5 "Вербонька" Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34м2

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, відповідача 2, Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34м2.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 у справі №905/1959/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022, позовні вимоги Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Закладу дошкільної освіти №5 "Вербонька" Покровської міської ради Донецької області, про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34м2 - задоволено. Визнано недійсним договір оренди №1 від 02.01.2020, укладений між Відділом освіти Покровської міської ради та Комунальним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області Покровської міської ради, а саме частини одноповерхової будівлі приміщення Закладу дошкільної освіти №5 Вербонька Покровської міської ради Донецької області, площею 231,34 кв.м., розміщене за адресою: вул.Захисників України, буд.35, м.Покровськ, Донецька обл., для розміщення амбулаторії №10 КП ЦПМСД. Зобов`язано Комунальне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ звільнити та повернути передане в оренду згідно договору № 1 від 02.01.2020 частину одноповерхової будівлі приміщення Закладу дошкільної освіти №5 Вербонька Покровської міської ради Донецької області, площею 231,34 кв.м., розміщене за адресою: вул.Захисників України, буд.35, м.Покровськ, Донецька обл., для розміщення амбулаторії №10 КП ЦПМСД Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ. Стягнуто з Відділу освіти Покровської міської ради на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2102,00грн. Стягнуто з Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2102,00грн.

28.09.2021 на виконання рішення були видані відповідні накази.

22.11.2021 на адресу суду від Покровської міської ради Донецької області надійшов лист №01-26-8287 від 18.11.2021, у відповідності до якого повідомлено, що Покровська міська рада Донецької області не заперечує щодо заяви Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про відстрочення виконання рішення терміном до 27.04.2022; просить задовольнити заяву Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про відстрочення виконання рішення терміном до 27.04.2022.

23.11.2021 на адресу суду від Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ надійшла заява, за змістом якої останній просить суд відстрочити виконання рішення від 28.04.2021 Господарського суду Донецької області у справі №905/1959/20; розглянути дану заяву без участі представника відповідача 2.

Листом від 25.11.2021 суд повідомив заявника, що 18.10.2021 на адресу суду надійшла касаційна скарга №02/1688 від 07.10.2021 Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 по справі №905/1959/20. 18.11.2021 матеріали справи №905/1959/20 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до суду касаційної інстанції. Станом на 25.11.2021 матеріали справи №905/1959/20 на адресу Господарського суду Донецької області не повертались. Враховуючи викладене вище, вирішення питання щодо розгляду заяви Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про відстрочення виконання рішення буде вирішено після повернення матеріалів справи №905/1959/20 на адресу Господарського суду Донецької області, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Матеріали справи № 905/1959/20 повернулись до Господарського суду Донецької області.

Дослідивши вищевказану заяву Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про відстрочення виконання рішення, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що подана заява підписана заступником начальника відділу освіти Анастасією Долгою, до заяви додано наказ Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області №100-К від 15.11.2021 про прийняття на роботу Долгу Анастасію Геннадіївну з 16.11.2021 на посаду заступника начальника відділу освіти.

Водночас, згідно із частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво інтересів Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області у цій справі може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Відтак, з урахуванням положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження. Натомість, зміст наказу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області №100-К від 15.11.2021 не містить положень про повноваження Долгої Анастасії Геннадіївни підписувати та подавати до суду документи від імені та в інтересах Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, інших документів на підтвердження відповідних повноважень суду не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про відстрочення виконання рішення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст.169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про відстрочення виконання рішення повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 14.02.2022.

Додаток для Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ: заява №02/2083 від 18.11.2021 з додатками.

Суддя Г.Є. Курило