УХВАЛА

10 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 903/231/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Крейбух О.Г.; судді: Юрчук М.І., Коломис В.В.)

від 18.10.2021

у справі № 903/231/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро"

до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" звернулось до Господарського суду Волинської області із позовом до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" ВАТ "Корпорація "Аверс" про захист ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди в розмірі 1 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" до відповідача Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" про захист ділової репутації задоволено.

Визнано недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації ТОВ "Патріот Агро" інформацію, що міститься у відео-сюжеті під назвою "Поблизу Луцька на складах агропідприємства шукали ймовірну партію контрафактних цигарок", поширену Дочірнім підприємством "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" 14.08.2020 в ефірі телеканалу "Аверс", а також на його власних "Youtube" (посилання на сюжет: https://www.youtube.com/watch?v=PaiTk7y0_I4) та "Facebook" (посилання на сюжет: https://www.facebook.com/watch?v=755683&_rdr) сторінках в частині того, що ТОВ "Патріот Агро" неодноразово згадувалось у гучних скандалах, пов`язаних із махінаціями з землею на Горохівщині у різних селах, а також що їх тоді селяни звинувачували у рейдерстві".

Зобов`язано Дочірнє підприємство "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" у п`ятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили:

- розмістити в ефірі телеканалу "Аверс" спростування у той самий спосіб, яким була поширена недостовірна інформація, а саме шляхом оприлюднення відео-сюжету із заголовком "Спростування" наступного тексту: "Інформація, розміщена 14.08.2020 в ефірі каналу "Аверс" щодо відношення ТОВ "Патріот Агро" до гучних скандалів, пов`язаних із махінаціями з землею на Горохівщині у різних селах, а також рейдерстві - не відповідає дійсності, була викладена неправдиво, містить відомості про події, яких не існувало та не існує";

- розмістити на власній сторінці соціальної мережі "Youtube" (за посиланням https://www.youtube.com/c/mediaavers/featured), спростування у той самий спосіб, яким була поширена недостовірна інформація, а саме шляхом публікації із заголовком "Спростування" наступного тексту: "Інформація, розміщена 14.08.2020 на даній "Youtube" сторінці, щодо відношення ТОВ "Патріот Агро" до гучних скандалів, пов`язаних із махінаціями землею на Горохівщині у різних селах, а також рейдерстві - не відповідає дійсності, була викладена неправдиво, містить відомості про події, яких не існувало та не існує" та видалити публікацію від 14.08.2020 за посиланням http://youtube.com/watch?v=PaiTk7yO_I4;

- розмістити на власній сторінці соціальної мережі "Facebook" (за посиланням https://www.facebook.com/mediaavers/), спростування у той самий спосіб, яким була поширена недостовірна інформація, а саме шляхом публікації із заголовком "Спростування" наступного тексту: "Інформація, розміщена 14.08.2020р. на даній "Facebook" сторінці, щодо відношення ТОВ "Патріот Агро" до гучних скандалів, пов`язаних із махінаціями землею на Горохівщині у різних селах, а також рейдерстві - не відповідає дійсності, була викладена неправдиво, містить відомості про події, яких не існувало та не існує" та видалити публікацію від 14.08.2020 за посиланням https://m.facebook.com/watch/?v=755683&_rdr.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Патріот Агро" відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 1,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021, рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2021 залишено без змін, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" залишено без задоволення.

На електронну адресу суду 05.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальність "Патріот Агро" надійшла заява від 04.10.2021 (вх. № 4104/21 від 05.10.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/231/21, у якій позивач просив стягнути з Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 35 000, 00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 18.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/231/21 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 18.10.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким заяву товариства про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу Дочірнє підприємство "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" просило відмовити в її задоволенні.

Відповідно до частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції, зазначених у пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом із цим зазначені норми процесуального права не передбачають можливості оскарження у касаційному порядку ухвал суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду заяв про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ураховуючи зміст касаційної скарги, а саме те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" оскаржується ухвала апеляційного господарського суду, якою залишено без розгляду заяву товариства про стягнення витрат на правничу допомогу, з метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження з перегляду ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 903/231/21, адже касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. При цьому колегія суддів враховує, що до подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 19.11.2019 у справі № 910/16199/18 та від 21.01.2019 у справі №911/2412/14.

Керуючись статтями 287, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 903/231/21, відкрите згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй