ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 лютого 2022 року Справа № 903/963/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/963/21

за позовом Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт, м. Луцьк

до Громадської організації Мирний берег, м. Луцьк

про розірвання договору оренди та стягнення 69 378,58 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

25.11.2021 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 24.11.2021 Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт, в якій позивач просив:

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області №19/12-19 від 28.01.2020 року та договір доступу до мережі Інтернет №19/12-19-і від 01.01.2020 року, укладеного між Комунальним підприємством Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт та Громадською організацією Мирний берег;

- стягнути з Громадської організації Мирний берег 70 568,58 грн., з них: 22 887,50 грн. заборгованості, 45 279,40 грн. штрафу, 1 639,12 грн. пені, 459,69 грн. збитків, завданих інфляцією, 302,87 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: окремих розрахунків з орендної плати, по видатках на утримання і обслуговування орендованих і загальних приміщень та комунікацій будівлі, по комунальних платежах, за надані послуги доступу до мережі Інтернет, в яких зазначити нарахування, оплату, заборгованість наростаючим підсумком за спірний період; розрахунків штрафу, пені, процентів річних та інфляційних, виконаних від прострочених сум платежу окремо за кожним договором.

07.12.2021 від представника Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт надійшла заява б/н від 07.12.2021 з відповідними розрахунками згідно з вимогами ухвали від 30.11.2021.

Ухвалою суду від 10.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2022.

В судовому засіданні 12.01.2021 представник позивача звернувся із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача 69 378,58 грн., з них: 22 887,50 грн. заборгованості, 44 131,82 грн. штрафу, 1 603,49 грн. пені, 460,04 грн. збитків, завданих інфляцією, 295,73 грн. процентів річних.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 69 378,58 грн. заборгованості, з якої й вирішується спір.

В судовому засіданні 12.01.2022 було оголошено перерву до 26.01.2022 для можливого добровільного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

21.01.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

25.01.2022 представник позивача надіслав до суду клопотання б/н від 25.01.2022 про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з перебуванням на лікарняному та очікуванням результату тесту на COVID-19. У клопотанні представник позивача просив затвердити раніше подану мирову угоду.

Ухвалою суду від 26.01.2022 підготовче засідання було відкладено на 09.02.2022; запропоновано позивачу в письмовій формі висловити правову позицію щодо решти позовних вимог, які не врегульовані мировою угодою, а саме: щодо розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області №19/12-19 від 28.01.2020 року та договору доступу до мережі Інтернет №19/12-19-і від 01.01.2020 року; стягнення 15 000 (22 887,50-7887,50) грн. заборгованості, 44 131,82 грн. штрафу, 1 603,49 грн. пені, 460,04 грн. збитків, завданих інфляцією, 295,73 грн. процентів річних.

07.02.2022 представник позивача подав до суду заяву б/н від 07.02.2022 про залишення позову без розгляду, в якій просить залишити без розгляду позов Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт до Громадської організації Мирний берег про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості; залишити без розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

На обгрунтування заяви представник позивача посилається на те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість перед позивачем.

В судове засідання 09.02.2022 сторони повноважних представників не направили.

Заява Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт б/н від 07.02.2022 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заява від 07.02.2022 подана на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляд справи по суті, підписана представником позивача адвокатом Хомич Д.В.

Адвокат Хомич Д.В. діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АС №1030021 від 10.11.2021.

Згідно з написом в ордері АС №1030021 від 10.11.2021 договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин суд приймає заяву представника позивача адвоката Хомича Д.В. та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишає позов Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт до Громадської організації Мирний берег про розірвання договору оренди та стягнення 69 378,58 грн. без розгляду.

Разом з цим, за клопотанням представника позивача адвоката Хомича Д.В. суд залишає без розгляду спільну заяву від 21.01.2022 Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт та Громадської організації Мирний берег про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт залишено без розгляду за заявою представника позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт до Громадської організації Мирний берег про розірвання договору оренди та стягнення 69 378,58 грн. залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 09.02.2022.

Суддя І. О. Якушева