УХВАЛА

10.02.2022Справа № 910/20682/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» (51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Меліоративне, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА , будинок 1)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 7, ЛІТЕРА "Ц") стягнення пені у розмірі 3 524 022 грн. 90 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» про стягнення пені у розмірі 3 524 022 грн. 90 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №18/03/2021_ЕВ90 від 18.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20682/21, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 12.01.2022 р.

04.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» про стягнення пені у розмірі 3 524 022 грн. 90 коп. залишено без розгляду.

09.02.2022 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» надійшла заява про повернення судового збору.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» про стягнення пені у розмірі 3 524 022 грн. 90 коп. залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» про повернення судового збору по справі №910/20682/21 - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин