ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 р. Справа № 917/829/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Погрібна С.В., розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича від 03.02.2022 р. (вх. № 9 від 03.02.2022 р.) на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/829/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, (адреса для листування: вул. Скворцова, 240 а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69106

до Фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 468 651,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/829/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" до Фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича про стягнення заборгованості за договором поставки № 8/0209 від 02.09.2020 року (основний борг - 339 375,09 грн.; штраф - 101 812,53 грн.; 30% річних - 19 393,77 грн.; інфляційні втрати - 8 070,45 грн.).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2021 р. у справі № 917/829/21 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" заборгованість за основним зобов`язанням 199 375,09 грн.; 101 812,53 грн. штрафу, інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 8 070,45 грн.; 30% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 19 393,77 грн. та 7 029,78 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.10.2021 р. на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 22.10.2021 року, видано відповідний наказ.

03.02.2022 року від Фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/829/21.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Скарга від 03.02.2022 р. (вх. № 9) Фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/829/21 оформлена з порушенням приписів ст. 170 ГПК України, а саме : до скарги, не подано доказів її направлення всім учасниками справи.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення скарги на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) по справі № 917/829/21 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Тєлєгіну Сергію Геннадійовичу без розгляду скаргу від 03.02.2022 р. (вх. № 9 від 03.02.2022 р.) на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) по справі № 917/829/21.

Додаток: скарга Фізичної особи - підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича від 03.02.2022 р. (вх. № 9 від 03.02.2022 р.) на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/829/21 з додатками.

Ухвала підписана 08.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.