ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Справа № 915/1617/20

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії України" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; e-mail: ; ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030; ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за участю представника кредитора: адвоката Заматова Р. В.

інші учасники не з`явилися

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг"

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (далі ТОВ "Естера Трейдінг"). Постановою суду від 06.07.2021 ТОВ "Естера Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. (свідоцтво № 353 від 28.02.2013).

Ухвалою від 24.11.2021 судом було призначено на 09.02.2022 розгляд заяву ТОВ "Агріі Україна" № б/н від 25.08.2021 про порушення керівником боржника ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на нього солідарної відповідальності за вимогами кредиторів у справі № 915/1617/20 про банкрутство ТОВ "Естера Трейдінг".

07.02.2022 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Від ліквідатора 07.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення № 02-29/115 від 03.02.2022 стосовно заяви ТОВ "Агріі Україна" по ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання ліквідатор не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник кредитора у судовому засіданні доповів суду щодо суті поданої ним заяви та просив суд задовольнити заяву про порушення керівником боржника ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на нього солідарної відповідальності.

Однак, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою надання можливості сторонам підготуватись до судового засідання та надати можливість учасникам у справі про банкрутство надати свої пояснення, заяви, клопотання чи заперечення щодо зазначеної у даній ухвалі заяви ТОВ "Агріі Україна" № б/н від 25.08.2021, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 13, 216, 232, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 34, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" № б/н від 25.08.2021 про порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства на 16 березня 2022 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, поверх 8.

2. Керівнику ТОВ "Естера Трейдінг" ОСОБА_1. надати суду відзив на заяву ТОВ "Агрії України" про порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу надіслати учасникам у справі та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Суддя Т.М. Давченко