ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/29/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учаcників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61004, м. Харків, вул. Конєва, 20) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Марк" (02152, м. Київ, вул. А. Бучми, буд. 5, )
про стягнення 126 307,29 грн.
ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Марк" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,0890 га по пр. Любові Малої, 2-Г у м. Харкові з кадастровим номером :07:047:0003 за період з 01.07.2019 по 30.11.2019 у розмірі 126307,90 грн. Також до стягнення заявлено витрати зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" січня 2022 р. о 12:30.

Протокольною ухвалою від 25.01.2022 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2022 о 12:40.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 11:40.

09.02.2022 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 3158), в якому останній просить провести судове засідання, яке призначено на 01.03.2022 о 11:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (http://easycon.com.ua/).

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання з розгляду справи № 922/29/22 по суті, а саме: на 01.03.2022 року о 11:40 год., є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. З огляду на вищевказане, суд відмовляє у задоволені вказаного клопотання відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеному на 01.03.2022 року о 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 10.02.2022.

Суддя О.В. Смірнова