ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/191/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вх. № 2687 від 04.02.2022 р.) про вступ у справу по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Хахітви Валентина Миколайовича, , с. Радомислівка Харківської області
до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, с. Біляївка Харківської області
про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хахітва Валентин Миколайович (Позивач) 20.01.2022 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (Відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди щодо договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0091, площею 24,016 га) від 17 травня 2005 року у наданій редакції, а також покласти на Відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.01.2022 р. судом було відкрито провадження у справі, прийнято позову до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначенням підготовчого засідання на 10.02.2022 р. о 10-00 год..

04.02.2022 року від Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява (вх. № 2687 від 04.02.2022) про вступ у справу № 922/191/22.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справи за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи до початку розгляду по суті.

Відповідно до норм ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У другій частині зазначеної статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої форми відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо.)

Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії скарги та доданих до неї документів, які додаються до скарги.

Також ст. 172 ГПК України визначено, що Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача в разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Однак, як вбачається з доказів, долучених до заяви, заявником не дотримано приписів ст. 170 ГПК України та не надіслано копію заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не надано суду доказів направлення учасникам справи копії заяви із додатками, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вх. № 2687 від 04.02.2022 р.) про вступ у справу - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022 р.

Суддя І.П. Жигалкін