ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6032/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Плющова Н.О. ордер серія АЕ №1116078 від 11.01.2022

від боржника: Заєць П.Л., ордер серія АЕ №1082262 від 29.07.2021

від кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Ювко В.О., довіреність №0024701/22273-21 від 12.07.2021

від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс": Плющова Н.О., довіреність б/н від 04.01.2021

від кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал": Шевченко Л.П., ордер серія АЕ №1086249 від 12.08.2021

від кредитора ПВНЗІФ "Корпоративні інвестиції": Шевченко Л.П., ордер серія АЕ №1086555 від 13.08.2021

від кредитора ПВНЗІФ "Рубін": Шевченко Л.П., ордер серія АЕ №1086249 від 12.08.2021

від кредитора ТОВ "Ніко Авто Інвест": не з`явився

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, ).

Ухвалою суду від 29.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати оригінал квитанції №0.0..1 від 26.05.2021 про авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000,00 грн.

30.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" надійшла заява вих.№01-30/06 від 30.06.2021 про усунення недоліків, додатком до якої є оригінал квитанції №0.0..1 від 26.05.2021 про авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 08.07.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" у справі №904/6032/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, ).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" в сумі 76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 825 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.12.2021. Призначено попереднє засідання суду на 26.08.2021 об 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 08.07.2021, господарський суд 08.07.2021 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №66803 від 08.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, ).

02.08.2021 розпорядником майна Штельманчуком М.С. через канцелярію суду подано звіт вих.№01-32/09-08 від 02.08.2021 про діяльність розпорядника майна за період з 08.07.2021 по 02.08.2021.

16.08.2021 розпорядником майна Штельманчуком М.С. через канцелярію суду подано клопотання вих.№01-32/2408 від 16.08.2021, в якому просив суд відкласти питання щодо прийняття до розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до ТОВ "НІКО ІНВЕСТ" до ухвалення Центральним апеляційним господарським судом рішення з розгляду апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" поданої на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 по справі №904/6032/21 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяв ТОВ "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС", ПВНЗІФ "РУБІН", ПВНЗІФ "Корпоративні інвестиції", ТОВ "Ніко Авто Інвест" грошовими вимогами до ТОВ "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, ), в попередньому засіданні 26.08.2021 об 11:00 год.

Попереднє засідання, призначене на 26.08.2021, не відбулось у зв`язку з перебування судді Соловйової А.Є. з 26.08.2021 по 28.08.2021 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 19.08.2021 призначено розгляд заяв ТОВ "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС", ПВНЗІФ "РУБІН", ПВНЗІФ "Корпоративні інвестиції", ТОВ "Ніко Авто Інвест" з грошовими вимогами до ТОВ "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, ) в попередньому засіданні на 28.09.2021 об 09:20 год.

До господарського суду надійшли наступні документи:

02.09.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт вих.№01-32/04-09 від 02.09.2021 про діяльність розпорядника майна.

08.09.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подане клопотання вих.№01-32/20-09 від 08.09.2021 про долучення до матеріалів справи документів.

09.09.2021 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. подане клопотання вих.№01-32/19-09 від 07.09.2021 про долучення до матеріалів справи документів.

23.09.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подане клопотання вих.№01-32/70-09 від 23.09.2021 про відкладення попереднього засідання на дату після розгляду апеляційної скарги, поданої АТ "Укрексімбанк" на ухвалу від 08.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, ).

23.09.2021 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подане клопотання вих.№01-32/71-09 від 23.09.2021 про долучення до матеріалів справи документів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 28.09.2021, представник заявника, представник боржника та представники кредиторів не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

У попереднє засідання з`явився арбітражний керуючий та представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Арбітражний керуючий підтримав клопотання про відкладення попереднього засідання.

Представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення попереднього засідання.

Судом встановлено, що 27.07.2021 АТ "Укрексімбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду від 08.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.27Д, ).

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкладено попереднє засідання. Дату попереднього засідання постановлено визначити після повернення матеріалів справи №904/6032/21 з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у справі №904/6032/21 - залишено без змін.

10.12.2021 справу №904/6032/21 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.12.2021 призначено попереднє засідання на 13.01.2022 о 10:00 год.

04.01.2022 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт вих.№01-32/01-01 від 02.01.2021.

11.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Центр Київ" надійшла заява про заміну кредитора.

11.01.2022 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

12.01.2022 ТОВ "Ніко Інвест" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В попереднє засідання, призначене на 13.01.2022, з`явились представники заявника, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс", ТОВ "Ніко Авто Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", ПВНЗІФ "Корпоративні інвестиції", ПВНЗІФ "Рубін".

Присутні учасники не заперечили проти задоволення клопотання боржника та арбітражного керуючого про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Центр Київ" б/н від 21.12.2022 про заміну кредитора прийнято до розгляду. Оголошено перерву в попередньому засіданні до 10.02.2022 об 11:00 год.

02.02.2022 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт про діяльність розпорядника майна за період з 08.07.2021 по 02.01.2022.

09.02.2021 ТОВ "Ніко Інвест" подане клопотання № 08022/Вих.-02 від 08.02.2022 про відкладення судового засідання.

В попереднє засідання, призначене на 10.02.2022, з`явились представники заявника, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс", ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", ПВНЗІФ "Корпоративні інвестиції", ПВНЗІФ "Рубін".

Присутні учасники не заперечили проти задоволення клопотання боржника про відкладення попереднього засідання.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника боржника, оголосити перерву в попередньому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому. Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

В зв`язку з тим, що результат розгляду касаційної АТ "Укрсімбанк" касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 29.11.2021 та ухвалу суду першої інстанції від 08.07.2021 може істотно вплинути на стан ТОВ "Ніко Інвест", з метою надання можливості учасникам процесу для захисту своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, яку з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання за межами строку, визначеного ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому засіданні до 15.03.2022 об 11:00 год.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Центр Київ" б/н від 21.12.2022 про заміну кредитора залишити на розгляді суду.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.02.2022 і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022.

Суддя А.Є. Соловйова