ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

без виклику сторін

розглянувши заяви суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

про самовідвід від розгляду апеляційних скарг:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус",

2) Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

3) Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України",

4) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича,

5) Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020

у справі № 910/638/20 (суддя Мандичев В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів Гарник Л.Л., Пантелієнка В.О. перебуває справа №910/638/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича, Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/638/20.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 визнано кредиторами у справі № 910/638/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро" з грошовими вимогами на суму 1 204 204,00 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 200 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" з грошовими вимогами на суму 5662 312,84 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 5 658 108,84 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер" з грошовими вимогами на суму 3 219 930,60 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 3 215 726,60 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Ритм" з грошовими вимогами на суму 9 003 990,09 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 8 999786,09 грн - вимоги четвертої черги;

- Фермерське господарство "Весна-Агро" з грошовими вимогами на суму 992 171,34 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 987 967,34 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор" з грошовими вимогами на суму 826 204,00 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 822 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Ніжинський м`ясокомбінат" з грошовими вимогами на суму 1 134 122,04 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 129 918,04 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молоко" з грошовими вимогами на суму 1 223801,75 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 219 ,75 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" з грошовими вимогами на суму 1 314 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 310 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Тростянецький м`ясокомбінат" з грошовими вимогами на суму 604 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 600 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротал" з грошовими вимогами на суму 244 204,32 грн, 4204,00 грн -вимоги першої черги, 240 000,32 грн - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агропродукт" з грошовими вимогами на суму 204 114,82 грн., з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 199 910,82 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа" з грошовими вимогами на суму 2 04 631,06 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 2 700 427,06 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство "Буринське" з грошовими вимогами на суму 2 261 937,09 грн, з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 2 257 733,09 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" з грошовими вимогами на суму 5 224 679,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 5 220 475,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне сільськогосподарське підприємство (з орендними відносинами) "Гошівське" з грошовими вимогами на суму 1 876 271,95 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 872 067,95 грн -вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "-Агро Сервіс-" з грошовими вимогами на суму 20 209 589,82 грн, з яких 4204,00грн - вимоги першої черги, 20 205 385,82 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" з грошовими вимогами на суму 1 084 205,58 грн , 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 080 001,58грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро" з грошовими вимогами на суму 969 584,83грн., 4204,00 грн - вимоги першої черги, 965 380,83 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ" з грошовими вимогами на суму 424 207,55 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 420 003,55 грн - вимоги четвертої черги;

- Спільне Українсько-Англійське підприємство "Дубноцукорінвест" Товариство з обмеженою відповідальністю з грошовими вимогами на суму 820 924,00 грн, 4204,00 грн -вимоги першої черги, 816 720,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Червона волока" з грошовими вимогами на суму 9 094 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 9 090 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" з грошовими вимогами на суму 42 102 616,72 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 42 098 412,72 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство "Кренидівка" з грошовими вимогами на суму 520 037,33 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 515 833,33 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" з грошовими вимогами на суму 1 823 629,29 грн., 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 819 425,29 грн -вимоги четвертої черги;

- Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" з грошовими вимогами на суму 4 469 784,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 4 465 580,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо" з грошовими вимогами на суму 231 968,95 грн, 4204,00 грн.-вимоги першої черги, 227 764,95 грн - вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство "Ім. Тельмана" з грошовими вимогами на суму 244 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 240 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" з грошовими вимогами на суму 46 126,68 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 41 922,68 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" з грошовими вимогами на суму 334 033 528,96 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 318 510 015,47 грн - вимоги четвертої черги, 15 519 309,49 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" з грошовими вимогами на суму 7268 873,81 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 7 264 669,81 грн - вимоги четвертої черги;

- Селянське (фермерське) господарство "Зоря" з грошовими вимогами на суму 206 751,31 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 202 547,31 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" з грошовими вимогами на суму 1 715 377,75 грн, 4204,00грн.-вимоги першої черги, 1 711 173,75грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство імені Смика з грошовими вимогами на суму 286 204,00грн., 4204,00 грн - вимоги першої черги, 282 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н" з грошовими вимогами на суму 1 504 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 500 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

-Дочірнє підприємство "Ексімп-Рівне" з грошовими вимогами на суму 385 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 381 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" з грошовими вимогами на суму 274 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 270 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" з грошовими вимогами на суму 10 054 806,55грн., 4204,00 грн - вимоги першої черги, 10 050602,55 грн - вимоги четвертої черги;

- AVONEX Limаted з грошовими вимогами на суму 299 044 204,00 грн, 4204,00 грн -вимоги першої черги, 29 040 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство "Бережани" з грошовими вимогами на суму 1 684 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1680 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" з грошовими вимогами на суму 5 470 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 5 466 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" з грошовими вимогами на суму 37 984 876,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 37 980 672,00 грн -в вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум фінанси" з грошовими вимогами на суму 276 084 766,15 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 276 080 562,15 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" з грошовими вимогами на суму 611 268 838,57 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 611 264 634,57 грн - вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ямниця" з грошовими вимогами на суму 485 606, 57 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 481 402,57грн.-вимоги четвертої черги;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Можарівське" з грошовими вимогами на суму 24 232 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 24 228 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 317 884,79 грн -вимоги першої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" з грошовими вимогами на суму 194 204,00 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 190 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" з грошовими вимогами на суму 83 655,14 грн, 4204,00 грн - вимоги першої черги, 79 451,14 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро" з грошовими вимогами на суму 47 004 204,00 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 47 000 000,00 грн -вимоги четвертої черги;

- Осева ексімпо Прага с.р.о. з грошовими вимогами на суму 9 073 231,36 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 9 069 027,36 грн - вимоги четвертої черги;

- "СП Кепітал Менеджмент, ЛЛС" Товариство з обмеженою відповідальністю за законодавством штату Вайомінг, США з грошовими вимогами на суму 2 059 242 607,20 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 2 059 238 403, 20 грн - вимоги четвертої черги;

-Експортно-імпортний Банк Сполучених Штатів з грошовими вимогами на суму 1 673 958 182,24 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 673 953 978,24 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 156 752 475,10 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 156 748 271,10 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами на суму 1 754 488 457,70 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 253 289 759,13 грн -вимоги четвертої черги, 1 501 194 494,57 грн - вимоги забезпечені заставою боржника.

- Компанію "Дойче Трасті Кампані Лімітед" з грошовими вимогами на суму 18 773 272 970,40 грн., з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 18 773 268 766,47 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України з грошовими вимогами на суму 3 100 907 371,88 грн, з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 3 100 903 167,88 грн - вимоги забезпечені заставою боржника.

Зобов`язано розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 12.11.2020. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено підсумкове засідання на 07.12.2020. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" у закритті провадження у справі. Закрито провадження у справі №910/638/20 в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус". Відмовлено приватному акціонерному товариству "Західний торгово-промисловий дім" у визнанні кредитором на суму 700,00грн. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" у визнанні кредитором на суму 2500,00грн. Відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" у визнанні кредитором на суму 54418 373,00грн. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" у визнанні кредитором на суму 37758,32грн. Відмовлено Експортно-імпортному Банку Сполучених Штатів у визнанні кредитором на суму 68 862 833,78грн. Відмовлено акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором на суму 1 764 496,55грн. Закрито провадження з розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум фінанси" на суму 18476 431,95 грн.

15.02.2022 суддями Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/638/20, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне.

При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що оскаржуваною ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/638/20 розглянуто кредиторські вимоги по відношенню до боржника, зокрема, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", заявлені у тому числі в рамках Генеральної кредитної угоди від 23.02.2006 №15106N3 за кредитними договорами від 27.06.2013 №151213К5, від 28.03.2014 №151214К2.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №910/638/20 (925/184/20) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 (колегія суддів - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Верховець А.А.) та на рішення господарського суду м.Києва від 02.12.2020, в частині відмови у стягненні процентів і пені за Кредитним договором від 28.03.2014 №151214К2 та Кредитним договором від 27.06.2013 №151213К5 у справі №910/638/20 (925/184/20) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (925/184/20) скасовано повністю; справу №910/638/20(925/184/20) направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Даний спір розглядається в межах справи 910/638/20 про банкрутсво Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Предметом розгляду у справі №910/638/20(920/169/20) є стягнення з відповідача заборгованості за Кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013 в межах Генеральної кредитної угоди від 23.02.2006 №15106N3 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Предметом розгляду у даній справі №910/638/20 є, крім іншого, заявлені Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" кредиторські вимоги до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", що грунтуються у тому числі на заборгованості за Кредитними договорами від 28.03.2014 №151214К2. від 27.06.2013 №151213К5 в межах Генеральної кредитної угоди від 23.02.2006 №15106N3.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та серед інших аспектів його склад достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії", "Ветштайн проти Швейцарії").

Проте між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (рішення у справі "Кіпріану проти Кіпру").

У деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності (рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства"). У цьому сенсі навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, "має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється". Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення у справі "Де Куббер проти Бельгії").

ЄСПЛ зазначає у рішеннях у справах "Делкурт проти Бельгії", "Пєрсак проти Бельгії" і "Де Куббер проти Бельгії", що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Враховуючи практику ЄСПЛ, положення п.1 ст.6 Конвенції, суд повинен забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді, який вже ухвалював рішення щодо відповідної сторони.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що справи №910/638/20(925/184/20) та №910/638/20 є пов`язаними між собою, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/638/20 із зазначених вище підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/638/20 - задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л., Пантелієнка В.О. від розгляду справи №910/638/20.

3. Матеріали справи №910/638/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко