ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022р. Справа № 904/9578/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехнологія", с. Крамарка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер і К", м. Дніпро

Про: стягнення 836 283, 07 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Продтехнологія» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Торговий будинок Мушкетер і К» (відповідач) про стягнення 836 283, 07 грн. ( в т.ч.: 804 220, 00 грн. - основний борг; 20 020, 80 грн. - пеня; 8 529, 11 грн. - інфляційні втрати та 3 513, 16 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №0710-21 ПС від 07.10.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.21р. було відкрито провадження у справі №904/9578/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

26.01.22р. до канцелярії суду від ТОВ «Продтехнологія» (позивач) надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована посиланням на мирне врегулювання спору між сторонами. Окрім того позивач просив повернути 50 % сплаченого ним судового збору за подання цього позову з держбюджету.

Відповідно до приписів ч.1. ст. 130 ПГК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 ГПК України : позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3. ст.7 ЗУ «Про судовий збір» : у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно приписів п.5, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі № 904/9578/21 та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору в розмірі 6 272, 12 грн., згідно з платіжного доручення №443 від 15.12.21р.( оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, а.с.9).

На підставі вищезазначеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову позивача від позову , закрити провадження у справі №904/9578/21.

2. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія» (51142, село Крамарка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 64 Г; ) з Державного бюджету України 6 272, 00 грн. ( шість тисяч двісті сімдесят дві гривні 00 коп. ) судового збору, сплаченого ним за подання цієї позовної заяви згідно платіжного доручення №443 від 14.12.21р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/9578/21.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 14.02.22р., якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.