ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 911/2498/18 (357/6515/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021

у справі №911/2498/18 (357/6515/20) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Росава"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднаної первинної профспілкової організації ВАТ та ПрАТ "Росава"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) позов задоволено повністю, поновлено ОСОБА_1 на посаді гардеробника першого розряду ПрАТ "Росава", стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Росава" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.04.2020 по 30.06.2021 у сумі 97542 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок дві) грн 06 коп, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Росава" в дохід Державного бюджету України 4540,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, долучити до матеріалів справи лист Білоцерківського міськрайонного суду центру зайнятості від 15.06.2021 № 537/1052.02/01-24 разом із додатками, скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнути з позивача витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., ОСОБА_2

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні, запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.09.2021, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.09.2021.

22.09.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотаня про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021, крім іншого, розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) відкладено на 27.10.2021.

27.10.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному до 16.11.2021.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М., у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) призначено на 20.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 голошено перерву у розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) до 09.02.2022.

09.02.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному з 01.02.2022 по 14.02.2022 включно.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі №911/2498/18 (357/6515/20) призначити на 23.03.2022 о 10 год. 30 хв. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

2. Заявлене в апеляційній скарзі клопотання скаржника про долучення листа Білоцерківського міськрайонного суду центру зайнятості від 15.06.2021 № 537/1052.02/01-24 разом із додатками призначити до розгляду в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення (заперечення) щодо вищезазначеного клопотання скаржника в строк до 18.03.2022.

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков