ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/12451/16 (904/469/22)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД» в особі ліквідатора Литвина Руслана Олександровича, м. Дніпро

переможця аукціону: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий альянс» «Манхеттен», м. Дніпро

наступного покупця: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудтрест»,м. Дніпро

організатора аукціону: Товарної біржі «Придніпров`я», м. Дніпро

про визнання результатів аукціону недійсними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «РВС БАНК» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД» в особі ліквідатора Литвина Руслана Олександровича, переможця аукціону: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий альянс» «Манхеттен», наступний покупець: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудтрест», організатора аукціону: Товарна біржа «Придніпров`я», в якому просило суд:

1. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - аукціону з продажу майна ТОВ «К ЕНД ФД» (Код ), оформленого протоколом № 02281 - Лот 1 від 28.02.2019 року, що проведений ТБ «Придніпров`я» (Код ) шляхом визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «К ЕНД ФД» оформленого протоколом № 02281 - Лот 1 від 28.02.2019 року;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «К ЕНД ФД» (Код ) та ТОВ «Науково-вирбничий альянс «Манхеттен» (Код ) від 01.03.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Павловською Г.О. за номером №248;

3. Визнати недійсним акт про передання права власності на куплене майно між ТОВ «К ЕНД ФД» (Код ) та ТОВ «Науково-вирбничий альянс «Манхеттен» (Код ) від 12.03.2019 року;

4. Визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 273. виданий 12.03.2019, видавник: Павловська Г.О., приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу;

5. Визнати припиненим право шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45917238 від 12.03.2019 18:17:28, приватний нотаріус Андрєєва Ганна Олегівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., а саме про реєстрацію права власності за Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС "МАНХЕТТЕН", , на незавершене будівництво, у районі вул. Херсонської - вул. Щорса - вул. Ушинського - пр. Пушкіна (у районі бул. Кучеревського), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 30657275;

6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «Науково-виробничий альянс «Манхеттен» (Код ) та ТОВ «ЖИТЛОБУДТРЕСТ» (Код ) від 01.07.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Поповою І.В. за номером №588:

7. Визнати припиненим право шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47581191 від 02.07.2019 12:39:34, приватний нотаріус Попова І.В., Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., а саме про реєстрацію права власності за Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУДТРЕСТ», , незавершене будівництво у районі вул. Херсонської - вул. Щорса - вул. Ушинського - пр. Пушкіна (у районі бул. Кучеревського). реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 32210054.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Господарським судом встановлено, що в якості учасників судового процесу позивачем у позовній заяві визначено:

- боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД» в особі ліквідатора Литвина Руслана Олександровича,

- переможець аукціону: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий альянс» «Манхеттен»,

- наступний покупець: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудтрест»,

- організатор аукціону: Товарна біржа «Придніпров`я».

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч.ч. 1,3,4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Всупереч зазначеним приписам, заявником не визначено учасників розгляду спору відповідно до вимог ГПК України, як і не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (за наявності таких).

Також, господарський суд зазначає, що позивачем вказано у позові, в якості учасника у справі організатора аукціону: Товарну біржу «Придніпров`я» (Код 37007216, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 25А, оф. 201).

В той же час, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містяться у вільному доступі у мережі Інтернет та є загальнодоступними, станом на час звернення позивача до суду із цим позовом, за вказаним у позові ідентифікаційним кодом 37007216 зареєстрована юридична особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є 2021». Крім того, господарським судом встановлено, за зазначеним у позові ідентифікаційним кодом 37007216 також була зареєстрована юридична особа Товарна біржа «Придніпров`є», яка станом на час подання позивачем позову є припиненою (08.11.2021 до реєстру внесено запис №016048955 про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі рішення про реорганізацію).

Таким чином, позивачем у позовній заяві зазначено невірне найменування учасника у справі організатора аукціону: Товарну біржу «Придніпров`я» (ідентифікаційний код 37007216).

Також, господарський суд зазначає, що позивачем викладено п. 1 прохальної частини позовної заяви: «Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - аукціону з продажу майна ТОВ «К ЕНД ФД» (Код ), оформленого протоколом № 02281 - Лот 1 від 28.02.2019 року, що проведений ТБ «Придніпров`я» (Код ) шляхом визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «К ЕНД ФД» оформленого протоколом № 02281 - Лот 1 від 28.02.2019 року», в той же час найменування юридичної особи: ТБ «Придніпров`я» (Код ) вказано невірно.

Крім того, позивачем п.п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви невірно визначено найменування юридичної особи - переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-вирбничий альянс» «Манхеттен» (Код 35114270), тоді як вірною назвою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий альянс» «Манхеттен» (Код 35114270).

Також, господарський суд зазначає, що згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано до суду фіскальні чеки пошти від 03.02.2022, кур`єрські накладні від 03.02.2022 та поштові описи вкладення з поіменним переліком документів, що направлені учасникам справи.

Водночас, надані позивачем докази, господарський суд не приймає в якості належного доказу направлення на адресу учасникам справи копії позовної заяви, оскільки, як вбачається зі змісту наданих позивачем описів вкладення, позивачем було направлено сторонам позовну заяву від 31.01.2022 року у справі №910/12451/16 на 14 сторінках.

В той же час, подана до господарського суду позовна заява у справі №904/12451/16.

Таким чином, неможливо встановити яку саме позовну заяву з додатками направлено на адреси учасників справи.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання учасникам справи копії позовної заяви, поданої позивачем до суду у справі №904/12451/16.

Також, господарський суд не приймає поштовий опис в якості належного доказу направлення копії позовної заяви з додатками, на адресу Товарної біржі «Придніпров`я», оскільки позивачем зазначено невірне найменування адресата отримувача.

Отже, позивачем не додано доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того господарський суд зазначає, що інспекторами канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області складено акт №53/22 від 08.02.2022, в якому засвідчено, що під час розкриття конверту надісланого поштою від АТ «РВС БАНК» виявлено недоліки (відсутні), а саме: в позовній заяві про визнання результатів аукціону недійсними та скасування державної реєстрації відсутній п. 7 Акт наданих послуг від 18.03.2019 року.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити учасників розгляду спору відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (за наявності таких);

- зазначити вірне найменування учасника розгляду спору Товарної біржі «Придніпров`я» (код 37007216), у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визначити п.1 прохальної частини позовної заяви, з урахуванням вірної назви учасника розгляду спору Товарної біржі «Придніпров`я» (Код 37007216) у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визначити п.п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви, з урахуванням вірного найменування учасника розгляду спору - переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-вирбничий альянс» «Манхеттен» (Код 35114270), у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення всім учасникам розгляду спору копій позовної заяви і доданих до неї документів.

- надати акт наданих послуг від 18.03.2019, який зазначений позивачем в додатках до позову (п.7).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Додаток:

- акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області №53/22 від 08.02.2022.

Ухвала підписана 14.02.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко