ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2022 року Провадження 9/903/137/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/137/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля»

про стягнення 7700,00 грн,

встановив:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про стягнення збитків в порядку регресу в сумі 7700,00 грн виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов`язок відповідача відшкодувати позивачу шкоду, завдану водієм під час виконання ним своїх трудових обов`язків, оскільки його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно ч.1, 3, 5 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України визначено, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року 2481,00 гривень.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ціна позову (яка становить 7700,00 грн), не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, клопотання позивача, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір відноситься до категорії малозначних справ, а тому, відповідно до п. 7 ст. 250 ГПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з цього некоректним є зазначення одразу в тексті позовної заяви найменування і реквізитів певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазвичай таке зазначення вміщується в тексті позовної заяви, аби звернути увагу суду на те, що ця особа може мати певний інтерес у справі. Втім, якщо позивачу відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки певної особи, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви.

В даному випадку відповідне клопотання до позовної заяви або викладення такого клопотання в тексті позовної заяви відсутнє.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без зазначення її процесуального статусу (на стороні позивача чи відповідача), без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Також позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 80, 81 ГПК України, оскільки на їхній письмовий запит від 21.05.2021 ними не одержано відповіді, в якому просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

1) документ згідно з яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТзОВ «Мрія Старосілля»;

2) документи, що підтверджують правові підстави згідно яких ТзОВ «Мрія Старосілля» використовує автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 ;

3) табель виходу на роботу водіїв ТзОВ «Мрія Старосілля» за 14.06.2019.

Також просить витребувати у відповідача інформацію:

- чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТзОВ «Мрія Старосілля» станом на 14.06.2019?;

- яку посаду займав ОСОБА_1 станом на 14.06.2019?;

- за яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 14.06.2019?

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відтак, надання відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України є процесуальним обов`язком, а не правом, сторони, якій ці питання адресовані. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.5, 6 ст. 90 ГПК України).

Суд зазначає, що за вимогами ст. 90 ГПК України, відповіді на питання у формі заяви свідка має надати керівник юридичної особи. З огляду на положення частини 3 ст. 88 ГПК України підпис керівника юридичної особи, яка є стороною - відповідачем, не має бути обов`язково посвідчена нотаріально.

Відповіді на питання також може надати інша посадова особа юридичної особи відповідача за дорученням керівника. В цьому випадку підпис на заяві свідка має бути посвідчений нотаріально.

З огляду на те, що показання свідка, що ґрунтується на повідомленні інших осіб, не беруться судом до уваги (ч.4 ст.87 ГПК України), керівник юридичної особи не може доручити надавати відповіді на запитання у формі заяви свідка особі, яка особисто не обізнана щодо обставин та відносин, щодо яких поставлені питання.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ст.88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

З урахуванням того, що ТзОВ «Мрія Старосілля» є розпорядником запитуваних документів та інформації, суд дійшов висновку про витребування вищезазначених доказів та запитуваної інформації по справі № 903/137/22 на підставі ст.ст. 81, 90 ГПК України для їх долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 90, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на "14" березня 2022 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов із врахуванням вимог ст.165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.166, 251 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля»(Україна, 45605, Волинська обл., Луцький р-н, село Боратин, вулиця Шкільна, будинок 74, ) належним чином завірені копії доказів:

1) документ згідно з яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТзОВ «Мрія Старосілля»;

2) документи, що підтверджують правові підстави згідно яких ТзОВ «Мрія Старосілля» використовує автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 ;

3) табель виходу на роботу водіїв ТзОВ «Мрія Старосілля» за 14.06.2019.

9. Витребувані судом докази надати в строк до 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

10. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» (Україна, 45605, Волинська обл., Луцький р-н, село Боратин, вулиця Шкільна, будинок 74, ) надати відповіді на питання позивача у формі заяви свідка (в порядку ст.90 ГПК України), а саме:

- чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТзОВ «Мрія Старосілля» станом на 14.06.2019?;

- яку посаду займав ОСОБА_1 станом на 14.06.2019?;

- за яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 14.06.2019?

11. Встановити відповідачу строк до 09.03.2022 для надання відповідей на питання у формі заяви свідка.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.02.2022.

Суддя А. С. Вороняк