УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/12201/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Київщина",

2) закритого акціонерного товариства "Назаровское",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро"

про стягнення 2 625 605,98 російських рублів, що еквівалентно 966 748,12 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чеберячко П.П. - трудовий договір № 2-К від 25.08.2021, наказ №4К від 26.08.2021

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Толмачева О.А. - наказ №00000001 від 21.06.2021, трудовий договір №1 від 21.06.2021, угода від 16.08.2021 про внесення змін в трудовий договір №1 від 21.06.2021 (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Київщина" та закритого акціонерного товариства "Назаровское" про стягнення 966 748,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в серпні 2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" на адресу закритого акціонерного товариства "Назаровское" здійснено поставку товару на підставі товарних накладних на загальну суму 2 625 605,98 російських рублів.

09.06.2021 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" укладено договір № 9 уступки прави вимоги (цесії), за яким цедент відступає, а цесіонарій (позивач) приймає в повному обсязі право вимоги до ЗАТ "Назаровское" в розмірі 2 625 605,98 російських рублів.

15.07.2021 року між позивачем та товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Київщина" укладено договір поруки до договору №9 поступки прав вимоги (цесії) від 09.06.2021.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 2 625 605,98 російських рублів, що еквівалентно 966 748,12 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

09.08.2021 до канцелярії суду позивач подав клопотання про виконання ухвали суду з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2021. Зобов`язано позивача в строк до 01.09.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу на російську мову копії ухвали про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 у шести примірниках та позовної заяви у чотирьох примірниках. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" (660131, Російська Федерація, місто Красноярськ, вул. Ястинська, буд. 18, кв. 150, ІПН , ОГРН 298). Зупинено провадження у справі №910/12201/21 до 07.12.2021р., у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

02.09.2021 на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення доказів.

14.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2021 Господарський суд міста Києва звернувся до Арбітражного суду Красноярського краю із судовими дорученнями про вручення судових документів відповідачу-2: Закритому акціонерному товариству "Назаровское" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро".

29.11.2021 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення.

30.11.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання 07.12.2021 позивач та відповідачі 1,2 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час засідання повідомленні належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повідомила, що 29.11.2021 подано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 та визнано обов`язковою явку представників учасників справи.

07.12.2021 на адресу суду від позивача надійшов попередній розрахунок судових витрат.

22.12.2021 на адресу суд від ЗАТ "Назаровское" надійшов відзив на позовну заяву.

30.12.2021 на адресу суду від Арбітражного суду Красноярського Края надійшла копія ухвали про виконання судового доручення.

14.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.01.2022 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли заперечення на відзив.

У підготовче засідання 18.01.2022 позивач та відповідачі 1,2 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час засідання повідомленні належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 08.02.2022. Явка представників учасників справи в судове засідання визнанна обов`язковою.

25.01.2022 через відділ діловодства суду представник ТОВ "Укрстор-Інвест" подав клопотання про компенсацію судових витрат та супровідний лист разом з доданими документами, а саме: відповідь на відзив від 11.01.2022, копію доказів направлення, копію поштової квитанції та звіт про доставку листа.

07.02.2022 на адресу суду від ТОВ "Трак-Агро" надійшло клопотання про відшкодування судових витрат.

В судове засідання 08.02.2022 з`явився представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомляли, про місце, дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

У втупному слові представник відповідача та представник третьої особи надали пояснення щодо предмету спору.

Судом досліджено оригінали доказів надані позивачем, в тому числі: авансовий звіт, товаро-транспортні накладні, рахунки-фактури та видаткові накладні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.03.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

3. Попередити відповідачів, що відповідно до п.1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий