overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8299/21

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 28 463,08 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

Позивача - Шиян В.В.

Відповідача - не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 28 463,08 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 09.03.2022р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 904/7287/15

За заявою Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа.

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ

до до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЛІМ", м.Дніпро

про стягнення 114920,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - представник не з"явився

Від Відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЛІМ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 46920,00 грн. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 0004, МФО 805012, , отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровськ.

24.09.2015 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7287/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЛІМ" штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 0004, МФО 805012, , отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровськ та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЛІМ" в дохід Державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області 2720,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 по справі №904/7287/15, 09.10.2015 видано накази про примусове виконання.

02.02.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа.

07.02.2022 ухвалою суду призначено заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа до розгляду в засіданні на 15.02.2022. о 15:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, доказів сповіщення сторін про судове засідання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 24.02.2022 об 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/7158/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 10 019 839,44грн. неустойки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Фітісова Д.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 019 839,44 грн. неустойки за порушення протягом лютого-вересня 2020р. умов Договору №732/204 від 20.01.2017р. про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, 15.02.2022 електронною поштою від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника на амбулаторному лікуванні. 16.02.2022 від Позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника на лікуванні, зокрема, зумовленому короновірусною хворобою (COVІD-2019).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12:00 год. 17.03.2022р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 Справа № 905/2365/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

справи за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, )

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 44 840, 00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 про стягнення штрафу у розмірі 44 840, 00 грн. задовольнити частково в сумі 8 968,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 8 968,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.02.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2022 Справа № 905/1911/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 4 786 476,57 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції Радченко С.М. (за ордером);

від відповідача в режимі відеоконференції Костікова О.О. (за довіреністю)

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 4 786 476,57 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 47, ) основний борг - 2 350 489,20 грн, пеню 169 932,54 грн, інфляційні втрати - 472 663,25 грн, 3% річних - 263 998,71 грн та судовий збір у розмірі 71 797,15 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 14 лютого 2022 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2022р. Справа №905/2267/21

за позовом: Управління комунальної власності Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району, м.Слов`янськ

до відповідача: Комунального підприємства Святогірської міської ради «Сервіскомунбуд», м.Святогірськ

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 164962,82 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 15.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 24.03.2022р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Управління комунальної власності Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району, відповідача Комунальне підприємство Святогірської міської ради «Сервіскомунбуд» про те, що підготовче засідання у справі №905/2267/21 відбудеться 24.03.2022 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2022р. Справа №910/18332/21

за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь

про стягнення 243934,33 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 15.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 24.03.2022р. о 12:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про те, що підготовче засідання у справі №910/18332/21 відбудеться 24.03.2022 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2022р. Справа №905/2276/21

за позовом: Акціонерного товариства «Укрпошта», м.Київ в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», м.Севєродонецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд», м.Краматорськ

про розірвання договору та стягнення 80866,58 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 15.02.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 24.03.2022р. об 11:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» про те, що підготовче засідання у справі №905/2276/21 відбудеться 24.03.2022 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15.02.2022р. Справа №905/2280/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-літ», м.Кам`янське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Аряна», м.Краматорськ

про стягнення 266420 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-літ», м.Кам`янське звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Аряна», м.Краматорськ про стягнення грошових коштів в сумі 266420 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №10/08/20 від 10.08.2020р. в частині проведення своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 20.12.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2280/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 13.01.2022р. відкладено розгляд справи на 15.02.2022р.

Представники сторін у підготовче судове засідання 15.02.2022р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.02.2022р. від представника позивача на електронну пошту суду надійшла заява б/н від 14.02.2022р. про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті (скріплено ЕЦП).

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2022 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.22 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви №б/н від 06.04.2021 з грошовими вимогами до боржника, а саме матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника не містили доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
До господарського суду надійшла заява про долучення додаткових документів до заяви боржника. До пояснень додані докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити заяву ОСОБА_1 № б/н від 06.04.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2022 року об 11:00 год. зал судового засідання № 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд кредиторських вимог;
- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі, інших виплат перед заявником та період її нарахування.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз