ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 915/602/21

м.Миколаїв

За позовом: акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; адреса для листування: просп. Степана Бандери, 9, корп.4б, поверх 5, БЦ "Форум Парк Плаза", м. Київ, 04073;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Естейт", вул. Братська, 56, м. Миколаїв, 54022;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ? ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивача: представник не з`явився.

Від відповідача: Шевченко І.В.

СУТЬ СПОРУ: ухвалення додаткового рішення, -

25.01.2022 від відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 140000,00 грн.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Естейт" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні 10 лютого 2022 року о 10:30, запропоновано позивачу у строк до 10.02.2022 надати письмові заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення.

До судового засідання 10.02.2022 від позивача надійшли заперечення проти стягнення судових витрат на правову допомогу, за змістом яких позивач вважає неспівмірним заявлений відповідачем розмір витрат та вказує, що: - по-перше, відповідачем не дотримано вимог ст. 124 ГПК України в частині надання у першій заяві по суті попереднього визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які він очікував понести у зв`язку з розглядом справи; по-друге, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про доцільність та неминучість витрат на професійну правничу допомогу, а відзив не містить ґрунтовного аналізу норм матеріального та процесуального права, позивач вважає, що обсяг та вартість наданих адвокатом витрат не відповідає критерію реальності таких витрат.

Позивач до судового засідання не з`явився, явка сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.02.2022 зазначив про неотримання заперечень від позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи та задля надання відповідачу часу для подачі пояснень щодо заперечень позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні 24.02.2022 о 09:30.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 09:30.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Ухвалу по справі направити на адреси учасників справи та на електронні адреси акціонерного товариства "Альфа-Банк" (), представника ТОВ "Інвест Естейт" адвоката Шевченка І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко