ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/13936/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд",

2) акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 488 793, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" та акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 80 211 (вісімдесят тисяч двісті одинадцять) грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 31 841 (тридцять одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 29 коп., моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 222 (одну тисячу двісті двадцять дві) грн. 39 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 1 222 (одну тисячу двісті двадцять дві) грн. 40 коп. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

21.10.2021 господарським судом міста Києва постановлено окрему ухвалу щодо виявлених недоліків методологічного забезпечення застосування Розділу ХІІ Закону України "Про акціонерні товариства" щодо механізму визначення ціни викупу у процедурі "squeeze-out"; порушень законодавства, які призвели до набуття права власності на акції АТ "ДТЕК Дніпроенерго" без сплати колишнім міноритарним акціонерам справедливої ціни набутих акцій. Постановлено Національній комісії з цінних паперів та фондовому ринку здійснити методологічне забезпечення запровадження та розвитку принципів корпоративного управління в частині реалізації викупу та обов`язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним цінних паперів згідно Розділу ХІІ Закону України "Про акціонерні товариства" щодо механізму визначення ціни викупу у процедурі "squeeze-out" з урахуванням позицій, викладених в постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №910/12591/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.11.2020 у справі №908/137/18. Встановлено термін для виконання вказівок, зазначених в п. 2 окремої ухвали, - 90 днів з моменту її одержання.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду та постановленою окремою ухвалою суду, акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 та окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній посилаючись на те, що повний текст судових рішень відповідачем 2 отримано не було; з повним текстом рішення відповідач 2 ознайомився з ЄДРСР 12.11.2021.

13.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача 2 на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 та окремої ухвали господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21, посилаючись на те, що проблеми в організації роботи адвокатів із захисту клієнтів адвокатського об`єднання "Перший радник" не відноситься до поважних причин пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 для розгляду справи №910/13936/21 за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надати докази на підтвердження доплати судового збору в розмірі 2270 грн., докази надсилання копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд".

19.01.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Агрикової О.В. Справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.01.2022 визначено новий склад колегії суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів Кропивна Л.В. Владимиренко С.В.

13.01.2022 через канцелярію суду від представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній зазначив, що товариство відмовляється від частини вимог апеляційної скарги, яка стосується оскарження вказаної окремої ухвали суду, у зв`язку з чим подає разом із цією заявою апеляційну скаргу товариства на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у новій редакції (додається і просить) апеляційний суд взяти до розгляду саме цю редакцію апеляційної скарги. Також зазначив, що ця заява разом із новою редакцією апеляційної скарги особисто вручена уповноваженому представнику ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД», адвокату Перцеву Д.П.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 враховуючи перебування судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею, у відпустці, справу №910/13936/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 14.02.2022, справу №910/13936/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так колегія суддів, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, а також клопотання про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги, ухвалила прийняти відмову від часини вимог апеляційної скарги, яка стосується оскарження окремої ухвали господарського суду міста Києва від 21.10.2021.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що в порушення норм ст. 259 ГПК України представником акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" не було подано доказів направлення на адресу ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (нова редакція).

Посилання апелянта на те, що заява разом із новою редакцією апеляційної скарги особисто вручена уповноваженому представнику ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД», адвокату Перцеву Д.П., колегія суддів не приймає до уваги, та зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь які докази які б свідчили про направлення, отримання чи вручення особисто, нової редакції апеляційної скарги відповідача 1 (ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»).

Враховуючи зазначене, апелянтом при зверненні до суду було порушено п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому у відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. до свого провадження.

2. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про направлення нової редакції апеляційної скарги ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД».

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі №910/13936/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна