ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/458/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Партнер-Агро", смт. Шевченкове Харківська обл.
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків , 2. ОСОБА_1 , смт. Шевченкове Харківська обл.
про зобов`язання відновити становище яке існувало до порушеного права та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); скасування речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельні ділянки; припинення права власності на земельні ділянки; скасування державної реєстрації земельних ділянок; скасування кадастрових номерів земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Партнер-Агро", смт. Шевченкове Харківська обл. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , смт. Шевченкове Харківська обл., про зобов`язання відновити становище яке існувало до порушеного права та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); скасування речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельні ділянки; припинення права власності на земельні ділянки; скасування державної реєстрації земельних ділянок; скасування кадастрових номерів земельних ділянок.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог п. 2, 8, 9, 10 частини 3 статті 162, статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У даному разі позивачем у позовній заяві:

- зазначено невірний індекс місцезнаходження відповідача-1, замість належного: 61165, зазначено: 61145;

- не зазначено реєстраційного номеру відповідача-2 облікової картки платника податків для фізичних осіб або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також, позовна заяві не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте у даному разі, позивачем взагалі не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копі доданих до позовної заяви документів.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

У даному разі, із позовної заяви убачається, що позивачем заявлено 74 вимог немайнового характеру. А саме:

- вимоги про зобов`язання відновити становище яке існувало до порушеного права та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за 14 (чотирнадцять) окремими індексними номерами;

- вимоги про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на 15 (п`ятнадцять) окремих земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами;

- вимоги про припинення права власності ОСОБА_1 на 15 (п`ятнадцять) земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами;

- вимога про скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію 15 (п`ятнадцять) земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами;

- вимоги про скасування в Державному земельному кадастрі 15 (п`ятнадцять) кадастрових номерів.

Отже, з урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" звертаючись з даним позовом до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 183594,00 грн.

Проте позивачем, звертаючись з даним позовом до суду, взагалі не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Про вказане Відділом документального забезпечення контролю канцелярії суду складено відповідний Акт від 04.02.2022, з якого убачається, що під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від ФГ "Партнер-Агро" за вх.№ 458/22 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: чека про сплату судового збору. Примірник акту разом з копією цієї ухвали буде скеровано позивачу до відома.

Окрім того, частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копії документів. Однак вказані копії не засвідчені належним чином, оскільки відсутня дата засвідчення копії документу.

При цьому, частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями. Проставляння необхідних реквізитів на копіях документу лише на останньому аркуші не є доказами, які належним чином засвідчені.

Копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17). Отже, позивачу слід виправити вказані недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції, яка відповідатиме вимогам п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України; подати документи, які підтверджують відправлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачам (на належну адресу); докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (що подані в оригіналі) та подати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які належним чином засвідчені.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв