про стягнення 29 717,20 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Від скаржника: не з`явилися;
Від боржника: не з`явилися;
Від ВДВС: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Трейд" про стягнення 23 609,78 грн заборгованості за поставлений товар по ТТН №393868 від 21.10.2016, № 393977 від 22.11.2016, № 426679 від 07.08.2017, 1544,66 грн 3% річних, 4562,76 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Трейд" (02225, м.Київ, вул.Оноре де Бальзака, 16, ) на користь Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11401, Житомирська обл., смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 129, ) 23 609 (двадцять три тисячі шістсот девять) грн. 78 коп заборгованості, 1542 (одну тисячу п`ятсот сорок дві) грн. 72 коп 3% річних, 4562 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 76 коп інфляційних втрат, 1920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн. 88 коп судового збору. У решті позову відмовлено.

17.02.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

До господарського суду від Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" до суду надійшла скарга на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання судового рішення у справі №910/14353/19, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/14353/19 від 17.02.2020;

- зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити вичерпні заходи з примусового наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/14353/19 від 17.02.2020 по сплаті заявникові коштів, присуджених за ним.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 05-23/2101/21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021, скарга у справі № 910/14353/19 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв`язку з лікарняним судді Ярмак О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 призначено розгляд скарги на 11.01.2022, зобов`язано Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду копію виконавчого провадження № 61453116.

До початку судового засідання 11.01.2022 від Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з великим навантаженням та необхідністю підготовки копій матеріалів провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 відкладено судове засідання до 08.02.2022, повторно зобов`язано Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду копію виконавчого провадження № 61453116.

Представники Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання 08.02.2022 повторно не з`явилися, копії виконавчого провадження № 61453116 суду не надали.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на орган Державної виконавчої служби, перешкоджає вирішенню скарги по суті, призводить до затримання процесу судового провадження, враховуючи обмежені законом строки розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Таким чином, при розгляді даної справи, суд прийшов до висновку про грубе порушення Деснянським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) норм ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1. ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.(ч.2 ст. 246 ГПК України)

Враховуючи факт ухилення Деснянським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від вчинення дій, покладених судом, зокрема систематичного ненадання витребуваних доказів, неповідомлення причин невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвалу про порушення Деснянським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України

Згідно з ч. 3 ст. 246 ГПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 246 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу про порушення Деснянським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України.

2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою дослідження обставин, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками державної виконавчої служби вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд міста Києва в строк до 24.02.2022 року.

4. Попередити Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що при повторному ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко О.В. Мандриченко