ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.02.2022р. Справа № 904/4543/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

До: Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, с. Кам`янське

Про: стягнення 276 636, 02 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) звернулося з позовом до Відділу освіти Нікопольської РДА ( відповідач ) про стягнення 276 636, 02 грн. ( в т.ч: 258 460, 88 грн. - основна заборгованість; 9 007, 18 грн. - пеня; 7 022, 38 грн. - інфляційні втрати та 2 145, 58 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу у грудні 2020 року за договором постачання природного газу №41ВВ497-266-20 від 28.01.20р. (в редакції додаткової угоди № 19 від 25.11.20 р.).

Ухвалою суду від 05.05.21р. відкрите провадження у справі №904/4543/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

20.05.21р. до канцелярії суду від Відділу освіти Нікопольської РДА (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому той заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що між сторонами було укладено два договори (№41ВВ497-266-20 від 28.01.20р. та №41ВВ497-1010-20 від 22.12.20р.); а враховуючи те, що відповідачем було сплачено кошти за поставлений позивачем природний газ, просить звільнити його від сплати штрафних санкцій.

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) у відповіді на відзив заперечував проти обставин , викладених у ньому, зазначаючи, що відповідач вводить суд в оману, оскільки здійснення оплати за поставлений природний газ в розмірі 199 919, 04 грн. було здійснено відповідачем лише за договором №41ВВ497-1010-20 від 22.12.20р., а оплату за поставлений природний газ за договором №41ВВ497-266-20 від 28.01.20р. на загальну суму 258 460, 88 грн. відповідач не здійснив.

Відділ освіти Нікопольської РДА (відповідач) у запереченнях на відповідь на відзив зазначав (поміж-іншим) наступне: укладання нового договору №41ВВ4976-1010-20 для потреб непобутових споживачів від 22.12.20р., договорів відновлення газопостачання від 10 та 11 грудня 2020 року та актів виконаних послуг від 15 та 21 грудня 2020 року є підставою вважати , що газопостачання по договору від 28.01.20р. №41ВВ497-266-20 було припинено; а після його відновлення між позивачем та відповідачем укладено новий договір від 22.12.20р. №41ВВ4976-1010-20.

Ухвалою суду від 23.06.21р. вирішено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4543/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засіданні призначено на 08.07.2021р.

02.08.21р. до канцелярії суду від Відділу освіти Нікопольської РДА (відповідач) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/4543/21 до часу розгляду справи №904/6564/21 за позовом Відділу освіти Нікопольської РДА до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 46 128,00 грн., яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.21р. зупинено провадження у справі № 904/4543/21 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/6563/21

10.01.22р. до канцелярії суду від Відділу освіти Нікопольської РДА (відповідач) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з обґрунтованим посиланням на усунення обставин, яки викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/4543/21.

2. Підготовче засідання призначити на 24.02.22р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 14.02.22р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.