УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 925/822/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі - Підприємство)

на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021

за позовом Підприємства

до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 19.01.2022 (відповідно до поштової відмітки на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у цій справі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень було порушено норми процесуального права, зокрема, статті 14, 126, 129, 269 ГПК України за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Водночас у касаційній скарзі Підприємство просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджується доданими до скарги відповідними доказами, зокрема, копією конверта, в якому оскаржувана постанова надсилалася на адресу скаржника.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити комунальному підприємству теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 зі справи № 925/822/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 березня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 березня 2022 року.

5. Витребувати матеріали справи №925/822/20 господарського суду Черкаської області за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про визнання договору укладеним.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко