ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/66/22

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро в інтересах держави в особі:

позивача -1 Межівської селищної ради, смт. Межова, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.,

позивача -2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд", м. Дніпро,

відповідача -2 Фермерського господарства "Агроальфа Трейд", м. Полтава

про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 60,5917 га

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Карюк Д.О.

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Межівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про

- скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки площею 60,5917 га, кадастровий номер :01:003:2004, що розташована на теріторії Межевської селищної ради Павлоградського району, проведену за Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області () на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької селищної ради Павлоградського району Зайцева А.В. №60364872 від 15.09.2021 з одночасною зміною права власності на вказану земельну ділянку за Межівською об`єднаною селищною територіальною громадою в особі Межівської селищної ради, (номер запису про праву 43958386).

- скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки площею 60,5917 га, кадастровий номер :01:003:2004, що розташована на теріторії Межевської селищної ради Павлоградського району, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд ( ), на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької селищної ради Павлоградського району Зайцева А.В. №60364872 від 15.09.2021 з одночасним припиненням речових прав товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд ( ) на вказану земельну ділянку (номер запису про право 43958882).

- скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки площею 60,5917 га, кадастровий номер :01:003:2004, що розташована на теріторії Межевської селищної ради Павлоградського району, проведену за фермерським господарством "Агроальфа Трейд" (), на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької селищної ради Павлоградського району Зайцева А.В. №60364872 від 15.09.2021 з одночасним припиненням речових фермерського господарства "Агроальфа Трейд" () на вказану земельну ділянку (номер запису про право 43959797).

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Агросельхозпромпрайд ( ) та фермерського господарства "Агроальфа Трейд" () повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 60,5917 га, кадастровий номер :01:003:2004, що розташована на теріторії Межевської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Межівській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Межівської селищної ради.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, що відбулось 08.02.2022 представники сторін не з`явились.

Позивачі про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином про що свідчить підписи представників останніх на повідомленні про вручення ухвали від 10.01.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою суду від 10.01.2022, надіслане на адресу відповідача -1 за № 495, повернуто 24.01.2022 підприємством зв`язку з відміткою "адресат не розшуканий".

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" відправлення з зазначеною вище ухвалою направлене на адресу фермерського господарства "Агроальфа Трейд" з трек - номером 690 "не вручене під час доставки: інші причини".

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання, встановивши строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.04.2022.

2. Відкласти підготовче засідання до 15.03.2022 об 11 год. 30 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

8. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко