ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/195/21

За позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до відповідача 1 Приватного малого підприємства Раіс, м. Ужгород Закарпатська область

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородський район Закарпатська область

про стягнення солідарно 579 203 грн. 74 коп., в тому числі 481 856 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом та 97 347 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Салтиков С.С.,

представник в порядку самопредставництва

Відповідача 1 Бенько Н.І., керівник

Відповідача 2 Бенько Н.І.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль, м. Київ заявлено позов до відповідача 1 Приватного малого підприємства Раіс, м. Ужгород Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення солідарно 579 203 грн. 74 коп., в тому числі 481 856 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом та 97 347 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі № 907/195/21 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 18.08.2021 року за участі уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 19.10.2021 року.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 року за участі уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 25.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Відповідачі відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подали.

У даному підготовчому засіданні представник позивача та відповідачі наголосили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до увагу позицію представника позивача про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/195/21.

2. Призначити справу № 907/195/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 16 березня 2022 р. на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.03.2022 року об 15 год. 00 хв. здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.