ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа № 923/123/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Черняховського Андрія Володимировича про видачу судового наказу на стягнення боргу з Фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни

встановив:

11.02.2022 року до суду від Фізичної особи-підприємця Черняховського Андрія Володимировича надійшла заява (вх. №286/22 від 11.02.2022 року) про стягнення боргу за договором у розмірі 19333,28 гривень з Фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни в порядку наказного провадження.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Судом встановлено, що заявником зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, Фізичної особи підприємця Черняховського Андрія Володимировича, - НОМЕР_1 .

Поряд з цим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом відсутні будь-які дані.

Заявником як у вступній, так і в прохальній частині заяви не зазначеного іншого реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника, не зазначено номер і серію паспорта заявника - фізичної особи.

При цьому, для визначення та перевірки судом вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника, останнім до заяви про видачу судового наказу не надано належним чином завіреної копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера чи витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За встановлених обставин, заява Фізичної особи-підприємця Черняховського Андрія Володимировича про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Черняховському Андрію Володимировичу у видачі судового наказу на стягнення боргу у розмірі 19333,28 гривень з Фізичної особи-підприємця Григораш Ангеліни Борисівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2022.

Заявник та боржник можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.П.Ярошенко