ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" лютого 2022 р. Справа №870/3/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» від 04.02.2022 (вх. суду від 11.02.2022 №01-05/497/22)
у справі №870/3/22
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021
у справі №410/11.21 ( третейський суддя Павлова А.А.)
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця Грищука Дениса Олександровича, м. Хмельницький
про стягнення 16 286,02грн
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Грищука Д.О. на користь ПрАТ «Концерн Хлібпром» 15 121,50грн основного боргу, 833,43грн пені, 154,02грн 3%річних, 177,07грн інфляційних втрат та 2 270грн третейського збору.

11.02.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПрАТ «Концерн Хлібпром» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21.

Поряд з цим, у вказаній заяві ПрАТ «Концерн Хлібпром» повідомило суд, що третейське застереження, що міститься в розділі 8 дистриб`ютерського договору від 27.11.2019 №026254 не визнавалось недійсним, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21 -не скасовано, в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення.

Автоматизованим розподілом (витяг з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.02.2022) справу №870/3/22 з розгляду вищевказаної заяви ПрАТ «Концерн Хлібпром» розподілено судді-доповідачу Бонк Т.Б.

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ПрАТ «Концерн Хлібпром» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ Про третейські суди при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» від 04.02.2022 (вх. суду від 11.02.2022 №01-05/497/22) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21.

2.Призначити справу №870/3/22 до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2022 о 12 год.45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Зобов`язати відповідача та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

-чи визнавалось недійсним третейське застереження, що міститься у п.8.1 дистриб`юторського договору №026254 від 27.11.2019;

-чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21;

-чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 23.12.2021 у справі №410/11.21.

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація прошиту і пронумеровану справу №410/11.21.

5.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація .

6.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк