ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа№ 927/851/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 (повний текст рішення складено 22.11.2021),

у справі № 927/851/21 (суддя Белов С. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

до 1. Приватного підприємства «Промінь база»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк»,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 927/851/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 16.02.2022.

16.02.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі № 927/851/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 927/851/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» надійшла заява про заміну учасника справи.

В поданій заяві заявник зазначає, що 22.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» було укладено договір № 220921/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами. Згідно п. 35 додатку № 1 до вказаного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанси Груп» переходять права вимоги за кредитним договором КЛ-6689/1-980 від 22.04.2013, Іпотечним договором № 3093 від 22.04.2013, Договором застави рухомого майна № 45 від 22.04.2013, Договору поруки № ДП-6689/1-980 від 22.04.2013, Договору поруки № ДП-6689/2-980 від 22.04.2013, Договору поруки № ДП-6689/3-980 від 15.04.2013.

Заявник окремо звертає увагу суду, що згідно положення п. 2.3. договору № 220921/1 майнові права переходять від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» в день повної сплати ціни договору, передбаченої п. 4.1 Договору. Вказану сплату було здійснено 03.12.2021, тобто після проголошення рішення судом першої інстанції у справі № 927/851/21. Відтак були відсутні правові підстави як для участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» в розгляді справи судом першої інстанції, так і подачі апеляційної скарги у справі № 927/851/21.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже наведені процесуальні норми надають право звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії апеляційного перегляду рішення суду відбувається вибуття кредитора; заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною в судовому процесі. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони в судовому процесі узгоджується зі змістом статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 52 ГПК України.

Як встановлено вище, 22.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп», як новим кредитором, укладено Договір № 220921/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор передає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору на підставі укладеного Договору купівлі продажу майнових прав, посвідченого 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1614 та Договору купівлі продажу майнових прав від 17.09.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 2223, майнові права у власність.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для процесуальної заміни позивача у даній справі на вказану особу, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» набуває статусу позивача у судовому процесі у справі № 927/851/21.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» про заміну учасника справи.

Керуючись ст.ст. 32, 52, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного Кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у справі № 927/851/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» про заміну учасника справи.

Замінити позивача у справі № 925/851/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» Фактор» (, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Татарська, буд. 21-А).

Призначити справу № 927/851/21 до розгляду на 03.03.2022 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко