номер провадження справи 9/167/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 Справа № 908/3376/21

м. Запоріжжя

За позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кабанової Наталії Олексіївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 4200,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кабанової Наталії Олексіївни про стягнення суми 4200,00 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3376/21, присвоєний номер провадження 9/167/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.01.2022 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах № ТЗ-144/12/19-Н від 01.12.2019 та Додатків №№ 1-3 до цього договору, які є його невід`ємними частинами, та мотивовано наступним. Відповідач не сплачував за Договором єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права, дата сплати якого настала 28.01.2021, більше ніж два місяця. У зв`язку із цим, механізм розстрочки згідно з п. 3.4 Договору припинився і почали діяти умови оплати стосовно дозволів як авторських так і суміжних прав за рік у вигляді повної передплати. Загальна сума щорічної винагороди за договором складає 8400,00 грн. (700х12), виходячи з розміру щомісячного сукупного платежу у розмірі 700,00 грн., визначеного у Додатку № 3 до Договору. Відповідно до п. 3.5 Договору Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» належить 50% від винагороди, що становить 4200,00 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4200,00 грн. за період лютий 2021 - січень 2022. До позовної заяви, в тому числі, додана заява в якій зазначено про те, що у даній справі стороні позивача професійну правничу допомогу надають адвокати Адвокатського об`єднання «Інтелкрафтс» та згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України заявлення про судові витрати буде здійснюватись після прийняття рішення у справі.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.11.2021 була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу Фізичної особи - підприємця Кабанової Н.О., що вказана у позовній заяві та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 14-А, кв. 13, та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була отримана 07.12.2021 (Кабанова Т.І. - мати). В ухвалі суду відповідачу було запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням у строк до 23.12.2021 включно.

Згідно з частиною 1 ст. 7 та ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов суду не подав.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Кабановою Наталією Олексіївною, РНОКПП НОМЕР_1 (Користувач, відповідач у справі), Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» («Суміжна ОКУ», позивач у даній справі), Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» («Авторська ОКУ») та Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» («Організація») укладено Договір забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах № ТЗ-144/12/19-Н від 01.12.2019 (далі - Договір). Відповідно до преамбули Договору строни уклали його з метою здійснення єдиних виплат за отримання дозволів на публічне виконання як об`єктів авторського права (творів), так об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

Відповідно до п.1.1 Договору Користувач доручає Організації укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими Користувач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору, договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав та договір про надання дозволу на використання авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права укладаються строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійними договорам.

Положеннями п. 4.1, 4.2 Договору визначено, що договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав оформлений у вигляді Додатку №1 до цього Договору і є його невід`ємною частиною. Договір про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права оформлений у вигляді Додатку №2 до цього Договору і є його невід`ємною частиною.

У відповідності до п. 4.3 Договору надання дозволу, строк його дії, спосіб використання об`єктів авторського права та суміжних прав визначаються безпосередньо в Додатках № 1 та №2 до цього Договору. Строк дії цього Договору визначається строком дії того дозволу, який буде діяти довше (враховуючи Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього Договору). Адреса публічного закладу (адреси публічних закладів) (прим. - територія), в яких Користувач отримує дозволи використовувати об`єкти авторського права та суміжних прав визначені в Додатку №3 до цього Договору. Розмір винагороди (роялті) визначається сторонами як в Додатку №3 та в Додатках № 1 та № 2 відповідно стосовно суміжних прав та стосовно авторських прав. Порядок виплати сукупної суми винагороди (роялті) Користувачем на рахунок Організації встановлений цим Договором та Додатком № 3 до нього, при цьому порядок сплати винагороди роялті Організації (від імені і за рахунок Користувача) на користь Авторської ОКУ та Суміжної ОКУ встановлений також відповідно Додатками № 1 та № 2 до цього Договору. Сторони можуть укладати інші додатки та додаткові угоди до цього Договору після його підписання.

За умовами п. 3.1 Додатку № 1 до Договору - Договір про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.12.2019 (далі - Додаток № 1), Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності Об`єктів суміжних прав шляхом їх публічного виконання, а Суміжна ОКУ надає стосовно Території Користувачу на умовах, визначених цим Договором, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання Об`єктів суміжних прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити Винагороду (Роялті) Суміжній ОКУ у чіткій відповідності із умовами основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах та додатків до нього).

У п. 3.1 Додатку № 2 до Договору - Договір про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права від 01.12.2019, визначено, що Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності Об`єктів авторського права шляхом їх публічного виконання, а Авторська організація надає стосовно Території Користувачу на умовах, визначених цим Договором, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання Об`єктів авторських прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити Винагороду (Роялті) Авторській ОКУ у чіткій відповідності із умовами основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах та додатків до нього).

Додатки № 1 та № 2, укладені Користувачем від імені якого діє Організація.

Відповідно до змісту п.п. 1.1 вищевказаних Договорів - ліцензійних угод (Додаток №№ 1,2) всі права і обов`язки за Договорами стосуються строку - 1 (один) рік (із відповідно пролонгацією). При цьому зазначений строк пролонгується на умовах цих Ліцензійних угод. За Ліцензійними угодами встановлюється оплата за отримання дозволу щодо 1-го року шляхом виплати щомісячних платежів (розстрочених платежів) із врахуванням порядку, передбаченого основним договором (Договором забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах та додатках до нього).

Додаток № 3 до Договору містить перелік закладів, у яких Користувач здійснює використання Об`єктів суміжних прав та Об`єктів авторського права: магазин «Міда», м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 20г, полощею 123 кв.м.

В пункті 2 Додатку № 3 погоджено розмір Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права: 700,00 грн. за кожен заклад Користувача.

Згідно з п. 3 Додатку № 3 єдиний сукупний платіж за майнові права перераховується Користувачем на розрахунковий рахунок Організації відповідно до умов основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав). Він сплачується не пізніше, ніж за п`ять днів до початку місяця, за який він здійснюється (перший платіж здійснюється не пізніше 5 числа місяця стосовно якого він сплачується).

В пункті 3.3 Договору встановлено, що за договорами, зазначеними в п. 3.1 та 3.2, Користувач здійснює оплату за 1 (один) рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому Користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (надалі також - Єдиний щомісячний платіж за майнові права) в розмірі, що зазначений в Додатку № 3 до цього договору (з урахуванням інших положень Договору) на рахунок Організації (Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав»).

Особливості дії механізму розстрочки зазначені в п. 3.4 цього Договору, який діє наступним чином. Користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15-ти днів з дати підписання цього Договору. Режим розстрочки за загальним правилом за цим Договором діє без обмеження строку. В той же час, якщо Користувач не сплачував Єдиний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати за весь строк дії ліцензійних договорів (умови річної оплати означають: оплату за рік у вигляді повної передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав; і це правило стосується кожного із дозволів: як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав). Підставою для оплати в цьому випадку є сам цей Договір із додатками до нього.

Відповідно до п. 3.5 Договору про правомірне використання отриманий Організацією від Користувача Єдиний сукупний платіж за майнові права перераховується Організацією на рахунок Суміжної ОКУ та на рахунок Авторської ОКУ. Пропорції щодо перерахування на Суміжну ОКУ та на Авторську ОКУ дотримуються Організацією завжди в рівних частках (50% на 50%). Тобто, 50% від зазначеного платежу Користувача має отримати Суміжна ОКУ, а інші 50% Авторська ОКУ.

У зв`язку з тим, що ФОП Кабановою Н.О. два календарних місяці поспіль не здійснено щомісячну оплату за майнові права, позивач - Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна ОКУ) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості з оплати за надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав в розмірі 4200,00 грн. за період з лютого 2021 по січень 2022, за яким відкрито провадження у даній справі.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Частинами 3-6 статті 1109 ЦК України встановлено, що у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів стало невиконання відповідачем зобов`язання щодо здійснення платежів за використання об`єктів авторського права і суміжних прав у визначений договором строк.

Доказів припинення ліцензійних договорів, викладених у Додатках №№ 1,2 до Договору забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах № ТЗ-144/12/19-Н від 01.12.2019, згідно з їх пунктами 5.2 суду не надано. Отже їх дія є продовженою на той самий строк і на тих же умовах.

За твердженням позивача, в порушення умов Договору про правомірне використання, відповідач (користувач) не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права, дата сплати якого настала 28.01.2021, і з якої до дати подання позовної заяви минуло більше двох місяців, тому механізм (режим) розстрочки припинився.

Таки чином, відповідно до п. 3.4 Договору відповідач має сплатити річну оплату за Договором у вигляді повної передоплати за рік дії договору, яка згідно з п. 3 Додатку № 3 становить загальну суму 8400,00 грн. (700х12).

Згідно з п. 3.5 Договору позивачу належить 50% від загального розміру зазначеного платежу, а саме 4200,00 грн.

У п 5.1. Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав сторони передбачили, що у разі виникнення заборгованості Користувача за цим Договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо Авторською ОКУ до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Авторською ОКУ, окремо Суміжною ОКУ до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Суміжною ОКУ, а також у разі досягнення домовленості між Авторською ОКУ та Суміжною ОКУ ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з Користувача.

Таким чином, позивач - Громадська організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» (Суміжна ОКУ за Договором) наділений правом на звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за Договором з Користувача (відповідача).

Згідно з положеннями статей 73, 74, 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач позовні вимоги не спростував, відповідних доказів належного виконання зобов`язань за Договором суду не надав.

На підставі викладеного, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кабанової Наталії Олексіївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7) суму 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. заборгованості та суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 11.02.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва