ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2022 р. Справа № 902/767/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2021, повний текст якого складено 10.12.2021 у справі №902/767/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради

"Вінницяміськтеплоенерго" м.Вінниця

до Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Київська" м.Вінниця

про стягнення 39 401 грн 11 коп. основного боргу, інфляційних та річних,-

та за зустрічним позовом Міського комунального підприємства "Управляюча компанія

"Київська" м.Вінниця

до Комунального підприємства Вінницької міської ради

"Вінницяміськтеплоенерго" м.Вінниця

про зобов`язання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 у справі №902/767/21 частково закрито провадження щодо первісного позову, задоволено первісний позов Комуналь-ного підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Міського комуналь-ного підприємства "Управляюча компанія "Київська" про стягнення основного боргу, інфляцій-них і річних. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Міського комунального підпри-ємства "Управляюча компанія "Київська" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов`язання здійснити перерахунок.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач за первісним позовом подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 у даній справі та відмовити у задоволенні первісного позову, задоволити зустрічний позов.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 13.12. 2021, тому має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2021 у справі №902/767/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/767/21.

3. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "29" березня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.