УХВАЛА

10.02.2022Справа № 910/7683/17

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про повернення сплаченого судового збору у справі № 910/7683/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ"

до 1) Київської міської організації Товариства сприяння обороні України

2 ) Підприємства "Міський спортивно-технічний клуб" Київської міської організації ТСО України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України"

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/7683/17 позов Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі казарми та будівлі теплопункту загальною площею 457 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 27-А, який укладено 27.07.2016 між Київською міською організацією Товариства сприяння обороні України та Підприємством "Міський спортивно-технічний клуб" Київської міської організації ТСО України", та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. за реєстровим № 1319.

Визнано за Приватним акціонерним товариством "Стрілець АТ" право власності на нерухоме майно - будівлю казарми площею 408 кв.м. та будівлю теплопункту площею 49 кв.м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Індустріальна, 27-А.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Київської міської організації Товариства сприяння обороні України на користь Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн та стягнуто з Підприємства "Міський спортивно-технічний клуб" Київської міської організації ТСО України" на користь Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Відповідно пункту 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17 (зі змінами) у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1324 від 14.09.2020 матеріали судової справи № 910/7683/17, зареєстровані за вхідним № 01-20/8513/20 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/7683/17, зареєстрованих за вхідним № 01-20/8513/20, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого їх розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що як вбачається з бази даних Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 № 910/7683/175903/2020 матеріали справи № 910/7683/17 разом із апеляційною скаргою направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 було відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про повернення сплаченого судового збору до повернення матеріалів справи № 910/7683/17 до Господарського суду міста Києва.

З огляду на повернення матеріалів справи № 910/7683/17 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за можливе розглянути клопотання Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про повернення сплаченого судового збору до повернення матеріалів справи № 910/7683/17 до Господарського суду міста Києва з урахуванням додаткових пояснень до клопотання (поданого до суду 21.01.2022).

Суд відзначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 повторну заяву Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про зміну предмету позовних вимог у справі № 910/7683/17 залишено без розгляду.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно абз. 7, 8 п. 5 розділу І Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого 03.09.2013 № 787 - заява про повернення коштів з бюджету складається платник у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення кошті з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі. У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідної вимогами Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІV та копія паспорта довіреної особи.

Як про це вказує заявник, у зв`язку з тим, що станом на час звернення з даним клопотанням про повернення судового збору, поточний рахунок Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 21557043 заблокований, останнє й просить суд здійснити повернення сплаченого Приватним акціонерним товариством "Стрілець АТ" судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/7683/17 в сумі 2 102,00 грн. на поточний рахунок його довіреної особи - працівника підприємства гр. ОСОБА_1 (через якого, власне, - і було здійснено свого часу оплату Приватним акціонерним товариством "Стрілець АТ" судового збору в сумі розмірі 2 102,00 грн., на підставі квитанції № N1EVО5347M від 13 березня 2020 року), копія паспорту та реквізити поточного рахунку додані до клопотання.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" та повернути судовий збір в сумі 2 102, 00 грн на поточний рахунок його довіреної особи - працівника підприємства гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 , як представнику Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким MB УМВС України у Волинській області 08 квітня 2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України на рахунок отримувача (гр. ОСОБА_1 ): НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ "КБ "Приватбанк", призначення платежу: поповнення рахунку Ковальчука Назарія Володимировича, № картки: НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений Приватним акціонерним товариством "Стрілець АТ" через представника - Ковальчука Н.В. на підставі квитанції № N1EVО5347M від 13 березня 2020 року.

3. Повернути представнику Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" Ковальчуку Назарію Володимировичу оригінал платіжного доручення № N1EVО5347M від 13 березня 2020 року на суму 2 102, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.02.2022.

СуддяД.О. Баранов