ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3649/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотанняПівденно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.02.2022 № 54-02/593 (вх. № суду 3179/22 від 14.02.2022)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3649/21
за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісторгпром»
простягнення 1496000 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3649/21 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісторгпром» (далі відповідач) про стягнення 1496000 грн., з яких 748000 грн. штраф, 748000 грн. пеня. Розгляд якої призначено на 29.03.2022 о 10:20.

До суду 14.02.2022 від позивача надійшло клопотання від 09.02.2022 № 54-02/593 (вх. № суду 3179/22 від 14.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В даному клопотанні позивач клопоче про участь свого представника Турчак Тетяни Сергіївни, в судовому засіданні по справі № 911/3649/21, призначеному на 29.03.2022 о 10:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи «EasyCon»

Клопотання позивача від 09.02.2022 № 54-02/593 (вх. № суду 3179/22 від 14.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане у строк встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. В поданому клопотанні зазначено, що представник позивача, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ознайомлена з вимогами «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку «EasyСon» з використанням електронного цифрового підпису. До вказаної заяви додано докази відправлення відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09.02.2022 № 54-02/593 (вх. № суду 3179/22 від 14.02.2022).

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09.02.2022 № 54-02/593 (вх. № суду 3179/22 від 14.02.2022) задовольнити.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи призначений ухвалою суду від 08.02.2022 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань - каб. № 216 (актовий зал) 29.03.2022 о 10:20.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon» братиме участь представник Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Турчак Тетяна Сергіївна.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк