УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 921/555/17-г/14

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 (суддя Руденко О. В.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (головуючий суддя Орищин Г. В., судді Галушко Н. А., Кравчук Н. М.)

за скаргами Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78"

про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця

по справі № 921/555/17-г/14

за позовом 1) Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" і 2) Управління обліку та контролю за виконанням комунального майна Тернопільської міської ради

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада,

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 ухвалою Господарського суду Тернопільської області, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021, відмовлено у задоволенні скарг на дії державного виконавця.

24.01.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 921/555/17-г/14.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає скаргу.

У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким вимоги наведені у скарзі задовольнити.

Верховний Суд зазначає, що вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними та містити інформацію про те, які судові рішення оскаржуються, а також має бути чітко зазначено, які повноваження суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на уточнення вимог касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 921/555/17-г/14 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ