ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2022 р. Справа№ 911/2300/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено 23.12.2021)

у справі №911/2300/21 (суддя Колесник Р,М.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7"

про визнання недійсним рішення конференції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення конференції членів громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7", оформлене протоколом від 27.02.2021, в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків голови правління та обрання головою правління Савчука М.О. Стягнуто з громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7" 2 270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 21.01.2021 Громадська організація "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7" (згідно із датою звернення до засобів поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2300/21. Рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2300/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 911/2300/21 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надавши суду апеляційної інстанції докази отримання оскаржуваного рішення (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

11.02.2022 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду з доказами отримання оскаржуваного рішення (конверт).

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення Громадською організацєю "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7" було отримано 14.01.2022. Тому позивач вважає, що цей строк пропущено з поважної причини, а суд апеляційної інстанції може поновити його як пропущений з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст рішенння суду першої інстанції складено 23.12.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 14.01.2022, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти про отримання поштового відправлення Громадською організацєю "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7" штрих-код № 01 6.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Направивши засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 21.01.2022, Громадська організація "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7"пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2300/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2300/21.

3. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників апеляційного провадженя, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Громадської організації "Об`єднання (масиву) садівницьких товариств "Кедр - 1,2,3,4,6,7" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у праві № 911/2300/21.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.03.2022 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2300/21.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/2300/21 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич