СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1190/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква,

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 (суддя Паляниця Ю.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові о 15год 20хв, повний текст якого складений 13.12.2021,

у справі №905/1190/21

за позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Біла Церква, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА», м. Львів,

про стягнення 589123,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 у задоволенні позову відмовлено.

Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з рішенням місцевого господарського суду не погодився та 06.01.2022 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 та призначено справу до розгляду.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква з рішенням місцевого господарського суду також не погодився та 10.01.2022 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження, без надання доказів в підтвердження обставин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у цій справі отримана скаржником 24.01.2022.

02.02.2022 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: платіжні доручення від 29.12.2021 №820 на суму 8836,87грн та від 31.01.2022 №25 на суму 4418,25грн, а також копію поштового конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення, які отримані судом 07.02.2022.

Розглянувши подані скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 02.12.2021, повний текст якого складений 13.12.2021, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 14.12.2021 та сплив 04.01.2022 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 10.01.2022, що вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті та з інформації АТ Укрпошта.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 1 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (20.12.2022), що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква та прийняття її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, розгляд якої призначений на 24.02.2022.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2022 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 22.02.2022 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза