ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокуСправа № 912/2300/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" №6357 від 04.02.2022 про заміну сторони стягувача у справі №912/2300/21

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни, АДРЕСА_1

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 47 307,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено повністю; стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 41 942,49 грн заборгованості за кредитом та 5 364,67 грн заборгованості за відсотками; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" по 1 135,00 грн судового збору.

10.01.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

16.02.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" №6357 від 04.02.2022, у якій міститься вимога: замінити вибулого стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ідентифікаційний код 36799749).

Розглянувши матеріали поданої заяви суд враховує наступне.

За правилами частин 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вказаних вимог не дотримано та до заяви не додано доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасникам судового процесу, зокрема, відповідачу 2 Лелеці Юрію Михайловичу.

Крім того, як вбачається з опису вкладення на ім`я Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни, заявником вказану заяву з додатками відповідачу 1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з цим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни є АДРЕСА_1 .

Отже, докази направлення заяви з додатками на адресу відповідача 1 не є належними.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за адресою: 04053, м Київ. вул. Кудрявський узвіз, буд 5-Б.

Суддя В.В.Тимошевська