ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3536/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укршлях" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укршлях"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Агро Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод",

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 112 500,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укршлях" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Агро Плюс" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (далі третя особа), про стягнення матеріальної шкоди в сумі 112 500,00 грн.

09 лютого 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просила забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до абз. 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам процесу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Укршлях" до заяви про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не долучені докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи, тому вищевказана заява повертається заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укршлях" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції;

2. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Укршлях".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.02.2022 року.

Суддя С. Грабець