ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/126/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Трушкевича Олега Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", ідентифікаційний код 03361402, вул. Максима Залізняка, буд. 142, м. Черкаси, 18028

про визнання недійсним рішення, скасування акту - розрахунку, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 03.02.2022 Фізичної особи - підприємця Трушкевича Олега Юрійовича (надалі - ФОП Трушкевич О.Ю.) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (надалі - АТ "ОГС "Черкасигаз") з вимогами:

- визнати недійсним рішення АТ "ОГС "Черкасигаз" про задоволення акту про порушення від 30.12.2021 № 132 щодо ФОП Трушкевича О.Ю.;

- скасувати акт - розрахунок від 18.01.2022 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості про донарахування ФОП Трушкевичу О.Ю. необлікованих об`ємів газу за період з 10:25 год. 30.12.2020 по 10:31 год. 26.12.2021 на суму 147 966,18 грн;

- визнати протиправними дії АТ "ОГС "Черкасигаз" щодо покладення на ФОП Трушкевича О.Ю. витрат за проведення експертизи лічильника газу за рахунком на оплату від 05.01.2022 № 292 у сумі 1 554,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на недотримання відповідачем вимог Кодексу газорозподільних систем при складанні актів від 30.12.2021 №199о обстеження/контрольного огляду вузла обліку газу, від 30.12.2021 №132 про порушення; при проведенні експертизи лічильника газу позивача, внаслідок чого рішенням відповідача задоволено акт про порушення від 30.12.2021 №132 та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.01.2022.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України - до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вказаній нормі, позивач, оскаржуючи рішення відповідача про задоволення акту про порушення №132 від 30.12.2021 не надав ні копію такого рішення ні клопотання про його витребування.

Отже, позивачем порушено вимоги ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Трушкевича Олега Юрійовича від 03.02.2022 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії оскаржуваного рішення відповідача про задоволення акту про порушення №132 від 30.12.2021 або клопотання про витребування такого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя З.В. Зарічанська