overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.02.2022Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників заявника - не з`явився, арбітражного керуючого боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" - Крупи Р.А., довіреність №б/н від 15.01.2021 року, кредитора АТ "Міжнародний резервний банк"- Киричука Р.П., інших кредиторів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про припинення повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020).

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 20.12.2011 року.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Ярмолінському Юрію Васильовичу та Печерській районній у місті Києві державній адміністрації.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/7700/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD" про прийняття додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу в справі № 910/7700/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ"

про стягнення 631553,28 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "TVD", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ", як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 24.02.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/17051/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 166133,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області, як позивача у справі, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", як відповідача у справі, ОСОБА_1 , як третю особу у справі про підготовче засідання, яке призначено на 03.03.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/2615/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Концерну "СоюзЕнерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3292653,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Концерн "СоюзЕнерго", як позивача у справі, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 24.02.22 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/20561/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Компані"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання поновленим договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Компані", як позивача у справі, Київську міську раду, як відповідача у справі про підготовче засідання, яке призначено на 03.03.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 925/1300/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

про роз`яснення рішення

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до Головного управління ДПС у Черкаській області

Державної казначейської служби України

про стягнення 255157,36 грн моральної шкоди,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича.

Фізична особа-підприємець Понуровський Юрій Олексійович звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 245 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.02.22 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 925/1300/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

про зміну порядку виконання рішення

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до Головного управління ДПС у Черкаській області

Державної казначейської служби України

про стягнення 255157,36 грн моральної шкоди,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича.

Фізична особа-підприємець Понуровський Юрій Олексійович звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича 127578,68 грн моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 245 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.02.22 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 826/16328/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анисс»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,

2) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анисс», як позивача у справі, Київську міську раду, як відповідача у справі, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва, як третіх осіб у справі, у судове засідання, яке призначено на 03.03.22 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/13297/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон технолоджі"

про стягнення 5888 610,18 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертон технолоджі", як відповідача у справі, у судове засідання, яке призначено на 24.02.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/12972/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київська міська рада

про стягнення 29 469 245,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", як позивача у справі, Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як відповідача та Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду, як третіх осіб у справі про підготовче засідання, яке призначено на 03.03.22 о 16:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 826/3709/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі»

про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», як позивача у справі, Міністерство юстиції України, як відповідача-1 у справі, Державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, як відповідача-2 у справі, Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», як третю особу у справі про підготовче засідання, яке призначено на 03.03.22 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/15073/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"

про визнання недійсним договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/15073/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору поруки №5119/ЮКР/0-ПЗ від 29.03.2019 року.Представник позивача у судове засідання 06.04.2021 не з`явився, 06.04.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача, третьої особи та відповідача-2 в судове засідання 08.02.2022 року не з`явились, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою його представника, яке задоволено судом.

Керуючись ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.02.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/20689/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Трейд»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бьюті Бізнес»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 637 657, 69 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 637 657, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2022.

У судовому засіданні 07.02.2022 представник відповідача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 28.02.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Відповідачам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2022Справа № 910/1686/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтекс ЛТД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди №А00079814 від 16.04.2020, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 762 Цивільного кодексу України, ст.193, 286 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова