СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4359/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Плахов О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (вх. № 1621) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4359/19

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 до місцевого суду від боржника надійшло клопотання, просить суд зупинити розгляд заяви ТОВ фірма "Ідалія" про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство до закінчення апеляційного перегляду ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство. В обґрунтування клопотання зазначив, що до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу ТОВ "Скандій" про перегляд ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія". Вважає за доцільне дочекатись апеляційного перегляду цієї ухвали, а лише потім вирішувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами.

18.01.2022 до суду першої інстанції від ГУ ДПС у Харківської області надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи. У клопотанні просить суд призначити у справі експертизу договору про відступлення права вимоги та акту приймання передачі документів за цим договором. Кредитор ставить під сумнів дату підписання та складання такого договору та існування такого договору на час звернення ІП "Малахіт" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", з огляду на те, що ТОВ "Лавінг Групп" НЕ звертався з відповідними вимогами ані до Боржника , ані до суду.

Крім того, зауважує на тому, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство як сам Малахіт" так і Боржник НЕ повідомляли суду про наявність таких обставин (договору про відступлення права вимоги). Наголошує на тому, що поведінка ІП "Малахіт" при відкритті провадження у справі про банкрутство була однозначною : ініціюючий кредитор стверджував та наполягав на наявності Боргу ТОВ фірма "Ідалія" саме перед ІП "Малахіт".

20.01.2022 до Господарського суду Харківської області від ГУ ДПС у Харківській області надійшла заява, в якій уточнює клопотання про проведення експертизи в частині експертної установи, а саме пропонує доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Заява обґрунтована тим, що у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8А, м. Харків, 6100) відсутня технічна можливість провести комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу щодо документів, текст яких виконаний кульковою ручкою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 задоволено клопотання вх.1038 від 18.01.2022 2022 з урахуванням уточнень вх. 1312 від 20.01.2022 ГУ ДПС у Харківській області про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів; призначено у справі № 922/4359/19 судову експертизу документів.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 у справі №922/4359/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання вх.1038 від 18.01.2022 з урахуванням уточнень вх.1312 від 20.01.2022 ГУ ДПС у Харківській області про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 року у справі № 922/4359/19; встановлено учасникам справи строк до 16.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 16.02.2022, для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "01" березня 2022 р. о 14:15 годині.

09.02.2022 від представника боржника Сєрової О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1621).

Заявник просить провести судове засідання у справі №922/4359/19, яке призначене на 01.03.2022 о 14:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, додатково на території регіонів установлено рівні епідемічної небезпеки.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 01.03.2022 о 14:15 годині в режимі відеоконференції з представниками поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви представника боржника.

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене "01" березня 2022 о 14:15 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов