ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.02.2022 Справа № 905/2192/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши, в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/2192/21

за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька область,

про зобов`язання акціонерного товариства "Українська залізниця" підписати додаткову угоду до договору від 28.01.2021р №25 на надання та фінансування послуг по пільговому перевезенню окремих категорій громадян залізничним транспортом загального користування у приміському сполученні, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Комісарова А.В. за довіреністю, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 року о 12:45 год.

10.02.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20-1254-02 від 10.02.2022 про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю часу для підготовки відповіді на відзив та наміру прибуття до суду, яке не скріплено кваліфікаційним електронним підписом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Таким чином подане клопотання не відповідає вимогам ст.7 вказаного Закону та не може розглядатися судом в якості процесуального документу.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явилась та надала пояснення щодо наданого протоколу розбіжностей до додаткової угоди до договору №525 від 28.01.2021/№ ДОН/НРП-21021/НЮ-і від 23.02.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні примірника додаткової угоди на підставі якого складено відповідний протокол.

В ході дослідження протоколу розбіжностей у суду виник сумнів щодо тотожності доданої до позивної заяви додаткової угоди, у зв`язку з чим суд вимагає від учасників надати суду проект додаткової угоди , відносно якої виник спір.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, беручи до уваги необхідність в отриманні додаткових документів, з метою надання часу позивачу для направлення відповіді на відзив та пояснень на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022, а також забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання (ч.3 ст.177 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2192/21 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 03.03.2022 року о 12:30 год. зал судового засідання № 301.

3.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2022 та надати відповідь на відзив та пояснення щодо незгоди з пропозицією відповідача, висловленою у протоколі розбіжностей, також надати докази надіслання відповідачеві проекту додаткової угоди, в редакції, доданої до позивної заяви.

4.Відповідачу надати суду примірник додаткової угоди на підставі якої складено протокол розбіжностей до додаткової угоди до договору №525 від 28.01.2021/№ ДОН/НРП-21021/НЮ-і від 23.02.2021.

5.Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

7.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.