УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/84/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Бучанської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

09.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Бучанської міської ради надійшла інформація на запит суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем додано опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву (кількість предметів, аркушів - 1). Відтак, суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви, в підтвердження сплати судового збору позивачем додано квитанцію від 27.07.2021 № 12 про сплату судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що вказана квитанція була використана позивачем при зверненнв з аналогічним позовом до Господарського суду міста Києва 27.07.2021

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/12138/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛЕНДС" від 19.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛЕНДС" від 19.05.2020 залишено без розгляду.

Водночас судом встановлено, що позивачу не було повернуто судовий збір.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп. та надати відповідні докази до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька