УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/1610/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14)

до Фізичної особи - підприємця Цьопи Сергія Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 28636,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Цьопи Сергія Станіславовича 28636,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення габаритно-вагового контролю вантажного транспортного засобу відповідача марки IVECO д.н.з. НОМЕР_1 посадовими особами Укртрансбезпеки встановлено, що перевезення вантажів здійснюється з перевищенням вагових обмежень - 43,82 т при допустимих 40 т, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача нараховану плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, позивачем не подано допустимих доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказу направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 26.01.2022. Водночас, фіскальний чек поштової установи не є допустимим доказом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він засвідчує лише факт надання послуг поштового зв`язку, проте не містить інформації про вміст відправлення.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом 01.02.2022.

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №2347 від 13.12.2021, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у загальному розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановлено законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Цьопи Сергія Станіславовича про стягнення 28636,50 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази доплати судового збору у розмірі 211,00 грн, а також якісну копію товарно-транспортної накладної та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова