УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/15714/21
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000»

про визнання недійсним договору поруки,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки №1982/DР3 від 06.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.10.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/15714/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2021 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000».

09.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та заявляє клопотання про застосування строку позовної давності.

17.11.2021 від представника позивача надійшли відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 17.11.2021 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 підготовче засідання відкладено на 14.12.2021.

23.11.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких останній просив відмовити в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.12.2021 від представника позивача надійшли пояснення.

У підготовче засідання 14.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з`явилась, повідомлена про день та час розгляду справи належним чином. Судом, із урахуванням думки учасників справи, протокольною ухвалою відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022.

Засідання призначене на 18.01.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи строки розгляду справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду в даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в розумні строки після виходу судді Карабань Я.А. з лікарняного.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 09.03.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань