ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1196/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейк Ап Юнайтед"

про: стягнення 191 255,03 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Ковтун В.;

від відповідача: не з`явився;

ОПИС СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейк Ап Юнайтед" про стягнення 191 255,03 грн, з яких: 177 999,44 грн заборгованості, 4 853,41 грн три відсотки річних та 8 402,18 грн інфляційних втрат.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 грудня 2020 року між ТОВ "Луганськобленерго" та ТОВ "Армада" (наразі найменування змінено на ТОВ "Мейк Ап Юнайтед") було укладено договір доручення, згідно з яким позивачем здійснено безготівковий платіж на користь третьої особи.

Відповідач умови договору не виконав, оскільки у погоджені умовами договору строки не повернуто всю суму сплачених коштів, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу три відсотки річних та суму інфляційних втрат.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, ухвала суду про відкладення розгляду справи повернулась до суду з відмітною: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з положеннями статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалу суду від 25 січня 2022 року було направлено відповідачу на адресу: м. Рівне, вул. Жуковського 39, тобто на адресу яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з нормами статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Таким чином, в розумінні норм процесуального закону відповідач належним чином повідомлений про місце дату та час розгляду справи.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським суд встановив наступне.

02 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (позивач, повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Армада" (довіритель, ) було укладено договір доручення №Л-98-1-20 (надалі договір), відповідно до предмету якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, повірений, уповноважений діяти від імені та в інтересах довірителя, зобов`язаний вчинити в порядку та на умовах, визначених цим договором, безготівковий платіж у сумі 292 998,00 грн. на користь ТОВ "Вилком-Електро" () за матеріали згідно з рахунком №59 від 20 листопада 2020 року на поточний рахунок, відкритий в АТ "Укрексімбанк". Дії, вчинені повіреним на виконання цього договору, створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов`язки довірителя.

Як видно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи, юридична особа за кодом має найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейк Ап Юнайтед".

Згідно з приписами статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб зокрема як: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код).

Згідно з нормами статті 90 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Таким чином суд приходить до висновку, що після укладення договору довірителем було змінено найменування, при цьому зміна найменування юридичної особи не змінює умов укладеного договору, та не припиняє права та обов`язки сторін що виникають з умов такого договору.

Відповідно до пункту 3.1.4. договору, довіритель зобов`язаний відшкодувати повіреному фактично витрачені грошові коліти, пов`язані з виконанням доручення, та сплатити повіреному плату за виконання обов`язків за договором на підставі акту.

Згідно з умовами пункту 4.1. договору, для підтвердження виконання доручення повірений надає довірителю в одному примірнику копію платіжного доручення, завірену банком.

02 грудня 2020 року довірителем видано на ім`я повіреного довіреність №31.

Як видно з платіжного доручення №231 від 04 лютого 2021 року позивач на виконання договору доручення №Л-98-1-20 від 02 грудня 2020 року перерахував на рахунок ТОВ "Вилком-Електро" 292 998,00 грн.

Згідно із актом виконаних послуг до договору доручення, повірений та довіритель підтвердили, що повірений виконав свої зобов`язання в повному обсязі, вартість наданих послуг складає 1,44 грн.

Умовами договору передбачено, що довіритель зобов`язаний в термін до 28 лютого 2021 року повернути кошти відповідно до виконаного доручення повіреним (пункти 4.2., 5.2. договору).

Згідно з умовами пунктів 5.3., 5.4. договору, плата за виконання повіреним обов`язків за договором визначається у розрахунку. Вартість послуги за виконання доручення визначається в акті, який складається повіреним відповідно до п. 2.1.4. договору.

Згідно із наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями довіритель повернув кошти за договором доручення №Л-98-1-20 від 02 грудня 2020 року в сумі 115 000,00 грн, а саме 50 000,00 грн - 26 лютого 2021 року, 20 000,00 грн - 19 травня 2021 року, 20 000,00 грн - 28 травня 2021 року, 25 000,00 грн - 07 липня 2021 року. Таким чином залишок неповернутих коштів складає 177 999,44 грн (в тому числі 1,44 грн вартості наданих послуг).

Доказів повернення вказаних коштів відповідач суду не надав.

Згідно з положеннями статті 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 4 853,42 грн 3% річних та 8 402,18 грн інфляційних втрат. Так, за період з 01.03.2021 року по 18.05.2021 року на суму заборгованості 242 999,44 грн нараховано 1 577,83 грн 3% річних. За період з 19.05.2021 року по 27.05.2021 року на суму заборгованості 222 999,44 грн нараховано 164,96 грн 3% річних. За період з 28.05.2021 року по 06.07.2021 року на суму боргу 202 999,44 грн нараховано 667,40 грн 3% річних. За період з 07.07.2021 року по 20.12.2021 року на суму боргу 177 999,44 грн нараховано 2 443,23 грн 3% річних. За період з березня по квітень 2021 року на суму боргу 242 999,44 грн нараховано 5 860,90 грн інфляційних втрат. За червень 2021 року на суму боргу 202 999,44 грн нараховано 406,00 грн інфляційних втрат, а за період з серпня 2021 року по листопада 2021 року нараховано 2 135,27 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються правовідносин що виникли на підставі договору доручення. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає порушеними свої права на своєчасне повернення сплачених в інтересах довірителя коштів.

Як унормовано положеннями статті 11 ЦК України та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно із нормами статті 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Відповідно до статті 1002 ЦК України, повірений має право на плату за виконання свого обов`язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги.

Статтею 1003 ЦК України встановлено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим (стаття 1004 ЦК України).

Статтею 1007 ЦК України встановлено, що довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення.

Довіритель зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором: 1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; 2) відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення. 3. Довіритель зобов`язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв`язку з виконанням доручення. 4. Довіритель зобов`язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України, та частини 6 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як видно з платіжного доручення №231 від 04 лютого 2021 року позивач на виконання договору доручення №Л-98-1-20 від 02 грудня 2020 року перерахував на рахунок ТОВ "Вилком-Електро" 292 998,00 грн.

Згідно із наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями довіритель повернув кошти за договором доручення №Л-98-1-20 від 02 грудня 2020 року в сумі 115 000,00 грн.

Залишок неповернутих коштів складає 177 999,44 грн (в тому числі 1,44 грн вартості наданих послуг). Доказів повернення вказаних коштів відповідач суду не надав.

Згідно з нормами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись положеннями статті 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 4 853,42 грн 3% річних та 8 402,18 грн інфляційних втрат.

Судом наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат перевірено, визнано законним та обґрунтованим.

Відповідно до положень статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновки суду

На думку суду, встановлені обставини щодо прострочення виконання відповідачем договірних зобов`язань з повернення сплачених в інтересах довірителя коштів та вартості наданих послуг свідчать про порушення відповідачем прав позивача.

Суд погоджується з аргументами позивача стосовно обґрунтованості позовних вимог про стягнення 177 999,44 грн заборгованості, 4 853,41 грн трьох відсотків річних та 8 402,18 грн інфляційних втрат.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору згідно із заявленою позивачем ціною позову складає 2 868,83 грн, та у зв`язку з задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейк Ап Юнайтед" (33002, Рівненська область, м. Рівне, вул. Жуковського 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (93404, Луганська область, м.Севєродонецьк, вул. Гоголя 24, 2 поверх, кімната 5, ) 177 999 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 44 коп заборгованості, 4 853 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн 41 коп три відсотки річних, 8 402 (вісім тисяч чотириста два) грн 18 коп інфляційних втрат та 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 83 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (93404, Луганська область, м.Севєродонецьк, вул. Гоголя 24, 2 поверх, кімната 5, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейк Ап Юнайтед" (33002, Рівненська область, м. Рівне, вул. Жуковського 39, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1ст. 256 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано 11 лютого 2022 року.

Суддя А.Качур