Справа № 909/723/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10" вх.№692/22 від 13.01.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Комунального підприємства "Надвірнянський житловик"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10"

про стягнення заборгованості в сумі 43490 грн 35 коп.

встановив: 29.10.2021 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства "Надвірнянський Житловик" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10" та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10" 17080 грн 80 коп. - основної заборгованості, 494 грн 52 коп. - 3% річних, 1702 грн 92 коп. - інфляційних втрат, 2055 грн 42 коп. - пені, а також 1113 грн 66 коп. судового збору.

06.12.2021 на примусове виконання цього рішення суд видав наказ.

13.01.2022 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10" надійшла заява вх.№692/22 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 у справі № 909/723/21 таким, що не підлягає виконанню.

17.01.2022 суд постановив призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2022.

26.01.2022 судове засідання не відбулося у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

04.02.2021 суд постановив, що розгляд заяви відбудеться 11.02.2022.

В судове засідання 11.02.2022 представники сторін не з"явилися.

Враховуючи положення ст. 328 ГПК України, відповідно до якої неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за доцільне розглянути подану заяву за відсутності сторін.

Розглянувши заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначає таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012 Конституційний Суд України).

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі статтею 326 цього кодексу, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України врегулювано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Згідно частин 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 ГПК України).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначає можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Отже, дослідженню, в цьому випадку, належать обставини наявності підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Як на підставу визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2021, таким, що не підлягає виконанню, боржник посилається на те, що вказаний наказ виконаний ним добровільно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно із ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з Інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, отриманої на запит суду, станом на 10.02.2022 виконавче провадження №67917607 з виконання рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 29.10.2021 у справі №909/723/21 (виконавчий документ - наказ від 06.12.2021) розпочате 16.12.2021 (постанова про відкриття виконавчого провадження) та завершене 20.01.2022 (постанова про закінчення виконавчого провадження), підстава: п.9 ч.1. ст.39 та ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" - фактичне повне виконання рішення (борг сплачено в повному обсязі, що підтверджується стягувачем КП "Надвірнянський житловик" в листі №419 від 22.12.2021).

Отже, вищезазначені обставини свідчать про те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 29.10.2021 у справі №909/723/21 закінчене, а відтак виключають можливість подвійного стягнення заборгованості з боржника. Доказів, які б свідчили про те, що стягувач чи державний виконавець і надалі вчиняє дії щодо примусового виконання рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-10" вх.№692/22 від 13.01.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Т. В. Максимів