overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4461/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 3316 від 11.02.2022) з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_2

до фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 3316 від "11" лютого 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. № 3316 від "11" лютого 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "22" лютого 2022 р. о 12:30 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під, зал № 111.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/530/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЖНИКИ-ОПТОВ-7», м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця Сагайдачної Ірини Олександрівни, смт Бабаї Харківської області,
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Сума стягнення (всього): 15 276,87 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сагайдачна Ірина Олександрівна (ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/552/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Комарова Артема Миколайовича, м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 38 110,12 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Комаров Артем Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 922/3704/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків;

- Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)", м. Харків

як учасників провадження у справі № 922/3704/21

за позовом Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)", м. Харків
про визнання згоди наданою та визнання продовженим договору оренди

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" березня 2022 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/589/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трєйд-Дім Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Фіт", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 56 000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Фіт" наявний борг у сумі 56 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки товару №06/08 від 03.08.2021 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/582/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 22 810,32 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Національної академії Національної гвардії України наявний борг у сумі 22 810,32, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу №43/КЕС від 23.03.2021 за період 29.12.2021 по 31.12.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625,712, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5221/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММЕРС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ВИН"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕММЕРС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ВИН" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість 52 124,71 грн за договором поставки № 2179 від 01.07.2020.

Ухвалою від 31.12.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

17.01.2022 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого відповідачем надано копію платіжного доручення № 24 від 13.01.2022 на суму 52124,71 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕММЕРС" просило суд стягнути з відповідача заборгованість 52 124,71 грн за договором поставки № 2179 від 01.07.2020.

Після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив вказану суму в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 24 від 13.01.2022 на суму 52124,71 грн. Заперечень щодо отримання задоволення вимог від позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/5221/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - ТОВ "Мега Астер", м. Харків

- ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"

- арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

як учасників провадження у справі № 922/2817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "03" березня 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

14 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4974/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", місто Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріана", місто Харків
про стягнення 500 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 14.02.2022 Судом постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу № 922/4974/21 до розгляду по суті на 28 лютого 2022 року об 11:30 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену ухвалу постановлено без виходу Суду до нарадчої кімнати і занесено до протоколу підготовчого засідання у справі № 922/4974/21.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріана" про те, що підготовче провадження у справі № 922/4974/21 закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на "28" лютого 2022 р. о(об) 11:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

14 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5063/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мианора", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко", місто Харків
про стягнення 2 053 836,63 грн.
ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 14.02.2022 Судом постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу № 922/5063/21 до розгляду по суті на 28 лютого 2022 року о 12:00 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену ухвалу постановлено без виходу Суду до нарадчої кімнати і занесено до протоколу підготовчого засідання у справі № 922/5063/21.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" про те, що підготовче провадження у справі № 922/5063/21 закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на "28" лютого 2022 р. о(об) 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова