overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2022 р. Справа №926/4807-б/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область №1701/22-01 від 17.01.2022

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021 (суддя Бутирський А.А.) про відкриття провадження
у справі №926/4807-б/21
за заявами ініціюючого кредитора Фермерського господарства КВС, с. Борщівська Турка, Снятинський район, Івано-Франківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, с. Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька область
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» №1701/22-01 від 17.01.2022 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021 у справі №926/4807-б/21.
11.02.2022 на адресу суду від боржника надійшов відзив б/н від 08.02.2022 на апеляційну скаргу.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 926/4807-б/21 до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2022 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2022 р. Справа №914/2441/15 (914/2886/20)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/45/22 від 05.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2021 (суддя Цікало А.І. )
у справі № 914/2441/15 (914/2886/20)
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
до відповідача Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область
про стягнення 4845355, 29 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах
у межах справи № 914/2441/15
про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, б/н б/д на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2021 у справі №914/2441/15 (914/2886/20).
Відповідачем подано відзив №2/81 від 02.02.2022 на апеляційну скаргу.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/2441/15 (914/2886/20) до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2022 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2022 р. Справа №914/2441/15 (914/915/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область, №2/58 від 18.01.2022 (вх.ЗАГС №01-05/278/22 від 20.01.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021, повний текст - 29.12.2021 (суддя Цікало А.І. )
у справі № 914/2441/15 (914/915/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м. Червоноград, Львівська область
до відповідача Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область
про зобов`язання виконати умови договору
у межах справи № 914/2441/15
про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець, Сокальський район, Львівська область
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Львівська вугільна компанія №2/58 від 18.01.2022 (вх. ЗАГС №01-05/278/22 від 20.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 у справі № 914/2441/15 (914/915/21).
04.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивача у справі надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/2441/15 (914/915/21) до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2022 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 27/55 (914/208/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши заяву Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко", м.Жовква, Львівська область

про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Приватного підприємства РОМА б/н від 30.09.2021(вх.ЗАГС №01-05/3315/21 від 01.10.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2021, повне рішення 09.09.2021 (суддя Чорній Л.З.)

у справі №27/55 (914/208/21)

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко", м.Жовква, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства РОМА, м.Рава- Руська, Львівська область

про стягнення 583 333, 36 грн заборгованості

в межах справи № 27/55

за заявою боржника Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко", м.Жовква, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі №27/55 (914/208/21) (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Марка Р.І., Плотніцького Б.Д.) клопотання СУНП у формі ТОВ "Тристалко" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ПП «РОМА» на користь СУНП у формі ТОВ «Тристалко» 6 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

Однак у вступній частині зазначеної вище додаткової постанови допущено технічну описку: замість судді Плотніцького Б.Д. помилково зазначено прізвище та ініціали судді Скрипчук О.С.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, зокрема, вказати «судді Плотніцького Б.Д.» не зачіпаючи при цьому суті додаткової постанови.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі №27/55 (914/208/21): у вступній частині додаткової постанови вказати «судді Плотніцького Б.Д.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2022 р. Справа №921/278/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя М.С. Стадник) від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про стягнення 2 623 738,61грн, з яких: 1 936 751,46грн боргу, 245 397,80 пені, 132 344,68 грн 7% штрафу, 100 951,66 грн - 3% річних, 208 293,01грн інфляційні втрати
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 січня 2022 року поновив Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21; зупинив дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року у справі №921/278/21 до завершення апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 24 березня 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2022 р. Справа №914/1875/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З., повний текст складений 29.12.2021) від 23 грудня 2021 року у справі №914/1875/16 про відмову у задоволенні заяв:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантієро» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман» (відповідача-1) та до Приватного підприємства «Укрторгцентр» (відповідача-2) про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 за № 07/10-16;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантієро» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гетьман» (відповідача-1), до Приватного підприємства «Укрторгцентр» (відповідача-2) та до ОСОБА_1 (відповідача-3),
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ,
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н, укладеного між ТОВ фірми «Гетьман» та ОСОБА_1
у межах справ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31 січня 2022 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року у справі №914/1875/16; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року у справі №914/1875/16; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 24 березня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3496/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року (в частині стягнення витрат на правову допомогу)

по справі №916/3496/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Ю"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року по справі №916/3496/21.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року по справі №916/3496/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі №916/3496/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 року по справі №916/3496/21.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3496/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2179/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 про закриття провадження, прийняту суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 23.12.2021,

у справі №916/2179/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Гаджет"

про стягнення 2 000 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 про закриття провадження у справі №916/2179/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетрейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Гаджет" про стягнення 2000000 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 09.02.2022 відкладено розгляд справи №916/2179/21 на 09:30 год 16.02.2022 та вирішено забезпечити участь позивача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Л.В. з 15.02.2022 за розпорядженням керівника апарату суду №70 від 15.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2179/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/2179/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В. до свого провадження справу №916/2179/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В. Богатир