ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокуСправа № 912/3190/14

Господарський суд Кіровоградської області складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви №54-02/596 від 09.02.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/3190/14

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1

до відповідача Приватного підприємства "Плюс Форест", 27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Ворошилова, 47

про стягнення 136 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Плюс Форест" на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68 000 грн штрафу та 68 000 грн пені до Державного бюджету України. Стягнуто з Приватного підприємства "Грінтраст" в доход Державного бюджету України 2 720,00 грн судового збору.

24.11.2014 на виконання рішення видано відповідний наказ.

14.02.2022 від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява №54-02/596 від 09.02.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить:

- замінити стягувача Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022, ) у наказі господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2014 по справі №912/3190/14 про стягнення з Приватного підприємства "Плюс Форест" (27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Ворошилова, 47, ідентифікаційний код 37342319) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68 000 грн штрафу та 68 000 грн пені до Державного бюджету України на рахунок Знам`янського УДКСУ (місто) № 0010, ідентифікаційний код 38011312, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, КЕКД 21081100 "Адмінштрафи та інші санкції", на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ).

Враховуючи те, що у справі № 912/3190/14 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа №912/3190/14, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.02.2022 №6 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3190/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Згідно акта знищення від 24.01.2020 №1 матеріали судової справи №912/3190/14 відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №912/3190/14 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Відповідно, матеріали знищеної справи №912/3190/14 необхідно прийняти до свого провадження.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд враховує наступне.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду за правилами ст. 334 ГПК України та про необхідність призначення до розгляду заяви Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/3190/14.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи № 912/3190/14 прийняти до свого провадження.

2. Прийняти та призначити до розгляду заяву Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/3190/14 у засіданні суду на "24" лютого 2022 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

4. Звернути увагу учасників, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою. Неявка учасників справи та інших осіб в засідання суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Учасникам судового процесу до початку судового засідання подати до суду письмову позицію щодо поданої заяви.

Докази та пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше дати та часу призначеного засідання суду. Документи подати з доказами їх завчасного надсилання на адресу інших учасників.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати Південно-Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004), Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1), Приватному підприємству "Плюс Форест" (27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Ворошилова, 47).

Суддя В.Г. Кабакова