ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Cправа № 902/18/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист", м.Київ

до Фермерського господарства "Світанок", с.Червоний Степ Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 1088852,51 грн заборгованості згідно договору поставки

За участю:

представника позивача: Олійника А.М. - діє на підставі ордера,

представника відповідача: Бобели А.О. (керівник) - виписка з ЄДРЮСФОП та ГП

та присутнього ОСОБА_1 , паспорт.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/18/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист" про стягнення з Фермерського господарства "Світанок" 1088852,51 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №26/02/2018 від 26.02.2018, з яких: 597232,40 грн - основний борг; 366419,56 грн - пеня; 83672,20 грн - інфляційні втрати та 41528,35 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.07.2021 у вказаній справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизи), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.08.2021 на адресу суду надійшов лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. №4984/21-21/1014 від 13.08.2021 про надання оригіналів документів у справі №902/18/21.

Ухвалою суду від 26.08.2021 вказане клопотання судом задоволено; зобов`язано сторони надати суду запитувані докази.

На виконання вимог ухвали суду, 28.09.2021 позивачем надані оригінали документів.

30.09.2021 судом постановлено ухвалу про направлення до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зібрані у справі №902/18/21 матеріалів для проведення призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертиз) за наявними у ній матеріалами.

25.10.2021 на адресу суду надійшов лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. №4972-4974/21-21/1247 від 20.10.2021 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2.

З метою відібрання необхідних для проведення експертизи експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 судом неодноразово призначались судові засідання.

Разом з тим, викликаний в судові засідання громадянин ОСОБА_2 не з`являвся.

Ухвалою від 02.12.2021 суд звернувся до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання щодо можливості проведення призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 у справі №902/18/21 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної) за наявними у ній матеріалами.

14.12.2021 до суду повернуто матеріали справи №902/18/21 разом з листом №4972-4974/21-21 від 10.12.2021 за підписом т.в.о завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г.Гребінної, в якому повідомлено про те, що станом на 10.12.2021 оплата експертних послуг відсутня, клопотання експерта про надання додаткових доказів не задоволено, у зв`язку з цим матеріали справи повернуто, а ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання.

21.12.2021 до суду надійшов лист №4972-4974/21-21/1552 від 15.12.2021 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Криловського, в якому зазначено про те, що експертна установа виконує експертизи по господарським справам після попередньої оплати, яка станом на 10.12.2021 відсутня, а також за відсутності вільних та експериментальних зразків почерку і підпису особи, від імені якої значиться підпис чи почерк у спірному документі, виконання призначеної у справі експертизи в цій частині неможливе. При цьому виконання експертизи в частині ідентифікації печатки можливо, оскільки у розпорядження експерта були надані потрібні документи.

З метою з`ясування наявності підстав до поновлення провадження у справі ухвалою суду від 31.12.2021 у справі призначено судове засідання на 10.02.2022.

На визначену судом дату та час (10.02.2022) з`явилися представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Бобела А.О. звернувся до суду з усним клопотанням про повторне направлення матеріалів справи для проведення призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 комплексної судової експертизи

Представник позивача при вирішенні заявленого представником відповідача клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та повторно направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи для проведення призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертиз).

При цьому з метою відібрання необхідних для проведення експертиз експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 у даній справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 232, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи для проведення призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертиз).

2. Призначити судове засідання на 28 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв. для відібрання необхідних для проведення експертизи експериментальних зразків підпису громадянина ОСОБА_2 .

3. Явку в судове засідання, що призначене на 28 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв., громадянина ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати Фермерське господарство "Світанок" протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , що мають відповідати вимогам, визначеним у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, а саме: вони подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), на них є відмітки про надходження (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

5. Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити до суду два окремі рахунки за проведення судової експертизи (окремо за проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи).

6. Ця ухвала суду набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала суду від 10.02.2022 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвалу направити на наступні електронні адреси: позивача () та представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

9. Копію ухвали суду від 10.02.2021 у справі №902/18/21 надіслати відповідачу та ОСОБА_2 рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - з повідомленням