номер провадження справи 24/19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 Справа № 908/3672/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участь секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/3672/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» (вул. Фортечна, буд. 10А, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 34268112),

до першого відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Вакула» (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 30608654),

до другого відповідача: Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 00443513),

до третього відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» (вул. Кутузова, буд. 2, кв. 55, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код 38069996),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: не прибув,

від третього відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Вакула», Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» про визнання недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 9027 від 17.11.2021, що укладений між Акціонерним товариством «Мелітопольський м`ясокомбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апельмон», який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61662391 від 17.11.2021 19:56:21, предметом якого є купівля - продаж нежитлової будівлі загальною площею (кв.м): 1569.5, опис: Б-1/2 будівля основною площею 654,3 кв.м. за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 15; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 100 та скасування реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон», , на нерухоме майно нежитлової будівлі загальною площею (кв.м): 1569.5, опис: Б-1/2 будівля основною площею 654,3 кв.м. за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 15; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61662391 від 17.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від позивача надійшов лист вих. № 13/01/2022/2 від 13.01.2022 щодо виконання ухвали суду від 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3672/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/19/22. Підготовче судове засідання призначено на 27.01.2022 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 27.01.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 27.01.2022 не прибули.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав:

- неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2022 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2022 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Запропонувати відповідачам подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

Також, Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

6. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян