ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Іванкова Володимира Миколайовича

про зобов`язання вчинити дії

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2369/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі ТОВ «МВП «Релос», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яка відкрита постановою суду від 15.07.2021.

05.10.2021 на електронну пошту суду від ліквідатора ТОВ «МВП «Релос» Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво №773 від 15.04.2013) надійшло клопотання №02-23/33 від 04.10.2021 (вх. №23215/21 від 05.10.2021), в якому просить суд зобов`язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради (далі Відділ держреєстрації) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи щодо керівника та розпорядника майна ТОВ «МВП «Релос».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 23.12.2021 (з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці з 17.01.2022 по 02.02.2022), зокрема, вищевказане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 07.02.2022, запропоновано Відділу держреєстрації надати суду до 28.01.2022 письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

У судове засідання ліквідатор не з`явився, проте, на електронну пошту суду надіслав клопотання №02-23/4 від 07.02.2022 (вх. №2649/22) про проведення засідання без його участі, яке суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити.

Крім того, у судове засідання також не з`явився представник Відділу держреєстрації, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання був проінформований належним чином та своєчасно (т. 14 а.с. 134), письмових пояснень по суті відповідного клопотання ліквідатора не надав. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без участі представника Відділу держреєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу, зокрема, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі ЄДР), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Отже, з моменту ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом, ліквідатор фактично набуває повноваження керівника юридичної особи, яку визнано банкрутом, та у подальшому повідомляє державного реєстратора про своє призначення та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

У свою чергу, суд зазначає, що відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Так, ч. 1 ст. 9 вищевказаного Закону передбачено, що відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

За змістом ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, щодо: провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до ст. 34 цього Закону.

Отже, ч. 1 ст. 25 Закону передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, у тому числі, на підставі судових рішень, що набрали законної сили, та тягнуть за собою зміну відомостей у ЄДР, в частині скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Так, із змісту витягу із ЄДР, станом на 07.02.2022 вбачається, що 01.10.2021 до ЄДР на підставі постанови суду від 15.07.2021 внесено запис про: визнання ТОВ «МВП «Релос» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури; особу ліквідатора боржника - Іванкова В.М. у розділи «керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» та «Відомості про комісію з припинення».

Водночас, у вказаному витязі у відповідному розділі, окрім ліквідатора, зазначено: керівник - Таран Д.М.; представник - Таран Д.М. (повноваження: відомості відсутні); розпорядник майна - Назаренко С.А.

Як зазначалось вище, ліквідатор із посиланням на ст.ст. 59,61 Кодексу просить суд зобов`язати Відділ держреєстрації виключити із ЄДР відомості про вказаних осіб.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ліквідатор у своєму клопотанні фактично просить суд зобов`язати Відділ держреєстрації вчинити дії спрямовані на внесення змін до ЄДР щодо ТОВ «МВП «Релос».

У свою чергу, порядок внесення змін до ЄДР та документи на підставі яких вчиняються відповідні дії передбачені ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а підстави для відмови державного реєстратора внести зміни ст. 28 указаного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, здійснюється на підставі доказів.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Частиною 1 ст. 76 ГПК України, зокрема, передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Проте, ліквідатором не долучено до свого клопотання будь-яких доказів у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України на підтвердження звернення до Відділу держреєстрації щодо внесення змін в частині виключення з ЄДР відповідних осіб, а також результатів розгляду такого звернення вказаним органом реєстрації та прийняття рішення про відмову від вчинення відповідних дій.

Керуючись ст. 2, 59, 61 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 74, 76-79, 86, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Іванкова Володимира Миколайовича №02-23/33 від 04.10.2021 (вх. №23215/21 від 05.10.2021) про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.02.2022.