ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"16" лютого 2022 р. Справа № 918/729/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, )

до відповідача Приватного підприємства "Унісон " (33027, м.Рівне, вул. Данила Галицького, 29, код ЄДРПОУ 13988177)

про внесення змін до договору оренди землі

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до приватного підприємства "Унісон", в якому просить визнати укладеним додатковий договір про внесення змін до договору оренди землі від 12.08.2004 року № 560.

Свої вимоги мотивує тим, що Відповідач неправомірно ухиляється від внесення змін до Договору оренди землі, у зв`язку із зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка є підставою для перегляду розміру орендної плати та внесенню відповідних змін в договір оренди землі.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.12.2018 року до суду від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній уточнив пункт 1 позовної вимоги та просить суд внести зміни до договору оренди землі від 12.08.2004 року № 560. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на "15" січня 2019 р.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року провадження у справі №918/729/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 460/53/19, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року провадження у справі №918/729/18 поновлено та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

25 листопада 2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 918/729/18 за позовом Рівненської міської ради до Приватного підприємства "Унісон" про внесення змін до договору оренди землі від 12.08.2004 року № 560 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/3397/19 за позовом ПП "Унісон" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинення певних дій. Подане клопотання мотивує тим, що зазначені справи є пов`язаними і існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 918/729/18 до вирішення справи № 460/3397/19, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року зупинено провадження у справі № 918/729/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 460/3397/19, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

21.01.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить поновити провадження у справі №918/729/18 у зв"язку з усуненням обставин, що раніше зумовили її зупинення. До клопотання додано копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року у справі №460/3397/19. Крім того, представником позивача подана заява, в якій просить залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року поновлено провадження у справі № 918/729/18. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні "02" лютого 2022 р..

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "02" лютого 2022 р. на 11:30 год. не відбувся.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на "15" лютого 2022 року.

В судове засідання 15.02.2022 року представники позивача та відповідача не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

До початку розгляду справи по суті через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви Рівненської міської ради без розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтею 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) до Приватного підприємства "Унісон " (33027, м.Рівне, вул. Данила Галицького, 29, код ЄДРПОУ 13988177) про внесення змін до договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.