Справа № 909/952/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова",

вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77304;

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія"

Калуської міської ради,

вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300;

про зобов`язання КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами у редакції позивача,

за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія"

Калуської міської ради, вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш,

Івано-Франківська область,77300;

до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова",

вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш,

Івано-Франківська область,77304;

про зобов`язання ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами між КП "Калуська енергетична компанія" та ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" у редакції відповідача.

УХВАЛИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" до відповідача КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про зобов`язання КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами між ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" та КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради у редакції позивача за зустрічним позовом КП "Калуська енергетична компанія" до ДП "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" про зобов`язання ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами між КП "Калуська енергетична компанія" та ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" у редакції відповідача.

Ухвалою суду від 29.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2022. В судовому засіданні 12.01.2022 оголошено перерву до 27.01.2022. Ухвалою від 26.01.2022, враховуючи розпорядження заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області № 1/г від 21.01.2022 про відкладення розгляду справ призначених в період з 24.01.2022 до 04.02.2022, через спалах захворюваності серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, судом відкладено розгляд справи на 10.02.2022.

Водночас згідно з частиною 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Нормами статті 8 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006 обумовлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема цивільного характеру.

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України".

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 21.01.2022 в Івано-Франківській області встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки з 24 січня 2022. Розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області "Про вжиття заходiв щодо запобiгання поширенню кopoнавірусу COVID-19" № 3/г від 01.02.2022 через спалах захворюваності серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, збереження життя та здоров"я відвідувачів, працівників суду, зважаючи на приписи статті 3 Конституції України у відповідності до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, рекомендовано суддям Господарського суду Івано-Франківської області відкласти розгляд справ на період запровадження червоного рівня епідеміологічної небезпеки або здiйснювати їx розгляд без yчacті сторін за їх письмовою згодою.

Зважаючи на вище сказане, враховуючи критерії розумності строку, беручи до уваги відсутність письмової згоди учасників справи на розгляд спору без їх участі, як і відсутність клопотання сторін про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку, суд вважає за правильне продовжити строк розгляду спору та відкласти судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 03.03.2022 о 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька