УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022 Справа № 910/576/20
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Радикал"

до Товариства з обмеженою відповідністю Фірма "Прокул"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІС, ЛТД"

про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна

В межах справи № 24/142-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Мудрий С.М.

Суддя Пасько М.В.

Представники сторін:

Від позивача Кучерявий Д.В. - представник

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 Бобошко В.М. - представник

Прокурор Київської міської прокуратури Лиховид О.С.

Від ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" Кирищук В.П. - представник

Від ТОВ "Фірма МАГ" Кеба О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 24/142-б за заявою АЕК "Київенерго" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на стадії ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016.

15.01.2020 до Господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Радикал" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прокул" про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 прийнято позовну заяву № 910/576/20 Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прокул" про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна до розгляду в межах справи № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал", підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2020 розгляд справи відкладено на 16.04.2020.

Судове засідання 16.04.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2020 розгляд справи призначено на 21.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 розгляд справи відкладено на 04.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2021 розгляд справи відкладено на 08.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТІС, ЛТД" та відкладено розгляд справи на 20.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 розгляд справи відкладено на 15.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву № 910/576/20 Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прокул" про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна в межах справи № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до судового розгляду по суті на 16.09.2021.

10.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІС, ЛТД" на позовну заяву.

У судовому засіданні 16.09.2021 було оголошено перерву до 21.10.2021.

21.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІС, ЛТД" про витребування доказів.

Судове засідання 21.10.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2021 розгляд справи призначено на 27.01.2022.

У судовому засіданні 27.01.2022 представник відповідача 2 заявив клопотання про повернення до підготовчого засідання.

У клопотанні відповідач 2 просив суд повернутися до розгляду справи № 910/576/20 у підготовчому провадженні для можливості витребування додаткових доказів.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Крім того, у судовому засіданні 27.01.2022 розглядалось клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Представник відповідача 2 надав пояснення по суті поданого клопотання.

Відповідач 2 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського натаріального округу Кияшко А.В. належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі виконавчих робіт, підписаним між Відкритим акціонерним товариством "Радикал" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Прокул" від 15.03.2005 року на виконання умов договору з купівлі-продажу нежилого приміщення № 75 (А), площею 535,20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Бажова, 15/20 від 15.03.2005 року, укладеного між Продавцем Відкритим акціонерним товариством "Радикал" та Покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Прокул", що надавався припосвідченні наступного договору купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Прокул" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАТІС, ЛТД" (Покупець) від 17.11.2005 року.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81,181, 202, 216, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/576/20 у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання на 24.03.2022 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Клопотання відповідача 2 про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського натаріального округу Кияшко А.В. надати до суду належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі виконавчих робіт, підписаним між Відкритим акціонерним товариством "Радикал" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Прокул" від 15.03.2005 року на виконання умов договору з купівлі -продажу нежилого приміщення № 75 (А), площею 535,20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Бажова, 15/20 від 15.03.2005 року, укладеного між Продавцем - Відкритим акціонерним товариством "Радикал" та Покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Прокул", що надавався при посвідченні наступного договору купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Прокул" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАТІС, ЛТД" (Покупець) від 17.11.2005 року.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та кредиторів.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та приватному нотаріусу Київського міського натаріального округу Кияшку А.В. (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 8, к. 1).

Ухвала набрала законної сили 27.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий)

Суддя Мудрий С.М.

Суддя Пасько М.В.