УХВАЛА

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/14303/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши доповнення Державного підприємства "Гарантований покупець" до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/14303/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Московська, буд. 193-А; ідентифікаційний код 40528848)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 19; ідентифікаційний код 39369133)

про стягнення 3 094 241, 98 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" суму основного боргу в розмірі 2 863 466 грн 00 коп., пеню в розмірі 30 333 грн 33 коп., штрафу в розмірі 200 442 грн 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 46 413 грн 63 коп.

21.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду від 15.01.2021 у справі № 910/14303/20 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду призначено на 19.02.2021.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення по справі № 910/14303/20.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021.

Судове засідання 19.02.2021 не відбулося у зв`язку із перебування судді Баранова Д.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 зупинено провадження у справі № 910/14303/20 щодо розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду у справі до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 повернуто.

22.09.2021 матеріали справи № 910/14303/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 поновлено провадження щодо розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/14303/20 та призначено її до розгляду на 13.10.2021.

Судове засідання 13.10.2021 не відбулося, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/14303/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на час знаходження матеріалів справи № 910/14303/20 у Північному апеляційному господарському суді, 03.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/14303/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи № 910/14303/20 до Господарського суду міста Києва.

Також, 30.11.2021 до Господарського суду міста Києва надішли доповнення Державного підприємства "Гарантований покупець" до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

30.11.2021 матеріали справи № 910/14303/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні нерозглянуті заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання рішення суду та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/14303/20, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 вказані заяви було призначено до розгляду на 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 розгляд справи відкладено на 19.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 задоволено заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково (з урахуванням доповнень). Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/143030/20, який видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 у справі № 910/14303/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 3 094 241, 98 грн, яке набрало законної сили 26.05.2021 та яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2 863 466 (два мільйони вісімсот шістдесят три тисячі чотириста шістдесят шість) грн 00 коп.

20.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшли доповнення до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Так, приписами ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд вказує, що оскільки ухвалою від 19.01.2022 вже було розглянуто заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково (з урахуванням доповнень), в той час, враховуючи, що додаткові доповнення до заяви надійшли після її розгляду - 20.01.2022 та враховуючи, що Кодексом не встановлений порядок розгляду таких доповнень, то за таких обстави, суд дійшов висновку залишити доповнення Державного підприємства "Гарантований покупець" до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 169 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнення Державного підприємства "Гарантований покупець" до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.02.2022.

Суддя Баранов Д.О.