УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/2110/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вова-Хорека" (02097, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИЛОСЛАВСЬКА, будинок 31, квартира 185, ) про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Братковського Валерія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 167 від 04.02.2021 у розмірі 1 355,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вова-Хорека" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Братковського Валерія Вікторовича про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 167 від 04.02.2021 у розмірі 1 355,59 грн.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

За приписами ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що дану заяву підписано представником Л.В. Шаповал, проте на підтвердження повноважень на підписання даної заяви долучено лише свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, яке видано Мірошниченко Л.В.

Крім того, будь-яких належних доказів зміни прізвища Мельніченко Л.В. на Шаповал Л.В. суду не надано.

Отже, оскільки заява про видачу судового наказу не містить належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Л.В. Шаповал, який зазначений підписантом в кінці заяви на підписання даної заяви, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вова-Хорека".

Згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України)

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вова-Хорека" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Братковського Валерія Вікторовича про стягнення заборгованості у розмірі 1 355,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 14.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 14.02.2022

Суддя І.О. Андреїшина