ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Cправа № 10/12/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" ()

про визнання банкрутом

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про банкрутство ВАТ "Корделівський цукровий завод".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 08.11.2021 року, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі до 08.02.2022 року. Призначено справу до розгляду на 08.02.2022 року.

В судове засідання на визначену арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі повноважних представників не направили.

Натомість, 04.02.2022 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов проміжний звіт № 02-07/33 від 04.02.2022 року про проведену роботу ліквідатора у даній справі станом на 04.02.2022 року.

У вказаному звіті арбітражний керуючий також просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

До звіту також було додано протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 05.11.2021 року на якому прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт ліквідатора, звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, уповноважити ліквідатора подати вказане клопотання до суду.

Крім того, 07.02.2022 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-07/35 від 07.02.2022 року про розгляд справи без його участі, з посиланням на неможливість явки в дане судове засідання, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у цій справі, поточний звіт ліквідатора, дослідивши наявні матеріали справи,, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі на три місяці, з призначенням справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд дослідивши поточний звіт ліквідатора боржника про хід ліквідаційної процедури у цій справі станом на 04.02.2022 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-89 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-07/33 від 04.02.2022 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" у справі № 10/12/2012/5003.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі 10/12/2012/5003 до 16.05.2022 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2022 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Ліквідатору боржника надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута по справі № 10/12/2012/5003.

6. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Калинівському РЦЗ - ; Калинівській місцевій прокуратурі - ІНФОРМАЦІЯ_3; Вінницькій місцевій прокуратурі - ; Сільському голові Корделівської територіальної громади - , АТ "Вінницяобленерго" - , СО "Хмільницькі електричні мережі" - , ; представнику ТОВ "Промінвестиції-Україна" - адвокату Слободянюку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 10.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Боржнику (с. Корделівка, вул. Київська, 10, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445)