УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4338/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вуличного комітету "Дніпровський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі

за позовом Вуличного комітету "Дніпровський"

до 1) Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро",

3) Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Вуличного комітету "Дніпровський" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 904/4338/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн за подання касаційної скарги.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 08.01.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.01.2022 до Касаційного господарського суду надійшло, надіслане поштою 14.01.2022, клопотання Вуличного комітету "Дніпровський" про долучення до матеріалів касаційної скарги доказ сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Вуличного комітету "Дніпровський" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 складено 25.10.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 15.11.2021.

Касаційна скарга Вуличного комітету "Дніпровський" надіслана поштою 03.12.2021, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване врученням скаржнику оскаржуваної постанови 13.11.2021, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Вуличного комітету "Дніпровський" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 904/4338/19 підлягає задоволенню.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема пунктом 4 частини третьої статті 310 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Вуличного комітету "Дніпровський" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 904/4338/19 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Вуличного комітету "Дніпровський" про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 904/4338/19.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Вуличним комітетом "Дніпровський" рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 904/4338/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вуличного комітету "Дніпровський" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 904/4338/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 05 квітня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.03.2022.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4338/19 за позовом Вуличного комітету "Дніпровський" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро", Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ