РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/18027/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/18027/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про: стягнення 5 808,13 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення 5 808,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 826002/4615/0000788 від 19.04.2021р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Toyota Rav 4» д/н НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Електрон Т19102» д/н 121 застрахована відповідачем на підставі Договору добровільного комплексного страхування відповідальності перевізника та цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №00444 від 24.06.2020, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Позивачем заявлено про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/18027/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що ненадання транспортного засобу «Toyota Rav 4» д/н НОМЕР_1 для огляду представником ПрАТ «СК «Євроінс Україна» позбавило страховика можливості та передбаченого договором страхування права щодо розслідування події, а саме для встановлення причин, обставин, наслідків події, що має ознаки страхового випадку та визначення розміру завданих збитків.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 826002/4615/0000788 від 19.04.2021р. (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota Rav 4» д/н НОМЕР_1 , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. Строк дії договору встановлено з 22.04.2021р. по 21.04.2022р. (п. 12 Договору).

24.04.2021 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Toyota Rav 4» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Електрон ТІ9102» д/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА", транспортний засіб «Toyota Rav 4» д/ нНОМЕР_1 , який належить страхувальнику.

Постановою Галицького районного суду міста Львова від 06.05.2021р. у справі №461/3503/21 ОСОБА_2 , водія транспортного засобу «Електрон Т19102» д/н НОМЕР_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту на підставі рахунку-фактури №ДМ00017040 від 26.04.2021, складеного СТО ТОВ «Сервімний центр «Діамант», склала 5808,13 грн.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт №00423697 від 27.04.2021р. та було визначено суми страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 5 808,13 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №217277 від 28.04.2021р.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються тролейбусом «Електрон Т19102» д/н 121 застраховано відповідачем на підставі Договору добровільного комплексного страхування відповідальності перевізника та цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №00444 від 24.06.2020, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 808,13 грн суми страхового відшкодування.

Посилання відповідача на ненадання транспортного засобу «Toyota Rav 4» д/н НОМЕР_1 для огляду представником ПрАТ «СК «Євроінс Україна», як на підставу для відмови в позові, суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідачем вказані обставини є не доведеними та в матеріалах справи наявні належні докази на підтвердження правових підстав для виплати страхового відшкодування.

Позивачем на підтвердження витрат на послуги адвоката долучено копію договору про надання правової допомоги від 31.12.20; копію рахунку, платіжне доручення №2839 від 26.10.2021, акт виконаних робіт на суму 6 000,00 грн.

Враховуючи співрозмірність винагороди за адвокатські послуги в розмірі 6 000 грн обсягам наданих послуг, складність справи, ціну позову, доведеність факту надання відповідних послуг позивачу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 6000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.102, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04112, м.Київ, вул.Олени Теліги, буд.6, літ.В, код ЄДРПРУ 20033533) 5 808 (п`ять тисяч вісімсот вісім) грн 13 коп. - суму страхового відшкодування, 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА