ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1185/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Венера+"

до відповідача 2: Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради

про: скасування рішення та запису державної реєстрації права власності та визнання права власності на нежитлове приміщення

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Борисова І.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Венера+" та відповідача 2: Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради про скасування рішення та запису державної реєстрації права власності та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 10 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року позивачем подано клопотання про поновлення строку для подання доказу по справі, а саме позивач вказує, що у своєму відзиві на позов відповідач послався на факт здійснення реєстрації права власності на житловий будинок, на підтвердження чого надав реєстраційне посвідчення. Позивач вказує, що про вказані докази йому стало відомо лише після ознайомлення з відзивом. З реєстраційного посвідчення позивачу стало відомо про існування рішення виконкому Ровенської міської ради народних депутатів №97 від 11 березня 1987 року.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд поновити строк для подання доказу по справі, а саме рішення Ровенської міської ради народних депутатів №97 від 11 березня 1987 року, вказаний доказ було подано раніше разом з відповіддю на відзив.

Розглянувши вказане клопотання суд відзначає наступне.

Згідно статті 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги статтей 80, 119 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про поновлення строку для подання доказу.

Згідно статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи положення статті 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вимоги статті 183 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 80, 119, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання позивача про поновлення строку для подання доказу задоволити. Поновити позивачу строку для подання зазначено у клопотанні доказу.

4. Підготовче засідання відкласти на "24" лютого 2022 р. на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур