ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/114/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи № 911/114/22

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, )

в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, площа Шевченка, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Київська, буд. 10, )

за участю (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Юності, будинок 6, );

(2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 9, );

(3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, );

(4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

(5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал на користь Української територіальної громади в особі Української міської ради нежитлових приміщень,

за участю представників:

прокуратури: Гущесова Ольга Василівна;

позивача: не з`явились;

відповідача: Пісковий Ярослав Володимирович;

третьої особи-1: Рудик Микола Васильович;

третіх осіб 2-5: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2022 суд у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі Обухівську районну раду Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Малишка, буд. 10, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі № 911/114/21 може вплинути на права та обов`язки ради.

Також суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28.02.2022.

Між тим, судом запропоновано учасникам справи викласти письмово свою позицію в контексті Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц, а саме стосовного того, яким чином викладені правові висновки Великої Палати Верховного Суду стосуються спору у справі № 911/114/21.

Питання про зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача відкладено судом до наступного судового засідання, яке вирішено провести 28.02.2022 о 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182-183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Обухівську районну раду Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Малишка, буд. 10, ), в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28.02.2022.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою позицію в контексті Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц, а саме стосовного того, яким чином викладені правові висновки Верховного Суду стосуються спору у справі № 911/114/21.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.02.2022 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз