ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа№ 910/14647/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021

у справі № 910/14647/19 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області

про повернення сплаченого судового збору

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ГУ ДПС у Полтавській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Полтавхіммаш".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі № 910/14647/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарський суду від 29.10.2020 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2021, відмовлено ГУ ДПС у Полтавській області у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Полтавхіммаш".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/14647/19 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить:

1) задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 26.07.2021;

2) допустити заміну кредитора ГУ ДПС у Полтавській області () на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) у порядку процесуального правонаступництва;

3) прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/14647/19 за заявою ГУ ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Полтавхіммаш»;

4) апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/14647/19 задовольнити;

5) скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/14647/19 та ухвалити рішення про задоволення клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Полтавхіммаш»;

6) розглянути справу за участі представника ГУ ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Північного апеляційного господарський суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19 (колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, Доманська М.Л., Остапенко О.М.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021.ГУ ДПС у Полтавській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарський суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19; передати справу № 910/14647/19 щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 на розгляд суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19 про відмову у відкритті апеляційного провадження - скасовано. Справу № 910/14647/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14647/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Поляков Б.М., суддів: Грек Б.М., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом складі Поляков Б.М. - головуючий, судді Грек Б.М., Отрюх Б.В. та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/14647/19 до провадження складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М. - головуючий, судді Грек Б.М., Отрюх Б.В.

2. Зобов`язати учасників справи надати свої пояснення щодо висловлених позицій Верховним Судом у постанові від 19.01.2022 в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 03.03.2022.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2022 об 13 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.03.2022.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх