ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 910/1794/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

до Державного підприємства "Сервіс"

про стягнення 1 165 318, 00 грн.

та за зустрічним позов Державного підприємства "Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів переданих за недійсним правочином та відшкодування реальних збитків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув,

від відповідача за первісним позовом: Берьозкіна Ю.В. - адвокат, довіреність від 10.01.2022,

від третьої особи: Заруцька І.В., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сервіс" про стягнення 1165318,00 грн. заборгованості за Договором №19/02/2020-1 від 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів переданих за недійсним правочином та відшкодування реальних збитків до розгляду з первісним позовом у справі № 910/1794/21.

В послідуючому Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2021 передав матеріали справи №910/1794/21 за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 13.09.2021 справу №910/1794/21 прийнято до провадження визначеного складу суду; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Господарським судом ухвалою від 11.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 08.02.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 о 10:30.

11.01.2022 (після закінчення судового засідання) через загальний відділ суду від позивача за первісним позовом надійшов супровідний лист за вх. № 458 разом з доданими доказами направлення третій особі позовної заяви, відповіді на відзив, письмових пояснень (в якості відзиву на зустрічний позов).

19.01.2022 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі (вх. № 1348).

27.01.2022 до суду від ДП "Сервіс" надійшло клопотання за вх. № 1989 про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи зустрічної позовної заяви, відзиву на первісний позов, відповіді на відзив на зустрічний позов.

01.02.2022 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Донфільтр" - адвоката Фоменка Р.О. за вх. № 2278 про надання доступу до електронної справи № 910/1794/21 в підсистемі "Електронний суд".

08.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "Донфільтр" за вх. № 01-44/209/22 про збільшення розміру позовних вимог. Проте до вказаної заяви не додані належні докази її направлення на адреси інших учасників справи (описи вкладення, поштові накладні).

Також, 08.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Донфільтр" - адвоката Фоменка Р.О. за вх. 2875 про розгляд справи в судовому засіданні 08.02.2022 за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Згідно заяви останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, 08.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява директора ТОВ "Донфільтр" Орловського С.В. за вх. № 2882 про слухання справи за його відсутності. Згідно заяви останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 08.02.2022 представник позивача за первісним позовом не прибув.

Представник ДП "Сервіс" в судовому засіданні подала клопотання за вх. № 2896 про долучення до матеріалів справи документів. Повідомила, що заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог не отримували. Зазначила про необхідність ознайомитися із вказаною заявою.

Представник третьої особи повідомила, що заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог не отримували.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки заява позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог надійшла на електронну адресу суду без належних доказів її направлення на адреси інших учасників справи (описи вкладення, поштові накладні), відповідач за первісним позовом та третя особа її не отримали, не знайомі з її змістом, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 50, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.03.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" березня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам та третій особі в строк до 02.03.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.02.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Донфільтр" (реком. з повід)

+ на електронну адресу представника - адвоката Фоменко Р.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- ДП "Сервіс" (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на адресу: 33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Могили Петра, будинок 24 (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3