ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" лютого 2022 р. Cправа №902/116/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна", м.Харків

до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", м.Вінниця

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 08.02.2022 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" заборгованості в сумі 94944,00 грн.

Підставою для звернення до суду з даною заявою заявник зазначив наявність заборгованості на загальну суму 94944,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кількома договорами: за договором поставки №80-45П-21 від 16.09.2021, за договором поставки №81-45П-21 від 16.09.2021, за договором поставки №89-45П-21 від 20.09.2021, за договором поставки №1110/45П від 11.10.2021.

Відповідно до ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст.150 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зміст зазначених процесуальних норм слід розуміти буквально, а саме, що за наслідками розгляду відповідної заяви поданої в порядку розділу ІІ ГПК України, судом може бути видано один судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за одним договором. Розділом ІІ ГПК України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог до того ж самого боржника, що виникли більш ніж за одним договором, тобто вимог, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами.

Отже, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, що виникає за певним конкретним договором на підставі доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. В межах одного наказного провадження можуть бути заявлені вимоги тільки за одним договором.

Пунктом 3 частини 1 ст.152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на недотриманням заявником положень ст.148 ГПК України заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 4, 74, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за поданою товариством з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна" заявою від 03.02.2022 про стягнення з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" заборгованості в сумі 94944,00 грн

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала суду від 14.02.2022 набрала законної сили та підписана суддею 14.02.2022.

4. Ухвала суду від 14.02.2022 у справі №902/116/22 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Клочківська, 99-А, м.Харків, 61058);

3 - відповідачу (вул.Стрілецька, 57, м.Вінниця, 21100)