ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/7860/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" Марини ГЕРМАН про ухвалення додаткового рішення (постанови)

за розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2021

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2021

у справі №910/7860/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН"

про стягнення 109 210, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" 109 210, 36 (сто дев`ять тисяч двісті десять) грн. - заборгованості, 7000, 00 (сім тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Додатковим рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7860/21 задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" 7000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/7860/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду міста Києва від 27.09.202 у справі №910/7860/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 прийнято апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2021 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/7860/21 та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/7860/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/7860/21 залишити без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/7860/21 залишено без задоволення. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/7860/21 залишити без змін.

21.12.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" Марини ГЕРМАН надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (постанови), в якій просила ухвалити додаткове рішення (постанову) у справі №910/7860/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" про стягнення 109 210, 36 грн. заборгованості, яким здійснити розподіл судових витрат поз`язвних з розглядом справи, а саме витрат позивача на професійну правничу допомогу. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заяву адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" Марини ГЕРМАН про ухвалення додаткового рішення (постанови), а саме про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/7860/21 в Північному апеляційному господарському суді підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості відповідачу (товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН") подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" Марини ГЕРМАН про ухвалення додаткового рішення (постанови), а саме витрат позивача на професійну правничу допомогу на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2021 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/7860/21, призначити її до розгляду на 22.03.2022 о 10 год. 30 хв. (зал судового засідання №14, поверх 2). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН" строк до 04.02.2022 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко