ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Cправа № 902/2/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Чароітбуд" (вул. Бучми, буд. 6-А, кв. 85, м. Київ, 02152)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" (вул. Нестерчука, 1, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)

про стягнення 53904 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Чароітбуд" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про стягнення 53904 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на несплату відповідачем вартості поставленого на підставі видаткової накладної №РН-0000013 від 11.11.2020 Товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Чароітбуд" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" 53904 грн - основного боргу.

Ухвалою суду від 10.01.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/2/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

02.02.2022 на електронну адресу та 04.02.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача вих. №б/н від 01.02.2022 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Чароітбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" мають досить важливе значення для відповідача та вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення щодо суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, а також з метою забезпечення належної реалізації процесуальних прав відповідача, спрямованих на захист законного інтересу останнього, існує необхідність у розгляді справи №902/2/22 за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положеннями ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа №902/2/22 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окремо слід зазначити, що процесуальні права учасників справи, зокрема, щодо подання заяв по суті спору та відповідних доказів, жодним чином не обмежуються у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заява представника відповідача вих. №б/н від 01.02.2022 про розгляд справи №902/2/22 в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача вих. №б/н від 01.02.2022 про розгляд справи №902/2/22 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 09.02.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Бучми, буд. 6-А, кв. 85, м. Київ, 02152;

3 - відповідачу - вул. Нестерчука, 1, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400.