ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/831/21

Провадження №17/913/831/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного письмового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Луганськ, м. Олександрівськ Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особу-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича, м. Луганськ, м. Олександрівськ, Луганська область,

про стягнення 729167,06 грн,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості в загальній сумі 729167,06 грн, з яких:

- 600000,00 грн - заборгованість по кредиту прострочена;

- 27929,80 грн - заборгованість по процентах поточна;

- 101237,26 грн - заборгованість по процентах прострочена.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 10937,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2013 році на виконання умов кредитного договору № МСБ-32 від 14.11.2013 він надав фізичній особі-підприємцю Стульневу Ю.А. кредит у сумі 600000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 з 14.11.2013 по 07.10.2021 про надання кредиту, а фізична особа-підприємець Стульнев Ю.А. зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього договору, в розмірі 19,9% річних.

Фізична особа-підприємець Стульнев Ю.А. порушив виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, зокрема, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, кінцевий строк для сплати яких сплив, тому позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Стульнева Ю.А. заборгованість у загальній сумі 729167,06 грн, з яких: 600000,00 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 27929,80 грн - заборгованість по процентах поточна; 101237,26 грн - заборгованість по процентах прострочена.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2018 у справі №913/319/18 повністю задоволено позов, стягнуто з фізичної особи-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () заборгованість у розмірі 729167,06 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту - 600000,00 грн, заборгованість по процентах поточна - 27929,80 грн, заборгованість по процентах прострочена - 101237,26 грн, витрати на сплачений судовий збір в розмірі 10937,51 грн.

У зв`язку з дією договору поруки від 14.11.2013 № МСБ-32/П укладеного з відповідачем - ОСОБА_1 (далі - поручитель), позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № МСБ-32 від 14.11.2013 з відповідача - ОСОБА_1, як з поручителя.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито провадження у справі №913/831/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 5, 7 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 ГПК України за наявними в ній матеріалами в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідачка у встановлений судом строк відзиву із викладенням власної правової позиції до суду не надала.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , яка є відповідачкою за вказаною позовною заявою, суд, на виконання вимог ч.6 ст.176 ГПК України, звернувся до Управління державної міграційної служби України в Луганській області та Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації з відповідним запитами.

У листі Управління державної міграційної служби України в Луганській області (далі - УДМС України в Луганській області) від 11.11.2021 №4488/2492 на запит суду від 05.11.2021 надана інформація, що за наявними обліками УДМС України та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі, громадянка України ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Крім того, у листі Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) від 18.11.2021 №05/18/01810 на запит суду від 05.11.2021 надана інформація, що за інформацією обласного КІОЦ соціального захисту населення станом на 16.11.2021 за даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у Луганській області відомості щодо громадянки України ОСОБА_1 відсутні.

Третя особа також у встановлений судом строк відзиву із викладенням власної правової позиції до суду не надала.

Відповідно до даних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.11.2021 місцезнаходженням:

- фізичної-особи підприємця Стульневої Т.І. є адреса: АДРЕСА_1 ;

- фізичної-особи підприємця Стульнева Ю.А. є адреса: АДРЕСА_2 .

За змістом ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з інформації, розміщеній на сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», дане підприємство повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), органи поштового зв`язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень, зокрема до м. Луганська та м. Олександрівська Луганської області.

З метою повідомлення відповідачки та третьої особи про розгляд даної справи, судом розміщувалось оголошення про час і місце судових засідань на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчить роздрукована сторінка із сайту (а.с.59).

З огляду на наведене суд вважає, що відповідачка та третя особа у справі належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Враховуючи вищевказане, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», як Банком (далі - позивач у справі) та фізичною особою - підприємцем Стульневим Юрієм Андрійовичем, як Позичальником (далі - Боржник, третя особа у справі) було укладено кредитний договір №МСБ-32 від 14.11.2013 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 600000,00 грн (далі - кредитна лінія або кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього договору, в розмірі 19,9% річних.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору цільове призначення кредиту - на поповнення обігових коштів.

У п. 1.3 Кредитного договору сторони погодили, що:

- кредитна лінія відкривається з 14.11.2013 по 10.11.2015 (п.п.1.3.1);

- Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі: у строки дії ліміту відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитуванн (Додаток №1 до цього Договору) (п.п.1.3.2).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору у забезпечення зобов`язань за цим Договором прийнято:

- іпотеку об`єктів нерухомості - житловий будинок з господарськими та побутовими будівельними спорудами, загальною площею 223,90 кв.м., в тому числі житлова - 98,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, м. Олександрівськ, провулок Єкатеринівський, буд. 2, та належить Позичальнику на підставі Договору дарування, посвідченого 29.03.2010 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Бойко Г.Г., за реєстрованим №668 та земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, м. Олександрівськ, провулок Єкатеринівський, буд. 2, та належить Позичальнику на підставі Договору дарування, посвідченого 29.03.2010 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Бойко Г.Г. за реєстровим №690;

- фізичну поруку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ).

Як зазначено у п. 3.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються Банком Позичальнику окремими траншами, шляхом перерахування з позичкового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АБ «Укргазбанк» на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_4 . При цьому, за згодою банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Як встановили сторони у п.3.2 Кредитного договору, погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього Договору.

Згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування Позичальник зобов`язався виплатити Банку суму кредиту відповідно до наступного графіку:

- з 14.11.2013 по 10.06.2014 - 600000,00 грн;

- з 11.06.2014 по 10.07.2014 - 500000,00 грн;

- з 11.07.2014 по 10.08.2014 - 400000,00 грн;

- з 11.08.2014 по 10.09.2014 - 300000,00 грн;

- з 11.09.2014 по 10.10.2014 - 200000,00 грн;

- з 11.10.2014 по 10.11.2014 - 100000,00 грн;

- 11.11.2014 - 0,00 грн;

- з 12.11.2014 по 10.06.2015 - 600000,00 грн;

- з 11.06.2015 по 10.07.2015 - 500000,00 грн;

- з 11.07.2015 по 10.08.2015 - 400000,00 грн;

- з 11.08.2015 по 10.09.2015 - 300000,00 грн;

- з 11.09.2015 по 10.10.2015 - 200000,00 грн;

- з 11.10.2015 по 10.11.2015 - 100000,00 грн;

- 11.11.2015 - 0,00 грн (зворот а.с.15).

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.1. договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Згідно з п.3.4 Кредитного договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 договору, або в день дострокового розірвання договору на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АБ «Укргазбанк». У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, процентна ставка встановлюється в розмірі 24,9% річних.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором, здійснюється на суму фактичного щоденно залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору.

Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

У п.5.3.3 Кредитного договору сторони передбачили, що Банк має право відмовитися від надання Позичальнику передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції у випадках, зокрема, коли:

- Позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобов`язання по сплаті грошових коштів, передбачені договором;

- Позичальником не виконуються зобов`язання, прийняті ним відповідно до укладених договорів забезпечення;

- Позичальником порушено порядок погашення кредиту згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов`язань по договору, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені Банком за договором.

Пунктом 6.3 Кредитного договору сторони передбачили, що за порушення визначених у договорі строків та (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобов`язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом надання кредитних коштів в сумі 600000,00 грн, що підтверджується наданою суду випискою з особового рахунку Позичальника - фізичної особи-підприємця Стульнева Ю.А. з 14.11.2013 по 07.10.2021 (а.с.30-37).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 14.11.2013 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», як Кредитором (позивач у справі), ОСОБА_1 , як Поручителем (відповідач у справі) та фізичною особою-підприємцем Стульневим Юрієм Андрійовичем, як Позичальником, був укладений договір поруки №МСБ-32/П від 14.11.2013 (далі - Договір поруки).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору №МСБ-32 від 14.11.2013 (далі - Крединий договір), укладеному між Кредитором та Позичальником, згідно з яким Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 10.11.2015:

- повернути кредит у розмірі 600000,00 грн;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 19,9 % річних;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 24,9 % річних;

- при невиконанні умов, передбачених п.п.4.1 Кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування виходячи з 22,9 % річних;

- при невиконанні умов, передбачених п.п.5.2.13-5.2.16 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування виходячи з 20,9 % річних;

- при одночасному невиконанні п.п.4.1 та 5.2.13-5.2.16 кредитного договору сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування виходячи з 23,9 % річних;

- сплатити комісію;

- сплатити штрафи та пені в розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором;

- відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. З урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами Кредитного договору.

Згідно з п.1.2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник (п.3.1 Договору поруки).

Відповідно до п.2.1 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по Кредитному договору до Позичальника та Поручителя.

У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити про це Позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення Позичальника до участі у справі.

Згідно з п.2.2 Договору поруки Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок(ки), номер(ри), якого(ких) зазначається(ються) в письмовій вимозі Кредитора.

Відповідно до п.5.1 Договору поруки вона також припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання Позичальником за Кредитним договором не пред`явить вимогу до Поручителя. Якщо строк виконання зобов`язання не зазначений або визначений моментом вимоги, то відповідальність Поручителя перед Кредитором припиняється після закінчення одного року з дня укладення цього Договору.

Порука припиняється в разі переведення боргу на іншу особу, якщо Поручитель не поручився за нового Позичальника (п.5.2 Договору поруки).

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Позичальником або Поручителем (п. 5.3 Договору поруки).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2018 у справі №913/319/18 задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича про стягнення 729167,06 грн. Зокрема, стягнуто з фізичної особи-підприємця Стульнева Юрія Андрійовича на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 729167,06 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту - 600000,00 грн, заборгованість по процентах поточна - 27929,80 грн, заборгованість по процентах прострочена - 101237,26 грн, витрати на сплачений судовий збір в розмірі 10937,21 грн. Рішення набрало законної сили.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що у зв`язку з дією договору поруки від 14.11.2013 № МСБ-32/П укладеного з відповідачем - ОСОБА_1, як Поручителем, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № МСБ-32 від 14.11.2013 з відповідача - ОСОБА_1, як з Поручителя, у розмірі 729167,06 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 600000,00 грн, заборгованість по процентах поточна - 27929,80 грн та по процентах прострочена - 101237,26 грн.

Відповідач та третя особа не скористались наданим їм правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростували, докази часткової або повної сплати суми позову не надали.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини щодо видачі кредиту позивачем публічним акціонерним товариство акціонерний банк «Укргазбанк» за Кредитним договором від 14.11.2013 №МСБ-32 встановлені в рішенні Господарського суду Луганської області від 10.09.2018 у справі №913/319/18. Вказаним рішення підтверджена заборгованість по кредиту в сумі 600000,00 грн, заборгованість по процентах поточна в сумі 27929,80 грн та по процентах прострочена в сумі 101237,26 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забеспеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору поруки) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем заявлено до стягнення з поручителя заборгованість у розмірі 729167,06 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 600000,00 грн, заборгованість по процентах поточна - 27929,80 грн та по процентах прострочена - 101237,26 грн.

Суд звертає увагу, що п.5.1 Договору поруки встановлено, що порука припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання Позичальником за Кредитним договором не пред`явить вимогу до Поручителя. Якщо строк виконання зобов`язання не зазначений або визначени моментом вимоги, то відповідальність Поручителя перед Кредитором припиняється після закінчення одного року з дня укладення цього Договору.

Так, в п.п.1.3.1 Кредитного договору строк виконання основного зобов`язання чітко визначений: «по 10.11.2015».

Згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування кінцева дата погашення зобов`язання з повернення кредитних коштів - по 10.11.2015 (зворот а.с.15).

За таких обставин, право вимоги до поручителя про виконання порушеного позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту виникло, починаючи з 11.11.2015, та діяло протягом наступних трьох років.

Крім того, з розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані по 30.04.2015 (а.с.19).

Позивач звернувся з позовом до суду 13.12.2021 (згідно з штемпеля «Укрпошта» на поштовому конверті). Доказів звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу у більш ранній термін матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи трирічний строк на пред`явлення вимоги до Поручителя з дня настання строку виконання зобов`язання за Кредитним договором, то цей строк вже сплинув.

Отже, само по собі посилання, як на преюдицію, на рішення суду у іншій справі, яким встановлено наявність заборгованості у розмірі 729167,06 грн для стягнення з поручителя, є недостатнім, оскільки наявний пропуск трирічного строку звернення до поручителя з вимогою, після пропуску якого порука вважається припиненою.

Посилання позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №522/1528/15-ц від 26.01.2021 суд оцінює критично. Так в цій постанові Верховний Суд зазначив також, що: «Отже, саме по собі набрання законної сили рішенням суду про стягнення з боржника або поручителя заборгованості за кредитним договором не змінює та не припиняє ані кредитного договору, ані відповідного договору поруки, доки не виникне договірна чи законна підстава для такого припинення».

Суд зазначає, що в даному випалку наявна договірна підстава припинення поруки. Так, договором поруки встановлено, що порука припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання Позичальником за Кредитним договором не пред`явить вимогу до Поручителя.

Наявність рішення суду про стягнення з боржника за кредитним договором боргу, жодним чином не перериває та не впливає іншим чином на цей строк, а тому, з огляду на вищевказане, він є пропущеним кредитором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 729167,06 грн, у зв`язку з чим, у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 129, ч. 9 ст.165, ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.02.2022.

Суддя Олена ФОНОВА