ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/1647/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 01.02.2022 року (вх. №01-05/400/22 від 02.02.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2021 року (суддя І.Б. Козак; повний текст рішення складено 13.10.2021 року)

у справі № 914/1647/21

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Громада» (надалі ОСББ «Нова Громада»)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 )

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5 )

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ від 02.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2021 року у справі №914/1647/21 (суддя І.Б. Козак) повністю відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Нова Громада» від 02.06.2021 року.

02.02.2022 року позивач подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду із заявою (вх. № 01-05/407/22 від 02.02.2022 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З метою перевірки обставин, на які скаржник покликається в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження суд витребував в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1647/21 та відклав розгляд питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2021 року у справі №914/1647/21 до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи, про що виніс ухвалу від 03.02.2022 року.

10.02.2022 року матеріали справи №914/1647/21 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 адвокат Янчак П.О., який діє на підставі ордерів серії ВС №1079225 від 02.06.2021 року та № 1089753 від 29.07.2021 року, подав письмове заперечення на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2021 року у справі №914/1647/21 та повернути її апелянту.

При розгляді заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

07.10.2021 року суд першої інстанції прийняв оскаржене рішення, повний текст якого складено 13.10.2021 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.10.2021 року (№100305152). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на Львівської області від 07.10.2021 року в межах встановленого законом процесуального строку є 02.11.2021 року.

Позивач подала апеляційну скаргу 02.02.2022 року, що підтверджується відміткою канцелярії Західного апеляційного господарського суду, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

У своїй заяві скаржник вказує, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження було те, що вона не була присутня при прийнятті судом рішення у справі №914/1647/21 та не отримувала від суду копії цього рішення. Про наявність оскарженого рішення суду дізналася лише після того, як 17.01.2022 року її представник ознайомився з матеріалами справи.

Зазначені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає неповажними, враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2021 року представник позивача Лазор А.О., який діяв на підставі ордеру серія ВС № 1063784 від 27.07.2021 року, отримав під розписку ухвалу господарського суду Львівської області від 04.10.2021 року про призначення розгляду справи № 914/1647/21 на 07.10.2021 року (дата прийняття судом оскарженого рішення) (а.с.203, т.1; 163-164, т.2).

Суд першої інстанції не визнавав обов`язковою явку учасників даної справи, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасника справи.

При цьому, учасники справи зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням по їхній справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач мала можливість ознайомитись зі змістом рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2021 року у даній справі, починаючи з 19.10.2021 року та реалізувати своє право на подання апеляційної скарги в межах встановленого законом процесуального строку до 02.11.2021 року.

У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не зазначила обставин, які були перешкодою для ознайомлення із змістом рішення суду першої інстанції раніше ніж 17.01.2022 року, враховуючи її обов`язок з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у справі, в якій вона є позивачем.

Також суд вважає безпідставними твердження скаржника про те, що вона не отримувала від суду копії оскарженого рішення, оскільки суд першої інстанції надіслав на адресу позивача дане рішення рекомендованим поштовим відправленням №646, що підтверджується списком поштових відправлень суду за № 3345. Згідно з інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення вручено адресату 20.10.2021 року (а.с.60-61, т.3).

Таким чином, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 07.10.2021 року, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України. Наведені в заяві підстави для поновлення строку не відповідають дійсним обставинам, тому суд визнає неповажними зазначені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частин 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 01.02.2022 року (вх. № 01-05/400/22 від 02.02.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2021 року у справі №914/1647/21 залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право до 01.03.2022 року повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2021 року у справі №914/1647/21 та надати через канцелярію суду (або надіслати) докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження..

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич