Справа № 909/86/22
УХВАЛА

09.02.2022
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши заяву ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" (, пр-т Шевченка, 4 А. м. Одеса, 65044) про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на кошти, нерухоме майно та товари, що знаходяться в обороті ТОВ "Галичина -Табак",

встановив, що 07.02.2022, ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" до ТОВ "Галичина - Табак" про стягнення суми боргу, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Галичина-Табак" (; місцезнаходження: вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76006), в межах суми 26 415 599 гри 30 коп., що знаходяться на всіх банківських рахунках ТОВ "Галичина-Табак", в тому числі й на наступних банківських рахунках:

- НОМЕР_1 в Акціонерний банк "Південний" (МФО 328209);

- НОМЕР_2 в AT "Таскомбанк" (МФО 339500);

- НОМЕР_3 в AT "Таскомбанк" (МФО 339500);

- НОМЕР_4 в AT "Таскомбанк" (МФО 339500);

- НОМЕР_5 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805);

- НОМЕР_6 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805);

- НОМЕР_7 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805);

- НОМЕР_8 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805);

- НОМЕР_9 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805);

- НОМЕР_10 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805);

- НОМЕР_11 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805);

- НОМЕР_12 в AT "БАНК СІЧ" (МФО 380816);

- НОМЕР_13 в AT "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- НОМЕР_14 в AT "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- НОМЕР_15 в AT "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- НОМЕР_16 в Акціонерний банк "Південний" (МФО 328209);

- НОМЕР_17 в Акціонерний банк "Південний" (МФО 328209);

- НОМЕР_18 в Акціонерний банк "Південний" (МФО 328209);

- НОМЕР_2 в AT "Таскомбанк" (МФО 339500);

- НОМЕР_2 в AT "Таскомбанк" (МФО 339500);

- НОМЕР_19 в AT "Укрексімбанк" (МФО 322313);

- НОМЕР_20 в Акціонерний банк "Південний" (МФО 328209);

- НОМЕР_21 в AT "Таскомбанк" (МФО 339500);

- НОМЕР_22 в AT "ОТП БАНК" (МФО 300528);

- НОМЕР_23 в Акціонерний банк "Південний" (МФО 328209);

на все нерухоме та рухоме майна, що перебуває у власності ТОВ "Галичина-Табак" (код ЄДРПОУ: 3649 7264; місцезнаходження: вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76006) в межах суми 26 415 599 (двадцять шість мільйонів чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 30 коп., із забороною його відчуження, передачу в іпотеку, заставу тощо; на товари, що знаходяться в обороті, а також товари, зокрема, але не виключно, тютюнові вироби, що знаходяться за адресами магазинів та торгових точках ТОВ "Галичина-Табак" (; місцезнаходження: вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76006) в межах суми 26 415 599 (двадцять шість мільйонів чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 30 коп. із забороною його відчуження, передачу в заставу тощо за наступними адресами:

м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8; м. Львів, вул. Промислова, 53; Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Івана Франка, 134; м. Луцьк, вул. Карбишева, 1; м. Чернівці, вул. Коломийська, 1А; м. Хмельницький, проїзд Купріна, 4; м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28;

м. Сарни, вул. Привокзальна, З; м. Рівне, вул. Київська, 98. прим.2.

В обґрунтування заяви товариство вказало на вимоги ст. ст. 136 - 140 ГПК України, якими передбачено, що забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефектний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом та на те, що ТОВ "Галичина Табак" не сплачено 26 415 599,30 грн вартості товару поставленого ТОВ "Тедіс Україна", на підставі договору поставки №46-ФР/17/КК.

Необхідність у забезпеченні, на думку заявника, полягає у тому, що з листування, яке відбулось між товариствами, вбачається уникнення ТОВ" Галичина Табак" взятих на себе зобов`язань згідно договору.

В підтвердження вказаного, надав суду копії договору поставки №46-ФР/17/КК від 21.06.2017; додаткових угод від 23.07.2018, 14.02.2019, 21.04.2020, 26.04.2021 про внесення змін до Договору поставки № 46-ФР/17/КК від 21.06.2017; видаткових накладних № CE21-000122978 від 14/12/2021, ЛУ21-000049140 від 15.12.2021, № МУ21-000157917, № ЛУ21-000049479 від 17.12.2021, № ЛУ21-000049510, № МУ21-000158991 від 17.12.2021, № ЛВ21-000287299 від 17.12.2021, ФР21-000169971 від 17.12.2021, № РВ21-000118620 від 17.12.2021, № МУ21-000159607 від 20.12.2021, №ФР21-000170615 від 20.12.2021, № РВ21-000119077 від 20.12.2021, № ЛУ21-000049627 від 20.12.2021, ПТ21-000103286 від 20.12.2021, СЕ21-000125660 від 21.12.2021, № ПТ21-000103681 від 21.12.2021, № ПТ21-000103285 від 20.12.2021, № ХМ21-000131825 від 21.12.2021, № МУ21-000160283 від 21.12.2021, № РВ21-000119298 від 21.12.2021, № ЛУ21-000050083 від 22.12.2021, № ЛВ21-000290548 від 22.12.2021, №ФР21-000172039 від 22.12.2021, № МУ21-000161066 від 22.12.2021№МУ21-000162245 від 24.12.21, № ФР21-000173101 від 24.12.2021, № ЛВ21-000292925 від 24.12.2021, № РВ21-000120301 від 23.12.2021, № ЛУ21-000050435 від 24.12.2021, № ХМ21-000132719 від 23.12.2021, № СЕ21-000126649 від 23.12.2021, № ПТ21-000104460 від 23.12.2021; довіреностей № 3612, № 3622 від 14.12.2021, № 3624 від 15.12.2021, № 3650 від 16.12.2021, № 3652, № 3657, № 3648, № 3664, № 3668 від 17.12.2021, № 3673, № 3666 від 20.12.2021, № 3671, № 3670, № 3680 від 20.12.2021, № 3687, № 3696, № 3691, № 3684, № 3686 від 21.12.2021, № 3706, № 3702, № 3697, № 3700 від 22.12.2021, № 3739, № 3737, № 3742, № 3745 від 24.12.2021, № 3720 від 22.12.2021, № 3723, № 3727 № 3734 від 23.12.2021; лист ТОВ "Галичина Табак" вих. № 16-01 від 14.01.2022; договір поруки № 46-Фр/17/КК-П від 03.10.2017; виписки та витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ ТОВ "Галичина - Табак"; рішень № 11 учасника ТОВ "Галичина - Табак" від 29.11.2019 та № 1 від 13.04.2020; ліцензії серії АЕ № 297319 на право оптової торгівлі тютюновими виробами; ліцензії серії АА № 006848 від 26.08.2016; ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами № 00034 дата реєстрації 18.09.2020: свідоцтва № 100237207 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 24.07.2009; довідок про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру Серії АП № 146390, № 185712, № 146772, № 146626, № 148119, № 149957, №149959, № 149960, № 149958, № 199038, № 149956, № 199039, № 199329, № 199349; відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно № 9282252; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 295473081 від 20.01.2022; Статуту ТОВ "Галичина -Табак"; копію паспортних даних та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ; Статуту ТОВ "Тедіс Україна"; виписки та витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ ТОВ "Тедіс Україна"; наказів ТОВ "Галичина-Табак" № 45-К від 29.11.2019 та № 46-К від 09.12.2019.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

У відповідності до ст.137 ГПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Статтею 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (частина 2 статті 139 ГПК України).

Згідно із ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Слід вказати, що з огляду на положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої суду заяви про забезпечення позову до його подання, встановлено, що вимоги заявника ґрунтуються на припущеннях цілеспрямованого уникнення відповідачем сплати боргу, який виник в зв`язку з невиконанням договору поставки №46-ФР/17/КК та додатків до нього.

Враховуючи викладене та те, що суду не надано належних, допустимих, достовірних доказів, в розумінні ст.ст. 76-78 ГПК України, в підтвердження фактів імовірності утруднення виконання або неможливості виконання рішення господарського суду в майбутньому, в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що заява про забезпечення позову до його подання, є необґрунтованою.

Надані суду документи, хоч і підтверджують укладення ТОВ "Галичина Табак" в 2020 році іпотечних договорів на суму понад 130 млн. грн, однак не підтверджують утрудненості або неможливості виконання рішення суду про стягнення заборгованості в сумі понад 26 млн, товариством, тільки статутний капітал якого 50 млн. грн.

Посилання заявника на наявність відкритого кримінального провадження №00000032 від 26.02.2020, як на обставину, яка ставить під сумнів здійснення належної господарської діяльності ТОВ "Галичина Табак", відповідно належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором укладеним з ТОВ "Тедіс Україна", також судом не приймається, як обґрунтування необхідності забезпечення позову, виходячи з вищевикладеного. Навпаки, як стверджує заявник, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №76/45557/27 накладено арешт на кошти ТОВ "Галичина Табак", а відповідно, як наслідок, зазначене свідчить про те, що товариство позбавлене можливості вчиняти дії, зокрема по витрачанню коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.136, 140, 233-235, 242, 326 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на кошти, нерухоме майно та товари, що знаходяться в обороті ТОВ "Галичина Табак", відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя І.М.Скапровська