ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2022 р. Справа№ 911/2589/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 17.12.2021 року)

у справі № 911/2589/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до Державного підприємства "Склопластик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонопром"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2021 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до Державного підприємства "Склопластик" про стягнення заборгованості - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", колегією суддів виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі, а саме: третій особі.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021 року у справі № 911/2589/21 - залишено без руху; надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами - Державному концерну "Укроборонопром".

До суду 14.02.2022 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що повний текст рішення апелянт отримав 06.01.2022, а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 21.01.2022 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст., 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Місто Банк" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021 у справі №911/2589/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021 у справі №911/2589/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021 у справі №911/2589/21.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2021 у справі №911/2589/21.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.03.2022 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Витребувати матеріали справи № 911/2589/21 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич