номер провадження справи 17/106/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 Справа № 908/2030/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2030/21

за первісною позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго, 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

про стягнення 111 935,45 грн.

та

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго, 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача за зустрічним позовом: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про стягнення 225 332,06 грн.

У засідання приймали участь:

від концерну МТМ: Рак Д.А., довіреність від 14.09.21 № 179/20-19

від ТОВ Запоріжтеплоенерго: Кравець О.О., ордер серії АР № 1069919 від 15.11.21

Чередник Т.І.,керівник на підставі паспорта

вільний слухач: ОСОБА_1 , на підставі паспорта

СУТЬ СПОРУ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області від концерну Міські теплові мережі (далі за текстом концерн МТМ) надійшла позовна заява за вих. від 07.07.21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго (надалі ТОВ Запоріжтеплоенерго) 111 935,45 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.07.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2030/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.08.21 через канцелярію суду від ТОВ Запоріжтеплоенерго надійшла заява за вих. від 04.08.21 № 45 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12.08.21 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16.08.21 судом вирішено подальший розгляд справи № 908/2030/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.09.21.

До суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 06.09.21, в якій ТОВ Запоріжтеплоенерго просить суд стягнути з концерну МТМ 225 332,06 грн. неустойки за неповернення майна, а саме: нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (літ. Б).

Протоколом передачі судової справи № 908/2030/21 раніше визначеному складу суду зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

07.09.21 до суду надійшли письмові пояснення концерну МТМ за вих. від 06.09.21.

У судовому засіданні 07.09.21 судом оголошено перерву на 23.09.21.

23.09.21 до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 22.09.21, в яких представник відповідача надає пояснення по справі та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 23.09.21 судом оголошувалась перерва на 11.10.21 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 23.09.21 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ Запоріжтеплоенерго за вих. від 06.09.21 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2030/21. Підготовче засідання призначено на 11.10.21.

06.10.21 через канцелярію суду концерном МТМ подано відзив за вих. від 06.10.21 № 5290/20 на зустрічну позовну заяву.

21.10.21 до суду ТОВ Запоріжтеплоенерго подано відповідь від 18.10.21 на відзив на зустрічну позовну заяву.

Листом від 11.10.21 помічник судді Василенко В.В. повідомив представників сторін, які беруть участь у справі, про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи призначеного на 11.10.21 об 11:30 год. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Також сторонам було повідомлено, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 09.11.21.

Ухвалою від 09.11.21 суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15.11.21.

У засіданні 15.11.21, приймаючи до уваги відсутність жодних заперечень від представників сторін, а також те, що подання заяв по суті спору є правом сторін, судом прийнято до розгляду відзив на первісну позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву, а також відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У засіданні, представником позивача за первісною позовною заявою повідомлено, що відповідь на відзив на первісну позовну заяву до суду не подавалась, замість цього концерном МТМ до суду подано (надіслано) письмові пояснення від 06.09.21 до яких надані у копії Проект установки прибора учета тепла; схему Места установки узла учета.

Представник відповідача за первісним позовом у засіданні 15.11.21 повідомив суду, що у відповідь на пояснення концерну МТМ було надані письмові пояснення від 22.09.21 з додатками у копіях: Додаток 2 до договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.11 № 203437; Схема мереж (9 квартал).

Враховуючи, що учасники справи відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ГПК України наділені правом надавати суду пояснення, а також з огляду на відсутність у сторін заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи наданих до пояснень у копіях документів, судом прийнято до розгляду пояснення концерну МТМ від 06.09.21 та надані до нього у копіях документи (Проект установки прибора учета тепла; схему Места установки узла учета) та пояснення ТОВ Запоріжтеплоенерго від 22.09.21 з додатками у копіях (Додаток 2 до договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.11 № 203437; Схема мереж (9 квартал)).

Крім того, враховуючи (у засіданні 15.11.21) заперечення представника ТОВ Запоріжтеплоенерго та відсутність доказів завчасного надіслання (вручення) доказу ТОВ Запоріжтеплоенерго, судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника концерну МТМ про приєднання до матеріалів справи копії схеми, з огляду на неподання до суду такого доказу в установлений законом строк та з огляду на недоведеність суду об`єктивних причин, які перешкоджали позивачу за первісним позовом надати такий доказ у встановлений строк.

Ухвалою від 15.11.21 судом закінчено підготовче провадження у справі № 908/2030/21 та за спільною заявою сторін визначено розгляд справи по суті розпочати у судовому засіданні 15.11.21, та оголошено перерву у судовому засіданні по суті на 09.12.21.

В засіданні 09.12.21 судом (на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України) ухвалою від 09.12.21 залишено без руху справу № 908/2030/21 до усунення недоліків ТОВ Запоріжтеплоенерго.

ТОВ Запоріжтеплоенерго надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику ТОВ Запоріжтеплоенерго), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати належним чином завірену копію договору міни від 15.08.03 № 15 (оригінал для огляду суду).

На адресу суду від ТОВ Запоріжтеплоенерго надійшла заява за вих. від 24.12.21 про усунення недоліків, якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 09.12.21.

Ухвалою від 29.12.21 судом продовжено розгляд справи № 908/2030/21 з 11.01.22 та призначено судове засідання на 11.01.22.

В судових засіданнях по суті 11.01.22, 17.01.22 та 24.01.22 судом оголошувались перерви до 17.01.22, до 24.01.22 та до 27.01.22 відповідно.

В судових засіданнях 24.01.22 та 27.01.22 співзасновник та заступник генерального директора Михайленко В.В. надав пояснення по суті спору.

В засіданні 27.01.22 судом досліджено DVD диск з відеозаписом від 10.02.21 наданого ТОВ Запоріжтеплоенерго до зустрічної позовної заяви за вих. від 06.09.21.

У засіданні суду 27.01.22, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Концерн МТМ в особі уповноважених представників в судових засіданнях підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві за вих. від 07.07.21 та в письмових пояснення за вих. від 06.09.21. Просили суд стягнути з ТОВ Запоріжтеплоенерго 111 935,45 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію без договору. Крім того, представники Концерн МТМ заперечили проти зустрічної позовної заяви ТОВ Запоріжтеплоенерго з підстав викладених у відзиві за вих. від 06.10.21 № 5290/20. Просили суд відмовити ТОВ Запоріжтеплоенерго в задоволені зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

ТОВ Запоріжтеплоенерго в особі уповноважених представників в судових засіданнях заперечили проти позову в повному обсязі з підстав викладених у відзиві за вих. від 10.08.21 на позовну заяву та письмових поясненнях за вих. від 22.09.21. Просили суд застосувати позовну давність до вимог про стягнення з ТОВ Запоріжтеплоенерго на користь концерну МТМ заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2017 р. по липень 2018 р. та відмовити концерну МТМ у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, представники ТОВ Запоріжтеплоенерго підтримали зустрічні позовні вимоги з підстав викладених у зустрічній позовній заяві за вих. від 06.09.21 та у відповіді за вих. від 18.10.21 на відзив на зустрічну позовну заяву. Просили суд стягнути з концерну МТМ 225 332,06 грн. неустойки за неповернення майна, а саме нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (літ. Б).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.03 між концерном «Міські теплові мережі» (Сторона 1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» (Сторона 2) укладено договір міни № 15, в порядку та на умовах визначених даним Договором (п. 1.1. Договору) предметом якого є зустрічний обмін майна рівної вартості, що здійснюється без платежу грошима на компенсаційній основі.

Згідно із п. 1.3. Договору міни, між Сторонами здійснюється наступний зустрічний обмін:

- Сторона 1 міняє майно, згідно Додатку № 1 до даного Договору, загальною вартістю 3 444 441,23 грн., у т.ч. ПДВ 574 073,54 грн., на належне Стороні 2 майно, згідно Додатків № 2, № 3 загальною вартістю 3 444 441,23 грн., у т.ч. ПДВ 574 073,54 грн. (п. 1.3.1.);

- характеристика, яке підлягає обміну за даним договором, майна вказана у Додатках № 1, № 2, № 3 та в технічних паспортах (п. 1.3.2.).

Відповідно до. п. 2.2. Договору міни, вартість кожного майна зокрема визначається у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, які є невід`ємною частиною цього Договору, згідно рішення № 29 від 16.07.03 Запорізької міської ради 24 скликання 10 сесії «Про надання згоди на обмін майна права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя».

Пунктом 3.1. Договору міни визначено, що право власності на майно, що є предметом міни, виникає у Сторін, які виступають як покупці, з моменту взаємної передачі та прийому майна оформлення його у встановленому законодавством порядку.

При передачі майна Сторона, що виступає як продавець, зобов`язана передати іншій Стороні, що виступає, як покупець, усі документи на предмети обміну, про що робиться відповідна позначка та перелік у акті прийому-передачі (п. 3.2. Договору).

У відповідності до п. 3.3. Договору, майно, що є предметом обміну, передається один одному протягом 10 (десяти) днів з моменту укладання цього договору та оформлюється актами прийому - передачі.

Відповідно до п. 8.1. Договору міни, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами обов`язків щодо передачі у власність майна, що є предметом міни за даним договором.

Додатки (п. 9.1. Договору) до даного договору є невід`ємною його частиною, а саме:

- Додаток № 1 «Перелік нерухомого майна територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (на повному господарському віданні концерну «Міські теплові мережі»), що підлягає обміну на майно ТОВ «Запоріжтеплоенерго»;

- Додаток № 2 «Перелік нерухомого майна ТОВ «Запоріжтеплоенерго», що підлягає обміну на майно територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (на

повному господарському віданні концерну «Міські теплові мережі»);

- Додаток № 3 «Перелік майна ТОВ «Запоріжтеплоенерго», що підлягає обміну на майно територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (на повному господарському віданні концерну «Міські теплові мережі»);

- Додаток № 4 акт прийому-передачі нерухомого майна № 1;

- Додаток № 5 акт прийому-передачі нерухомого майна № 2;

- Додаток № 6 акт прийому-передачі майна № 3.

У відповідності до п. 3 Додатку № 1 «Перелік нерухомого майна територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (на повному господарському віданні концерну «Міські теплові мережі» (Сторона 1), що підлягає обміну на майно ТОВ «Запоріжтеплоенерго» (Сторона 2), вказано зокрема, нерухоме майно, а саме: будівля насосної літ. Б, загальною площею 429,0 кв.м., яке розташоване за адресою бул. Гвардійський, буд. 137.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.20, будівля насосної літ. Б, інв. № 410009, загальною площею 423,8 кв.м., належить на праві приватної власності з часткою 1 ТОВ Запоріжтеплоенерго.

01.07.05 між товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго (Орендодавець) та концерном Міські теплові мережі (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ ЗТЕ № 2 (далі Договір) в порядку та на умовах визначених даним Договором (п. 1.1. Договору), Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування (оренду) нежитлові приміщення (об`єкти оренди) по бул. Гвардійський, 137, що знаходиться на балансі ТОВ «Запоріжтеплоенерго», а саме:

- Майстерня з побутовими приміщеннями для виробничих цілей, що розташоване в одноповерхової будівлі насосної літера «Б» площею 110,9 кв.м вартістю 4 8679,00 грн. без ПДВ станом на 31.05.05 згідно з експертною оцінкою проведеною приватним підприємством «Запорізьке агентство оцінки майна «Січ»;

- гараж площею 19,1 кв.м. вартістю 7755,00 грн. без ПДВ станом на 31.05.05 згідно з експертною оцінкою проведеною приватним підприємством «Запорізьке агентство оцінки майна «Січ» з метою використання за його цільовим призначенням.

Згідно із п. 2.1. Договору, вступ Орендаря у користування об`єктами оренди настає одночасно з підписанням сторонами Договору та Актів прийому-передачі вказаного у п. 1.1. Договору майна.

У відповідності до п. 2.4. Договору, після закінчення строку оренди, якщо немає у встановленому порядку додаткової угоди про його продовження на новий строк, або у випадку

дострокового розірвання договору оренди Орендар зобов`язаний у 10-добовий термін здати Орендодавцю приміщення за актом прийому-передачі.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що орендна плата визначається згідно з відповідною Методикою затвердженою рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.08.00 № 297 та рішенням Запорізької міської ради від 28.01.04 № 46.

Розмір орендної плати за перший місяць оренди становить 681,28 грн., у т.ч. ПДВ 20 % 113,55 грн. ПДВ нараховується на суму орендної плати та сплачується згідно вимог Закону України «Про податок на додану вартість» (п. 3.2. Договору).

Розмір орендної плати на майстерню з побутовими приміщеннями для виробничих цілей, що розташоване в двоповерховій будівлі насосної (літ. «Б» інв. № 41009) за базовий місяць оренди (листопад 2015) становить 2 341,69 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 390,28 грн. (п. 3.2. Договору, з урахуванням Додаткової угоди № 10 від 31.10.15).

Відповідно до п. 3.4. Договору, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно із п. 3.5. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 8 від 12.01.15), орендна плата сплачується Орендарем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця протягом 90 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт на підставі виставленого рахунку.

У відповідності до п. 3.6. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 5 від 24.11.11), орендна плата та плата за відшкодування орендної плати за земельну ділянку, перераховані несвоєчасно або не в повному обсязі, перераховується на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням пені в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 3.10. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 5 від 24.11.11), одночасно з перерахуванням орендної плати за договором від 01.07.05 № 2 Орендар відшкодовує Орендодавцю орендну плату за земельну ділянку пропорційно площі орендованих нежитлових приміщень, загальна площа яких складає 110,9 кв. м.

Додатковою угодою № 12 від 20.10.17 сторони домовились викласти п. 3.10. договору в наступній редакції: «Сторони домовились, що строки взаємних розрахунків за Договором будуть здійснені між сторонами в період з 01.01.18 по 01.02.18. Розрахунки буде здійснено відповідно до вимог ст. 601 ЦК України, ч. 3 ст. 203 ГК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за користування (оренду) нежитловими приміщеннями по вул. Адмірала Нахімова, 4, що знаходяться на балансі Концерну «МТМ».

Пунктом 5.2. Договору визначено, обов`язки Орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату у порядку та строки визначені даним Договором.

Обов`язки Орендодавця передати Орендарю в оренду об`єкти оренди у порядку, встановленому даним Договором по Актам прийому-передачі (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 8.3. Договору, Орендодавець має право встановлювати Орендарю орендну плату за користування приміщенням згідно з діючим законодавством, виступати з ініціативою щодо перегляду розміру орендної плати у випадках, передбачених даним Договором.

Згідно із п. 11.1. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 12 від 20.10.17), строк закінчення оренди (фактичного користування) по Договору: 20.10.17, а в частині розрахунків - в порядку та строки, передбачені п. 3.10. в редакції Додаткової угоди № 12 від 20.10.17.

Актом прийому-передачі майна від 01.07.05 ТОВ Запоріжтеплоенерго передано, а концерном МТМ прийнято у платне користування майно, а саме:

- нежитлове приміщення з інвентарним № 410009 за адресою м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, літера «Б», площею 110,9 кв.м., експертною вартістю 48 679,00 грн.;

- нежитлове приміщення з інвентарним № 91030032 за адресою м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, гараж літера «Г», площею 19,1 кв.м., експертною вартістю 7 755,00 грн.

Додатковою угодою від 30.12.11 сторонами виключено з п. 1.1. Договору № 2 від 01.07.05 об`єкт оренди: приміщення гаражу (літ. «Г», інвентарним № 91030032, площею 19,1 кв.м.

Згідно з Актом прийому-передачі майна від 01.01.12, концерн МТМ здає, а ТОВ Запоріжтеплоенерго приймає майно, а саме нежитлове приміщення з інвентарним № 91030032 за адресою м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, гараж літера «Г», площею 19,1 кв.м., експертною вартістю 7 755,00 грн.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 20.10.17, концерн МТМ передає, а ТОВ Запоріжтеплоенерго приймає нерухоме майно, а саме: майстерню з побутовими приміщеннями для виробничих цілей, що розташоване в одноповерховій будівлі насосної (літ. Б) загальною площею 110,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137.

Крім того, вказаним актом прийому-передачі від 20.10.17, сторонами підтверджується, що:

1. Електрообладнання, система опалення, інше обладнання та інженерні мережі знаходяться у задовільному стані.

2. При огляді приміщень не встановлено, будь-яких дефектів або недоліків.

3. Нерухоме майно приймається без зауважень.

4. Стан нежитлового приміщення задовільний.

На момент підписання даного акту, ключі від всіх орендованих приміщень передані Орендодавцю.

01.10.11 між ТОВ Запоріжтеплоенерго (Споживач) та концерном «Міські теплові мережі» (Теплопостачальна організація) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203437 (Договір), за умовами якого (п. 1.1. Договору), Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Згідно із п. 2.1. Договору, теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби :

- опалення та вентиляцію на протязі опалювального періоду;

- підігрів води за наявної можливості;

- кондиціювання по замовленню Споживача;

- інші технологічні потреби по замовленню Споживача.

У відповідності до п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.3. договору визначено, що підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити предплату (п. 6.4. договору).

Додатком № 1 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.11 № 203437 визначено, що вказаний договір укладено для об`єкту розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137.

Згідно із п. 10.2. договору, цей договір діє з 01.10.11 до 01.10.12.

Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. Договору).

Додатком № 2 до Договору від 01.10.11 № 203437 є схема межи поділу теплової мережі приміщення за адресою м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137.

Сторонами укладено додаткові угоди до Договору від 01.10.11 № 203437 (та які є невід`ємними частинами вказаного Договору), а саме: № 1 від 25.11.11, № 2 від 31.01.12, від 01.12.12 та від 30.10.17 № 4, у зв`язку зі зміною у Споживача теплового навантаження, зокрема, шляхом вилучення частини нежитлового приміщення площею 155,4 кв.м. за адресою бул. Гвардійський, буд. 137.

При цьому:

- пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 25.11.11 визначено, що теплопостачальна організація відпускає Споживачу в період із 25.11.2011 по 25.11.2012 теплову енергію в гарячій воді в обсягах …;

- пунктом 1 додаткової угоди № 2 від 31.01.2012 визначено, що теплопостачальна організація відпускає Споживачу в період із 01.01.2012 по 01.01.2013 теплову енергію в гарячій воді в обсягах …;

- пунктом 1 додаткової угоди без номеру від 01.01.2012 визначено, що теплопостачальна організація відпускає Споживачу в період із 01.12.2012 по 01.12.2013 теплову енергію в гарячій воді в обсягах …;

- пунктом 1 додаткової угоди № від 30.10.2017 визначено, що теплопостачальна організація відпускає Споживачу в період із 20.10.2017 теплову енергію в гарячій воді в обсягах …

Згідно із Актом приймання-передачі теплової енергії від 31.03.18 № 203437, концерном «МТМ» було відпущено ТОВ Запоріжтеплоенерго теплову енергію за березень місяць 2018 року на підставі договору від 01.10.11 № 203437 на загальну суму 5 454,44 грн.

30.05.18 представниками концерну «МТМ» - інспекторами СТІ Свиницькою Н.А. та Сичовою Т.І., а також в присутності представника Споживача Кубасова О.В. складено Акт про припинення подачі теплової енергії ТОВ Запоріжтеплоенерго за адресою бул. Гвардійський, буд. 137 в якому зазначено наступне: «складено вказаний акт в тому, що виконано відключення теплоносія на опалення ТОВ Запоріжтеплоенерго по бул. Гвардійський, 137…. Задвижки подаючого та зворотнього трубопроводу опломбовані. Споживач несе відповідальність за схоронність пломб. У випадку виявлення самовільного зриву пломб організації будуть виставлені штрафні санкції… Пуск таполоносія буде здійснено представниками тепломережі тільки після надання акту готовності до опалювального сезону підписаного енергонаглядом і у випадку відсутності заборгованості за спожиту теплову енергію».

У відповідності до акту від 05.08.20 про обстеження трубопроводів теплової мережі, до акту від 10.11.20 про обстеження системи тепло споживання, до актів від 28.12.20 та від 30.12.20 періодичної (контрольної) перевірки приладів обліку теплової енергії та ГВП, представники Теплопостачальної організації (концерну «МТМ») у присутності представника ТОВ Запоріжтеплоенерго генерального директора Чередник Т.І. проводили технічний огляд вузлів теплової енергії споживача (ТОВ Запоріжтеплоенерго) посилаючись на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203437 від 01.10.11.

Актами обстеження системи теплоспоживання приміщення за адресою бул. Гвардійський, 135а, 137, 139, вул. Нижньоднепровська 19, 19А,21, 21А, 23, концерном «МТМ» встановлено наступне:

- актом від 26.10.17 (дослівно): «Запірна арматура в теплових камерах знаходиться у відкритому стані, теплоносій подається в полному обсязі. Витоків теплоносія не виявлено. На виконання рішення ЗМР № 617 від 20.10.2017р.Про початок опалювального періоду 2017-2018 років у м. Запоріжжя провели технічний огляд системи тепло споживання споживачів від понижувальної насосної станції до теплових камер № 2 ТК-51, 2ТК52, 2ТК53, 2ТК54, 2ТК56, ТК9-1, ТК9-2, ТК9-3, ТК9-4.». Вказаний акт підписано комісією у складі: майстра ДТТЕ концерну «МТМ» Гончаровим М.М., слюсарями з обслуговування т/м концерну «МТМ» Мельник В.В. та Маловичко Г.С.;

- актом від 05.11.18 (дослівно): «На виконання рішення ЗМР № 511 від 01.11.2018 Про початок опалювального періоду 2018-2019 років у м. Запоріжжя, провели технічний огляд системи тепло споживання споживачів від понижувальної насосної станції до теплових камер № ТК-9.2, ТК-9.1, ТК-9.3, ТК-9.4, 2 ТК-51, 2ТК-52, 2ТК-53, 2ТК-54, 2ТК-55, 2ТК-56, та встановили наступне: Запірна арматура в теплових камерах знаходиться у відкритому стані, теплоносій подається в повному обсязі. Витоків теплоносіїв не виявлено.». Вказаний акт підписано комісією у складі: старшого майстра ДТТЕ концерну «МТМ» Графова Ю.О., слюсарями дільниці транспортування теплової енергії концерну «МТМ» Мельник В.В. та Сандуленко В.С.;

- актом від 29.10.19 (дослівно): «Запірна арматура в теплових камерах знаходиться у відкритому стані, теплоносій подається в полному обсязі. Витоків теплоносія не виявлено. На виконання рішення ЗМР № 441 від 24.10.2019р. Про початок опалювального періоду 2019-2020 років у м. Запоріжжя провели технічний огляд системи теплоспоживання споживачів від понижувальної насосної станції до теплових камер № 2 ТК-51, ТК9-1, ТК9-2, ТК9-3, ТК9-4, 2ТК52, 2ТК53, 2ТК54, 2ТК56,». Вказаний акт підписано комісією у складі: майстра ДТТЕ концерну «МТМ» Гончаровим М.М., слюсарями з обслуговування т/м концерну «МТМ» Мельник В.В. та Карпенко О.О.;

- актом від 02.11.20 (дослівно): «На виконання рішення ЗМР № 425 від 28.10.2020р. Про початок опалювального періоду 2020-2021 років у м. Запоріжжя, провели технічний огляд системи теплоспоживання споживачів від понижувальної насосної станції до теплових камер №№ 2 ТК-51, 2ТК-52, 2ТК-53, 2ТК-54, 2ТК-55, 2ТК-56, ТК-9.1, ТК-9.2, ТК-9.3, ТК-9.4, та встановили наступне: Запірна арматура в теплових камерах знаходиться у відкритому стані, теплоносій подається в повному обсязі. Витоків теплоносіїв не виявлено.». Вказаний акт підписано комісією у складі: старшого майстра ДТТЕ концерну «МТМ» Графова Ю.О., слюсарями дільниці транспортування теплової енергії концерну «МТМ» Мельник В.В. та Карпенко О.О.

У відповідності до акту від 10.02.21 на предмет обстеження приміщення, розташованих за адресою: бул. Гвардійський, буд. 137 будівля насосної літера «Б», інв. № 410009, площею 110,9 кв.м., комісією від ТОВ Запоріжтеплоенерго, в особі генерального директора Чередник Т.І., заступника генерального директора Михайленко В.В. та представника технічного відділу концерна «МТМ» Падалка Т.В., оператора II р. філії концерну «МТМ» Вознесенівського району Шульгіна О.В. за фактом обстеження приміщення, розташованого за адресою: бул. Гвардійський, буд. 137, а саме будівлі насосної літери «Б», інв. № 410009, площею 110,9 кв.м. встановлено наступне (дослівно): «… Станом на 10.02.21р. приміщення № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 30 (майстерня з побутовими приміщеннями для виробничих цілей) за адресою: бул. Гвардійський, 137 в будівлі насосної літера «Б» інв. № 410009 , площею 110,9 м продовжують використовуватись Концерном «Міські теплові мережі» для розміщення співробітників. Доступ до приміщення захищено замком - фото додається, який зі слів працівників Концерну «МТМ», що знаходились у приміщенні - належить Концерну «МТМ».

В приміщеннях знаходяться робітники, їх особисті речі та інвентар Концерну «МТМ», що підтверджується відповідними фотознімками - додаються.».

Відповідно до претензії-вимоги за вих. від 10.02.21 № 16 генеральний директор ТОВ Запоріжтеплоенерго Чередник Т.І. керуючись ст. 530 ЦК України, просить генерального директора концерну «МТМ» Грека О.С. негайно звільнити орендоване приміщення, яке розміщується в одноповерховій будівлі насосної літери «Б», загальною площею 110,9 кв.м., а також сплатити на користь ТОВ Запоріжтеплоенерго орендну плату за фактичне користування орендованим майном, що складає 126 398,22 грн. протягом 7 днів з дати отримання цієї претензії. Також, ТОВ Запоріжтеплоенерго попередило концерн «МТМ», що у разі не задоволення вказаних вимог, то ТОВ Запоріжтеплоенерго буде змушене здійснити нарахування неустойки у відповідності до ст. 785 ЦК України у розмірі 252 796,44 грн. та звернутись до суду з позовом про примусове стягнення неустойки, а також звернутись до органів Національної поліції за фактом незаконного проникнення концерну «МТМ» до приміщень, що належать на праві приватної власності ТОВ Запоріжтеплоенерго.

Крім того, ТОВ Запоріжтеплоенерго надіслало разом із вказаною претензією-вимогою за вих. від 10.02.21 № 16 копію акту обстеження приміщень від 10.02.21 та Акт № ЗТ-000045 здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 126 398,22 грн. щодо оренди приміщення за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ ЗТЕ від 01.07.05 № 2 за період з 21.10.17 по 31.12.20.

Супровідним листом від 17.02.21 № 17 ТОВ «Запоріжтеплоенерго» направило на адресу концерну «МТМ»: Претензію-вимогу, Акти № ЗТ-0000045здачі-приймання робіт (надання послуг), розрахунок плати за оренду нерухомого майна-майстерні з побутовими приміщеннями, АКТ обстеження приміщень, розташованих за адресою: бул. Гвардійський, 137, будівля насосної літера «Б» інв. № 410009, площею 110,9 кв.м. (майстерня з побутовими приміщеннями для виробничих цілей № 3-10, 30), не повернутих ТОВ «Запоріжтеплоенерго» по договору оренди нерухомого майна від 01.07.05 № 2. Крім того, направлено фото зачиненої двері та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказаний лист концерн «МТМ» отримав 18.02.21.

Листом вiд 04.03.21 № 1129/23 концерном «МТМ» надано відповідь на претензію-вимогу за вих. від 10.02.21 № 16 ТОВ Запоріжтеплоенерго, в якому зазначено (дослівно):

«…. Між Концерном «МІМ» та ТОВ «Запоріжтеплоенерго» був укладений Договір оренди нерухомого майна, за адресою м. 3апоріжжя від 01.07.2005р №2. Даний Договір припинив свою дію 20.10.2017р.

Майно за даним Договором було повернуто з оренди, про що сторонами складено та належним чином оформлено Акт від 20.10.2017р. прийому-передачі до договору оренди нерухомого майна від 01.07.2005р. №2, яким підтверджено факт повернення орендованих приміщень по бул. Гвардійському, 137. Також, даним Актом підтверджено, що нерухоме майно приймається з оренди без зауважень, ключі від всіх орендованих приміщень передані Орендодавцю.

Необхідно також вказати, що Ваші зазначення у претензії про звернення до Концерну «МТМ» щодо звільнення приміщень не відповідають дійсності та спростовуються фактичними обставинами, оскільки протягом всього часу після припинення дії Договору від 01.07.2005р №2 з боку ТОВ «Запоріжтеплоенерго» жодних звернень про звільнення орендованого приміщення не надходило.

Окрім того, надіслана претензія містить хибну інформацію щодо присутності представників Концерну «МТМ» на момент проведення обстеження 10.02.2021 (як вказано у претензії) самостійного обстеження, оскільки зазначені Вами в Акті обстеження від 10.02.2021р. представники КОНЦЕРНУ «МТМ» на об`єкті були відсутні.

Також, є незрозумілим надане Вами фото двері, з якого неможливо встановити ні належність двері до приміщення, ні приміщення, ні його місця розташування.

Щодо стягнення з Концерну «МТМ» будь - яких додаткових сум за Договором №2 зазначаємо, що дані вимоги спростовуються Вашими фактичними діями та матеріалами поданого ТОВ «Запоріжтеплоенерго» позову до суду, в якому вказано, що непогашена заборгованість Концерну «МТМ» з орендної плати за договором від 01.07.2005р №2 складає 37478,02 грн. станом на 05.10.2020 року.

З урахуванням зазначених обставин, Ваші вимога щодо звільнення приміщення та сплати будь-яких грошових коштів не засновані на законі і є безпідставними та Концерн «МТМ» повертає на Вашу адресу додані Вами до листа від 17.02.2021 № 17 всі документи.».

Листом за вих. від 04.03.21 № 21 ТОВ «Запоріжтеплоенерго» просить концерн «МТМ» відключити неузгоджені врізки теплоносія та гарячої води і відновити систему опалення, як було надано за договором оренди № 2 від 01.07.05 приміщення в будівлі насосної літ. «Б» за адресою: бул. Гвардійський, буд. 137. Також у вказаному листі зазначено (дослівно): «…Після використання приміщень робітниками концерну «МТМ» виконано відключення опалення шляхом перекриття засувок в місяцях врізки. В період користування приміщення (по Договору оренди № 2 від 01.07.2005р.) будівля насосної експлуатувалась під майстерню та побутові потреби працівників філії Концерну «МТМ» Вознесенівського району, та опалення, гаряча вода на будівлю було підключено господарським способом, та виконано перероблення системи опалення робітниками філії Концерну «МТМ» Вознесенівського району без нашого на то дозволу.

Так, як опалення на даний час нам не потрібно, прошу прислати вашого представника для опломбування та складання відповідного акту та подальшого переврізання трубопроводів системи опалення та відновлення системи опалення в первісному вигляді, як було надано за договором оренди.».

01.07.21 концерн «МТМ» надіслав ТОВ Запоріжтеплоенерго вимогу за вих. від 30.06.21 № 642/05-юр щодо погашення заборгованості за теплову енергію, в якій зазначено (дослівно): «Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну „МТМ" Вознесенівського району, відпустив теплову енергію для потреб опалення на нежитлові приміщення ТОВ «ЗАПОРІЖТЕПЛОЕНЕРГО» за період з жовтня 2017р. по квітень 2021р. Станом на 01.07.2021 р. загальна сума заборгованості складає 111935,45грн.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року (далі Правила) послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Враховуюче те, що Ви як Споживач, всупереч вимогам законодавства не уклали з Концерном «МТМ» договір «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», облік відпущеної теплової енергії здійснюється по особовому рахунку № 204380 від 30.04.2021р.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства".

Відповідно до н. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись п. 2 ст. 530 ЦК України Концерн «МТМ» вимагає терміново вирішити питання погашення заборгованості і добровільно сплатити заборгованість у сумі 111 935,45 грн. за відпущену теплову енергію за наступними реквізитами: …

… Також у зв`язку з порушенням Вами пункту 8 Правил, а саме прострочення оплати за надані послуги в строк до 20 числа місяця наступного за розрахунковим та керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України Вам нараховані 3% річних у розмірі - грн., інфляційні втрати -, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: …

…У разі несплати заборгованості добровільно Концерн «МТМ» буде змушений звернутися до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення суми боргу. Також з Вас буде стягнуто суму судових витрат, сплачених Концерном «МТМ», за пред`явлення позовної заяви.».

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.4 Статуту Концерну Міські теплові мережі, основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Предметом діяльності підприємства є, зокрема, виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут. Основними функціями Концерну є: забезпечення розвитку теплофікаційного господарства та забезпечення тепловою енергією для комунально-побутових потреб населення, бюджетних установ і організацій, госпрозрахункових підприємств, інших об`єктів, розташованих в зоні діяльності Концерну; - збір коштів за послуги теплопостачання зони діяльності Концерну (територія міста Запоріжжя) з метою централізованих розрахунків за енергоресурси.

Статтею ст. 1 Закону України Про теплопостачання визначено, що:

- теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу;

- система централізованого теплопостачання - сукупність джерел теплової енергії, магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мереж, що об`єднані між собою та використовуються для теплозабезпечення споживача, населеного пункту, яка включає системи децентралізованого та помірно-централізованого теплопостачання.

Згідно з ч. 2 ст. 275 ГК України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Отже, споживання теплової енергії є можливим лише на підставі відповідного договору.

Як вбачається з позовної заяви концерну МТМ від 07.07.21 та матеріалів цієї справи, концерн МТМ звернувся до ТОВ Запоріжтеплоенерго, як до користувача нежитлового приміщення розташованого по бул. Гвардійському, буд. 137 (літ. Б) в м. Запоріжжя, яке належить ТОВ Запоріжтеплоенерго на праві приватної власності на підставі договору міни від 15.08.03 № 15.

Крім того, концерн МТМ в позовній заяві за вих. від 07.07.21 зазначає (дослівно):

«… Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (надалі - Закон) визначено, що вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом.

Будівля по бульвару Гвардійському буд. №137 має три інженерних вводи:

І інженерний ввід, який приєднаний до зовнішніх інженерних мереж теплопостачання та обладнаний комерційним лічильником « 8НАККУ 775» зав. № 55348185 (дата прийому до обліку 25.08.2020 року, дата останньої повірки 25.08.2020 року), забезпечує тепловою енергією приміщення будівлі, що належать Концерну «МТМ»;

ІІ та ІІІ інженерні вводи, забезпечують тепловою енергією приміщення будівлі, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго».

ІІ ввід обладнаний комерційним лічильником «Uitraheat Т550/ЦН50» Зав. № 67208874 (дата прийому до обліку 01.03.2013 року, дата останньої повірки 30.12.2020 року).

ІІІ інженерний ввід не обладнаний вузлом комерційного обліку.

Статтею 9 Закону визначені загальні правила комерційного обліку.

Комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

До встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку обсяг споживання теплової енергії визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря.

Таким чином розрахунок обсягу послуг з теплопостачання приміщень ……, приєднаних до II інженерного вводу здійснювався відповідно до показань вузла комерційного обліку. А обсягу послуг з теплопостачання приміщень ……, приєднаних до ІІІ інженерного вводу не обладнаного вузлом комерційного обліку, визначався за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування з розрахунку за 1 м2 з щомісячним коригуванням за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря

Базою для розподілу загального обсягу спожитої теплової енергії у будівлі (за відсутності вузлів обліку теплової енергії/приладів-розподілювачів теплової енергії) є опалювана площа (об`єм) приміщень.

Порядок обліку та оплати послуг визначається відповідно до п. 12 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, а саме у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі.

А у разі його відсутності за нормативами(нормами) споживання. Нормативи(норми) споживання для нежитлових приміщень визначаються згідно з річною питомою нормою споживання теплової енергії на 1 кв. м. опалювальної площі у відповідності до Норм та вказівок по нормуванню палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94 та Державним будівельним нормам України В.2.5-67:2013.

Розрахунок теплового потоку проводиться за укрупненими показниками, згідно п.п.2.1.5, 2.2.3-2.2.7 КТМ 204 України 244-94. …

… Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № 204380. Виконавець відпустив теплову енергію в період з жовтня 2017 по квітень 2021 року, на загальну суму 111 935 грн. 45 коп.

Споживач не здійснив жодних оплат за відпущену теплову енергію, таким чином, заборгованість Споживача перед Концерном «Міські теплові мережі» залишилась незмінною та складає 111 935 грн. 45 коп. (сто одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн. 45 коп.) Одиницею виміру обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал)/гігаджоуль (ГДж). Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги Виконавцю становить з першого по останнє числа місяця, але не може перевищувати місяць.

Виконавець формує та не пізніше 13 числа місяця, що настає за розрахунковим, надає рахунок на оплату послуги.

Рахунок надається на паперовому носії/в електронному вигляді, зокрема за допомогою електронних систем обліку розрахунків Споживача.

Розрахунок на оплату спожитої послуги надається не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Під час здійснення оплати Споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата Виконавцю, сплата пені, штрафів).

Підставою для розрахунків між Виконавцем та Споживачем є рахунок та акт приймання-передачі послуг.

Акти приймання-передачі послуг та рахунки за постачання теплової енергії за жовтень 2017 - квітень 2021 року, Виконавцем були направлені Споживачу. …».

Згідно із наданими концерном «МТМ» до позову актами приймання передачі теплової енергії № 204380 вбачається, що вказані акти складені 30.04.21 за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року на загальну суму 111 935,45 грн.

На виконання вказаних актів приймання передачі теплової енергії від 30.04.21 концерном «МТМ» виставлено ТОВ Запоріжтеплоенерго рахунки № 204380 від 30.04.21 за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року на загальну суму 111 935,45 грн.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом при вирішенні спору враховано, що відносини, які виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Так, зокрема, ч. 1 ст. 2 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами …

Відповідно до ст. 5 вказаного Закону, до житлово-комунальних послуг належать, зокрема:

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:

1) споживачі (індивідуальні та колективні);

2) управитель;

3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг є:

1) послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача;

2) послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом;

3) послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація;

4) послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води;

5) послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання;

6) послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення;

7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до п. 20 Правил користування тепловою енергією (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.07 № 1198), облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи теплопостачального обладнання в розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 23 наведених вище Правил, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, а так само внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» унормовано, що комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

До встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 цього Закону, зокрема, обсяг споживання теплової енергії визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря (п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»).

Пунктом 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затв. постановою КМУ від 21.07.05 № 630) унормовано, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до п. 18 цих Правил.

Розглядаючи справу по суті спору судом враховано, що концерн «МТМ» у своєму позові посилається на те, що будівля по бульвару Гвардійському буд. № 137 у м. Запоріжжі має 3 (три) інженерних вводи, а саме: І інженерний ввід, який приєднаний до зовнішніх інженерних мереж теплопостачання та обладнаний комерційним лічильником «SHARKY 775» зав. № 55348185 (дата прийому до обліку 25.08.20, дата останньої повірки 25.08.20), забезпечує тепловою енергією приміщення будівлі, що належать Концерну «МТМ»; ІІ та ІІІ інженерні вводи, забезпечують тепловою енергією приміщення будівлі, які належать ТОВ «Запоріжтеплоенерго».

ІІ ввід обладнаний комерційним лічильником «Ultraheat Т550/UН50» зав. № 67208874 (дата прийому до обліку 01.03.13, дата останньої повірки 30.12.20), а ІІІ інженерний ввід не обладнаний вузлом комерційного обліку. Розрахунок теплового потоку проводився за укрупненими показниками, згідно п.п. 2.1.5, 2.2.3-2.2.7 КТМ 204 України 244-94. Тому заборгованість ТОВ Запоріжтеплоенерго з оплати вартості спожитої теплової енергії без договору виникла в період з жовтня 2017 р. по квітень 2021 р. на загальну суму 111 935,45 грн.

Поряд з цим, судом встановлено, що в матеріалах справи № 908/2030/21 містяться акти: від 05.08.20 про обстеження трубопроводів теплової мережі, від 10.11.20 про обстеження системи тепло споживання, від 28.12.20 та від 30.12.20 періодичної (контрольної) перевірки приладів обліку теплової енергії та ГВП, в яких представники Теплопостачальної організації (концерну «МТМ») у присутності представника ТОВ Запоріжтеплоенерго генерального директора Чередник Т.І. проводили технічний огляд вузлів теплової енергії споживача (ТОВ Запоріжтеплоенерго) посилаючись на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203437 від 01.10.11.

Вирішуючи наведену в тексті цього рішення справу по суті спору судом прийнято до уваги той факт, що:

- жодною із сторін у цій справі суду не надано доказів (наприклад додаткової угоди щодо розірвання договору, листа або заяви будь-якої із сторін щодо розірвання договору, як того передбачає п. 10.4 договору) які б свідчили про відсутність пролонгації договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.11 № 203437 в оспорюваний у цій справі період;

- жодною із сторін у цій справі не повідомлено суд про наявність тих чи інших причин чи підстав які б позбавляли права чи можливості сторін договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203437 від 01.10.11, якими є концерн «МТМ» та ТОВ Запоріжтеплоенерго, надати суду докази (наприклад, але не виключно, додаткові угоди щодо розірвання договору, листи або заяви будь-якої із сторін щодо розірвання договору, як того передбачає п. 10.4 договору) які б свідчили про відсутність пролонгації договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.11 № 203437 в оспорюваний у цій справі період;

- жодною із сторін у цій справі не надано суду доказів на підтвердження чи спростування того, що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203437 від 01.10.11 не є пролонгованим у зв`язку з тим, що та чи інша його сторона за місяць до закінчення терміну дії цього договору заявили про розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203437 від 01.10.11.

Наведене вище в тексті цього рішення надає суду підстави для висновку про те, що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.11 № 203437 не було розірвано та вказаний договір є діючим.

А тому, відповідно до обставин справи та вимог чинного законодавства, доводи позивача за первісним позовом наведені ним в обґрунтування своїх позовних вимог є необґрунтованими та не доведеними належними та допустимими доказами.

Так, зокрема, за відсутності надання обома сторонами у справі доказів на припинення чинності чи розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203437 від 01.10.11 у встановлений цим договором спосіб судом, через невідповідність встановленим фактичним обставинам справи, відхиляються твердження концерну «МТМ» викладені в обґрунтування позову про те, що у ТОВ Запоріжтеплоенерго обліковується заборгованість перед концерном «МТМ» за період з жовтня 2017 р. по квітень 2021 р. на загальну суму 111 935,45 грн., яка виникла на без договірній основі, оскільки сам позивач (концерн «МТМ») у цій справі за первісним позовом посилається в своїх актах, а саме: від 05.08.20 про обстеження трубопроводів теплової мережі, від 10.11.20 про обстеження системи тепло споживання, від 28.12.20 та від 30.12.20 періодичної (контрольної) перевірки приладів обліку теплової енергії та ГВП, в яких представники Теплопостачальної організації (концерну «МТМ») у присутності представника ТОВ Запоріжтеплоенерго генерального директора Чередник Т.І. проводили технічний огляд вузлів теплової енергії споживача (ТОВ Запоріжтеплоенерго) посилаючись на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203437 від 01.10.11.

Також, представник концерну «МТМ» в судовому засіданні 27.01.22 не зміг надати пояснення суду стосовно того на якій підставі та за якими критеріями був здійснений розрахунок заборгованості ТОВ Запоріжтеплоенерго у розмірі 111 935,45 грн.

Крім того, суду не надано пояснення від представників концерну «МТМ» на якій підставі та у зв`язку з чим розрахована заборгованість ТОВ Запоріжтеплоенерго за період з жовтня 2017 р. по квітень 2021 р. на загальну суму 111 935,45 грн. лише 30.04.21 (а не щомісячно), про що зазначено в актах приймання передачі теплової енергії та в рахунках.

В розумінні наведених в тексті цього рішення положень ст. ст. 7, 13, 73, 74, 77 ГПК України, вирішуючи вказану справу по суті спору судом враховано, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Розглянувши матеріали первісного позову у справі № 908/2030/21 суд дійшов висновку про те, що концерном «МТМ» не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України та інших підзаконних нормативно-правових актів, приймаючи до уваги вставлені фактичні обставини справи суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги не є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

А тому, як наслідок, суд, через недоведеність, відмовляє концерну «МТМ» в задоволені первісних позовних вимог у цій справі.

Розглядаючи зустрічні позовні вимоги, судом враховано, що при зверненні із зустрічним позовом ТОВ Запоріжтеплоенерго просить суд стягнути з концерну МТМ 225 332,06 грн. неустойки за неповернення майна, а саме нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (літ. Б) згідно договору оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ «ЗТЕ» від 01.07.05 № 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 цього ж Кодексу передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язком для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 759 ЦК України та ч. 1 ст. 283 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ст. 763 ЦК України).

Положеннями частин 1, 2 ст. 631 ЦК України закріплено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

За змістом ст. ст. 251-253 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як свідчать матеріали цієї справи, та не заперечувалось представниками сторін в судових засіданнях, згідно із п. 11.1. Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 12 від 20.10.17), строк закінчення оренди (фактичного користування) по Договору: 20.10.17, а в частині розрахунків - в порядку та строки, передбачені п. 3.10. в редакції Додаткової угоди № 12 від 20.10.17.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 20.10.17, концерн МТМ передає, а ТОВ Запоріжтеплоенерго приймає нерухоме майно, а саме: майстерню з побутовими приміщеннями для виробничих цілей, що розташоване в одноповерховій будівлі насосної (літ. Б) загальною площею 110,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137.

Крім того, вказаним актом прийому-передачі від 20.10.17, сторонами підтверджується, що:

1. Електрообладнання, система опалення, інше обладнання та інженерні мережі знаходяться у задовільному стані.

2. При огляді приміщень не встановлено, будь-яких дефектів або недоліків.

3. Нерухоме майно приймається без зауважень.

4. Стан нежитлового приміщення задовільний.

На момент підписання даного акту, ключі від всіх орендованих приміщень передані Орендодавцю.

Таким чином, суду надано Акт прийому-передачі від 20.10.17, згідно якому концерн «МТМ» звільнив приміщення орендоване відповідно до договору оренди нерухомого майна від 01.07.05 № 2. Крім того, у вказаному акті зазначено, що на момент підписання вказаного акту, ключі від всіх орендованих приміщень передані Орендодавцю, тобто ТОВ Запоріжтеплоенерго.

У зв`язку із викладеним, у суду відсутні правові підстави вважати, що концерн «МТМ» (в особі працівників та майна) перебував у приміщенні ТОВ Запоріжтеплоенерго, яке було повернуто останньому згідно із підписаним обома сторонами актом прийому-передачі від 20.10.17 .

Більш того, дослідження в засіданні суду 27.01.22 DVD диску з відеозаписом від 10.02.21 наданого ТОВ Запоріжтеплоенерго до зустрічної позовної заяви за вих. від 06.09.21 не спростовує чинності факту повернення орендованого не житлового приміщення (доказом чому є відповідний акт приймання-передачі) .

Розглянувши матеріали зустрічного позову у справі № 908/2030/21 суд дійшов висновку про те, що ТОВ Запоріжтеплоенерго не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України та інших підзаконних нормативно-правових актів, приймаючи до уваги вставлені фактичні обставини справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом не є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

А тому, як наслідок, суд, через недоведеність, відмовляє ТОВ Запоріжтеплоенерго в задоволенні зустрічної позовної заяви у цій справі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за первісним позовом покладається на концерн «МТМ», а судовий збір за зустрічним позовом покладається на ТОВ Запоріжтеплоенерго.

Керуючись ст. ст. 11-15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 180, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені первісного позову відмовити.

У задоволені зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.02.2022.

Суддя В.Л. Корсун