УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.02.2022Справа № 910/14887/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
провидачу дубліката судового наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Лізинг"

про стягнення 259 676,51 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", заявник) із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Таким чином, за видачу дубліката наказу заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 74,43 грн. (2 481,00 грн. * 0,03).

Заявник зазначив, що до матеріалів заяви він додав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте, при дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що відповідного доказу сплати судового збору заявником не надано. Вказане підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 про відсутність вкладень.

Отже, заявник не виконав вимоги закону, докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, зокрема, в частині сплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката наказу залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.