номер провадження справи 5/190/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.02.2022 справа № 908/3517/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи № 908/3517/21 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях в особі Відокремленого підрозділу Запорізький район гідротехнічних споруд Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях (пр. Соборний, буд. 240, м. Запоріжжя, 69006, )

про стягнення 11 457,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях в особі Відокремленого підрозділу Запорізький район гідротехнічних споруд Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях про стягнення 11 457,86 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 справу №908/3517/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 08.12.2021 № 908/3517/21 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати з 30.12.2021.

29.12.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про закриття провадження у справі.

13.01.2022 від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить покласти витрати зі сплати судового збору по відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 01.04.2019 підписав заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Однак, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим у нього за липень та серпень 2020 виникла заборгованість в розмірі 10 484,83 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем терміну сплати рахунків позивачем нараховано пеню в сумі 654,17 грн. та у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання нараховано 3% річних в сумі 118,60 грн. та інфляційні втрати в сумі 200,26 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №908/3517/21 Державним підприємством водних шляхів «Укрводшлях» в особі ВП «Запорізький район гідротехнічних споруд» здійснено на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго оплату на загальну суму 11 457,86 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень № 221 від 10.12.2021, № 229 від 17.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд зазначає, що питання про повернення Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго судового збору на суму 2 270,00 грн., сплаченого ПАТ Запоріжжяобленерго при поданні позову платіжним дорученням № 27398 від 23.11.2021 буде вирішено судом після подання відповідного клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/3517/21 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали направити сторонами по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя К.В. Проскуряков