ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/4179/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 (повне рішення складено 29.11.2021, суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/4179/21

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 156 256,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП" на свою користь боргу в сумі 144 944,80 грн та пені в сумі 11 312,17 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.09.2021).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 93 750,04 грн та пені в сумі 2 805,24 грн; решта позовних вимог задоволена частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП" на користь Криворізької міської ради 51 194,76 грн основного боргу, 6 082,46 грн пені, 859,16 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду в частині закриття провадження у справі, Криворізька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення в цій частині та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022р. апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4179/21 залишено без руху, для усунення Криворізькою міською радою недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 1 294,50 грн..

Від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами сплати судового збору в сумі 1 294,50 грн..

Враховуючи, що суддя-доповідач Орєшкіна Е.В. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням керівника апарату суду від 14.02.2022р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо призначення справи № 904/4179/21 до розгляду визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Чус О.В..

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/4179/21.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4179/21.

Обєднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Криворізької міської ради з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП".

Розглянути апеляційні скарги у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 28.02.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус