УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 46/528-б (910/13922/21)
За позовом ОСОБА_1

до Міністерства економіки України -1

Акціонерного товариства "Хліб України" -2

про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Березін М.Г.;

від відповідача 1: Коваленко О.М.;

від відповідача 2: Косянчук В.В.;

від розпорядника майна: Потапенко С.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в межах справи № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 прийнято справу за позовом про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в межах справи № 46/528-б до провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.21; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.10.2021; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 25.10.2021.

04.10.2021 від відповідача 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності, залишення позову без розгляду.

18.10.2021 від відповідача 1 надійшов відзив, заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 призначено підготовче засідання на 08.12.21; зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву та поданих заяв.

07.12.2021 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.22.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач 2 зазначає, що в Господарському суді міста Києва одночасно відкрито провадження у справі № 46/528-6 (910/13922/21) з проханням поновити ОСОБА_1 на посаді та у справі №46/528-6 (910/427/20) з проханням стягнути на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні, тому, на думку відповідача, існує об`єктивна неможливість одночасного розгляду справи № 46/528-6 (910/427/20) за позовом ОСОБА_1 до ДАК "Хліб України" про стягнення вихідної допомоги при звільненні до набрання законної сили судовим рішенням у справі №46/528-6 (910/13922/21) за позовом ОСОБА_1 про поновлення на посаді оскільки це той самий предмет та підстави.

Однак, в цих позовних заявах інші сторони та інший предмет позову, на підставі чого, клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення.

У підготовчому засіданні 09.02.2022 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.02.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в межах справи № 46/528-б

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в межах справи № 46/528-б до розгляду по суті на 09.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 14.02.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко