номер провадження справи 15/185/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 Справа № 908/3612/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування», 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

09.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування», 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 739,27 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021, справу № 908/3612/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3612/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/185/21. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 15 739,27 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/3612/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 12.01.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 26.01.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 11.02.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО є: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали суду від 13.12.2021 про відкриття провадження у справі № 908/3612/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/3612/21.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 12.01.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 11.02.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

12 листопада 2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» (надалі - ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування») та ОСОБА_1 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту СLAU - 19244 (надалі - договір страхування), предметом якого с майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Subaru, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 червня 2021 року по пр-ту Лобановського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю застрахованого автомобіля Subaru, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 .

23 липня 2021 року постановою Солом`янського районного суду Київської області, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_3 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю Subaru, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку,

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

07 липня 2021 року до ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/2385-21 звернулась ОСОБА_1 , у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.

27 липня 2021 року ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» на підставі заяви, Страхового акту № 10094 від 19.07.2021 року, керуючись рахунком № СРфС-0005709 від 06.07.2021, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 15 739,27 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3710.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином у зобов`язанні відбулася заміна кредитора: потерпілий передав страховику (ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування») своє право вимоги до особи відповідальної за спричинення шкоди ( ОСОБА_3 ). Внаслідок чого ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» виступає замість потерпілої особи, у відносинах пов`язаних з отриманням відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу Subaru, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (надалі - ТДВ «СК «Кредо») за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200740077 (надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_3 , особою відповідальність якої застрахована.

Відповідно до п. 9.4. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Полісом № 200740077 передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих у розмірі - 130 000,00 грн та нульову франніизу.

30 липня 2021 року позивач звернувся до відповідача із Заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8/2/1754-21, яку відповідач отримав 05.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 191.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36. Закону прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Зі спливом дев`яностоденного терміну після вручення Відповідачу Заяви про страхове відшкодування, Відповідач не задовольнив обґрунтовані вимоги Позивача та не надав письмової відмови у виплаті страхового відшкодування. Таким чином день з якого зобов`язання вважається простроченим є 03 листопада 2021 року.

За своїм змістом аналізуючи положення ст. 9 Закону України «Про страхування» зобов`язання з виплати страхового відшкодування є грошовим.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи положення ст. 509, ст. 11 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання це правовідношення в якому одна сторона зобов`язана сплатити на користь другої сторони пенні грошові кошти на підставі договору, закону тощо.

Таким чином, загальний розмір боргу відповідача становить 15 739,27 грн.

Отже, оскільки в постанові суду зазначено, що дорожньо-транспортна подія сталася саме з вини водія ОСОБА_3 , керуючись положеннями ст. ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», та враховуючи, що згідно Полісу, ТДВ «СК «Кредо» взяло на себе обов`язок в межах ліміту здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Доказів сплати коштів відповідачем не надано.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника, або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 15 739,27 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2270,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34; ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» (вул. Велика Кільцева буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район; Київська область, 08131, ідентифікаційний номер 35429675) страхового відшкодування в розмірі 15 739,27 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 27 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34; ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» (вул. Велика Кільцева буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район; Київська область, 08131, ідентифікаційний номер 35429675) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2022 року.

Суддя І. С. Горохов