ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 р. Справа № 914/2468/20 (464/6849/19)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м.Львів

про стягнення грошових коштів у розмірі 29 060,10 грн, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

у межах справи № 914/2468/20

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області.

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.09.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 25.09.2020 р.

Ухвалою суду від 02.10.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.10.20.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р., адреса: вул. Ватутіна, 67, с. Потік, Київська область, 08824).

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.11.2020 у справі №464/6849/19 суд постановив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати до Господарського суду Львівської області для розгляду у межах справи №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області.

Листом Сихівського районного суду м.Львова від 02.12.2020 за вх. №464/6849/19/23807/20-Вих/2/464/124/20 на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 12.11.2020 направлено цивільну справу Господарському суду Львівської області для розгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято справу №914/2468/20(464/6849/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області про стягнення грошових коштів у розмірі 29 060,10 грн, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до розгляду в межах справи про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області. Підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

В судове засідання від 27.01.2021 сторони не з`явились.

27 січня 2021 через канцелярію суду за вх.№ 2003/21 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.01.2021 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 27.01.2021 за вх. № 2003/21 задоволено частково, витребувано у Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, м.Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) належним чином засвідчені копії: - відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати з 04.11.2019 по даний час; - довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на даний час; - інформаційну довідку про розмір середньої заробітної плати за останні повні два місяці роботи ОСОБА_1 на посаді диспетчера пожежного поста групи по обслуговуванню протипожежних систем оповіщення відділу зв`язку обчисленої відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995. Підготовче засідання відкладено на 10.03.2021.

У судове засідання 10.03.2021 сторони не з`явились. Заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Відповідач, вимог, викладених в ухвалі суду від 27.01.2021 не виконав, не надав витребуваних судом документів. Суд вважає за необхідне зазначити відповідачу, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В судове засідання від 31.03.2021 сторони не з`явилися. Відповідач, вимог, викладених в ухвалі суду від 27.01.2021 не виконав, не надав витребуваних судом документів.

В судове засідання від 19.05.2021 сторони не з`явилися. Відповідач, вимог, викладених в ухвалі суду від 27.01.2021 не виконав, не надав витребуваних судом документів.

В судове засідання від 16.06.2021 сторони не з`явилися. Відповідач, вимог, викладених в ухвалі суду від 27.01.2021 не виконав, не надав витребуваних судом документів.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Також суд зазначає, що супровідним листом 12.05.2021 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 направлено матеріали справи № 914/2468/20 за заявою ГУ ДПС у Львівській області про банкрутство ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.04.2021.

При розгляді цієї справи, суд також керується положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

В судове засідання від 29.09.2021 сторони не з`явилися. Відповідач вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання від 03.11.2021 сторони не з`явилися. Відповідач вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання від 12.01.2022 сторони не з`явилися. Відповідач вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання від 16.02.2022 сторони не з`явилися. Відповідач вимог попередніх ухвал суду не виконав.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та з метою отримання витребуваних від відповідача документів, підготовче засідання суду слід відкласти.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.03.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати вп`яте: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання; виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.01.2021.

4. Зобов`язати сторони: письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.