ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1708/18 (911/450/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви 1) ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича, м.Чернігів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ

3) Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, м. Київ

до Вчорайшенської сільської ради, с. Вчорайше Бердичівського району Житомирської області

про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою

у межах справи №911/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі СФГ «Аграрник») на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

09.02.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулись ліквідатор СФГ «Аграрник» Загородній Олексій Михайлович (свідоцтво №1505 від 16.07.2013), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі ТОВ «Шакур»), Фізична особа підприємець Волкодав Дмитро Едуардович (далі позивачі) із спільною заявою б/н від 08.02.2022 (вх. №445/22 від 11.02.2022) до Вчорайшенської сільської ради (далі Вчорайшенська сільрада, відповідач), в якій просять суд:

1) визнати недійсним рішення Вчорайшенської сільради 24 сесії VII скликання від 23.07.2020 про припинення права постійного користування земельною ділянкою у зв`язку із смертю ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 46,9710га для ведення селянського (фермерського) господарства із кадастровим номером :04:000:0144, що знаходиться на території Бистриївського старостинського округу Вчорайшенської сільради, яка належала йому на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія ЖТ 05-02 №000106 від 05.09.2001 та постійним користувачем якої з 06.01.2002 дня його створення (реєстрації) стало СФГ «Аграрник»;

2) визнати за СФГ «Аграрник» з дня (06.01.2002) створення (реєстрації) право постійного користування земельною ділянкою площею 46,9710га для ведення селянського (фермерського) господарства із кадастровим номером :04:000:0144, що знаходиться на території Бистриївського старостинського округу Вчорайшенської сільради на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія ЖТ 05-02 №000106 від 05.09.2001 виданого засновнику та одночасно голові господарства ОСОБА_1 , яка перебувала у державній власності та перейшла у комунальну власність відповідача;

3) відновити у Державному земельному кадастрі за СФГ «Аграрник» державну реєстрацію земельної ділянки площею 46,9710га для ведення селянського (фермерського) господарства із кадастровим номером :04:000:0144, що знаходиться на території Бистриївського старостинського округу Вчорайшенської сільради на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія ЖТ 05-02 №000106 від 05.09.2001 виданого засновнику та одночасно голові господарства ОСОБА_1 ;

4) вилучити в кадастровій карті із шару «Архівний» земельної ділянки площею 46,9710га для ведення селянського (фермерського) господарства із кадастровим номером :04:000:0144, що знаходиться на території Бистриївського старостинського округу Вчорайшенської сільради та відобразити у шарі «Кадастровий поділ». Крім того, позивачі просять покласти на відповідача судові витрати, які були понесені ТОВ «Шакур» при оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство СФГ «Аграрник» відповідний позов б/н від 08.02.2022 (вх. №445/22 від 11.02.2022) підлягає розгляду в межах справи №911/1708/18.

Водночас, перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», зокрема, установлено з 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00грн.

Так, позивачами на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надано суду платіжне доручення №2938 від 08.02.2022 на суму 4 962,00грн. Указана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 09.02.2022.

Водночас, як зазначалось вище, позивачі звернулись до суду із позовною заявою, в якій останніми заявлено чотири немайнові вимоги.

За таких обставин, позивачі зобов`язані сплатити судовий збур у розмірі 9 924,00грнгрн (2 481,00*4= 9 924,00)

Ураховуючи зазначене та те, що позивачами сплачено судовий збір лише у розмірі 4 962,00грн, останні зобов`язані доплатити 4 962,00грн (9 924,00-4 962,00=4 962,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачам час на усунення недоліків.

За таких обставин, ураховуючи правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №905/1818/19, керуючись ст. 7 Кодексу, ст.ст. 12, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора СФГ «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича б/н від 08.02.2022 (вх. №445/22 від 11.02.2022) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачам протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

3.У разі невиконання позивачами п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Звернути увагу позивачів на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.02.2022.