ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р.Справа № 924/506/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Мізик М.А., дослідивши матеріали заяви ПАТ "Проскурів" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс - Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша

до публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.20 позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Проскурів" (, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11) на користь дочірнього підприємства спільного підприємства „Рудтранс - Інтернешнл" фірма „Торговий дім Проскурів" (, адреса: 31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша) 500 000 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) поворотної фінансової допомоги та 7 500 грн. (мім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) судових витрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.20 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому, до суду надійшла заява ПАТ "Проскурів" про розстрочення виконання рішення суду від 29.05.20, ухваленого у справі № 924/506/20, яка ухвалою суду від 04.02.22р. призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.02.22.

Представники учасників справи в судове засідання 10.02.22 не з`явились.

08.02.22р. до суду надійшла заява представника ПАТ "Проскурів" Керницької О.В. (згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги ПАТ "Проскурів" серії ВХ № 1003332 на ім`я Керницької О.В. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000089 на ім`я Керницької О.В.) про залишення заяви ПАТ "Проскурів" про розстрочення виконання рішення суду у даній справі від 29.05.20 без розгляду.

За ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що ст. 331 ГПКУ, яка регулює питання розстрочення виконання судового рішення, не встановлює порядку вирішення таких питань у разі подання клопотання про залишення відповідної заяви без розгляду, такий порядок встановлюється судом на підставі ст. 226 ГПКУ, яка визначає процедуру розгляду подібних заяв (про залишення без розгляду). Зокрема, п. 5 ч. 1 вказаної статті передбачає, що суд залишає позов (в даному випадку заяву про розстрочення виконання рішення) без розгляду, у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті (в даному випадку до початку розгляду заяви) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Враховуючи вказані обставини, заяву ПАТ "Проскурів" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 924/506/20 потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 226, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ПАТ "Проскурів" про розстрочення виконання рішення суду від 29.05.20 у справі № 924/506/20 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.02.22р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 3 прим:

1 - до справи

2 - представнику ПАТ "Просткурів" (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" (ІНФОРМАЦІЯ_2)