УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/11270/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/11270/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 296 127,28 грн

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): Прохоров Ю.Г.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 558 169,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №14999/01 від 30.03.2018 щодо оплати відпущеної позивачем електроенергії, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість в сумі 4 558 169,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" заборгованість в сумі 4 296 127 грн 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 64 441 грн 91 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та ухвалу від 21.01.2021 у справі №910/11270/20 - залишено без змін.

03.06.2021 матеріали справи № 910/11270/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

14.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 було видано відповідний наказ.

09.07.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на суму 1 668 138,57 грн, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на рахунок позивача.

Судом було встановлено, що на час надходження заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" матеріали судової справи №910/11270/20 передані 05.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з касаційним оскарженням Державним підприємством "Гарантований покупець" постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи № 910/11270/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11270 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11270/20

18.08.2021 матеріали судової справи №910/11270/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/11270/20 призначено на 02.09.2021.

У судовому засіданні 02.09.2021 представник Державного підприємства "Гарантований покупець" подав доповнення до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/11270/20, згідно з яким заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/11270/20 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 2 541,773,87 грн, у зв`язку з її сплатою у добровільному порядку.

Ухвалою від 02.09.2021 відкладено розгляд заяви на 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/11270/20 від 14.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" заборгованості у розмірі 2 541 773,87 грн. таким, що не підлягає виконанню.

18.01.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на суму залишку основного боргу в розмірі 1 822 200,03 грн та судового збору в розмірі 64 441,91 грн, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/11270/20 призначено на 10.02.2022.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 10.02.2022 просив задовольнити подану заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що ним було частково сплачено основний борг у розмірі 2 541 773,87 грн та ухвалою суду від 16.09.2021 визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/11270/20 від 14.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" заборгованості у розмірі 2 541 773,87 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому згідно з платіжними дорученнями № 168 162 від 28.10.2021 на суму 24 970,26 грн, № 168 163 від 28.10.2021 на суму 413 618,09 грн, № 160 449 від 29.09.2021 на суму 438 588,35 грн, № 178 186 від 15.11.2021 на суму 945 023,33 грн ДП "Гарантований покупець" повністю сплатило ТОВ "ГРІН ТЕК" залишок заборгованості в сумі 1 822 200,03 грн та згідно з платіжним дорученням № 197 6651 від 30.12.2021 відшкодувало витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 441,91 грн, що були стягнуті на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/11270/20, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу в частині стягнення 1 822 200,03 грн заборгованості та 64 441,91 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати коштів у розмірі 1 822 200,03 грн заборгованості та 64 441,91 грн витрат по сплаті судового збору, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/11270/20, відсутній, у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/11270/20 від 14.06.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 822 200,03 грн заборгованості та 64 441,91 грн витрат по сплаті судового збору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/11270/20 від 14.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" заборгованості у розмірі 1 822 200,03 грн та 64 441,91 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.02.2022.

Суддя А.І. Привалов