ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа № 914/575/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Малех І.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області від 17.01.2022 за № 13-236(вх. суду від 20.01.2022 №01-05/282/22)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 (повний текст рішення складено 22.12.2021 , Іванчук С.В.) про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 914/575/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м. Стрий Львівської області в інтересах держави в особі

позивача 1 Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача 2 Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Орфей, м. Стрий Львівської області

про стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі 914/575/21 задоволено заяву ТОВ Компанія Орфей про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 12 000,00грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Держекоінспекція (позивач1)оскаржила додаткове рішення суду першої інстанції, в якій просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу позивача1 залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі 914/575/21 з відповідним обґрунтуванням та доказів надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 01.02.2022.

08.02.2022 скаржник подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копію рішення він отримав 12.01.2022 та копії описів вкладення про надіслання учасникам справи копій апеляційної скарги (вх. суду від 10.02.2022 №01-04/884/22).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 22.12.2021, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, представника апелянта не було, повний текст рішення складено 22.12.2021 та отримано скаржником 12.01.2022. Апеляційна скарга подана 20.01.2022 згідно з відміткою апеляційного суду. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2022 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (стягнення 65021,10 грн збитків) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній екологічній інспекції у Львівській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі №914/575/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області від 17.01.2022 за № 13-236(вх. суду від 20.01.2022 №01-05/282/22).

3.Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі №914/575/21.

4.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/575/21.

5.Здійснити розгляд справи № 914/575/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя І.Б. Малех

суддя Г.Г. Якімець