ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2022 року м. Тернопільсправа № 1/Б-294 (921/30/22)

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву від 24.12.2021 (вх. № 33 від 18.01.2022)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

про стягнення 308 441,00 грн заборгованості та розірвання договору поставки

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" про стягнення 308 441,00 грн заборгованості та розірвання договору поставки від 16 серпня 2018 року, укладеного між ФОП Гусаком С.І. та ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшла висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2022 позовну заяву від 24.12.2021 (вх. № 33 від 18.01.2022) Гусака С.І. залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня одержання цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду від 20.01.2022 позивачеві було роз`яснено, які саме дії необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із належними доказами які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, уточненими відомостями щодо статусу позивача із зазначенням місця проживання (чи перебування) останнього, відомостями щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт сторін.

08.02.2022 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ФОП Гусака С.І., з метою усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 20.01.2022, надійшла заява від 01.02.2022 (вх. № 919 від 08.02.2022) про усунення недоліків позовної заяви разом із додатками, зокрема до заяви долучено, оригінал опису вкладення до цінного листа від 23.12.2021 (згідно відбитку поштового штемпеля) та оригінал поштової накладної № 664 від 03.02.2022 про відправлення відповідачу кореспонденції із оголошеною цінністю.

Відповідно до представленого позивачем оригіналу опису вкладення до цінного листа із відбитком поштового штемпеля від 23.12.2021, у переліку найменувань документів, що надсилаються відповідачу відсутнє зазначення про надіслання відповідачу копії позовної заяви, а тільки зазначено "копія ІD, іпн, копія договору, копія квитанцій, копія витягу, копія накладних, копія пропозиції, квитанція, квитанція суду".

Отже, наданий позивачем опис вкладення свідчить про направлення на адресу відповідача лише копій документів, доданих до позову та не міститься відомостей про направлення самої позовної заяви, яка подана до Господарського суду Тернопільської області.

Окрім того, зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що позивачем повторно надіслано пакет документів (позовну заяву з додатками до неї) на адресу відповідача, підтвердженням чого є фіскальний чек та оригінал опису вкладення до поштового відправлення, однак вказані документи до заяви не додані.

Щодо долученої до заяви про усунення недоліків поштової накладної № 664 від 03.02.2022 суд відзначає, що остання без опису вкладення не є належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви із додатками, оскільки із самої накладної неможливо встановити які саме документи були наслані учаснику справи.

Отже, позивачем не додано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Також, позивачем не зазначеного про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як і не зазначено інформації, що такі відомості позивачу не відомі.

За таких обставин, враховуючи наведене вище суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 24.12.2021 (вх. № 33 від 18.01.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), разом із усіма додатками, а також заяву про усунення недоліків від 01.02.2022 (вх. № 919 від 08.02.2022) разом із додатками, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали разом із позовною заявою від 24.12.2021 (вх. № 33 від 18.01.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), разом із усіма додатками, а також із заявою про усунення недоліків від 01.02.2022 (вх. № 919 від 08.02.2022) разом із додатками надіслати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 11.02.2022.

Суддя Н.В. Охотницька