СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 72з-22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви АТ Харківобленерго (вх.1383 Х/1) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №72з-22 за результатами розгляду ухвали Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року про забезпечення позову

до подання позовної заяви Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ,

2. Акціонерне товариство Харківобленерго, м. Харків,

3. Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Енергозбут м. Київ,

4. Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №№72з-22 прийнято відмову АТ Харківобленерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року у справі №72з-22 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Харківобленерго закрито відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Через канцелярію суду 04.02.2022 від АТ Харківобленерго надійшла заява (вх.1383 Х/1) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №72з-22.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів підкреслює, що приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" виключено можливість повернення судового збору і зазначено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ Харківобленерго (вх.1383 Х/1) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №72з-22 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Слободін М.М.