ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/2043/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.,

Суддів Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство б/н т б/д (вх. № 01-05/4280/21 від 22.12.201)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021, повний текст рішення складено 09.12.2021

у справі № 914/2043/21 (суддя Горецька З.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буське Сорто-Насінницьке Підприємтсво, с. Ожидів, Буський район, Львівська область

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/2043/21 позов задоволено частково. Задоволено частково клопотання ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» про зменшення штрафних санкцій та зменшено на 50 % підлягаючі до стягнення штраф та пеню. Стягнуто з ТОВ ««Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь ТОВ «Агрозахист Донбас» 48 % річних в розмірі 232 020,06 грн., пеню 29 815,41 грн., штраф 167 608,03 грн., інфляційні втрати 75 226,13 грн. та судовий збір 10 531,39 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 173 487,70 грн. курсової різниці.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.12.2021 та надійшла на адресу суду 22.12.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 дану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ Буське сорто-насінницьке підприємство б/н т б/д (вх. № 01-05/4280/21 від 22.12.201) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021, повний текст рішення складено 09.12.2021 у справі № 914/2043/21.

30.12.2021 ухвалу суду від 28.12.2021 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі юридичну адресу (с. Ожидів, Буський р-н, Львівська обл., 80530).

Дана ухвала вручена адресату 11.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення за номером 982.

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки ухвала суду від 28.12.2021 отримана апелянтом 11.01.2022, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням державних вихідних, закінчився 21.01.2022.

Станом на 14.02.2022 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство б/н т б/д (вх. № 01-05/4280/21 від 22.12.201) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі № 914/2043/21 підлягає поверненню.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів членів колегії МатущакаО.І. та Скрипчук О.С., датою постановлення даної ухвали є 14.02.2022.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство б/н т б/д (вх. № 01-05/4280/21 від 22.12.201) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі № 914/2043/21.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги ТОВ Буське сорто-насінницьке підприємство і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.