УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/2118/22

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком» (вул. Комунальників, буд.4б, м.Чернівці, Чернівецька обл., 58000; ідентифікаційний код 30501814)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз» (вул.Довнар-Запольського, буд.16-а, м.Київ, 04050; 38688056)

про стягнення 203 010,16 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Балакком» (далі - ТОВ ВКФ «Баллаком», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз» (далі - ТОВ «Трейд Хауз», відповідач) 203 010 грн 16 коп. заборгованості за договором поставки від 01.06.2015 №5н888.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, посилаючись в позовній заяві на приймання відповідачем товарів у період з 01.01.2017 по 25.11.2021 на загальну суму 3 289 170,40 грн та на здійснення ним часткової оплати на загальну суму 3 086 160,24 грн позивач, всупереч вимог п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додає. Крім того, зазначаючи про часткову оплату відповідачем видаткової накладної від 01.03.2019 №70467 на суму 121 000 грн, позивач також доказів, що підтверджують вказані обставини, всупереч вимог п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, до позовної заяви не долучає.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати докази поставки товару на загальну суму 3 289 170,40 грн (зокрема, видаткові накладні) та докази часткової оплати відповідачем заборгованості у сумі 3 086 160,24 грн, в тому числі докази часткової оплати видаткової накладної від 01.03.2019 №70467 (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, засвідчені банком, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання доказів поставки товару (зокрема видаткових накладних) на загальну суму 3 289 170,40 грн та доказів часткової оплати відповідачем заборгованості у сумі 3 086 160,24 грн, в тому числі доказів оплати видаткової накладної від 01.03.2019 №70467 (зокрема, банківських виписок або платіжних доручень, засвідчених банком, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА