ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Справа№ 910/10779/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10779/21 (суддя Лиськов М.О.) за позовом Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни до Фізичної особи-підприємця Марченко Миколи Сафроновича про стягнення 79 688,68 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10779/21 у задоволенні позовних вимог - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10779/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10779/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10779/21 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Фізичній особі-підприємцю Марченко Миколі Сафроновичу за належною адресою, листом з описом вкладення.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Фізичній особі-підприємцю Марченко Миколі Сафроновичу за належною адресою, листом з описом вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 поновлено Фізичній особі-підприємцю Зерній Валентині Дмитрівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10779/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10779/21, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/10779/21.

До Північного апеляційного господарського суду 09.02.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за участю представника позивача.

Також, до Північного апеляційного господарського суду 09.02.2022 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, до Північного апеляційного господарського суду від відповідача 09.02.2022 надійшло клопотання про надання додаткового строку для підготовки заперечень на апеляційну скаргу.

Разом з тим, від відповідача 09.02.2022 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за участю представника позивача, зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на предмет спору та важливість справи для позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки у даному випадку існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України.

Враховуючи те, що заявником не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та за участю представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд, розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку для підготовки заперечень на апеляційну скаргу, зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на ту обставину, що ним не отримано копію апеляційної скарги з доданими до неї документами від скаржника, а тому відповідач позбавлений можливості надати свої заперечення на апеляційну скаргу у встановлений судом строк та просить надати додатковий строк для підготовки та подання заперечень.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 встановлено учасникам справи строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №244 вбачається, що відповідачем 01.02.2022 отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 про відкриття провадження у справі №910/10779/21.

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем до суду відзиву або заперечень на апеляційну скаргу є 16.02.2022 (включно).

Отже, строк встановлений ухвалою суду від 12.01.2022 для подання відповідачем відзиву або заперечень на апеляційну скаргу ще не сплив, а заявник не довів неможливість реалізувати свої повноваження шляхом ознайомлення з матеріалами даної справи та подання відзиву на апеляційну скаргу протягом вказаного строку (з 01.02.2022 по 16.02.2022), тому колегія суддів відхиляє клопотання про надання строку для підготовки заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та за участю представника позивача.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Марченко Миколи Сафроновича про надання додаткового строку для підготовки заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук