ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022 Справа № Б26/18/11/99 (904/9617/21)

За позовом Міністерства економіки України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОРІУМ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпропетровський державний ветсанзавод Міністерства сільського господарства і продовольства України, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 23, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Падалка Ю.П. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОРІУМ"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився

в засіданні приймали участь: Романова-Утка К.С. - прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури

СУТЬ СПОРУ:

17.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Міністерства економіки України, м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОРІУМ", м. Дніпро (далі - відповідач), в якій позивач просив:

- визнати недійсним відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбувся 10.05.2020 з реалізації лоту №21871503_01;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону № UА-РS-2020-04-24-000041-1 від 10.05.2020 з продажу майна Дніпропетровського державного ветсанзаводу за лотом №21871503_1, за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), буд. 271, у складі: Будівля виробничого корпусу, Літ. А-2, 1972 року побудови, інвентарний № 01; Труба, Літ. №3, 1972 року побудови, інвентарний № 012; Мощення, Літ. І, 1972 року побудови, інвентарний № 013; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 04; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови; Оглядова яма, Літ, п/б-1, 1972 року побудови; Будівля боксу, Літ. Б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 02; Котельна, Літ. В-1, 1972 року побудови, інвентарний № 07; Вагова, Літ. Д-1, 1972 року побудови; Прибудова, Літ. Б'-1, 1972 року побудови; Склад ПММ, Літ. Г-1, 1972 року побудови; Огорожа, Літ. №1-2, 1972 року побудови, інвентарний №011; Підсобна будівля, Літ. Е-1,1972 року побудови;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений ліквідатором Дніпропетровського державного ветсанзаводу з ТОВ "АНТОРІУМ" () щодо майна за лотом № 21871503_1;

- повернути нерухоме майно Дніпропетровського державного ветсанзаводу шляхом витребування із чужого незаконного володіння ТОВ "АНТОРІУМ" () майна, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), буд. 271, у складі: Будівля виробничого корпусу, Літ. А-2, 1972 року побудови, інвентарний № 01; Труба, Літ. №3, 1972 року побудови, інвентарний № 012; Мощення, Літ. І, 1972 року побудови, інвентарний № 013; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 04; Оглядова яма, Літ. п/б-1, 1972 року побудови; Оглядова яма, Літ. п/б-1,1972 року побудови; Будівля боксу, Літ. Б-1, 1972 року побудови, інвентарний № 02; Котельна, Літ. В-1, 1972 року побудови, інвентарний № 07; Вагова, Літ. Д-1, 1972 року побудови; Прибудова, Літ. Б'-1, 1972 року побудови; Склад ПММ, Літ. Г-1, 1972 року побудови; Огорожа, Літ. №1-2, 1972 року побудови, інвентарний №011; Підсобна будівля, Літ. Е-1,1972 року побудови.

- здійснити розподіл судових витрат у даній справі (код за , UA0079547 в Державній казначейській службі України, м. Київ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №Б26/18/11/99 про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.01.2022 о 12:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпропетровський державний ветсанзавод Міністерства сільського господарства і продовольства України (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 271, ).

У підготовче засідання 18.01.2022 представники сторін не з`явилися, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 не виконали.

18.01.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 на 10:40 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальність "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 23, );

- зобов`язано позивача направити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - копії позову з додатками, докази направлення подати до суду;

- повторно запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу - відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; третім особам - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази направлення подати до справи.

09.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОРІУМ" надійшов відзив на позовну заяву Мінекономіки, в якому відповідач зазначив, що вважає вимоги Мінекономіки безпідставними.

У підготовче засідання 10.02.2022 позивач та треті особи, явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 не виконали.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022, зобов`язавши відповідача - направити копію відзиву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА", втретє запропонувавши подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; третім особам - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази направлення подати до справи.

Керуючись ст.ст. 177 - 179, 181 - 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2022 на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повторно зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - копію позову з додатками, докази направлення подати до суду.

3. Зобов`язати відповідача - направити копію відзиву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "ТБ ЄВРОПЕЙСЬКА".

4. Втретє запропонувати подати:

позивачу - відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

третім особам - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази направлення подати до справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 10.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.М. Камша