ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/24/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до Дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі:

- помічника судді Логози Т.Б., яка за дорученням судді здійснює обов`язки секретаря судового засідання,

- від кредитора Кромпа О.П.,

- від боржника не з`явився,

у с т а н о в и в:

06.01.2022 Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Гауда ТОВ Станіслав і Ко. У заяві Заявник вказав про наявність заборгованості Боржника перед ним на загальну суму 2979629,07 грн, яка виникла за результатами несплачених сум податків. Поряд з цим, у заяві наведена пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича для виконання повноважень розпорядника майна. У свою чергу, до заяви додано відповідну заяву арбітражного керуючого Косенка С.Г., якою він погоджується виконувати повноваження розпорядника майна.

Ухвалою від 10.01.2022 суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначив на 25.01.2022, а боржника зобов`язав надати відзив та документи, які свідчать про його фінансовий стан.

Підготовче засідання у справі суд провів у засіданнях, які відбулися 25.01.2022 та 15.02.2022. Засідання проведене без участі представника Боржника, оскільки він не з`явився, хоча суд вжив всі належні заходи для повідомлення про судовий розгляд.

За результатами розгляду поданої заяви, доданих до неї документів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 821/398/18 із ДП Гауда ТОВ Станіслав і Ко стягнута податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2905115,37 грн.

За змістом рішення Боржник не виконав податкові зобов`язання, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № від 29.01.2018 на суму 1989745,27 грн, та не сплатив пеню у сумі 929750,14 грн, у зв`язку з чим, з урахуванням переплати та часткової оплати грошового зобов`язання в сумі 14380,04 грн, вони становлять 2905115,37 грн.

Відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 по справі № 821/1198/17 із ДП Гауда ТОВ Станіслав і Ко стягнута податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 74513,70 грн.

За змістом рішення Боржник тривалий час не виконував податкові зобов`язання по сплаті податку, які виникли на підставі декларації № 1 від 19.06.2017 на загальну суму 171838 грн, а тому, з урахуванням часткової сплати боргу в сумі 97912,47 грн, вони становлять 74513,70 грн.

У відповідності до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, а тому вказані обставини не підлягають повторному доказуванню у межах цієї справи.

07.07.2021 Заявник виставив інкасові доручення (розпорядження) №№ 1081-1086 на суму 74513,70 грн, №№ 1087-1092 на суму 2905115,37 на суму 2905115,37 грн, які були повернуті банками без виконання.

Під час судового розгляду Боржник не надав доказів сплати всієї суми заборгованості.

Таким чином, вказаними документами підтверджується факт наявної заборгованості Боржника перед Ініціюючим кредитором у сумі 2979629,07 грн.

Згідно з положеннями частини 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, а саме у випадку, коли вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, а також коли вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У цьому контексті суд зазначає, що між сторонами відсутній спір про право щодо стягнення заборгованості. Поряд з цим, під час судового розгляду заяви Боржник не надав доказів погашення заборгованості.

Таким чином, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника відсутні.

За змістом статей 6 та 44 КУзПБ щодо боржника юридичної особи застосовується серед іншого процедура розпорядження майном, під якою розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів, здійснення аналізу фінансового стану.

Отже, при відкритті провадження у справі стосовно Боржника підлягає застосуванню відповідна процедура розпорядження майном.

Положеннями статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, а саме допускається відповідне призначення за заявою ініціюючого кредитора.

Так, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича для призначення розпорядником майна, який своєю заявою № 01-34/323 від 22.12.2021 погодився на таке призначення.

У зв`язку із розглядом заяви арбітражного керуючого Косенка С.Г. суд зазначає, що частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлені випадки коли розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий Косенко С.Г. відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 645 від 26.03.2013 здійснює відповідну діяльність з 2000 року, постійно мешкає у місті Херсоні, а також має укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 21.731150.3001-0142 від 16.04.2021 з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай». При цьому судом не встановлено обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Косенка С.Г. розпорядником майна у справі.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого Косенка С.Г. відповідає вимогам КУзПБ, у зв`язку з чим він підлягає призначенню розпорядником майна Боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-234 ГПК України, статтями 1, 11, 16, 28, 36, 39, 41, 44-45 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Гауда Товариства з обмеженою відповідальністю Станіслав і Ко, ідентифікаційний код 24752615, яке знаходиться за адресою: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 50.

2. Визнати розмір грошових вимог Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Дочірнього підприємства Гауда Товариства з обмеженою відповідальністю Станіслав і Ко у сумі 2979629,07 грн основного боргу, 22700 грн витрат по сплаті судового збору та 58500 грн витрат по сплаті авансування винагороди арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити Дочірньому підприємству Гауда Товариства з обмеженою відповідальністю Станіслав і Ко відчужувати основні засоби та приймати рішення щодо ліквідації та реорганізації підприємства.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 01.08.2022.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

7. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.04.2022.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 14.04.2022.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 04 травня 2022 року о 10:00 (м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206).

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16.02.2022

Суддя М.К. Закурін