ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2022 р. Справа№ 910/7804/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання: Нагулько А.Л.

за участю представників

позивача 1, 2: Капелюшний О.В., адвокат, на підставі ордеру;

відповідач 1: ОСОБА_1, паспорт

відповідач 2: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021)

у справі № 910/7804/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицик Людмила Олександрівна

про визнання недійсним договору, акту та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі-позивач 1) та ОСОБА_4 (далі-позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі-відповідач 2), в якому просять суд:

- визнати недійсним договір міни частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" від 20.04.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним акт-приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" від 20.04.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С., зареєстрованого в реєстрі за №521,522, за яким ОСОБА_2 (відчужувач) передав, а ОСОБА_1 , прийняв частку в статутному капіталі ТОВ НВФ "Криптон" у розмірі 33% відсотки, яка в грошовому еквіваленті становить 16500, 00 грн.;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицик Людмилою Олександрівною від 22 квітня 2021 року, стосовно зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволено. Визнано недійсним договір міни (обміну) часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" від 20.04.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" від 20.04.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 521,522, за яким ОСОБА_2 (відчужувач) передав, а ОСОБА_1 , прийняв частку в статутному капіталі ТОВ НВФ "Криптон" у розмірі 33% відсотки, яка в грошовому еквіваленті становить 16 500,00 грн. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію № 026000645: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицик Людмилою Олександрівною від 22 квітня 2021 року, стосовно зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3 405,00 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 405,00 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 405,00 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3 405,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21 та ухвалити нове про відмову у позові.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 25.10.2021 № 09.1-08/5315/21, у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7804/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 справу № 910/7804/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Демидова А.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/7804/21 у розмірі 3 405,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21. Призначено справу № 910/7804/21 до розгляду у судовому засіданні 14.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 задоволено заяву суддів Гаврилюка О.М. та Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/7804/21. Матеріали справи №910/7804/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Гаврилюка О.М. та Ткаченка Б.О., справу №910/7804/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21 прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначено розгляд справи на 24.01.2022.

Разом з тим, на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21 апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 , яка згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Алданова С.О., ухвалою від 24.12.2021 прийнята до провадження визначеним складом суду та призначена до розгляду на 21.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21 в одне апеляційне провадження; відкладено апеляційний розгляд справи № 910/7804/21 на 10.02.2022.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/894/22 від 10.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному, справу № 910/7804/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 прийнято апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21 до провадження у визначеному складі суддів.

В судовому засіданні 10.02.2022 були присутні представник позивачів та відповідач 1, відповідач 2 та третя особа або їх представники не з`явилися, водночас в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про місце, дату та час судового засідання.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи зміну складу колегії суддів та неявку в судове засідання відповідача 2, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів належного його повідомлення про місце, дату та час судового засідання, з метою дотримання основних засад судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти апеляційний розгляд справи № 910/7804/21 та призначити судове засідання на 09 березня 2022 року на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Всі документи та докази подаються письмово через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

В.В.Андрієнко