overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/911/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Стойки В.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Франковський Є.В., ордер серія АР №1068009 від 29.11.2021;
від відповідача-1 не з`явився;
від відповідача-2 - Абрамович Н.О., довіреність від 27.04.2021;
розглянувши клопотання Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків
про винесення додаткового рішення
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ (вх. 3389 Д/1) та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)
на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 (повний текст складено 08.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)
та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)
на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків
до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Котолупенко Віталія Володимировича, м.Маріуполь
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ
1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь;
2) заборонити ТОВ І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів
Клопотання Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій про винесення додаткового рішення задовольнити частково.
В іншій частині клопотання Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій про винесення додаткового рішення - відмовити
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2022 м.Дніпро

Справа № 908/1491/21(908/1790/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21)

за позовом ОСОБА_2 , м. Бердянськ Запорізької області

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ; 2/ ОСОБА_1 ; 3/ ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство Азовкабкель,

про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020

в межах справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21); розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.02.2022 о 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 03.02.2022 о 14:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному члена колегії у справі судді Кузнецова В.О.

У зв`язку з виходом з лікарняного судді Кузнецова В.О., колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.02.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2022 м. Дніпро Справа № 908/2596/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Мороза В.Ф., Вечірка І.О.,

розглянувши в прміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2596/21 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізької області

про стягнення 591999,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2596/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Мороза В.Ф., Вечірка І.О.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2596/21, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Запорізької області вказані матеріали господарської справи та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження витребуваних матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2596/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2596/21.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/5722/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 (про відхилення грошових вимог) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 (про відхилення грошових вимог) у даній справі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп.17.1, пп.17.3 п.17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа (грошові вимоги) №904/5722/14, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи (грошових вимог) №904/5722/14.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (грошові вимоги) №904/5722/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2022 року м. Дніпро Справа № 908/1151/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2021р.

у справі № 908/1151/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до 1. ОСОБА_2 , м. Харків; 2. ОСОБА_3 (61013, м. Харків; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Запоріжжя

про визнання договору удаваним, переведення прав та обов`язків за договором та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2021р. у справі № 908/1151/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Парусніков Ю.Б., Кузнецов В.О.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1151/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 908/1151/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/1653/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Царичанської селищної ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. у справі № 904/1653/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт. Царичанка Дніпропетровської області

до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Царичанської селищної ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. у справі № 904/1653/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1653/20.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/1653/20 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/2587/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/2587/18

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання права власності на новостворене майно.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2587/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/2587/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року у справі № 904/2587/18. Призначено справу до розгляду на 16.12.2021 року об 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

Протоколом судового засідання від 16.12.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2022 року.

26.01.2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Березкіної О.В. у відпустці (інформаційна довідка).

31.01.2022 суддя Березкіна О.В. вийшла на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/2587/18 у судовому засіданні на 17.02.2022 року об 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/6671/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.,

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 (повний текст складений 28.12.2021, суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/6671/20

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування земельною ділянкою у розмірі 132 088,40грн.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 (повний текст складений 28.12.2021, суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/6671/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6671/20 за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг про стягнення плати за користування земельною ділянкою у розмірі 132 088,40грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/6671/20.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/7195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Кощеєв І. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 (суддя Назаренко Н.Г.; повне рішення складено 20.07.2018) у справі № 904/7195/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37691971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979810783,60 грн за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Центральному апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у даній справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2021 року по даній справі, було оголошено перерву до 03.02.22 р. на 12:00.

03.02.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Чус О.В. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді-доповідача Чус О.В. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляціної скарги Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі № 904/7195/17 призначити у судовому засіданні на 03.03.2022р. об 12:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О. В. Чус

Суддя О. В. Березкіна

Суддя І. М. Кощеєв