overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3725/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»,Київська обл.., м.Вишневе

до Кооперативу «Асфальтобетонщик»,Київська обл.., м. Буча

Про стягнення 536 567 грн. 84 коп.

представники:

позивача - Безштанько В.В.

відповідача - не з`явився.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 536 567 грн. 84 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, обґрунтовуючи тим,що 25.01.2022р. між кооперативом та адвокатом Ярмольчуком В.С. укладено договір про надання правової допомоги. Адвокату необхідно додатковий час, для ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.2022 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 18.02.2022 року надати до суду відзив на позовну заяву , копію відзиву надіслати позивачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача надати в строк до 22.02.2022 р. відповідь на відзив. Копію відповіді надіслати учасникам справи , докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3526/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Державної аудиторської служби України,м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкюжен ІТ»,Київська обл.., с.Вишеньки

про стягнення 558 400 грн. 00 коп.

представники:

позивача Аландаренко А.В. відповідача не з`явився
Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 558 400 грн. 00 коп. за неналежне виконання умов договору №110/120 від 19.11.2018р.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився однак, на адресу суду 20.01.2022р. надіслав листа в якому проти позову заперечує, обґрунтовуючи тим, що позивач прийняв у повному обсязі послуги, претензій щодо термінів та якості наданих послуг не було, позивачем не надано жодного доказу в підтвердження заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач не надав суду докази н повноваження особи щодо підписання позовної заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з першою неявкою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.2022 о 10:00.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати повноваження особи на підпис позовної зави. В строк до 18.02.2022р. надати відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати в строк до 22.02.2022 р. заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення надіслати позивачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3758/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Інвест», м. Львів

Про зобов`язання вчинити дії

представники:

позивача - Поліщук П.П.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача усунути недоліки при виконанні робіт за договором підряду №03/07 від 15.07.2020 р.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився однак, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано примірник позовної заяви з додатками,зміст позовних вимог йому став відомий лише після ознайомлення з матеріалами справи-17 січня 2022 р. Враховуючи те,що відповідачем ухвалу про відкриття провадження отримано 13 січня 2022р., п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву визначений ст. 165 ГПК України станом на дату першого судового засідання ще не закінчений, тому не направлено відзив з додатками позивачу.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з першою не явкою представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.2022 о 11:20.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 18.02.2022 року надати до суду відповідь на відзив,копію відповіді з додатками надіслати відповідачу.Докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати в строк до 22.02.2022 р. заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення надіслати позивачу. Докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 369/9204/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області,Київська обл.., м.Вишневе

до ОСОБА_1 ,Київська обл.., м.Вишневе

Про стягнення доходів від безпідставно набутого майна у розмірі 192 042 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився

відповідача Клименко Н.В., Дубровська М.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 192 042 грн. 00 коп. доходів,отриманих від безпідставно набутого майна.

Представник позивача в засіданні суду не з`явився про причини неявки не повідомив суд належним чином ,письмових пояснень не надав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те,що позивачем обрано неналежний спосіб захисту прав,не подано доказів щодо розмірів та підстав виникнення заборгованості,не доведено складу цивільного правопорушення у діях відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того, відповідачем через загальний відділ суду подано клопотання про застосування строків позовної давності в частині заявленої суми 179 643 грн. 46 коп.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.2022 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати позивача в строк до 18.02.2022 року надати до суду відповідь на відзив, письмові пояснення щодо строку позовної давності.

3. Зобов`язати відповідача надати в строк до 22.02.2022 р. заперечення за відповідь на відзив.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3601/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос 2014" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, )

про розірвання договору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні індивідуально визначеного майна, стягнення заборгованості, штрафу, пені та неустойки,

за участю представників:

позивача: Желяк Аліна Андріївна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження, з метою забезпечення доступу відповідачу до правосуддя, суд у порядку статті 183 Господарського процесуального кодексу України відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 28.02.2022 на 14:00.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.02.2022 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3133/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом селянського фермерського господарства «Лідія» (08822, Київська обл., Миронівський р-н, с. Тулинці, вул. 12 липня, буд. 37, )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, )

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору

про скасування наказів та визнання права постійного користування,

за участю представників:

позивача: Мильнікова О. М.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що наразі у суду немає відомостей про отримання відповідачем ухвали суду від 17.01.2022 про витребування доказів та інформації щодо залучених третіх осіб, суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи. Наступне засідання вирішено провести 21.02.2022 о 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21.02.2022 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/251/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом комунального підприємства Васильківтепломережа (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 60-А, ідентифікаційний код 31916457)

до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (08150, Київська область, Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, ідентифікаційний код 20578072)

про визнання неправомірним та скасування рішення,

за зустрічним позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

до комунального підприємства Васильківтепломережа

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 169 173,00 грн,

за участю представників:

позивача: Кашуба Лариса Геннадіївна;

відповідача: Волощук Павло Юрійович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2022 суд зобов`язав сторін у наступне судове засідання надати письмові пояснення в контексті Постанови Верховного Суду від 23.12.2022 у справі № 911/251/21 з приводу висновків сформованих Касаційним судом за результатами розгляду касаційної скарги та позиції сторін щодо обставин, які повинен перевірити та дослідити суд під час підготовчого провадження. У засіданні оголошено перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 28.02.2022 о 14:30, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/142/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом товариства індивідуальних забудовників "Фортуна" (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, )

до Пристоличної сільської ради (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 39, )

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Дорофєєв Олег Олександрович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2022 з огляду на неявку відповідача, з метою забезпечення доступу до правосуддя всім учасникам провадження, суд відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 28.02.2022 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.02.2022 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2977/21 (911/3687/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2977/21 (911/3687/21)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; )

та відповідача 2 Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation) (100048, Китайська Народна Республіка, район Хайдіан, Саус Шоуті Рд 9, 4 будівля комерційного центру Жую Інтел, поверхи 17-21 (100048, China, Beijing, Haidian District, No9 South Shouti Rd, No4 Building Zhuyu Intel Commercial Center, 17-21th floor)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: розпорядника майна ТОВ «Бора Солар» арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича

про визнання недійсним договору та відшкодування збитків

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2977/21

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бора Солар»

та третю особу - розпорядника майна ТОВ «Бора Солар»

арбітражного керуючого Кравченка Р.М.,

про відкладення на 01.03.2022 о 15:45 підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що 08.02.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2907/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (м. Київ)

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)», (Київська обл., Бориспільський р-н, село Мартусівка)

про зобов`язання вичинити дії та стягнення 141 578,04 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Музика С.М. (довіреність від 22.12.2020 № 14-344);

від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№119)», як відповідача у справі про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.03.2022 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова