ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 903/50/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Коритан Л.Ю,

представника позивача 2: Кушнікової К.М.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Присяжнюк І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України,

Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідачів: 1) Копачівської сільської ради

2) Фермерського господарства "Шляхом традицій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне підприємство Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України

про витребування земельних ділянок

встановила: перший заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до суду з позовом до Копачівської сільської ради, Фермерського господарства "Шляхом Традицій", в якому просить:

- витребувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та Національної академії аграрних наук України з незаконного володіння Копачівської сільської ради Луцького району земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0032, площею 4 га;

- витребувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та Національної академії аграрних наук України з незаконного володіння Копачівської сільської ради Луцького району та фермерського господарства «Шляхом традицій» земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0033, площею 42,3860 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Копачівською сільською радою при прийнятті земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0001 (яка була поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0032 та :02:002:0033) до земель комунальної власності та реєстрації права комунальної власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не враховано, що згідно з ч. 2 ст. 117 зазначеного Кодексу до земель державної власності, які не можуть передаватися у комунальну власність віднесено земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні державних підприємств, крім випадків передачі таких об`єктів у комунальну власність.

За змістом статті 5 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» вилучення земельних ділянок Національної академії наук України та національних галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою Президії Національної академії наук України та президій національних галузевих академій наук відповідно до Земельного кодексу України. Відчуження нерухомого майна Національної академії наук України та національних галузевих академій наук і організацій, що віднесені до їх відання, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (в редакції на момент прийняття розпоряджень Рожищенської райдержадміністрації, наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про передачу землі та реєстрації земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0001 всупереч вимогам вищезазначеного законодавства вибула з власності держави без згоди на те Національної академії аграрних наук України та Кабінету Міністрів України.

Також просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17.01.22 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.22; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

10.02.22 відповідачем 2 - ФГ "Шляхом традицій" до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в позові.

15.02.22 представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з його участю в іншому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор також просив суд відкласти підготовче засідання та надати час для підготовки відповіді на відзив.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" березня 2022 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити учасникам справи строк до 09.03.2022р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян