СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/1045/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 1-го відповідача - ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" ОСОБА_1 , м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 2-го відповідача - ТОВ "Тімсен" ОСОБА_2 , м. Харків;

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ "Актив-В" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" та ТОВ "Тімсен", в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 загальною площею 52,7 кв. м, що знаходиться в нежитловій будівлі літ "А-8" за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який був укладений 06.01.2015 між ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" та ТОВ "Тімсен", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2, та просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 (суддя Ольшанченко В.І.) у позові відмовлено повністю.

09.08.2021 третя особа - ОСОБА_2 подала до господарського суду Харківської області заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1045/21, в якій просить здійснити розподіл судових витрат в сумі 39200,00 грн. згідно з положеннями ст. 123 - 130 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу позивача - ТОВ "Актив-В" на рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2021 року у справі № 922/1045/21 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2021 року у справі № 922/1045/21 залишено без змін.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 заяву третьої особи ( ОСОБА_2 ) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1045/21 задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у сумі 39200,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-В» подало на зазначене додаткове рішення господарського суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1045/21 повністю.

Згідно з протоколом системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду судової справи № 922/1045/21 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. та тимчасовою непрацездатністю судді Шевель О.В. для розгляду судової справи № 922/1045/21 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 та призначено розгляд апеляційної скарги в судове засідання з повідомленням сторін на 03.03.2022 р. о 12:15 год.

У зв`язку з тим, що у період тимчасової непрацездатності судді -доповідача Тарасової І.В. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 922/1045/21, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21, призначено розгляд цієї скарги на 08.02.2022 року о 15:15 та витребувано зі Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1045/21, на виконання вказаної ухвали, листом від 28.01.2022 матеріали даної справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду .

Згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" касаційне провадження у справі № 922/1045/21 на даний час не закінчено.

04.02.2022 від позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 1394), в якій заявник просить забезпечити участь його представника Руденка А.С. в судовому засіданні 03.03.2022 в режимі відеоконференції засобами системи EASYCON.

На підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Відсутність у Східному апеляційному господарському суді матеріалів справи № 922/1045/21 у зв`язку з їх направленням до суду касаційної інстанції та розгляд останнім касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 унеможливлює розгляд Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21, яке є невід`ємною частиною зазначеного основного рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 922/1045/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із зупиненням даного апеляційного провадження заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" про забезпечення участі його представника Руденка А.С. в судовому засіданні 03.03.2022 р. в режимі відеоконференції засобами системи EASYCON буде розглядатись після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 та повернення матеріалів даної справи до Східного апеляційного господарського суду .

За таких обставин, керуючись ст. 117, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/1045/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-В» (вх. №197 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/1045/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі № 922/1045/21 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов