ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9229/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро", м. Тетіїв Тетіївського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорум", м. Дніпро

про відшкодування коштів в сумі 97 502 грн. 53 коп., понесених під час гарантійного відновлення деталей вантажного автомобіля за договором купівлі-продажу № 2000039 від 22.07.2020 та договором фінансового лізингу № 7239/07/20-Г від 21.07.2020

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 17.11.2021 № 17-4/11, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорум" грошові кошти в сумі 97 502 грн. 53 коп., сплачені під час гарантійного відновлення деталей вантажного автомобіля сідлового тягача MAN TGX 18/440 4x2 BLS за договором купівлі-продажу № 2000039 від 22.07.2020 та договором фінансового лізингу № 7239/07/20-Г від 21.07.2020.

У прохальній частині поданого позову викладене клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

20.12.2021 на адресу суду надійшов лист позивача від 10.12.2021 № 10-1/12 із документами на виконання ухвали суду від 06.12.2021.

28.12.2021 відповідачем до суду наданий відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.

28.01.2022 сторонами до суду подано спільну заяву від 24.01.2022 № б/н про затвердження мирової угоди, укладеної 12.01.2022.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 24.01.2022, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" - директором Сисоєнко В.М., зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорум" директором Голотою С.В., повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з п. 4 мирової угоди сторони узгодили питання розподілу витрат позивача зі сплати судового збору.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 12.01.2022, господарський суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.01.2022 у справі № 904/9229/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технофорум", в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

(у справі №904/9229/21)

м. Дніпро

Дванадцятого січня дві тисячі двадцять другого року

Ми, що нижче підписалися,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРУМ» (надалі - «Відповідач», «Боржник») в особі директора Голоти Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (надалі - «Позивач», «Стягувач»), в особі директора Сисоєва Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони,

у справі №904/9229/21, яка розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі №904/9229/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Між ТОВ «ТЕХНОФОРУМ» та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» 22 липня 2020 року було укладено договір купівлі-продажу №2000039 (далі по тексту Договір №2000039), предметом якого є зобов`язання продавця передати у власність Покупцю, а Покупця зобов`язання з прийняття та оплати, відповідно до умов даного Договору вантажного автомобілю сідлового тягачу MAN TGX 18/440 4x2 BLS, стан - Автомобіль з пробігом, рік виробництва - 2016, пробіг - 387996 км., шасі номер - КОД WМА06ХZZ1GР073519.

Відповідно до п. 1.2 Договору №2000039 від 22 липня 2020 року якість предмета договору, що передається Покупцю за цим Договором, має відповідати стандартам заводу-виробника. Предмет договору повинен відповідати гарантійним умовам заводу-виробника (згідно Додатку №1) та бути належної якості та узгодженій комплектації (згідно Додатку №2) до даного Договору.

Пунктом 1.3. Договору №2000039 передбачено, що покупець після придбання предмету Договору (надалі - ТЗ) передає його на підставі договору у фінансовий лізинг третій особі -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОР-ЕСТ АГРО», код ЄДРПОУ та ФЛП 38953469 (надалі - «Користувач»), що заходиться за адресою: 09800, Київська область, Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3.

31 липня 2020 року між ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» було підписано акт (видаткову накладну) прийому-передачі предмету лізингу до Договору фінансового лізингу №7239/07/20-Г від 21 липня 2020 року.

В подальшому, 05 листопада 2020 року між Одеською філією ТОВ «Технофорум» та ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» було укладено договір №2050161 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів (далі по тексту Договір №2050161).

22.05.2021 року ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» звернулося до сервісного центру ТОВ «ТЕХНОФОРУМ», а саме Одеської філії ТОВ «ТЕХНОФОРУМ» з метою проведення планового щорічного технічного обслуговування вантажного автомобіля, в результаті якого було виявлено несправності автомобілю, які Стягувачем віднесені до «Гарантійного випадку».

В подальшому Позивач поніс додаткові витрати на усунення відповідних несправностей через сторонні організації, у зв`язку з відмовою Відповідача виконати відповідні роботи безоплатно, у зв`язку з відсутністю підтвердження, що такі несправності автомобілю віднесено до гарантійного випадку.

3. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості з компенсації витрат Позивача понесених у зв`язку з проведення ремонту вантажного автомобілю MAN TGX 18/440 4x2 BLS, стан - Автомобіль з пробігом, рік виробництва - 2016, пробіг - 387996 км., шасі номер - КОД WМА06ХZZ1GР073519 перед йтягувачем, яка становить 97502 грн. 53 коп. (з ПДВ) в повному обсязі. '

4. Сторони домовились, що понесені судові витрати Стягувачем, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 270 грн підлягають прощенню стягувачем.

5. Боржник гарантує та зобов`язується компенсувати Стягувачу загальну суму вимоги в сумі 97502 грн. 53 коп. (з ПДВ) шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог під час розрахунків за проведення робіт з ремонту транспортних засобів Стягувача в сервісному центрі Боржника, а саме в Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум» в період до 31.12.2022 року включно. У разі, якщо до 31.12.2022 року у Стягувача не виникне необхідність здійснювати ремонтні роботи транспортних засобів та він не скористається своїм правом на зарахування однорідних грошових вимог до Боржника, Стягувач втрачає своє право на відшкодування грошових коштів в сумі 97502 грн. 53 коп. (з ПДВ) з боку Боржника будь-яким способом.

6. Загальна сума зарахування буде розрахована відповідно до виставлених рахунків Стягувачу від Боржника та відповідне зарахування буде здійснюватися шляхом підписання актів зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.

7. Позивач зобов`язується у випадку належного виконання Відповідачем умов Мирової угоди не мати до Відповідача жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому за Договором купівлі-продажу №2000039 від 22 липня 2020 року в частині заборгованості, яка існувала станом на дату укладення Мирової угоди, в тому числі і щодо можливих нарахувань відсотків, штрафів, пені, збитків і інших платежів за період з дати виникнення заборгованості до дати її погашення згідно строків, що вказані у Мировій угоді.

8. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу заборгованості за Договором купівлі-продажу №2000039 від 22 липня 2020 року, предмету спору та правовідносин, що випливають та/або пов`язані з цим договором.

9. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

10. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

13. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Реквізити та підписи Сторін:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРУМ» Україна, 67661, Одеська обл., Одеський р-н, село Нерубайське, вул.Бадаєва М., буд. 5а/1 Адреса для листування: 49001, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 17 р/р НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984 Директор_________________ С.В. Голота Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 09800, Київська область, Тертіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; тел. 3300503 Ідентифікаційний код 38953469 п/р № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у місті Києві, МФО 380805 Директор__________В.М. Сисоєнко".
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофорум" (67661, Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Бадаєва М., буд. 5а/1, ).

2. Провадження у справі № 904/9229/21 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.02.2022.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 09.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь