СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/1280/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Голозубової О.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: Яценко А.О., ордер серія АХ №1034208 від 21.05.2021;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ (вх. 2831 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021) у справі №922/1280/21 (суддя Хотенець П.В.),
за первісним позовом Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків,
про стягнення 904315,88 грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків,
до Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ,
про стягнення 377680,35грн,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21: у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "ІВК2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" 377680,35грн, з яких 20093,08грн частина попередньої оплати, 57016,87грн 3% річних, 300570,40грн штрафної неустойки та 5670,00грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство "ІВК2" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 та ухвалити нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІВК2" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 та призначено справу до розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІВК2" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким: первісний позовом Приватного підприємства "ІВК2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" на користь Приватного підприємства "ІВК2" 131629,00грн заборгованості за Договором купівлі-продажу обладнання №22/07-19 від 22.07.2019 та 1975,02грн судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" на користь Приватного підприємства "ІВК2" 11459,32грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у справі №922/1280/21 на 26.01.2022 о 09:45 год.

У відповідності до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, зі змісту зазначених норм вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки судове засідання у справі №922/1280/21, призначене на 26.01.2022 о 09:45 год. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Лакізи В.В., відтак, з урахуванням дотримання з принципу "незмінності складу суду", питання про призначення справи до розгляду для ухвалення за ініціативою суду додаткової постанови здійснювалось після виходу судді члена колегії з лікарняного.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у справі №922/1280/21 на 07.02.2022 року о 14:15 год.

У судове засіданні апеляційної інстанції 07.02.2022 прибув представник ТОВ "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", який виклав свої усні пояснення щодо необхідності з метою уникнення правої невизначеності доповнення резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №922/1280/21 в частині вирішення зустрічних позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи на предмет наявності підстав для ухвалення додаткової постанови у справі №922/1280/21, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Східний апеляційний господарський суд за результатами здійснення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ІВК2" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 у судовому засіданні 19.01.2022 проголосив вступну та резолютивну частину постанови від 19.01.2022, якою: апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІВК2" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 задовольнив частково; рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 скасував; ухвалив нове судове рішення, яким: первісний позовом Приватного підприємства "ІВК2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" на користь Приватного підприємства "ІВК2" 131629,00грн заборгованості за Договором купівлі-продажу обладнання №22/07-19 від 22.07.2019 та 1975,02грн судового збору за подання позовної заяви, а також 11459,32грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, під час проголошення вступної та резолютивної частини даної постанови не було зазначено щодо вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" до Приватного підприємства "ІВК2" за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Отже, відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарський суд повинен у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що гарантії ст. 6 §1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року включають зобов`язання судів надавати достатні підстави для винесення рішень (пункт 53 рішення від 30 листопада 1987 року у справі "H. проти Бельгії", заява №8950/80). Оскільки достатні підстави демонструють сторонам, що їх справа була ретельно розглянута.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998).

Колегія суддів зазначає, що у розумінні вимог ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове судове рішення ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 244 ГПК України. Воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача за первісним позовом в постанові від 19.01.2022 Східним апеляційним господарським судом було у повному обсязі розглянуто як первісні позовні вимоги Приватного підприємства "ІВК2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про стягнення заборгованості за Договором з урахуванням заявлених сум 3% річних та інфляційних втрат, так і зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" до Приватного підприємства "ІВК2" про стягнення частини попередньої оплати за Договором, 3% річних та 300570,40грн штрафної неустойки, що підтверджується змістом постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №922/1280/21, в якій надано мотивовану оцінку всім доводам сторін та поданим сторонами доказам.

Зважаючи на те, що за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ІВК2" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 Східний апеляційний господарський суд прийняв рішення у частині вирішення як первісних, так і зустрічних позовних вимог, що підтверджується змістом мотивувальної частини постанови від 19.01.2022 у цій справі, однак у судовому засіданні 19.01.2022 під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови не було проголошено щодо вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" до Приватного підприємства "ІВК2" за зустрічним позовом, суд апеляційної інстанції з власної ініціативи вважає необхідним доповнити резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022, шляхом ухвалення додаткової постанови.

При цьому колегія суддів враховує, що така додаткова постанова не змінює самої суті постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №922/1280/21 та не вирішує позовні вимоги, які не були досліджені судовою колегією у судовому засіданні 19.01.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 244, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №922/1280/21 додатковим абзацом щодо вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" до Приватного підприємства "ІВК2" за зустрічним позовом.

Викласти резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №922/1280/21 у наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІВК2" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким:

Первісний позовом Приватного підприємства "ІВК2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" -задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (61031, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 360, корпус Б, ) на користь Приватного підприємства "ІВК2" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. № 1, літера "І", ) 131629,00грн заборгованості за Договором купівлі-продажу обладнання №22/07-19 від 22.07.2019 та 1975,02грн судового збору за подання позовної заяви.

В решті первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" до Приватного підприємства "ІВК2" відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (61031, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 360, корпус Б, ) на користь Приватного підприємства "ІВК2" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. № 1, літера "І", ) 11459,32грн судового збору за подання апеляційної скарги.".

Дана додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №922/1280/21.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов