ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"15" лютого 2022 р. Справа№ 911/2540/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авентин»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021

у справі №911/2540/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Девік»

до Приватного підприємства «Авентин»

про стягнення 47198,70 грн заборгованості за договором надання послуг № 2503 від 23.03.2020 р., у тому числі 40427,07 грн основного боргу, 2225,11 грн пені, 982,43 грн 3% річних, 3564,09 грн інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Авентин» на користь Приватного підприємства «Девік» 40 427 (сорок тисяч чотириста двадцять сім) грн 07 коп. основного боргу, 1944 (одну тисячу дев`ятсот сорок чотири) грн 32 коп. судового збору, 1610 (одну тисячу шістсот десять) грн 28 коп. витрат на послуги перекладача.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.01.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Приватне підприємство «Авентин» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21 в частині стягнення витрат на послуги перекладача в розмірі 1610 грн 28 коп. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні витрат на послуги перекладача в розмірі 1610 грн 28 коп.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було вручено скаржнику засобами поштового зв`язку 24.12.2021 (копію поштового конверту та витяг із сайту Укрпошти додано до апеляційної скарги).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2540/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

31.01.2022 матеріали справи №911/2540/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у період з 31.01.2022 по 04.02.2022, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2540/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №09.1-08/667/22 від 02.02.2022 справу №911/2540/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 поновлено Приватному підприємству «Авентин» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21 на час апеляційного оскарження. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

10.02.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги, у якій зазначив, що сторони дійшли згоди про позасудове врегулювання спору, внаслідок чого апелянт 03.02.2022 повністю сплатив заборгованість позивачу за рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21.

Дослідивши заяву про відмову Приватного підприємства «Авентин» від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідна заява про відмову від апеляційної скарги підписана повноважним представником Приватного підприємства «Авентин» - адвокатом Бєгуновим Артемом Вікторовичем.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечень проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило, а матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, виходячи з приписів статей 42, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Приватного підприємства «Авентин» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Авентин» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2540/21.

3. Матеріали справи №911/2540/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка