ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2022 р. Справа№ 909/727/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників:

позивач за первісним позовом - Лантух Є.С.;

відповідач за первісним позовом - не з`явився;

третя особа за первісним позовом - не з`явився.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021

у справі № 909/727/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах"

до Національного банку України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

про визнання іпотечного договору припиненим

у справі № 909/727/17

за первісним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про визнання іпотечного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №909/727/17 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 909/727/17 (вих. № 17/12-21 від 17.12.2021) і додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Укрінстрах".

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Одночасно, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрінстрах" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 909/727/17 та передати справу для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 909/727/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 поновлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Укрінстрах" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2021. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 909/727/17 та призначений розгляд справи на 16.02.2022. Витребувано матеріали оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 909/727/17.

11.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 щодо зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви вих. № 17/12-21 від 17.12.2021 з доданими до неї документами.

В судове засідання 16.02.2022 з`явився представник Національного банку України. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було повідомлено, що станом на дату та час проведення судового засідання матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 909/727/17 до Північного апеляційного господарського суду не надходили. У зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 909/727/17, колегія суддів відкладає розгляд справи на 16.03.2022.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Одночасно, у судовому засіданні від представника Національного банку України надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України", no. 4469/07, від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України", no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 909/727/17.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги, відсутність матеріалів оскарження № 909/727/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 216, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 909/727/17.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 909/727/17 на 16.03.2022 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім