ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/6100/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 у справі № 904/6100/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали"

про стягнення невиплаченої суми дивідендів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 у справі № 904/6100/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 у справі № 904/6100/20 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 40 000, 35 грн.) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу на адресу АДРЕСА_1 .

Копія ухвали суду від 29.03.2021 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали", що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленнями (№ 592).

Також, копія ухвала була направлена скаржнику на електронну пошту, зазначену в апеляційній скарзі - та отримана ним 29.03.2021, що підтверджується відповідною довідкою суду.

Колегія суддів враховує обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" щодо наявності судового провадження у цій справі, оскільки вказане товариство є заявником апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини у п. 41 свого рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, сторона, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду справи учасником якої він є, зобов`язаний утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу (стаття 43 ГПК України).

Станом на 10.02.2022 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом станом на 10.02.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 у справі № 904/6100/20 без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. №6 від 15.03.2021) з додатками на 42 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз