ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Справа № 903/228/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши подані звіти за вх. №01-117/211/21 від 05.11.2021, за вх.№01-106/67/21 від 03.12.2021 та клопотання за вх.№01-57/7479/21 від 07.12.2021 арбітражного керуючого Андрощук О.П.

у справі №903/228/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від боржника: не прибув;

арбітражний керуючий: не прибув;

від кредитора: не прибув;

Встановив: 29.03.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну. Крім того, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 24 травня 2021 року за №55477 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою суду від 22.09.2021 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Андрощук Олени Павлівни припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 , визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну.

Ухвалою суду від 15.11.2021 виключено із складу ліквідаційної маси у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , а саме:

1)Земельну ділянку № 1 (кадастровий номер № :01:001:0263), цільове: для ведення господарства та обслуговування будинку, площа - 0,1754 га, та

2) Земельну ділянку № 2 (кадастровий номер :04:000:3872), цільове: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа - 2,0237 га,

03.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання керуючого реалізацією боргів боржника ОСОБА_2 про скасування арештів та їх вилучення з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника.

Ухвалою суду від 05.01.2021 скасовано обтяження, арешти та заборони, накладені на майно боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), які містяться в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Арбітражний керуючий Андрощук О.П. через відділ діловодства суду подала звіти за вх. №01-117/211/21 від 05.11.2021, за вх.№01-106/67/21 від 03.12.2021 про виконану роботу та клопотання за вх.№01-57/7479/21 від 07.12.2021, відповідно до яких просить звіти затвердити та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 19.01.2022 розгляд звітів призначено в судовому засіданні на 16.02.2022.

Представник АТ «Альфа-Банк» через канцелярію суду подав заперечення за вх.№01-57/296/21 на звіт керуючого реалізацією боргів за період з 22.09.2021 по 01.12.2021, в якому вказує, що майно боржника а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 89,3 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є предметом забезпечення не може бути виключений зі складу ліквідаційної маси відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу, а тому заперечує проти затвердження звіту.

Арбітражний керуючий через відділ діловодства суду подала:

1. заперечення за вх.№01-57/838/22 від 08.02.2022 в якому звертає увагу суду на те, що представник кредитора не навів доводів що дохід від реалізації земельної ділянки істотно вплине на задоволення вимог боржника, та не спростував рішення №5694009 державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету луцької міської ради Форостецького І.О.

2. пояснення на заперечення представника АТ «Альфа-Банк» за вх.№01-57/885/22 від 10.02.2022 в якому зазначає, що АТ «Альфа -Банк» пропустив розумні строки оскарження ухвали Господарського суду Волинської області в апеляційному порядку, а тому просить звіт ліквідатора затвердити, провадження у справі закрити.

Представник кредитора в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Арбітражний керуючий в судове засідання не прибула через відділ діловодства суду подала:

1. звіт керуючого реалізацією за період з 22.09.2021 по 01.12.2021 за вх.№01-117/7/22.

2.заяву за вх.№01-83/30/22 від 16.02.2022 відповідно до якої просить звіт про нараховану грошову винагороду та понесені витрати за виконання робіт керуючого реалізацією ОСОБА_2 за вх.№01-106/67/21 по справі №903/228/21 залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява арбітражного керуючого подана до початку розгляду звіту за вх.№01-106/67/21 від 03.12.2021 по суті , суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Представник боржника через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/1016/22 від 16.02.2022 в якому вказує, що у зв`язку з черговою неявкою представника АТ «Альфа-Банк» просить відкласти судовий розгляд на березень 2022, та звертає увагу суду на те, що представник кредитора зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неявку представника кредитора суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Звіт про нараховану грошову винагороду та понесені витрати за виконання робіт керуючого реалізацією ОСОБА_2 за вх.№01-106/67/21 по справі №903/228/21 залишити без розгляду.

2. Судове засідання про затвердження звіту арбітражного керуючого відкласти на "07" березня 2022 р. на 10:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.02.2022.

Суддя В. М. Дем`як