номер провадження справи 15/62/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/755/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши заяву судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії ГАВРИЛЕНКО щодо надання документів необхідних для проведення експертизи у справі № 908/755/21

за позовом:

1. Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

5. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Пауер Трейд, вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ, 01032

про стягнення збитків

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача -2: не з`явився;

суть спору

22.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від позивачів: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, м. Київ, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , с. Новогуйвинське Житомирська область, ОСОБА_3 , м. Київ, ОСОБА_4 , м. Ужгород до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго та про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу (реквізити протоколу підлягають уточненню)

- визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, акції Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго у розмірі з розрахунку 1714,5 грн за одну акцію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, справу № 908/755/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

13.04.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/755/21, присвоєно справі номер провадження 15/62/21. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 14.05.2021.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відмовлено у задоволені клопотання представника позивачів про витребування доказів. Заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.07.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 02.06.2021. Ухвалою суду від 02.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021. Ухвалою суду від 22.06.2021 підготовче засідання відкладено на 12.07.2021.

Ухвалою суду від 12.07.2021 клопотання представника позивачів адвоката Бєлкіна Л.М. про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі № 908/755/21 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Пауер Трейд. Відкладено підготовче засідання на 10.08.2021.

10.08.2021 ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд справи № 908/755/21 спочатку. Підготовче засідання призначено на 30.08.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Пауер Трейд у зупиненні провадження у справі № 908/755/21. Призначено у справі № 908/755/21 судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Ухвалою суду від 02.12.2021 поновлено провадження у справі № 908/755/21 з 14.12.2021. Призначено справу до розгляду на 14.12.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 задоволено клопотання судового експерта Наталії Гавриленко щодо залучення спеціаліста, який має кваліфікацію оцінювача та право проводити оцінку ринкової вартості акцій у сфері авіаційної техніки. Зупинено провадження у справі № 908/755/21 на період проведення судової оціночної експертизи.

21.01.2022 на адресу суду надійшов лист директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельної, товарознавчої та економічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.01.2022 поновлено провадження у справі № 908/755/21 з 10.02.2022. Призначено справу до розгляду на 10.02.2022.

28.01.2022 від представника позивачів, адвоката Бєлкіна Л.М. на електрону адресу суду надійшло клопотання про залучення документів для експертизи, та просить долучити їх до матеріалів справи.

31.01.2022 на електрону адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивачів адвоката Бєлкіна Л.М. про проведення судового засідання по справі № 908/755/21 в режимі відео конференції, яке призначене на 10.02.2022 о 11 год. 00 хв. по справі № 908/755/21 в режимі відео конференції. 01.02.2022 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивачів, адвоката Бєлкіна Л.М., та призначено проведення судового засідання по справі № 908/755/21 на 10.02.2022 в режимі відео конференції, в Подільському районному суду м. Києва. 10.02.2022 на адресу суду надійшла заява від представника АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», адвоката Круть Є.Ю., щодо надання документів та інформації для проведення судової експертизи, та просять суд продовжити строк на два місяці з дати отримання відповідей на питання, для надання документів та інформації для проведення комплексної судової експертизи у справі.

Враховуючи те, що під час судового засідання зя`сувалося, що до Подільського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, не надійшла ухвала про проведення судового засідання в режимі відео конференції представника позивачів, відеоконференція не відбулася, судове засідання було відкладено.

17.02.2022 від представника позивачів адвоката Бєлкіна Л.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.02.2022 тільки у частині задоволення клопотань від 10.02.2022 та не заперечує щодо задоволення клопотань відповідача від 10.02.2022. Розгляд усіх інших можливих питань відкласти на інше судове засідання.

17.02.2022 до суду надійшло клопотання представника АТ «ДТЕК Дніпроенерго» адвоката Круть Є.Ю. з проханням відкласти судове засідання на іншу дату, про яку повідомити представнику, дозволити приймати участь у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції та надіслати документи, надані товариством на адресу експертної установи.

У судовому засіданні 17.02.2022 не здійснювався звукозапис враховуючи відсутність представників сторін.

З приводу клопотань АТ «ДТЕК Дніпренерго» від 10.02.2022 суд зазначає, що від відповідача 1 до суду надійшло клопотання з частиною витребуваних судом документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

У клопотанні представник відповідача 1 звернув увагу на наступне:

- з огляду на обсяг запитуваної інформації, тривалий час, що минув з дати оцінки (07.09.2017), встановлені законодавством строки для зберігання Товариством документів, та враховуючи епідеміологічну ситуацію в Україні, наданого судом строку недостатньо для збору та належного оформлення повного обсягу запитуваних документів;

- копії статуту Товариства, виписки з ЄДР, ліцензій, фінансової звітності із розшифровками, опис нормативної бази, планові та прогнозні економічні показники на період 2017-2021 р.р. містяться у доданій до цієї заяви копії звіту від 04.10.2017 про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»;

- Товариство підтверджує коректність та достовірність інформації, наведеної у звіті про оцінку, але разом з тим готове, за необхідності, надати ці документи та інформацію окремо від звіту;

- станом на дату оцінки (07.09.2017) в товариства були відсутні прогнозні та планові економічні дані на 2022-2023 роки;

- станом на дату оцінки в товариства були відсутні надлишкові активи, які не були потрібні на той час для нормальної операційної діяльності;

- з огляду на велику кількість основних засобів товариства (більш ніж 40 тисяч позицій) надання копій технічних паспортів та заповнення табличної інформації щодо всього обсягу обладнання вочевидь займе дуже тривалий час та не є доцільним з огляду на принципи господарського судочинства;

- з огляду на обсяг та розмір належних товариству об`єктів нерухомого майна, виготовлення копій всіх Інвентаризаційних справ, технічних паспортів та іншої документації щодо нерухомого майна займе щонайменш два місяці і, на думку Товариства, не є доцільним з огляду на принципи господарського судочинства;

- товариство об`єктивно не зможе надати повну та достовірну ретроспективну інформацію щодо технічного стану певних об`єктів нерухомого майна та обладнання товариства станом на дату оцінки, з огляду на тривалий час, що минув із вказаної дати, та великою кількістю інвестицій та відновлювальних/ремонтних робіт, проведених товариством за цей час;

- теплові електростанції товариства (Запорізька ТЕС, Криворізька ТЕС, Придніпровська ТЕС) є об`єктами енергетичної інфраструктури України, перебувають під охороною, а тому будівлі та споруди цих електростанцій є унікальними та не можуть бути відчужені у загальному порядку. Отже оголошення щодо продажу та оренди щодо аналогічних ним об`єктів будуть відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 199 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного представник АТ «ДТЕК Дніпроенерго» просить:

1. продовжити на два місяці з дати отримання відповідей на питання у п. 2 нижче строк для надання документів та інформації для проведення комплексної судової експертизи у справі № 908/755/21;

2. Запропонувати судовому експерту Львівського НДІСЕ МЮУ надати відповіді такі запитання:

- Чи достатньо інформації зі звіту від 04.10.2017 про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної бездокументарної акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в якості повного виконання п. 1) клопотання (економічного блоку) судового експерту? Чи необхідно надати ці документи та інформацію окремо від звіту?

- Щодо якого саме обладнання, наведеного у наданому товариством переліку основних засобів станом на 31.08.2022, необхідне надання копій технічних паспортів та інформації щодо його технічного стану?

- Щодо якого саме нерухомого майна товариства, наведеного у наданому товариством переліку основних засобів, необхідне надання копій інвентарних справ та інформації щодо його технічного стану? Чи достатнім буде для проведення експертизи надання копій експлікацій із інвентарних справ/технічних паспортів?

- Щодо якого саме нерухомого майна товариства, наведеного у наданому товариством переліку основних засобів, необхідне надання оголошень щодо продажу та оренди по аналогічним об`єктам?

Представник позивачів адвокат Бєлкін Л.М. у клопотанні від 16.02.2022 зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотань відповідача 1.

Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3863/2021 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельної, товарознавчої та економічної експертизи датовано 31.12.2021 та надійшло на адресу суду 21.01.2022, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду. У клопотання судовий експерт витребувала додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження із встановлення строку для їх надання протягом 45 днів. У разі не задоволення клопотання, експертиза буде виконана в межах компетенції експертів Львівського НДІСЕ.

З урахуванням заявлених клопотань, частково наданих сторонами документів для проведення експертного дослідження, суд зазначає, що з метою повного виконання вимог судового експерта деякі прохання з приводу надання документів, необхідних для проведення експертного дослідження потребують роз`яснення. Крім того, надати документи у визначений судовим експертом строк, сторонам не представляється можливим враховуючи значну їх кількість. Судом строк для надання документів не встановлювався, та суд керувався строком визначеним судовим експертом.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Звернутися до судового експерта Наталію ГАВРИЛЕНКО Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з проханням продовжити строк для надання сторонами додаткових документів, необхідних для проведення експертного дослідження у справі № 908/755/21 на два місяці.

2. Запропонувати судовому експерту Наталії ГАВРИЛЕНКО Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати відповіді на наступні питання:

- Чи достатньо інформації зі звіту від 04.10.2017 про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної бездокументарної акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в якості повного виконання п. 1) клопотання (економічного блоку) судового експерту? Чи необхідно надати ці документи та інформацію окремо від звіту?

- Щодо якого саме обладнання, наведеного у наданому товариством переліку основних засобів станом на 31.08.2022, необхідне надання копій технічних паспортів та інформації щодо його технічного стану?

- Щодо якого саме нерухомого майна товариства, наведеного у наданому товариством переліку основних засобів, необхідне надання копій інвентарних справ та інформації щодо його технічного стану? Чи достатнім буде для проведення експертизи надання копій експлікацій із інвентарних справ/технічних паспортів?

- Щодо якого саме нерухомого майна товариства, наведеного у наданому товариством переліку основних засобів, необхідне надання оголошень щодо продажу та оренди по аналогічним об`єктам?

3. Надіслати на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, надані сторонами у справі.

4. Зупинити провадження у справі № 908/755/21 до завершення експертного дослідження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, додаткові матеріали справи № 908/755/21 та ухвалу надіслати судовому експерту Наталії ГАВРИЛЕНКО Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.02.2022.

Суддя І. С. Горохов