ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2022 року Справа № 915/1470/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.В. Лавриненко, С.В. Таран

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №48 від 07.02.2022р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №1»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 листопада 2021 року

у справі №915/1470/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоінтерм»

про стягнення 158773,42грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021р. (повне рішення складено 30.11.2021р.) відмовлено у задоволенні позову Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Пологовий будинок №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікоінтерм про стягнення 158773,42грн.

22.12.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Пологовий будинок №1 (надіслана поштою 20.12.2021р.) на рішення від 25.11.2021р, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами суду апеляційної інстанції (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді В.В.Бєляновський, С.В.Таран):

- від 23.12.2021р. витребувано від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1470/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Пологовий будинок №1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 у справі №915/1470/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області;

- від 24.01.2021р. відмовлено у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №1» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 листопада 2021 року у справі №915/1470/21; апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Комунальному некомерційному підприємству Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №1» строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ТОВу «Нікоінтерм» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення; доказів сплати судового збору у розмірі 3572,40грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

31.01.2022р. до суду надійшла заява скаржника, в додатки до якої надані документи на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022р., чим усунуто недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням судді В.В.Бєляновського з 07.02.2022р. по 11.02.2022р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №48 від 07.02.2022р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1470/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран.

Розглянувши матеріали скарги позивача, колегія суддів у складі: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран дійшла наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №1» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 листопада 2021 року у справі №915/1470/21.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга подана скаржником 20.12.2021р.; з 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270грн.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (158773,42грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 09.02.2022р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №1» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 листопада 2021 року у справі №915/1470/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №1» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 листопада 2021 року у справі №915/1470/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 02.03.2022р.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 02.03.2022р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран