ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9273/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест", м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Івасик Т.Р. ордер № 1099927 від 28.10.2021

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" (ідентифікаційний код: 40042659) в редакції, що діє станом на день надходження вимоги;

- протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" (ідентифікаційний код: 40042659) № 8 від 17.03.2021 з додатками;

- річну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" (ідентифікаційний код: 40042659) за 2019 та 2020 роки;

- документи бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій та інших платежів, що були виплачені виконавчому органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" - директору ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 31.07.2021 включно.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.01.2022.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкладено підготовче засідання на 09.02.2022.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні надав до суду відповідь на відзив, у якій підтримав правову позицію, викладену в позові.

Також позивач заявив клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив. В обґрунтування пропуску такого строку представник позивача послався на тривале перебування на лікарняному, на підтвердження чого надав лікарські висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, вказане клопотання позивача слід задовольнити. Поновити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.02.2022 о 14:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.02.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко