ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/236/15

Вх.суду №20240/21, №20243/21, №20244/21 від 14.12.2021 та №20476/21 від 17.12.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Карасюка О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Левченка В.М. (особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт", ПАТ "Акцент-Банк", Швець Г.М., АТ "Сбербанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 10.12.2021 №02-01/03-197, №02-01/03-198, №02-01/03-199 та від 13.12.2021 №02-01/03-200

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого; про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам; про залишення без розгляду раніше поданих заяв

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Карасюк О.В., на підставі рішень комітету кредиторів (протоколи від 02.07.2019, від 24.06.2020, від 10.12.2021) подав до суду заяви:

від 10.12.2021 №02-01/03-197 з вимогою затвердити звіт від 10.12.2021 №02-01/03-195 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.06.2020 до 10.12.2021 на суму 301 603,00 грн.;

від 10.12.2021 №02-01/03-198 з вимогами затвердити звіти про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 19.01.2019 до 02.07.2019 на суму 659,72 грн., за період з 03.07.2019 до 11.06.2020 на суму 1450,84 грн., за період з 12.06.2020 по 10.12.2021 на суму 3691,75 грн.;

від 13.12.2021 №02-01/03-200 з вимогою стягнути суми грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

Одночасно заявник подав клопотання від 10.12.2021 №02-01/03-199 з вимогами залишити без розгляду: звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута від 02.08.2021 №02-01/03-171 та від 02.08.2021 №02-01/03-172; уточнення від 20.09.2021 №02-01/03-182 до звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута; уточнення від 20.09.2021 №02-01/03-183 до звіту ліквідатора банкрута про здійснення та відшкодування його витрат.

2. Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження за вказаними клопотаннями та призначено їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 18.01.2022.

3. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав.

Кредитор АТ "Сбербанк" у направленому суду відзиві (запереченні) від 01.09.2021 №1757-2/5/06-2 та його представник у судовому засіданні проти стягнення сум грошової винагороди з кредиторів заперечили і пояснили, що аналогічна за змістом заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. вже була предметом судового розгляду; що постановленою у цій справі ухвалою суду від 26.11.2020 у задоволенні вимог ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди за період з 18.09.2018 до 11.06.2020 з кредиторів було відмовлено; що законодавством не передбачено можливості стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимог; що заявником жодним чином не мотивовано, чому у зазначеній ним "пропорційності" не враховані суми, які були сплачені арбітражному керуючому Карасюку О.В. кредитором АТ "Сбербанк" на покриття витрат ліквідаційної процедури та винагороди; що ні ГПК України, ні Кодекс України з процедур банкрутства не передбачають права ліквідатора банкрута вимагати стягнення сум грошової винагороди та витрат з кредиторів; що арбітражний керуючий Карасюк О.В. не врахував дійсного розміру вимог АТ "Сбербанк" (а.с.180 т.16).

Кредитор АТ "Акцент-Банк" у запереченні без дати і номеру (а.с.200 т.16) проти вимог заперечив з тих мотивів, що законодавча норма, яка б на даний час дозволяла стягнення винагороди арбітражного керуючого з конкурсного кредитора, відсутня.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

25.03.2015 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

25.05.2015 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 934 411,20 грн. вимог єдиного кредитора ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

06.08.2015 ухвалою суду ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт" визнано поточним кредитором банкрута на суму 136 539,11 грн. як вимоги шостої черги, 1 218,00 грн. судового збору як вимоги першої черги.

07.07.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

10.08.2015 ПАТ "Акцент-Банк" визнано поточним кредитором боржника на суму 1218 грн. як вимоги першої черги, на суму 310 131,16 грн. як вимоги шостої черги, вимоги ПАТ "Акцент-Банк" на суму 436 700,84 грн. як вимоги, забезпечені заставою.

15.09.2015 ухвалою суду ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" визнано поточним кредитором боржника на суму 40 889,48 грн. як вимоги четвертої черги, 1218,00 грн. судового збору як вимоги першої черги.

29.08.2018 ухвалою суду №2 арбітражного керуючого Левченка В.М. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі.

18.09.2018 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 05.12.2018 опискою) ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

15.12.2018 ухвалою суду основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута встановлено у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України.

20.08.2019 ухвалою суду №2 затверджене погоджене комітетом кредиторів (протокол від 02.07.2019) "Положення від 02.07.2019 про Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Щедрий Дім" (, адреса: 19604, Черкаська обл., Черкаський район, село Червона Слобода, вулиця Першотравнева, буд.3-А)", крім положень п.3.5. розділу 3 цього Положення (який надає право комітету кредиторів визначати кредитора, за рахунок якого здійснюється наповнення Фонду).

05.08.2021 за вх.№12595/21 від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., до суду надійшов звіт від 02.08.2021 №02-01/03-169 про здійснені у ході ліквідаційної процедури заходи та вчинені дії з клопотанням про його затвердження (а.с.1,344 т.15).

Згідно із звітом ліквідатора банкрута загальна сума вимог кредиторів ПП "Щедрий дім" складає 1 776 952,17 грн.; грошові вимоги кредиторів вказаного підприємства становлять: ОСОБА_1 891 145,06 грн.; ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт" 137 757,11 грн.; АТ "Акцент-Банк" 748 050,00 грн. (а.с.173 т.19).

12.10.2021 ліквідатор банкрута направив на адреси кредиторів ПП "Щедрий дім" вимогу за вих.№02-01/03-188 про наповлення Фонду для аванусування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. (а.с.100 т.18).

За наявними у справі матеріалами, наповнення Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. не здійснювалось (а.с.100, 120, 146, 182 т.18).

09.11.2021 ухвалою суду №1 прийнято відмову АТ "Сбербанк" та закрито провадження у справі в частині кредиторських вимог на загальну суму 85 373,62 грн. (з них: 8 526,00 грн. вимоги першої черги; 15 518,13 грн. вимоги четвертої черги; 61 329,49 грн. вимоги шостої черги).

09.11.2021 ухвалою суду №2 здійснено заміну первісного кредитора, АТ "Сбербанк", на його правонаступника, ОСОБА_1 , в частині відступлених вимог в сумі 891 145,06 грн..

У період з 12.06.2020 до 10.12.2021 арбітражний керуючий Карасюк О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 10.12.2021 №02-01/03-195 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.06.2020 до 10.12.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 301 603,00 грн., виплату якої не здійснено (а.с.23 т.19).

Згідно зі звітами про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута:

за період з 19.01.2019 до 02.07.2019 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 659,72 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано (а.с.41 т.19);

за період з 03.07.2019 до 11.06.2020 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 1 450,84 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано (а.с.69 т.19);

за період з 12.06.2020 до 10.12.2021 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 3 691,75 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано (а.с.103 т.19).

Ліквідатор банкрута вказує на виплату йому 1 333,90 грн. понесених ним у період з 18.09.2018 до 02.07.2019 витрат.

7. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.19-57, 71-82, 107-168 т.19).

Вищеназвані звіти схвалені рішеннями комітету кредиторів (протоколи від 02.07.2019, від 24.06.2020, від 10.12.2021).

8. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2022) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

9. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. та здійснених витрат є вірними, заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні. Звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. схвалені рішеннями комітету кредиторів

У зв`язку з цим суд вважає, що заявлені вимоги в частині розгляду заяви від 10.12.2021 №02-01/03-197 з вимогою затвердити звіт від 10.12.2021 №02-01/03-195 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.06.2020 до 10.12.2021 на суму 301 603,00 грн. та заяви від 10.12.2021 №02-01/03-198 з вимогами затвердити звіти про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 19.01.2019 до 02.07.2019 на суму 659,72 грн., за період з 03.07.2019 до 11.06.2020 на суму 1450,84 грн., за період з 12.06.2020 по 10.12.2021 на суму 3691,75 грн. підлягають задоволенню.

10. Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

п.3 ч.1 ст.12 арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2, 4, 5, абз.2 і 3 ч.6 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород; (…) сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (…); витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (…); звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення було закріплене в Кодексі як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

У період виконання арбітражним керуючим Карасюком О.В. повноважень ліквідатора банкрута з 18.09.2018 до 10.12.2021 йому нараховано основну грошову винагороду у сумі 513 186,89 грн., що підтверджується ухвалою суду від 26.11.2020 у цій справі, якою затверджено звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 11.06.2020 №02-01/03-106 (з уточненням від 21.09.2020 №02-01/03-129) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 18.09.2018 до 11.06.2020 на суму 211 583,89 грн., з якої виплачено суму 54 409,43 грн., та звітом ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 10.12.2021 №02-01/03-195 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.06.2020 до 10.12.2021 на загальну суму 301 603,00 грн., який подано суду і підлягає затвердженню згідно з цією ухвалою суду.

Під час виконання арбітражним керуючим Карасюком О.В. повноважень ліквідатора банкрута у період з 18.09.2018 до 10.12.2021 останній поніс витрати на загальну суму 6 476,49 грн., що підтверджується ухвалою суду від 27.02.2019 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 18.09.2018 до 18.01.2019 на суму 674,18 грн., а також звітами про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 19.01.2019 до 02.07.2019 на суму 659,72 грн., за період з 03.07.2019 до 11.06.2020 на суму 1450,84 грн., за період з 12.06.2020 до 10.12.2021 на суму 3691,75 грн., які подано суду і підлягають затвердженню згідно з цією ухвалою суду. Згідно із звітом ліквідатора банкрута у період з 18.09.2018 по 02.07.2019 йому було відшкодовано 1 333,90 грн. витрат.

Загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому Карасюку О.В. основної грошової винагороди становить 458 777,46 грн., сума не відшкодованих витрат 5 142,59 грн.

Керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. та із відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 18.09.2018 до 10.12.2021 у загальному розмірі 463920,05 грн. (з яких: 458 777,46 грн. грошова винагорода, 5 142,59 грн. витрати) на кредиторів, розподіливши їх наступним чином: ОСОБА_1 230 077,82 грн. основної грошової винагороди та 2 579,02 грн. витрат; ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт" 35 566,43 грн. основної грошової винагороди та 398,68 грн. витрат; АТ "Акцент-Банк" 193 133,21 грн. основної грошової винагороди та 2164,89 грн. витрат.

11. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1 ст.42 учасники справи мають право подавати заяви і клопотання;

п.5 ч.1 ст.226 суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без рогляду.

За таких обставин заявлене арбітражним керуючим Карасюком О.В. клопотання від 10.12.2021 №02-01/03-199 про залишення без розгляду поданих ним раніше звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута від 02.08.2021 №02-01/03-171 (а.с.32 т.16) та від 02.08.2021 №02-01/03-172 (а.с.51 т.16), уточнень від 20.09.2021 №02-01/03-182 до звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута (а.с.233 т.17), від 20.09.2021 №02-01/03-183 до звіту ліквідатора банкрута про здійснення та відшкодування його витрат (а.с.196 т.17) підлягає задоволенню, а зазначені вимоги залишенню без розгляду.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.М. від 10.12.2021 №02-01/03-197, №02-01/03-198 та від 13.12.2021 №02-01/03-200 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 02.07.2019, від 24.06.2020, від 10.12.2021):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 10.12.2021 №02-01/03-195 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 12.06.2020 до 10.12.2021 на суму 301 603,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., про здійснення та відшкодування витрат за період з 19.01.2019 до 02.07.2019 на суму 659,72 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., про здійснення та відшкодування витрат за період з 03.07.2019 до 11.06.2020 на суму 1 450,84 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., про здійснення та відшкодування витрат за період з 12.06.2020 до 10.12.2021 на суму 3 691,75 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

1.2. Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 230 077,82 грн. та частину витрат арбітражного керуючого у сумі 2 579,02 грн., а всього 232 656,84 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки).

1.3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М`ясопродукт" (45612, Волинська область, Луцький район, смт.Торчин, вул.Данила Галицького, буд.16, ідентифікаційний код 36279791) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 35566,43 грн. та витрат арбітражного керуючого у сумі 398,68 грн., а всього 35 965,11 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень одинадцять копійок).

1.4. Стягнути з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 193 133,21 грн. та витрат арбітражного керуючого у сумі 2 164,89 грн., а всього 195 298,10 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень десять копійок).

1.5. На виконання підпунктів 1.2 1.4 цієї ухвали видати накази.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 10.12.2021 №02-01/03-199 задовольнити.

Залишити без розгляду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута від 02.08.2021 №02-01/03-171, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута від 02.08.2021 №02-01/03-172, уточнення від 20.09.2021 №02-01/03-182 до звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута, уточнення від 20.09.2021 №02-01/03-183 до звіту ліквідатора банкрута про здійснення та відшкодування його витрат.

Ухвала суду набрала законної сили 14.02.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.02.2022.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням: арбітражному керуючому Карасюку О.В.; кредиторам (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5