ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"15" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3393/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: ФОП Поливяний А.В. - особисто, адвокат Пуха Н.С. - ордер;

від відповідача: ФОП Мелешкевич С.О. - особисто, адвокат Федерова В.О. - ордер,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-156/22 від 10.02.2022) про затвердження мирової угоди по справі № 916/3393/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поливяного Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мелешкевича Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 43344,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Господарського суду надійшла позовна заява ФОП Поливяного Андрія Володимировича до ФОП Мелешкевича Сергія Олександровича про стягнення 43344,55 грн., з яких: сума заборгованості в розмірі 39144,00 грн., пеня в розмірі 200,55 грн. та збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 4000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 22 про створення за замовленням і передання виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності від 19.04.2021 в частині повної та своєчасної сплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву (вх.№3502/21) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3393/21. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

28.12.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області залишено без задоволення заяву Фізичної особи-підприємця Мелешкевича Сергія Олександровича (вх. № 34766/21 від 22.12.2021) про розгляд справи № 916/3393/21 в порядку загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 28.12.2021 постановлено призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на "18" січня 2022 року об 11:40 год. та на "27" січня 2022 року об 11:00 год.

18.01.2022 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні, згідно раніше визначеної дати, до 27.01.2022р. об 11:00 год.

27.01.2022 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 07 лютого 2022 року о 12:30 год.

07.02.2022 судом, для надання можливості учасникам справи врегулювати спір мирним шляхом, проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 10.02.2022 о 12:00 год.

10.02.2022 до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№2-156/22), в якій сторони домовились врегулювати спір по справі №916/3393/21 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду на підставі ст.192 ГПК України, та просили її визнати, затвердити та закрити провадження у справі № 916/3393/21.

10.02.2022 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 15 лютого 2022 року о 12:40 год.

15.02.2022, в судовому засіданні, ФОП Поливяний А.В., ФОП Мелешкевич С.О. особисто, та їх повноважні представники підтримали подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки затвердження мирової угоди у справі №916/3393/21 їм відомі.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 10.02.2022 вбачається, що мирова угода, укладена між Фізичною особою-підприємцем Поливяним Андрієм Володимировичем та Фізичною особою-підприємцем Мелешкевич Сергієм Олександровичем, не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №916/3393/21 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Натомість згідно умов мирової угоди, сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат: позивач несе судові витрати відповідно розміру судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі згідно договору № 29102021 зі своїм представником; відповідач несе судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі згідно договору № 111-г/с від 08.12.2021 зі своїм представником.

Враховуючи те, що сторонами у мировій угоді вирішено питання щодо судових витрат, а саме понесення витрат зі сплати відповідного розміру судового збору позивачем, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову судом не вирішується.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 86, 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2-156/22 від 10.02.2022) по справі №916/3393/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 10 лютого 2022 року між Фізичною особою-підприємцем Поливяним Андрієм Володимировичем та Фізичною особою-підприємцем Мелешкевичем Сергієм Олександровичем про наступне:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/3393/21

місто Одеса « 10» лютого 2022 року

Ми, Сторони у справі №916/3393/21, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області, Фізична особа-підприємець Поливяний Андрій Володимирович (Позивач) та Фізична особа-підприємець Мелешкевич Сергй Олександрович (Відповідач), діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою ефективного урегулювання спору, уклали мирову угоду, згідно з якою Позивач та Відповідач виражають їх спільну волю та підтверджують наступне:

1. Між Позивачем та Відповідачем відсутні будь-які права та обов`язки або незакінчені зобов`язання один перед одним за Договором про створення на замовлення і передання виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності №22 від 19.04.2021року, в тому числі згідно будь-яких додаткових угод, технічних завдань, зокрема, технічного завдання №7 від 01.09.2021, актів здачі-приймання творів (робіт), складених до підписання на виконання вказаного договору, або до їх проектів.

2. Сторони не мають та не матимуть одна до одної у майбутньому будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру стосовно умов виконання Договору про створення на замовлення і передання виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності №22 від 19.04.2021 року.

3. ФОП Мелешкевич С.О. сплачує на корсить ФОП Поливяного А.В. грошові кошти у розмірі 15 000 (П`ятнадцять тисяч) гривень за реквізитами, зазначеними у позовній заяві: Отримувач - Фізична особа-підприємець Поливяний Андрій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 , р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001. Підставою для сплати Відповідачем грошових коштів є затвердження Господарським судом Одеської області та набрання чинності даної Мирової угоди.

4. Моментом виконання Відповідачем пункту 3 Мирової угоди є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Підтвердженням виконання Відповідачем сплати на користь Позивача суми 15 000 (П`ятнадцять тисяч) гривень, є платіжне доручення або квитанція.

5. Сторони Мирової угоди передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

5.1. Позивач несе судові витрати відповідно розміру судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі згідно договору № 29102021 від 29.10.2021 зі своїм представником.

5.2. Відповідач несе судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі згідно договору № 111-г/с від 08.12.2021 зі своїм представником.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

7. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за позовною заявою ФОП Поливяного А.В. до ФОП Мелешкевича О.С. про стягнення 43 344 грн. 55 коп. у справі №916/3933/21.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали Господарським судом Одеської області про її затвердження та являється виконаною у частині пунктів 3, 4, 5 після дотримання Сторонами умов, визначених даними пунктами. А в частині пунктів 1, 2, 6-10 - виконання Сторонами встановлено безстроково.

12. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та для суду.

13. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закриття провадження у справі №916/3393/21.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ФОП Поливяний Андрій Володимирович ФОП Мелешкевич Сергій Олександрович

ІПН: НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_3

ПАСПОРТ: Документ НОМЕР_4 Запис ІПН:

НОМЕР_5 Виданий 09.04.2021 органом Запис ЄДР №2 101826

5330 від 04.09.2012,

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6

ІПН (ЄДРПОУ): НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Рахунок: НОМЕР_3 Тел: НОМЕР_7

Банк: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО e-mail:

«УНІВЕРСАЛ БАНК»

Телефон: НОМЕР_8

Ел.почта:

Телеграмм: @prog_prog

Відділення Нової Пошти: Лубни №1

__________________Поливяний А.В. ____________________Мелешкевич С.О.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у азі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У випадку невиконання мирової угоди Фізичною особою-підприємцем Мелешкевичем Сергієм Олександровичем у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

5. Провадження по справі №916/3393/21 - закрити.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Поливяний Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Мелешкевич Сергій Олександрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає чинності 15.02.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2022 року.

Суддя Цісельський Олег Володимирович