ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/32/22
Провадження № 5/913/32/22
про стягнення 1 911 047 грн 93 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Бєлоліпецький В.А. - директор;
від відповідача: представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія України» (далі ТОВ «РБК України», позивач) 10.01.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради (далі КНП «Біловодська БЛ», відповідач) про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду від 29.04.2021 № 149 (зі змінами) у розмірі 1 728 557 грн 27 коп., пені у розмірі 112 095 грн 76 коп., інфляційних збитків у розмірі 50 646 грн 73 коп. та 3% річних у розмірі 19 748 грн 17 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
29.04.2021 між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як замовником, укладений договір № 149 будівельного підряду (далі - договір).
Додатковою угодою від 02.08.2021 № 1 до договору п. 2.1 договору викладено у новій редакції, а саме: « 2.1. Ціна предмету договору визначається на підставі договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору, розрахованої відповідно до вимог ДСТУ БД.1.1-1:2013. Договірна ціна складає 3 681 722 грн 69 коп. Договірна ціна по даному договору є динамічна.»
Між підрядником та замовником 29.07.2021 та 04.08.2021 підписані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за липень та серпень 2021 на загальну суму 3 670 453 грн 07 коп.
Відповідачем на виконання умов договору здійснено часткову оплату на суму 1 941 895 грн 80 коп.
Станом на 10.01.2022 відповідач на виконання умов п. 2.2 договору в частині оплати залишку коштів у розмірі 1 728 557 грн 27 коп. на здійснив.
У зв`язку з несвоєчасною оплатою виконаних робіт позивачем нарахована пеня за період з 19.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 112 095 грн 76 коп., та відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 19.08.2021 по 04.01.2022 у сумі 19 748 грн 17 коп. та інфляційні втрати за період з вересня по листопад 2021 року в сумі 50 646 грн 73 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 14.02.2022.
У судове засідання 14.02.2022 представник відповідача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач відзивом від 02.02.2022 вимоги позову відхилив.
Зазначив, що керівник КНП «Біловодська БЛ», який був призначений розпорядженням Біловодської селищної ради від 29.03.2021 № 72 звільнився за власним бажанням 08.09.2021.
Згідно розділу ІІІ «Капітальні інвестиції» затвердженого фінансового плану КНП «Біловодська БЛ» підприємством у 2021 не заплановані витрати на капітальні інвестиції, у тому числі на модернізацію, добудову, дообладнання, реконструкцію основних засобів. Але, всупереч затвердженому фінансовому плану, посадова особа КНП «Біловодська БЛ» уклала зазначений договір.
За фактом укладання спірного договору відкрите кримінальне провадження відносно посадової особи КНП «Біловодська БЛ», що виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції під час укладання договору.
Відповідач листом від 08.11.2021 № 3383 повідомив позивача про неякісне виконання будівельних робіт, які позивач по теперішній час не усунув та не виконав свої зобов`язання за договором.
Також, відповідач у відзиві не погоджується зі штрафними санкціями, оскільки вони не передбачені договором.
Позивач у відповіді на відзив від 08.02.2022 зазначив, що аргументи відповідача є необґрунтованими та не можуть братися до уваги.
Зазначив, що відповідач не заперечує щодо фактичних обставин справи та зводить свою позицію до перевищення колишнім керівником КНП «Біловодська БЛ» своїх повноважень при укладанні договору.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2020 № 225 «Деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України» (яка була чинна на момент укладання договору) передбачено використання коштів визначених у постанові Кабінету міністрів України від 22.04.2020 № 302 та затверджено Порядок використання коштів фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та її наслідками.
У п. 2 указаного Порядку зазначено, що кошти фонду спрямовуються на, зокрема: заходи, спрямовані на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та на боротьбу з її наслідками, зокрема, на закупівлю товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, включаючи проведення капітального ремонту, реконструкції цих приміщень.
Відповідно до наданої відповіді від 10.09.2021 № 2804 на претензію від 31.08.2021 № 271/2021 щодо виконання зобов`язань за договором відповідач визнав факт заборгованості та надав гарантію щодо вирішення питання шляхом внесення змін до фінансового плану на 2021 рік та пошуку джерел надходження коштів для покриття заборгованості за договором.
Згідно фінансового плану на 2021 рік наданого відповідачем разом з відповіддю від 10.09.2021 № 2804 на претензію, розділ ІІІ «Капітальні інвестиції» за кодом рядка № 3050 передбачено капітальний ремонт та зазначена сума 5 млн 814 тис 400 грн.
Лист відповідача від 08.11.2021 № 3383 про не якісне виконання будівельних робіт надійшов після отримання відповіді на претензію. Також позивачем виконані всі умови за договором, про що свідчать підписані акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 29.07.2021 та 04.08.2021 за липень-серпень 2021 року на загальну суму 3 670 453 грн 07 коп. Жодних недоліків на момент підписання актів відповідачем не вказано. Відповідачем також не додержано порядку передбаченого розділом 8 договору «Гарантійні зобов`язання».
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Частинами 1, 2 ст. 184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
З огляду на надходження від відповідача відзиву на позовну заяву суд має встановити позивачу та відповідачу строки для подання відповіді на відзив та заперечень відповідно.
Суд бере до уваги, що позивачем подано відповідь на відзив, з огляду на що встановлює ТОВ «РБК України» строк для подання відповіді на відзив по день її фактичного надходження до суду 10.02.2022.
З огляду на надходження від відповідача відзиву на позовну заяву, а від позивача відповіді на відзив, суд вважає необхідним установити відповідачеві строк для подання заперечень.
Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження, дотримання процесуальних прав відповідача та встановленням відповідачу часу для подання заперечень, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 184, 232 234, 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 28 лютого 2022 року об 11 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 205.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача по день її фактичного надходження до суду 10.02.2022.
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень по 25.02.2022 (включно). У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази їх надіслання (надання) позивачу.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та п.п. 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п. 5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (ч. 1 ст. 81 ГПК України).
11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 14.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій ВІННІКОВ