номер провадження справи 21/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/2187/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, пр. Кірова, буд. 129А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

3. Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. )

Керуючий реструктуризацією (заявник) - ОСОБА_3 (49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін:

УСТАНОВИВ:

08.02.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява вих. № 08-ЗР від 08.02.2022 (вх. № 3364/08-08/22 від 08.02.2022) про роз`яснення ухвали суду від 02.02.2021 по справі № 908/2187/21, в якій заявник просить суд:

1. Роз`яснити Ухвалу від 02.02.22р. по справі № 908/2187/21, а саме, чому на зобов`язання, які виникли на підставі Рішення суду не розповсюджується позовна давність.

2. Чому Боржник не може бути звільнений від цивільної відповідальності за зобов`язанням, встановленим рішенням суду, після спливу строку позовної давності.

Заява підписана електронним цифровим підписом.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією вих. № 08-ЗР від 08.02.2022 (вх. № 3364/08-08/22 від 08.02.2022), матеріали справи, суд установив.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою суду від 02.02.2022 заяву АТ КБ ПриватБанк (вх. № 18943/08-08/21 від 14.09.2021) задоволено частково. Визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк у розмірі 2 302 004 грн. 10 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 18943/08-08/21 від 14.09.2021) у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви відмовлено. Призначено засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.02.2022, 12 - 00.

Роз`яснення судового акту полягає в усуненні неясності цього акта, при цьому суд не має права змінювати суті вже прийнятого рішення, яке за заявою сторони має роз`яснити. Тобто роз`яснення судового рішення полягає у тому, щоб викласти текст цього документа у більш ясній і зрозумілій формі для учасників справи.

Як вбачається з заяви про роз`яснення у керуючого реструктуризацією виникли питання щодо строків позовної давності.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду від 02.01.2022 по справі № 908/2187/21.

За таких обставин, у заяві керуючого реструктуризацією вих. № 08-ЗР від 08.02.2022 (вх. № 3364/08-08/22 від 08.02.2022) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві керуючого реструктуризацією вих. № 08-ЗР від 08.02.2022 (вх. № 3364/08-08/22 від 08.02.2022) відмовити.

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією (електронною поштою).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2021.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ