УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/16913/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот";

2. Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

про визнання протиправними дій по зверненню стягнення по договору застави та визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/16913/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот", 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" про визнання протиправними дій по зверненню стягнення по договору застави та визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.22. в задоволенні позову відмовлено.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" (подана до відділення поштового зв`язку 08.02.22.) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд стягнути з позивача 28.146,80 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ст. 244 ГПК України).

Відтак вказана заява відповідача-1 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.22 о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 16.02.22. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко