ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа №903/734/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Оніщук В.М. (довіреність №1-2515 від 09 грудня 2020)

відповідача - (довіреність №007-1Др-22-01.22 від 17 лютого 2022)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 листопада 2021 року, суддя Кравчук А. М., м. Луцьк, повний текст складено 11 листопада 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про стягнення 3 513 543,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року і 17 січня 2022 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 листопада 2021 року у справі за позовом АТ "Укртрансгаз" до АТ "Волиньгаз" про стягнення 3 513 543,63 грн. та призначено її розгляд на 26 січня 2022 року.

02 лютого 2022 року, на адресу суду надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз" про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/450/20, підтримане представником відповідача в судовому засіданні, з тих підстав, що існують різні підходи Верховного Суду в аналогічних правідносинах щодо договорів транспортування природного газу укладеними/неукладеними у зв`язку з непідписанням додатку 1 (розподіл потужності) та/або додатку 2 (транспортування) до цього договору.

10 лютого 2022 року, на адресу суду надійшли заперечення відповідача на клопотання про зупинення провадження у справі, підтримані представником у судовому засіданні, згідно яких товариство не вважає подібними правовідносини у справах №918/450/20 та №903/374/21, вказуючи на те, що спір у справі №918/450/20 стосується стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів газу, а у даній справі стягнення заборгованості за перевищення замовленої потужності.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №918/450/20 у звязку з різним підходом застосування ст.ст. 179, 180 ГК України в аналогічних правовідносинах.

За змістом п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволлення даного клопотання.

Згідно з приписами п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №903/734/21 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/450/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.