ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022р. Справа № 904/6753/21

За позовом: Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Техносервіс», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Салфит», м. Дніпро

Про: стягнення 45 000, 00 грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення)

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.21р. у справі №904/6753/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача ТОВ «ВКФ Салфит» на користь позивача - ПП НВФ «Техносервіс» : 45 000, 00 грн. заборгованості та 2 270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

02.12.21р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

25.01.22р. до канцелярії суду від ПП НВФ "Техносервіс" (позивач) надійшла заява від 21.01.22р. про ухвалення додаткового рішення по справі.

14.02.22р. суддя Васильєв О.Ю. вийшов з відпустки.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 244 ГПК України : суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту заяви, позивачем до неї не додано належних доказів надсилання її на адресу відповідача.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява ПП НВФ "Техносервіс" про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству науково-виробничій фірмі "Техносервіс" заяву про ухвалення додаткового рішення від 21.01.22р.

Роз`яснити позивачу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 21.01.22р. та конверт.

Суддя Васильєв О.Ю.