РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1254/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши

у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком",

бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601,

в особі Чернігівської філії АТ "Укртелеком"

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДІДЖИТАЛ АГЕНСТВО АРТС"

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000;

Про стягнення 12 036,75 грн

без повідомлення (виклику) сторін

Акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ АГЕНСТВО АРТС» про стягнення 12 036,75 грн, у тому числі 10 000,00 грн основного боргу, 1241,01 грн пені, 256,30 грн 3% річних та 539,44 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 74Е000-251/20 від 01.10.2020 та додаткової угоди до нього №1 від 01.12.2020 в частині своєчасної та повної оплати орендної плати та плати за послуги з утримання орендованого майна.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач був повідомлений про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №57.

Ухвала суду від 13.12.2021, направлена на адресу відповідача (вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000), повернута відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяви про зміну місцезнаходження від відповідача до суду не надходило.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ АГЕНСТВО АРТС" станом на 27.01.2022: вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Граничним строком на подання відзиву в даній справі є 29.12.2021. Проте відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзиву у встановлений судом строк не надав.

Згідно частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх до суду не надходило.

Відтак, розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" засноване за наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 27.12.1999 №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993 №210/93 "Про корпоратизацію підприємства "Українського державного підприємства електрозв`язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011 перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Згідно з протоколом загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №20 від 22.04.2021 Товариство перейменовано на Акціонерне товариство "Укртелеком" (надалі - АТ "Укртелеком") (п.1.1. Статуту).

01.10.2020, між Публічним акціонерним "Укртелеком", найменування якого змінено на АТ "Укртелеком" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ АГЕНСТВО АРСТ» (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №74Е000-251/20 (далі - Договір №74Е000-251/20), за умовами якого (п.1.1.) Орендодавець передає, а Орендар бере в строкове платне користування наступне майно: нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, на 3-му поверсі трьохповерхового будинку №28, загальною площею 25,60 кв. м, для розміщення офісу. Межі нерухомого майна, що передається в оренду, зазначено на плані-схемі в додатку №1 до Договору.

За умовами п.2.1. Договору №74Е000-251/20 передача орендованого майна в користування здійснюється за актом приймання-передачі. У разі якщо Договором передбачено обов`язок Орендаря щодо внесення грошової застави, Орендодавець здійснює передачу орендованого майна лише після внесення Орендарем Орендодавцю усієї суми грошової застави

01.10.2020, на виконання умов Договору №74Е000-251/20, сторонами підписано акт приймання-передачі майна, за яким Орендодавець передав, а Орендар прийняв у користування відповідно до умов договору нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, на 3-му поверсі трьохповерхового будинку №28, загальною площею 25,60 кв. м. Технічний та санітарний стан орендованого майна задовільний.

01.12.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору №74Е000-251/20, відповідно до п.1 якої сторони домовились додати п.1.1.2 Договору №74Е000-251/20 в наступній редакції: парко-місце, що знаходиться на подвір`ї будівлі, у якій знаходиться нерухоме майно, у кількості 1 місце для розміщення транспортних засобів Орендаря. Розташування зазначених місце зазначено на план-схемі у Додатку №3 до Договору.

01.12.2020 сторонами підписано акт приймання-передачі майна, за яким Орендодавець передав, а Орендар прийняв у користування відповідно до умов договору нерухоме майно: парко-місце на подвір`ї будівлі за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 28 у кількості 1 місця.

Сторони, в п.3.1. Договору №74Е000-251/20 погодили, що за користування орендованим майном Орендар зобов`язаний сплачувати Орендодавцю орендну плату, що складається з:

п.3.1.1 плати за користування нерухомим майном, визначеної за орендною ставкою в розмірі 128,29 грн за 1 кв. м за місяць (без урахування ПДВ та коефіцієнта загальних площ), що з урахуванням ПДВ та коефіцієнта загальних площ становить 4335,18 грн за 28,16 кв. м за місяць;

п.3.1.2 плати за надання Орендодавцем послуг з утримання орендованого майна, порядок розрахунку та розмір якої зазначено в додатку №2 до договору;

п.3.1.3 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 01.12.2020) плати за користування парко-місцями у розмірі 125,0 грн без ПДВ, крім того ПДВ 25,0 грн, разом з ПДВ 150,0 грн за 1 парко-місце за місяць.

Деталізація послуг з утримання майна наведена в додатку №2 до Договору. При цьому, Орендодавець в односторонньому порядку без укладення будь-яких змін чи доповнень до цього Договору змінює плату за послуги з утримання орендованого майна в разі зміни або запровадження нових цін, тарифів на комунальних послуг (п.3.3., п.3.4. Договору).

Згідно з додатком №2 до Договору, до переліку послуг та витрат з утримання орендованого майна належать: електропостачання; експлуатація й обслуговування електромереж та електрообладнання; водопостачання та водовідведення; теплопостачання та комунальні послуги; охорона та обслуговування пожежної сигналізації; прибирання загальних місць; прибирання території; вивіз сміття. ПДВ нараховується за ставкою, діючою згідно з нормами ПКУ на дату виникнення податкових зобов`язань, на вартість поставлених (оплачених) послуг з урахуванням вартості електроенергії. Орієнтовна вартість послуг з утримання орендованого майна становить 302,16 грн з урахуванням ПДВ та коефіцієнта використання загальних площ 10% в місяць.

За п.3.6. Договору №74Е000-251/20 розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Зважаючи на дату передачі орендованого майна в користування та дату повернення його з користування, відповідно, перший та останній розрахункові періоди можуть бути меншими за календарний місяць. У такому випадку орендна плата нараховується пропорційно кількості календарних днів у відповідному розрахунковому періоді.

Відповідно до пунктів 3.7.-.3.9. Договору №74Е000-251/20 щомісячно, не пізніше 10 числа розрахункового місяця, Орендодавець надає Орендарю рахунок-акт, яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди та послуг з утримання орендованого майна за розрахунковий місяць. Орендна плата та плата за надання Орендодавцем послуг з утримання орендованого майна сплачується Орендарем щомісяця шляхом її перерахування в безготівковому порядку на банківський рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа розрахункового місяця. Орендна плата та плата за утримання майна сплачується на підставі рахунка-акту, що надається /надсилається/ передається Орендодавцем Орендарю. В разі неотримання Орендарем рахунку-акту від Орендодавця Орендар зобов`язаний здійснити оплату орендної плати та плати за утримання майна не пізніше 20 числа місяця, в якому має бути здійснена така оплата відповідно до п.3.1.1. та п.3.1.2. Договору.

У пункті 3.11. Договору №74Е000-251/20 сторони погодили, що будь-які грошові зобов`язання Орендаря перед Орендодавцем за цим Договором забезпечуються грошовою заставою в розмірі 4335,18 грн. Сума вказаної застави має бути перерахована Орендарем на банківський рахунок Орендодавця (на підставі рахунку, виставленого Орендодавцем) протягом 5 банківських днів з дати укладення Договору, але не пізніше ніж до моменту передачі орендованого майна в користування. При закінченні строку дії Договору сума застави за рішенням Орендодавця може бути зарахована в рахунок оплати платежів, належних з Орендаря на дату повернення орендованого майна з користування (як правило, на оплату послуг з утримання орендованого майна). Після цього сума застави, що залишається не використаною Орендодавцем, має бути повернута Орендарю не пізніше 20 календарних днів від дати повернення орендованого майна з користування за відповідним актом.

За умовами п.11.1. цей Договір набирає чинності після його підписання сторонами і діє до 30.09.2021 включно та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату оренди нерухомості та парко-місця, а також послуг з утримання майна та енергозабезпечення на загальну суму 48 986,99 грн, а саме:

- № 74-КОМ20-709 від 31.10.2020 на суму 4637,34 грн;

- № 74-КОМ20-744 від 30.11.2020 на суму 4729,20 грн;

- № 74-КОМ20-817 від 31.12.2020 на суму 5026,18 грн;

- № 74-КОМ21-18 від 31.01.2021 на суму 4952,69 грн;

- № 74-КОМ21-86 від 28.02.2021 на суму 4987,04 грн;

- № 74-КОМ21-152 від 31.03.2021 на суму 5212,94 грн;

- № 74-КОМ21-235 від 30.04.2021 на суму 4982,90 грн;

- № 74-КОМ21-301 від 31.05.2021 на суму 4850,40 грн;

- № 74-КОМ21-364 від 30.06.2021 на суму 4795,50 грн;

- № 74-КОМ21-94 від 31.07.2021 на суму 4812,80 грн.

Відповідачем, у порушення умов Договору №74Е000-251/20, своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання з оплати орендної плати та плати за послуги з утримання орендованого майна не виконано. Відповідно до виписок банку за період з 09.11.2020 по 12.10.2021 відповідачем було сплачено позивачу 38 986,99 грн.

Заборгованість склала 10 000,00 грн.

Позивачем направлялась на адресу відповідача претензія № 04-12/173 від 12.07.2021 з вимогою сплатити заборгованість, пеню, 3% річних та інфляційні нарахування за прострочення платежу, яка була повернута відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

31.07.2021, на підставі п. 11.4.4 сторонами підписано Додаткову угоду про дострокове розірвання Договору № 74Е000-251/20.

У п.2 Додаткової угоди від 31.07.2021 Орендар зобов`язався сплатити Орендодавцю орендну плату, плату за послуги з утримання нерухомості, плату за використану електроенергію та витрати на експлуатацію й обслуговування електромереж та електрообладнання, плату за оренду парко-місця на подвір`ї будівлі до моменту фактичного повернення майна та підписання акту передачі-приймання з врахуванням внесеної застави.

31.07.2021 сторонами підписано акт передачі-приймання об`єкта оренди за Договором №74Е000-251/20, за яким Орендар передав, а Орендодавець прийняв відповідно до умов Договору №74Е000-251/20 нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, на 3-му поверсі трьохповерхового будинку №28, загальною площею 25,60 кв. м та парко-місце на подвір`ї будівлі за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 28 у кількості 1 місця.

Заборгованість у сумі 10 000,00 грн відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права та стягнення з відповідача суми основного боргу, інфляційних нарахувань, 3% та пені за порушення грошового зобов`язання.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Проаналізувавши положення укладеного сторонами Договору №74Е000-251/20, суд встановив, що даний правочин за своєю юридичною природою є договором оренди нерухомого майна.

Правовідносини з оренди нерухомого майна врегульовані положеннями §5 глави 30 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), §1 та §4 глави 58 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Як визначено частинами 1 та 6 статті 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України, з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

За частиною 1 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 статті 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч.2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що в період з 01.10.2020 по 31.07.2021, в оплатному користуванні відповідача знаходилось нерухоме майно нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, на 3-му поверсі трьохповерхового будинку №28, загальною площею 25,60 кв. м та парко-місце на подвір`ї будівлі за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 28 у кількості 1 місця, на підставі Договору №74Е000-251/20 (діючого в указаному періоді).

Виходячи зі змісту наведених норм та положень Договору №74Е000-251/20, в Орендаря був наявний обов`язок сплачувати оренду плату та плату з утримання орендованого майна за весь час користування об`єктом оренди.

Відповідно до п.3.7. Договору №74Е000-251/20 позивачем виставлено до сплати відповідачу наступні рахунки: № 74-КОМ20-709 від 31.10.2020; № 74-КОМ20-744 від 30.11.2020; № 74-КОМ20-817 від 31.12.2020; № 74-КОМ21-18 від 31.01.2021; № 74-КОМ21-86 від 28.02.2021; № 74-КОМ21-152 від 31.03.2021; № 74-КОМ21-235 від 30.04.2021; № 74-КОМ21-301 від 31.05.2021; № 74-КОМ21-364 від 30.06.2021; № 74-КОМ21-94 від 31.07.2021.

Згідно з переліченими рахунками відповідачем у період з 01.10.2020 по 31.07.2021 отримано послуги з оренди нерухомого майна та послуги з утримання орендованого майна на загальну суму 48 986,99 грн.

Виходячи з умов, погоджених сторонами в пунктах 3.8. та 3.9. Договору №74Е000-251/20, відповідач мав розрахуватися за отримані послуги в наступні строки:

- за жовтень 2020 року в строк по 20.10.2020, оплату прострочено з 21.10.2020;

- за листопад 2020 року - 20.11.2020, оплату прострочено з 21.11.2020;

- за грудень 2020 року - 21.12.2020, оплату прострочено з 22.12.2020 (20.12.2020 - неділя, вихідний день), з огляду на приписи частини 5 статті 254 ЦК України, за правилами якої, в разі коли останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день;

- за січень 2021 року - 20.01.2021, оплату прострочено з 21.01.2021;

- за лютий 2021 року - 22.02.2021, оплату прострочено з 23.02.2021 (20-21.02.2021 - субота, неділя, вихідні дні);

- за березень 2021 року - 22.03.2021, оплату прострочено з 23.03.2021 (20-21.03.2021 - субота, неділя, вихідні дні);

- за квітень 2021 року - 20.04.2021, оплату прострочено з 21.04.2021;

- за травень 2021 року - 20.05.2021, оплату прострочено з 21.05.2021;

- за червень 2021 року - 21.06.2021, оплату прострочено з 22.06.2021 (20.06.2021 - неділя, вихідний день);

- за липень 2021 року - 20.07.2021, оплату прострочено з 21.07.2021.

Відповідач, з порушенням погоджених строків, у рахунок оплати вартості послуг з оренди спірної будівлі сплатив 38 986,99 грн згідно з наявними в матеріалах справи виписками по рахунку позивача, а саме: 09.11.2020 - 4637,34 грн; 23.12.2020 - 4335,18 грн; 28.01.2021 - 9755,38 грн; 25.03.2021 - 5212,94 грн; 26.04.2021 - 4987,04 грн; 28.04.2021 - 2000,00 грн; 14.07.2021 - 5700,00 грн; 12.10.2021 - 2359,11 грн.

Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача простроченої заборгованості по орендній платі та платі за утримання орендованого майна в сумі 10 000,00 грн, суд дійшов висновку, що заявлений позов у цій частині вимог є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 256,30 грн трьох відсотків річних за період з 21.10.2020 по 30.11.2021 та 539,44 грн інфляційних втрат за період з грудня 2020 року по жовтень 2021 року.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Виходячи зі змісту частини 1 статті 612 вказаного Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

За частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошових зобов`язань по оплаті орендної плати та плати за утримання орендованого майна за Договором №74Е000-251/20, суд, перевіривши розрахунки трьох відсотків річних та інфляційних втрат за заявлені періоди, керуючись частиною 2 статті 625 ЦК України, дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 256,30 грн трьох відсотків річних за період з 21.10.2020 по 30.11.2021 та 539,44 грн інфляційних втрат за період з грудня 2020 року по жовтень 2021 року.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача 1241,01 грн пені за період з 21.10.2020 по 30.11.2021, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

За статтею 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції в вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому, стаття 3 вказаного Закону визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За умовами п.6.2. Договору №74Е000-251/20 у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок штрафних санкцій (пені), враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати орендної плати та плати за утримання орендованого майна, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 1241,01 грн пені за період з 21.10.2020 по 30.11.2021.

За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлено статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зміст статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стаття 76 даного Кодексу визначає, що належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними ніж докази, надані на її спростування.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Тобто, виходячи зі змісту статей 13, 74 ГПК України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Проаналізувавши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, які мають значення в ході вирішення наявного спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів, у розумінні статей 76-79 ГПК України, порушення його прав та охоронюваних законом інтересів як орендодавця за договором в частині своєчасного отримання плати за весь час фактичного користування відповідачем орендованим приміщенням.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ АГЕНСТВО АРТС" (; вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (, бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «ААЬФА-БАНК» м. Київ, ІПН 56) 10 000,00 грн боргу, 1241,01 грн пені, 256,30 грн 3% річних, 539,44 грн інфляційних нарахувань та 2270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко