overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1211/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах держави в особі

позивач: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер Грейн", вул. Пушкіна, 16, офіс 404, м. Чернігів, 14000,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код 39764881, ІНФОРМАЦІЯ_3

про припинення договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників по справі:

позивача - Киїнську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області,

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер Грейн",

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про те, що 08.02.22 у справі №927/1211/21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 08.02.22, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 28 лютого 2022 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/605/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши клопотання кредитора ПрАТ НАК "Надра України" в межах справи:

за заявою боржника: Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія",

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

07.02.2022 на електронну адресу суду в межах даної справи представником кредитора ПрАТ НАК "Надра України" (підписант-адвокат Єлєніна С.М.) подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2022 на 09:30, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника кредитора про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд встановив, що заявником не дотримано процесуальних строків визначених приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, не те, що зі змісту наведеної норми права необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, а також враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 177, 197, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника кредитора ПрАТ НАК "Надра України" про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 08.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9855/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич»;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9855/20.

04.02.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 204,00 грн, сплачений на підставі квитанції №0.0..1 від 06.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кібенко
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 904/1408/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю,

розглянувши заяву Колективного підприємства Фірма "Діоніс"

про ухвалення додаткового рішення з розгляду

касаційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі

за позовом Колективного підприємства Фірма "Діоніс"

до 1) Дніпровської міської ради,

2) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради,

про визнання незаконним рішення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про відмову у підготовці проекту рішення міської ради, викладеного у листі від 15.01.2021 та зобов`язання Дніпровської міської ради розглянути на найближчому пленарному засіданні (сесії) Дніпровської міської ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю) прийнято ухвалу у цій справі про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 904/1408/21.

01.02.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява Колективного підприємства Фірма "Діоніс" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, сплачених заявником за надану правничу допомогу.

Враховуючи те, що судове рішення Касаційного господарського суду від 20.01.2022 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначити до розгляду заяву Колективного підприємства Фірма "Діоніс" про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Колективного підприємства Фірма "Діоніс" про розподіл судових витрат у справі № 904/1408/21 у судовому засіданні 10 лютого 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 906/857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес"

до 1) Семенівської сільської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10";

3) Державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Шутько Олени Петрівни;

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Марчук Алли Валеріївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 906/857/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 20.01.2022 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

20.01.2022 у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному телефонограмами від 25.01.2022 було повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 27.01.2022, не відбудеться, а про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 906/857/20 призначити на 17 лютого 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 906/857/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 914/845/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Чумак Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Рисовський"

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі

за позовом Фермерського господарства "Рисовський"

до 1) Солонківської сільської ради,

2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2021 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Чумак Ю. Я.), зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Рисовський" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 914/845/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному телефонограмами від 25.01.2022 було повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 27.01.2022, не відбудеться, а про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги касаційною скаргою Фермерського господарства "Рисовський" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 914/845/20 призначити на 10 березня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 914/845/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19522/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Чумак Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.12.2021 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Чумак Ю. Я.), зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 910/19522/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному телефонограмами від 25.01.2022 було повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 27.01.2022, не відбудеться, а про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 910/19522/20 призначити на 17 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/19522/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 904/411/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 904/411/21 та призначено розгляд справи на 01.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному судове засідання, призначене на 01.02.2022, не відбулося.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 904/411/21 призначити на 15 березня 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 904/411/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 921/221/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи №921/221/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 27.01.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №921/221/21 скасував. Справу №921/221/21 за заявою ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу у справі №921/221/21 передав на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

07.02.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи №921/221/21.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне здійснити перегляд заяви ОСОБА_1 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової рішення щодо розподілу судових витрат у справі №921/221/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/221/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко