ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/72/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони" (04080, м. Київ, вул. Киргизька, буд. 85)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул.152 Стрілецької дивізії,буд.16)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Управління відомчої воєнізованої охорони" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" в якій просить суд :

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ») 63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд.16, , ІПН 03, IBAN: НОМЕР_1 , у банку АТ «МЕГАБАНК», код банку (МФО): 351629, свідоцтво платника ПДВ 100018930, на користь "Позивача/кредитора - Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» (ДП «Управління ВОХОР») 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.85, , ІПН 67, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО: 380805, заборгованість в сумі: 678855,35 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 35 коп.), з якої основний борг: 667280,60 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч двісті вісімнадцять гривень 60 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання: 11574,75 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 75 коп.).

Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачену суму судових витрат в розмірі 10 182,83 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №133 від 08.10.2012 року із додатковими угодами, до вказаного договору в частині здійснення своєчасної оплати за надані послуги.

В якості правових підстав, позивач посилається на ст.ст.526, 530, 627,628, 637 Цивільного кодексу України.

Також, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні 08.02.2022 о 10:30 год.

24.01.2022 року від Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони", через канцелярію суду (вх.№1524) надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, в якій позивач зазначає, що станом на 21.01.2022 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ») за послуги надані у вересні -жовтні 2021 року, зменшилася і становить 517 280,60грн.

24.01.2022року від Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони", через канцелярію суду (вх.№1591 ) надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача .

02.02.2022 року від Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони", через канцелярію суду (вх.№2518) надійшла заява про зменшення позовних вимог , в яких позивач просить суд:

ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача/Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» 63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд.16, , ІПН 03, IBAN: НОМЕР_1 , у банку АТ «МЕГАБАНК», код банку (МФО): 351629, свідоцтво платника ПДВ: 100018930, на користь Позивача/Кредитора - Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, , ІПН 67, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО: 380805, заборгованість в сумі: 148 855,35 грн., з якої:

основний борг - 137 280,60 грн.

пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 11574,75 грн.

Стягнути з ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» на користь ДП «Управління ВОХОР» суму судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалити судове рішення (ухвалу), яким надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 7701,83 грн. грн. згідно платіжного доручення № 12423 від 05.01.2022р. (оригінал якого додано до позивачем до позовної заяви) перераховану на рахунок ГУК Харківської області UA3020653, повернути Державному підприємству «Управління відомчої воєнізованої охорони»: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.85, Код , ІПН 67, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО: 380805.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає ціну позову з їх урахуванням.

У судове засідання 08.02.2022 представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд установи таке.

08.10.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (далі - Замовник) та ДП «Управління ВОХОР» (далі - Виконавець) укладено договір про надання послуг № 133 (далі - Договір) предметом якого є надання послуг з охорони особливо важливого об`єкту «Есхар ТЕЦ-2» (Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (далі - Послуги) та відповідно до якого Замовник зобов`язується оплатити Виконавцеві зазначені Послуги (додаток № 5).

Відповідно до п. 3.1. Договору строки надання послуг, передбачених п. 1.1. Договору, становлять три роки з дати початку надання Послуг, що встановлюється з 09 жовтня 2012 року.

Додатковими угодами до договору строк дії Договору неодноразово продовжувався, а саме:

Додатковою угодою від 31.12.2015 року до Договору продовжено строк дії Договору до 31 грудня 2016 року.

Пунктом 2 угоди інші умови вищевказаного Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Додатковою угодою від 31.12.2016 року до Договору продовжено строк дії Договору до 31 грудня 2017 року.

Пунктом 2 угоди інші умови вищевказаного Договору, не змінені цією угодою, залишаються чинними у тій редакції в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Листом від 17.10.2016 № ДВ/10-427 ДП «Управління ВОХОР» повідомлено про зміну юридичної адреси компанії: 63524, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Есхар, вулиця 152 Стрілецької дивізії, будинок 16.

Додатковою угодою від 29.12.2017 року продовжено строк дії Договору до 31 грудня 2018 року.

Пунктом 3 угоди інші умови Договору не змінені цією угодою, залишаються незмінними і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Додатковою угодою від 29.12.2018 року продовжено строк дії Договору до 31 грудня 2019 року.

Додатковою угодою від 20.12.2019 року до Договору продовжено строк дії Договору до 31 грудня 2020 року.

Пунктом 3 угоди інші умови Договору не змінені цією угодою, залишаються незмінними і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Додатковою угодою від 07.05.2020 до Договору встановлено строк дії договору до 12 липня 2020 року.

Пунктом 3 угоди всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Додатковою угодою від 01.07.2020 до Договору № 133 строк дії Договору № 133 від 08 жовтня 2012 року встановлено до 12 жовтня 2020 року.

Пунктом 3 угоди всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Додатковою угодою від 29.07.2020 до Договору сторони дійшли до взаємної згоди змінити п. 2.2. Договору та викласти його в наступній редакції: «Кошторис вартості послуг з охорони важливого об`єкту електроенергетики «Есхар ТЕЦ-2» (Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» на місяць складає 315 324,18 в т.ч. ПДВ 52554,03 грн. (Додаток 1 до Договору)».

Пунктом 2 угоди встановлено, що всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди, угода набирає чинності з 01.08.2020 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 08.10.2020 до Договору внесені зміни щодо строків надання послуг, встановлених додатковою угодою від 01.07.2020 до Договору, та встановлено вважати строк дії Договору продовженим до 11 січня 2021 року включно.

Пунктом 2 угоди встановлено, що всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 3 угоди, угода набирає чинності з 12.10.2020 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 06.01.2021 до Договору внесені зміни щодо строків надання послуг, встановлених додатковою угодою від 01.07.2020 до Договору № 133 від 08 жовтня 2012, та вважається строк дії договору продовженим до 11 лютого 2021 року включно.

Пунктом 2 угоди встановлено, що всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 3 угоди, угода набирає чинності з 12.02.2021 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 12.02.2021 до Договору договір продовжено до 12 квітня 2021 року включно.

Пунктом 2 угоди передбачено, що сторони дійшли до взаємної згоди внести зміни до пункт 2.2. Договору та вирішили викласти його в наступній редакції:

Кошторис вартості послуг з охорони важливого об`єкту електроенергетики «Есхар ТЕЦ-2» (Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» на місяць складає 345325,80 в т.ч. ПДВ 57554,30 гри. (додаток 1 до Договору).

Пунктом 3 угоди всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 угоди, угода набирає чинності з 12.02.2021 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 12.04.2021 до Договору строк дії Договору продовжено до 12 червня 2021 року включно.

Пунктом 2 угоди встановлено, що всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Пунктом 3 угоди передбачено, що ця угода набирає чинності з 13.04.2021 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 10.06.2021 до Договору внесені зміни щодо строків надання послуг та встановлено вважати строк дії договору продовженим до 31 серпня 2021 року включно.

Пунктом 2 угоди встановлено, що всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Пунктом 3 передбачено, що ця угода набирає чинності з 13.06.2021 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 31.08.2021 до Договору внесені зміни щодо строків надання послуг та визначено вважати строк дії договору продовженим до 31 жовтня 2021 року включно.

Пунктом 2 цієї угоди встановлено, що всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Пунктом 3 цієї угоди передбачено, що вона набирає чинності з 01.09.2021 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 29.10.2021 до Договору внесені зміни щодо строків надання послуг та визначено вважати строк дії договору продовженим до 14 листопада 2021 року включно.

Пунктом 2 цієї угоди встановлено, що всі інші умови Договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Пунктом 3 цієї угоди передбачено, що вона набирає чинності з 01.11.2021 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 14.11.2021 до Договору внесені зміни щодо строків надання послуг, встановлених додатковою угодою від 06.01.2021 до

Договору, та визначено вважати строк дії договору продовженим до 31 грудня 2021 року включно.

Пунктом 3 цієї угоди встановлено, що всі інші умови Договору та додаткових угод до договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Пунктом 4 цієї угоди передбачено, що вона набирає чинності з 15.11.2021 і є невід`ємною частиною Договору.

Додатковою угодою від 29.12.2021 до Договору внесені зміни щодо строків надання послуг, встановлених додатковою угодою від 14.11.2021 до Договору, та визначено вважати строк дії договору продовженим до 31 січня 2022 року включно.

Пунктом 2 цієї угоди встановлено, що всі інші умови Договору та додаткових угод до договору, не змінені цією угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Пунктом 3 цієї угоди передбачено, що вона набирає чинності з 01.01.2022 і є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що порядок проведення розрахунків за надані послуги проводиться в національній валюті України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, у відповідності до умов п.п. 2.4. цього Договору.

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що розрахунок Замовника з Виконавцем за надані Послуги проводиться протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання - передачі Послуг.

Як вказує позивач у позові, ДП «Управління ВОХОР», як Виконавцем послуг, на виконання умов Договору з липня по жовтень 2021 року направлено Замовнику наступні акти надання послуг:

№ 334 від 31 липня 2021 року за послуги, надані з 01.07.2021 по

31.07.2021 на суму 345 325,80 грн.(з ПДВ);

№ 382 від 31 серпня 2021 року за послуги, надані з 01.08.2021 по

31.08.2021 на суму 345 325,80 грн.(з ПДВ);

№ 439 від ЗО вересня 2021 року за послуги, надані з 01.09.2021 по

31.09.2021 на суму 345 325,80 грн. (з ПДВ);

№ 481 від 31 жовтня 2021 року за послуги, надані з 01.10.2021 по

31.10.2021 на суму 345 325,80 грн. (з ПДВ).

Всі вказані Акти погоджено і підписано Замовником (додаток № 6). Виходячи з умов договору і підписаних актів надання послуг терміни проведення Виконавцем оплати послуг охорони відповідно до пунктів 2.3., 2.4 Договору (протягом 5-ти банківських днів з дати підписання сторонами Акту) за надані послуги з охорони закінчилися:

за липень 2021 року - закінчився 09.08.2021, за серпень 2021 року - закінчився 08.09.2021, за вересень 2021 року - закінчився 08.10.2021, за жовтень 2021 року - закінчився 08.11.2021.

Замовником було тільки частково проведено розрахунки за послуги, надані у липні 2021 року у сумі 64022,60 грн.

Станом на 08.11,2021, на момент направлення Замовнику претензії (№ 15) від 09.11.2021 № 01-45/02-1438, заборгованість за отримані з липня по жовтень послуги охорони склала 1 317 280,60 грн., а саме:

решта суми вартості наданих послуг за липень п.р. в сумі 281 303,20 грн., за послуги, надані з серпня по жовтень п.р. в сумі 1 035 977,40 грн. (345 325,80 грн. (вартість послуг за місяць) х 3 місяці).

Лист щодо заборгованості станом на 12.11.2021 у розмірі 1337615,4 грн. ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна Компанія» від 12.10.2021 № ДВ/11-466 додається (додаток № 14).

У рахунок погашення цієї заборгованості (1 317 280,60 грн.) за дорученням відповідача, було здійснено часткове її погашення третьою особою: ТОВ «Лойалті ЛТД». якою проведено такі платежі на рахунок ДП «Управління ВОХОР»:

17.11.2021 -350 000 грн.,

30.11.2021 -100 000 грн.,

24.12.2021 -200 000 грн.

Однак, решта суми у розмірі 667 280,60 грн. (1 317 280,60 - 350 000 - 100 000 - 200 000) не погашена.

Таким чином, у порушення вимог Договору, станом на 04.01.2021 залишилась не погашеною заборгованість на надані послуги протягом вересня - жовтня 2021 року у розмірі 667 280,60 грн.

У цілому, відповідач на день подання позову мав загальну заборгованість перед ДП «Управління ВОХОР» в сумі 1 012 606, 40 грн. з урахуванням існуючої заборгованості та боргу за листопад в сумі 345 325,80 грн. (лист ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна Компанія» від 28.12.2021 № ДВ/12-527).

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив заборгованість за надані послуги за вересень 2021 року та частково за жовтень 2021 року.

З урахуванням надходжень, які здійснив позивач після подання ДП «Управління ВОХОР» позовної заяви до суду, сума його заборгованості станом на 31.01.2022 складає:

137 280,60 грн. = 667280,60 грн. (сума основного боргу на момент подання позовної заяви) - 150 000 грн. (кошти, які надійшли 05-06.01.2022) - 380 000 грн. (кошти, які надійшли 28.01.2022).

В зв`язку з цим позивач подав до суду (заяву)клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому прохає стягнути з відповідача 148 855,35 грн., з якої: основний борг - 137 280,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 11574,75 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За своєю правовою природою Договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами Договору, зокрема пунктами 2.3, 2.4. Договору, встановлено порядок проведення розрахунків за надані послуги з Виконавцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання - передачі Послуг.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості за отримані послуги, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Таким чином, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, оплату отриманих послуг у повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим, за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 137 280,60 грн.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем відповідачу узгоджених послуг та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 137280,60 грн.

Також, позивачем заявлено до стягнення 11574,75грн. пені

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 6.2. Договору встановлено що за несвоєчасне проведення розрахунків Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1 % за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Відсотки/річні на суму простроченого платежу не нараховуються. Прострочені платежі сплачуються Виконавцю без врахування індексу інфляції.

У період з 10.09.2021 09.12.2021 облікова ставка НБУ становила 8,5 %. У період з 10.12.2021 29.12.2021 облікова ставка НБУ становила 9 %.

Прострочка оплати по Акту № 439 від 30.09.2021 (вересень, прострочка з 08.10.2021 по 04.01.2022) станом на 04.01.2022 складає 88 днів.

Прострочка оплати по Акту №481 від 31.10.2021 (жовтень, прострочка з 08.11.2021 по 04.01.2022) станом на 04.01.2022 складає 57 днів.

Виходячи з цих даних пеня за прострочку оплати згідно із розрахунком, що додається до позовної заяви складає 11574,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивач в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в розмірі 11574,75 грн. нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

В частині розподілу судових витрат у зв`язку з подачею заяви про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, з урахуванням прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, сплачений за платіжним дорученням № 12423 від 05.01.2022 судовий збір - підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України у розмірі 7701,83 грн.

Враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 231, 232, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги (зменшені) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд.16, , ІПН 03, IBAN: НОМЕР_1 , у банку АТ «МЕГАБАНК», код банку (МФО): 351629, свідоцтво платника ПДВ: 100018930) на користь Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, , ІПН 67, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО: 380805) - основний борг у розмірі 137 280,60 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання - 11574,75 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,0грн.

Повернути Державному підприємству «Управління відомчої воєнізованої охорони» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, , ІПН 67, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО: 380805) з Державного бюджету України 7701,83 сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Державне підприємство «Управління відомчої воєнізованої охорони» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, , ІПН 67, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО: 380805).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд.16, , ІПН 03, IBAN: НОМЕР_1 , у банку АТ «МЕГАБАНК», код банку (МФО): 351629, свідоцтво платника ПДВ: 100018930).

Повне рішення складено "09" лютого 2022 р.

Суддя О.О. Присяжнюк