ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 Справа № 914/3705/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», с. Ямниця Тисменицького р-ну Івано-Франківської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Екобуд», м. Трускавець Львівської області,
про: стягнення 227'480,50 грн основного боргу.
Учасники процесу не викликались (не повідомлялись).
1. Судові процедури.

1.1. На розгляд суду подано позов ПАТ «Івано-Франківськцемент» до ТзОВ «Алекс-Екобуд» про стягнення 227'480,50 грн основного боргу.

1.2. Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено здійснювати розгляд справи по суті без повідомлення учасників процесу.

1.3. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі позивач отримав 20.12.2021 (трекінг відправлення 288), відповідач 16.12.2021 (трекінг відправлення 647), що підтверджується списком згрупованих відправлень суду, згідно з яким направлялись вказані вище поштові повідомлення та перевіркою отримання таких на сайті Укрпошти.

Таким чином, учасники процесу є належним чином та завчасно повідомлені про розгляд їхньої справи судом та мали можливість для реалізації передбачених законом прав та виконання процесуальних обов`язків.

1.4. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Жодна із сторін протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, так і по закінченню вказаного строку ніяких процесуальних дій не вчиняла.

1.5. Водночас, суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

1.6. Отже, враховуючи відсутність підстав неможливості розгляду даному спору по суті, за наявності достатності доказів наявних у матеріалах справи для вирішення даного спору по суті, відсутність будь-яких клопотань від відповідача, які б опосередковували рух справи, беручи до уваги строки розгляду справи, врахувавши забезпечення відповідачу права на захист у передбачений процесуальним законом строк, суд дійшов висновку розглянути спір по суті.

Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Аргументи сторін.

2.1. Позивач обґрунтовує заявлений позов неналежним виконання умов Договору № 39/10-18 ВН про продаж продукції в частині оплати за поставлений Товар (цемент) на загальну суму 227'480,50 грн.

Правовими підставами позову зазначено норми ст.ст. 525, 526, 629, 655, 664, 669 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 20, 180, 181 Господарського кодексу України.

2.2. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, інших письмових доказів до матеріалів справи не долучав.

3. Обставини справи.

3.1. 24 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківськцемент» (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс-Екобуд» (надалі Покупець) укладено Договір № 39/10-18 ВН про продаж продукції (надалі Договір). За умовами цього Договору, предметом постачання є наступний «Товар»: цемент, азбестоцементні та волокнистоцементні вироби, гіпсове в`яжуче, сухі будівельні суміші в асортименті (п. 1.2. Договору).

Асортимент, кількість та терміни відвантаження кожної окремої партії товару визначає Покупець разом з Продавцем шляхом подання і прийняття до виконання письмових заявок (при відвантаженні залізницею) чи довіреності (при поставці на умовах «самовивозу») (п. 2.1. Договору). Датою відвантаження товару при поставці на умовах «самовивозу» є дата, вказана у видатковій накладній, що підписана Покупцем або його уповноваженою особою, а при відвантаженні залізницею дата приймання вантажу до перевезення станцією Продавця (п. 2.3. Договору).

Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. Договору, рахунки вважаються наданими Продавцем та Отриманими Покупцем за умови їх надання паперового примірника представнику Покупця, надсилання на електронну пошту відповідальної особи Покупця та/або направленої на телефон-факс Покупця, зазначені у цьому Договорі. Остаточна ціна Товару визначається у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, Покупець зобов`язується оплатити отриманий товар шляхом 100% попередньої оплати готівкою або по перерахунку. Продавець має право відвантажитизамовлений Покупцем товар без попередньої оплати з обов`язковою оплатою Покупцем отриманого Товару не пізніше 14-ти календарних днів з моменту відвантаження.

Дія даного Договору встановлюється з 01 січня 2018 року і до 31 грудня 2020 року. Дія Договору може бути продовжена шляхом підписання додаткової угоди (п. 8.1. Договору).

3.2. На виконання взятих на себе зобов`язань позивач передав, а відповідач отримав Товар на загальну суму 4'241'724,78 грн, що підтверджується видатковими накладними долученими до матеріалів справи на 85 аркушах (Т. 1, а.с. 18 - 102). Усі видаткові накладні (окрім № 5625 від 16.02.2019, № 15867 від 02.04.2019, № 36305 від 20.06.2019 та № 60237 від 07.08.2020) підписані відповідачем. У кожній із накладних зазначено номер та дату довіреності, згідно з якими ТзОВ «Алекс-Екобуд» уповноважувало своїх працівників на отримання товару від ПАТ «Івано-Франківськцемент». Копії вказаних довіреностей долучено до матеріалів справи (Т. 2, а.с. 1 - 83). Товар згідно з видатковою накладна № 5625 від 16.02.2019 поставлявся залізничним транспортом, що підтверджується залізничною накладною (Т. 1, а.с. 103).

Свій обов`язок з оплати відповідач виконав частково на загальну суму 4'014'244,28 грн, що підтверджується листом Філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про зарахування на рахунок позивача вказаної вище суми у період з 07.02.2019 по 20.01.2021 (Т. 1, а.с. 16 - 17).

3.3. Попередньо, до моменту поставки, позивачем виставлялись рахунки на оплату в загальній кількості 84, у період з 06.02.2019 по 09.11.2020 (Т. 1, а.с. а.с. 188 - 271).

Також, відповідач формував заявку на відвантаження, з точною вагою потрібного Товару, номером та датою рахунку, номером та датою довіреності на отримання загальна кількість заявок дорівнює 84 (Т. 1, а.с. а.с. 104 - 187).

3.4. У зв`язку з порушенням умов Договору в частині оплати за поставлений товар, Позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення основного боргу за неналежне виконання грошових зобов`язань.

4. Позиція суду.

4.1. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 4.1. Договору, Покупець зобов`язується оплатити отриманий товар шляхом 100% попередньої оплати готівкою або по перерахунку. Продавець має право відвантажити замовлений Покупцем товар без попередньої оплати з обов`язковою оплатою Покупцем отриманого Товару не пізніше 14-ти календарних днів з моменту відвантаження

4.2. Як з`ясовано судом у пунктах 3.1. та 3.2. даного рішення, між сторонами у справі укладено Договір, предметом якого є поставка Товару. На виконання взятих на себе зобов`язань позивач поставив, а відповідач отримав Товар на загальну суму 4'241'724,78 грн.

Кореспондуючий обов`язок з оплати відповідач виконав на загальну суму 4'014'244,28 грн.

4.3. Також, суд звертає увагу на тому, що до матеріалів справи долучено докази, зокрема: довіреності, заявки, рахунки на оплату, докази оплати та залізничну накладну, які у сукупності підтверджують вчинення відповідачем конклюдентних дій щодо замовлення та оплати замовленого товару, а як факт і прийняття товару за видатковими накладними, які не підписані останнім. У протилежному випадку, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які б спростовували вказане.

4.4. Отже, суд розглянувши заявлені вимоги про стягнення 227'480,50 грн основного боргу, перевіривши наданий позивачем розрахунок, дійшов висновку, що поданий розрахунок є правильним, а заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

4.5. Відповідно до норм статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

5. Судові витрати.

5.1. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з Відповідача підлягає до стягнення 3'412,21 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Екобуд» (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Дрогобицька, будинок 12, квартира 62; ідентифікаційний код 39665071) на користь Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» (77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Ямниця; ідентифікаційний код 00292988) 227'480,50 грн основного боргу та 3'412,21 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.