номер провадження справи 12/111/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/1596/20

м.Запоріжжя

За заявою Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про роз`яснення судового рішення у справі №908/1596/20

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави

до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

до відповідача-2: Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 31/37)

про визнання незаконним та скасування рішення № 22 від 11.04.2017 та зобов`язання повернути земельну ділянку

Колегія суддів у складі: Головуючий - Боєва О.С.

Судді: Горохов І.С.

Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від прокурора: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2 (заявника): не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

05.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" надійшло клопотання за вих. № 2721/3 від 31.12.2021 про роз`яснення судового рішення у справі № 908/1596/20, в якому останній просить суд роз`яснити рішення (судовий наказ від 15.12.2021) у справі № 908/1596/20 щодо дій, які має вчинити Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" для повернення територіальній громаді смт. Кирилівка земельної ділянки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2022 вказане клопотання у справі № 908/1596/20 визначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Колодій Н.А. Ухвалою господарського суду від 11.01.2022 вказане клопотання прийнято до розгляду зазначеною колегією, судове засідання призначено на 24.01.2022.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-49/22 від 24.01.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду вказаного клопотання, враховуючи перебування на лікарняному судді-учасника колегії Колодій Н.А., клопотання у справі № 908/1596/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями від 24.01.2022 клопотання у справі № 908/1596/20 визначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Зінченко Н.Г. Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 вказане клопотання прийнято до розгляду зазначеною колегією, судове засідання призначено на 07.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-77/22 від 07.02.2022, на підставі доповідної записки, для розгляду вказаного клопотання, враховуючи перебування на лікарняному головуючого судді Смірнова О.Г., клопотання у справі № 908/1596/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями від 07.02.2022 клопотання у справі № 908/1596/20 визначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Боєва О.С., судді Горохов І.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.02.2022 клопотання про роз`яснення судового рішення прийнято до розгляду зазначеної колегією, судове засідання призначено на 17.02.2022.

У судове засіданні 17.02.2022 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту частини 3 статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд клопотання за відсутності представників учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі № 908/1596/20 позовні вимоги Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 11.04.2017 № 22 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДП ІЦПО ПФУ", припинивши право постійного користування Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" земельною ділянкою площею 0,8333 га з кадастровим номером :10:003:0453, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.06.2017 за номером 21206080. Зобов`язано Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" повернути територіальній громаді смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,8333 га з кадастровим номером :10:003:0453, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип. Стягнуто з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на користь Запорізької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" на користь Запорізької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Рішення набрало законної сили 09.11.2021.

На виконання вказаного рішення господарським судом видані відповідні накази.

Мотивуючи клопотання про роз`яснення судового рішення заявник посилається на те, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується дій, які має вчинити ДП "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" для повернення територіальній громаді смт. Кирилівка земельної ділянки.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, в ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення (п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення»).

Із змісту поданої заяви слідує, що фактично заявник просить роз`яснити не рішення суду (його окремих частин), а порядок його виконання.

За таких обставин клопотання ДП "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" в роз`ясненні рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі № 908/1596/20.

Ухвала складена та підписана 17.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Суддя Н.Г. Зінченко