ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/733/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Шраменка С.В. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗодчийК до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- рішення Золотоніської міської ради № 50-51/VII, від 06.02.2020 року, Про надання дозволу виконавчому комітету Золотоніської міської ради на інвентаризацію земельної ділянки, розташованої по вул. Обухова, 20 м. Золотоноша, - в частині визначення цільового призначення даної земельної ділянки, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ -12.04);

- рішення Золотоніської міської ради № 52-62/VII від 08.05.2020 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки по вул. Обухова, 20, м. Золотоноша, - в частині визначення цільового призначення даної земельної ділянки, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ -12.04).

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 09 вересня 2021 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів; витребував у відповідача належним чином завірений витяг Генерального плану м. Золотоноша, Черкаської області та технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки №20 по вул. Обухова в м. Золотоноша від 03.03.2020 року, яка виготовлена Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 02 лютого 2022 року явку свого представників не забезпечив.

31 січня 2022 року на адресу суду представник відповідача направив клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача перебуває на лікарняному.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд в підготовчому засіданні 02 лютого 2021 року встановив, що відповідач не виконав умови ухвали від 09 вересня 2021 року, ухвали від 02 листопада 2022 року, не направив до суду витребувані судом докази, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 81 ГПК України повторно витребувати у відповідача, з уточненням, належним чином завірений витяг Генерального плану м. Золотоноша, Черкаської області в частині земельної ділянки №20 по вул. Обухова та технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки №20 по вул. Обухова в м. Золотоноша від 03.03.2020 року, яка виготовлена Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою.

Крім того, представник позивача подав на адресу суду 02 лютого 2022 року клопотання про витребування у ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки №20 по вул. Обухова в м. Золотоноша від 03.03.2020 року, яка виготовлена Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою.

Представник позивача в засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв. Клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача, про витребування доказів відповідає наданому йому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України праву і є належним чином обґрунтованим, а докази, про витребування яких клопоче представник відповідача, можуть підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Повторно витребувати у відповідача належним чином завірений витяг Генерального плану м. Золотоноша, Черкаської області в частині земельної ділянки №20 по вул. Обухова та технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки №20 по вул. Обухова в м. Золотоноша від 03.03.2020 року, яка виготовлена Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою.

3.Витребувати у наступне підготовче засідання у ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки №20 по вул. Обухова в м. Золотоноша від 03.03.2020 року, яка виготовлена Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою.

3.Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2022 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

4.Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідну особу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань