ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/103/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця

до: Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" ( ВАТ "Великоолександрівський АТП № 16538")

про стягнення 135489,83 грн

встановив:

07.02.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця до Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" ( ВАТ "Великоолександрівський АТП № 16538") про стягнення 135489,83 грн заборгованості за договором № 11 від 20.11.2019 про надання транспортних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у вступній частині позовної заяви зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем; підписав позовну заяву 19.10.2021 як суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа; у прохальній частині позовну він також просить стягнути кошти на користь - суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до відомостей загальнодоступної електронної версії Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) ще 02.03.2021 було внесено запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Крім того, позивач зазначив відповідачем Публічне акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" ( ВАТ "Великоолександрівський АТП № 16538") код 03119138.

Однак, відповідно до відомостей загальнодоступної електронної версії Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) в реєстрі за кодом 03119138 зареєстровано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Чкалова 11.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд звертає увагу на те, що описи вкладення від 19.10.2021 та від 11.11.2021, надані позивачем, не містять посилання на відповідний номер поштового відправлення.

Тобто, зазначені описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009р. № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зауважує, що при зверненні до суду із позовом на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі № 910/9962/16, від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20.

Також, відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано поштову накладну про надіслання 12.11.2021 ОСОБА_2 поштового відправлення на адресу ПрАТ "Великоолександрівський автопарк", в той час як позивачем за даним позовом зазначено ФОП Дударєва Віктора Семеновича.

Крім того, позовну заяву підписано 19.10.2021 суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Дударєвим В.С.

В той же час, в додатках до зазначеної позовної заяви містяться копії договору від 20.11.2019, актів від 11.12.2019 № 6, № 8 від 10.02.2020 та № 7 від 15.01.2020, які засвідчені Дударєвим В.С. 11.11.2021, тобто вже після складання позовної заяви від 19.10.2021 і надіслання її відповідачу.

З огляду на викладене, не вбачається визначеності щодо того, коли саме, що саме і на яку адресу було надіслано.

Таким чином, неможливо встановити, чи виконано позивачем обов"язок щодо надіслання позовної заяви разом з всіма додатками на адресу відповідача - Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Чкалова 11.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що він поставив відповідачу деревину за товаро-транспортними накладними на загальну суму 73960,68 грн, а з відповідача просить стягнути 132962,12 грн.

Однак, позивачем не надано відомостей (коли та яку суму) того, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар та не надано доказів на підтвердження часткової оплати (копії платіжних доручень, банківських виписок).

Також позивач не додав до позовної заяви доказів надіслання або вручення відповідачу рахунків відповідно до вимог п. 2.4 договору № 39/16-10-2020.

Позивачем долучено до позовної заяви копії претензій № 315 від 06.05.2021 та № 113 від 11.02.2021. Однак суду не надано доказів вручення або надіслання зазначених претензій відповідачу, а саме не надано описів вкладення. Копія поштового повідомлення не містить відмітки відповідача про отримання поштового відправлення.

Також копії товарно-транспортних накладних виконані (ТТН) дуже неякісно, через що неможливо прочитати весь їх зміст.

Крім того, жодна з наданих позивачем копій ТТН не містить відмітки вантажоодержувача (відповідача) про отримання товару.

З огляду на викладене, позивач не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Засвідчення копій документів є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Копії документів, доданих до позовної заяви засвідчені юрисконсультом Поліновською М.В.

Однак, суду не надано документального підтвердження повноважень зазначеної особи представляти інтереси позивача.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу ОСОБА_1 , що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2022

Суддя В.В.Литвинова