УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.02.2022Справа № 910/16293/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс"

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

про стягнення 202 177, 95 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс" (далі - ТОВ "Цемакс", позивач) до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" (далі - Управління справами, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 202 177, 95 грн.

Розгляд вказаної справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за результатами якого рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 позов ТОВ "Цемакс" про стягнення заборгованості у сумі 202 177,95 грн. був задоволений частково, стягнуто з Управління справами заборгованість у сумі 92 602,34 грн., пеню у сумі 16 592,31 грн., інфляційні втрати у сумі 17 262,49 грн., 3 % річних в сумі 8 044,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 017,53 грн.

Після ухвалення зазначеного рішення суду - 07.02.2022 від ТОВ "Цемакс" (позивача) надійшла заява про розподіл витрат на правничу допомогу у сумі 16 500,00 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона подає до суду разом з першою заявою по суті спору. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 у справі № 927/26/18, у постанові від 03.03.2021 у справі № 908/1238/18, перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання указаного порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач до закінчення судових дебатів у справі не зробив заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу, а наданий ним у позові орієнтовний розрахунок судових витрат на суму 16500,00 грн., які позивач очікував понести у зв`язку з розглядом даної справи, не свідчить про виконання заявником приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України щодо подання відповідної заяви.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є лише обов`язковою складовою частиною позовної заяви, такий розрахунок згідно з наведеними нормами ГПК України не вважається заявою про розподіл суд витрат та не обмежує сторону (позивача) у доведенні іншого фактичного розміру судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Крім того, докази про розмір судових витрат на правничу допомогу позивач подав лише 07.02.2022, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України (протягом 5 днів з дня ухвалення рішення - 17.01.2022). При цьому клопотання про поновлення вказаного процесуального строку заявник не подав.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат залишається без розгляду.

За таких обставин заява ТОВ "Цемакс" про розподіл судових витрат залишається без розгляду як така, що подана з порушенням порядку, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс" про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.