ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа № 911/24/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ СТОРІ", 03065, місто Київ, вулиця Каблукова Академіка, будинок 21, офіс 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5

про стягнення 1 603 555,22 грн заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 29/07-1 від 29.07.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ СТОРІ" звернулось до Господарського суду Київської області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 603 555,22 грн, з яких: 1 481 369,29 грн сума основного боргу, 49 874,93 грн пеня, 17 631,49 грн 3% річних та 54 679,51 грн інфляційні збитки за договором про відступлення права вимоги № 29/07-1 від 29.07.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відступлення права вимоги № 29/07-1 від 29.07.2021, відповідно до якого ТОВ "СІ СТОРІ" одержав право вимагати від ТОВ "Вогні Гестії" сплати грошових зобов`язань за договором поставки № 29/07-1 від 29.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2022 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2022.

В підготовче засідання 10.02.2022 представники сторін не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08 лютого 2022 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ СТОРІ" надійшла заява (вх. № суду 2814/22) про відмову від позовних вимог та повернення сплаченого судового збору, в якій позивач зазначив, що відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову. В заяві також вказано, що ТОВ "СІ СТОРІ" відомі правові наслідки закриття провадження у справі.

Згідно пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини шостої статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, як передбачено пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, у поданій заяві про відмову від позову позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ СТОРІ" 50 відсотків судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 354 від 22.12.2021, копія якого наявна в матеріалах справи засвідчена печаткою з підписом позивача.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на 10.02.2022 розгляд справи по суті не розпочато.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено згідно платіжного доручення № 354 від 22.12.2021 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 24 055,00 грн, таким чином, 50 відсотків суми судового збору в розмірі 12 027,50 грн підлягає поверненню позивачу.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд зазначає, що платіжне доручення № 354 від 22.12.2021, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви знаходиться в матеріалах справи № 911/24/22, а тому позивач не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копіями документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ СТОРІ" про відмову від позовних вимог та повернення сплаченого судового збору.

2. Провадження у справі № 911/24/22 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ СТОРІ" (03065, місто Київ, вулиця Каблукова Академіка, будинок 21, офіс 4, код 43372880) 50 відсотків судового збору в розмірі 12 027 (дванадцять тисяч двадцять сім) грн 50 коп судового збору сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 354 від 22.12.2021 за подання позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.02.2022