ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8886/17

За заявою: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібпром", м. Київ

відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Слов`янськолія", м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб", м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс", м. Донецьк

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Продовольча Компанія", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Вінниця

про стягнення заборгованості в сумі 6 564 915, 73 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.02.2022 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про видачу дубліката наказу у справі № 904/8886/17.

Розглянувши подану заяву та залучені до неї докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопром", Закритого акціонерного товариства "Слов`янськолія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 5 415 373, 00 грн. - заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом за Кредитним договором № 12.11-3 від 16.12.2011 р., 748 656, 77 грн. - пені, 86 794, 33 грн. -річних, 314 091, 63 грн. - інфляції.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопром" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 14 181, 96 грн. - судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Слов`янськолія" - на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 14 181, 96 грн. - судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб" - на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 14 181, 96 грн. - судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 14 181, 96 грн. - судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 14 181, 96 грн. - судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 14 181, 96 грн. - судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 14 181, 96 грн. - судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.

На виконання вказаного рішення судом видано накази від 15.12.2017.

Звертаючись із заявою вих. № КНО-61.1.3.1/15 від 09.02.2022, Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" посилається на втрату наказу від 15.12.2017 у справі № 904/8886/17, у зв`язку з чим просить видати його дублікат.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, строк пред`явлення наказу від 15.12.2017 до виконання встановлено до 16.12.2020.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2020 Дарницьким районним відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 63674496.

22.12.2020 Дарницьким районним відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з тієї підстави, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладене та враховуючи те, що Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 у справі № 904/8886/17 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, господарський суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 234, 235 п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 у справі № 904/8886/17.

Ухвала набирає законної сили - 16.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко