номер провадження справи 17/74/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022 Справа № 908/1375/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши без виклику учасників заяву голови правління ОСББ «Незалежної України 6» Чуйко Олександра без номеру від 08.02.22 (надійшла до суду 08.02.22) про виправлення помилки в наказі про примусове стягнення від 30.08.21 по справі № 908/1375/21

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежної України 6, 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 6

до відповідача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

про стягнення 13 912,70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 19.07.21 господарським судом Запорізької області задоволено позов ОСББ «Незалежної України 6» до Запорізької міської ради (за участі КП «ВРЕЖО № 7). Вказаним рішенням суд вирішив стягнути із Запорізької міської ради на користь ОСББ «Незалежної України 6» - 13 912,70 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та 2270,00 грн. судового збору.

У зв`язку із відсутністю відомостей про оскарження вказаного рішення у визначений чинним ГПК України строк судом 30.08.21 видано відповідний наказ.

08.02.22 до господарського суду Запорізької області надійшла заява голови правління ОСББ «Незалежної України 6» Чуйко Олександра б/н від 08.02.22 про виправлення помилки в наказі про примусове стягнення від 30.08.21 по справі № 908/1375/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.22 вказану заяву у справі передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану заяву судом враховано наступне.

Приписами ст. 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, зокрема, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимогами ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2). Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3). Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Всупереч наведеним положенням ст. 170 ГПК України головою правління ОСББ «Незалежної України 6» Чуйко Олександром до заяви б/н від 08.02.22 про виправлення помилки в наказі про примусове стягнення від 30.08.21 по справі № 908/1375/21 не надано доказів її (заяви) надсилання (направлення) іншим учасникам справи (провадження).

Вказане підтверджується наданими до заяви додатками з переліком із п`яти найменувань в яких відсутні докази про направлення такої заяви до Запорізької міської ради (відповідача) та КП «ВРЕЖО № 7(третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) .

З огляду на викладене, а також враховуючи, що наведена вище в тексті цієї ухвали заява голови правління ОСББ «Незалежної України 6» б/н від 08.02.22 подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення заявнику без розгляду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу голову правління ОСББ «Незалежної України 6» на ту обставину, що повернення вказаної заяви з підстав наведених в тексті цієї ухвали не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку; жодним чином не порушує право заявника на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку ОСББ «Незалежної України 6» при поданні вказаної заяви по справі.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч.ч. 2 та 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву голови правління ОСББ «Незалежної України 6» без номеру від 08.02.22 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 30.08.21 по справі № 908/1375/21 про примусове стягнення - без розгляду.

2. Екземпляр цієї ухвали та матеріали заяви надіслати голові правління ОСББ «Незалежної України 6» Чуйко Олександру (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 6, мобільний телефон НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом строку визначено ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун