ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/1825/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік - Фарма»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021

у справі № 911/1825/21 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Декор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік - Фарма»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/1825/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Декор» б/н від 03.12.2021 (вх.№ 27907 від 06.12.2021) про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік - Фарма» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Декор» 25465, 51 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/1825/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Партнер Декор» про покладення на відповідача ТОВ «Новалік - Фарма» витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/1825/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021, заявник мав подати в строк по 10.01.2022 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що про наявність повного тексту оскаржуваного додаткового рішення заявнику стало відомо 28.01.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а апеляційну скаргу подав 17.01.2022, відповідно до штампу поштового відділення на конверті. В якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 судом задовольняється.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік - Фарма» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/1825/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 911/1825/21 з Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новалік - Фарма» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 21.12.21 у справі № 911/1825/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік - Фарма» додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/1825/21.

3. Справу № 911/1825/21 призначити до розгляду на 16.03.2022 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1825/21.

5.Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/1825/21

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 25.02.2022.

7.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло