ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3642/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судовго засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд"

1800, м. Черкаси, пров. Сіверянський, буд. 35,

адреса для листування: 18030, м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 277, а/с 2979

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

07231, Київська обл., Іванківський р-н, с. Олізарівка, вул. Миру, буд. 4,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Корольов Є.О., паспорт серія НОМЕР_1 від 07.11.2001; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21468190 від 27.11.2015;

Хоменко Д.І. паспорт серія НОМЕР_2 від17.11.1995; довіреність №б/н від 03.01.2022;

відповідача: Леляк Я.О. посвідчення №000971 від 14.08.2020.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3592/21 від 10.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" до Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань відповідно до умов договору про виконання роботи №0046 від 18.03.2021, що укладений між ним та позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №61/22 від 04.01.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 судом прийнято позовну заяву (вх. №3592/21 від 10.12.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3642/21 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 08.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №967/22 від 14.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №2833/22 від 08.02.2022).

У судове засідання 08.02.2022 з`явилися представники обох сторін.

За результатами розгляду у судовому засіданні 08.02.2022 клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Вказане клопотання обґрунтоване сумнівами щодо достовірності письмових доказів, що надані позивачем до матеріалів справи у копіях та можливим поданням відповідачем клопотання про судову почеркознавчу експертизу, у разі отримання оригіналів спірних доказів.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на обгрунтованість клопотання відповідача та відповідність вимогам частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на обставини справи, доводи сторін щодо розрахунків між ними у спірних правовідносинах та ненадання ними відповідних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у сторін довідок з банківських установ, у яких відкриті їх банківські рахунки з відомостями про те, чи здійснювались платежі від Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" (із зазначенням дати, розміру та призначення платежу) за підписом уповноваженої особи банківської установи, скріпленим відбитком її печатки.

Згідно з частиною 4 статті 167 Господарського процесуального кодексу України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 167, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 03.03.2022.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3642/21 на 03.03.2022 о 12:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" оригінали (для огляду у судовому засіданні 03.03.2022) договору про виконання робіт №0046 від 18.03.2021, супровідних листів з підписами підтверджуючих отримання посадовими особами ПП «Корона-сервіс+» актів здачі-приймання виконаних робіт, а саме: лист №254 від 02.04.2021, лист №256 від 09.04.2021, лист №257 від 19.04.2021, лист №261 від 26.04.2021, лист №264 від 14.05.2021.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" та Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" довідки з банківських установ, у яких відкриті банківські рахунки вказаних товариств з відомостями про те, чи здійснювались платежі від Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" (із зазначенням дати, розміру та призначення платежу) за підписом уповноваженої особи банківської установи, скріпленим відбитком її печатки.

5. Витребувані судом докази сторонам подати до 03.03.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук