ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/8839/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 17.01.2022 р.) у справі

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Лозуватського житлово-комунального підприємства

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, пені, 3% річних, втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 937 441,16 грн., пеню -21 301,33 грн., 3% річних - 3 796,66 грн., втрати від інфляції - 4 443,54 грн.

18.11.2021р. від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій Позивач повідомив, що Відповідач, після подання позовної заяви, сплатив часткову суму боргу, зокрема, суму боргу за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 547 000,00 грн., так станом на 16.11.2021р. основний борг становить 390 441,16 грн. Вимоги, щодо стягнення компенсаційних втрат та пені залишилися без змін.

Від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з Відповідача 21 301,33 грн. пені, 3 796,66 грн. 3% річних, 4 443,54 грн. інфляційних втрат, заява мотивована тим, що станом на 08.12.2021р. Відповідач сплатив основний борг у розмірі 390 441,16 грн., в результаті чого основний борг сплачено повністю.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022р. позов задоволено частково - стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства (53020, Дніпропетровська обл., Криворізький Р-н, с. Лозу ватка, вул. Ватутіна, буд. 45, код 32193370) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" 3 796,66 грн. 3 % річних, 4 443,54 грн. індексу інфляції, 633,19 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково, в частині відмови позовних вимог про стягнення пені у розмірі 21 301,33 грн. та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Подобєд І.М., Чус О.В..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.03.2022р. о 16:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус