overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реалізацією - Мельник М.А.,

від АТ "Правекс Банк" - Радченко В.Ю,

від ТОВ "Вердикт Капітал" - Радченко В.Ю,

від АТ "Укрексімбанк" - Гижко О.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту про нарахування основної винагороди та понесених господарських витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. у процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2021 по 27.10.2021, звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну кредитора у судовому засіданні на 14.03.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Керуючому реалізацією у строк до 04.03.2022 (включно) подати суду:

- відомості стосовно того, на якій правовій підставі ОСОБА_1 проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чи належить вона боржнику на праві власності, праві користування, іншому праві);

- відомості за результатами перевірки наявності активів та правочинів членів сім`ї боржника, у тому числі матері ОСОБА_1 ;

- відомості стосовно реалізації частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ЗАТ «Інвестагропром», яка відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, входить до ліквідаційної маси;

- докази звернення до банківських установ з метою отримання інформації про наявність відкритих рахунків у ОСОБА_1 , грошових коштів на них;

- письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну кредитора.

3. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам та ТОВ «Брайт Інвестмент».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/6349/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6349/19

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 69 023 135,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про відкладення розгляду заяви на 21.02.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/9120/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «МОНТАЖ-КОНСТРУКЦІЯ» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «МОНТАЖ-КОНСТРУКЦІЯ»

про стягнення 6 704 679, 94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «МОНТАЖ-КОНСТРУКЦІЯ» про стягнення 6 704 679, 94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

07.02.2022 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить присудити на його користь 30 516, 67 грн понесених судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22.02.22 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2022Справа № 910/1914/22
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 123 013,27 грн заборгованості за договором про закупівлю послуг від 24.05.2021 №115,
- заява подана про стягнення: 123 013,27 грн заборгованості за період з 24.01.2022 -31.01.2022;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 123 013,27 грн підлягає задоволенню;
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року
Суддя Тетяна Петрівна Капцова
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/8101/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» та Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок»

про визнання права іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Край Проперті»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 28.02.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/8101/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» та Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок»

про визнання права іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Банкомзв`язок»

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 28.02.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/18575/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-Транс»

про стягнення 855 222,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-Транс»

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.03.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/20818/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 910/20818/21

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардиф»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 564 470,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кардиф» (просп.Визволителів, буд.3, кім.19, м.Київ, 02660; ідентифікаційний код 41319935), як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 14.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 14.03.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/18686/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін буд сервіс"

про стягнення коштів у сумі 11 133 346,79 грн. за невиконання зобов`язань по Договору № БДР-101/07-20 від 24.07.2020.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо виконання робіт за Договором підряду № БДР-101/07-20 від 24.07.2020 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідають обсяги та вартість визначених проектно-кошторисною документацією робіт щодо виконання робіт за Договором підряду № БДР-101/07-20 від 24.07.2020, фактично необхідному обсягу виконаних робіт на об`єкті будівництва, який зумовить повне виконання робіт на об`єкті будівництва за Договором підряду № БДР-101/07-20 від 24.07.2020?

3) Чи відповідає обсяг (кошторис) будівельних робіт, визначений в державному замовленні згідно з публічною закупівлею UA-2020-05-17-008632-с, розміру реального (фактично) необхідного об`єму робіт/фінансуванню/кошторису для виконання будівельних робіт за Договором підряду № БДР-101/07-20 від 24.07.2020?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Промін буд сервіс".

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження по справі № 910/18686/21 зупинити до одержання результатів експертиз.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/20818/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 910/20818/21

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардиф»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 564 470,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 14.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 14.03.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/20818/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 910/20818/21

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардиф»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 564 470,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 14.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 14.03.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2022Справа № 910/1519/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС КОМПАНІ ГРУП» за Договором поставки №331 від 08.07.2021 що становить 190 866, 00 грн.,на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/1519/22, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1519/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1519/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/7385/21

За заявоюАнтимонопольного комітету України
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/7385/21
за позовомОСОБА_1
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7385/21 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнати протиправним та скасування рішення № 128-29/01-3715 від 11.03.2021 року та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/7385/21 позовні вимоги задоволено повністю, а 30.09.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

06.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява № 300-20.3/02-14433 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 № 910/7385/21, виданого на виконання рішення від 04.08.2021 щодо стягнення з Антимонопольного комітету України на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 06.10.2021 матеріали справи № 910/7385/21 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 по справі № 910/7385/21.

Враховуючи направлення всіх матеріалів справи № 910/7385/21 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви Антимонопольного комітету України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/7385/21 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/7385/21 до Господарського суду міста Києва, заява Антимонопольного комітету України про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 № 910/7385/21 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 03.03.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко