ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3173/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шибиринівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія» б/н від 26.10.2021 (вх.№3145/21 від 29.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО» про стягнення заборгованості за Договором купівлі продажу худоби №694 від 29.11.2017 у сумі 162310,43 грн., з яких 143895,50 грн. основного боргу, 11208,04 грн. пені, 2400,08 грн. 3% річних та 4806,09 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3173/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.11.2021 (вх. №27270/21 від 25.11.2021) про відкладення розгляду справи.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 25.11.2021 (вх. №27392/21 від 29.11.2021) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 25.01.2022.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.01.22 (вх. №39/22 від 24.01.22) про відкладення розгляду справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2022 року.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.02.2022 року (вх. №3227/22 від 14.02.2022) про участь у судовому засіданні 22.02.2022 року в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у Господарському суді Київської області на 22.02.2022 року у залі ВКЗ (ЗАЛ № 8) на 10 год. 15 хв. вже призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання по справі №911/3173/21 у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО» б/н від 11.02.2022 року (вх. №3227/22 від 14.02.2022) про участь у судовому засіданні 22.02.2022 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМАЗ АГРО» у задоволенні клопотання б/н від 11.02.2022 року (вх. №3227/22 від 14.02.2022) про участь у судовому засіданні 22.02.2022 року в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць