ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 914/3300/21

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Рівне

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2021 року №63/37-р/к у справі №63/4-01-5-2021

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Бернацької Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 .

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 45 рішення адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2021 року №63/37-р/к у справі №63/4-01-5-2021.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.01.2022 на 10год.30хв. В підготовчому засіданні 10.01.2022 оголошено перерву до 07.02.2022 до 11год.00хв.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від учасників справи не надходило та не заявлялось.

05.01.2022 до суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м.Київ).

13.01.2022 за вх.№845/22 в системі документообігу суду зареєстровано подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Господарському суду Рівненської області, або Рівненському міському суду Рівненської області, або Рівненському апеляційному суду, або Рівненському окружному адміністративному суду, або ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ухвалою суду від 13.01.22р. клопотання позивача задоволено, доручено проведення відеоконференції у справі №914/3300/21 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

21.01.2022р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

24.01.2022р. на адресу суду надійшло заперечення проти клопотання позивача про залучення третьої особи по справі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представник позивача в підготовче засідання 07.02.2022 не з`явився, поважності причин не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання 07.02.2022р. з`явився, подав для долучення до справи постанову Верховного суду від 13.01.2022р. по справі №914/2860/20, позовні вимоги заперечив, просив відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, надав усні пояснення, зазначив, що перешкод для переходу до розгляду справи по суті немає.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м.Київ) судом з`ясовано, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скористалось своїм правом на оскарження рішення адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2021 року №63/37-р/к у справі №63/4-01-5-2021в частині, що стосується даного товариства (справа №914/3019/21).

Відповідно до ч.1-5 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд вважає, що рішення по даній справі не вплине на права чи обов`язки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (вх.№26/22 від 05.01.2022р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3300/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.02.2022 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

Інформацію про справу можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.