ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2022 р. Справа№ 911/3538/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 20.10.2021 (повний текст складено 13.12.2021)

за заявами Товариства з додатковою відповідальністю «Укрпромцукор»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/3538/20 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий

комбінат»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Укрпромцукор»

про стягнення 5 459 059, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 заяву б/н від 25.08.2021 (вх. №20135/21 від 28.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 5 459 059 грн. 85 коп. основної заборгованості та судові витрати 81 885 грн. 90 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 3 470 330 грн. 00 коп.

Ухвалою суду заяву б/н від 26.08.2021 (вх. №20382/21 від 31.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/3538/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромцукор» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 5 459 059 грн. 85 коп. основної заборгованості та судові витрати 81 885 грн. 90 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 120 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Укрпромцукор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 справу № 911/3538/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/3538/20.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 до надходження матеріалів справи №911/3538/20 з Господарського суду Київської області.

14.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3538/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвали суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установити у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481 гривні.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 2 481, 00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Відтак, згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з наведеним, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачу слід у строк, визначений цією ухвалою:

- сплатити судовий збір у сумі 2 481, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3538/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» по місту Києву строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» по місту Києву, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська