overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 12:30 годину 15.02.2022.

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 12:30 годину 15.02.2022, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1490/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання електронних торгів недійсними та стягнення 277330,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якій просить:

- визнати недійсними електронні торги з реалізації нежитлового приміщення магазина, загальною площею 196,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , організовані Державним підприємством Сетам по лоту №490241, що відбулися 16.09.2021 та оформлені протоколом від 16.09.2021 №553581;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Роздрібна інфраструктура (код 39015873) 277330,00 грн, сплачених як вартість придбаного майна.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.

01.02.2022, на стадії підготовчого провадження, від представника позивача адвоката Пятіна Є.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду із посиланням на положення п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

За приписами п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї заяви є обов`язком суду.

Вище вказана заява подана до початку розгляду справи №925/1490/21 по суті, тому в силу вимог п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пятіна Є.В. про залишення позову без розгляду задовльнити.

Позов ОСОБА_1 до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання електронних торгів недійсними та стягнення 277330,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/122/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Трейдінг" (ідентифікаційний код 42508320, м. Київ. вул. Михайла Бойчука,6 оф. 103)
до боржника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) - відомості місцезнаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.02.2022)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу за оливу трансформаторну в розмірі 35 640,00 грн. на підставі договору поставки № 107 С3 від 31.05.2021,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Трейдінг" (ідентифікаційний код 42508320, м. Київ. вул. Михайла Бойчука,6 оф. 103) :
- 35 640,00 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок) на підставі договору поставки № 107 С3 від 31.05.2021;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/129/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (ідентифікаційний код 37354345, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Радогаст" (ідентифікаційний код 39420901, м. Черкаси, вул. Якубовського, 12, оф. 3 поверх 7) - відомості місцезнаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.02.2022)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за непоставлений товар розмірі 50 000,00 грн. на підставі договору купівлі-продажу № 52 від 01.10.2021,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Радогаст" (ідентифікаційний код 39420901, м. Черкаси, вул. Якубовського, 12, оф. 3 поверх 7) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (ідентифікаційний код 37354345, м. Київ. вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4):
- 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч ) на підставі договору купівлі-продажу № 52 від 01.10.2021;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 925/1309/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Фудпленет,

м. Черкаси

про стягнення 927 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті до товариства з обмеженою відповідальністю Фудпленет про стягнення з відповідача 905 975 грн. 00 коп. безпідставно утриманих коштів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2021 року.

26 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 927 000 грн. 00 коп. безпідставно утриманих коштів.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року провадження у справі №925/1309/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області зі справи №925/593/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року про зупинення провадження у справі № 925/1309/21 скасовано.

Справу №925/1309/21 передано до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

07 лютого 2022 року матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року у справі №925/1309/21 повернулися до суду за належністю.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року справа № 925/1817/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРДЖИ"

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО"

про стягнення заборгованості у розмірі 1224258,24 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРДЖИ" (позивача)

Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" (відповідача)

про відкладення підготовчого засідання на 01 березня 2022 року 0 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Направити ухвалу суду ТОВ "ЕКСІМЕНЕРДЖИ" (04050, м. Київ, Глибочицька, 13, секція 1, офіс 1), ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" (18013, м. Черкаси, прос. Хіміків, 76).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2022 р. Справа № 925/148/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,
м. Черкаси, Черкаська область, ідентифікаційний код 42474208
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Смачна випічка,
с. Скородистик, Чорнобаївський район,Черкаська область, ідентифікаційний код 39634462
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/25/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Швидка О.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" (м. Київ) про стягнення 121 739,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 121 739,25 грн. з яких: 109 139,04 грн. основний борг, 8 055,36 грн. пені, 1 462,16 грн. 3 % річних та 3 082,69 грн. інфляційних на підставі договору постачання природного газу № 07/21780/ПР-20 від 31.12.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження строком до 06 березня 2022.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Від позивача надійшло клопотання від 09.02.22 про відкладення розгляду справи через перебування представників на лікарняному.

Ухвала про призначення засідання повернулася без вручення відповідачу, оскільки адресат не знаходиться за юридичною адресою своєї реєстрації.

Відзив на позов суду не подано.

За матеріалами справи судом встановлено адреси учасників та засновників ТОВ "Агроскорм", яким можливе направлення ухвали про призначення судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене засідання слід перенести.

Керуючись ст.119, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 02 березня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

В порядку ч.2 ст.119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити відповідачу ТОВ "Агроскорм" за такими адресами:

- 03049, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45. оф. 804;

- 18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33 оф. 51

- 08306 м. Бориспіль, Київська область, вул. О.Вишні, 63 - засновник ОСОБА_1 ;

- АДРЕСА_1 - засновник ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_2 - засновник ОСОБА_3 ;

- АДРЕСА_3 - засновник ТОВ "Агро-Ексім-плюс";

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2022 р. Справа № 925/1759/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Миронівка Райагрохім

до Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Сервіс

про стягнення 53524,75 грн

Керуючись ст. 30, 31, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №925/1759/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Миронівка Райагрохім до Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Сервіс про стягнення 53524,75 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної негайно після її проголошення, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення суддею, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/101/21(925/1478/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Фонрабе Є.В. (адвокат),

від ОСОБА_1 : Захарченко Н.О. (адвокат),

Костенко А.П. не з`явився,

приватний нотаріус Левицька Е.А.: не з 'явилась,

3 особа Рабічев Л.Л.: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву

ОСОБА_2

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_3 ,

3)приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним у Ѕ частині свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про реєстрацію, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А., відповідач2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Від відповідача1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що подане відповідачем1 клопотання позивач не отримував, а тому просив надати можливість ознайомитись з останнім, представник відповідача1 не заперечувала.

Враховуючи зазначене, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні для надання можливості представнику позивача ознайомитись з клопотанням відповідача1.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 1230 годину 16 лютого 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик