ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/20775/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року про відмову у відстрочки виконання рішення

у справі №910/20775/20 ( суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРЕНЕРГО ІНВЕСТ»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2 350 391,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРЕНЕРГО ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2 350 391,96 грн, з якої 2 016 266,00 грн сума основного боргу, 138 259,12 грн пені, 156 920,23 грн та 38 946,61 грн три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року у справі №910/20775/20 та задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/20775/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, Державному підприємству «Гарантований покупець» надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 270 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року, остання отримана скаржником 19.01.2022 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/751/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/20775/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 270 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року у справі №910/20775/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи №910/20775/20 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна