ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022р. Справа № 904/9870/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води

Про: стягнення 766 584, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Коприг" (позивач) звернувся до суду з позовом до ДП "НАЕК"Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" ( відповідач) про стягнення 766 584, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором №53-142-04-21-01613 від 12.11.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 14.01.22р. було відкрите провадження у справі №904/9870/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

27.01.2022 року до канцелярії суду надійшла заява ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" ( відповідач) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також заперечував в заяві по суті позовних вимог.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що ціна позову у даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа має важливе значення для відповідача, а тому слід розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд вважає його хибним з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №904/9870/21 ціна позову складає 766 584, 00 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних особі встановлений на 1 січня 2022 року у розмірі 2 481, 00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

За приписами ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.247 ГПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.247 ГПК України).

Частиною 4 ст.247 ГПК України визначений перелік справ, які не підлягають розгляду у порядку прощеного позовного провадження, до яких віднесені справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.250 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст.250 ГПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову (766 584, 00 грн.), що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 2 481, 00 грн. х 500 = 1 240 500, 00 грн.), не значну складність спірних правовідносин, суд ухвалою від 14.01.22р. вирішив, що цей спір є малозначним, відкрив провадження у справі №904/9870/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Окрім того, позивачем на надано суду належних доказів в обґрунтування свого клопотання про необхідність переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.

Також суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст.250 ГПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.