ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2022 м. Дніпро Справа № 904/7875/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Парусніков Ю.Б. (доповідач), судді: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі № 904/7875/21 (суддя Манько Г.В.), повний текст рішення складено 01.12.2021

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про стягнення збитків за пільгові перевезення пасажирів залізничним транспортом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у даній справі апеляційну скаргу Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі № 904/7875/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

11.02.2022 скаржник звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 23.11.2021 по даній справі.

До заяви про усунення недоліків апелянтом долучено копію платіжного доручення від 14.01.2022 № 5 на суму 94677,90 грн. та докази отримання оскаржуваного рішення по справі - 02.12.2021, що підтверджується розпискою в розносній книзі Господарського суду Дніпропетровської області вихідних процесуальних документів, що в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку і наявності підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Департаментом транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 по справі № 904/7875/21.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/7875/21.

Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 05.04.2022, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Позивач та третя особа у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко