ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
15.02.2022р. Справа № 905/2209/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2209/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Сіал Джет Україна», м.Запоріжжя»,
до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» м.Добропілля, Донецької області ,
За участю представників сторін
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Суд розглядав справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» задоволено: стягнено з Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» заборгованість за договором у загальній сумі 54 724,41грн., з яких: 49080грн основний борг; 718,05грн 3% річних; 1084,67грн інфляційні; 3841,69 грн пеня та судові витрати із сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.1,3 ст.123 ГПК України).

28.01.2022р на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на Договір про надання правової допомоги, акт здачі приймання послуг за Договором та статтю 126 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.02.2022 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2022р, явка сторін у судове засідання визнана необов`язковою.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що при подачі позову позивач надав докази та обґрунтування витрат на правничу допомогу, а також враховуючи те, що справа розглядалась без виклику сторін,суд не вбачає підстав для неможливості розгляду питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу наразі.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» звернулось із заявою №02/2021/ДУ від 24.01.2022р про стягнення витрат з оплати правової допомоги у розмірі 5250,00грн.

В якості обґрунтування вимог ним до матеріалів справи надано договір №10/11/2021-1 про надання правничої допомоги від 15.11.2021р; Додаток №1 від 15.11.2021р до Договору; розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу від 15 листопада 20221р; рахунок №01/21 від 15.11.2021р на суму 5250,00грн; платіжне доручення №2490 від 18 листопада 2021р, згідно якого здійснено оплату за договором про надання правничої допомоги №10/11/2021-1 у розмірі 5250,00грн; акт здачі приймання послуг від 24 січня 2022р.

Так, 15.11.2021р між Фізичною особою підприємцем, адвокатом Шибеко Дмитро Валентиновичем (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» (Клієнт) укладено договір №10/11/2021-1 про надання правничої допомоги.

За умовами даного договору Виконавець зобов`язується здійснити представництво Клієнта, що вказана в цьому Договорі і на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

Безпосередній зміст правничої допомоги Виконавця за цим Договором полягає в тому, що Клієнт доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання, яке надалі іменується Доручення. Під час строку дії цього Договору здійснити представництво Клієнта в Господарському суді з питань стягнення з ДП «Добропіллявугілля видобуток» на користь Клієнта заборгованості штрафних санкцій та пені за Договором постачання №338-21ШУД від 05 квітня 2021р, укладеного між Клієнтом та Боржником (1 Договору).

За надання Виконавцем правничої допомоги за цим Договором, що вказана в пункті 1 Договору, Клієнт зобов`язаний виплатити Виконавцю винагороду та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору в розмірі та на умовах визначених в Додатку до цього Договору (п.3 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору Клієнт зобов`язаний вчасно та у повному обсязі виплати виконавцю винагороду та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору, в розмірі та на умовах визначених в Додатку до цього Договору.

На підтвердження факту надання правничої допомоги відповідно до умов цього Договору складається акт здачі - приймання наданих послуг (п.6 Договору).

За умовами п.7 Договору цей Договір діє з дати його укладення та до 28 лютого 2022 року включно (строк дії цього Договору).

Додатком №1 до Договору Сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Виконавцем правничої допомоги вказаної в Договорі і визначеної Дорученням, у розмірі 5250,00грн.

В пункті 1 Додатку сторони погодили зміст робі (послуг) Виконавця при наданні правничої допомоги за Договором:

- попереднє опрацювання матеріалів та опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини;

- формування правової позиції. Консультація щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання;

- підготовка процесуальних документів по суті справи (позовної заяви тощо).

Сторони погодили, що виплата гонорару (винагороди) за надання правничої допомоги здійснюється в продовж 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення Сторонами цього Договору (п.3. Додатку до Договору).

Оплата фактичних витрат здійснюється шляхом їх стовідсоткового авансування (п.7 Додатку до Договору).

Виплата гонорару (винагороди) та оплата фактичних витрат для виконання Договору здійснюється в готівковому або безготівковому порядку відповідно до чинного законодавства України (п.8 Додатку до Договору).

До заяви позивачем наданий розрахунок від 15 листопада 2021р суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс.

Згідно даного Розрахунку розмір суми судових витрат на правничу допомогу, яку поніс позивач здійснюється із розрахунку 1750,00грн за одну годину роботи Виконавця:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з питань, що регулюють спірні відносини. Формування правової позиції. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання 1 година;

- складення процесуальних документів правового характеру по суті справи (позовної заяви, тощо) 2 години.

Загальний розмір судових витрат за Договором №10/11/2021-1 від 15 листопада 2021 року про надання правничої допомоги складає 5250,00грн виходячи із розрахунку 1750,00грн * 3 години роботи Виконавця.

15 листопада 2021р Виконавцем був виставлений рахунок №01/21 на суму 5250,00грн.

Клієнт оплатив зазначений рахунок 18 листопада 2021р, що підтверджується платіжним дорученням №2490 на суму 5250,00грн; призначення платежу: оплата згідно Договору про надання правничої допомоги №10/11/2021-1 від 15.11.2021р.

Згідно акту здачі приймання послуг від 24 січня 2022р Фізичною особою підприємцем, Адвокатом Шибеко Дмитро Валентинович надано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіал Джет Україна» прийнято послуги за Договором про надання правової допомоги від 15 листопада 2021р №10/11/2021-1.

Загальна сума винагороди за надання правових послуг по Договору про надання правової допомоги складає 5250,00грн. Послуги надані Виконавцем відповідають вимогам Договору про надання правової допомоги від 15 листопада 2021р №10/11/2021-1.

До заяви також надана довіреність №02/11-21 від 15.11.2021р на ім`я адвоката Шибеко Дмитра Валентиновича, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001041 від 28 листопада 2014р.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Дослідивши умови договору щодо встановлення порядку обчислення винагороди адвоката за представництво інтересів позивача у справі № 905/2209/21, розрахунок розміру винагороди, підписаний сторонами акт приймання передачі, та матеріали справи на предмет виконання адвокатом обов`язків представництва в межах справи, суд зазначає що розрахунок та витрати, які заявляє позивач є обґрунтованими та співмірними

Враховуючи надання позивачем доказів оплати виконаних робіт в межах отриманої правової допомоги, а також приймаючи до уваги вимоги ст. 126 ГПК України та сталу судову практику, суд зазначає про підтвердження позивачем понесених витрат.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» (85001 Донецька область, місто Добропілля, проспект Шевченка, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «Сіал Джет Україна» ( 69006 місто Запоріжжя, вулиця В.Лобановського, 22, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5250,00грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).