ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

15 лютого 2022 року Справа № 916/1703/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ОСББ «ЖК Люксембург» - Рожков С.О. керівник;

від ОСОБА_1 Кляцький О.В., Бочевар М.П. за ордером

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСББ «ЖК Люксембург» про повернення удового збору та відмову від апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2021 року

у справі №916/1703/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург»

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

встановив:

16.06.2021р. ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» (надалі відповідач, ОСББ «ЖК Люксембург», ОСББ), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати проведену 30.05.2019р. державним реєстратором комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою Сергієм Васильовичем державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург», ідентифікаційний код юридичної особи 38992424, запис 5047892.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021р. відкрито провадження у справі та прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2021р. (суддя Ю.М.Щавинська) позов задоволено - визнано протиправною та скасовано проведену 30.05.2019р. державним реєстратором комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою Сергієм Васильовичем державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург», ідентифікаційний код юридичної особи 38992424, запис 5047892; стягнуто з ОСББ «ЖК Люксембург» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2270грн.

25.11.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» (подана через підсистему «Електронний суд» 25.11.2021р.) на рішення від 01.11.2021р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 29.11.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1703/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ «ЖК Люксембург» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021р. у справі №916/1703/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області;

- від 06.12.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на рішення Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2021 року у справі №916/1703/21; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань з процесуальних питань до 22.12.2021р.;

- від 28.12.2021р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 01.02.2022р. з повідомленням учасників справи.

24.01.2022р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення від 01.11.2021р.

Судове засідання, призначене на 01.02.2022р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Л.В.Лавриненко з 24.01.2022р. по 02.02.2022р. включно.

З 01.02.2022р. по 04.02.2022р. включно головуючий суддя М.А. Мишкіна перебувала у відпустці (на самоізоляції).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022р. призначено справу №916/1703/21 до розгляду у судовому засіданні 15.02.2022р. з повідомленням учасників справи.

В засіданні суду апеляційної інстанції 15.02.2022р., під час обговорення клопотання відповідача про залишення апеляційної скарги без розгляду, керівник ОСББ «ЖК Люксембург» - Рожков О.С. заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження у справі та повернення судового збору (подавши відповідну заяву у письмовому вигляді).

Позивач та його представник не заперечували проти закриття апеляційного провадження у справі.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи згідно ст. 265 ГПК України.

Згідно ч.6 ст.266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги ОСББ «ЖК Люксембург» підписана керівником ОСББ «ЖК Люксембург» - Рожковим Олексієм Сергійовичем, який згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право вчиняти дії від імені відповідача без довіреності.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова скаржника від апеляційної скарги узгоджується із нормами ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ОСББ «ЖК Люксембург» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021р. у справі №916/1703/21 та закрити апеляційне провадження у справі.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

В частині клопотання про повернення судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021р., ОСББ «ЖК Люксембург» сплатило судовий збір у розмірі 3405грн., що підтверджується платіжним дорученням №141 від 25.11.2021р., копія якого наявна в матеріалах справи.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані нормами Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч.ч.1,4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що закриття провадження у справі (в тому числі в апеляційній інстанції) і закриття апеляційного провадження є різними процесуальними діями. Закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому, в той час як закриття апеляційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її апеляційного розгляду.

У разі закриття судом апеляційної інстанції саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судове рішення місцевого господарського суду (скасовує його повністю або в певній частині тощо). Поряд із цим у разі закриття апеляційного провадження, суд виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої нормами п.4 ч.1 264 ГПК України) і не здійснює апеляційного перегляду прийнятого по суті справи судового рішення першої інстанції.

Зазначені процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття апеляційного провадження) регулюються й різними нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 та статтею 266 ГПК України.

Отже, закриття апеляційного провадження є процесуальною дією не лише не тотожною, а відмінною від закриття провадження у справі (в цілому).

Таким чином закриття апеляційного провадження не підпадає під ознаки норм п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», який містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

За таких обставин підстави для повернення ОСББ «ЖК Люксембург» сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, а отже і підстави для задоволення відповідного клопотання відповідача, відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 232-236, 240, 264 п.1 ч.1, ст.266 чч.4-6, ст. 281 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження у справі №916/1703/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021р. у зв`язку із відмовою ОСББ «ЖК Люксембург» від апеляційної скарги.

У задоволенні клопотання ОСББ «ЖК Люксембург» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку згідно положень ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко