ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа№ 925/1343/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022

за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Назаренка С.А. від 13.12.2021 №13/12/2021-4 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича

у справі №925/1343/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного підприємства «Будсервіс Плюс 1»

до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 857 837,13 грн

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Назаренка С.А. від 13.12.2021 №13/12/2021-4 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання для її розгляду у справі №925/1343/19.

У скарзі від 13.12.2021 №13/12/2021-4 скаржник просить господарський суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. в частині повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- визнати протиправним повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 13.12.2021 №17025;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (посвідчення про право проводити діяльність приватного виконавця від 20.06.2017№0070, вул. Хрещатик, буд. 195, оф. 219, м. Черкаси, 18001) відкрити виконавче провадження за наказом Господарського суду Черкаської області від 02.03.2020 по справі №925/1343/19.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Назаренка С.А. від 13.12.2021 №13/12/2021-4 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у справі №925/1343/19 задоволено.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Визнано протиправним повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 13.12.2021 №17025.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (посвідчення про право проводити діяльність приватного виконавця від 20.06.2017№0070, вул. Хрещатик, буд. 195, оф. 219, м. Черкаси, 18001) відкрити виконавче провадження за наказом Господарського суду Черкаської області від 02.03.2020 по справі №925/1343/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 24.01.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№599/11 від 24.01.2022), в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 у справі №925/1343/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Крім того, апелянт просить зупинити дію оскаржуваної ухвали суду на період розгляду апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1343/19. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 у справі № 925/1343/19.

11.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1343/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання апелянта про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 не може бути задоволено, оскільки Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подало апеляційну скаргу без пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, приписами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 у справі №925/1343/19.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.02.2022.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 08.03.2022.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 08.03.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/1343/19 призначити на 15.03.2022 о 15 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №9 (2 поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік