ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокуСправа № 912/3514/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Агродім" про продовження строку подання відзиву та про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі № 912/3514/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. чабани, вул. Машинобудівників, 4В

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Агродім", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 19А, кв. 60

про стягнення 77 448,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Агрозахист Донбас", яка містить вимоги до ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Агродім" про стягнення 77 448,96 грн, з яких: 21 433,08 грн основний борг, 31 967,30 грн 48% річних, 15 050,02 грн пеня, 4 286,62 грн 20% штраф, 4 711,94 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3514/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.02.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Агродім" про ознайомлення з матеріалами справи у дистанційному порядку, про продовження строку подання відзиву та про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглядаючи подану заяву в частині продовження строку на подання відзиву, суд враховує наступне.

За правилами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

В обґрунтування поважності пропуску строку відповідачем зазначено, що ним не отримано позовні матеріали, а тому останній не мав можливості вчасно підготувати відзив. З урахуванням викладеного відповідач звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд враховує, що згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі встановлено 15-денний строк для подання відзиву з моменту отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 31.01.2022. Отже, строк на подання відзиву, який встановлено вказаною ухвалою, закінчується 15.02.2022.

Відповідно до доданих до позовної заяви доказів, наявні належні докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками. Поряд з цим, згідно даних вебсайту АТ "Укрпошта" за ідентифікатором відправлення позивачем позовних матеріалів неможливо встановити коли саме, кому та чи взагалі вручено таке відправлення.

За вказаних обставин суд вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву, що є підставою для його продовження в порядку ст. 119 ГПК України.

Визначаючи строк продовження суд враховує, що на підставі клопотання відповідача судом 16.02.2022 направлено на електронну адресу ТОВ "НВО "Агродім" електронні копії матеріалів справи. Вказане дає підстави вважати ознайомленим відповідача з матеріалами справи, включаючи з позовною заявою.

Також суд враховує, що згідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження є меншим порівняно зі строком розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За вказаних обставин та з метою дотримання законодавчо визначених строків розгляду справи, суд продовжує відповідачу строк на подання відзиву на позов до 25.02.2022, тобто на 9 календарних днів з моменту надання справи на ознайомлення.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін суд на підставі ч. ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи дотримання строку на подання клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та проводить розгляд справи судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 118, 119, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 25.02.2022.

2.Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Повідомити сторін про призначене судове засідання на 10.03.2022 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" за адресою: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-В та електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Агродім" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 19, кв. 60 та електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська