ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2022 р. Справа№ 920/1266/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

pозглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.12.2021, повний текст складено та підписано 30.12.2021

у справі № 920/1266/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми»

до Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах

про стягнення 43 511,93 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах про стягнення 43 511 грн. 93 коп. заборгованості по договору № 29/03/2019-4-У від 29.03.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, з них: 38 523 грн 25 коп. основного боргу, 3 525 грн 51 коп. інфляційних витрат, 1463 грн. 17 коп. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 у справі №920/1266/21 позов задоволено. Стягнуто з Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Домком Суми 38 523 грн 25 коп. основного боргу, 3 525 грн 51 коп. інфляційних витрат, 1 463 грн. 17 коп. - 3% річних, 2 270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 у справі №920/1266/21 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1266/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №920/1266/21. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційну скаргу підписано т.в.о. начальника Відділу підполковником - Євген Приходченко.

З метою перевірки актуальної інформації станом на день подання апеляційної скарги щодо наявності повноважень у підписанта Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах - т.в.о. начальника Відділу підполковника - Євгена Приходченка, колегією суддів було здійснено перевірку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 05433376.

Проте, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом 05433376 не містяться відомості про наявність у Євгена Приходченка вчиняти дії від імені юридичної особи.

До апеляційної скарги не надано відповідних документів на підтвердження повноважень т.в.о. начальника Відділу підполковника - Євгена Приходченка, а також актуальної інформації щодо нього.

Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості встановити наявність станом на день подання апеляційної скарги у т.в.о. начальника Відділу підполковника - Євгена Приходченка повноважень діяти від імені Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги в якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи скаржником додано ксерокопію накладної, фіскального чеку АТ «Укрпошта» та опису вкладень ф.107.

Зазначені документи, в порушення ч. 2 ст. 91 ГПК України, п. 5. 27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", (відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії) не засвідчені належним чином, а саме не зазначено дати засвідчення таких копій.

Таким чином, Відділом урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах не дотримано вимог ст. 258 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення іншим учасникам.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги з підстави не надання належних документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику усунути вищезазначені недоліки, зокрема надати документи, які підтверджують станом на день подання апеляційної скарги повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу, а також надати належним чином засвідчені докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи про що надати суду відповідні докази.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах на рішення Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 у справі №920/1266/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков