ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3826/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 3948/21

за позовом: фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: акціонерного товариства "Одесагаз" /адреса - 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, e-mail: /

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року фізична особа-підприємець Сандул Лариса Леонідівна та фізична особа-підприємець Цуркан Андрій Володимирович звернулися до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3948/21/ до акціонерного товариства "Одесагаз" з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування акту про порушення № 02061 від 07.06.2021 року;

- визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення № 02061 від 07.06.2021 року;

- визнання незаконним та скасування акту-розрахунку № 2085с/1 об`єму необлікованого природного газу і його вартості щодо споживача у розмірі 206 409,08 грн;

- визнання незаконним та скасування акту № 159 експертизи ЗВТ та пломб від 04.08.2021 року;

- зобов`язання виключити суму у розмірі 206 409,08 грн з особового рахунку № НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що дії відповідача не ґрунтуються на вимогах законодавства, проведені з порушенням порядку та процедури, не містять фактів на підтвердження порушення та грубо порушують права позивача як споживача природного газу.

Позов пред`явлено на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 265 ГК України, Розділу Х, ХІ Кодексу газотранспортної системи, Закону України "Про захист прав споживачів", Положення про проведення експертизи лічильників газу.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни та фізичної особи-підприємця Цуркана Андрія Володимировича вх. № 3948/21 від 13.12.2021 року.

Копія вказаної ухвали від 20.12.2021 року направлено на електрону адресу представника позивачів адвоката Строіч Л.Т., яка вказана у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, станом на 02.02.2022 року були відсутні дані про отримання представником позивачів адвокатом Строіч Л.Т. ухвали суду від 20.12.2021 року у зв`язку із чим 02.02.2022 року на поштову адресу позивачів направлено лист з копією ухвали Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 року у справі № 916/3826/21 для виконання.

10.02.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Сандул Л.Л. адвоката Строіч Л.Т. про поновлення строку на усунення недоліків /вх. № 3862/22/, а саме адвокат просить визнати поважним пропущений строк на усунення недоліків та поновити строк на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. До заяви адвокатом додано нову редакцію позовної заяви та докази її направлення відповідачу на електронну адресу.

Проаналізувавши надану адвокатом позивача Сандул Л.Л. нову редакцію позовної заяви, господарський суд оцінює її як таку, що подана на усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви ухвалою від 20.12.2021 року.

Стосовно заяви представника позивача Сандул Л.Л. адвоката Строіч Л.Т. про поновлення строку на усунення недоліків, суд зазначає, по позивачем не пропущено вказаний строк, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2021 року.

У новій редакції позовної заяви ФОП Сандул Л.Л. до АТ «Одесагаз» позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії № 2085с/1 від 17.08.2021 року з розгляду Акту про порушення № 02061 від 07.06.2021 року про задоволення Акту про порушення № 02061 від 07.06.2021 року та застосовано на підставі нього оперативно-господарської санкції про донарахування об`єму природного газу в сумі 206 409,08 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 15, 16, 526, 633-634, 641-642, 714 ЦК України, ст.ст. 20, 175, 193, 216, 217, 235 ГК України, Кодексу газорозподільних систем, Закону України "Про захист прав споживачів".

У позовній заяві позивачем вказано третіх осіб: Цуркана Андрія Володимировича , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст.ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 2 481,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Стосовно вказаних у позовній заяві позивачем третіх осіб господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного господарський залишає на розгляді питання про залучення третіх осіб до участі у справі, оскільки позивачем не зазначено на стороні позивача чи відповідача мають бути залучені треті особи, а також взагалі не обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі вказаних осіб.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3826/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" березня 2022 р. об 11:00.

4.Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

8. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 15.02.2022 року.

Ухвала набрала чинності 15.02.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко