СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2022 року м. Харків Справа № 103з-22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№406 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2022, постановлену суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області без виклику представників сторін (ухвалу підписано 31.01.2022) у справі № 103з-22

за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви,

заявник - Іноземне підприємство "Малахіт", м. Полтава,

особа, щодо якої необхідно вжити заходи забезпечення позову (особа, яка може отримати статус учасника справи) - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 задоволено заяву Іноземного підприємства "Малахіт" про забезпечення позову. Заборонено Комунальному підприємству "Харківводоканал" вчиняти будь-які дії з відключення від мереж водопостачання та водовідведення об`єктів нерухомого майна, послуги з водопостачання та водовідведення яких надаються згідно Договору № 195/05-Ю-А з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 05.02.2020, укладеним між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Іноземним підприємством "Малахіт", а саме, за адресами м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, вул. Морозова, 13, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, м. Харків, вул. Чуваська, 6 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування вказаної ухвали місцевий господарський суд зазначив наступне: заявником доведено існування дійсних правовідносин, які виникли на підставі спірного договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020; наявність зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову (заявник просить забезпечити позов ІП "Малахіт" шляхом заборони КП "Харківводоканал" здійснювати відключення від мереж водопостачання та водовідведення об`єктів нерухомого майна, що знаходяться в користуванні ІП "Малахіт", тобто фактично просить належного виконання Договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020 до прийняття рішення у справі) і предметом позовної вимоги (предметом позовних вимог ІП "Малахіт" визначає вимогу до КП "Харківводоканал" про зобов`язання продовжити дію Договору з надання послуг з водопостачання та водовідведення); реальність можливості вчинення КП "Харківводоканал" дій, спрямованих на відключення об`єктів ІП "Малахіт" від мереж водопостачання та водовідведення, що в свою чергу може стати причиною порушення права ІП "Малахіт" на користування об`єктами оренди та перешкодить правомірному користуванню 3-ми особами суборендованими приміщеннями, а відтак, може призвести до матеріальних збитків та втрати ділової репутації. На думку місцевого господарського суду, вжиття наведеного заходу забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, запобіганню на час вирішення спору в суді порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, зокрема, суборендарів нерухомості заявника, до якої відповідачем здійснюється водопостачання та водовідведення; невжиття зазначених заходів забезпечення позову на час вирішення спору в суді у разі припинення послуг водопостачання та водовідведення, призведе до неможливості виконання ІП "Малахіт" належним чином своїх договірних зобов`язань перед третіми особами, що призведе до значних негативних наслідків для позивача у вигляді матеріальних втрат та втрати репутації підприємства, а у подальшому, у разі задоволення позову, призведе до необхідності вчинення дій для відновлення порушеного права (звернення до суду з додатковими позовами щодо відновлення водопостачання, вчинення фактичних дій щодо відновлення водопостачання), що також призведе до матеріальних втрат ІП "Малахіт"; обраний ІП "Малахіт" засіб забезпечення позову не порушує нічиїх прав, в тому числі, не порушує і прав відповідача. Із посиланням на вищевикладені доводи, місцевий господарський суд дійшов висновку, що обраний заявником захід забезпечення позову є співмірним, відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності.

КП "Харківводоканал" у межах встановленого законом строку подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що вжиті судом заходи забезпечення позову є тотожними позовним вимогам (щодо зобов`язання КП "Харківводоканал" продовжити дію договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020), що є недопустимим відповідно до ч.11 ст.137 ГПК України - таку правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 08.10.2018 у справі №913/257/18; заявником не доведено обставин, що вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також не доведено порушення прав ІП "Малахіт". КП "Харківводоканал" не погоджується з висновком суду про наявність дійсних правовідносин між сторонами на підставі договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020, вказуючи на те, що обов`язки КП "Харківводоканал" з надання послуг за цим договором припинилися 06.02.2022, а також заперечує щодо висновку суду про те, що засіб забезпечення позову не порушує нічиїх прав, стверджуючи, що КП "Харківводоканал" позбавлене можливості виконувати функції з належного утримання водопровідних та каналізаційних мереж, якими користується не лише ІП "Малахіт", а й інші споживачі, що створює загрозу виходу цих мереж з ладу та припинення надання послуг третім особам. На думку заявника апеляційної скарги, порушення місцевим господарським судом норм матеріального права полягає в тому, що згідно з ч.2 ст.14 ЦК України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Також, враховуючи, що скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про витребування у Господарського суду Харківської області копій всіх матеріалів даної справи № 103з-22, у відповідності до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "15" березня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк до 12.03.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми Електронний суд. Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи № 103з-22 в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна