УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду та відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/5217/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за заявою Заступника Генерального прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/5217/20

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного музею народної архітектури та побуту України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунального підприємства "Реєстратор"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва звернувся в інтересах держави в особі Київської міської ради до Господарського суду міста Києва з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, в якому з урахуванням поданих уточнень, просив:

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44742292 від 20.12.2018 про реєстрацію за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" права оренди земельної ділянки площею 16,0345 га (кадастровий номер :79:107:0002) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві;

- скасувати державну реєстрацію права оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", оформлену записом, вчиненим 20.12.2018 державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Юлією Володимирівною за №29569710 про право оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на земельну ділянку площею 16,0345 га (кадастровий номер :79:107:0002) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві.

Позовні вимоги прокурора мотивовані тим, що відповідачем-1 у 2018 році було зареєстровано за собою право користування земельною ділянкою площею 16,0345 га (кадастровий номер :79:107:0002) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві на підставі договору оренди землі від 21.10.2004 №79-6-00249, який припинив свою дію шляхом розірвання за згодою сторін ще у 2008 році, внаслідок чого Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" втратило таке право оренди спірної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Босий В.П.) від 20.01.2021 року закрито провадження у справі №910/5217/20 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи - Національний музей народної архітектури та побуту України та Комунальне підприємство "Реєстратор". Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 5 105,00 грн.

Вказана ухвала мотивована тим, що станом на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, оскільки рішення від 20.12.2018 №44742292, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Юлією Володимирівною, - скасовано, а право оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на земельну ділянку площею 16,0345 га (кадастровий номер :79:107:0002) по вул. Академіка Заболотного у місті Києві припинено, про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з наведеним, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та необхідність закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі № 910/5217/20 залишено без змін.

25.01.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Заступника Генерального прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі № 910/5217/20.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл заяви за нововиявленими обставинами, за наслідками якого вказану заяву передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року у справі № 910/5217/20 задоволено самовідвід судді Трофименко Т.Ю. від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з самовідводом судді Трофименко Т.Ю. здійснено повторний автоматизований розподіл заяви за нововиявленими обставинами, за наслідками якого вказану заяву передано для розгляду судді Коткову О.В.

Заява № 15/3/3-5777ВИХ-2215/1/1-63784-20 від 21.01.2022 року «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Заступника Генерального прокурора подана протягом строку, встановленого статтею 321 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам до форми і змісту такої заяви, встановленим статтею 322 зазначеного кодексу, а тому є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ст. 325 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою № 15/3/3-5777ВИХ-2215/1/1-63784-20 від 21.01.2022 року «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Заступника Генерального прокурора та призначити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 321, 322, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 15/3/3-5777ВИХ-2215/1/1-63784-20 від 21.01.2022 року «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Заступника Генерального прокурора прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви № 15/3/3-5777ВИХ-2215/1/1-63784-20 від 21.01.2022 року «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Заступника Генерального прокурора призначити на 01.03.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

4. Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державному реєстратору комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіній Юлії Володимирівні надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви № 15/3/3-5777ВИХ-2215/1/1-63784-20 від 21.01.2022 року «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Заступника Генерального прокурора, із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков