ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2022 Справа № 905/2404/21
Господарський суд Донецької області у складі: судді Лободи Т.О.,
розглянувши справу
за позовом Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області, код 04052732,
до Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Юрійовича, с. Хромове Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 61 879,19 грн,
Бахмутська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Юрійовича про стягнення 61 879,19 грн безпідставно збережених коштів від використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів по вул. Річна, 1-1, у м. Бахмут. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані використанням земельної ділянки комунальної власності Бахмутської міської територіальної громади без правовстановлюючих документів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/2404/21 за позовом Бахмутської міської ради до фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Юрійовича про стягнення 61 879,19 грн, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі була отримана 31.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано не було, вказана копія ухвали повернулась до суду 02.02.2022 з відміткою працівника поштового зв`язку "за закінченням терміну поштового зберігання".
03.02.2022 судом з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи було передано ФО П Григор`єву О.Ю. відповідну телефонограму № 186 від 03.02.2022.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
03 лютого 2022 року до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 2351 від 03.02.2022), в якій сторони просять суд визнати мирову угоду на підставі статей 192, 193, 231 ГПК України, винести відповідну ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 905/2404/21.
Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між Бахмутською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Григор`євим Олександром Юрійовичем, дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме відповідач зобов"язався сплатити заявлену суму позивачу, сторони врегулювали порядок сплати 61 879,19 частинами в період з 28.02.2022 по 31.10.2022, сторони також визначили, що відповідач у строк до 25.02.2022 перераховує позивачу сплачений останнім судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Суд зазначає, що укладена мирова угода спрямована на врегулювання спору та відповідає фактичним обставинам справи, не порушує прав сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Наданий суду текст мирової угоди підписано повноважними особами сторін.
З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як вже зазначено, за умовами мирової угоди сторони домовились щодо сплати відповідачем позивачу судового збору, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ч. 7 ст. 46, статтями 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №905/2404/21 задовольнити.
у справі № 905/2404/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Донецької області про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 61 879,19 грн
м. Бахмут "01" лютого 2022
Бахмутська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ - 04052732 (надалі за текстом "Позивач"), в особі Начальника Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Отюніної Наталі Сергіївни, що діє на підставі Довіреності від 23.11.2021 № 01-34/5113/0/2-21, з однієї сторони, та фізична особа-підприємець Григор`єв Олександр Юрійович, РНОКПП - НОМЕР_1 (далі - Відповідач), з іншої сторони, що разом іменуються як "Сторони", керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 905/2404/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Донецької області про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 61 879,19 грн. (надалі за текстом "Мирова угода"), яка укладається Сторонами з метою припинення спору, на умовах що зазначені нижче:
1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 905/2404/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.
3. Грошові кошти сплачуються щомісячно в грошовій формі сумами, що наведені у таблиці на підставі цієї Мирової угоди наступним чином:
Фізична особа - підприємець Григор`єв Олександр Юрійович до 25.02.2022 року зобов`язується сплатити 100 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп) на наступні реквізити:
4. Фізична особа-підприємець Григор`єв Олександр Юрійович має право дострокового погашення суми безпідставно збережених грошових коштів в повному обсязі.
5. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та виконуються органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем в примусовому порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" для виконання наказів господарських судів.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Сторонам зрозумілі правові та процесуальні наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження, передбачені статтями 192, 193 ГПК України.
8. Ця Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Господарського суду Донецької області, один - для Позивача, один - для Відповідача.
9. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Донецької області.
10. Ухвала про затвердження Мирової угоди набирає чинності з дня винесення такої ухвали Господарським судом Донецької області та є виконавчим документом.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття - з 08 лютого 2022 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 09 лютого 2025 року.
Боржником за цією ухвалою є фізична особа-підприємець Григор`єв Олександр Юрійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
4. Закрити провадження у справі № 905/2404/21 за позовом Бахмутської міської ради до фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Юрійовича про стягнення 61 879,19 грн.
Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2022.

Суддя Т. О. Лобода