ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 914/3526/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост», м. Хмельницький,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп», м. Львів,
про:стягнення забезпечувального гарантійного платежу у розмірі 89'280,00 грн.
За зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост», м. Хмельницький,
про: стягнення 44'640,00 грн несплаченого гарантійного платежу за Попереднім договором оренди нежитлового приміщення від 14.06.2021.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп» про стягнення забезпечувального гарантійного платежу у розмірі 89'280,00 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост» про стягнення 44'640,00 грн несплаченого гарантійного платежу за Попереднім договором оренди нежитлового приміщення від 14.06.2021.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

14 лютого 2022 року до суду від представника ТзОВ «Дел Пост» надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.02.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд розглянувши подане клопотання зазначає, що процесуальним законом встановлений строк для подання заяви відповідного змісту, який не може бути меншим як п`ять днів до судового засідання, а відповідна заява учасника надійшла за один робочий день до призначеного судового засідання. Крім того, заявником не надіслано копії відповідної заяви учасникам процесу, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено.

Суд розглянувши подане ТзОВ «Дел Пост» клопотання (вх. № 4017/22 від 14.02.2022) зазначає, що здійснивши технічну перевірку можливості проведення Господарським судом Хмельницької області відеоконференції за участю представника ТзОВ «Дел Пост» у судовому засіданні 22.02.2022 об 11:40 год., встановлено відсутність такої технічної можливості в обраному заявником суді через зайнятість спеціально обладнаного залу.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити ТзОВ «Дел Пост» у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост» (вх. № 4017/22 від 14.02.2022) про проведення судового засідання призначеного на 22.02.2022 в режимі відеоконференції залишити без задоволення

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.