ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/55/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше ( АДРЕСА_3 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/55/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет, Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії.

02.02.2022 представником Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни до канцелярії суду було подано заяву, згідно якої останній просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корп.2, офіс 9, 01042) відомостей про реєстранта доменного імені "vizell.com.ua" (найменування/ прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест"), а також інформацію про володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту https://vizell.com.ua у мережі Інтернет (найменування / прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест").

Ухвалою від 03.02.2022 суд призначив заяву Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни (від 02.02.2022 вх.№2-127/22) про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2022 р. о 13:45.

07.02.2022 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній просить суд задовільнити заяву позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" відомості щодо власника доменного імені "vizell.com.ua", а також іншу інформацію щодо вказаного доменного імені в тому числі, але не обмежуючись відомостями щодо дати реєстрації доменного імені.

07.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, які стосуються предмету спору.

У судовому засіданні 07.02.2022 позивач просив суд подану заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду та зазначив про намір звернутися із заявою про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.02.2022 залишено без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни (від 02.02.2022 вх.№2-127/22) про забезпечення доказів.

07.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, у якій позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корп.2, офіс 9, 01042) відомості про реєстранта доменного імені "vizell.com.ua" (найменування/ прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест"), а також інформацію про володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту https://vizell.com.ua в мережі Інтернет (найменування / прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест").

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що ним на адресу ТОВ "Інтернет Інвест" (реєстратора домен ного імені "vizell.com.ua") було надіслано адвокатський запит з метою збору доказів. З відповіді ТОВ "Інтернет Інвест" № 930 від 12.01.2022р. на вказаний запит вбачається, що реєстрантом до менного імені "vizell.com.ua" є фізична особа, дані якої приховані від публічного доступу. ТОВ "Інтернет Інвест" не має права втручатися у відносини, що виникають у реєстранта домену з третіми особами при використанні домену. ТОВ "Інтернет Інвест" не має законних підстав для розкриття (передачі) персональних даних або втручатись у роботу наданих послуг без запиту суду або правоохоронних органів.

Позивач вважає, що інформація про реєстранта доменного імені "vizell.com.ua" та власника веб-сайту https://vizell.com.ua, яку він не може отримати самостійно, дозволить визначити вичерпний перелік способів використання торговельної марки Позивача Відповідачами та додатково підтвердить той факт, що ФОП Мерт Хікмет та ФОП Ерсан Мерт Айше є єдиними належними відповіда чами за даним позовом. У випадку, якщо реєстрантом доменного імені або власником веб -сайту виявиться стороння особа, позивач зазначає про намір скористатися своїм правом на залу чення до справи співвідповідача.

За таких обставин, оцінивши доводи позивача, суд вважає, що отримання інформації про реєстранта доменного імені "vizell.com.ua" та інформації про володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту https://vizell.com.ua у мережі Інтернет, має важливе значення для розгляду даної справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корп.2, офіс 9, 01042) відомостей про реєстранта доменного імені "vizell.com.ua" (найменування/ прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест"), а також інформації про володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту https://vizell.com.ua в мережі Інтернет (найменування / прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест").

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" строк для подання витребуваних доказів до суду до 21.02.2022р.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корп.2, офіс 9, 01042) надати до суду у строк до 21.02.2022р. відомості про реєстранта доменного імені "vizell.com.ua" (найменування/ прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест"), а також інформацію про володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту https://vizell.com.ua в мережі Інтернет (найменування / прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест").

Ухвала набрала чинності 09.02.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна