ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

про скасування рішення державного реєстратора Берегівської міської ради, Сіладі О.О. про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57425412 від 01.04.2021 про державну реєстрацію права власності комплекса будівель школи-інтернату, що знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Гагаріна, 3;

- скасування державної реєстрації права власності Берегівської міської ради на комплекс будівель школи - інтернату, (запис про право власності № 41299705 від 30.03.2021), з одночасним припиненням цим рішенням права власності та інших речових прав Берегівської міської ради стосовно комплексу будівель школи - інтернату за адресою: м. Берегове, вул. Гагаріна, 3,

представники:

позивача Попов О.М., самопредставництво;

відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу заяв по суті справи; підготовче засідання у справі призначено на 16 лютого 2022 р. на 10:00 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив.

Присутній у засіданні суду представник позивача просить задовоити раніше подане клопотання про витребування судом доказів у Берегівської міської ради Закарпатської області документів, що стали підставою для реєстрації права власності за останнім комплексу будівель школи-інтернату, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102, загальною площею 5742,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Гагаріна, 3, відомості про що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (витяг від 08.10.2021), зокрема лист Берегівської міської ради № 03-24/240 від 30.03.2021. На обгрунтування наведеного, позивач посилається на те, що звертався до відповідача з клопотанням про надання таких документів, однак останній відмовив у їх наданні.

Розглядаючи клопотання, суд враховує наступне.

За приписами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приписами ст. 81 ГПК України визначено порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 80 цього кодексу. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на предмет та підстави позову, наведені приписи процесуального закону суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування від відповідача доказів, а саме, документів наданих для державної реєстрації права комунальної власності щодо комплексу будівель школи-інтернату у м. Берегове по вул. Гагаріна, 3 за Берегівською міською радою, зокрема, лист за № 03-24/240 виданий 30.03.2021 Берегівською міською радою.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі на інший час. При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 46, 81, 90, 177- 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24 березня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Витребувати від Берегівської міської ради (90202, м. Берегове Закарпатської області, вул. Б.Хмельницького, 7, ) до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі 24.03.2022 документи, що були надані для державної реєстрації права комунальної власності щодо комплексу будівель школи-інтернату у м. Берегове по вул. Гагаріна, 3 за Берегівською міською радою, зокрема, лист за № 03-24/240 виданий 30.03.2021 Берегівською міською радою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.