ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Справа № 914/3639/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

представників сторін:
позивача:Павло БІЛИК,
відповідача:не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського комунального підприємства "Господар" (далі Комунальне підприємство, Позивач),
до відповідача:Львівського обласного відділення всеукраїнського благодійного фонду "Соборність" (далі Фонд, Відповідач),
предмет позову: стягнення 6'601,66 гривень.
I. Процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Комунального підприємства до Фонду про стягнення 6'601,66 гривень.

2. Ухвалою від 06.12.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 12.01.2022.

3. Ухвалу не вдалося вручити за юридичною адресою Фонду і така повернулася за зворотньою адресою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 26-28). З метою з`ясування детальних причин невручення поштового відправлення, суд ухвалою від 13.01.2022 витребував у Львівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відповідну інформацію. Львівська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" надала відповідь, що за вказаною адресою відсутня поштова скринька Фонду, а вхід до будинку з офісними приміщеннями обмежений. Працівники пошти двічі залишали охороні будинку повідомлення Фонду про надходження рекомендованого листа, однак Фонд не забрав поштового відправлення.

4. Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

5. У судове засідання 12.01.2022 Фонд не з`явився, причин неявки не повідомив. Суд відклав засідання на 02.02.2022, надіслав Фонду ухвалу-виклик у судове засідання на юридичну адресу та адресу приміщення, яке є у власності Фонду та обслуговується Комунальним підприємством. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта", Відповідач не отримав ухвали суду з "інших причин" (трек-номери 332 та 324).

6. У судове засідання 02.02.2022 сторони не з`явилися, суд відклав засідання на 09.02.2022.

7. Станом на 09.02.2022 на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" (трек-номери 273 та 81) немає інформації про вручення Відповідачу ухвали суду.

8. У судове засідання 09.02.2022 Відповідач вчергове не з`явився. Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе вирішити спір за відсутності Відповідача.

II. аргументи сторін.

Позиція позивача.

9. Комунальне підприємство надає Фонду послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Вартість таких послуг визначається ухвалою Львівської міської ради № 174 від 10.03.2017 та укладеним договором № 67 від 05.07.2017.

10. Фонд не оплачував послуги з утримання будинку та прибудинкової території у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6 601,66 гривень.

11. Предметом позову є стягнення 6 601,66 гривень.

12. Підставою позову є порушення Фондом обов`язку зі свочасної та в повному обсязі витрат на утримання спільного майна.

13. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з:

13.1. 2'270,00 грн сплаченого судового збору.

Заперечення відповідача.

14. Відповідач не подав відзиву на позов.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

15. Для вирішення спору необхідно встановити такі обставини:

15.1. Виникнення між Фондом та Комунальним підприємством договірних відносин.

15.2. Виконання сторонами обов`язків за договором.

Виникнення між Фондом та Комунальним підприємством договірних відносин.

16. Фонд є власником нежитлового приміщення площею 48,2 м2, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Туган-Барановського М., 4. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 11).

17. Львівське комунальне підприємство "№ 503" та Фонд уклали договір на експлуатаційні витрати № 67 від 05.07.2017 (далі Договір від 05.07.2017) (а. с. 6). Згідно з пунктами 1.1 та 1.2 цього договору його предметом є технічне обслуговування будинку комунальної власності міста, в якому знаходиться нежитлове приміщення площею 48,2 м2 у будинку № 4 по вулиці Туган-Барановського. Метою договору є забезпечення утримання в належному санітарному стані будинків і прибудинкових територій.

18. Ухвалою Львівської міської ради від 16.11.2017 № 2606 "Про припинення ЛКП "№ 504", ЛКП "№ 507", ЛКП "За замком" шляхом приєднання та зміну назви ЛКП "№ 503" на ЛКП "Управитель" (а. с. 7) змінено назву Львівського комунального підприємства "№ 503" на Львівське комунальне підприємство "Управитель".

19. Ухвалою Львівської міської ради від 10.10.2019 № 5626 "Про припинення ЛКП "Дім", ЛКП "Управитель", МП "Стихія" шляхом приєднання до ЛКП "Господар" (а. с. 8) припинено Львівське комунальне підприємство "Управитель" шляхом приєднання до Львівського комунального підприємства "Господар".

20. Отже, між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини за договором про надання послуг в розумінні статті 11 Цивільного кодексу України. Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконання сторонами обов`язків за договором.

21. Пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

22. Пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що управитель багатоквартирного будинку фізична особа підприємець або юридична особа суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

23. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: (1) забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; (2) купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; (3) поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; (4) інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.

24. Отже, Комунальне підприємство є управителем будинку, в якому розташоване належне Фонду нежитлове приміщення, та надає Фонду послугу з управління багатоквартирним будинком.

25. Пункт 2.1.4 Договору від 05.07.2017 покладає на Фонд обов`язок своєчасно та в повному обсязі вносити оплату за експлуатаційні витрати в розмірі 123,31 гривень.

26. Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору від 05.07.2017 розмір експлуатаційних витрат розраховується на кожний місяць згідно з рішенням Львівської міської ради від 10.03.2017 № 174. Замовник зобов`язується проводити оплату за технічне обслуговування будинку, в якому знаходиться нежитлове приміщення, до 25 числа поточного місяця, на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

27. Частиною 1 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

28. В матеріалах справи відсутні акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Водночас суд вважає підтвердженою ту обставину, що Позивач належним чином надавав послуги Відповідачеві. Адже відповідно до частин 1 та 4 статті 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком). Оскільки в матеріалах справи немає доказів того, що сторони складали акти-претензії, суд використовує презумпцію, що Позивач належним чином надавав Відповідачу житлово-комунальні послуги.

29. Частиною 1 статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

30. В матеріалах справи наявні докази того, що сторони погодили вартість експлуатаційних витрат у розмірі 123,31 гривень. Позивач стверджував, що Виконавчий комітет Львівської міської ради затверджував нові тарифи. У попередньому судовому засіданні суд звертав увагу Позивача на необхідність надання відповідних рішень Виконавчого комітету Львівської міської ради. Однак Позивач так і не надав суду відповідних рішень Виконавчого комітету Львівської міської ради. Отже, суд визначатиме розмір заборгованості Відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

31. Позивач просить стягнути заборгованість за період 01.01.2018-31.10.2021 (46 місяців). За вказаний період Відповідач на підставі пункту 2.1.4 Договору від 05.07.2017 зобов`язаний був сплатити 5'672,26 грн (46х123,31 грн).

32. Відповідач за аналізований період сплатив 123,35 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 3246420 від 30.01.2018.

33. Отже, до стягнення підлягає 5'548,91 грн (5'672,26 грн 123,35 грн).

IV. Судові витрати.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

34. Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам. У зв`язку з цим судовий збір 1'908,01 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Львівського обласного відділення всеукраїнського благодійного фонду "Соборність" (адреса: 79000, Львівська область, місто Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7 офіс; ідентифікаційний код 25249456) на користь Львівського комунального підприємства "Господар" (адреса: 79010, Львівська область, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 75; ідентифікаційний код 20822324) 5'548 (п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 91 коп. основного боргу та 1'908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) грн 01 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 10.02.2022.

Суддя Рим Т.Я.