ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"09" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2665/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства Оператор ринку про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-103/22 від 28.01.2022 року/ у справі № 915/2665/21

за позовом: державного підприємства Оператор ринку /, адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю БУДСТРОЙВЕСТ-ГРУП /, адреса 65000, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110, e-mail: /

про стягнення 3 619,43 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2021 року у справі № 916/2665/21 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю БУДСТРОЙВЕСТ-ГРУП на користь державного підприємства Оператор ринку фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за квітень 2021 року у розмірі 3 619,43 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

30.11.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області судом видано відповідні накази.

28.01.2022 року на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства Оператор ринку про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-103/22/ у справі № 915/2665/21, в якій заявник просить замінити позивача (стягувача) у справі № 916/2665/21 державне підприємство Оператор ринку його правонаступником акціонерним товариством Оператор ринку. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 року № 344 Про створення акціонерного товариства Оператор ринку створено АТ Оператор ринку у процесі перетворення ДП Оператор ринку. Заявник вказує, що 28.12.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №67992553.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року прийнято до провадження заяву акціонерного товариства Оператор ринку про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-103/22 від 28.01.2022 року/ у справі № 915/2665/21; розгляд заяви призначено на 09.02.2022 р. о 09:20 год.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.12.2021 року державним виконавцем Першого Приморського відділу ДВС в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову про відкриття виконавчою провадження ВП №67992553 про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року №916/2665/21.

Наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 №344 «Про створення акціонерного товариства «Оператор ринку» створено Акціонерне товариство «Оператор ринку» у процесі перетворення Державного підприємства «Оператор ринку» ().

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом № 93, Акціонерне товариство «Оператор ринку» () є правонаступником Державного підприємства «Оператор ринку».

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Оператор ринку», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 №344, Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства «Оператор ринку».

Таким чином, господарським судом встановлено, що правонаступником майна, всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Оператор ринку» є Акціонерне товариство «Оператор ринку».

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється з урахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. по справі №10/56-08.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави у розумінні положень ст. 334 ГПК України для заміни сторони виконавчого провадження. У зв`язку із чим, заява акціонерного товариства Оператор ринку про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-103/22 від 28.01.2022 року/ у справі № 915/2665/21 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства Оператор ринку про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-103/22 від 28.01.2022 року/ у справі № 915/2665/21 задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 67992553 з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2021 року у справі № 916/2665/32, а саме: первісного стягувача державне підприємство Оператор ринку /, адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, e-mail: / на його правонаступника: акціонерне товариство Оператор ринку /, адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, e-mail: /.

Ухвала складена та підписана 09.02.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна