ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 873/71/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі № 873/71/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021

у третейській справі № 7/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Фізичної особи-підприємця Шатайла Анатолія Володимировича (відповідач-1);

2) ОСОБА_1 (відповідач-2)

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль", позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Шатайла Анатолія Володимировича (далі - ФОП Шатайло А.В., відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/31054/572659 від 05.06.2019 у сумі 134 657,64 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 117 487,61 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 14 315,73 грн, заборгованості за відсотками - 17 170,03 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16 539,14 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у третейській справі № 7/21 позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Шатайла А.В. та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ФОП Шатайла А.В. та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 011/31054/572659 від 05.06.2019 у сумі 134 657,64 грн. Стягнуто солідарно з ФОП Шатайла А.В. та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1 746,58 грн, по 873,29 грн з кожного.

АТ "Райффайзен Банк Аваль" 23.04.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у третейській справі № 7/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у третейській справі № 7/21. Постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.04.2021 у третейській справі № 7/21. Стягнуто солідарно з ФОП Шатайла А.В. та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 135,00 грн.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 873/71/21 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази від 22.06.2021.

04.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. У зазначеній заяві заявник просить суд замінити вибулого стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у справі № 873/71/21; розгляд вказаної заяви здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.02.2022 заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником передано головуючому судді Демидовій А.М.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/71/21.

2. Розгляд заяви призначити на 15.02.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам судового процесу завчасно, а саме до 15.02.2022, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати пояснення та/або заперечення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/71/21.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова