ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/560/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів) за участю третьої особи на стороні позивача:

1. Коростишівської районної спілки споживчих товариств (м. Коростишів)

до Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів)

за участю третіх осіб на стороні відповідача:

1. Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради (м. Коростишів);

2. Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області (м. Коростишів)

про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52807,50грн неустойки

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів) до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів) про визнання договору оренди №26 від 01.01.2015 року недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Невисевич М. В., витяг з ЄДР від 18.01.22р.

від відповідача за первісним позовом: Раєцький А. О., адвокат, ордер серії ЖТ №055432 від 10.07.2020

від третьої особи на стороні позивача: Невисевич М. В., керівник

від третьої особи на стороні відповідача-1: Папірник О.Л., витяг з ЄДР №71 від 22.12.2021

від третьої особи на стороні відповідача-2: Слівінський А.О., адвокат, ордер серії АМ №1011000 від 09.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 16.07.2020 розглядаються в одному провадженні первісний позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача ФОП Тютріної О. А. про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52807,50грн неустойки та зустрічний позов ФОП Тютріної О.А. до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання договору оренди №26 від 01.01.2015 недійсним (надалі у тексті - Кооперативний ринок та ФОП Тютріна О. А.).

Ухвалою суду від 18.01.22р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/560/20 до судового розгляду по суті на 14.02.22р.

В день проведення судового засідання 14.02.22 представник Коростишівської міської ради, адвокат Слівінський А.О., подав клопотання про приєднання до матеріалів справи нових доказів, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку для їх подання.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову. Відповідно до частини четвертої статті 168 Господарського процесуального кодексу України суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 80 Кодексу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Коростишівська міська рада скористалась зазначеним процесуальним правом ще станом на 11.08.20р. (а.с. 92, т.1).

Імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Кодексу встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Коростишівська міська рада не була позбавлена можливості самостійно подати зазначені докази на стадії підготовчого провадження до її закриття - 18.01.22р.

В судовому засіданні заслухано вступне слово представників сторін спору та третіх осіб та розпочато стадію безпосереднього дослідження доказів у справі.

Суд дійшов висновку оголосити перерву до 14:30 год. 21.02.2022. Після перерви стадію безпосереднього дослідження доказів буде продовжено.

Керуючись ст.ст. 202, ч. 2 ст. 207, 216. ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання представника Коростишівської міської ради, адвоката Слівінського А.О. , від 14.02.22р. (вх. г/с №3294/22 від 14.02.22) про приєднання до матеріалів справи доказів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" лютого 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.02.22р. та оскарженню не підлягає. Повний тест ухвали суду складено 16.02.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу , 2 - Підприємству Корост. РСС "Кооперативний ринок"(рек з пов) та на ел. пошту : , 3 - відповідачу (рек з пов) та на адресу адвоката Раєцького А.О. : ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4- третій особі Коростишівській районній спілці споживчих товариств (рек з пов) : , 5- третій особі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради (рек з пов)

6- третій особі Коростишівській міській раді (рек з пов) та на :