overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/18407/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМПТРАНСАВТО"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/18407/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМПТРАНСАВТО" вул. В`ячеслава Чорновола 118, м. Черкаси, Черкаська область, 18003

до Державної податкової служби України Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053

про стягнення 357 528,52 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАМПТРАНСАВТО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про стягнення 357 528,52 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок неправомірних дій Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач змушений був нести додаткові витрати у вигляді штрафних санкцій за Договором № 165 поставки товару від 11.11.2015 року, стягнутих з позивача рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 року у справі № 925/1652/20, обов`язок з відшкодування яких приписами ст. 1173 ЦК України покладено на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18407/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 року підготовче засідання відкладено на 23.02.2022 року.

Так, 07.02.2022 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМПТРАНСАВТО" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою додатку Easycon з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи, що місцезнаходження позивача м. Запоріжжя на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 23.02.2022 року о 15:00 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМПТРАНСАВТО" Каландирець Артем Віталійович та Павленко Мар`яна Василівна .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/1666/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Актив Спец Пром"

про стягнення 276 023,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Актив Спец Пром" про стягнення 276 023,09 грн.

08.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що позовна заява надійшла до суду 04.02.2022, провадження в справі станом на 09.02.2022 не відкрито, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення її заявнику.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт".

2. Ухвала набирає законної сили 09.02.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/15278/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ" (бул. Дружби Народів,28-в,Київ 103, 01103)

до Приватного акціонерного товариства "Картель" (вул. Павлівська, 29 Київ 01135)

про захист особистого немайнового права та недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Картель"

(вул. Павлівська, 29, м. Київ, 01135)

про оголошення перерви у судовому засіданні до 22.02.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/16982/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича компанія "Нова Інформація"

про: захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича компанія "Нова Інформація" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/16982/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем до суду подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Позивач у судовому засіданні 08.02.22 щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22.02.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2.Викликати у підготовче судове засідання повноважених представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2022Справа № 910/21364/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Василишен В.М."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана транспортна логістика"

про визнання факту неправомірної винагороди, стягнення безпідставно набутих коштів та збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Фермерське господарство "Василишен В.М." (далі - ФГ "Василишен В.М.", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана транспортна логістика" (далі - ТОВ "Об`єднана транспортна логістика", відповідач) про визнання факту неправомірної винагороди, стягнення безпідставно набутих коштів та збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Проте, як вбачається з наявних у суді матеріалів, 06.01.2022 ФГ "Василишен В.М." отримав вищевказану ухвалу, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Василишен В.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана транспортна логістика" про визнання факту неправомірної винагороди, стягнення безпідставно набутих коштів та збитків повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 925/1300/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до Головного управління ДПС у Черкаській області

Державної казначейської служби України

про стягнення 255157,36 грн моральної шкоди,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року суд видав наказ про стягнення з Головного управління ДПС у Черкаській області (код 43142920) до Державного бюджету України 1913,68 грн судового збору

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві звернулося до суду з заявою про заміну боржника - Головного управління ДПС у Черкаській області (код 43142920), на правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області (код 44131663).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.02.22 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 925/1300/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до Головного управління ДПС у Черкаській області

Державної казначейської служби України

про стягнення 255157,36 грн моральної шкоди,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича.

Фізична особа-підприємець Понуровський Юрій Олексійович звернувся до суду з заявою про заміну боржника - Головного управління ДПС у Черкаській області (код 43142920), на правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області (код 44131663).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.02.22 о 10:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/20325/21

За позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

до Полтавської обласної державної

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/20325/21 за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договір оренди землі від 21.12.2011 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 року призначено судове засідання на 08.02.2022.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відкладення судового засідання для надання можливості учасникам справи подати пояснення з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.03.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважених представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/20316/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"

про стягнення 16 594 359, 07 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про стягнення 16 594 359, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/20316/21 за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання, призначене на 08.02.22 не з`явились, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою його представника.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15.03.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати у підготовче судове засідання повноважених представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2022Справа № 910/18603/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксор Класік"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 35 986,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксор Класік" (далі - ТОВ "Люксор Класік", позивач) до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (далі - ПНВК "Інтербізнес", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 35 986,92 грн. за договором поставки продукції № 21/10/19 від 21.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 указану позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

06.12.2021 та 04.01.2022 зазначена ухвала, яка направлялась позивачу та представнику позивача 23.11.2021 та 14.12.2021 (відповідно), повернулась до Господарського суду міста Києва із відмітками пошти від 02.12.2021 та від 29.12.2021 про неможливість її вручення, оскільки адресат відсутній за адресою місцезнаходження.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, днем вручення позивачу та його представнику ухвали про залишення заяви без руху ТОВ "Люксор Класік" є 02.12.2021 та 29.12.2021. Однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову ТОВ "Люксор Класік" не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксор Класік" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення 35 986,92 грн. повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/54/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромінь»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 516239,70 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромінь» 53056,52 грн пені, 79335,40 грн штрафу, 40285,76 грн 3% річних, 78777,23 грн інфляційних втрат, 7743,60 грн судового збору.

08 квітня 2021 року суд ухвалив додаткове рішення про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромінь» 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

23 листопада 2021 року суд видав відповідні накази.

Державне підприємство «Гарантований покупець» подало заяву про визнання наказів Господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.02.22 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун