ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 10/Б-5022/1383/2012(921/462/21)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року, на додаткове рішення від 07 грудня 2021 року, на додаткове рішення від 10 грудня 2021 року у справі №921/462/21за позовом Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

у межах справи №10/Б-5022/1383/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на рішення від 12 листопада 2021 року, додаткове рішення від 07 грудня 2021 року ,додаткове рішення від 10 грудня 2021 року Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21).

Господарський суд Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21):

рішенням від 12 листопада 2021 року відмовив у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень;

додатковим рішенням від07 грудня 2021 року задовольнив клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича і скасував вжитті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року заходи по забезпеченню позову;

додатковим рішенням від 10 грудня 2021 року задовольнив клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу; стягнув з Публічного акціонерного товариства «Товстенська Агропромтехніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» витрати на професійну правову допомогу у сумі 21 000,00гривень.

Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" просить скасувати рішення від 12 листопада 2021 року Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21) та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 12 листопада 2021 року, додаткового рішення від 07 грудня 2021 року, додаткового рішення від 10 грудня 2021 року Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21) з тих підстав, що повний текст рішення отримано10 січня 2022 року.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; доказів, що підтверджують дату отримання копій оскаржуваних рішення та ухвал суду першої інстанції.

Повний текст оскаржених рішень складено 29 грудня 2021 року, апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 31 січня 2022 року.

Скаржник не надав доказів, що підтверджують дату отримання ним копій оскаржених судових рішень. Водночас 09 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21), у яких є поштове повідомлення про вручення 10 січня 2022 року ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» оскаржених судових рішень, що в силу частини 2 статті 256 ГПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо судового збору.

Предметом оскарження є рішення від 12 листопада 2021 року, додаткове рішення від 07 грудня 2021 року, додаткове рішення від 10 грудня 2021 року Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21).

За подання апеляційної скарги на рішення від 12 листопада 2021 року Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21) необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року підлягає сплаті 3 405 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" на рішення від 12 листопада 2021 року, додаткове рішення від 07 грудня 2021 року, додаткове рішення від 10 грудня 2021 року Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1383/2012(921/462/21).

2. Публічному акціонерному товариству "Товстенська Агропромтехніка" усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати:

- докази сплати 3 405 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року;

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців