УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/9194/21
За заявою Адвокатського об`єднання "Діфенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Діфенс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.06.2021.

29.06.21 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 підготовче засідання суду відкладено на 21.07.21.

21.07.2021 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 підготовче засідання суду відкладено на 11.08.21; зобов`язано заявника надати суду в судовому засіданні для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.08.2021 від боржника надійшли документи по справі.

11.08.2021 від заявника надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 11.08.2021 представник боржника надав пояснення.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором не виконано вимоги ухвали суду від 21.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 підготовче засідання суду відкладено на 08.09.21; повторно зобов`язано заявника надати суду в судовому засіданні для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 відмовлено Адвокатському об`єднанню "Діфенс" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп".

14.02.2022 від Адвокатського об`єднання "Діфенс" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, всупереч вказаних приписів заявником до поданої заяви не додано оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин, у задоволенні заяви про повернення судового збору, суд відмовляє.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Адвокатському об`єднанню "Діфенс" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко