ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/148/21
Провадження №16/913/148/20
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради від 02.02.2021 №29 про виправлення помилки у судовому наказі по справі 913/148/21
за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області
до боржника Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 01.04.2015 №2 у розмірі 119 239 грн 74 коп. та судового збору у сумі 227,00 грн,
Від боржника Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради 04.02.2022 на адресу суду надійшла заява від 02.02.2021 №29 про виправлення помилки.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2022 розгляд заяви призначено в судовому засіданні 14.02.2022 о 12 год. 50 хв.
У судове засідання 14.02.2022 представники сторін не прибули.
У судове засідання 14.02.2022 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про виправлення описки у судовому наказі від 26.03.2021 № 913/148/21.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України , суд
1. Заяву Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про виправлення описки від 02.02.2021 №29 у судовому наказі від 26.03.2021 № 913/148/21 задовольнити.
2. Виправити описку допущену в наказі Господарського суду Луганської області від 26.03.2021 №913/148/21, виклавши пункт 1 резолютивної частини в наступній редакції:
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Луганської області від 26.03.2021 № 913/148/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА