ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4916/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву (вх.№840 від 03.02.2022) представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+", м.Харків
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+", в якій просить:

1. Визнати недійсним п.3.1 договору про поставку товару №УЗ/ЦЛ-20258/Ю від 17 квітня 2020 року та Додаток №1 до цього договору в частині включення в ціну договору податку на додану вартість в розмірі двадцяти відсотків;

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОЕКСПО+" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" 229 200,00 грн податку на додану вартість, сплаченого без достатньої правової підстави.

Позовні вимоги обгрунтовані невідповідністю п.3.1 Договору та Додатку №1 до договору про поставку товару №УЗ/ЦЛ-20258/Ю від 17 квітня 2020 року Закону України від 30.03.2020 №540 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та Постанові Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 №224 Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробі та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, внаслідок чого відповідачем без достатніх на то правових підставах було набуто сплачені позивачем як податок на додану вартість грошові кошти у розмірі 229 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2021 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.01.2022 о 10:30.

Протокольною ухвалою від 26.01.2022 підготовче засідання було відкладено на 16.02.2022 о 10:00.

03.02.2022 від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду надійшла заява (вх.№840), в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заявником не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на адресу відповідача, суд дійшов висновку про повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№840 від 03.02.2022) - повернути без розгляду

.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне