ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2022 м.Дніпро Справа № 11/49(912/3430/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економіки України в інтересах Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2021 у справі №11/49 (912/3430/21)

за позовом Міністерства економіки України в інтересах Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"

відповідача-2 ОСОБА_1

відповідача-3 ОСОБА_2

відповідача-4 Приватного підприємства "Міла"

відповідача-5 ОСОБА_3

про визнання результатів аукціонів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України в інтересах Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2021 у справі №11/49 (912/3430/21), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі № 11/49 (912/3430/21) за позовною заявою Міністерства економіки України в інтересах Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Міла", ОСОБА_3 про визнання результатів аукціонів недійсними, поданої в межах справи № 11/49 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Міністерства економіки України в інтересах Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2021 у справі №11/49 (912/3430/21) залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеному в цій ухвалі учаснику справи за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

09.02.2022 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, із доказами їх усунення.

Також апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні зазначено, що копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 20.12.2021 засобами поштового зв`язку, а апеляційна скарга подана з дотриманням десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи доводи апелянта та наявні у справі докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству економіки України в інтересах Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2021 у справі №11/49 (912/3430/21).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства економіки України в інтересах Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2021 у справі №11/49 (912/3430/21).

3. Учасники у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 31.03.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд