overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/19424/21
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений Замок» (код 41312704) про залишення позову без розгляду

у справі № 910/19424/21

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений Замок» (код 41312704, вул. Січових Стрільців, буд. 21, прим. 501, м. Київ, 04053; )

до Фізичної особи-підприємця Косенко Ніни Володимирівни (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та стягнення 70000 грн,

за участі відповідача Косенко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/19424/21 за вказаним позовом

Підготовче засідання 18.01.2022 відкладено до 10.02.2022.

08.02.2022 Позивачем через відділ діловодства суду, подано заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 10.02.2022 з`явився відповідач, клопотань не заявляв.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву позивача, яка підписала заяву (Головою ОК ЖБК «Зелений Замок» В.В. Місів`янцевим), судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана особою, яка має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача. Підпис Голови скріплений печаткою юридичної особи ОК ЖБК.

Суд дійшов висновку про залишення позову у даній справі без розгляду. Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Керуючись статтями 2, 42, 43, 46, 56-60, 166, 169, 170 185, 234-235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений Замок» (код 41312704) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зелений Замок» (код 41312704, вул. Січових Стрільців, буд. 21, прим. 501, м. Київ, 04053; ) до Фізичної особи-підприємця Косенко Ніни Володимирівни (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про розірвання договору та стягнення 70000 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2022, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/15867/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Кабінет Міністрів України Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

по суті № 910/15867/21 на 02.03.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/1984/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд-Транс-Логістік"

про стягнення 269 290,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 269 290,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Астра-Земля" - Пащенко С.Є., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Пащенка С.Є., як директора ТОВ "Астра-Земля".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ "Астра-Земля", подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Пащенка С.Є., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.02.2022 м. КиївСправа № 910/1452/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного підприємства "СІТІТОРГ-2009";

до: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

про: визнання неправомірною відмову у проведенні технічного приймання водопровідних та каналізаційних мереж; зобов`язання провести технічне приймання водопровідних та каналізаційних мереж; зобов`язання підписати акти технічного приймання водопровідних та каналізаційних мереж.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "СІТІТОРГ-2009" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про визнання неправомірною відмову у проведенні технічного приймання водопровідних та каналізаційних мереж; зобов`язання провести технічне приймання водопровідних та каналізаційних мереж; зобов`язання підписати акти технічного приймання водопровідних та каналізаційних мереж.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2022 № 910/1452/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду м. Києва надійшла заява приватного підприємства "СІТІТОРГ-2009" про відкликання позовної заяви.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/20671/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 2)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85)

про стягнення 3268722,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85) як відповідача у справі №910/20671/21 про судове засідання по суті 01.03.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/12087/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ"

до 1. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛ-ФІНАНС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товарна біржа "Ю-БЕЙС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "ЗАВОД КОМУНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТУ"

про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення аукціону, визнання недійсним та скасування протоколу засідання комітету

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛ-ФІНАНС" (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНОВАЛЬЦЯ ЄВГЕНА, будинок 36Е) як відповідача у справі №910/12087/21 про судове засідання по суті 24.02.22 о 17:20 год.

Товарну біржу "Ю-БЕЙС" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 55) як третю особу 1 у справі №910/12087/21 про судове засідання по суті 24.02.22 о 17:20 год.

Закрите акціонерне товариство "ЗАВОД КОМУНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТУ" (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.СТРИЙСЬКА, будинок 45, ідентифікаційний код 32483661) як третю особу 2 у справі №910/12087/21 про судове засідання по суті 24.02.22 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/18304/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦПРОМ" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ОКСАМИТОВА, будинок 9)

до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 25)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСЕНКО АВТО ПРОДАКШН" (02222, місто Київ, вул.Електротехнічна, будинок 47).

про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦПРОМ" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ОКСАМИТОВА, будинок 9) як позивача у справі №910/18304//21 про судове засідання по суті на 01.03.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/20301/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (01044, місто Київ, ВУЛ.ХРЕЩАТИК, будинок 36)

до Приватне підприємство "ЛОЙД ТРАНС" (01010, місто Київ, ВУЛ.МОСКОВСЬКА, будинок 24, кімната 21)

про стягнення 247590,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ЛОЙД ТРАНС" (01010, місто Київ, ВУЛ.МОСКОВСЬКА, будинок 24, кімната 21) як відповідача у справі № 910/20301/21 про підготовче судове засідання 23.02.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/21125/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04086, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 41)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІССНАБ" (02192, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 8/2)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6)

про стягнення 4913757,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІССНАБ" (02192, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 8/2) як відповідача у справі №910/21125/21 про підготовче судове засідання 01.03.22 о 12:15 год.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6) як третю особу у справі № 910/21125/21 про підготовче судове засідання 01.03.22 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/18911/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" (01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОФЕСОРА ПІДВИСОЦЬКОГО, будинок 10/10, офіс 46)

про стягнення 938563,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" (01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОФЕСОРА ПІДВИСОЦЬКОГО, будинок 10/10, офіс 46) як відповідача у справі № 910/18911/21 про підготовче судове засідання 01.03.22 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/1815/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2012405,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» (позивач-1), товариство з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» (позивач-2), ОСОБА_1 (позивач-3), ОСОБА_2 (позивач-4), ОСОБА_3 (позивач-5), ОСОБА_4 (позивач-6), ОСОБА_5 (позивач-7), ОСОБА_6 (позивач-8), ОСОБА_7 (позивач-9), ОСОБА_8 (позивач-10) до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 2012405,14 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на 06.01.2022 - дата подачі позовної заяви до поштового відділення) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2022 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2481,00 грн до 868350,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2481,00 грн).

Водночас товариство з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали докази сплати судового збору у розмірі меншому ніж 2481,00 грн.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/5538/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна-Західна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ҐОНТА"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, припинення юридичної особи.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентину Василівну (03055, м.Київ, вул. Василевської Ванди, 7, к. 310) як третю особу 1 у справі №910/5538/21 про судове засідання по суті 24.02.22 о 17:00 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу 2 у справі №910/5538/21 про судове засідання по суті 24.02.22 о 17:00 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ҐОНТА" (03067, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГАРМАТНА, будинок 37-А, офіс 162) як третю особу 3 у справі №910/5538/21 про судове засідання по суті 24.02.22 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/1738/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 07.02.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА"

про стягнення 160 444,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди транспортного засобу №301074/2019 від 06.12.2019, яка складається з 129 244,43 грн - суми основного боргу, 4 444,32 грн - пені,31 200,03 грн - штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, підписантом заяви зазначено Малишко О.А.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, дані про Малишко О.А як підписанта від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" відсутні.

Доказів на підтвердження повноважень Малишко О.А. до матеріалів справи також не надано.

Окрім того, на підтвердження відсутності документів, які підтверджують повноваження представника складено акт про відсутність вкладень від 07.02.2022.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення 160 444,46 грн у справі №910/1738/22 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/17934/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця КАРПОВОЇ НАТАЛІЇ ГЕОРГІЇВНИ

до Фізичної особи-підприємця ЯВАРПУР-КОРДЕСТАНІ МЕХРАН МАНУЧЕХРОВИЧА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"

про визнання недійсним договору та стягнення 141282,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, код 23494714) як третю особу у справі №910/17934/21 про судове засідання по суті 23.02.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин