ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2457/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотанняФізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.02.2022 (вх. № суду 3191/22 від 14.02.2022)
у справіГосподарського суду Київської області 911/2457/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»
простягнення 259464,75 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2457/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича (далі позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» (далі відповідач) про стягнення 259464,75 грн., з яких 123106 грн. основний борг, 16732,57 грн. інфляційні втрати, 6256,71 грн. 3% річних, 24351,34 грн. пеня, 89018,13 грн. штраф. Розгляд якої призначено в судовому засіданні 22.02.2022 о 10:00.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.02.2022 (вх. № суду 3191/22 від 14.02.2022). В зазначеному клопотанні представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/2457/21, призначеного на 22.02.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції та визначає Харківський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення даної відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Згідно з п. 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У суду відсутня технічна можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, призначеного на 22.02.2022 о 10:00, позаяк, в спеціально обладнаних приміщеннях для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Київської області вже призначено судові засідання з розгляду інших справи в режимі відеоконференції на зазначені дату та час.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.02.2022 (вх. № суду 3191/22 від 14.02.2022).

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.02.2022 (вх. № суду 3191/22 від 14.02.2022) відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк