ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/876/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Принцевської Н.М., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року

у справі № 923/876/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача-1: Фермерського господарства "Валентина"

відповідача-2: Фермерського господарства "Рисовод"

відповідача-3: ОСОБА_3

відповідача-4: ОСОБА_1

відповідача-5: ОСОБА_2

про стягнення 2287527,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року у справі № 923/876/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року у справі № 923/876/21 - залишено без руху. Встановлено апелянтам строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав для поновлення строку.

Доручено Господарському суду Херсонської області надати інформацію стосовно того, чи було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року у справі № 923/876/21, у разі направлення надати відомості про дату отримання зазначеними особами копії рішення.

24.01.2022 року на електронну пошту суду, та 27.01.2022 року до відділу діловодства суду надійшла відповідь господарського суду Херсонської області від 21.01.2022 року, в якій зазначено, що копії рішення суду від 04.11.2021 року у даній справі направлялись відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2021 року, до суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення про вручення копії рішення суду ОСОБА_2 17.11.2021 року.

09.02.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 , в якій останній зазначає, що копія рішення суду вручена ОСОБА_1 16.11.2021 року, що вбачається з відповіді АТ «Укрпошта» на адвокатський запит.

Крім того, просить поновити строки усунення недоліків, надані ухвалою апеляційного суду від 17.01.2022 року, зважаючи на те, що після отримання вказаної ухвали, ОСОБА_1 звернувся із заявою до ХД АТ «Укрпошта» з питань, визначених в ухвалі. Адвокат дізнався про залишення апеляційної скарги без руху лише 04.02.2022 року та також звернувся із адвокатським запитом до Укрпошти. Скаржники несвоєчасно повідомили адвоката Сонько В.В. про залишення їх апеляційної скарги без руху та про отримання ухвали суду апеляційної інстанції 25.01.2022 року.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що повний текст рішення складений 05.11.2021 року.

Як з`ясовано судовою колегією, ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 17.11.2021 року; ОСОБА_1 копія рішення суду вручена 16.11.2021 року.

Апеляційну скаргу подано скаржниками 06.12.2021 року, тобто в межах 20тиденного строку з дня вручення їх повного рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року у справі № 923/876/21 та задоволення відповідної заяви скаржників про його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши подані матеріали після усунення недоліків, судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/876/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 923/876/21 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №923/876/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи № 923/876/21 на 29 березня 2022 року об 10-30 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.М. Головей

Н.М. Принцевська