ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1004/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Ладижинської міської ради, вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321, код - 04325621

до: Приватного підприємства "Екатерина.", вул. Наконечного, 170, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321, код - 43464049

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара", вул. К. Маркса, 2Б, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320, код - 33714510

до: Ободівської сільської ради, вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353, код - 04331107

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

06.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 2.1-12/1956 від 27.09.2021 року) Ладижинської міської ради до Приватного підприємства "Екатерина." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" та до Ободівської сільської ради про:

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна - майнового комплексу будівель та споруд, загальною площею 518, 5 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3 , номер: б/н, виданий 04.08.2021 року, видавник: директор ПП "Екатерина." () ОСОБА_1 ; видавник: директор ТОВ "Сансара" () ОСОБА_2.

- скасування рішення, індексний номер : 59721242 від 09.08.2021 року державного реєстратора Солієвої Людмили Василівни, Ободівська сільська рада, Вінницька область про державну реєстрацію права приватної власності ТОВ "Сансара" () на нерухоме майно - майновий комплекс комплексу будівель та споруд, загальною площею 518, 5 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 11.10.2021 року позовну заяву Ладижинської міської ради (№ 2.1-12/1956 від 27.09.2021 року) залишено без руху.

25.10.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (№ 1 від 20.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9473/21) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1004/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2021 року.

22.11.2021 року від представника відповідача 1 (ПП "Екатерина.") до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц № 01-34/10380/21 від 22.11.2021 року), в якому останній просить суд визнати, що звернення Ладижинської міської ради з позовною заявою до відповідачів суперечить завданню господарського судочинства та є зловживанням процесуальними правами. Позовну заяву Ладижинської міської ради залишити без розгляду. Застосувати до Ладижинської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб та стягнути з позивача 15 000,00 грн судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

24.11.2021 року до суду від представника відповідача 2 (ТОВ "Сансара") надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 01-34/10450/21 від 24.11.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю та стягнути з позивача на користь ТОВ "Сансари" 15 000,00 грн витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги. Додатком до відзиву додано ряд документів.

В судовому засіданні 25.11.2021 року судом залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 25.11.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1004/21 на 14.12.2021 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 14.12.2021 року в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, за участю представника позивача, яку занесено до протоколу судового засідання 25.11.2021 року.

26.11.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 26.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/10563/21) про долучення до матеріалів справи доказів. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 07.12.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

13.12.2021 року до суду від Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 1138-21.22 від 13.12.2021 року, в якому зазначено, що інформація щодо реєстрації народження, актовий запис № 27 від 15.02.1995 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі відомості про батька вказано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.12.2021 року від представника позивача до суду подано клопотання (б/н від 13.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11043/21) про долучення до матеріалів справи доказів. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

14.12.2021 року від представника відповідача 2 (ТОВ "Сансара") до суду надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву. Додатком до пояснень додано ряд документів.

В судовому засіданні 14.12.2021 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1004/21 на 18.01.2022 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 18.01.2022 року в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, за участю представника позивача, яку занесено до протоколу судового засідання 14.12.2021 року.

15.12.2021 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 2.1-23/2483 від 10.12.2021 року.

16.12.2021 року від представника позивача до суду надійшов лист з додатками № 2.1-23/2489 від 13.12.2021 року.

Також, 16.12.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 15.12.2021 року), в якій останній просить суд:

- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна - майнового комплексу будівель та споруд, загальною площею 518, 5 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3 , номер: б/н, виданий 04.08.2021 року, видавник: директор Приватного підприємства "Екатерина" ОСОБА_1; видавник: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" ОСОБА_2.

- скасувати рішення, індексний номер: 59721242 від 09.08.2021 р. державного реєстратора Солієвої Людмили Василівни, Ободівська сільська рада, Вінницька область про державну реєстрацію права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" на нерухоме майно - майновий комплекс будівель та споруд, загальною площею 518,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_3 та зареєструвати право приватної власності на майновий комплекс будівель та споруд, загальною площею 518,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_3 за приватним підприємством "Екатерина".

- стягнути солідарно з ПП "Екатерина" та ТОВ "Сансара" на користь Ладижинської міської ради суму судових витрат у розмірі 5 675,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

10.01.2022 року до суду від представника позивача надійшов лист № 2.1-19/20 від 05.01.2022 року. Додатком до листа додано ряд документів.

14.01.2022 року до суду від третьої особи ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання (б/н від 12.01.2022 року), в якому остання просить суд проводити розгляд справи без її участі. Також, у клопотанні остання вважає заявлений позов безпідставним та необґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні.

Також, 14.01.2022 року до суду від третьої особи ( ОСОБА_2 ) надійшло клопотання (б/н від 12.01.2022 року), в якому останній вважає заявлений позов необґрунтованим та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

17.01.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 17.01.2022 року), про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 18.01.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1004/21 для судового розгляду по суті на 10.02.2022 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

25.01.2022 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 25.01.2022 року). Додатком до пояснень додано ряд документів.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 10.02.2022 року прийняли участь представники позивача та відповідача 2 (ТОВ "Сансара"). Представники відповідачів 1,3 (ПП "Екатерина." та Ободівської сільської ради) правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 23.02.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.02.2022 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1004/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/1004/21 по суті відбудеться 23.02.22 о 12:40 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1).

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" копію акту приймання-передачі нерухомого майна - майнового комплексу будівель та споруд, загальною площею 518,5 кв.м., розташованого за адресою вул. Наконечного, 170, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, номер: б/н, виданий 04.08.2021 року, видавник: директор ПП "Екатерина." (код 43464049) ОСОБА_1 ; видавник: директор ТОВ "Сансара" (код 33714510) ОСОБА_2 .

4. Витребувати у Державного реєстратора Ободівської сільської ради копію акту приймання-передачі нерухомого майна - майнового комплексу будівель та споруд, загальною площею 518, 5 кв.м., розташованого за адресою вул. Наконечного, 170, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, номер: б/н, виданий 04.08.2021 року, видавник: директор ПП "Екатерина." () ОСОБА_1 ; видавник: директор ТОВ "Сансара" () ОСОБА_2, на підставі якого Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №43382924 від 06.08.2021 року про реєстрацію права власності за ТОВ "САНСАРА" (код 33714510).

5. Витребувати у Державного реєстратора Ладижинської міської ради копію акту приймання-передачі нерухомого майна - майнового комплексу будівель та споруд, загальною площею 518, 5 кв.м., розташованого за адресою вул. Наконечного, 170, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, номер: б/н, виданий 04.08.2021 року, видавник: директор ПП "Екатерина." () ОСОБА_1; видавник: директор ТОВ "Сансара" () ОСОБА_2, на підставі якого Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №43382924 від 06.08.2021 року про реєстрацію права власності за ТОВ "САНСАРА" (код 33714510).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: , ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

3 - відповідачу 1 (вул. Наконечного, 170, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

4 - відповідачу 2 (вул. К. Маркса, 2Б, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320)

5 - відповідачу 3 (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)

6 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

7 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

8 - Ладижинській міській раді (вул. Петра Кравчика, 4, Ладижин, Вінницька область, 24320)

9 - Ободівській сільській раді (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353)