ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.2022м. ДніпроСправа № 904/176/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІПРОМ ГРУП", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМ-МАШ ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 2079251грн.92коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіпром Груп» м. Нікополь звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-Маш ЛТД» м. Дніпро з позовом про стягнення 2079251грн.92коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем робіт зі зварювання труб на підставі договору №2909/4 від 01.10.2020, неусунення відповідачем виявлених недоліків робіт протягом гарантійного строку; проведення ремонту магістральних трубопроводів на території ДМС-3 з травня 2021 по листопад 2021 іншим виконавцем на підставі договору №102/04/21 від 05.05.2021; ігнорування претензії №47/06-21 від 17.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіпром Груп» залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Максіпром Груп» усунути недоліки позовної заяви, та в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду: належним чином засвідчені копії договору генерального підряду №168 від 20.03.2018 разом з додатковими угодами №1 від 27.04.2018, №6 від 01.09.2020; договору №2909/4 від 01.10.2020 разом з додатком №1 та додатковою угодою від 01.06.2021; договору про надання пологу №102/04/21 від 05.05.2021; актів огляду спецтехніки, обладнання ТОВ «Максіпром Груп» від 30.05.2021, від 05.06.2021, від 11.06.2021, від 19.06.2021, від 24.06.2021, від 29.06.2021, від 03.07.2021, від 03.07.2021, від 04.07.2021, від 05.07.2021, від 09.07.2021, від 10.07.2021, від 17.07.2021, від 01.08.2021, від 03.08.2021від 05.08.2021, від 06.08.2021 (разом з доказами направлення їх на адресу відповідача); докази направлення на адресу відповідача направлення позовної заяви на адресу відповідача листом з описом вкладення; письмові пояснення, в яких визначити докази, що підтверджують виконання відповідачем робіт зі зварювання труб на підставі договору №2909/4 від 01.10.2020 (разом з доказами направлення їх на адресу відповідача).

Згідно з рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу суду 28.01.2022. Таким чином строк для усунення недоліків закінчився 07.02.2022.

На адресу суду 09.02.2022 надійшла заява позивача вих. №25/02-22 від 07.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до відомостей на поштовому конверті, вказана заява була направлена до суду 07.02.2022.

Відповідно до п.10 Розділу І, п.6 Розділу ІІ, п.8 Розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 №1196), Господарським судом Дніпропетровської області складений акт №53/1/22 від 09.01.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Згідно з вказаним актом в додатку до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіпром Груп» вих. №25/02-22 від 07.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви виявлено недоліки, а саме - відсутні докази відправлення позовної заяви відповідачу.

Як вбачається зі змісту опису вкладення до цінного листа, долученого до заяви №25/02-22 від 07.02.2022, серед направлених на адресу відповідача переліку документів відсутня позовна заява.

Позивачем не усунені у визначений судом строк недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіпром Груп» м. Нікополь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-Маш ЛТД» м. Дніпро про стягнення 2079251грн.92коп.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2022 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача:

- позовна заява вих. № 03/01-22 від 06.01.2022 з додатками на 75арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення №16291 від 06.01.2022);

- конверт;

- заява вих. №25/02-22 від 07.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви з додатками на 61 арк.;

- конверт.

- акт Господарського суду Дніпропетровської області №53/1/22 від 09.01.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Суддя Р.Г. Новікова