ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" січня 2022 р. Справа№ 910/7975/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Гуньці О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Воронцов О.М. ордер серія АА №1123284 від.19.07.2021

від відповідача: Сурник В.М. ордер серія АА №1103243

від третьої особи: Губський В.М., посвідчення НОМЕР_1 від 13.01.2021

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 (повний текст підписано 04.10.2021)

у справі №910/7975/21 (суддя Щербаков С. О.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/7975/21, розгляд справи призначено на 20.01.2022.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 20.01.2022 представник позивача надав усні пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, про яке останній клопотав в апеляційній скарзі.

Представник відповідача заперечував щодо зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження щодо клопотання представника позивача, колегія суддів ухвалою від 20.01.2022 відмовила у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування документів та поновлення процесуального строку для його подання.

Представник позивача підтримав зазначене клопотання. Представник відповідача заперечував щодо клопотання про витребування документів та поновлення процесуального строку для його подання.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 20.01.2022 у задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів та поновлення процесуального строку для його подання відмовлено.

Також в судовому засіданні 20.01.2022 учасники провадження надали усні пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/7975/21 до 13 год. 45 хв. 24.02.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська