ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2022 р. Справа№ 920/528/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від прокуратури - Вінник О.О.

від позивача - не з`явився.,

від відповідача-1 - Мачула А.А.,

від відповідача-2 - Бонтлаб В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 (повний текст рішення складено 30.11.2021)

у справі № 920/528/21 (суддя Котельницька В.Л.)

За позовом керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до:

1. Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130)

2. Фермерського господарства "Натон"

про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році керівник Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130) та Фермерського господарства "Натон" про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Сумська обласна прокуратура звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів направлення іншим учасникам у справі копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

10.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Сумської обласної прокуратури надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 з доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2021, розгляд справи призначено на 16.02.2022.

26.01.2022 року відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Сумської області наійшли матеріали справи №920/528/21.

31.01.2022 року відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130), відповідача-1 у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

01.02.2022 року відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Фермерського господарства "Натон", відповідача-2 у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 року клопотання Фермерського господарства "Натон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задоволено.

15.02.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130), відповідача-1 у справі, надійшло клопотання про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 року клопотання Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді задоволено.

16.02.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, позивача у справі, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 16.02.2022 року з`явились представники прокуратури та відповідачів. Представники позивача не з`явилися. Представник прокуратури надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача-1 надала колегії суддів пояснення, відповіла на запитання суду, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Представник відповідача-2 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представників позивача, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 у справі №920/528/21 на 16.03.2022 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Сумському окружному адміністративному суді (вул. Г. Кондратьєва, 159, м. Суми).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді братиме участь представник заявника - Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130).

4. Доручити Сумському окружному адміністративному суду для перевірки повноважень представників Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фермерського господарства "Натон" Бонтлаб Василь Васильович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити представника Фермерського господарства "Натон", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз