ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2022 р. Справа № 906/1257/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест "

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022

(постановлену у м. Житомир)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест"

про забезпечення позову

у справі № 906/1257/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

про скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі №906/1257/21 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" (вх. №01-44/110/22 від 19.01.2022) про забезпечення позову у справі №906/1257/21.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Остінвест", у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі №906/1257/21 та постановити нове судове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник надіслав копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на адресу: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111.

Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної юридичної особи є: 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу: 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі № 906/1257/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Остінвест" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу: 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.