ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/422/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) із заявою б/н від 07.02.2022 (вх. №414/22 від 08.02.2022) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Так, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п. 12 ч. 3 ст. 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

У свою чергу, суд зазначає, що перелік обов`язкових відомостей та документів, які зазначаються та додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність наведений у ч.ч. 2, 3 ст. 116 Кодексу.

Отже, боржник зобов`язаний долучити до своєї заяви усі документи, визначені вищевказаними положеннями Закону, окрім доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Так, перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

На виконання зазначених положень заявницею надано суду відповідну інформацію лише щодо нерухомого майна, натомість документів, визначених Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, які підтверджують наявність (відсутність) обтяження рухомого майна ОСОБА_1 суду не надано.

2. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Так, ОСОБА_1 до своєї заяви долучено відповідні довідки із банківських установ із змісту яких вбачається наявність (відсутність) грошових коштів на відповідних рахунках відкритих в банках України. Водночас, будь-яких доказів або письмових пояснень щодо наявності або відсутності у заявниці депозитних рахунків та рахунків відкритих закордоном ОСОБА_1 не надано.

3. Пунктом 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

За змістом п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, із змісту поданих декларацій за 2019-2021р.р. вбачається, що останні не містять у собі усіх відомостей щодо членів сім`ї заявника (батьки), що вказує на те, що заявницею не дотримано вимог п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу.

4. Крім того, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, зокрема, встановлено необхідність визначення ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором.

Так, із змісту долученого до матеріалів заяви конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 вбачається, що кредитором останньої є - Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За змістом ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

У свою чергу, положеннями ст. 12 названого Закону передбачена можливість для встановлення дійсної вартості майна шляхом проведення оцінки майна та складення за її результатами звіту про оцінку майна (акту оцінки майна).

Проаналізувавши зазначені положення суд дійшов висновку, що належним доказом, який підтверджує дійсну ринкову вартість майна є саме звіт про оцінку такого майна (акт оцінки майна), складений суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, визначеним кредитором.

Так, представником боржника до відповідної заяви долучено копію звіту про оцінку ринкової вартості відповідного об`єкта нерухомого майна, виконаного ПП «ТА-Експерт-Сервіс», із змісту якого вбачається, що замовником такої оцінки є ОСОБА_1 .

Водночас, заявницею не долучено до своєї заяви доказів того, що ПП «ТА-Експерт-Сервіс» входить до переліку суб`єктів оціночної діяльності, визначених Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк».

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявницею було подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 116 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 07.02.2022 (вх. №414/22 від 08.02.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу, а саме, надати суду:

витяг відповідно до Порядку ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, станом на 23.07.2021 року, який підтверджує наявність або відсутність рухомого майна у заявника, яке є обтяженим у той чи інший спосіб;

інформацію із фінансових установ (довідки) про наявні рахунки у заявниці, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках або письмові пояснення щодо їх відсутності;

інформацію із фінансових установ (довідки) про наявні депозитні рахунки у заявниці, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках або письмові пояснення щодо їх відсутності;

інформацію щодо членів сім`ї заявника (батьків) або письмові пояснення щодо неможливості надання такої інформації;

докази на підтвердження того, що ПП «ТА-Експерт-Сервіс» входить до переліку суб`єктів оціночної діяльності, визначених Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк».

3. У разі невиконання заявницею п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Звернути увагу заявниці на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.02.2022.