ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/3060/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року (повний текст складено 01.10.2021 року) у справі №908/3060/20 (суддя Сушко Л.М.)

боржник Фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Ревунков Віталій Михайлович, 53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року у справі №908/3060/20 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Укрсиббанк, 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 4 233 788,11 грн.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 2 936 435,35 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника, на суму 1730,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розгляд грошових вимог Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 відкладено на 21.10.2021. о/об 12-45.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року у справі № 908/3060/20 в частині визнання грошових вимог АТ «УкрСиббанк» у розмірі 4 233 788,11 грн. та грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 2 936 435,35 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, на суму 1 730,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

- відмовити АТ «УкрСиббанк» у визнанні грошових вимог у розмірі 4 233 788, 11 грн. та відмовити Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у визнанні грощових вимог у розмірі 2 936 435,35 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, на суму 1 730,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали боржник не отримував, заяву про видачу повного тексту було подано у жовтні 2021 року. Проте повний текст ухвали видано не було через те, що справа була направлена до апеляційного суду.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про визнання грошових вимог кредитори звернулись у 2021 році.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році складав 2 270,00 грн.

Сума судового збору у даному випадку становить 6 810,00 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано належного доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Як вбачається з акту Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 року №06-21/29/22 до апеляційної скарги скаржник не долучив доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року у справі №908/3060/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд