ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Cправа №902/380/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" №08-41 від 16.12.2021 про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації, м.Калинівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 168750,01 грн заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/380/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації 168750,01 грн заборгованості (компенсації пільг на телекомунікаційні послуги, надані позивачем громадянам у 2017 році).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.11.2018 у вказаній справі позов задоволено повністю; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 168750,01 грн боргу та 2531,25грн судового збору.

08.01.2019 на виконання вказаного рішення виданий наказ, який надісланий на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 16.09.2021 замінено боржника - Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації.

01.02.2022 до суду надійшла заява АТ "Укртелеком" №08-41 від 16.12.2021 про видачу дубліката наказу.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на необхідність з`ясування додаткових обставин справи, нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, а також за відсутності інформації стосовно офіційних електронних адрес учасників справи, заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №08-41 від 16.12.2021 про видачу дубліката наказу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на .

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 119, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пп.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №08-41 від 16.12.2021 про видачу дубліката наказу по справі №902/380/18 від 08.01.2019 до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2022 року на 11 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання по розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №08-41 від 16.12.2021 про видачу дубліката наказу від 08.01.2019 по справі №902/380/18 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

3. Зобов`язати стягувача надати суду до дня судового засідання письмові пояснення (з доказами в обґрунтування) на підтвердження того, що заява про видачу дубіката наказу №08-41 від 16.12.2021 (вх. канц. суду №01-37/3/22 від 01.02.2022) подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В разі якщо строк пропущений, роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" право на звернення із заявою про поновлення відповідного строку.

4. Запропонувати боржнику надати суду до дня судового засідання пояснення щодо процесуальної позиції відносно поданої позивачем заяви №08-41 від 16.12.2021 про видачу дубліката наказу від 08.01.2019 по справі №902/380/18.

5. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст. 235 ГПК України).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Ухвала суду від 07.02.2022 підписана суддею 07.02.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Соборна, 8, м.Вінниця, 21050);

3 - відповідачу (вул.Столярчука, 17, м.Хмільник Вінницької області, 22000)