ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа № 903/948/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Харкевич О.О,

представника боржника (заявника): Вінцюк Ю.Б.,

представника кредитора: Домальчука Р.В.,

керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т,

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1

встановив: 19.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича,

- звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.12.2021 за №67833 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 08.12.2021 на адресу суду 15.12.2021 надійшла інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання боржником державного кордону.

Також, 20.12.2021 Головне управління ДПС у Волинській області надіслало до суду інформацію про доходи боржника.

10.01.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. надіслав до суду звіт про результати перевірки декларацій боржника, згідно якого станом на 31.12.2021 встановлено відсутність за ОСОБА_1 нерухомого майна, дебіторської заборгованості, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна; не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги у справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях про майновий стан.

12.01.2022 на адресу господарського суду від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 за кредитним договором №47/08-І/02 від 08.04.2008 на загальну суму 16892872грн 31коп, з яких: 8843493,50грн заборгованості за основним боргом згідно договору поруки №2 від 08.04.2008, що включає заборгованість за кредитом та процентами, 7438572,73грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту та процентів) та 610806,08грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.02.2022 р.

Ухвалою суду від 03.02.2022 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника прийняти до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 08.02.2022 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Рабана М.Т. розглянути заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

07.02.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду Повідомлення про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_4 , в якому зазначив, що грошові вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які зазначені в заяві від 26.03.2021р. визнаються частково і підлягають погашенню в наступній черговості, а саме: 4 962,00 грн. позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 9 454 299,58 грн. друга черга. (8 843 493 грн. 50 коп. заборгованість за основним боргом: тіло кредиту і проценти та 610806,08 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України). Стосовно вимог кредитора в частині нарахування пені в розмірі 7438572,73 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язань (пені за несвоєчасне погашення кредиту; пені за несвоєчасну сплату процентів) вважає, що у визнані вимог на суму 7438572,73 грн. слід відмовити, як безпідставно нарахованої, оскільки рішенням суду від 03.01.2013 у справі N 2-7821/2011 вирішено питання стягнення пені.

В судовому засіданні 08.02.2022 представник кредитора підтримав заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, просив її задовольнити.

Представник боржника (заявника) грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" визнає частково.

Арбітражний керуючий також повідомив, що грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" визнаються частково.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника станом на день розгляду справи в попередньому засіданні на адресу суду надійшла одна грошова вимога до боржника від АБ Укргазбанк на суму загальну суму 16892872грн 31коп. Заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги банку у сумі 16892872грн 31коп., в тому числі: 8843493,50грн заборгованості за основним боргом згідно договору поруки №2 від 08.04.2008, що включає заборгованість за кредитом та процентами, 7438572,73грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу (2238343,87грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 5200228,86грн - пені за несвоєчасну сплату процентів) та 610806,08грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст.45 КУзПБ).

Відповідно до ч.6 ст.45 цього Кодексу заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2008 між ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК", правонаступником якого є ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №47/08-І/02.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 140000,00 доларів США терміном до 07.04.2028 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних.

В забезпечення виконання зобов`язання за даним договором, Банком було прийнято в іпотеку і заставу наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 .

Також, в забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_5 , між ВАТ АБ Укргазбанк, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено договори поруки від 08.04.2008, згідно яких останні як поручителі зобов`язуються нести солідарну відповідальність перед ВАТ АБ Укргазбанк у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником кредитних зобов`язань.

Згідно свідоцтва про шлюб від 11.04.2008 (серія НОМЕР_2 ) прізвище ОСОБА_10 змінено на прізвище ОСОБА_11 .

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному об`ємі.

Відповідно до договору поруки №2 від 08.04.2008, ОСОБА_1 як поручитель позичальника ОСОБА_5 , несе солідарну відповідальність за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору №47/08-І/02 від 08.04.2008.

Оскільки позичальник неналежним чином виконував зобов`язання згідно зазначеного кредитного договору, банком неодноразово вручалися іпотекодавцям та поручителям вимоги про усунення порушень, в тому числі і ОСОБА_1 , проте через фінансову неспроможність заборгованість не була погашена ні позичальником, ні поручителями.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012, зміненим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 03.01.2013, у справі №2-7821/2011 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №47/08-1/02 від 08.04.2008 року в розмірі 178 168,18 доларів США основного боргу та 146 351,34 грн. пені.; стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №47/08-1/02 від 08.04.2008 року в розмірі 178 168,18 доларів США основного боргу та 146 351,34 грн. пені.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з неможливістю виконати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 у справі №2-7821/2011 через фінансову неспроможність, станом на день звернення до суду у поручителя ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк». Заборгованість боржника, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 як солідарних боржників, станом на дату набрання рішенням законної сили становила: основний борг -178 168,18 доларів США та пеня -146 351,34 грн.

На виконання рішення суду кредитор - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з виконавчим листом від 03.01.2013 про стягнення з боржника-поручителя ОСОБА_1 загальної суми боргу.

Постановою від 07.04.2020 виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

Також, солідарним боржником за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 у справі №2-7821/2011 є ОСОБА_8

29.05.2019 було відкрито виконавче провадження №59225601, в межах якого з пенсії ОСОБА_8 стягнуто 6935,82 грн.

Постановою Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 у справі №903/101/21 ОСОБА_8 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Ухвалою суду від 14.09.2021 у справі №903/101/21 постановлено, що вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_8 вважаються погашеними; провадження у справі закрити.

Також, солідарним боржником за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 у справі №2-7821/2011 є ОСОБА_5 .

На виконання рішення суду із ОСОБА_5 було стягнуто 154 036,39 грн.

Постановою Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 у справі №903/102/21 ОСОБА_5 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Ухвалою суду від 14.09.2021 у справі №903/102/21 постановлено, що вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_5 вважаються погашеними; провадження у справі закрито.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Розглянувши вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 8843493,50 грн. (321608,48 доларів США х 27,4977 - курс НБУ долара США станом на 10.01.2022 - дата подання заяви) заборгованості по кредиту та процентах - вимоги другої черги.

Вимоги кредитора в частині нарахування 3% річних згідно ст.625 ЦК України в розмірі 610806,08 грн. також є підставними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в другу чергу.

Щодо вимог кредитора в частині нарахування пені в розмірі 7438572,73грн за несвоєчасне погашення основного боргу (2238343,87грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 5200228,86грн - пені за несвоєчасну сплату процентів), суд, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення учасників справи, дійшов висновку, що підставною є пеня на суму -146351 грн 34коп, яка була стягнута з боржника згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012, зміненого рішенням Апеляційного суду Волинської області від 03.01.2013 у справі №2-7821/2011. Вимоги щодо стягнення пені у розмірі 146351 грн 34коп слід включити до вимог третьої черги.

У визнанні решти грошових вимог в частині пені слід відмовити у зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.

З врахуванням викладеного, кредиторські вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до боржника визнаються судом у наступних розмірах:

- 4962 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 9454299 грн.58коп. (8843493грн 50коп. - заборгованість за основним боргом, що включає тіло кредиту та проценти; 610806,08грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання) - вимоги другої черги;

-146351 грн 34коп (пеня) - вимоги третьої черги. Всього 9605612грн 92коп.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 9605612грн 92коп та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_12 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4962 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 9454299 грн.58коп. (8843493грн 50коп. - заборгованість за основним боргом, що включає тіло кредиту та проценти; 610806,08грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання) - вимоги другої черги;

-146351 грн 34коп (пеня) - вимоги третьої черги.

3. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в частині пені відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "29" березня 2022 р. на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2022.

Суддя О. Г. Слободян