УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4518/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім БТВ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, серед іншого, визнано кредиторами Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь":

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 5.298.129.240,93 грн: 614.287.326,00 грн - як такі, що забезпечені заставою, 4.683.838.714,93 грн - вимоги четвертої черги, 3.200, 00грн. - вимоги першої черги; АТ "Сбербанк" на суму 3.213.642.017,92 грн: 159.108.060, 31 грн - як такі, що забезпечені заставою, 3.054.530.757,61 грн - вимоги четвертої черги, 3.200, 00 грн - вимоги першої черги; АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1.398.066.618,56 грн: 1.397.697.663,67 грн - вимоги четвертої черги, 365.754,89 грн - вимоги шостої черги, 3.200, 00 грн - вимоги першої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 21.074.616.860,75 грн. Відмовлено у визнанні конкурсними кредиторами до Приватного акціонерного товариства " Азовелектросталь": ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 288.697.631,00 грн; АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 573.462.235,36 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу ПАТ "Азовелектросталь" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2021 в частині визнання вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 5.298.129.240,93 грн; АТ "Сбербанк" на суму 3.213.642.017,92 грн;

АК "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1.398.066.618,56 грн у справі №910/4518/16 задоволено;

ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2021 у справі №910/4518/16 в частині визнання вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 5.298.129.240,93 грн: 614.287.326,00 грн - як такі, що забезпечені заставою, 4.683.838.714,93 грн - вимоги четвертої черги, 3.200, 00грн - вимоги першої черги;

АТ "Сбербанк" на суму 3.213.642.017,92 грн: 159.108.060, 31 грн - як такі, що забезпечені заставою, 3.054.530.757,61 грн - вимоги четвертої черги, 3.200, 00 грн - вимоги першої черги; АК "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1.398.066.618,56 грн: 1.397.697.663,67 грн - вимоги четвертої черги, 365.754,89 грн - вимоги шостої черги, 3.200, 00 грн - вимоги першої черги скасовано та прийнято в цій частині нове рішення;

визнано вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 4.773.434.890,06 грн: 614.287.326,00 грн - як такі, що забезпечені заставою, 4.159.144.364,06 грн - вимоги четвертої черги, 3.200, 00 грн - вимоги першої черги;

АК "Сбербанк" на суму 2.921.245.282,39 грн: 159.108.060, 31 грн - як такі, що забезпечені заставою, 2.762.134.022,08 грн - вимоги четвертої черги, 3.200, 00 грн - вимоги першої черги; АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1.110.330.968,55 грн: 1.109.962.013,66 грн - вимоги четвертої черги, 365.754,89 грн - вимоги шостої черги, 3.200,00 грн - вимоги першої черги.

23.12.2021 Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Державний експортно-імпортний банк України") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі

№ 910/4518/16, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказане судове рішення та залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 910/4518/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.

Разом з тим, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 13.01.2022 № 29.3-02/130, у зв`язку з ухвалою про самовідвід Пєскова В.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4518/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 910/4518/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 910/4518/16 касаційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання скаржником до суду оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 3 566,63 грн; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2022 скаржник отримав 24.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 03.02.2022 включно.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2022, скаржником (АТ "Державний експортно-імпортний банк України") 02.02.2022 надіслано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків (04.02.2022 зареєстровано та передано головуючому судді) в додатках до якої містилося платіжне доручення № 819791 від 28.01.2022 про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 566,63 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.02.2022 № 29.3-02/372, у зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4518/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2022.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що оскаржувані судові рішення ухвалені із неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України) та звернув увагу на існування судової практики Верховного Суду у близьких за змістом правовідносинах зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.12.2018 у справі

№ 913/11/18, від 10.10.2018 у справі № 924/790/15.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 23.12.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 22.11.2021, то вказаний строк закінчився 13.12.2021 (з врахуванням вихідних днів) включно.

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 06.12.2021 (надано відповідні докази), у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Водночас, суд касаційної інстанції зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (що є правонаступником Акціонерного товариства "Сбербанк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, розгляд справи призначено на 23.02.2022 року о 12:30 год.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" подані на одне і теж судове рішення, відповідно до положень ст. 173, п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 910/4518/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4518/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у даній справі.

3. Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (що є правонаступником Акціонерного товариства "Сбербанк") та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 910/4518/16 в одне касаційне провадження.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 23 лютого 2022 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 лютого 2022 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко