ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2779/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
секретар судового засідання Овчар А.С.
розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" за вх. ГСОО № 2-69/22 від 20.01.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2779/21
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ситника Артема Олеговича ( АДРЕСА_1 )
про визнання договору недійсним,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 позов Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" було задоволено повністю; визнано недійсним договір аутсорсингу від 08.07.2020 №15 з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності та комунальних послуг, з додатками №1, №2, №2/1, укладений між Фізичною особою-підприємцем Ситником Артемом Олеговичем та Державним багатопрофільним підприємством "Урожай"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ситника Артема Олеговича на користь Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" судовий сбір в сумі 2270,00 грн.

Між цим, враховуючи заявлене представником позивача у судовому засіданні до судових дебатів клопотання про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу в порядку ч.8 ст.129 ГПК України після ухвалення рішення суду, питання щодо розподілу судових витрат в цій частині судом у судовому рішенні не вирішувалось.

20.01.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Ситника Артема Олеговича на користь Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5500,00грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" за вх. ГСОО № 2-69/22 від 20.01.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2779/21 було прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначене на "31" січня 2022 о 14:00. Крім цього, вказаною ухвалою суд запропонував відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

У судове засідання 31.01.2022 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх електронні адреси вищевказаної ухвали суду, а тому суд вважає можливим розглянути заяву позивача за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" за вх. ГСОО № 2-69/22 від 20.01.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2779/21 щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 5500,00 грн, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч.ч. 3-6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, у позовній заяві позивачем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікував понести у зв`язку з розглядом цієї справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.20-24, т.1), 08.07.2021 між Державним багатопрофільним підприємством «Урожай» (далі -клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ТДС ГРУП" (далі - адвокатське об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги №170, згідно з п.1.1. якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п.2. договору правова допомога надається клієнту шляхом, зокрема: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань (п.2.1.1); складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п.2.1.2.); представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п.2.1.3.).

Пунктом 2.3. договору визначено, що для надання юридичної допомоги клієнту, адвокатське об`єднання призначає: 1. Адвоката Чекмарьову Ларису Юріївну, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №003941 від 18 вересня 2019; 2. Адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД №003486 від 17 жовтня 2018; 3. Співробітницю Наумову Юлію Андріївну, що діє на підставі довіреності від адвокатського об`єднання.

За умовами п.6 договору за надання передбачених договором послуг клієнт виплачує адвокатському об`єднанню оплату у розмірі 20000 грн щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця з моменту підписання вказаного договору. Надання послуг адвокатським об`єднанням та приймання їх результату клієнтом оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг представником клієнта є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Відповідно до п.8.1. договору він діє з дати його укладення та до 31.12.2021 включно.

У попередньому розрахунку до договору про надання правової допомоги від 08.07.2021 № 170 (а.с.25 т.1) адвокатським об`єднанням викладено детальний розрахунок суми судових витрат, що стосується цієї справи, у розмірі 5000,00 грн, а саме:

- підготовка позовної заяви - 1500,00 грн;

- збір доказів - 1000,00 грн;

- пошук судової практики - 500,00 грн;

- участь у судових засіданнях біля 5 - 1500,00 грн;

- підготовка відповіді на відзив на позовну заяву - 500,00 грн.

Крім цього, до матеріалів справи позивачем було додано виписку по рахунку від 18.08.2021 на суму 20000,00грн (а.с.26, т.1) на підтвердження здійснення позивачем на користь адвокатського об`єднання оплати юридичних послуг.

Далі, 06.01.2022 між Державним багатопрофільним підприємством «Урожай» (далі -клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ТДС ГРУП" (далі - адвокатське об`єднання) був укладений договір про надання правової допомоги №191 (а.с.2-6 т.2).

За умовами п.1.1. договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.2.1.договору правова допомога надається клієнту, зокрема, шляхом: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань (п.2.1.1); складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п.2.1.2.); представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п.2.1.3.).

Пунктом 2.3. визначено, що для надання юридичної допомоги клієнту, адвокатське об`єднання призначає:

1. Адвоката Михайленко Марію Миколаївну, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії №1497 від 29 жовтня 2010;

2. Адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД №003486 від 17 жовтня 2018;

3. Співробітницю Наумову Юлію Андріївну, що діє на підставі довіреності від адвокатського об`єднання;

4. Співробітника Добош Дмитра Ігоровича, що діє на підставі довіреності від адвокатського об`єднання.

За умовами розділу 6 договору за надання передбачених договором послуг клієнт виплачує адвокатському об`єднанню оплату у розмірі 199000,00грн, які сплачуються адвокатському об`єднанню частинами щомісячно в сумі 19900,00грн не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа наступного місяця з моменту підписання вказаного договору на підставі виставлених рахунків. Надання послуг адвокатським об`єднанням та приймання їх результату клієнтом оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг представником клієнта є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Відповідно до п.8.1. договір набуває чинності з 06.01.2022 і діє до 28.10.2022.

13.01.2022 між Державним багатопрофільним підприємством «Урожай» та Адвокатським об`єднанням "ТДС ГРУП" було укладено додаткову угоду №1 до договору №191 (а.с.7, т.2), за умовами якої сторони погодили: внести зміни до договору про надання правової допомоги від 06.10.2021 №191 (п.1); викласти дату підписання договору у новій редакції «Замість помилково зазначеної « 06.01.2021» вважати « 06.01.2022».(п.2).

19.01.2022 між Державним багатопрофільним підприємством «Урожай» та Адвокатським об`єднанням "ТДС ГРУП" був підписаний акт приймання-передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги від 08.07.2021 №170 (а.с.25-26, т.2), яким останні підтвердили, що адвокатське об`єднання надало клієнту в межах судової справи №916/2779/21 наступні послуги (правову допомогу) та їх вартість:

- підготовка та подання позовної заяви - 1500 грн;

- пошук судової практики -500 грн;

- збір доказів -1000 грн;

- подання клопотання в порядку cт. 169 ГПК України -1000 грн;

- участь у п`яти судових засіданнях - 1500грн.

Згідно з п 3. акту приймання-передачі наданих послуг загальна вартість юридичних послуг, зазначених в п.1 цього акту, складає 5500,00 грн, які були перераховані в якості авансового платежу, що підтверджується випискою по рахунку від 18.08.2021.

На підставі договору про надання правової допомоги від 08.07.2021 №170 адвокатом Михайленко М.М. було складено детальний опис робіт (а.с.27, т.2), в якому визначено надання наступних послуг та їх вартість:

- підготовка та подання позовної заяви -1500 грн;

- пошук судової практики - 500 грн;

- збір доказів -1000 грн;

- подання клопотання в порядку cт. 169 ГПК України -1000 грн;

- участь у п`яти судових засіданнях - 1500грн.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Проаналізувавши зміст вищевказаних доказів, наданих позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, суд вважає, що надані адвокатом послуги цілком відповідають критеріям реальності, розумності їх розміру та такими, що підтверджуються матеріалами справи, а отже враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотання відповідача про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги з обґрунтуванням не співмірності цих витрат, суд не вбачає наявності підстав для відмови або зменшення розміру витрат, заявлених позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням вищевказаного та приймаючи до уваги, що позов Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" судом було задоволено повністю, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача в повному обсязі, а саме в розмірі 5500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ситника Артема Олеговича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" (Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044, ) витрати на правничу допомогу у сумі в сумі 5500 /п`ять тисяч п`ятсот /грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 10.02.2022.

Суддя Д.О. Бездоля