ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8456/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра» м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д» м. Дніпро

про

- витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Д" адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., Опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

- скасування запису про права власності (№ запису 33953350) з подальшим припиненням права власності на адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., Опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова б-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро за Товариством з обмеженою відповідальністю "Квартал-Д".

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра» м. Дніпро з позовом про: - витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра» адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;- припинення права власності на адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайра».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на визнання права державної власності на нежитлові будівлі літ.Б-2 загальною площею 714,6кв.м, літ.П-2 загальною площею 366,4кв.м, літ.Т-1 загальною площею 164,6кв.м, розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська), 6 у м. Дніпро на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 у справі №18/461-07; лист Дніпропетровської обласної прокуратури №10-3537-21 від 20.09.2021; Інформаційну довідку №278554812 від 07.10.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 у справі №18/461-07 були задоволені позові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Інститут проблем природокористування та екології НАН України та визнано право державної власності на нежитлові будівлі літ.Б-2 загальною площею 714,6кв.м; літ.П-2 загальною площею 366,4кв.м; літ.Т-1 загальною площею 164,6кв.м, розташовані за адресою: вул. Московська, 6 у м. Дніпропетровську.

Позивач зазначає, що на його адресу надійшов лист Дніпропетровської обласної прокуратури №10-3537-21 від 20.09.2021 з інформацією про відкриття кримінального провадження №0000044. В листі також було вказано, що у липні 2019 зареєстровано право власності на адміністративну будівлю літ. Б-2 загальною площею 712,8кв.м. по вул. Володимира Мономаха, (Московська), буд.6, м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-101) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайра».

Позивач вказує, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на адміністративну будівлю літ. Б-2 на вул. Володимира Мономаха (Московська) буд.6, м. Дніпро, загальною площею 712,8кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-101) було зареєстровано 25.07.2019 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайра» на підставі договору №19 купівлі-продажу нежитлової будівлі від 15.01.2001, укладеного між Спеціалізованим управлінням Українського треста спеціалізованих технічних робіт та ТОВ «Кайра».

Позивач звертає увагу, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 у справі №18/461-07 фактично визнано факт належності будівель по вул. Володимира Мономаха, буд. 6 у м. Дніпро до державної власності. Позивачем не вчинялись дії, спрямовані на подальше відчуження державного майна на користь третіх осіб. Тому незаконне вибуття спірного майна з державної власності порушує права та інтереси держави в особі Регіонального відділення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2021.

Разом з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова б-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська), буд. 6, м. Дніпро;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кайра» вчиняти будь-які дії відносно вищевказаного спірного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро №10-12-06096 від 08.10.2021 про вжиття заходів забезпечення позову.

У підготовчому судовому засіданні від 10.11.2021 представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 підготовче засідання відкладене на 01.12.2021.

На адресу суду 18.11.2021 від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача. Відповідач стверджує, що відповідно до інформаційної довідки №278554812 від 07.10.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - адміністративної будівлі загальною площею 712,8кв.м., опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська), буд. 6, м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) 25.07.2019 державним реєстратором внесений запис про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра». Підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу №19 від 15.01.2001 між Спеціалізованим управлінням Українського треста спеціалізованих технічних робіт та ТОВ «Кайра».

28.10.2019 державним реєстратором внесений запис про державну реєстрацію припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра». Підстава для державної реєстрації рішення ТОВ «Квартал-Д» №1 від 03.10.2019, акт приймання-передачі до статутного капіталу від 23.10.2019 між ТОВ «Квартал-Д» та ТОВ «Кайра».

28.10.2019 державним реєстратором внесений запис про державну реєстрацію право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д». Підстава для державної реєстрації рішення ТОВ «Квартал-Д» №1 від 03.10.2019, акт приймання-передачі до статутного капіталу від 23.10.2019 між ТОВ «Квартал-Д» та ТОВ «Кайра».

Отже, кінцевим власником адміністративної будівлі загальною площею 712,8кв.м., опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська), буд. 6, м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) є товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д».

На підставі наведеного позивач просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д».

Також 18.11.2021 позивач надав до суду заяву про зміну предмету позовних вимог. Відповідно до змісту вказаної заяви позивач просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Д" адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., Опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

- скасувати запис про права власності (№ запису 33953350) з подальшим припиненням права власності на адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., Опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова б-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро за Товариством з обмеженою відповідальністю "Квартал-Д".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Задоволено клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д». Підготовче засідання відкладено на 16.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено до 13.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 підготовче засідання відкладено на 31.01.2022, зобов`язано відповідача 1 надати до суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу нежитлової будівлі №19 від 15.01.2001.

На адресу суду 26.01.2022 надійшли додаткові пояснення позивача, в яких позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач зазначає, що встановити реквізити та будь-які інші дані щодо місцезнаходження та діяльності Спеціалізованого управління Українського тресту спеціалізованих технічних робіт не вбачається за можливе.

На адресу суду 26.01.2022 надійшла заява позивача про залучення додаткових доказів, а саме копію листа позивача на адресу КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" №11-12-07266 від 09.12.2021 та копію листа-відповіді від КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" №17472 від 21.12.2021.

У підготовчому судовому засіданні від 31.01.2022 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили, документи на адресу суду не надавали.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д» про дату та час судового засідання. Тому судом був застосований принцип розумного строку тривалості провадження у даній справі відповідно до практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 підготовче засідання відкладено до 15.02.2022 о 12год.00хв.; зобов`язано відповідача 1 надати до суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу нежитлової будівлі №19 від 15.01.2001.

У підготовче засідання 15.02.2022 сторони не забезпечили явку своїх представників, документи на адресу суду не надавали.

Відповідно до ч. 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі №910/16978/19, обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 статті 202, п. 4 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України не передбачають вимоги про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду.

Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №910/8816/19.

Про дату підготовчого засідання 15.02.2022 представник позивача був завчасно та належним чином повідомлений судом в підготовчому засіданні 31.01.2022 під особистий підпис в повідомленні про час та дату наступного засідання. Про причини неявки позивач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра» м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д» м. Дніпро про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Д" адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., Опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; скасування запису про права власності (№ запису 33953350) з подальшим припиненням права власності на адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., Опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова б-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро за Товариством з обмеженою відповідальністю "Квартал-Д".

Залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання, у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись приписами статей 13, 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра» м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д» м. Дніпро про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Д" адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., Опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; скасування запису про права власності (№ запису 33953350) з подальшим припиненням права власності на адміністративну будівлю загальною площею 714,6кв.м., Опис: адміністративна будівля літ. Б-2, прибудова б-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), які розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська) б. 6, м. Дніпро за Товариством з обмеженою відповідальністю "Квартал-Д".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.02.2022.

Суддя Р.Г. Новікова