ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 911/1979/15

за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD), Республіка Кіпр

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський, м. Буча

про стягнення 44907866,47 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1979/15 за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський про стягнення 44907866,47 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський на користь Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД 31000000,00 грн. боргу, 3100000,00 грн. пені, 568191,78 грн. 3% річних, 10230000,00 грн. інфляційних втрат та 73064,26 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.07.2015 р. з метою примусового виконання зазначеного рішення суду господарським судом видано наказ.

20.12.2021 р. на поштову адресу суду від імені Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) надійшла заява, в якій заявник просить здійснити заміну боржника у наказі № 911/1979/15 від 30.07.2015 р., виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. у справі № 911/1979/15 з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Землероб-3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. розгляд заяви Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) про заміну сторони у виконавчому документі призначено на 22.12.2021 р.

21.12.2021 р. на офіційну адресу суду від Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому документі без участі представника заявника (стягувача).

22.12.2021 р. до суду від ТОВ Землероб-3 надійшли пояснення на заяву про заміну боржника у виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 р. розгляд заяви Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) про заміну сторони у виконавчому документі призначено на 26.01.2022 р.

В судове засідання з`явився лише уповноважений представник боржника, уповноважені представники стягувача та ТОВ "Землероб-3", належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що відповідно до частини третьої ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD), проаналізувавши додані до неї документи в сукупності з матеріалами справи, судом встановлено таке:

07.09.2021 р. між Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) (кредитор), Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Землероб-3" (новий боржник) укладено угоду про заміну боржника у зобов`язанні, відповідно до п. 1.1. якої під зобов`язаннями в яких замінюється боржник розуміється:

1.1.1. Опис зобов`язання:

Всі зобов`язання сторони покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2008-1/БД-2008-1 від 20.08.2014 р., який укладений між Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) (продавець, кредитор) та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський (покупець, первісний боржник) щодо оплати цінних паперів, отриманих первинним боржником за договором (вид, тип, форма існування, форма випуску наведено в договорів), в тому числі зобов`язання, що походять з рішення від 15.07.2015 р. (набрало чинності 28.07.2015 р.) господарського суду Київської області у справі № 911/1979/15 за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський про стягнення 44907866,47 грн., за яким господарським судом видано наказ № 911/1979/15 від 30.07.2015 р. про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський на користь Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД 31000000,00 грн. боргу, 3100000,00 грн. пені, 568191,78 грн. 3% річних, 10230000,00 грн. інфляційних втрат та 73064,26 грн. судового збору.

Обсяг та склад зобов`язання на день укладення цієї Угоди:

- 31000000 (тридцять один мільйон) грн. - основний борг - грошове зобов`язання, що є вартістю цінних паперів (п. 1.3. Договору). Термін виконання 27 серпня 2014 року (п. 3.1. Договору);

- 3100000 (три мільйони сто тисяч) грн. - пеня (п. 5.1. Договору);

- 568191 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 78 коп. - 3% річних за період з 28.08.2014 р. по 07.04.2015р. (стягнуто за Рішенням суду);

- 10230000 (десять мільйонів двісті тридцять тисяч) грн. - інфляційні втрати за період з 28.08.2014 р. по 07.04.2015р. (стягнуто за Рішенням суду);

- 73 064 грн. 26 коп. - судовий збір (стягнуто за Рішенням суду) (п.п. 1.1.2 договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договору кредитор надає згоду на заміну Первинного Боржника Новим Боржником у Зобов`язанні. Новий Боржник замінює Первинного Боржника у Зобов`язанні. З моменту підписанні цієї Угоди, Новий Боржник зобов`язаний перед Кредитором виконати Зобов`язання в порядку та в обсязі, в яких перед Кредитором був зобов`язаний Первинний Боржник. Після підписання цієї Угоди Кредитор набув до Нового Боржника право вимоги щодо виконання Зобов`язання. Після підписання цієї Угоди Кредитор не має права вимоги щодо виконання Зобов`язання до Первинного Боржника.

Зазначена угода підписана представниками Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) (кредитор), Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський (первісний боржник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Землероб-3" (новий боржник), скріплена відтисками печаток підприємств.

Станом на дату судового засідання заперечення на заяву Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) про зміну боржника у виконавчому документі наказі господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. № 911/1979/15, виданому на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. у справі № 911/1979/15, а саме: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Землероб-3". Поряд із цим, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Землероб-3" надійшли письмові пояснення, в яких товариство наполягає на задоволенні вказаної заяви.

На момент розгляду судом заяви Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) про заміну сторони у виконавчому документі відсутні належні докази на підтвердження виконання наказу від 30.07.2015 р. № 911/1979/15.

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Отже процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 520 ЦК України визначено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Частиною першою статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні правові висновки викладено в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 р. у справі № 910/16109/14.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною третьою ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсним укладеної між Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) (кредитор), Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Землероб-3" (новий боржник) угоди про заміну боржника у зобов`язанні від 07.09.2021 р.

Відповідно до частини першої ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною другою ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами частини п`ятої ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладені обставини та наведені вище норми закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) про заміну боржника в наказі господарського суду господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. № 911/1979/15, виданому на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. у справі № 911/1979/15, а саме: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Землероб-3".

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Грейтберта інвестментс ЛТД (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) від 16.12.2021 р. б/н про заміну боржника у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити боржника Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Буча-Олімпійський (08202, Київська обл., місто Ірпінь(з), вул. Соборна, буд. 155; код ЄДРПО України 38256294) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Землероб-3" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Заріфи Алієвої, буд. 104, офіс 33; код ЄДРПО України 40932191) в наказі господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. № 911/1979/15, виданому на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. у справі № 911/1979/15.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 11.02.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін