ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2022 Справа № 908/197/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №07154 від 06.01.2022 (вх. № 217/08-07/22 від 17.01.2022)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36023, місто Полтава, вул. Колективна, 10, ідентифікаційний код 37686922; адреса представника (адвокат Терза О.С.): 36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення 11.418,57 грн страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 993, 1166, 1077, 1082 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» №07154 від 06.01.2022 (вх. № 217/08-07/22 від 17.01.2022) залишено без руху.

В тексті ухвали від 18.01.2022 суд зауважив, що в позовній заяві зазначено про дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортних засобів: Chrysler д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу Chrysler д.н.з НОМЕР_1 його власник ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії ПрАТ «СК «Саламандра» з заявою про подію, яка має ознаки страхового випадку від 19.07.2021.

Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_1

02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями. Таким чином, у позивача виникло право на звернення з позовом до суду.

Підтвердженням наявності зобов`язань щодо майнових інтересів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим наземним транспортним засобом ОСОБА_3 та страхової компанії до позовних матеріалів додані страховий поліс «КАСКО МІНІ» від 24.03.2021 №S152163435 та поліс №203287092 від 24.03.2021.

Аналіз наданих документів свідчить про укладання ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу Chrysler д.н.з НОМЕР_3 .

Втім, ані в тексті позовної заяви ані в доданих документах позивач кожним чином не пояснив та документально не підтвердив наявності правових підстав у ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» для здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 у зв`язку з пошкодженням автомобіля Chrysler д.н.з НОМЕР_1 .

Тобто позивач жодним чином не підтвердив факт правомірності вчинення страховою компанією дії щодо виплати страхового відшкодування на підставі страхового полісу «КАСКО МІНІ» від 24.03.2021 №S152163435 та полісу №203287092 від 24.03.2021.

Отже, підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема, відсутність документів, які підтверджують факт правомірності вчинення страховою компанією дії щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування, у зв`язку з пошкодженням в ДТП транспортного засобу Chrysler д.н.з НОМЕР_1 . Також суд просив надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Позивача зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 18.01.2022 з рекомендованим повідомленням була направлена на адресу представника (адвоката), яка зазначена позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

01.02.2022 на електрону адресу суду від позивача надійшли пояснення №07154/1 від 28.01.2022, потім аналогічні пояснення 04.02.2022 надійшли поштою. До пояснень додані копія конверту, копія умов договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО МІНІ», оригінал платіжного доручення №923 від 05.01.2022, докази направлення відповіді на відзив відповідачу та копія довіреності представника.

При дослідженні отриманих пояснень, суд дійшов висновку про невиконання ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» вимог суду про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 18.01.2022, оскільки позивач не обґрунтував та не надав суду відповідних доказів наявності господарських/цивільних правовідносин між страховою компанією ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», яка здійснила виплату страхового відшкодування та власником пошкодженого авто ОСОБА_1 Chrysler д.н.з НОМЕР_1 . Позовні матеріали містять докази страхування ОСОБА_1 Chrysler д.н.з НОМЕР_3 . В той же час, зазначений автомобільний транспорт не був пошкоджений в ДТП, страхова виплата по ньому не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення 11.418,57 грн страхового відшкодування повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 69 аркушах, в тому числі оригінали фіскального чеку №0339 від 13.01.2022, опису вкладення від 13.01.2022 та поштової накладної №927 від 13.01.2022.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова