ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2022р. Справа № 905/1977/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЛЯ-АВТОТРАНС" (ідентифікаційний код: 33984712, юридична адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Залізнична, буд. 1А)

з грошовими вимогами до боржника в сумі 705.012,29 грн.

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код: 36029113, юридична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код: 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.02.2022.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

24.12.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЛЯ-АВТОТРАНС" надійшла заява б/н від 16.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 705.012,29 грн. (вх.№26363/21).

Листом суду від 28.12.2021 повідомлено заявника про те, що у зв`язку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці з 20.12.2021 по 10.01.2022 включно, питання щодо прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді з відпустки.

Ухвалою від 11.01.2022 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЛЯ-АВТОТРАНС" б/н від 16.12.2021 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" в сумі 705.012,29 грн. (вх.№26363/21 від 24.12.2021). Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, про направлення копії заяви з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна з додатками; прошиті та засвідчені нотаріально копії договору про надання автотранспортних послуг №563-ДУ-ДА від 19.12.2019 з додатковою угодою від 29.12.2020 та договору №564-ДУ-ДА від 31.12.2019 з додатковою угодою від 29.12.2020 (складені на іноземній мові) з офіційним перекладом на українську мову. Роз`яснено, що в разі неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику.

09.02.2022 на адресу суду повернувся поштовий конверт за номером трекінгу 472 з відміткою відділення поштового зв`язку Укрпошта за закінченням терміну зберігання з відбитком штемпеля від 04.02.2022.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч.ч. 3,7 ст.120 ГПК України).

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, заявник вважається повідомленим про залишення без руху його заяви належним чином і у встановленому порядку.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Частиною шостою статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункти 4, 5).

Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 14.02.2022 включно (відмітка відділення поштового зв`язку Укрпошта "за закінченням терміну зберігання" з відбитком штемпеля від 04.02.2022).

Разом з цим, станом на 17.02.2022 відсутнє документальне підтвердження усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЛЯ-АВТОТРАНС" б/н від 16.12.2021.

Також слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду від 11.01.2022 у справі 905/1977/21 про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЛЯ-АВТОТРАНС" з грошовими вимогами до боржника розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними, 13.01.2022 (http://reestr.court.gov.ua/Review/102476640).

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника не лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку із неусуненням недоліків заяви у встановлений судом строк, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЛЯ-АВТОТРАНС" б/н від 16.12.2021 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" в сумі 705.012,29 грн. (вх.№26363/21 від 24.12.2021).

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЛЯ-АВТОТРАНС" б/н від 16.12.2021 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" в сумі 705.012,29 грн. (вх.№26363/21 від 24.12.2021) повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОПІЛЛЯ-АВТОТРАНС", що повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.02.2022.

Додаток на адресу заявника: заява б/н від 16.12.2021 з додатками в тому числі оригінал платіжного доручення №154 від 16.12.2021 на суму 4540,00 грн., поштовий конверт.

Суддя Н.В. Величко