ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа№ 911/2247/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2021 року

у справі № 911/2247/21 (суддя Янюк О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2021 року у справі №911/2247/21 відмовлено ТОВ "Фінспот" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Київської області від 25.10.2021 року у даній справі шляхом доповнення її встановленими на підставі наявних у справі доказів обставинами наявності між сторонами судового спору про право у справі №910/16913/21 у Господарському суді міста Києва, а також платоспроможності ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" за безспірною частиною заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2021 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2021 року у справі №911/2247/21 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення заявнику - ТОВ "Фінспот" та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 30.12.2021 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" у справі №911/2247/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Судом встановлено, що 21.01.2022 року представник ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" Осадча Н.О. ознайомилась з матеріалами справи №911/2247/21, що підтверджується відповідною відміткою на клопотанні про ознайомлення. Дана обставина свідчить про обізнаність скаржника із залишенням без руху його апеляційної скарги з 21.01.2022 року.

Крім того, згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, 25.01.2022 року скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху засобами поштового зв`язку, відтак, у розумінні положень ст.260 ГПК України граничний строк для усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 07.02.2022 року.

Однак станом на 14.02.2022 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 30.12.2021 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а також доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення заявнику - ТОВ "Фінспот" до суду не надано, як і не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник у повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2021 року у справі №911/2247/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2021 року у справі №911/2247/21.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)".

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх