ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2022 року Справа № 916/3109/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В.Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення

позову ОСОБА_1

у справі №916/3109/21

до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ»

про визнання недійсними та скасування рішень

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022р. (повна ухвала складена 02.02.2022р.) задоволено клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване 24.01.2022р. за вх. № 2-80/22) про скасування заходів забезпечення позову; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. у справі № 916/3109/21.

09.02.2022р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» на вищезазначену ухвалу (подана нарочно), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022р. витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/3109/21; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОК «ЖК «ЛЮСТДОРФ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2022р. у справі №916/3109/21 до надходження копій витребуваних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

14.02.2022р. копії матеріалів справи №916/3109/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. у справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. у справі №910/9962/16 та від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали від 31.01.2022р. ОСОБА_2 , який є громадянином Ізраїлю, звертаючись до суду з позовом зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

В додатки до апеляційної скарги на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги позивачу скаржником надано фіскальний чек АТ «Укрпошта», а також опис вкладення на адресу ОСОБА_3 (в особі представника адвоката Зав`ялова Олександра Анатолійовича) за місцем провадження діяльності адвоката Зав`ялова О.А.

Колегія суддів зазначає, що надіслання копії скарги з додатками представнику позивача, без надіслання копії скарги безпосередньо позивачу свідчить про недотримання скаржником порядку надсилання апеляційної скарги сторонам, встановленого нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» (вх.№537/22 від 09.02.2022р.) на рішення Господарського суду Одеської області від 31 січня 2022 року у справі №916/3109/21 залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Житловий кооператив «ЛЮСТДОРФ» строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Таїрове, житловий масив «Совіньон», ОК «ЖК «Люстдорф», вул.Берегова, 52 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко