ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 902/863/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 30.11.2021 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 10.12.2021) у справі № 902/863/21

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро"

про стягнення 76819,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 902/863/21; постановлено розглянути апеляційну скаргу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

03.02.2022, згідно відмітки канцелярії, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" адвоката Перевозника П.М. про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Листом від 04.02.2022 заявника повідомлено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Юрчука М.І. вирішення вказаного клопотання відбудеться після виходу судді на роботу.

Враховуючи усунення вказаних обставин, розглянувши подане клопотання, суд зазначає.

Згідно ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 42 ГГІК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими процесуальними правами.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Користуючись своїм процесуальним правом позивач, в порядку ч. 10 ст. 270 ГПК України, просить суд апеляційної інстанції здійснювати розгляд апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи зважаючи на наступні обставини: складність справи та її пов`язаність з преюдиційними обставинами, які встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 у справі № 910/9336/20, що набрало законної сили і є чинним; складність розрахунку часу простою вагонів з вини відповідача та суми оплати за користування вагонами за час такого простою; складність визначення суми збитків, заподіяних позивачу внаслідок простою вагонів з вини відповідача; специфічність спірних правовідносин, які безпосередньо пов`язані з особливостями перевезення вантажів залізничним транспортом; спеціальний режим нарахування та списання плати за користування вагонами, який застосовується AT "Укрзалізниця".

З огляду на викладене, скаржник вважає, що є необхідність у наданні його представником додаткових пояснень щодо вищевказаних обставин справи безпосередньо в судовому засіданні.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.04.1993 у справі "Краска проти Швейцарії" вказано, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути "почуті", тобто ретельно розглянуті судом.

У своєму рішенні від 03.07.2014 у справі "Мала проти України" (заява №4436/07) Європейського суду з прав людини у пунктів 48 зробив наступний висновок: ключовим для концепції справедливого розгляду справи у судовому провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін (рішення у справі "Стіл та Морріс проти Сполученого Королівства", заява № 68416/01, п. 59). Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом (рішення у справі "Бацаніна проти Росії" (заява № 3932/02, п. 22).

Таким чином, враховуючи подане скаржником вказане вище клопотання, дослідивши матеріали справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та призначення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 256, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" адвоката Перевозника Павла Миколайовича про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у справі № 902/863/21 задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.