УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/19347/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

про стягнення 7 903,97 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" в розмірі 7 903,97 грн. (недоплачені) в порядку суброгації, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

08.12.2021 р. від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

24.12.2021 до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позов, в якому зокрема, зазначено, що відповідач дослідив позовну заяву та прийшов до висновку про наявність правових підстав для визнання позову, та, відповідно, здійснення доплати страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 7 903,97 грн. відтак, 09.12.2021 вищевказана сума була сплачена відповідачем на користь позивача, що підтверджується копією платіжного доручення №27516 від 09.12.2021 та копією страхового акту G-3887-1. У зв`язку з чим просить суд вирішити питання щодо судового збору з урахуванням ч. 1 ст. 130 ГПК України та змісту даного відзиву, а саме: враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, просить суд прийняти рішення щодо судового збору з урахування ч.1 ст.130 ГПК України та стягнути з відповідача 50% судового збору, а його решту повернути позивачеві з державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 7 903,97 грн. здійснена після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №27516 від 09.12.2021 року на суму 7 903,97 грн. з призначенням платежу: «Стр.відш. зг. стр.акту № G-3887-1 за пошкодження т.з. Toyota CAMRY НОМЕР_1 , власник ПрАТ СК «ВУСО» Доплата», то, предмет спору у справі відсутній.

Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

В даній справі суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору (сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу після відкриття провадження у справі), а не визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481,00 грн слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/19347/21.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 96, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, місто Київ, вул. Казимира Малевича, будинок 31, ) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий