УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 907/477/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» (90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 2)
до за участю за участю проДержавної митної служби України (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г) в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці (код ЄДРПОУ внутрішнього підрозділу 43985560) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРБО ПЛЮС АВТО» (90511, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Кричово, ВУЛИЦЯ ЮВІЛЕЙНА, будинок 17) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Континент Груп» (90400, Закарпатська обл., місто Хуст(пн), ВУЛИЦЯ СЛИВОВА, будинок 34) визнання антиконкурентними дій митниці та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання антиконкурентними дій митниці та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання дій митниці щодо ліквідації митного поста "Тячів" антиконкурентними та такими, що призвели до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції на ринку послуг місця доставки (прибуття) митних вантажів на території Закарпатської області. Іншими вимогами просить суд зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом вчинення дій у вигляді вжиття комплексу заходів, спрямованих на відновлення функціонування митного посту "Тячів" з визначенням цьому структурному підрозділу відповідного коду, та як наслідок відновлення функціонування місця доставки (прибуття) митних вантажів на території ТОВ "Термінал" за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н., м. Тячів, вул. Пролетарська (Залізнична), 2, з присвоєнням відповідного коду, який буде внесено до Переліку місць доставки, а також відновити становище на ринку послуг місця доставки (прибуття) митних вантажів в межах Закарпатської області, яке існувало до порушення прав позивача, ліквідувавши митний пост Хуст шляхом скасування актів, які стали підставою для введення останнього в Класифікатор ДФС, митниць ДФС та їх структурних підрозділів, який затверджений наказом ДФС України №26 від 19.01.2017. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 4, 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі 907/477/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбо Авто Плюс».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Державну митну службу України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Континент Груп».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2021 року 09.12.2021 року замінено відповідача Закарпатську митницю Держмитслужби () його правонаступником Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці (код ЄДРПОУ внутрішнього підрозділу 43985560) та передано справу №907/477/20 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №907/477/20 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року прийнято справу №907/477/20 до провадження суддею Чинчин О.В., підготовче судове засідання призначено на 02.02.2022 року.

24.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 року задоволено клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

02.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові заперечення на заяву про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 року відкладено підготовче судове засідання на 23.02.2022 року.

02.02.2022 року, після судового засідання, через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 року клопотання Відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернуто заявнику без розгляду.

04.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року задоволено клопотання Позивача та Відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 10.01.2022, 25.01.2022, 02.02.2022, 03.02.2022 та 11.02.2022 року у справі №907/477/20 були допущені технічні описки, а саме:

1) не зазначено третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Континент Груп» (90400, Закарпатська обл., місто Хуст(пн), ВУЛИЦЯ СЛИВОВА, будинок 34);

2) замість: «Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4)» зазначено: «Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЗАГОРСЬКА, будинок 2)».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 10.01.2022, 25.01.2022, 02.02.2022, 03.02.2022 та 11.02.2022 року у справі №907/477/20 зазначивши третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Континент Груп» (90400, Закарпатська обл., місто Хуст(пн), ВУЛИЦЯ СЛИВОВА, будинок 34).

2. Виправити описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 10.01.2022, 25.01.2022, 02.02.2022, 03.02.2022 та 11.02.2022 року у справі №907/477/20 та вважати вірним найменування та місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4).

3. В іншій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2022, 25.01.2022, 02.02.2022, 03.02.2022 та 11.02.2022 року у справі №907/477/20 залишити без змін.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин