ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Справа № 903/1029/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІС-СОФТ, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1 401 995,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сергієнко Сергій Романович;

від відповідача: Панечко Леся Володимирівна;

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю БІС-СОФТ звернувся з позовом до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про стягнення 1 401995,53 грн., з них: заборгованість в сумі 1187 300,00 грн. без ПДВ, грошові кошти в сумі 100 816,59 грн. інфляційних втрат, 35 029,21 грн. 3% річних, 78 849,73 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 21 029,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач на порушення відповідачем умов договору №63-кп/20 від 14.07.2020 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 16.12.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022..

Ухвалою суду від12.01.2022 відкладено розгляд справи на 07.02.2022.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив в повному обсязі та просить клопотання за вх.№01-84/3/22 від 05.1.2022 про призначення судової експертизи задоволити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до матеріалів справи позивачем долучено додатки, зокрема акт звірки взаємних розрахунків №30 станом на 12.10.2020, та акт здачі приймання робіт (надання послуг) №6 від 03.08.2020, оригінали яких у відповідача відсутні. Звертає увагу суду на те, що на неодноразові прохання представників відповідача, було проігноровано і на даний час дані документи не було надано. Відповідач, доводить, що оскільки вищезазначені документи у останнього відсутні виникають сумніви щодо дійсності підписання даних актів Державним Підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», а тому просить призначити судову експертизу.

Представник позивача у призначенні експертизи просить суд відмовити, як безпідставно заявленій та необґрунтованій належними та допустимими доказами.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню про призначення судової експертизи, суд виходив із такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо. В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення 1 401 995,53грн. заборгованості за договором №63-кп/20 від 14.07.2020.

Позивачем до позовної заяви додано, наступні докази, а саме : договір № 63-кп/20 від 147.07.2020, акт звірки взаємних розрахунків №30 станом на 12.10.2020, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №6 від 03.08.2020, додаткова угода №1 від 16.10.2020, фільтровані виписки від 02.12.2021 за період з 03.08.2020 по 01.12.2021, від 03.12.2021 за період з 03.08.2020 по 01.12.2021, інформація з ЄДРПОУ щодо ТзОВ «БІС СОФТ», інформація з ЄДРПОУ щодо ДП «Службових місцевих автомобільних доріг у Волинській області» надані до матеріалів справи відповідні докази на підтвердження обставин, на які учасники справи посилаються на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким доказам суд може надати оцінку всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши їх. Надані учасниками справи докази не є взаємосуперечливими.

Згідно ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Представником відповідача у поданому клопотанні не зазначено сукупність підстав для призначення судової експертизи, та яким чином призначення її пов`язана з предметом спору у даній справі. (ч.1 ст.99 ГПК України).

З огляду на зазначене вище, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи слід відмовити.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. В задоволенні клопотання про призначення судової експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "17" лютого 2022 р. на 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

5. Позивачу забезпечити можливість дослідити оригінали документів, наданих в підтвердження позову в судовому засіданні під час здійснення судового розгляду по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як