ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 903/386/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 903/386/21

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг"

2) фізичної особи-підприємця Шафети Андрія Миколайовича

3) фізичної особи-підприємця Грачової Наталії Михайлівни

про солідарне стягнення 678 734 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, серед іншого залишено без задоволення апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2021 у справі № 903/386/21 залишити без задоволення. Затверджено мирову угоду від 11.01.2022, укладену між позивачем - Луцькою міською радою та відповідачами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг"; фізичною особою-підприємцем Шафетою Андрєм Миколайовичем; фізичною особою-підприємцем Грачовою Наталією Михайлівною, у відповідній редакції. Визнано нечинним рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2021 у справі №903/386/21. Закрито провадження у справі № 903/386/21.

В подальшому, від заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої прокурор просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідачів судового збору на користь Волинської обласної прокуратури за подання у справі № 903/386/21 позовної заяви та апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Також, суд бере до уваги, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи викладене, заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні, а для забезпечення належного повідомлення інших учасників справи про призначення заяви до розгляду та надання їм можливості іншим надати свої письмові пояснення чи заперечення на вказану заяву, судове засідання призначається в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "28" лютого 2022 р. о 16:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати позивачу та відповідачам надати письмові пояснення/заперечення на заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, у разі їх наявності.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.