ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3146/21

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н. В., секретар судового засідання Богомолова В.С., розглянув клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» (вх.№355/22 від 06.01.2022р.) про витребування доказів у справі №916/3146/21

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» (65058, м. Одеса, Французький бульвар, буд.22, корпус 2, код ЄДРПОУ - 37810747, електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» (65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 2, код ЄДРПОУ - 19219876, електронна адреса: )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача: Клімова О.Г. - в порядку самопредставництва; Коваленко К.О.- на підставі ордера серії ОД №619263 від 03.11.2021р.;

Від відповідача: Клепиков М.С. - на підставі ордера серії ВН №1083724 від 18.11.2021р.

Вільний слухач: ОСОБА_1 - згідно паспорту.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Французький», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стікон» про зобов`язання усунути невідповідність виконаних робіт з будівництва багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 22, корпус 1, 2, 3, 4, 5 проектній документації, зокрема, щодо електричних мереж; захисту від потрапляння блискавок; пожежної безпеки, гідроізоляції, зовнішнього оздоблення стін.

Ухвалою суду від 15.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021р. Ухвалою суду від 30.11.2021р. відкладено підготовче засідання на 16.12.2021р. Ухвалою суду від 16.12.2021р. відкладено підготовче засідання на 06.01.2022р.

06 січня 2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ТОВ «Стікон» наступних документів щодо багатоквартирних житлових будинків за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 22, корпус 1,2,3,4,5 : проектно-кошторисної документації (розділ архітектурно-будівельний) з пояснювальною запискою що стосується облицювання гранітної плитки та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки житлових будинків; поверхових планів (розвертки по фасаду) за рівнем облицювання та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки житлових будинків; технологічної карти на облицювання та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки; журналів робіт по облицюванню гранітної плитки та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки; виконавчої документації (акти на приховані роботи); дефектних актів; сертифікатів на матеріали (гранітна плитка, вяжучі); паспортів фасадів.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що докази, що витребовуються, підтверджують характеристики матеріалів, які фактично використовувалися та мали використовувалися для оздоблення фасадів будинків.

Також позивач зазначив, що для отримання цих доказів він звернувся до ТОВ «Стікон» від 02.10.2019р. за №155, але документів так і не отримав, що також підтверджується повідомленням про неможливість надання висновку №19-6461 -6463 від 28.01.2020р. Зазначене є причиною неможливості самостійного отримання доказів позивачем.

Крім того, позивач зазначив, що причиною пропуску строку подачі клопотання про витребування доказів відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України є великий обсяг документації, яку необхідно було опрацювати та хвороба керівника позивача.

Протокольною ухвалою суду від 06.01.2022р. відкладено підготовче засідання на 13.01.2022р.

12 січня 2022р. до суду від ТОВ «Стікон» надійшли заперечення на клопотання ОСББ «Французький» про витребування доказів.

13 січня 2022р. до суду від ТОВ «Стікон» надійшли додаткові заперечення на клопотання ОСББ «Французький» про витребування доказів.

Заперечуючи на клопотання позивача про витребування доказів відповідач зазначив, що клопотання подане з пропуском строку, встановленого ч.2,3 ст.80 ГПК України та без клопотання про поновлення пропущеного строку, та без повідомлення у позовній заяві про те, що такі докази не можуть бути подані позивачем із зазначенням причин.

Зазначені позивачем причини неможливості подачі клопотання разом із позовною заявою - великий обсяг документації, яку необхідно було опрацювати та хвороба керівника позивача, відповідач вважає необґрунтованими та не підтвердженими матеріалами справи.

Посилання позивача на лист №155 від 02.10.2019р. та висновок великий обсяг документації, яку необхідно було опрацювати та хвороба керівника позивача, як на підставу неможливості самостійного отримання доказів, відповідач вважає безпідставним, адже, враховуючи дату листа, позивач ще за два роки до подачі позовної заяви знав про відсутність у нього документів та про необхідність їх отримання.

При цьому, відповідач зазначив, що у листі №155 від 02.10.2019р. ОСББ «Французький» просило надати йому зовсім інші документи, а саме: «проект облицовки наружных стен гранитом домов по адресу: г.Одесса, ул.Французский бульвар, дом №22, корпуса №№1,2,3,4,5; копию договора с субподрядной организацией, каторая выполнила эти работы (заверенная печатью с исходящим номером); копию сметной документации (акт КБ-2) на выполнение вышеуказанных работ по граниту (заверенная печатью с исходящим номером).

Також, відповідач зауважив, що у клопотанні про витребування доказів позивачем, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.81 ГПК України, не зазначено підстави, з яких випливає, що докази, які витребовуються, наявні у ТОВ «Стікон».

Протокольною ухвалою від 13.01.2022р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/3146/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2022р.

19 січня 2022р. до суду від ТОВ «Стікон» надійшла заяв про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із захворюванням на SARS CoV-2 (COVID-19).

Ухвалою суду від 20.01.2022р. відкладено підготовче засідання на 08.02.2022р.

В судовому засіданні 08.02.2022р. представник позивача підтримує клопотання про витребування доказів (вх.№355/22 від 06.01.2022р.) та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує.

Розглянув матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів, заслухав представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ «Французький» клопотання про витребування доказів було подано лише 06 січня 2022р.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У якості підстави пропуску встановленого ч.81 ГПК України строку позивач послався на «великий обсяг документації, яку необхідно було опрацювати та хворобу керівника позивача». При цьому, позивачем не наведено, яку саме документацію він опрацьовував, адже, додатки до позовної заяви не містять великого обсягу документації. Посилання ж на хворобу керівника позивача у даному випадку також є безпідставним, адже, наданий до матеріалів справи висновок PCR тесту № датований 24.10.2021р., а позовну заяву до суду подано за 23 дні до цієї дати.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи з тексту клопотання позивача про витребування доказів, на думку суду, воно не містить всієї інформації, яка має міститися у клопотанні про витребування доказів, згідно ч.2 ст.81 ГПК України. Зокрема, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити кожний із доказів, що витребовується; не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Щодо неможливості самостійного отримання зазначених доказів позивач послався на лист №155 від 02.10.2019р. у якому ОСББ «Французький» просило ТОВ «Стікон» надати йому документи, а саме: «проект облицовки наружных стен гранитом домов по адресу: г.Одесса, ул.Французский бульвар, дом №22, корпуса №№1,2,3,4,5; копию договора с субподрядной организацией, каторая выполнила эти работы (заверенная печатью с исходящим номером); копию сметной документации (акт КБ-2) на выполнение вышеуказанных работ по граниту (заверенная печатью с исходящим номером)».

Таки чином, у листі №155 від 02.10.2019р. (який було направлено за два роки до подачі позовної заяви) ОСББ «Французький» просило ТОВ «Стікон» надати зовсім інший пакет документів, ніж ті, що витребовуються згідно клопотання вх.№355/22 від 06.01.2022р.

На підставі вищенаведеного, на думку суду, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСББ «Французький» про витребування у ТОВ «Стікон» документів щодо багатоквартирних житлових будинків за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 22, корпус 1,2,3,4,5, а саме: проектно-кошторисної документації (розділ архітектурно-будівельний) з пояснювальною запискою що стосується облицювання гранітної плитки та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки житлових будинків; поверхових планів (розвертки по фасаду) за рівнем облицювання та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки житлових будинків; технологічної карти на облицювання та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки; журналів робіт по облицюванню гранітної плитки та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки; виконавчої документації (акти на приховані роботи); дефектних актів; сертифікатів на матеріали (гранітна плитка, вяжучі); паспортів фасадів.

Керуючись ст.ст. 80,81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» документів щодо багатоквартирних житлових будинків за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 22, корпус 1,2,3,4,5, а саме: проектно-кошторисної документації (розділ архітектурно-будівельний) з пояснювальною запискою що стосується облицювання гранітної плитки та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки житлових будинків; поверхових планів (розвертки по фасаду) за рівнем облицювання та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки житлових будинків; технологічної карти на облицювання та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки; журналів робіт по облицюванню гранітної плитки та оздоблення фасадів без використання гранітної плитки; виконавчої документації (акти на приховані роботи); дефектних актів; сертифікатів на матеріали (гранітна плитка, вяжучі); паспортів фасадів - відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2022р.

Суддя Н.В. Рога