ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2022 р. Справа№ Б8/180-11 (911/1704/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.11.2021 (повний текст складено 20.12.2021, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №Б8/180-11(911/1704/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд",

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5

про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" (код 13737133)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма "Відродження Полісся", провадження у якій порушено ухвалою від 21.11.2011.

Постановою Господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано боржника банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

У червні 2021 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Різник О.Ю. звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Славутич трансбуд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна боржника на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2021 заяву ліквідатора задоволено частково;

визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.06.2015, що укладений між ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" та ОСОБА_1 про продаж цілісного майнового комплексу;

визнано недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно від 28.07.2016, що укладений між ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" та ОСОБА_1 ;

визнано недійсними свідоцтва на об`єкти нерухомого майна № 779 від 02.08.2016, № 778 від 02.08.2016, № 775 від 02.08.2016, № 777 від 02.08.2016, № 776 від 02.08.2016, що видані Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області;

скасовано наступні рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 :

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30785532 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30781734 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30780480 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30781163 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30781489 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

вирішено витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, збірно-бетонний корпус ЗБК УМР "Автогосподарства бази механізації" загальною площею 1134,5 кв. м за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 5;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, нежитлова будівля, "Цех по виробництву модульних конструкцій" загальною площею 562,4 кв. м за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, комплекс "Підприємство по виготовленню металочерепиці, металопрофілю і комплектуючих із матеріалів з полімерним покриттям" загальною площею 1368,3 кв. м за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 3 ;

визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" право власності на наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, збірно-бетонний корпус ЗБК УМР "Автогосподарства бази механізації" загальною площею 1134,5 кв. м за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 5 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, нежитлова будівля, " Цех по виробництву модульних конструкцій " загальною площею 562,4 кв. м за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, комплекс "Підприємство по виготовленню металочерепиці, металопрофілю і комплектуючих із матеріалів з полімерним покриттям" загальною площею 1368,3 кв. м за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 3 ;

відмовлено в частині заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. про витребування з володіння громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь боржника часток нерухомого майна за реєстраційним номером 15 (квартира, загальною площею 59,2 кв. м за адресою АДРЕСА_2 ), а також про витребування з володіння громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь боржника часток нерухомого майна за реєстраційним номером 15 (квартира, загальною площею 70,5 кв. м за адресою АДРЕСА_3 ) та визнання за боржником права власності на вказані об`єкти;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ліквідатора ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича 2270,00 грн судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" на користь ліквідатора ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича відмовити повністю.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст відповідач не отримав.

Ухвалою від 17.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 для розгляду справи № Б8/180-11(911/1704/21), у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Колегією суддів встановлено, що 25.01.2022 скаржник надіслав клопотання про усунення недоліків, до якого додав належні докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 09.01.2022 - вихідний день.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 10.01.2022, протягом двадцятиденного строку з дати складання повного тексу судового рішення.

Відтак строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим належить залишити без розгляду клопотання про його поновлення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № Б8/180-11(911/1704/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № Б8/180-11(911/1704/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № Б8/180-11(911/1704/21) призначити на 22.03.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №Б8/180-11(911/1704/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд", 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 , 6. ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння, що розглянута в межах справи № Б8/180-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.02.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко