ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/856/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ,,Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 р.

суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.

по справі № 916/856/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зоря, Одеська обл., с. Новоселівка

кредитори:

1. Акціонерне товариство ,,Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Украгроком, м. Київ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Захід Агробізнес, м. Рівне,

4. Мале приватне підприємство фірма ,,Ерідон, Київська обл., с. Княжичі,

5. Акціонерне товариство ,,Альфа-Банк, м. Київ,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЛНЗ, Черкаська обл., с. Лебедин,

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Полетехніка, Запорізька обл., м. Пологи,

за участю арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 р., зокрема, відновлено платоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Зоря, Одеська обл., с. Новоселівка, припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 р., вимоги кредиторів щодо неустойки (штрафу, пені), згідно до реєстру вимог кредиторів визнані погашеними, закрито провадження у справі.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Акціонерне товариство ,,Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства ,,Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/856/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 р.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 р. по справі № 916/856/21.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/856/21 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ,,Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ на 16 березня 2022 року об 11:30.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України ,,Про електронний цифровий підпис.

7. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна