ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа№ 920/652/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Куксова В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2021 (повний текст складено 13.12.2021)

у справі № 920/652/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м. Суми

про стягнення 944 756,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.12.2021 у справі № 920/652/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення 994 756 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради 29.12.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2021 у справі № 920/652/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі про стягнення 888 237,00 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод, 28 851,67 грн пені, 6 144,99 грн 3% річних, 21 522,55 грн інфляційних нарахувань, 14 171,34 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а також 21 257,01 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 справу № 920/652/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/652/21.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2021 у справі № 920/652/21 до надходження до суду матеріалів справи.

17.01.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради оформлена у відповідності з вимогами встановленими статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Також скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його, розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2021 у справі № 920/652/21.

2. Справу № 920/652/21 призначити до розгляду на 09 березня 2022 року об 10 год. 10 хв.

3. Клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконфенції за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (проспект Тараса Шевченка, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області братиме участь позивач - Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради.

7. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

8. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

12. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Куксов

М.Г. Чорногуз