ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.02.2022р. Справа №905/51/22
за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача: Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро про:
- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» повернути нежитлове приміщення за договором оренди №7327-Ц(/12Е300-489/18) від 01.01.2017р., яке розташовано за адресою м.Маріуполь, вул.Пилипа Орлика 83/23, загальною площею 134 кв. м за актом прийому-передачі впродовж 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили;
Ухвалою суду від 17.01.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/51/22, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2022р. об 11:30 год.
11.02.2022р. до суду надійшла заява б/н від 10.02.2022р. Акціонерного товариства «Укртелеком», за змістом якої відповідач просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2022р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя.
Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17.02.2022р. об 11:30 год.
За таких обставин, заява б/н від 10.02.2022р. Акціонерного товариства «Укртелеком» залишається судом без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви б/н від 10.02.2022р. Акціонерного товариства «Укртелеком» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2022р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця