overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 910/18718/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» адвоката Р.С. Безроди про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом: Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «ЗАХІДНИЙ БУГ» Юнака Сергія Петровича, м.Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення 1 153 512,44 грн.

Встановив: Ухвалою суду від 18.01.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на "15" лютого 2022 р. на 11:40 год.

31.01.2022 на адресу суду від Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» адвоката Р.С. Безроди надійшло клопотання вх. №01-57/622/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» адвоката Р.С. Безроди про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.02.22 на 11 год. 40 хв. по справі №910/18718/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» адвоката Р.С. Безроди про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №910/18718/21 яка відбудеться 15.02.22 об 11:40 проводити в

режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 10.02.22

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 903/985/20

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, вивчивши клопотання ліквідатора Рабана Микити Тарасовича

про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора

про закриття провадження у справі про банкрутство ПП «Олі-Авто»

про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору

по справі №903/985/20 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства Олі-Авто про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Олі-Авто.

Ухвалою від 09.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства Олі-Авто.

Постановою господарського суду від 08.06.2021 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства Олі-Авто та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рабана Микиту Тарасовича припинено. Приватне підприємство Олі-Авто визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства Олі-Авто строком на 12 місяців.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ПП Олі-Авто.

09.02.2022 ліквідатор ПП «Олі-Авто» звернувся до господарського суду із клопотаннями, в якому просить суд:

1. Затвердити звіт ліквідатора ПП «Олі-Авто»;

2. Ліквідувати ПП «Олі-Авто»;

3. Провадження у справі про банкрутство ПП «Олі-Авто» закрити;

4. Затвердити Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, та стягнути з кредитора ГУ ДПС ум Волинській області на рахунок ОСОБА_1 грошову винагороду в розмірі 171950,00 грн.

Вивчивши вищевказані клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство ПП «Олі-Авто».

Керуючись ст. 30, 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Рабана Микити Тарасовича про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, про закриття провадження у справі про банкрутство ПП «Олі-Авто», про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору призначити до розгляду в судовому засіданні на "01" березня 2022 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.02.2022.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року справа №903/46/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Лімітед", смт. Голоби Ковельського району Волинської області

про стягнення 1 287 096,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Лімітед" про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 10.02.2022р. за участі представника позивача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), було:

- продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 14.04.2022р.;

- відкладено підготовче судове засідання у справі на "14" березня 2022 р. на 09:30 год.;

- з огляду на клопотання ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" від 02.02.2022р. та від 08.02.2022р., а також на факт ознайомлення директором ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" із матеріалами справи 08.02.2022р., встановлено для відповідача п`ятнадцятиденний строк до 23.03.2022р. включно для подання на електрону пошту суду () та позивача () відзиву на позовну заяву та документів в його обґрунтування;

- встановлено позивачу строк до 04.03.2022р. включно для подання на електрону пошту суду () та поштову адресу відповідача (45070, Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ткача, 1) відповіді (за наявності) на відзив відповідача;

- встановлено відповідачу строк до 10.03.2022р. включно для подання до суду та позивачу заперечень (за наявності) на відповідь на відзив на позовну заяву;

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь представника у судовому засіданні 14.03.2022р. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

- явку представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 10.02.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

10 лютого 2022 року Справа № 903/189/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/189/21

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна, м. Одеса

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Нововолинськ

про стягнення 291 961,49 грн.,

в с т а н о в и л а:

09.02.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №005427025 від 03.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій товариство просить замінити стягувача (позивача) АТ Кредобанк у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказу № 903/189/21-1, 903/189 /21-2, 903/189/21-3, 903/189/21-4, виданих на виконання рішення Господарського суду Волинської області по справі № 903/189/21, щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна та ОСОБА_1 на користь АТ Кредобанк заборгованості за кредитним договором № 071/19/1 від 24 вересня 2019 року та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "21" лютого 2022 р. на 14:00 год.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.02.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2022 року № 903/140/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковальчук Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Світлани Олександрівни 5 595,99 грн., з них: 4 998,87 грн. заборгованості за передану на підставі договору купівлі-продажу (постачання) №3-139 від 20.11.2014 теплову енергію, 459,89 грн. збитків, завданих інфляцією, 137,23 грн. процентів річних; 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Світлани Олександрівни 5 595,99 грн., з них: 4 998,87 грн. заборгованості за передану на підставі договору купівлі-продажу (постачання) №3-139 від 20.11.2014 теплову енергію, 459,89 грн. збитків, завданих інфляцією, 137,23 грн. процентів річних, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5 595,99 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковальчук Світлана Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 лютого 2022 року № 903/995/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 січня 2022 року у справі № 903/995/21.
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська теплогенеруюча компанія Еско-Волинь (вул.Ковельська,2, офіс 2, м.Луцьк, Волинська область, 43016, ) .

Боржник: Городищенська сільська рада (вул.Шкільна,35, с.Городище, Луцький район, Волинська область, 45656, ).

Стягнути з Городищенської сільської ради (вул.Шкільна,35, с.Городище, Луцький район, Волинська область, 45656, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська теплогенеруюча компанія Еско-Волинь (вул.Ковельська,2, офіс 2, м.Луцьк, Волинська область, 43016, ) 299218,20 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованості за отриману теплову енергію та 2244,14 грн (дві тисячі двісті сорок чотири гривні 14 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 лютого 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2022 року №903/42/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд.н. НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1990,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №289ц від 31.12.2020 та 227,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1990,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №289ц від 31.12.2020 та 227,20 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 1990,80 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд.н. НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.02.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.02.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.02.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2022 року № 903/52/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Семенюк Віталій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 11 лютого 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 лютого 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11 лютого 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

11 лютого 2022 року № 903/61/22
Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 19 січня 2022 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою від 19.01.2022р. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.01.2022р. заяву ОСОБА_1 від 19.01.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишити без руху та запропоновано заявнику впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

При цьому заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання даної ухвали (якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №826, ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2022р. про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала особисто 27.01.2022р., проте у встановлений судом строк (останнім днем для усунення недоліків є 07.02.2022р.) недоліки заяви не усунула.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 попущено наданий ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Відтак, заява ОСОБА_1 від 19.01.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вважається неподаною та повертається заявнику.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 19.01.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 11.02.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

11 лютого 2022 року № 903/62/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/62/22

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

19.01.2022 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.01.2022 заяву ОСОБА_1 від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху та запропоновано заявнику впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

При цьому заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання даної ухвали (якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №303, ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2022 про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала особисто 27.01.2022, проте у встановлений судом строк (останнім днем для усунення недоліків є 07.02.2022) недоліки заяви не усунула.

Відтак, заява ОСОБА_1 від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вважається неподаною та повертається заявнику.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 11.02.2022.

Суддя А. С. Вороняк