ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/751/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: матеріали за заявою №без номера від 27.11.2020 (вх. №872 від 02.12.2020)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 22.12.2021 Клопотання вих. №0712/21-1 від 07.12.2021 (вх. №9995 від 08.12.2021) про перерахування грошової винагороди арбітражному керуючому Деяк Я.М. у справі №921/751/20 задоволено;сплачено арбітражному керуючому Деяк Ярославу Михайловичу, свідоцтво арбітражного керуючого №1879 від 22.12.2018, АДРЕСА_2 , грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/751/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в розмірі 45 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Тернопільської області, за наступними реквізитами: отримувач:Деяк Ярослав Михайлович, код отримувача: НОМЕР_3 , рахунок отримувача у формі IBAN: НОМЕР_4 , назва банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО:305299.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 22.12.2021 про перерахування грошової винагороди арбітражному керуючому Деяк Я.М, було допущено описку, зокрема, судом помилково зазначено номер справи.

Так, замість номеру справи:

- №921/751/20 ,

вказано:

№921/751/21.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.12.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 22.12.2021 про перерахування грошової винагороди арбітражному керуючому Деяк Я.М., а саме правильним вважати номер справи : №921/751/20,

замість номеру справи:

- №921/751/21.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 22.12.2021 у справі №921/751/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано: 16 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Хома