ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2022 р. Справа№ 927/872/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021

у справі № 927/872/21 (суддя - Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»

до Комунальної установи «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області

про стягнення 73 137,06 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунальної установи «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області про стягнення збитків в сумі 73 137,06 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Комунальної установи «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» 39417,58 грн боргу, 3019,49 грн пені, 654,44 грн 3% річних, 2546,96 грн інфляційних витрат та 1416, 51 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю і стягнути з Комунальної установи «Районний центр з обслуговування закладів освіти та культури» Талалаївської районної ради Чернігівської області 63167,89 грн. боргу, 4838.83 грн. пені, 1048,76 грн. 3% річних, 4081,58 грн. втрат від інфляції.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021.

06.12.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Андрієнко В.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021, з огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 927/872/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/872/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

20.01.2022 матеріали справи № 927/872/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 № 09.1-08/872/22, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/872/21 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 справу № 927/872/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Андрієнко В.В.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду віл 11.02.2022 № 09.1-08/920/22, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/872/21 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022, справу № 927/872/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Андрієнко В.В..

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 19.10.2021, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення апелянтом отримано 15.11.2021, а апеляційна скарга подана - 03.12.2021, тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до абзацу 1 частини 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 73 137,06 грн., що є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної скарги без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 232, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 927/872/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити, що відзиви, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання подаються у письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В.Андрієнко

М.А. Барсук