ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022 Справа № 461/6787/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, місто Київ

відповідача-2 Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, місто Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, місто Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви, місто Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Релігійного Управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви, місто Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , місто Львів

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місто Львів

за участі Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, місто Львів

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

За участю представників:

від позивача: Кулик А.Я. представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Огнівенко П.П. - представник (довіреність №18/02-1081 від 30.07.2021);

від третьої особи-1: Фединець В.М. - представник (довіреність №28НТ від 07.02.2022);

від третьої особи-2: Працьовитий А.В. - адвокат (довіреність №Вих.ЛВ22/09 від 05.01.2022);

від третьої особи-3: Кремса Б.Б. - адвокат (ордер серія ВС №1081619 від 13.06.2021);

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: Мотов Є.Г. представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від прокуратури: Бучко Р.В. прокурор (посвідчення №063809 від 27.04.2021).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича до відповідача-2 Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за участю третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви, Релігійного Управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви, ОСОБА_1 , Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участі Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 справу №461/6787/17 передано на новий розгляд судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 21.12.2021 суд прийняв справу до провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.01.2022 о 12:00 год.

10.01.2022 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзивна позовну заяву (вх.№354/22), з доказами надіслання зазначеного відзиву всім учасника справи.

11.01.2022 до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання письмово викладеної позиції (пояснень) (вх.№545/22).

15.01.2022 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло заперечення на пояснення по справі з урахуванням приписів постанови Верховного Суду від 23.11.2021 (вх.№2070/22), з доказами надіслання зазначеного заперечення всім учасника справи.

18.01.2022 представником позивача подано до канцелярії суду заяву про врегулювання спору за участю судді (вх.№1271/22).

19.01.2022 до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення (вх.№1448/22), з доказами надіслання зазначених письмових пояснень всім учасника справи.

Протокольною ухвалою від 19.01.2022 суд відклав підготовче засідання на 09.02.2022, відсутнім в судовому засіданні відповідачу-1 та третім особам 2, 4, 5, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

27.01.2022 від третьої особи-4 до канцелярії суду надійшла заява (вх.№2337/22) про зобов`язання учасників справи не розповсюджувати будь-яку інформацію про персональні дані і власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

28.01.2022 до канцелярії суду від заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшло пояснення за вих.№158ВИХ-22 від 26.01.2022 (вх.№2464/22), з доказами надіслання зазначених письмових пояснень всім учасника справи.

09.02.2022 представником відповідача-2 подано до канцелярії суду заяву про врегулювання спору за участю судді (вх.№3653/22).

Представник позивача в підготовче засідання 09.02.2022 з`явився.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 09.02.2022 не забезпечив. Відзив на позов з врахуванням постанови Верховного Суду від 23.11.2021, заяви, клопотання від відповідача-1 станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 09.02.2022 з`явився, в судовому засіданні усно заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Вказане клопотання було оформлено письмово, підписане також представником позивача та в подальшому зареєстроване канцелярією суду за вх.№506/22 від 09.02.2022.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 09.02.2022 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 09.02.2022 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Представник третьої особи-3 в підготовче засідання 09.02.2022 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Третя особа-4 явки повноважного представника в підготовче засідання 09.02.2022 не забезпечила.

Представник третьої особи-5 в підготовче засідання 09.02.2022 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Представник прокуратури в підготовче засідання 09.02.2022 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 23.03.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2022 р. о 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Учасникам справи:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2021;

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

6. Запропонувати учасникам справи:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 11.02.2022

Суддя Сухович Ю.О.