УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/556/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 25.661,36 грн

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 25.661,36 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань згідно договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 43-41564379/2020-001 від 06.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/556/22 від 21.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0506 від 11.01.2022, опис вкладення у цінний лист від 11.01.2022 та накладну № 029 від 11.01.2022.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу надіслано не всі документи, перелік яких наведений у додатку позовної заяви, з посиланням на те, що інші докази наявні у відповідача, а тому в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України не направляються.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом встановлено, що згідно поданого опису вкладення у цінний лист від 11.01.2022 відповідачу не надіслано зазначений у додатку позовної заяви та фактично доданий до неї ордер серії СА № 1008174 від 11.01.2021, який у відповідача відсутній, оскільки жодними доказами не підтверджено зворотнє.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/556/22 від 21.01.2022 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу ордеру серії СА № 1008174 від 11.01.2021.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду № 910/556/22 від 21.01.2022 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 470.

Згідно інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" в мережі Інтернет вбачається, що 28.01.2022 відбулось вручення позивачу поштового відправлення за номером 470.

07.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 28.01.2022).

Позивачем до заяви додано фіскальний чек № 0889 від 28.01.2022, накладну № 695 від 28.01.2022 та опис цінного листа від 28.01.2022.

Однак, згідно наведеного опису вбачається, що відповідачу надіслано "Копія Ордеру на 1 арк." без зазначення його реквізитів (серії, номеру та дати), що позбавляє суд можливості перевірити факт направлення відповідачу саме ордеру серії СА № 1008174 від 11.01.2021, що зазначений в ухвалі № 910/556/22 від 21.01.2022.

Таким чином, позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/556/22 від 21.01.2022 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова