ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2022 року справа № 925/561/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу фермерського господарства "Анаско" від 07.09.2021 на бездіяльність головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни у виконавчому провадженні №57120531 у справі №925/561/18 за позовом фермерського господарства "Анаско" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" про стягнення 99680,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Анаско" як стягувач звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою від 07.09.2021 на бездіяльність головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни (далі державний виконавець Дьо Л. С.) у виконавчому провадженні №57120531 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018, якою (скаргою) стягувач просить господарський суд:

- поновити пропущений строк подання скарги;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дьо Л. С. у виконавчому провадженні №57120531;

- зобов`язати державного виконавця Дьо Л. С. у виконавчому провадженні №57120531 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018 здійснити стягнення з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" старий номер рахунку (до зміни відповідно до законодавства) 0925 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 грошових коштів в сумі 99680,00 грн. на користь фермерського господарства "Анаско" на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 331401.

В обґрунтування скарги від 07.09.2021 стягувач вказав на бездіяльність державного виконавця Дьо Л.С. у виконавчому провадженні №57120531 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018, а саме на нездійснення державним виконавцем на письмову вимогу стягувача від 09.07.2021 стягнення з розрахункового рахунку боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" старий номер рахунку (до зміни відповідно до законодавства) 0925 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 грошових коштів в сумі 99680,00 грн. на користь фермерського господарства "Анаско" на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 331401 і на неповідомлення державним виконавцем стягувача про всі вжиті ним заходи з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018.

Ухвалою від 15.09.2021 Господарський суд Черкаської області поновив фермерському господарству "Анаско" строк для подання скарги від 07.09.2021 на бездіяльність державного виконавця Дьо Л.С. у виконавчому провадженні №57120531, прийняв цю скаргу фермерського господарства " до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду.

Розгляд скарги фермерського господарства "Анаско" від 07.09.2021 неодноразово відкладався. Останній раз за клопотанням скаржника Господарський суд Черкаської області ухвалою від 13.01.2022 відклав розгляд скарги " на 12 год.00 хв. 03.02.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це стягувача, боржника і державного виконавця Дьо Л.С.

В судове засідання, призначене на 12 год.00 хв. 03.02.2022, стягувач, боржник і державний виконавець Дьо Л.С. не явилися.

02 лютого 2022 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання стягувача про розгляд скарги без участі його представника та про підтримку скарги в повному обсязі.

Неявка в судове засідання стягувача, боржника і державного виконавця Дьо Л.С. (їх представників) не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що скарга стягувача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 у справі №540/268/18 накладено арешт в кримінальному провадженні №0000106 на грошові кошти в сумі 99680,00 грн., перераховані фермерським господарством "Анаско" (ідентифікаційний код 34087739) на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" (ідентифікаційний код 39023292) в акціонерному товаристві "Ідея Банк", з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними коштами.

Рішенням від 17.07.2018 у справі №925/516/18 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов фермерського господарства "Анаско" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" про стягнення 99680,00 грн. і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" (ідентифікаційний код 39023292) на користь фермерського господарства "Анаско" (ідентифікаційний код 34087739) - 99680,00 грн. попередньої оплати та 1762,00 грн. витрат на сплату судового збору.

16 серпня 2018 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 17.07.2018 у справі №925/561/18 видав наказ на стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" (ідентифікаційний код 39023292) на користь фермерського господарства "Анаско" (ідентифікаційний код 34087739) - 99680,00 грн. попередньої оплати та 1762,00 грн. витрат на сплату судового збору.

28 серпня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. за наказом Господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 у справі №925/432/18 винесла постанову у виконавчому провадженні №57064950 про арешт коштів боржника, якою наклала арешт на грошові кошти, що містяться, зокрема на рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310.

03 вересня 2018 року за наказом Господарського суду Черкаської області від 16.08.2018 у справі №925/561/18 державний виконавець Дьо Л.С. відкрила виконавче провадження №57120531.

17 вересня 2018 року державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Скрипко Т.В. винесла постанову у виконавчому провадженні №57120531 про арешт коштів боржника, якою наклала арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа", що містяться на його рахунках, зокрема: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310.

28 грудня 2019 року прокурор Черкаської міської прокуратури О. Дедусь прийняв постанову про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна. Цією постановою прокурор закрив кримінальне провадження №0000106 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасував арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 направив вказану постанову для виконання до Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та до ПАТ Ідея Банк" МФО 336310. При цьому прокурор як на підставу прийняття ним вказаної постанови вказав у ній на ухвалення Господарським судом Черкаської області рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" на користь фермерського господарства "Анаско" арештованої хвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 суми коштів в розмірі 99680,00 грн. і відкриття Придніпровським ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області виконавчого провадження з виконання вказаного рішення Господарського суду Черкаської області.

11 липня 2021 року фермерське господарство "Анаско" як стягувач у виконавчому провадженні №57120531 звернулося до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 09.07.2021 №159, якою просило вжити передбачених законом заходів з примусового виконання рішення та здійснити стягнення з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" старий номер рахунку (до зміни відповідно до законодавства) 0925 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 грошових коштів в розмірі 99680,00 грн. на користь фермерського господарства "Анаско" на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 331401 протягом 3-х днів з дати отримання даної заяви та повідомити фермерське господарство "Анаско" про всі вжиті заходи з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/561/18.

Вказану вимогу фермерського господарства "Анаско" Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишив без виконання та відповіді.

У липні 2021 року начальник Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ю.Трохименко надіслав ПАТ "Ідея Банк" вимогу від 23.07.2021 №35597 про надання копії постанов про арешт коштів, згідно з якими накладено арешт на рахунки боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа".

Листом від 28.08.2021 ПАТ "Ідея Банк" у відповідь на вимогу від 23.07.2021 №35597 надіслало Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) копії постанов про арешт коштів, згідно з якими накладено арешт на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" від 28.08.2018 у виконавчому провадженні №57064950 і від 17.09.2018 у виконавчому провадженні №57120531.

Листом від 01.10.2021 №50007 начальник Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ю.Трохименко просив приватного виконавця Чупис Т.П. зняти арешт з рахунку №0925, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа", та на які було накладено арешт в межах кримінального провадження з метою забезпечення подальшого їх повернення заявнику та в рамках якого в подальшому видано виконавчий документ.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. листом від 19.10.2021 №29182 повідомила начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ю. Трохименка, що в ході примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2017 у справі №925/432/18 з рахунків боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" було списано кошти та частково задоволено вимоги стягувача. В подальшому з метою реального та повного виконання рішення суду приватним виконавцем була винесена постанова від 28.08.2018 про арешт коштів, що містяться на рахунках боржника відкритих у банківських установах. 23.05.2019 виконавче провадження №57064950 було завершено з підстав визначених пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У листопаді 2021 року державний виконавець Дьо Л.С. звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 04.11.2021 №55424 про зміну способу виконання рішення у справі №925/561/18 за позовом фермерського господарства "Анаско" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" про стягнення 99680,00 грн.

Ухвалою від 17.11.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву державного виконавця Дьо Л.С. від 04.11.2021 №55424 та змінив встановлений рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 і вказаний у виданому на виконання цього рішення наказі від 16.08.2018 спосіб його виконання, виклавши резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 і наказ від 16.08.2018 в такій редакції:

"Стягнути з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" (проспект Хіміків, 84, м. Черкаси, Черкаська область, 18018, ) НОМЕР_4 в акціонерному товаристві ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, на користь фермерського господарства "Анаско" (вул. Степова, 8, с. Павлівка, Машівський район, Полтавська область, 39450, ) 99680,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) попередньої оплати та 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат на сплату судового збору".

Державний виконавець Дьо Л. С. не надала господарському суду інформації про вжиті нею заходи з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018 після зміни способу його виконання.

Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №57120531 до Господарського суду Черкаської області не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені такі заходи примусового виконання рішень:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Статтею 13 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що:

1. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

2. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

3. Платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

4. Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки;

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Стаття 48 Закону України "Про виконавче провадження" містить, зокрема такі норми:

1. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

2. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

3. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт.

4. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

5. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати 6. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

8. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

З викладеного випливає, що після накладення арешту постановою від 17.09.2018 року у виконавчому провадженні №57120531 на грошові кошти боржника, що знаходилися на його рахунках, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, державний виконавець мав здійснити списання арештованих грошових коштів на користь стягувача шляхом виставлення відповідної платіжної вимоги.

Доказів здійснення такого списання коштів із рахунків боржника або наявності законних підстав для його нездійснення, зокрема після постановлення Господарським судом Черкаської області ухвали від 17.11.2021 про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018, та доказів повідомлення стягувача про здійснення таких заходів державний виконавець Дьо Л. С. господарському суду не надала, що є достатньою підставою вважати бездіяльність цього державного виконавця у виконавчому провадженні №57120531 доведеною.

Відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Бездіяльність державного виконавця Дьо Л. С. у виконавчому провадженні №57120531 є неправомірною, отож скаргу стягувача слід задовольнити з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.11.2021 про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018 шляхом:

- визнання бездіяльності державного виконавця Дьо Л. С. у виконавчому провадженні №57120531 неправомірною;

- зобов`язання державного виконавця Дьо Л. С. у виконавчому провадженні №57120531 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018 здійснити стягнення з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" (проспект Хіміків, 84, м. Черкаси, Черкаська область, 18018, ) НОМЕР_4 в акціонерному товаристві ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, на користь фермерського господарства "Анаско" (вул. Степова, 8, с. Павлівка, Машівський район, Полтавська область, 39450, ) 99680,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) попередньої оплати та 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат на сплату судового збору".

На підставі викладеного, керуючись статей 232-237, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Скаргу фермерського господарства "Анаско" від 07.09.2021 на бездіяльність головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни у виконавчому провадженні №57120531 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни у виконавчому провадженні №57120531 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018.

Зобов`язати головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Дьо Людмилу Сергіївну у виконавчому провадженні №57120531 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018 здійснити стягнення з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" (проспект Хіміків, 84, м. Черкаси, Черкаська область, 18018, ) НОМЕР_4 в акціонерному товаристві ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, на користь фермерського господарства "Анаско" (вул. Степова, 8, с. Павлівка, Машівський район, Полтавська область, 39450, ) 99680,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) попередньої оплати та 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат на сплату судового збору".

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду

СУДДЯ М.В. Дорошенко