СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2763/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни (вх. №279 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі №922/2763/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О., повний текст складено 28.12.2021)

за позовом Харківської обласної ради, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни, м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м.Харків,

про розірвання договору оренди комунального майна, виселення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 позовні вимоги Харківської обласної ради до Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни про розірвання договору оренди комунального майна, виселення та стягнення коштів задоволено.

Розірвано договір оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року №392Н, укладений між Харківською обласною радою та Фізичною особою-підприємцем Кайдаловою Яною Віталіївною.

Виселено Фізичну особою-підприємця Кайдалову Яну Віталіївну з нежитлових приміщень 4-го поверху загальною площею 637,4 кв.м., у тому числі місць спільного користування площею 35,7 м2, будівлі літ. "А-5", розташованих за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 4-А, що знаходяться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", та зобов`язано повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року №392Н, а саме: на користь Харківської обласної ради 70% суми заборгованості з орендної плати у розмірі 83 193 грн 23 коп. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021; на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" 30% суми заборгованості з орендної плати у розмірі 35 516 грн 76 коп. за період з 21.10.2019 по 31.05.2021 та пеню у розмірі 1 044 грн 28 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни на користь Харківської обласної ради суму судового збору у розмірі 6 810 грн 00 коп.

Фізична особа-підприємець Кайдалова Яна Віталіївна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі №922/2763/21 в частині розірвання договору оренди комунального майна від 21 жовтня 2019 року №392Н, укладеного між Харківською обласною радою та Фізичною особою-підприємцем Кайдаловою Яною Віталіївною; виселення Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни з нежитлових приміщень 4-го поверху загальною площею 637,4 кв.м., у тому числі місць спільного користування площею 35,7 м2, будівлі літ. "А-5", розташованих за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 4-А, що знаходяться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс"; зобов`язання повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позивних вимог.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 05.01.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2763/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

08.02.2022 матеріали справи №922/2763/21 надійшли на адресу суду.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 15.12.2021, повний текст рішення складено та підписано 28.12.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 17.01.2022.

Фізична особа-підприємець Кайдалова Яна Віталіївна звернулась з апеляційною скаргою 25.01.2022, про що свідчить відмітка Укрпошта Експрес на поштовому конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підтвердження отримання оскаржуваного рішення 05.01.2022 апелянт надав поштовий конверт з трек-номером 853, в якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові та відомості з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження трек-номеру 853.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2763/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Кайдаловою Яною Віталіївною не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (61057, м. Харків, вул.Луї Пастера, 4А), листом з описом вкладення.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зі змісту ч.1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи (у т.ч. третій особі) копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За таких обставин, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати апелянта направити копію апеляційної скарги з додатками третій особі - Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кайдаловій Яні Віталіївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі №922/2763/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни (вх. №279 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі №922/2763/21.

3.Призначити справу до розгляду на "14" березня 2022 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити апелянту строк до 24.02.2022 для надання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги б/н від 25.01.2022 на адресу третьої особи - Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" (61057, м. Харків, вул.Луї Пастера, 4А), листом з описом вкладення.

5.Встановити учасникам справи строк до 02.03.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

6.Встановити учасникам справи строк до 02.03.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

7.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

11. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі №922/2763/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна