ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/2629/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 07.12.2021 року) у справі № 908/2629/21 (суддя К.В. Проскуряков)

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, )

про стягнення 581 478,67 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі № 908/2629/21 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, ) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) основну заборгованість у розмірі 453 976,28 грн, пеню за прострочення платежів на суму 23184,38 грн, 3 % річних у розмірі 17 366,05 грн, інфляційні витрати у розмірі 57 618,10 гон , 7% штрафу за прострочення платежів на суму 29 333,86 грн та судовий збір у розмірі 8 722,18 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2021року по справі № 908/2629/21;

- змінити рішення в частині зменшення розміру пені 23184,38 гривень та 7% штрафу 29 333,86 гривень до 1 гривні. В іншій частині рішення залишити без змін;

- відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2021року по справі № 908/2629/21в частині сплати основного боргу 453 9876,28 гривень на 3 місяці.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 07.12.2021 року, надіслано сторонам поштою та отримано відповідачем 15.12.2021року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 31.12.2021 року, відповідно до штемпелю на конверті.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги апелянт долучив квитанцію № 60185424 від 29.12.2021 року про сплату судового збору 2 270,00 грн. Сплачена скаржником сума є меньшою ніж встановлено законом.

Оскільки, апелянт оскаржує рішення в частині сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги становить у загальній сумі 3 405,00 грн. Отже, скаржнику слід доплатити суму судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 року у справі № 908/2629/21 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ доплати судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд