ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.02.2022р. Справа № 904/7821/17

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг

Третя особа без самостійних позовних вимог : Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській , Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

Про: виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 265 799, 70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Ментій Т.М. ( відповідач ) та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.10.17р.) просив суд : виселити ФОП Ментій Т.М. з нежитлового вбудованого приміщення з прибудовою площею 347,4 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 14 прим. 77, яке належить ПАТ «Українська залізниця»; стягнути з ФОП Ментій Т.М. заборгованість з орендної плати за укладеним договором оренди №12/02-3596-ОД від 15.09.09р. за січень-травень 2017 року в розмірі 86 531,48 грн. та неустойку за квітень-травень 2017 року у розмірі 98 670,70 грн.

Справа слухалась неодноразово. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. (суддя Петрова В.І.) у справі №904/2821/17 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Постановою ЦАГС від 04.09.19р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. у справі №904/7821/17 скасовано в частині про виселення, стягнення неустойки та розподілу судових витрат. Прийнято в цій частині нове рішення ; у позовних вимогах АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до фізичної особи-підприємця Ментій Т.М. про виселення з нежитлового вбудованого приміщення з прибудовою площею 347,4 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка (Магістральна), буд. 14 прим. 77 відмовлено. У вимогах про стягнення 98 670 ,70 грн. неустойки відмовлено. В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. у справі №904/7821/17 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 19.12.19р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.19р. у справі № 904/7821/17 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

03.01.19р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №904/7821/17 передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 09.01.20р. справу №904/7821/17 прийнято суддею Васильєвим О.Ю. до свого провадження в загальному провадженні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.20р. зупинено провадження у справі №904/7821/17 до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Об`єднаної палатою Касаційного господарського суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах в іншій справі № 918/792/18.

30.12.21р. та 09.02.22р. позивач звернувся до суду з заявою (клопотанням) про поновлення провадження у справі №904/7821/17, з обґрунтованим посиланням на усунення обставин, яки викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/7821/17.

2. Підготовче засідання призначити на 24.02.22р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу - викласти позовні вимоги з урахуванням правових висновків, наведених у постанові об`єднанної палати КГС у складі ВС від 21.02.20р. у справі №918/792/18 (направити копію на адресу відповідача та 3-ої особи (надати докази відправки).

5. Відповідачу - відзив на позов.

6. Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 14.02.22р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.