ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Справа № 915/1782/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А; ідент.код 31319242;

ел.адреса: ),

до відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161; ідент.код 31448144;

ел.адреси: , ),

про: стягнення 889701,16 грн,-

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» 889701,16 грн заборгованості за договором №18/05-2020-н від 18.05.2020 про надання послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованого на об`єктах ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у місті Миколаєві, за березень 2021 року та 1 - 19 квітня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за підписаними між сторонами по спірному договору актами про надання послуг в частині повноти та своєчасності розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Відповідач у відзиві на позов, який надійшов до суду 17.12.2021, заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що у березні 2021 року між сторонами існували договірні зобов`язання на залишок суми договору №18/05-2020-4 від 18.05.2020, що складав 445555,93 грн. Після надання послуг на суму цього залишку, відповідач вважає, що у сторін більше не було взаємних зобов`язань за договором №18/05-2020-4 від 18.05.2020.

Відповідач вказує, що у березні 2021 року та у період з 01.04.2021 по 19.04.2021 між сторонами не існувало інших договірних зобов`язань на суму 889701,06 грн щодо надання послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води з метою постачання на верхні поверхи житлових будинків, тому відповідач вважає, що у нього не було підстав для придбання та оплати цих послуг.

Відповідач вважає, що навіть, якщо за нормами Цивільного та Господарського кодексів України, які встановлюють загальний порядок укладання договорів, достатньо підтверджених фактичних відносин між сторонами у березні 2021 року та у період з 01.04.2021 по 19.04.2021 для того, щоб у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем щодо оплати послуг на суму 889701,06 грн за такий період, то за нормами спеціального законодавства оплата відповідачем послуг позивача можлива лише за умови проведення процедур закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі».

Відповідачем не подавалось до суду заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач у відповіді на відзив, яка надійшла до суду 22.12.2021, вказує, що факт отримання відповідачем послуг за березень 2021 року підтверджується актом виконаних робіт та кошторисом витрат від 31.03.2021, які були підписані відповідачем без зауважень. В подальшому, з 01.04.2021 по 19.04.2021, не зважаючи на відсутність договірних відносин, відповідач продовжував отримувати послуги з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, а ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» враховуючи соціальну значимість таких послуг для мешканців м.Миколаєва - їх надавати. Факт отримання послуг підтверджується актом виконаних робіт та кошторисом витрат від 19.04.2021, які були підписані відповідачем без зауважень.

Позивач наголошує, що чинне законодавство України не забороняє укладення договору на відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення у спрощений спосіб та взагалі не встановлює вимог до такого виду договору. На думку позивача, оскільки відповідач самостійно до початку отримання послуг в заявленому періоді мав можливість через авторизовані електроні майданчики оприлюднити інформацію про процедуру закупівлі, та цього не зробив, вважаємо, що таким чином відповідач ухилився від укладення договору та продовжував отримувати послуги за вищевказані періоди, за які повинен розрахуватися з позивачем.

Позивач вважає, що доводи, викладені відповідачем у відзиві, спрямовані лише на те, щоб уникнути оплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

18.05.2020 між Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго», як учасником, та Міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал», як замовником, укладено договір №18/05-2020-4 (ідентифікатор публічної закупівлі UA-2020-05-06-001503-b) (далі - Договір) про надання послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованого на об`єктах ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у місті Миколаєві, за умовами якого учасник надає послуги за кодом ДК: 20-3 Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів (Послуги з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води з метою постачання на верхні поверхи житлових будинків) на об`єктах перелік, яких наведено в такому Договорі.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 Договору, ціна цього договору визначена за плановим кошторисом, який є невід`ємною частиною договору, та становить 9762059,76 грн, в тому числі ПДВ - 1627009,96 грн; ціна договору може змінюватись у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Учасник зобов`язується надати якісно послугу для забезпечення роботи насосного обладнання, що розташоване на вказаних вище об`єктах, згідно затвердженого графіка органами місцевого самоврядування, при первинному тиску в водопровідних мережах 0,5 кг/кв.см (п.3.1 Договору).

У відповідності до п.4.1 Договору, здача-приймання наданих послуг проводиться щомісячно та оформлюється кошторисом витрат за розрахунковий місяць та актом приймання-передачі наданих послуг, які підписуються сторонами.

Згідно п.4.2 Договору, замовник у 5-денний термін з дня пред`явлення зобов`язаний підписати кошторис витрат за розрахунковий місяць та акт приймання-передачі послуг або надати мотивовану відмову.

Якщо протягом 5 робочих днів з моменту одержання замовником документів на підпис, підписані документи або мотивована відмова з обґрунтуванням, або часткового їх виконання, не будуть повернуті учаснику, кошторис витрат за розрахунковий місяць та акт вважаються прийнятими без зауважень в редакції учасника (п.4.3 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору, оплата наданих послуг проводиться протягом 5 днів з моменту підписання або прийняття акта виконаних робіт відповідно до п.4.3 Договору.

Сторонами погоджено, що цей договір вступає в дію з моменту підписання та діє до 31.12.2020, та застосовується до правовідносин сторін (п.6.1 Договору).

29.12.2020 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою сторони продовжили термін дії Договору до 31.03.2021, та в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в Договорі, що дорівнює 1952411,95 грн, у т.ч. ПДВ 325401,99 грн.

В період січень - березень 2021 року відповідач отримав послуги з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води на загальну суму 2384700,29 грн, що перевищує суму, яка визначена в Додатковій угоді №1 до Договору.

За січень 2021 року отримано послуг на 764742,07 грн, за лютий 2021 року - на 742113,95грн, що підтверджується актами виконаних робіт, кошторисами витрат та рахунками за надані послуги.

За березень 2021 року відповідачем отримано послуг на 877844,27 грн, що підтверджується актом виконаних робіт та кошторисом витрат від 31.03.2021, які були підписані відповідачем без жодних зауважень.

Позивач вказує, що за березень 2021 року надано без укладеного письмового договору послуги в сумі 432288,34 грн, оскільки станом на 01.03.2021 обсяг послуг, що залишились не наданими в межах дії Договору складав 445555,93 грн.

02.04.2021 позивачем надано відповідачу за супровідним листом №1041/06 від 01.04.2021 рахунок за надані в березні 2021 року послуги, що підтверджується відбитком вхідного штемпелю відповідача на такому листі.

Позивач вказує, а відповідач не спростовує, що в подальшому, не зважаючи на відсутність договірних відносин, з 01.04.2021 по 19.04.2021 відповідач продовжував отримувати послуги з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, а позивач враховуючи соціальну значимість таких послуг для мешканців м.Миколаєва - їх надавати.

Факт отримання послуг підтверджується актом виконаних робіт та кошторисом витрат від 19.04.2021, які також були підписані відповідачем без жодних зауважень.

21.05.2021 позивачем надано відповідачу за супровідним листом №1489/06 від 06.05.2021 рахунок за надані в квітні 2021 року (за період з 01.04.2021 по 19.04.2021) послуги, що підтверджується відбитком вхідного штемпелю відповідача на такому листі.

Позивач стверджує, що у відповідності до підписаних сторонами актів виконаних робіт та кошторисів витрат у відповідача виник обов`язок по оплаті послуг за березень 2021 року в сумі 432288,34 грн та за період з 01.04.2021 по 19.04.2021 в сумі 457412,82 грн, що в загальній сумі складає 889701,16 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачем не оплачено надані позивачем послуги, останній 17.11.2021 направив на адресу відповідача вимогу №3583/32 від 01.11.2021 щодо оплати протягом 7-ми днів з моменту отримання вимоги послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання на загальну суму 889701,16 грн, яка отримана відповідачем 19.11.2021.

Позивач вказує, що у зазначений у вимозі строк обов`язок по оплаті послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води відповідачем не виконано, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 889701,16 грн заборгованості.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Цивільним законодавством визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч.ч.1, 2 ст.180 ГК України).

У відповідності до п.1 ст.181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів; викладене кореспондується і з приписами ст.205 ЦК України.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч.1 ст.639 ЦК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.208 ЦК України, правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

При цьому, відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України).

Згідно ч.ч.1-2 ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції; якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Законодавством передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008, визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

У відповідності до п.6.1 таких Правил, у разі недостатнього тиску в мережі централізованого водопостачання для постачання водою верхніх поверхів будинків за проектом, узгодженим з виробником, передбачається встановлення насосів для підвищення тиску води, а при постійному надмірному тиску понад 1 кг/кв.см - регуляторів тиску "після себе". Окремо розміщені насосні станції для підкачування холодної води перебувають на балансі виробника і ним експлуатуються. Насосне обладнання для підкачування холодної води та регулятори тиску, встановлені в котельнях, ТП і прибудовах до них, які перебувають на балансі юридичних осіб, експлуатуються ними відповідно до умов договорів, укладених з виробником. Насосні станції підкачування холодної води та регулятори тиску, розміщені в житлових будинках або прибудовах до них, перебувають на балансі споживачів і обслуговуються ними. На кожній насосній станції, розташованій у приміщеннях котелень, ТП або прибудовах до них та призначеній для підкачування води в мережі холодного водопостачання, має бути організований облік подачі води і витрат електроенергії. Виробник відшкодовує теплопостачальним організаціям витрати на експлуатацію насосних агрегатів.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

У відповідності з ч.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст.525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач вказує, а відповідач підтверджує, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» надало, а МКП «Миколаївводоканал» прийняло послуги з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованого на об`єктах ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у місті Миколаєві, в березні 2021 року без укладеного письмового договору на суму 432288,34 грн та в період з 01.04.2021 по 19.04.2021 на суму 457412,82 грн, що загалом становить 889701,16 грн.

При наданні послуг за такі періоди позивач дотримувався умов, передбачених укладеним з відповідачем договором №18/05-2020-4 від 18.05.2020, зокрема, щодо предмету договору та порядку здачі робіт - позивачем надано відповідачу кошториси витрат за розрахункові місяці та акти виконаних робіт.

Враховуючи викладене, суд визнає, що між сторонами укладено договір надання послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованого на об`єктах ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у місті Миколаєві у спрощений спосіб ? шляхом підписання актів приймання виконаних послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованого на об`єктах ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в березні 2021 року в межах суми 432288,34 грн та за період з 01.04.2021 по 19.04.2021 в сумі 457412,82 грн, що загалом становить 889701,16 грн.

У відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв`язку з тим, що відповідачем не оплачено надані позивачем послуги, останній 17.11.2021 направив на адресу відповідача вимогу №3583/32 від 01.11.2021 щодо оплати протягом 7-ми днів з моменту отримання вимоги послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання на загальну суму 889701,16 грн, яка отримана відповідачем 19.11.2021.

Позивач вказує, а відповідач не спростовує, що у зазначений у вимозі строк обов`язок по оплаті послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води відповідачем не виконано.

З огляду на встановлені обставини, а також те, що позивачем дотримано визначений ч.2 ст.530 ЦК України порядок пред`явлення вимоги про виконання договірних зобов`язань без встановлення безпосередньо у договорі строку виконання обов`язку, при цьому відповідачем не виконано такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, суд визнає, що позивачем доведено прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 889701,16 грн, а тому вимога про стягнення такої суми боргу з відповідача є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161; ідент.код 31448144) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А; ідент.код 31319242) 889701,16 грн основного боргу та 13345,52 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва