overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/12831/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12831/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Сіті Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшинс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Воздвиженка"

2. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторію Вікторівну

про призначення справи № 910/12831/21 до судового розгляду по суті на 01.03.22 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 10.02.2022 року.

Суддя О. В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.02.2022Справа № 910/19547/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Адвокатського об`єднання "ДЕГА Партнерз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD"

про стягнення 126 311,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD"

до Адвокатського об`єднання "ДЕГА Партнерз"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1

про визнання договору та додатку до нього недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 910/19547/21

про те, що підготовче засідання призначено на 02.03.22 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.02.2022Справа № 910/18946/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Науково-виробничого фермерського господарства "Компанія Маїс"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення 67 925,70 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Науково-виробничого фермерського господарства "Компанія Маїс"

про стягнення 155 749,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Науково-виробниче фермерське господарство "Компанія Маїс" (Україна, 52514, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Зайцеве, вул. Центральна, буд. 50; ідентифікаційний код: 21905337) як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 910/18946/21

про те, що підготовче засідання призначено на 02.03.22 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

10.02.2022 м. КиївСправа № 910/408/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЛОГІСТИКА";

до: підприємства з іноземними інвестиціями "НОВУС ПЛЮС";

про: стягнення 937.276,45 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЛОГІСТИКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до підприємства з іноземними інвестиціями "НОВУС ПЛЮС" про стягнення 937.276,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з повернення позивачу майна за укладеним між сторонами спору договором доручення від 03.07.2017 № 20 ДЗ, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 937.276,45 грн., з яких: 756.730,00 грн. - збитки у вигляді вартості втраченого майна, 151.346,00 грн. - штраф, 7.028,26 грн. - 3 % річних та 22.172,19 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/408/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву представника позивача, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 826/8499/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 826/8499/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Вінниці Шульгіної К.О.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

2) Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

3) Приватне акціонерне товариство "Коксолит",

4) Приватне акціонерне товариство "Терморок"

про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

Від позивача: Тищук М.А.

Від відповідача-1: Підгородецька О.Ю.

Від відповідача-2: не з`явилися

Від третіх осіб: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Вінниці Шульгіну К.О. (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 74, оф. 17)

2) Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44)

3) Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24)

4) Приватне акціонерне товариство "Коксолит" (49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, 8, оф. 10)

5) Приватне акціонерне товариство "Терморок" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, оф. 204/2)

про відкладення підготовчого засідання на 16.02.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/21048/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Дослідне Господарство «Дніпро» державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України»

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

третя особа Приватний нотаріус Козаєва Наталія Михайлівна

про визнання недійсним договір

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа - Приватний нотаріус Козаєва Наталія Михайлівна про визнання недійсним договір поставки майбутнього врожаю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

10.01.2022 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви. Призначено підготовче судове засідання на 10.02.2022.

В підготовчому судовому засіданні 10.02.2022 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.03.2022 о 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та Приватного нотаріуса Козаєву Наталію Михайлівну про відкладення підготовчого засідання на 01.03.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/18712/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18712/21

за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801), як відповідача, про відкладення судового засідання на 22.02.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2022 м. КиївСправа № 910/1877/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК";

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця КАЛАЙДА ОКСАНИ АНАТОЛІЇВНИ;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 268.266,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця КАЛАЙДА ОКСАНИ АНАТОЛІЇВНИ та ОСОБА_1 про стягнення 268.266,94 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником до позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення до поштового відправлення № 925 з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачу-1 позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Водночас, відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про фізичну особу-підприємця КАЛАЙДА ОКСАНУ АНАТОЛІЇВНУ, місцезнаходженням останної є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача-1 АДРЕСА_1) копій поданої до суду позовної заяви та вичерпного переліку документів доданих до неї.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/20353/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Благодійної організації "Федерація Єврейських Громад в столиці України"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Об`єднання Іудейських Релігійних Організацій"

про розірвання договору пожертви

ПОВІДОМЛЯЄ:

Благодійну організацію "Благодійний фонд "Об`єднання Іудейських Релігійних Організацій"

про закриття підготовчого провадження та

ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/9370/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9370/20

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом»

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позивача та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» (02000, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, кімн. 902; ідентифікаційний код 36538195), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 01.03.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/17540/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біврест"

до: 1. Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс"

про визнання рішення та правочину недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс"

про відкладення підготовчого засідання на 02.03.22 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 08.02.2022 долучено до матеріалів справи відповідь на відзив від 24.01.2022, відзив відповідача 1 на позовну заяву від 25.01.2022; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна