ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.22 Справа №917/412/19.
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом
Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі
1. Територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області,
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
2. Фермерського господарства "К-1",
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Державний реєстратор Сектору економіки розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації,
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 позов Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі 1. Територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області задоволено частково. Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок загальною площею 215,6131 га вартістю 6 552 482,11 грн, розташовані за межами населених пунктів Білоцерківської та Подільської сільських рад Великобагачанського району, укладені між ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастром у Полтавській області, а саме:

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 17,3068 га, к. н. :00:001:2075, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 2990-сг від 18.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 61,0809 га, к. н. :00:002:2102, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 2989-сг від 18.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 87,4862 га, к. н. :00:001:2101, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 2988-сг від 18.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 11,5355 га, к. н. :00:001:2077, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 2992-сг від 18.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 28,0792 га, к. н. :00:008:0473, що розташована за межами населених пунктів на території Білоцерківської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 3167-сг від 27.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 10,1245 га, к. н. :00:001:2076, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 2991-сг від 18.04.2016). Скасовано державну реєстрацію прав оренди, що виникли з договорів оренди, а саме:

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 17,3068 га, к. н. :00:001:2075, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ №2990-сг від 18.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 61,0809 га, к. н. :00:002:2102, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ №2989-сг від 18.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 87,4862 га, к. н. :00:001:2101, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 2988-сг від 18.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 11,5355 га, к. н. :00:001:2077, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 2992-сг від 18.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 28,0792 га, к. н. :00:008:0473, що розташована за межами населених пунктів на території Білоцерківської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 3167-сг від 27.04.2016);

- від 29.04.2016 щодо земельної ділянки площею 10,1245 га, к. н. :00:001:2076, що розташована за межами населених пунктів на території Подільської сільської ради Великобачанського району Полтавської області терміном на 7 років (наказ № 2991-сг від 18.04.2016).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених Полтавською обласною прокуратурою у зв`язку із пред`явленням позовної заяви та поданням апеляційних скарг.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановив суд, Прокуратура при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 34578,00 грн за 18 вимог немайнового характеру (1921х18), що підтверджується платіжними дорученнями № 246 від 05.03.2019 на суму 23052,00 грн та № 350 від 20.03.2019 на суму 11526,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 задоволено 12 вимог немайнового характеру.

За подання апеляційних скарг Прокуратурою сплачено 1921,00 грн (платіжне доручення від 07.05.2019 № 622), 2102,00 грн (платіжне доручення від 26.10.2020 № 2129) та 2270,00 грн (платіжне доручення від 10.08.2021 № 1906).

08.02.2022 від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як роз`яснено в частині 3 пункту 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. У разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Отже, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, які складаються із: 34578,00 грн сплачених Прокуратурою при зверненні з позовом до суду першої інстанції та 6293,00 грн (1921,00 грн + 2102,00 грн + 2270,00 грн) сплачених Прокуратурою за звернення з апеляційними скаргами, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже за подання позовної заяви на користь Прокуратури необхідно стягнути з відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Фермерського господарства "К-1" 23052 грн рівними частинами (по 11526,00 грн з кожного) та 4195,54 грн, сплачених Прокуратурою за звернення з апеляційними скаргами, рівними частинами (по 2097,77 грн з кожного).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Полтавської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення

Керуючись статтями 123, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Полтавської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 39767930) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) 13623,77 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Фермерського господарства "К-1" (с. Білоцерківка Великобагачанський район, Полтавська область, 38340, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) 13623,77 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д. М. Сірош