overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2022 Справа № 905/2384/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 269816,20грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 269816,20грн.

Провадження у справі №905/2384/21 відкрито ухвалою від 20.12.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2022 з подальшим відкладенням на 15.02.2022.

31.01.2022 на адресу суду від позивача надішло клопотання про долучення документів до матеріалів справи щодо витрат позивача на правничу допомогу, в якому позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача цих витрат у розмірі 8256,16грн.

У підготовче засідання 15.02.2022 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; 15.02.2022 на адресу суду від позивача надішло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача; відзиву на час проведення підготовчого засідання від відповідача не надійшло.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів та відкладання підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2384/21 на 30 (тридцять) днів до 21.03.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2022 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

4. Сторонам до дати підготовче засідання надати суду пояснення, чи подано ними всі наявні докази, чи повідомлено про всі обставини справи, що стосуються спору.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.22 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , Донецька область,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви №б/н від 05.04.2021 з грошовими вимогами до боржника, а саме матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника не містили доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
До господарського суду надійшла заява про долучення додаткових документів до заяви боржника. До пояснень додані докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити заяву ОСОБА_2 № б/н від 06.04.2021 року про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2022 року об 11:00 год. зал судового засідання № 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд кредиторських вимог;
- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі, інших виплат перед заявником та період її нарахування.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.22 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Ухвалою господарського суду від 14.04.2021 повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви №б/н від 06.04.2021 з грошовими вимогами до боржника, а саме матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника не містили доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
До господарського суду надійшла заява про долучення додаткових документів до заяви боржника. До пояснень додані докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити заяву ОСОБА_1 № б/н від 06.04.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2022 року о 11:00 год. зал судового засідання № 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд кредиторських вимог;
- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі, інших виплат перед заявником та період її нарахування.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2022 Справа № 905/38/22

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 359355,00грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 359355,00грн.

Провадження у справі №905/38/22 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2022.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.ч.2,3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 15.02.2022.

Ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не надав.

07.02.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив розглядати справу без його участі.

15.02.2022 у судове засідання сторони представників не направили; позивач про причини неявки суд не повідомив. Відповіді на відзив на час проведення засідання від позивача не надійшло.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/38/22 на 03.03.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.02.2022 Справа № 905/1624/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2021 у справі № 905/1624/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2021 у справі № 905/1624/21 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022) набрало законної сили 20.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1624/21

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.02.2022 Справа № 905/1624/21
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 №905/1624/21 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 по справі №905/1624/21 набрала законної сили 10.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1624/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 29.11.2021
15.02.2022р. Справа № 905/1830/21
Рішення набрало законної сили 28.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 Справа № 905/2362/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 45 475, 00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 про стягнення штрафу у розмірі 45 475, 00 грн. задовольнити частково в сумі 9 095,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 9 095,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.02.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.02.2022 Справа №905/1655/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022.
Рішення набрало законної сили 08.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.02.2022 Справа №905/1647/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022.
Рішення набрало законної сили 08.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.02.2022 Справа № 905/378/13-г
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №905/378/13-г наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 по справі №905/378/13-г (в цій частині залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022) набрало законної сили 02.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/378/13-г.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.02.2022 Справа № 905/378/13-г
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 по справі №905/378/13-г наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 по справі №905/378/13-г набрала законної сили 02.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/378/13-г.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.02.2022р. Справа № 905/3002/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву: Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 03.07.2017 таким, що не підлягає виконанню

у справі №905/3002/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй, м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 226 089 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.01.2016 по справі №905/3002/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй до Служби автомобільних доріг в Донецькій області задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 2-16 від 16.04.2013р. у сумі 226 089 грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3 391 грн. 34 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/3002/15 від 04.04.2021 рішення Господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 12.01.2016 було залишено без змін.

03.07.2017 Господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ.

15.02.2022 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшла заява №01.3-407 від 11.02.2022 про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 03.07.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, підлягає призначенню до розгляду заява Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 03.07.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/3002/15 від 03.07.2017 таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 24.02.2022 на 11:00 год. (зал.№ 302).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта град строй надати письмові пояснення по суті заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021р.
17.01.2022р. Справа № 905/1879/15 (905/1304/21)
Рішення набрало законної сили 10.01.2022р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Громова, 32; )

Боржник: Дружківська міська рада (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 16; )

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.2022 Справа № 905/2028/21

розглянувши клопотання Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" №18-02-08/27 від 02.02.2022 (вх.№2166/22 від 02.02.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
за участю третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДДРПОУ 43023403)
про зобов`язання укласти договір
суддя Величко Н.В.
Через підсистему "Електронний суд" від представника Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" адвоката Русакової Н.О. надійшло клопотання №18-02-08/27 від 02.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№2166/22 від 02.02.2022).
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 17.02.2022 о 12:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, заяву Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" №18-02-08/27 від 02.02.2022 про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції (вх.№2166/22 від 02.02.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" №18-02-08/27 від 02.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2166/22 від 02.02.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко