ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 903/822/21

за позовом: Дочірнього підприємства РИБГОСП ЦУМАНЬ, м.Луцьк

до відповідачів: Цуманської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба», смт Цумань, Волинська область

про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники:

від позивача: Кушнірук А. В., адвокат

від відповідачів: ТзОВ «Цумань-Риба» - Карпюк Л. В., адвокат, Попик Л. П. директор ТзОВ «Цумань-Риба»

встановив: Дочірнє підприємство «РИБГОСП» ЦУМАНЬ» в позовній заяві від 08.10.2021 (вх.№01-50/888/21) до Цуманської селищної ради просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Цуманської селищної ради №15/8 від 20.06.2017 щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТзОВ Цумань-Риба для ведення рибного господарства, які знаходяться на території Цуманської ОТГ, а саме щодо земельних ділянок площею 0,9669 га кадастровий номер :01:001:2038, площею 0,7227 га кадастровий номер :01:001:2039, площею 1, 6247 га кадастровий номер :01:001:2037 а також визнати недійсними договори оренди землі від 20.07.2017, укладені між Цуманською селищною радою та ТзОВ Цумагь-Риба про передання в оренду земельних ділянок площею 0,9669 га кадастровий номер :01:001:2038, площею 0,7227 га кадастровий номер :01:001:2039, площею 1, 6247 га кадастровий номер :01:001:2037, що розташовані на території Цуманської ОТГ для обслуговування гідротехнічних споруд для ведення рибного господарства (землі водного фонду). Судові витрати позивач просить суд повністю покласти на відповідача, зазначає про орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є постійним землекористувачем спірних земельних ділянок на підставі Акту на право постійного користування від 27.12.2001 І-ВЛ№001576, від права постійного користування добровільно не відмовлявся, а відтак у відповідача відсутні законні підстави на передачу земельних ділянок в оренду іншій особі.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2021, запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.11.2021 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 30.11.2021, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» (, вул. Васильєва, 46, смт.Цумань, Ківерцівський район, Волинська обл.), позивачу протягом 3 днів з дня отримання відповідної ухвали запропоновано надати суду докази надіслання відповідачу 2 ТзОВ «Цумань-Риба» копії позовної зави з усіма додатками, запропоновано відповідачам до 29.11.2021 подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» для огляду в судовому засіданні оригінал Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою І-ВЛ№001576 від 27.12.2001.

Ухвалою суду від 30.11.2021 постановлено розгляд справи за позовом Дочірнього підприємства РИБГОСП ЦУМАНЬ до Цуманської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі почати спочатку, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 14.12.2021, запропоновано відповідачам до 13.12.2021 подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

Відповідач 1 - Цуманська селищна рада в судові засідання представника не направляє, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

09.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ТзОВ «Цумань-Риба» згідно з яким відповідач 2 у позові просить відмовити повністю. При цьому, ТзОВ «Цумань-Риба» зазначає, що ДП «РИБГОСП-ЦУМАНЬ», засновником якого є ТзОВ «Агро-Буд Цумань» не є правонаступником ДП «Рибгосп-Цумань», що належало ВАТ «Волиньрибгосп». Натомість, реальним правонаступником ДП «Рибгосп» Цумань» ВАТ «Волиньрибгосп» є Філія «Рибне господарство - Цумань» ВАТ «Волиньрибгосп», яка розташована на базі колишнього ДП «Рибгосп» Цумань в смт. Цумань по вул. Васильєва, 46, , керівник Попик Л. П. Власником філії є ВАТ «Волиньрибгосп».

Крім того, оскаржуване рішення Цуманської селищної ради №15/8 від 20.06.2017 є актом індивідуальної дії органу місцевого самоврядування, застосовується одноразово та вичерпав свою дію після його реалізації.

Суд протокольною ухвалою від 14.12.2021 прийняв та долучив відзив до матеріалів справи.

14.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 13.12.201 про долучення до матеріалів справи листа Цуманської селищної ради від 09.11.2021 про те, що право постійного користування земельною ділянкою площею 49, 88 га для ведення рибного господарства, що виникло у ДП «Рибгосп» Цумань» згідно з Державним актом І-ВЛ№001576 не припинялося у встановленому законом порядку. Оскаржуване рішення Цуманською селищною радою прийнято в порушення прав ДП «Рибгосп» Цумань». В судовому засіданні представник позивача долучив докази надіслання листа відповідачу 2.

Суд протокольною ухвалою від 14.12.2021 прийняв та долучив до матеріалів справи клопотання позивача від 13.12.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.01.2022.

30.12.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив ДП «РИБГОСП «ЦУМАНЬ» з доказами надіслання відповідачам у справі.

18.01.2022 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив ТзОВ «Цумань-Риба» з доказами надіслання іншим сторонам у справі.

Суд протокольною ухвалою від 18.01.2022 прийняв та долучив відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.03.2022, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 15.02.2022.

03.02.2022 від відповідача ТзОВ «Цумань-Риба» надійшли додаткові пояснення по справі згідно з якими відповідач 2 просить суд у позові відмовити повністю, оскільки позивам обрано неефективний спосіб захисту.

Докази надіслання пояснень іншим сторонам у справі надано суду.

14.02.2022 від позивача надійшли додаткові пояснення, позовні вимоги підтримує повністю. Докази надіслання пояснень іншим сторонам у справі надано суду.

Протокольною ухвалою суду від 15.02.2022 додаткові пояснення позивача та відповідача 2 прийнято та долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача 2 в судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті не заперечували.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 15.02.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 22.03.2022 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "22" березня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 15.02.2022

Суддя М. С. Шум