УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/638/20 (910/1886/20)
Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" №б/н від 14.12.2021

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчих провадженнях №67539613, №67541363, №67541817, які входять у зведене виконаче провадження №67573401

у справі №910/1886/20

За позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НИВА"

про стягнення 197 409,88 доларів США та 100 105 589,70 грн.

в межах справи №910/638/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

21.12.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчих провадженнях №67539613, №67541363, №67541817, які входять у зведене виконаче провадження №67573401 у справах 910/638/20 (925/184/20) та 910/638/20 (910/1886/20).

У зв`язку з тим, що на розгляді судді Івченко А.М. перебувала на новому розгляді справа №910/638/20 (925/184/20) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. шляхом звернення стягнення на майно матеріали вказаної скарги згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 21.12.2021 передано на розгляд судді Івченко А.М.

21.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Райз -Максимко" про залишення без розгляду скарги ПрАТ "Райз-Максимко" в частині оскарження бездіяльності приватного виконавця Корольова М.А. у ВП №67539613, №67541817 з примусового виконання Наказу №910/638/20 (925/184/20) та передачу на розгляд судді Мандичеву Д.В. матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Райз -Максимко" в частині оскарження бездіяльності приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні №67541363 з примусового виконання Наказу №910/638/20 (910/1886/20).

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Івченко А.М.) від 08.02.2022 Заяву ПрАТ «Райз-Максимко» від 18.01.2022 задоволено. Скаргу ПрАТ «Райз-Максимко» в частині оскарження бездіяльності приватного виконавця у ВП №67539613, №67541817 з примусового виконання Наказу № 910/638/20 (925/184/20) залишено без розгляду. Скаргу на бездіяльність Приватного виконавця у ВП №67541363 з примусового виконання Наказу № 910/638/20 (910/1886/20) передано на розгляд судді Мандичеву Д.В. в межах справи № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко».

Розглянувши подану скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", в переданій частині ,суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками даної справи є: позивач, відповідачі (3) та приватний виконавець.

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до скарги на дії приватного виконавця не додано доказів направлення її копії на адреси всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, скаргу і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду. При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на дії Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчих провадженнях №67539613, №67541363, №67541817, які входять у зведене виконаче провадження №67573401 у справі 910/638/20 (910/1886/20) повернути у без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев