СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1613/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, особи, яка не є учасником справи Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція м.Курахове, Донецька область (вх. №3892 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 у справі №905/1613/20

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 572593523,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 у справі №905/1613/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція м.Курахове про залучення третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція, м.Курахове і додані до неї документи у справі №905/1613/20 повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою особа, яка не є учасником справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція м.Курахове, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не є учасником справи Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція м.Курахове залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

- надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 03.01.2022р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу особи, яка не є учасником справи Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція м.Курахове на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2021р. у справі №905/1613/20 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга від 23.11.2021 та додані до неї документи усього на 12 арк., поштовий конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна