ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа№ 910/11071/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши заяву Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги апеляційної скарги Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/11071/21 (суддя Бондарчук В.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.11.2021)

за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський

до Житомирської обласної державної адміністрації, м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство", Житомирська область, с. Зарічани

про визнання недійсним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/11071/21 за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Житомирської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" про визнання недійсним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/11071/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційну скаргу Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/11071/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/11071/21 відсутні, тому Суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №910/11071/21, зокрема, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/11071/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи 910/11071/21.

15.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11071/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11071/21; розгляд апеляційної скарги Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/11071/21 призначено на 25.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 розгляд справи №910/11071/21 відкладено на 01.03.2022.

09.02.2022 на електронну адресу суду від Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В поданому клопотанні скаржник просить забезпечити участь Осадчук Кароліни Олександрівни представника відповідача судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON».

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Щодо проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON», суд зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді щільний графік проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі №10/11071/21, яке призначене на 01.03.2022 о 10 год. 45 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Житомирської обласної державної адміністрації щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Житомирської обласної державної адміністрації щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/11071/21 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 01.03.2022 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова