overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/95/22
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/1157/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ-ЗАХІД" про стягнення 56 750,00 грн.

представники:

від позивача: Гуйда Д.М.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1157/21 на 30 днів - до "20" березня 2022 року включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі 918/1157/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" лютого 2022 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

5. Судове засідання у справі призначене "24" лютого 2022 р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням представником Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - адвоката Гуйди Д.М. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (vkz.court.gov.ua).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/989/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ" до відповідача-2 ОСОБА_1 до відповідача-3 ОСОБА_2 до відповідача-4 ОСОБА_3 до відповідача-5 ОСОБА_4 до відповідача-6 ОСОБА_5 до відповідача-7 ОСОБА_6 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ" третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство Шубківське" про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Мотрич Євген Ростиславович;

- від відповідача-1: ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

- від відповідачів: 2, -3, -4, -5, -6, -7: не з`явилися;

- від третьої особи-1: не з`явився;

- від третьої особи-2: ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 50, 51, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/819/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 02 лютого 2022 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Федорчук Дмитро Михайлович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 лютого 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2022 р. Справа №918/491/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредитора

у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

у судовому засіданні в режимі ВКЗ приймали участь:

- арбітражний керуючий Хомич Р.В.

Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредитора - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в сумі 57 966,93 грн за період з 25.08.2021 по 25.01.2022.

3. Здійснити зарахування на рахунок арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) основну грошову винагороду у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп., за рахунок коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області, за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_2 , Банк одержувача: АТ АКБ "Львів"; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ; Рахунок одержувача: НОМЕР_3 .

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Ідея Банк"(; 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26; реквізити: Банк одержувача: АТ АКБ "Львів"; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ; Рахунок одержувача: UA2654001) 23 916 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 93 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 918/491/21.

5. На виконання пункту 4 даної ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/491/21
Про примусове виконання судового рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 р., яка набрала законної сили 08 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 лютого 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2022 р. Справа №918/569/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., у справі

за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Дубенської міської ради Рівненської області та Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності

За участю представників сторін:

від позивача (Дубенської міської ради Рівненської області): не з`явився;

від позивача (Управління економіки і власності Дубенської міської ради): не з`явився;

від відповідача: Мацей А.М. (ордер серія ВС № 1120820 від 09.02.2022 року);

прокурор: Котяй І.В. (посвідчення № 065220 від 09.08.2021 року).

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/569/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "02" березня 2022 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2022 р. Справа № 918/1057/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" в сумі 310 393 (триста десять тисяч триста дев`яносто три) грн. 09 коп. - вимоги які забезпечені заставою;

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 26 818 (двадцять шість тисяч вісімсот вісім) грн. 44 коп., з яких 21 576 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн. 26 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5 242 (п`ять тисяч двісті сорок два) грн. 18 коп. заборгованості за процентами - вимоги другої черги.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" у розмірі 4 540 грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 4 962 грн. 00 коп.

4. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 28 березня 2022 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" квітня 2022 р. об 11:30 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2022 р. м.Рівне Справа №918/335/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, за участі секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК" Дніпромлин" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення в сумі 2 213 034, 69 грн

В судовому засіданні приймали участь:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" - Тарновецький П.Я.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочення виконання рішення суду №918/335/21 від 16.09.2021 року задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2021 року у справі № 918/355/21 про стягнення з ТОВ "Терлич" на користь ТОВ"ДМК" Дніпромлин" 1 976 433,66 грн. з яких: 1 577 340,21 грн основний борг; 75 881,35 грн пеня; 60 026,07 грн 10% річних; 26585,000 грн, інфляційні витрати; 236 601, 03 грн штрафу, а також 33 195, 52 грн судового збору відповідно до наступного графіку:

- 334 938 грн 20 коп. підлягає сплаті до 28.02.2022 року;

- 334 938 грн 20 коп. підлягає сплаті до 31.03.2022 року;

- 334 938 грн 20 коп. підлягає сплаті до 30.04.2022 року;

- 334 938 грн 20 коп. підлягає сплаті до 31.05.2022 року;

- 334 938 грн 20 коп. підлягає сплаті до 30.06.2022 року;

- 334 938 грн 20 коп. підлягає сплаті до 31.07.2022 року.

Дана ухвала набирає законної з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1166/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Зозулі Петра Миколайовича про стягнення 49 973,04 грн.

представники сторін:

від прокуратури: Котяй І.В.;

від позивача: Охман Н.П.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Зозулі Петра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 49 973 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 04 коп., що еквівалентно 1 454,18 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (Призначення платежу: 22160100 "Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні": р/р UА 0023759, одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22160100, , банк: Казначейство України).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Зозулі Петра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня , будинок 52, , р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/899/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2022 р., яке набрало законної сили 08 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 лютого 2025 року
М.П.Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 5019/1274/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2021 р., яка набрала законної сили 01 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 лютого 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1113/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 січня 2022 р., яке набрало законної сили 27 січня 2022 р.
Боржник: Фізичної особи-підприємця Вознюк Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 січня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1019/21
у судове засідання з`явилися:
- від позивача Дяденчук Анатолій Іванович (ордер серія ВК № 1032171 від 29.10.2021 року);
- від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/1019/21 задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. У решті витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"08" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1065/21
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: не з`явився.
- від відповідача: Осіпчук Олена Юріївна (в режимі ВКЗ)
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Комфорт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1065/21 задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. У решті витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/244/21(567/1163/21)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2022 р., яке набрало законної сили 11 лютого 2022 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2025 року
М.П. Суддя А.Качур