overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" лютого 2022 р. Справа №914/851/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/851/16 за позовом Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до відповідача 1: Львівської міська рада та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Девелопмент"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівська обласна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у м.Львові, Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація",
про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради від 01.10.2015 №5302 та від 21.05.2015 № 4671 в частині п. 2; визнання недійним договору оренди земельної ділянки
Судове засідання, призначене на 27 січня 2022 року, не відбулося, у зв`язку із повідомленням представників позивача та третьої особи про наявні симптоми коронавірусу.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 10 березня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3058/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 року

у справі №916/3058/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРСАН"

до відповідача: Фізична особа-підприємець Бєлий Геннадій Григорович

про стягнення 90690,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 року у справі №916/3058/20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3058/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевської Н.М., Діброва Г.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3058/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та у зв`язку з цим, відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 року до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 року до надходження матеріалів справи №916/3058/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3058/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/443/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Аркадійовича

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південьбудресурс, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2021 р.

суддя суду першої інстанції: Смородінова О.Г.

по справі № 915/443/21

за позовом ПАТ ,,Миколаївська теплоелектроцентраль, м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Аркадійовича

про стягнення 19 689,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Аркадійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2021 р. у справі № 915/443/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Аркадійовича подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Миколаївської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 915/443/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/443/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Аркадійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2021 р. до надходження матеріалів справи № 915/443/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 5016/2351/2012(18/58)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ ,,Банк Кредит Дніпро, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2022 р.

суддя суду першої інстанції: Давченко Т.М.

по справі № 5016/2351/2012(18/58)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Порт-Сервіс, м. Миколаїв

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Курс-Авто, м. Миколаїв,

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

3. ПАТ ,,Кристалбанк, м. Київ,

4. АТ ,,Банк Кредит Дніпро, м. Київ,

5. ДП МТП ,,Чорноморськ, м. Чорноморськ,

6. ДПІ у центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв,

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Аннона, м. Миколаїв,

8. ПАТ ,,Чорноморський суднобудівний завод, м. Миколаїв,

9. Компанія ,,Lexia Shipping Limited, Мальта, м. Валетта,

10. Компанія ,,Janimar Shipmanagement LTD, Мальта, м. Валетта,

за участю арбітражного керуючого Пляка С.В.

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від АТ ,,Банк Кредит Дніпро, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2022 р. у справі № 5016/2351/2012(18/58).

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга АТ ,,Банк Кредит Дніпро, м. Київ подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали оскарження знаходяться в Господарському суді Миколаївської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріали оскарження № 5016/2351/2012(18/58) та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріали оскарження до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження № 5016/2351/2012(18/58).

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ ,,Банк Кредит Дніпро, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2022 р. до надходження матеріали оскарження № 5016/2351/2012(18/58).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2668/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 р.

суддя суду першої інстанції: Літвінов С.В.

по справі № 916/2668/21

за позовом Державного багатопрофільного підприємства ,,Урожай, м. Одеса

до фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Олександровича

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 р. у справі № 916/2668/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Олександровича подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/2668/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2668/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 р. до надходження матеріалів справи № 916/2668/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/8644/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки)

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020

у справі № 910/8644/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер плюс"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"

про визнання недійсними відкритих торгів та договорів

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Руденко М.А., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/8644/20, розгляд якої було призначено на 14.02.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Руденко М.А., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8644/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Руденко М.А., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/10584/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 14.02.2022.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.11.2021 (повний текст складено 07.12.2021)

у справі №910/10584/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Інвест Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Авторизований Сервісний Центр "DTS Szubin"

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г. перебуває справа №910/10584/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021, розгляд якої призначено на 14.02.2022.

В судове засідання не з`явилися учасники апеляційного провадження.

У зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи підлягає здійсненню у розумний строк з огляду на ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11, пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, неявку представників учасників апеляційного провадження, значну складність справи, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/10584/21 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/10584/21 на 21.03.2022 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/14672/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Козир Т.П.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020

(повний текст складено 31.07.2020)

у справі № 910/14672/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М»

2. Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1»

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в судовому засіданні поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліма-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14672/17 для розгляду клопотання про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження; призначено справу № 910/14672/17 до розгляду на 15.02.2022 о 10:20.

У зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, 15.02.2022 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Козир Т.П., Тарасенко К.В.

Згідно з частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14672/17 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Козир Т.П., Тарасенко К.В.

2. Справу № 910/14672/17 призначити до розгляду на 02.03.2022 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

Т.П. Козир