СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2334/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №207 Х/3) на ухвалу господарського суду Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м.Київ ((вих. №188/2/30 від 14.01.2022 р.) Харківської області
від 20.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року)
у справі за заявою про№922/2334/21(суддя Кононова О.В.) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Софія-Близнюки, код ЄДРПОУ 35462911
Ліквідатор, арбітражний

керуючий Хандурін Дмитро Вікторович

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду на 06.10.2020.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за № 67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківскої області від 20.12.2021 року було визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфармінг до боржника у загальному розмірі 143 937,63 грн., з яких: 83 796,62 грн. - основний борг, 12 636,49 грн. - проценти за користування коштами, 13 418,50 грн. - пеня, 25 256,92 грн. - штраф, 884,32 грн. - інфляційні втрати, 1 308,78 грн. - 3% річних, 2096,00 грн. - судовий збір, стягнутий за рішенням суду по справі № 922/322/20 та 4 540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Агро до боржника у загальному розмірі 825 612,32 грн., з яких: 276 500,00 грн. основна заборгованість за договором поставки; 42040,68 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 182 937,61 грн. 36% річних, 120 458,40 грн. 25% річних за користування товарним кредитом, 35 822,73грн. штрафних санкцій, 77 370,18 грн. пені, 58 229,77 грн. витрат на професійну правничу допомогу за наказом господарського суду Харківської області від 01.04.2020 по справі № 922/3574/19, 4 540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника;

3) ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 1 323 780,00 грн.;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Руяна до боржника у загальному розмірі 1 001 297,00 грн., з яких:

600 000 грн. вимоги щодо сплати основної заборгованості, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 280 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: в полі №1-34 га,в полі №2-70 га, в полі №3-32 га, в полі №4-35 га, в полі №5-54 га, в полі №6-50 га, в полі №7-5 га;

- 320 000, 00 грн. штраф;

- 19 899,84 грн. 3% річних:

- 61 397,16 грн. інфляційні витрати;

- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Європартнер Фінанс до боржника у загальному розмірі 2 193 496,37 грн., з яких:

- 1 954 818,18 грн. вимоги щодо сплати основної заборгованості, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: врожаєм 2020 року соняшника у розмірі 733,152 тон, на земельних ділянках площею посіву 322,9746 га, розташованих на території Софіївської та Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери згідно п. 17 фінансової аграрної розписки:

- 171 616,39 грн. заборгованості по відсоткам;

- 24 792,48 грн. 3% річних:

- 37729,32 грн. інфляційні витрати;

- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

6) Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до боржника у загальному розмірі 971 593,29 грн., з яких: 926 779,27 грн. вимоги щодо сплати заборгованості за кредитом 15 933,09 грн. відсотки за користування кредитом; 6 872,60 грн. комісія за користування кредитом; 9 968,33 грн. пеня, 7 500,00 грн. судовий збір, стягнутий за рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2020 по справі №922/2502/20 та 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

7) Товариства з обмеженою відповідальністю Зернорегіон до боржника у загальному розмірі 337 722,99 грн.

8) Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю Агропродукт Поділля до боржника у загальному розмірі 6 033 843,69 грн., з яких: 5 733 833,11 грн. сума основного боргу, 192 480,00 грн. штрафна санкція, 102 990,58 грн. пеня, 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

9) Малого приватного підприємства фірми Ерідон до боржника у загальному розмірі 70 773,44 грн., з яких: 23 636,54 грн. 48% річних за користування товарн им кредитом, 23 414,81 грн. 48% річних від простроченої суми основної заборгованості; 16 928,35 грн. пені, 2 253,74 грн. судового збору, стягнутого за рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2019 по справі №922/3333/19 та 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

10) Приватного підприємства Інсталл до боржника у загальному розмірі 1 535 724,67 грн., з яких: 937 158,92 грн. основна заборгованість, 373 312,74 грн. штраф, 47 616,39 грн. проценти за користування грошовими коштами, 106 181,71 грн. інфляційних витрат, 44 601,86 грн. 3 % річних, 22 313,05 грн. судового збору, стягнутого за рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 по справі №922/3329/19 та 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

11) Акціонерного товариства Райффайзен Банк до боржника у загальному розмірі 6 176292,80 грн., з яких:

- 5 226 952,57 грн. основний борг (з якого 3 238 665,08 грн. заборгованість, забезпечена заставою майна боржника, а саме:

- Трактор колісний, марки YTO-X1204, заводський номер 31628527, державник реєстраційний номер НОМЕР_1 , 20016 року виготовлення;

- Трактор колісний, марки ХТЗ-17221-21, заводський номер НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 2014 року виготовлення;

- Трактор колісний, марки ХТЗ-242К21, заводський номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року виготовлення;

- Прес-підбирач рулонний ПР-Ф-145, 2016 року випуску, серійний номер 1626;

- Культиватор КПС-5МРП, 2017 року випуску серійний номер 971;

- Плуг оборотний навісний ПОН 3-35+1, 2018 року випуску, серійний номер 461

- Сівалка зернова механічна СЗМ -6, 2015 року випуску, серійний номер 360;

- Агрегат ґрунтообробний ДЛМ-5, 2018року випуску, серійний номер 645;

- Сівалка Kuhn Planter 3, 2013 року виготовлення, серійний номер НОМЕР_6 );

- 14 352,99 грн. пеня;

- 253 097,68 грн 3 % річних;

- 600 649,56 грн. інфляційних витрат;

- 22700,00 судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі;

- 54000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). та 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника;

- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

12) Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України до боржника у загальному розмірі 2 194 247,87 грн., з яких:

- 2 158 880,13 грн. основний платіж;

- 30 827,71 грн. штрафна санкція;

- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

13) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Маркетинг Груп до боржника у загальному розмірі 25 786 496,33 грн. з яких: 25 786 496,33 грн. основна сума заборгованості та 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

14) Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан - Комерц до боржника у загальному розмірі 3 577 283,95 грн. з яких:

- 2196 574,36 грн основна сума заборгованості;

- 465 000,44 штраф;

- 7 582,70 грн. 3% річних;

- 867 410,69 грн. пеня;

- 24 073,76 грн. третейський збір;

- 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу;

- 2 102,00 грн. судовий збір, сплачений за розгляд заяв за видачу виконавчих документів;

- 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

15) ТОВ Зернова група Київ до боржника у загальному розмірі і 17 823 744,99 грн., з яких:

- 12 000 768,00 грн.вимоги зі сплати основної заборгованості;

- 586 243,32 грн. інфляційні витрати;

- 1 991 977,63 грн. 30% річних;

- 2 402 400,00 грн. штраф;

- 837 816,04 грн. неустойка (пеня);

- 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

16) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Альянс до боржника у загальному розмірі 1 756481,92 грн. з яких:

- 820 000,00 грн основна сума заборгованості;

- 98 126,18 грн. інфляційні витрати;

- 23 815,74 грн. 3% річних;

- 810 000,00 грн. - штраф;

- 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

17) ОСОБА_2 до боржника у загальному розмірі розмірі 18 265 669,02 грн., з яких:

- 8 144 354,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості, що забезпечені заставою майна боржника, а саме врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 450 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме:в полі №1-34га, в полі №2-70 га, в полі №3-32га, в полі №4-35га, в полі №5-54га, в полі №6-50га, в полі №7-5га;

- 10 121 315,02 грн - штрафні санкції;

- 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року Акціонерне товариство Райффайзен Банк, м.Київ звернулось з апеляційною скаргою №188/2/30 від 14.01.2022, зареєстрованою канцелярією суду 21.01.2022 року (вх.№207 Х/3) з додатками, в якій просить:

-поновити Акціонерному товариству Райффайзен Банк строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 р. у справі №922/2334/21;

-апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк задовольнити;

-скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 20.12.2021р. частково;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021р. про визнання грошових вимог ОСОБА_3 до боржника у загальному розмірі 1323 780,00 грн., з яких 661890,00 грн. сума основного боргу та 661 890,00 грн. штрафна санкція та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ОСОБА_3 до боржника;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021р. про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" до боржника у загальному розмірі 6 033 843,69 грн., з яких: 5 733 833,11 грн. сума основного боргу, 192 480,00 грн. штрафна санкція, 102 990,58 грн. пеня, 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" до боржника;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021р. про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" до боржника у загальному розмірі 25 786496,33 грн. з яких: 25 786 496,33 грн. основна сума заборгованості та 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника, та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" до боржника;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021р. про визнання грошових вимог ТОВ "Зернова група Київ" до боржника у загальному розмірі розмірі 17 823 744,99 грн., з яких: 12000768,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості; 586 243,32 грн. інфляційні витрати; 1991 977,63 грн. 30% річних; 2 402 400,00 грн. штраф; 837 816,04 грн. неустойка (пеня); 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ"до боржника;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021р. про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до боржника у загальному розмірі розмірі 18 265 669,02 грн., з яких: 8 144 354,00 грн. вимоги зі сплати основної заборгованості, що забезпечені заставою майна боржника, а саме врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 450 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: в полі №1-34га, в полі №2-70 га, в полі №3-32га, в полі №4-35га, в полі №5-54га, в полі №6-50 га, в полі №7-5га; 10 121 315,02 грн. - штрафні санкції; 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника, та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ОСОБА_2 до боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.01.2022 р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Тарасова І.В., тоді як іншими членами колегії є Шевель О.В., Фоміна В.О.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Тарасової І.В. та судді Шевель О.В., яка входить до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.01.2022, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді: Радіонова О.О., Медуниця О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року, витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2334/21. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою №188/2/30 від 14.01.2022, зареєстрованою канцелярією суду 21.01.2022 (вх.№207 Х/3) Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021р. у справі №922/2334/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вказана ухвала відправлена 27.01.2022 року на адресу господарського суду Харківської області та на адресу апелянта.

28.01.2022 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 господарським судом Харківської області направлено матеріали справи №922/2334/21 (27 томів).

31.01.2022 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. №200 матеріали справи №922/2334/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 залишено без руху. Зобов`язано Акціонерне товариство Райффайзен Банк, м.Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір у сумі 38 379,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Вищенаведену ухвалу суду було відправлено 07.02.2022 року, у відповідності до вимог статті ст.242 ГПК України.

11.02.2022 року (в межах строку) засобами поштового зв`язку на адресу Східного апеляційного господарського суду було направлено від апелянта клопотання б/н про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року по справі №922/2334/21, зареєстрованою канцелярією суду від 14.02.2022 (вх.№1864) з додатками, в якій останній відзначив, що на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 року надає докази доплати судового збору в розмірі 38 379, 00 грн., а саме:

- платіжне доручення №14339 від 10.02.2022 року, копію довіреності представника АТ «Райффайзен Банк», копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Таким чином просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №14339 від 10.02.2022 року та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року по справі №922/2334/21 та відкрити апеляційне провадження.

На обгрунтування вимоги про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року по справі №922/2334/21, апелянт, зазначає наступне.

28.12.2021 судом першої інстанції було складено повний текст ухвали (попереднє засідання) від 20.12.2021 та вручено АТ «Райффайзен Банк» рекомендованим поштовим листом 06.01.2022. Ухвали суду першої інстанції щодо окремого розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника АТ «Райффайзен Банк» не отримувало.

З урахуванням вимог ч.1 та 2 ст.256 ГПК України, кінцевий строк на подання апеляційної скарги для АТ «Райффайзен Банк» з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження спливає 17.01.2022 року, оскільки 16.01.2022 - неділя, вихідний день.

Отже, АТ «Райффайзен Банк» з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.12.2021.

Згідно із ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В зв`язку з чим, апелянт просить суд поновити строк оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року по справі №922/2334/21 на підставі ч.1 та 2 ст.256 ГПК України.

Оскільки апелянт подав докази 11.02.2022, зареєстровані канцелярією суду 14.02.2022 усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ухвалою від 07.02.2022 десятиденний строк з моменту отримання (10.02.2022 ), судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апелянт усунув встановлений судом недолік при поданні апеляційної скарги у передбачені законом порядок та строк.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищезазначеної статті, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 38379, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням №14339 від 10.02.2022 року зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.02.2022 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м.Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Медуниці О.Є., яка входить до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.02.2022, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді: Радіонова О.О., Барбашова С.В.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Апелянт також просив поновити строк на подачу апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/2334/21 від 20.12.2021 року.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку зазначити наступне.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання АТ "Райффайзен Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про поважність підстав, викладенних апелянтом у апеляційній скарзі про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/2334/21 від 20.12.2022. Тому, вважає за необхідне пононовити Акціонерному товариству Райффайзен Банк, м.Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 року 28.12.2021 року у справі №922/2334/21.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Подана апеляційна скарга Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119,120,121,173, 234, 235, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2334/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м.Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021.

2.Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.03.2022 року включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ у справі №922/2334/21 до розгляду на "23" березня 2022 р. о 09:45 годин у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова