УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/852/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо" (далі - ТОВ "Пульс-М`ясо", відповідач, скаржник)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021

у справі № 922/852/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м`ясокомбінат" (далі - ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат", позивач)

до ТОВ "Пульс-М`ясо"

про стягнення 3 719 999,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Пульс-М`ясо" 06.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема відмінити рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 922/852/21 в частині стягнення штрафу в сумі 619 999,98 грн; постановити нове рішення, яким відмовити в стягненні штрафу в сумі в сумі 619 999,98 грн. Також скаржник просить суд відновити строк для подачі касаційної скарги та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по касаційній скарзі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/852/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2021 касаційну скаргу ТОВ "Пульс-М`ясо" у справі № 922/852/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: 1) касаційної скарги в новій редакції із зазначенням: правильного найменування касаційного суду, до якого подається касаційна скарга; вимог щодо пропуску строку на подачу касаційної скарги у відповідності до приписів статті 119 ГПК України; вимог щодо касаційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 922/852/21 з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції у відповідності до приписів статті 308 ГПК України; підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час прийняття оскаржуваних судових рішень у даній справі в частині стягнення штрафу; 2) документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 18 599,98 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом; 3) доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи № 922/852/21.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховним Судом 10.12.2021 надіслано копію вказаної вище ухвали суду на юридичну адресу ТОВ "Пульс-М`ясо", яка міститься в касаційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Зернова, буд. 51-А, м. Харків, 61124), що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 10.12.2021 у справі № 922/852/21.

На адресу Верховного Суду органом поштового зв`язку повернуто лист з копією ухвали Верховного Суду від 10.12.2021 у справі № 922/852/21, який був надісланий на юридичну адресу ТОВ "Пульс-М`ясо" та повернутий до Верховного Суду - 27.01.2022.

У якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені (Харків 124) 17.01.2022 на довідці ф.20 проставлено відмітку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами пункту 4 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Водночас станом на дату постановлення даної ухвали, від ТОВ "Пульс-М`ясо" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, в тому числі документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "Пульс-М`ясо" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

У зв`язку з наявністю підстав для повернення касаційної скарги, заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 922/852/21 залишається судом без розгляду.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Пульс-М`ясо", що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс-М`ясо" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 922/852/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос