номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2022 Справа № 908/2343/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали справи № 908/2343/21

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ДПС України (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

3.Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул.Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, 158-б, м.Запоріжжя, 69005, )

5. Первинна профспілкова організація Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (адреса для отримання пошти: майд.Профспілок, 5, м.Запоріжжя, 69005, )

6. Запорізька обласна організація Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (майд.Профспілок, 5, м.Запоріжжя, 69005, )

Боржник Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ), скорочене найменування - КП ПКВ ЕМР

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Промінвестбанк

2. ПАТ Укрсоцбанк

3. ПАТ Альфа-Банк у м.Києві

4. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк

5. Філія Запорізьке обласне АТ Ощадбанк

6. АБ Укргазбанк

7. АТ Сбербанк

8. ПАТ ПУМБ

9. АТ Райффайзен Банк Аваль у м.Києві

про банкрутство

Розпорядник майна, ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

За участі представників:

від боржника КП ПКВ ЕМР - Цилюрик О.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № КР000022 від 30.06.2015, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1172394 від 12.11.2021

від кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України /в режимі відеоконференції в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області / - ОСОБА_3 , службове посвідчення

від кредитора Первинної профспілкової організації КП ПКВ ЕМР адвокат Тріфонов А.В., посвідчення адвоката України № 946 від 05.04.2012, довіреність від 04.01.2022

від кредитора Запорізької обласної організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення - адвокат Тріфонов А.В., посвідчення адвоката України № 946 від 05.04.2012, довіреність від 04.01.2022

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 , ухвала Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі № 908/2343/21

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ); визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України, до боржника в розмірі 88375105,77 грн податкової заборгованості, а також вимоги кредитора в розмірі 22700,00 грн сплаченого за заявою судового збору, в іншій частині в сумі 57 927,26 грн у визнанні вимог на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ); попереднє засідання суду призначено на 15.11.2021 о 10.00.

У попередньому засідання оголошувались перерви.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до господарського суду подані наступні заяви кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради:

- 01.10.2021 заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 164 649,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка ухвалою суду від 06.10.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду;

- 05.10.2021 заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул.Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035) про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 022 800,64 грн заборгованості та в сумі 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, яка ухвалою суду від 06.10.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду;

- 06.10.2021 заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, 158-б, м.Запоріжжя, 69005) про визнання кредиторських вимог до боржника з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2019 по 31.08.2021 в розмірі 55156,31 грн та в сумі 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, яка ухвалою суду від 06.10.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні суду.

- 11.10.2021 заява ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 ) (вих.б/н від 07.10.2021) про визнання грошових вимог в сумі 15 633 789,70 грн основного боргу та 4540,00 грн судового збору, яка після усунення заявником допущених недоліків, про що суд повідомляв заявника листами від 18.10.2021 та 03.11.2021, ухвалою від 17.11.2021 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні, у якому на час прийняття заяви цього кредитора було оголошено перерву до 09.12.2021 об 11.30.

Ухвалою від 15.11.2021 судом було визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника в розмірі 164 649,00 грн середнього заробітку без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів; визнано грошові вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до боржника в сумі 55 156,31 грн основного боргу та в сумі 4 540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

Ухвалою 09.12.2021 визнано грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до боржника в сумі 673009,31 грн основної заборгованості, 1350061,62 грн штрафних санкцій та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

Розпорядником майна надавалися реєстри вимог кредиторів з урахуванням визнаних на відповідні дати вимоги кредиторів.

Ухвалою від 12.01.2022 судом відхилено грошові вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 ) до боржника в сумі 15633789,70 грн основного боргу та в сумі 4540,00 грн судового збору.

Також ухвалою від 12.01.2022, за результатами попереднього засідання, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 визначено у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 та від 09.12.2021 у справі № 908/2343/21, а також окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, представити суду реєстр вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою суду від 12.01.2022 розпоряднику майна визначено організувати проведення зборів кредиторів, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 15.02.2022 о 10.40.

Після того - 13.01.2022 в рамках справи № 908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради судом отримано спільну заяву про грошові вимоги (від 12.01.2022 № 7) кредиторів - Первинної профспілкової організації Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради та Запорізької обласної організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення.

За правилами ч.6 ст.45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Листом від 18.01.2022 суд запропонував заявникам (кожному окремо) у строк до 31.01.2022 усунути виявлені недоліки заяви - подати окрему заяву з грошовими вимогами до боржника, разом із заявою подати належні докази її надсилання боржнику та розпоряднику майна (листом з описом вкладення) за відповідними адресами.

26.01.2022 Первинною профспілковою організацією Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради суду було подано окрему заяву про грошові вимоги на загальну суму 289463,33 грн з доказами її направлення боржнику та розпоряднику майна.

Також 26.01.2022 Запорізькою обласною організацією Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення суду було надано окрему заяву про грошові вимоги на загальну суму 66612,79 грн з доказами її направлення боржнику та розпоряднику майна.

Ухвалою суду від 27.01.2022 прийнято заяву (вих.№01 від 24.01.2022) Первинної профспілкової організації Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про грошові вимоги до боржника та призначено її до розгляду у засіданні суду на 15.02.2022 о 09.30.

Іншою ухвалою від 27.01.2022 прийнято заяву (вих.№7 від 12.01.2022) Запорізької обласної організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення про грошові вимоги до боржника та призначено її до розгляду у засіданні суду також на 15.02.2022 о 09.30.

За результатами засідання, призначеного на 15.02.2022 о 09.30 для розгляду вимог кредиторів, які заявилися до суду після встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку, визнано грошові вимоги кредитора - Первинної профспілкової організації Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради () до боржника в розмірі 289463,33 грн основного боргу; визнано грошові вимоги кредитора - Запорізької обласної організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення () в розмірі 66612,79 грн основного боргу.

Зазначається, що згідно з ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Після попереднього засідання та на дату підсумкового засідання розпорядником майна, між іншим, до суду подано:

- Висновок про фінансовий стан підприємства-боржника у відповідності до наданих керівником КП Підприємство комунальної власності ЕМР документів (вих.№ 02-27/77 від 08.02.2022);

- Звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання обов`язків розпорядника майна по справі № 908/2343/21 (вих.№ 02-27/79 від 09.02.2022);

- клопотання щодо введення процедури ліквідації (вих.№ 02/27-78 від 08.02.2022), до якого додані протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів;

- Звіт розпорядника майна Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про проведену діяльність за період з 01.01.2022 по 14.02.2022 (вих.№ 02-27/96 від 14.02.2022).

Зазначається, що протягом судової процедури розпорядження майном розпорядником майна надавалися поточні звіти по процедурі за попередні періоди.

Підсумкове засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Розпорядник майна доповів по звітах, вжитих ним у справі заходах, а також по прийнятих зборами кредиторів та комітетом кредиторів рішеннях, в тому числі про перехід до ліквідаційної процедури. Підтвердив свою згоду на призначення його судом ліквідатором у справі.

Представником ініціюючого кредитора, якого обрано головою комітету кредиторів, наданими поясненнями підкріплено рішення зборів та комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Судом в засіданні окремо озвучено зміст наданого розпорядником на це засідання звіту щодо нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень з 07.09.2021 по 31.01.2022. На запитання суду представником голови комітету кредиторів зазначено про відсутність заперечень та погодження з поданим суду Звітом розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання обов`язків розпорядника майна по справі № 908/2343/21 (вих.№ 02-27/79 від 09.02.2022), за загальний період з 07.09.2021 по 31.01.2022.

За результатами підсумкового засідання, після заслуховування присутніх в засіданні, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення. Прийнято постанову, вступну і резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту постанови - протягом п`яти днів після оголошення скороченого тексту.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Суду представлені протокол перших зборів кредиторів Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради по справі № 908/2343/21 від 24.01.2022 та протокол засідання комітету кредиторів Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради по справі № 908/2343/21 від 24.01.2022, згідно з якими на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів взяли участь всі кредитори, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021, 15.11.2021 та від 09.12.2021 у справі № 908/2343/21, а саме: Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ДПС України, ПАТ Запоріжжяобленерго, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області кредитори з правом вирішального голосу та ОСОБА_1 без права вирішального голосу (дорадчій голос), а також розпорядник майна (дорадчій голос).

Згаданий протокол зборів кредиторів від 24.01.2022 свідчить про те, що комітет кредиторів у справі обрано у складі усіх трьох конкурсних кредиторів з правами вирішального голосу.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 24.01.2022 головою комітету кредиторів обрано Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ДПС України.

Протокол зборів кредиторів від 24.01.2022 свідчить про те, що розпорядник майна відзвітував перед зборами по процедурі, зборами прийнято до відома звіт розпорядника майна, визнано його достатнім та таким, що відповідає КУзПБ, роботу розпорядника майна визнано задовільною (питання 1 порядку денного); розглянуто питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та з цього питання (питання 3 порядку денного) прийнято рішення уповноважити розпорядника майна боржника ОСОБА_2 звернутись до суду з клопотанням щодо введення відносно КП ПКВ ЕМР процедури ліквідації, ліквідатором у справі № 908/2343/21 призначити арбітражного керуючого Усачова О.М.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 24.01.2022 підтверджується, що за підсумками розгляду питання про звернення до господарського суду з клопотанням щодо скорочення процедури розпорядження майном боржника, введення у справі процедури ліквідації та погодження кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором (питання 2 порядку денного) прийнято узгоджене з рішенням зборів рішення - уповноважити розпорядника майна боржника ОСОБА_2 звернутись до суду з клопотанням щодо скорочення процедури розпорядження майном та введення відносно КП ПКВ ЕМР процедури ліквідації, ліквідатором у справі № 908/2343/21 призначити арбітражного керуючого Усачова О.М.

У відповідності до рішень кредиторів розпорядником майна суду подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, яким він просить ввести процедуру ліквідації боржника - КП ПКВ ЕМР, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Усачова О.М.

За положеннями ст.1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

З наданого розпорядником майна Висновку про фінансовий стан підприємства боржника у відповідності до наданих керівником КП Підприємство комунальної власності ЕМР документів, т.в.о. керівника боржника ОСОБА_5 на звернення розпорядника майна вих. № 01-20/907 від 16.09.2021 листом вих.№ 206 від 30.09.2021 повідомив розпорядника майна про те, що останній звіт було подано боржником за І півріччя 2019 року, надав копію річної звітності за 2018 рік та за І півріччя 2019 року. З цього часу звітність підприємства до податкових органів та органів статистики не подавалася. Після призначення 12.01.2021 ОСОБА_6 т. в. о. керівника підприємства ним ведеться робота по відновленню фінансової звітності підприємства. На підприємстві відсутні штатні працівники, крім тих, які знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Також у Висновку відображено, що за результатами проведеної у листопаді 2021 року інвентаризації вартість майнових активів підприємства складає 14177863,07 грн, кредиторські вимоги підприємства, визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021, 15.11.2021 і 09.12.2021, включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та складають 90590064,70 грн. Крім того, станом на 01.02.2022 наявна заборгованість із заробітної плати, яка включена до реєстру окремо у розмірі 3469712,39 грн. Протягом процедури розпорядження майном ніяких пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника до арбітражного керуючого та боржника не надходило. Розпорядником майна встановлено неможливість підприємства-боржника самостійно провести розрахунки з кредиторами у зв`язку з фактичним припиненням діяльності підприємства у 2018 році. При цьому наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства розпорядником майна не виявлено.

Проаналізувавши матеріали справи № 908/2343/21, суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх заходів для з`ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.

З боку боржника ініціювання складення плану санації місця не мало, особи з бажанням виступити інвестором не заявлялися.

Докази можливості самостійного виконання боржником грошових зобов`язань у справі відсутні.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Врахувавши відповідні рішення зборів та комітету кредиторів від 24.01.2022, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, з огляду на що слід припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши наданий арбітражним керуючим Усачовим О.М Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання обов`язків розпорядника майна по справі № 908/2343/21, суд дійшов таких висновків.

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, ухвалою від 07.09.2021 у даній справі було встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно із Звітом розпорядник майна просить його затвердити за період виконання повноважень з 07.09.2021 по 31.01.2022 у розмірі 89400,00 грн нарахованої винагороди.

Як свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 24.01.2022, Звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди розглянуто та схвалено комітетом за період виконання повноважень з 07.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі 69900,00 грн. Розрахунок винагороди є правильним, узгоджується з приведеними правовими нормами та ухвалою суду від 07.09.2021 у даній справі.

Також є обґрунтованим та правильним розрахунок винагороди у Звіті за січень 2022 року в розмірі 19500,00 грн. Фактичне виконання повноважень у цьому місяці підтверджується матеріалами справи. Нарахування не заперечено представником голови комітету кредиторів в засіданні суду, про що вже докладніше згадувалось в описовій частині даної ухвали.

Зважаючи на викладене, Звіт розпорядника майна Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (вих.№02-27/79 від 09.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому по справі №908/2343/21 за період виконання повноважень з 07.09.2021 по 31.01.2022 в сумі 89400 грн слід затвердити.

Згідно з ч. 1 ст.60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У відповідності до ч.1 ст.28 КУзПБ ліквідатор призначається за клопотанням комітету кредиторів.

Як вже згадано вище, зборами та комітетом кредиторів визначено пропозицію щодо призначення ліквідатора та заявлено про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Усачова О.М.

Арбітражним керуючим Усачовим О.М. надано суду заяву із згодою на його призначення ліквідатором у справі про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради.

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 від будь-кого не надходило.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про банкрутство КП ПКВ ЕМР. Діючий договір № ДЦВАК/354/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який укладено 18.08.2021 з ПАТ Страхова компанія Рідна, ОСОБА_2 у справу наданий.

За таких обставин, ліквідатором у справі про банкрутство КП ПКВ ЕМР призначається арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ).

З метою виявлення кредиторів банкрута та в порядку ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначається, що в силу приписів ст.59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику, власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у даній справі, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Звіт розпорядника майна Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (вих.№02-27/79 від 09.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому по справі №908/2343/21 за період виконання повноважень з 07.09.2021 по 31.01.2022 в сумі 89400 грн затвердити.

2. Процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, ) - припинити .

3. Припинити повноваження розпорядника майна Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

4. Визнати боржника - Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, ) банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6.Ліквідатором банкрута Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради призначити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ).

7. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 у справі №908/2343/21, - скасувати.

8. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

9. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, виконавчому комітету Енергодарської міської ради, Енергодарському ВДВС у Василівському районі Запорізької області, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Енергодарській міській раді.

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 17.02.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко