УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/19290/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"

до 1) акціонерного товариства "Банк "Портал",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод",

товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ"

про визнання договору застави №25 від 29.04.2016 року недійсним,

Представники сторін:

від позивача: Явтушенко О.А. - представник за ордером серія АЕ № 1100779 від 04.11.2021;

від відповідача-1: Морозова О.В. - представник за довіреністю № 0901-21/1 від 01.09.2021; наказ №50-к від 05.08.2021; Бонка Р.М. - представник за довіреністю № 1216-12/3 від 16.12.2021; наказ № 78/1-к від 15.12.2021;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1 (ТДВ "Коростенський щебзавод"): Савенко Р.В. - представник за ордером серія СА №1026263 від 14.02.2022;

від третьої особи-2 (ТОВ "РКДЗ"): Савенко Р.В. - представник за ордером серія СА №1026263 від 14.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) акціонерного товариства "Банк "Портал", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт" про визнання договору застави № 25 від 29.04.2016 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

21.12.2021 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2022 та зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський щебзавод" та товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ".

24.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача-1 було подано відзив на позов.

У підготовче засідання відповідач-2 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2022. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визнано обов`язковою.

26.01.2022 на адресу суду від товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" надійшли пояснення.

08.02.2022 через відділ діловодства суду було подано від позивача відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

11.02.2022 через відділ діловодства суду було подано від акціонерного товариства "Банк "Портал" заяву щодо застосування строків позовної давності.

14.02.2022 на адресу суду від товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" надійшли пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

14.02.2022 на адресу суду було повернуто поштове відправлення ухвали від 25.01.2022 у справі 910/19290/21, яке не було вручено товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранс-ремонт".

В підготовче засідання 15.02.2022 з`явились представники позивача, відповідача-1 та представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Представники відповідача-2 в засідання не з`явились. Відповідач-2 про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотанння позивача про витребування доказів.

Представники учасників справи, що з`явились в підготовче засідання, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.03.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий