ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3049/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Земляк А.В.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Вересень Агропро» - не з`явився,

від ТОВ «Агро-Захист» - не з`явився,

від ПП «Вересень» - не з`явився,

від приватного виконавця - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021, постановлену суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, про забезпечення позову

у справі № 916/3049/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист»

2. Приватного підприємства «Вересень»

3. Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» (далі ТОВ «Вересень Агропро») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» (далі ТОВ «Агро-Захист»), Приватного підприємства «Вересень» (далі ПП «Вересень») та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (далі приватний виконавець), в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просило суд визнати за ТОВ «Вересень Агропро» право власності та звільнити з під-арешту, накладеного приватним виконавцем в межах виконавчого провадження № 64227547, майно, а саме:

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156, номер лоту 496462;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157, номер лоту 496471;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150, номер лоту 496444;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481.

29.12.2021 від ТОВ «Вересень Агропро» надійшло клопотання, в якому позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу спірного майна та заборони до вирішення спору по суті приватним та державним виконавцям проводити будь-які виконавчі дії, пов`язані з його продажем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 клопотання ТОВ «Вересень Агропро» задоволено частково, зупинено продаж спірного майна, арештованого в межах виконавчого провадження № 64227547. В решті клопотання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Агро-Захист» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення,я ким у задоволенні клопотання ТОВ «Вересень Агропро» відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 за апеляційною скаргою ТОВ Агро-Захист на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі № 916/3049/21 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 27.01.2022 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/3049/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Захист на ухвалу від 30.12.2021 про забезпечення позову.

21.01.2022 від Господарського суду Одеської області надішли матеріали оскарження ухвали від 30.12.2021 у справі № 916/3049/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 справу № 916/3049/21 призначено до розгляду на 14.02.2022 о 14:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3049/21.

14.02.2022 матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.02.2022 від ТОВ «Агро-Захист» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 570/22).

В судове засідання 10.02.2022 з`явився представник ТОВ «Агро-Захист», проте не надав належних доказів щодо наявності повноважень на представництво ТОВ «Агро-Захист». Інші представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ «Агро-Захист» про відмову від апеляційної скарги (вх. № 570/22 від 14.02.2022), судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 266 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява ТОВ «Агро-Захист» про відмову від апеляційної скарги (вх. № 570/22 від 14.02.2022) підписана директором Ліберовим Григорієм Едуардовичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява скріплена ЕЦП директора, що підтверджується витягом з протоколу створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису від 14.02.2022.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав для відмови у задоволенні відповідної заяви, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Агро-Захист» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 у справі № 916/3049/21.

Колегія суддів зазначає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 32, 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 у справі № 916/3049/21 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук