УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/18837/21

За позовомСлужби автомобільних доріг у Луганській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Данко"
простягнення 2474999,01 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилися
від відповідачаПитель Л.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба автомобільних доріг у Луганській області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 2474999,01 грн, з яких 1224999,51 грн пені та 1249999,50 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору підяряду №36-2020 ДК 021:2015 - 63710000-9 - послуги з обслуговування наземних видів транспорту. Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-26 Чугуїв-Мілове (через Старобільськ) (Окремими ділянками), на ділянці км 120+000 - км 124+000, на ділянці км 125+000 - км 126+625, на ділянці км 130+000 - км 130+375 у Луганській області від 26.10.2020 в частині виконання робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Служби автомобільних доріг у Луганській області було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/18837/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 09.02.2022; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

18.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання 09.02.2022 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, з урахуванням ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює позивачу строк для подачі відповіді на відзив - до 21.02.2022; відповідачу строк для поданні заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/18837/21 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.03.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 21.02.2022.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова