УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/1756/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016»

до фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни

про стягнення 54602,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни про стягнення за договором від 02.07.2018 № 29/РЗ-2018 про участь у витратах на утримання та збереження будинку 28119 грн. заборгованості, 5806,01 грн. інфляційних втрат, 2691,98 грн. трьох процентів річних та 17985 грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви із заявою про забезпечення позову, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як убачається із позовної заяви, остання підписана представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» Руденко О.С., що діє на підставі довіреності від 07.07.2021 за підписом Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» Петриченко І.А.

У той же час, у довіреності зазначено, що остання є дійсною до 31.12.2021 включно.

Відповідно до положень частини 1 статті 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, оскільки строк дії довіреності від 07.07.2021 щодо уповноваження Руденко О.С. на здійснення представництва інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» закінчився, право Руденко О.С. на представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» є припиненим.

Як передбачено пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача є припиненими, суд дійшов висновку позовну заяву повернути на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» разом із доданими до неї документами повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 09.02.2022 року.

Суддя К.В. Полякова