ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.02.2022р. Справа № 904/9762/21

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Про: скасування рахунків на оплату послуг з розподілу активної електроенергії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровськриба» (позивач) звернувся з позовом до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (відповідач) про скасування рахунків відповідача до позивача на оплату послуг з розподілу активної електроенергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, а саме: №03 за липень 2021 від 31.07.2021 за послуги з розподілу електроенергії обсягом 239 514 кВт*г на суму 200 593,93 грн. та за послугу із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 9 646,91 грн.; №89 за серпень 2021 від 31.08.2021 за послуги з розподілу електроенергії обсягом 267 155 кВт*г на суму 223 743,38 грн. та за послугу із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 10 808,15 грн.; №86 за вересень 2021 від 30.09.2021 за послуги з розподілу електроенергії обсягом 178 540 кВт*г на суму 149 527,97 грн. та за послугу із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 10 454,82 грн.; №73 за жовтень 2021 від 31.10.2021 за послуги з розподілу електроенергії обсягом 175 886 кВт*г на суму 147 305,23 грн.; №17 за листопад 2021 від 30.11.2021 за послуги з розподілу електроенергії обсягом 134 054 кВт*г на суму 112 270,76 грн.

Ухвалою суду від 30.12.21р. було відкрите провадження у справі №904/9762/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

25.01.22р. на адресу суду від ТОВ «Дніпропетровськриба» (позивач) надійшла заява від 24.01.22р. про залишення позову без розгляду, підписана директором товариства Номеровською Н.Ю.

Відповідно до приписів п.5. ч.1 ст. 226 ГПК України : суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно до ч.2-4 цієї статті : про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача , що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила , за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 226, 234 ГПК України; ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Заяву ТОВ «Дніпропетровськриба» задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.