ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа № 915/1901/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 22440076)

до відповідача: Орендного ремонтно-будівельного управління № 4 (54034, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 12б; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 19296813)

про: стягнення 183 337,23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Авраменко Т.М., у порядку самопредставництва,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області № 1982/10/01/08/21 від 29.12.2021 (з додатками), в якій просить суд: - прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; - стягнути з Орендного ремонтно-будівельного управління № 4 () на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 183 337,23 грн, з яких заборгованість з орендної плати 174 173,16 грн, пеня 9 164,07 грн; - стягнути з Орендного ремонтно-будівельного управління № 4 () на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради судовий збір за подачу позову у сумі 2750,06 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1901/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 08 лютого 2022 року об 11:40; запропоновано позивачу надати пояснення щодо реквізитів договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги, зокрема, щодо номеру договору (№ 7242); встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

25.01.2022 до суду від позивача надійшли пояснення № 4121/02.06.01-04/22 від 25.01.2022 на виконання ухвали суду від 10.01.2022.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 10.01.2022 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу відповідача була 17.01.2022 повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою з відміткою причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 290).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній юридичній особі у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі № 915/1901/21 є 17.01.2022.

За такого, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 01.02.2022 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

08.08.2022 в судове засідання з`явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

За результатами проведеного засідання суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

В засіданні 08.02.2022 судом було розпочато розгляд справи № 915/1901/21 по суті, заслухано представника позивача, який доповів суду предмет та підстави позову, підтвердив актуальність заявлених вимог, відповів на запитання суду.

Крім того, суд зазначив про наявність встановленого процесуальним законом строку для розгляду даної справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість реалізувати свої процесуальні права, у разі наявності відповідного наміру.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1901/21 по суті відкласти на 10 березня 2022 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г., повний текст ухвали складено та підписано судом 17.02.2022.

Суддя О.Г. Смородінова