ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/55/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді заяви Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни (від 02.02.2022 вх.№2-127/22) про забезпечення доказів,

подану у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше ( АДРЕСА_3 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Візна О.М. - паспорт серія №КК119993 від 12.11.98; Щербакова О.С. ордер №1025272 від 03.01.2022;

від відповідача-1: Бут І.О. ордер №1094831 від 20.12.2021;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/55/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет, Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії.

02.02.2022 представником Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни до канцелярії суду було подано заяву, згідно якої останній просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корп.2, офіс 9, 01042) відомостей про реєстранта доменного імені "vizell.com.ua" (найменування/ прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест"), а також інформацію про володільця облікового запису (власника), що використовується для розміщення веб-сайту https://vizell.com.ua у мережі Інтернет (найменування / прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, адреса електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків або код ЄДРПОУ, а також будь-яка інша інформація, що перебуває у ТОВ "Інтернет Інвест").

Ухвалою від 03.02.2022 суд призначив заяву Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни (від 02.02.2022 вх.№2-127/22) про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2022 р. о 13:45.

07.02.2022 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній просить суд задовольнити заяву позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" відомості щодо власника доменного імені "vizell.com.ua", а також іншу інформацію щодо вказаного доменного імені, в тому числі, але не обмежуючись відомостями щодо дати реєстрації доменного імені.

07.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, які стосуються предмету спору.

В судове засідання 07.02.2022 з`явились представники позивача та відповідача-1.

Представник позивача звернувся до суду із усною заявою, згідно якої просив суд подану заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду, а також зазначив про намір звернутися із заявою про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Представник відповідача-1 проти залишення без розгляду даної заяви не заперечував.

Так, згідно ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положення ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності залишення позову без розгляду.

Отже, підстави для відмови у залишенні позову без розгляду, а в даному випадку заяви про забезпечення доказів, законодавством не передбачені, оскільки подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити усну заяву Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни (від 02.02.2022 вх.№2-127/22) про забезпечення доказів, подану у справі №916/55/22.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2022р.

Суддя Ю.М. Щавинська