ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2022 р. Справа№ 910/18165/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 (повний текст складено 04.11.2021)

у справі №910/18165/13 (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/18165/13 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» (далі - ТОВ «Земля К», скаржник) про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

16.11.2021 ТОВ «Земля К» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 910/18165/13, виданий 03.10.2014 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Земля К» у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Метан» в сумі 6 719 454,87 грн.; зупинити стягнення на підставів наказу Господарського суду міста Києва №910/18165/13, виданного 03.10.2014, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, до набрання чинності відповідним судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви ТОВ «Земля К» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Крім зазначеного скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали представник ТОВ «Земля К» отримав особисто у Господарському суді міста Києва 09.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу заявника передано на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя), Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18165/13. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "Земля К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/18165/13 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.12.2021 матеріали справи №910/18165/13 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Земля К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/18165/13 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

24.12.2021 від ТОВ «Земля К» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ТОВ «Метан».

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Разіної Т.І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко А.І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя), Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 задоволено заяву суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/18165/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л.(головуючий суддя), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 є 15.11.2022.

З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду ТОВ «Земля К» звернулось 16.11.2022, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав особисто у Господарському суді міста Києва 09.11.2022, про що на внутрішній стороні обкладинки справи (том №9) зроблено відповідний запис.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Щодо заяви (клопотання) ТОВ «Земля К» про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/18165/13 від 03.10.2014 колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що можливість зупинення виконання за виконавчим документом надана суду, який його видав, в порядку ст. 328 ГПК України. Зокрема згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви, передбаченої ч. 1 цієї статті, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з приписами чинного процесуального законодавства, зокрема ч. 5 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Повноваження щодо зупинення виконання за виконавчим документом (наказом) чинним процесуальним законодавством апеляційному господарському суду не надані.

Зважаючи на те, що розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за результатом якого постановлено оскаржену ухвалу, відбувся 12.10.2021, чим обумовлюється відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень зупинити стягнення за виконавчим документом, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви (клопотання) про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 №910/18165/13.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Земля К» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/18165/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/18165/13.

3. Призначити розгляд справи №910/18165/13 на 23.02.2022 о 14:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/18165/13 від 03.10.2014.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання - надати до суду докази надсилання його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко