overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2022м. ДніпроСправа № 904/259/22

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "ЕРЛАН"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Ерлан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" суми боргу 58 500 грн. 75 коп., пені 3 034 грн. 87, 3% річних567 грн. 38 коп., інфляційні втрати 1 712 грн. 72 коп.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 25.01.22р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

08.02.22р. до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Ерлан".

Керуючись ч. 3 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути з державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Ерлан" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, вул. Каштанова, буд. 5, ідентифікаційний код 24616119) судовий збір у розмірі 2270 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №120372 від 28.12.2021р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022м. ДніпроСправа № 904/3541/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

від АТ "Златобанк" Коваль Л.Л

від ТОВ "Оленерго": Дранчук І.Я.

від Національного банку України Софін О.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського від 21.12.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.02.2022. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною на 10.02.2022 на 12:00. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора на 10.02.2022 на 12:00. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 10.02.2022 на 12:00. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними на 10.02.2022.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, та керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладено, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до29.03.2022.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною на 29.03.2022 на 12:00.

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора на 29.03.2022 на 12:00.

Відкласти розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 29.03.2022 на 12:00.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними на 29.03.2022 на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора Шевцова Є.В., представників ПАТ "Златобанк", ТОВ "Оленерго", ТОВ "ППМ-Сервіс", ТБ "Самарська", ДП "Васильківське ХЗП", Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6933/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Іноземного товариства "Hamesh Madaan & Associates", Нью-Делі, Республіка Індія

про визнання зобов`язання таким що не підлягає виконанню

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Іноземного товариства "Hamesh Madaan&Associates" про визнання зобов`язання таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.01.2021 (суддя Петренко Н.Е.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.06.2021.

Судом встановлено, що відповідач - Іноземне товариство "Hamesh Madaan&Associates" є нерезидентом, яка не має свого представництва на території України.

За таких обставин, суд ухвалив направити до Центрального органу Республіки Індія прохання про вручення Іноземному товариству "Hamesh Madaan&Associates" ухвали суду від 05.01.2021 в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Розпорядженням керівника апарату № 243 від 11.02.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6933/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 справу № 904/6933/20 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 16.02.2021 прийнято справу № 904/6933/20 до свого провадження.

Підготовче засідання, призначене на 01.06.2021, не відбулось через відсутність доказів виконання компетентним органом Республіки Індія судового доручення про вручення Іноземному товариству "Hamesh Madaan&Associates" документів.

Ухвалою суду від 01.06.2021 призначено підготовче засідання на 26.10.2021.

Суд ухвалив, що у разі, якщо ухвала суду у справі №904/6933/20 від 01.06.2021 не буде вручена своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 21.12.2021.

Ухвалою суду від 21.12.2021 призначено підготовче засідання на 08.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6933/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2022.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2022м. ДніпроСправа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпро ()

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суд від 05.10.21р. клопотання ліквідатора № 270 від 03.09.2021р. про продовження строку ліквідаційної процедури ДВП «Дніпронерудпром» та повноважень ліквідатора ДВП «Дніпронерудпром» арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на 6 місяців - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ДВП "Дніпронерудпром" та повноваження ліквідатора ДВП "Дніпронерудпром" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на 6 місяців.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 05.10.2021р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 29.03.2022р. о 11:00год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.03.2022р. о 11:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.02.2022р.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Прокуратурі Дніпропетровської області, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6596/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

2. EVERRIN COMMERCIAL S.A.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.11.21р. заяву ліквідатора № 02-01-904/6596/20-15-11-21-1 від 15.11.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Промінмет" та повноважень ліквідатора ТОВ "Промінмет" арбітражного керуючого Струця М.П. на 4 місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Промінмет" та повноваження ліквідатора ТОВ "Промінмет" арбітражного керуючого Струця М.П. на 4 місяці.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 16.11.2021р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Промінмет" та повноваження ліквідатора ТОВ "Промінмет" арбітражного керуючого Струця М.П. на 4 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 16.03.2022р. об 11:00год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.03.2022р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 11.02.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2022м. ДніпроСправа № 904/896/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.21р. проміжний звіт ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури прийнятий до відома. Клопотання ліквідатора № 02-05/34 від 22.11.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" та повноважень ліквідатора ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" арбітражного керуючого Седлецького О.В. на 3 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" та повноваження ліквідатора ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" арбітражного керуючого Седлецького О.В. на 3 місяці. Зобов`язано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 14.12.2021р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 10.03.2022р. об 10:40 год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.03.2022р. о 10:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 11.02.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7077/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 11.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6262/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ

Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 10.11.21р. визнано фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Встановлено строк процедури погашення боргів на 4 місяці. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13, к. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Оскільки постановою суду від 10.11.2021р. встановлено строк процедури погашення боргів на 4 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 10.03.2022р. о 10:20 год. та зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт керуючого реалізацією майна боржника, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 65, 113, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.03.2022р. о 10:20год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника - надати суду звіт керуючого реалізацією майна боржника, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 11.02.2022р.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реалізацією майна боржника.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.02.2022м. ДніпроСправа № 904/438/22

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮГ ЛТД" (м. Дніпро)

до приватного підприємства "УкрТрансЗбут" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮГ ЛТД" звернулось з позовом до приватного підприємства "УкрТрансЗбут" про стягнення заборгованості в розмірі 100000грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук