ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1469/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавренюк Т.А.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Фізичної особи ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про неплатоспроможність

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

18.05.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - 17.06.2021.

Розгляд справи в підсумковому засіданні неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 20.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи на 03.03.2022 о 14:40.

08.02.2022 від представника боржника надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі, в якій він просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом:

- накладення арешту на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,4кв.м, житловою площею 26,5кв.м;

- передати на відповідальне зберігання двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,4кв.м, житловою площею 26,5кв.м ОСОБА_1 ;

- заборонити власнику ОСОБА_2 та третім особам користуватися двокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,4кв.м, житловою площею 26,5кв.м.

Подана заява обґрунтована тим, що двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,4кв.м, житловою площею 26,5кв.м, яка є єдиним місцем проживання боржника та її родини, включаючи малолітню дитину, всупереч ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, 18.01.2022 заставним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Карточка Плюс" була відчужена на користь третьої особи - ОСОБА_2 та передана в іпотеку ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву представника боржника про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає вжиття за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою заходів для забезпечення вимог кредиторів, до яких відносяться :

заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Таким чином, ст.118 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено застосування заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на конкретне майно боржника, а також інші заходи для збереження майна боржника тощо.

При цьому, питання вжиття заходів забезпечення саме за заявою боржника - фізичної особи щодо збереження його майна не врегульовано Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, суд при вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення заяви керується нормами Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість забезпечення позову, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів заявника, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

ОСОБА_1 подала заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, оскільки має заборгованість перед кредиторами, серед яких є заставний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карточка Плюс", в забезпечення вимог якого передана квартира, що є єдиним місцем проживання боржника та її сім`ї.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

18.01.2022 майно боржника - двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,4кв.м, житловою площею 26,5кв.м, яка є єдиним місцем проживання боржника та її родини, включаючи малолітню дитину, 2018 р.н., було відчужено на користь третьої особи - ОСОБА_2 та передано в іпотеку ОСОБА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч1. ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж (п.2 ч.2 ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами п.7 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж (ч.4 ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, з аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватись за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність боржника, постановленою судом за результатами розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими.

Після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заставний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Карточка Плюс" до суду з відповідною заявою для вирішення питання щодо можливості відчуження спірного майна не звертався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відчуження заставного майна, а саме: двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,4кв.м, житловою площею 26,5кв.м.

Суд вважає, що вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, які пропонує застосувати боржник, спрямовані на збереження майна боржника, вони є адекватними та співмірними, а не вжиття відповідних заходів у подальшому зможе призвести до негативних наслідків та порушення прав як боржника, так і кредиторів у справі.

Крім того, суд при винесенні відповідного рішення, приймає до уваги факт намагання виселення боржника із спірного майна, що може бути розцінено як порушення прав боржника та не сприяє і захисту прав кредиторів у даній справі.

Накладення арешту на нерухоме майно боржника суд розцінює як тимчасовий захід до визначення правових підстав відчуження відповідного майна і такій захід не буде порушувати права нових власників цього майна та інших осіб.

Враховуючи, що вжиття наведених заходів забезпечення вимог кредиторів сприятиме запобіганню порушення прав боржника та кредиторів у справі на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення заяви боржника забезпечить можливість виконання рішення суду, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.136, 137, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.118, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,4кв.м, житловою площею 26,5кв.м.

Передати на відповідальне зберігання двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,4кв.м, житловою площею 26,5кв.м ОСОБА_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_2 та третім особам користуватися двокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,4кв.м, житловою площею 26,5кв.м.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 10.02.2022 і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 11.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2022.

Суддя Лавренюк Т.А.