ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" лютого 2022 р. Справа № 924/1243/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухаруктранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер"

про стягнення 19 569,95 грн.

Представники сторін: не з`явились.

Процесуальні дії по справі.

21.12.2021 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухаруктранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер" про стягнення 19 569,95 грн., з яких 19 000,00 грн. заборгованість за надані послуги з перевезення вантажів, 362,25 грн. інфляційні втрати та 207,70 грн. 3% річних, нарахованих за неналежне виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг №213/05/21 від 25.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/1243/21, яку визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання у справі призначено на 20.01.2022.

Вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 04.01.2022, а для подання відзиву на позов до 14.01.2022.

Ухвала від 24.12.2021 надіслана на електронні адреси сторін зазначені у позовній заяві, що підтверджується штампом суду за вих.№05-16/11616/21 від 24.12.2021.

У зв`язку з тим, що призначене на 20.01.2022 судове засідання у справі №924/1243/21 не відбулось, ухвалою суду від 01.02.2022 засідання у справі було призначене на 10.02.2022.

Ухвала від 01.02.2021 надіслана на електронні адреси сторін, а також на адресу місцезнаходження відповідача визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання:

Позивач звернувся до суду з вимогою, про стягнення 19 569,95 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ним відповідно до умов договору транспортно-експедиційних послуг №213/05/21 від 25.05.2021 було надано відповідачу послуги з перевезення вантажів на суму 24700,00 грн., що підтверджується заявками №194 від 25.05.2021, №262 від 24.06.2021, товарно-транспортними накладними №Р2888 від 25.05.2021, №УЗ186433 від 24.06.2021, та актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №КТ-0000209 від 26.05.2021, №КТ-0000289 від 26.06.2021. Також, як вказує ТОВ "Кухаруктранс", відповідно до вимог Податкового кодексу України позивач склав та зареєстрував податкові накладні №209 від 26.05.2021 та №279 від 25.06.2021 на суму наданих послуг 24700,00 грн. Позивач повідомляє, що відповідачем було здійснено оплату за надані послуги частково на суму 5700,00 грн., в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19000,00 грн. Окрім того, за неналежне виконання умов договору №213/05/21 від 25.05.2021 позивач керуючись ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача 362,25 грн. інфляційних втрат та 207,70 грн. 3% річних. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Позиція відповідача з приводу заявлених позовних вимог в матеріалах справи відсутня.

Позивач в судове засідання 10.02.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 01.02.2022 на офіційну електронну адресу останнього. 04.01.2022 представником ТОВ "Кухаруктранс" надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. У поданій заяві представник позивача зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 01.02.2022 на електронну адресу останнього наявну у матеріалах справи, а також на поштову адресу відповідача зареєстровану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом враховується, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

З огляду на обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

25.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Міллер" (експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кухаруктранс" (перевізник) укладено договір надання транспортно-експедиційних послуг (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах визначених даним договором експедитор замовляє, а перевізник зобов`язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі).

Згідно з пунктом 2.1.1. договору експедитор зобов`язується надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженої сторонами заявки на перевезення, що є невід`ємною частиною цього договору.

В свою чергу відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2. перевізник зобов`язується у випадку досягнення згоди сторін щодо умов конкретного перевезення вантажів, направляти експедитору не пізніше ніж за 20 год. до дати завантаження підтверджену мастичною печатною перевізника заявку з вказівкою П.І.Б. водія та державного номера автомобіля. Направляти у розпорядження експедитора під загрузку рухомий склад стандартних технічних характеристик у належному технічному стані, відповідного типу вантажу, що перевозиться.

Згідно із пунктом 3.1. договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в заявці на перевезення.

Як передбачено пунктом 4.1. договору розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку експедитора на розрахунковий рахунок перевізника, на підставі оригіналу даного договору з мастичними відтисками печаток, протягом 20 банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури перевізника, оригіналу товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в заявці не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження вантажу, акту огляду вантажу, маршрутного листа.

Перевізник зобов`язаний надіслати експедитору документи згідно п. 4.1. договору на протязі не більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня приймання вантажу вантажоодержувачем (пункт 4.2. договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2021. Якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не попередить іншу сторону про свій намір розірвати договір, то даний договір вважається пролонгованим на тих же умовах на кожний наступний рік (пункт 8.4. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до заявки №194 від 25.05.2021, товариство з обмеженою відповідальністю "Кухаруктранс" взяло на себе зобов`язання по організації перевезення вантажу за маршрутом м. Суми - с. Орлівщина Дніпропетровська область, дата завантаження - 25.05.2021р., термін доставки до - 26.05.2021, вартість послуг і умови оплати - 8700 грн. 5 б.д. після отримання оригіналів документів.

Згідно з товарно-транспортною накладною №Р2888 від 25.05.2021 ТОВ "Кухаруктранс" - перевізник, ТОВ "Міллер" - замовник, ТОВ "ТАНДЕМ-2002" - вантажоодержувач; вказано, що 25.05.2021 отримано товар на суму 97650,00 грн. на підставі видаткової накладної №2888 від 25.05.2021.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №КТ-0000209 від 26.05.2021, рахунку на оплату №КТ-0000209 від 26.05.2021 на замовлення ТОВ "Міллер" (представник експедитора), ТОВ "Кухаруктранс" (представник перевізника) на підставі: заявки №194 від 25.05.2021, рахунку на оплату №КТ-0000209 від 26.05.2021, перевізником були виконані послуги щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами за маршрутом: м. Суми - с. Орлівщина, Дніпропетровська область; загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ склала 8700,00 грн.

З квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № від 11.06.2021 вбачається, що ТОВ "Кухаруктранс" (продавець) зареєстровано податкову накладну №209 від 26.05.2021 на суму 8700,00 грн. (послуги щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами, інші, маршрут: м. Суми - с. Орлівщина Дніпропетровська обл.), покупець - ТОВ "Міллер" . Податкова накладна №209 від 26.05.2021 на суму 8700,00 грн. додана позивачем до позовної заяви.

Відповідно до заявки №262 від 24.06.2021, товариство з обмеженою відповідальністю "Кухаруктранс" взяло на себе зобов`язання по організації перевезення вантажу за маршрутом смт. Летичів Хмельницька обл. - смт. Васищеве Харківська обл., дата завантаження - 24.06.2021, термін доставки до - 25.06.2021, вартість послуг і умови оплати - 16000,00 грн. 14 б.д. після отримання оригіналів документів.

Згідно з товарно-транспортною накладною №УЗ1864333 від 24.06.2021 ТОВ "Кухаруктранс" - перевізник, ТОВ "Міллер" - замовник, ТОВ "Українське зерно" - вантажоодержувач; вказано, що 25.06.2021 отримано 20 тонн 500 кілограм вантажу. Заявка підписана представником вантажоодержувача 25.06.2021.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №КТ-0000289 від 25.06.2021, рахунку на оплату №КТ-0000289 від 26.05.2021 на замовлення ТОВ "Міллер" (представник експедитора), ТОВ "Кухаруктранс" (представник перевізника) на підставі: заявки №262 від 24.06.2021, рахунку на оплату №КТ-0000289 від 25.06.2021, перевізником були виконані послуги щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами за маршрутом: смт. Летичів Хмельницька обл. - смт. Васищеве Харківська обл.; загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ склала 16000,00 грн. На акті наявна відмітка, від експедитора: від підпису відмовився (ч. 4 ст. 882 ЦКУ).

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № від 13.07.2021, ТОВ "Кухаруктранс" (продавець) зареєстровано податкову накладну №279 від 25.06.2021 на суму 16 000,00 грн. (послуги щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами, інші, маршрут: смт. Летичів Хмельницька обл. - смт. Васищеве Харківська обл.), покупець ТОВ "Міллер". Податкова накладна №279 від 25.06.2021 на суму 16 000,00 грн. додана позивачем до позовної заяви.

Згідно виписки по рахунку ТОВ "Кухаруктранс" відповідач здійснив оплату послуг згідно договору, частково на суму 5700,00 грн., а саме: 27.07.2021 - 2000,00 грн., 29.07.2021 - 2700,00 грн. та 30.07.2021 - 1000,00 грн.

23.11.2021 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу в розмірі 19 000,00 грн. В підтвердження надіслання вимоги позивачем долучено копію опису вкладення у цінний лист з відміткою Укрпошти від 23.11.2021, фіскального чеку та накладної Укрпошти №760 від 23.11.2021, та рекомендованого повідомлення про вручення з відміткою про отримання 25.11.2021 ТОВ "Міллер".

Оскільки, відповідач свої зобов`язання за договором №213/05/21 від 25.05.2021 щодо оплати наданих послуг з транспортно-експедиційних послуг в повному обсязі не виконав, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з останнього 19 000,00 грн. основного боргу, 362,25 грн. інфляційних втрат та 207,70 грн. 3% річних за період з 03.08.2021 по 13.12.2021.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Міллер" (експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кухаруктранс" (перевізник) укладено договір надання транспортно-експедиційних послуг, відповідно умов якого в порядку та на умовах визначених даним договором експедитор замовляє, а перевізник зобов`язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі).

Як підтверджено матеріалами справи, в подальшому, між сторонами узгоджено заявки №194 від 25.05.2021 та №262 від 24.06.2021 щодо надання транспортно-експедиційних послуг до договору №213/05/21 від 25.05.2021, відповідно до умов яких позивач взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення по маршрутах м. Суми - с. Орлівщина Дніпропетровська область та смт. Летичів Хмельницька обл. - смт. Васищеве Харківська область.

Надання позивачем послуг відповідачу на виконання умов договору №213/05/21 від 25.05.2021 та заявок від 25.05.2021 та від 24.06.2021 на загальну суму 24 700,00 грн. підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №КТ-0000209 від 26.05.2021 та №КТ-0000289 від 25.06.2021.

Судом приймається до уваги, що підтвердженням надання послуг позивачем на суму 16 000,00 грн. також є заявка №262 від 24.06.2021, товарно-транспортна накладна №УЗ1864333 від 24.06.2021 з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та зареєстрована 13.07.2021 податкова накладна №279 від 25.06.2021 на суму 16 000,00 грн., а тому відмова відповідача від підписання акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №КТ-0000289, судом до уваги не приймається.

Окрім того судом враховується, що відповідачу була надана можливість подати свої пояснення/заперечення, щодо вказаного факту, однак ТОВ "Міллер" нею не скористався, відзиву на позов не надав, а тому відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в подальшому, останній позбавляється права заперечувати проти такої обставини.

Згідно з укладеними заявками, відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити за надані позивачем послуги протягом 5 та 14 банківських днів на підставі оригіналів.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів позовної заяви, а саме з виписки по рахунку позивача за період з 27.07.2021 по 31.07.2021 вбачається, що відповідачем виконано зобов`язання щодо сплати наданих послуг з перевезення вантажів лише частково на суму 5700,00 грн.

Враховуючи викладене вище, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження виконання зобов`язання за договором у сумі 19 000,00 грн., доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем також не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 19 000,00 грн.

У зв`язку із простроченням оплати наданих послуг позивачем заявлено до стягнення з відповідача 362,25 грн. інфляційних втрат та 207,70 грн. 3% річних за період з 03.08.2021 по 13.12.2021

Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних наданого позивачем за період з 03.08.2021 по 13.12.2021, суд дійшов висновку, що останні нараховані правомірно та в межах можливого до стягнення розміру, задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 362,25 грн. інфляційних втрат та 207,70 грн. 3% річних, в повному обсязі.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 19 000,00 грн. основного боргу, 362,25 грн. інфляційних втрат та 207,70 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового бору у справі покладаються на відповідача у зв`язку із задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер" (вул. Провулок Проїзний, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 26006, а/с 1306, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухаруктранс" (вул. Ст.Будного, 34/134, м. Тернопіль, 46027, ) 19 000,00 грн. основного боргу, 362,25 грн. інфляційних втрат, 207,70 грн. 3% річних та 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.02.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Провулок проїзний, буд.10, м. Хмельницький, 26006, а/с 1306. (реком. листом з повідом. про вруч.)

надіслати на адреси електронної пошти:

позивачу -

відповідачу -