ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/922/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Перечин Закарпатської області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м.Перечин Закарпатської області,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Ужгород Закарпатської області,

до відповідача 3: ОСОБА_3 , с.Сімер Закарпатської області,

до відповідача 4: ОСОБА_4 , м.Перечин Закарпатської області,

до відповідача 5: ОСОБА_5 , м.Перечин Закарпатської області,

до відповідача 6: ОСОБА_6 , с.Оноківці Закарпатської області,

до відповідача 7: ОСОБА_7 , м.Перечин Закарпатської області,

до відповідача 8: ОСОБА_8 , м.Перечин Закарпатської області,

до відповідача 9: ОСОБА_9 , м.Ужгород Закарпатської області,

до відповідача 10: ОСОБА_10 , м.Ужгород Закарпатської області,

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

cекретар судового засідання ОСОБА_11 .

За участі представників сторін:

від позивача Митровка Я.В., адвокат;

від відповідача 1, 10 ОСОБА_10 , керівник;

від відповідачів 2,3,4,5,6,7, 8,9 не з"явились;

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" у розмірі 5523,00 грн та розмірів часток учасників товариства у розмірі: ОСОБА_1 з часткою у розмірі 4011,50 грн.; ОСОБА_10 з часткою у розмірі 1455,50 грн.; ОСОБА_3 з часткою у розмірі 14 грн.; ОСОБА_4 з часткою у розмірі 14 грн.; ОСОБА_5 з часткою у розмірі 14 грн.; ОСОБА_6 з часткою у розмірі 14 грн.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 20.01.2022 року та продовжено строк відповідачам для подання відзиву до 20 днів.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 року на 10 год. 00 хв., встановлено додатковий строк відповідачу-1 та ОСОБА_10 , а також іншим відповідачам для надання додаткових пояснень до відзиву з урахування поданої заяви позивача про зміну підстав позову до - 04.02.2022 року, та встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив до - 10.02.2022 року.

На виконання вимог ухвали суду від 20.01.2022 року через відділ діловодства та забезпечення судового процесу відповідачем 7 - ОСОБА_7 подано додаткові пояснення до відзиву з урахуванням поданої заяви позивача про зміну підстав позову від 07.02.2022 року за вх. №02.3.1-02/767/22 яким просить суд повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , враховуючи її заяву про зміну підстав позову.

Відповідачем 1 та 10 - ОСОБА_10 , також подано додаткові пояснення до відзиву з урахуванням поданої заяви позивача про зміну підстав позову від 07.02.2022 року за вх. №02.3.1-02/774/22, вважає доводи позивача, що викладені в заяві про зміну підстав позову не відповідають фактичним обставинам справи, разом з тим, відповідачем 1,10 подано клопотання від 10.02.2022 року за вх. № 02.3.1-02/882/22 про відкладення підготовчого засідання з огляду на те, що на його поштову адресу не надійшло жодної відповіді на поданий відзив та додаткові пояснення до відзиву з урахуванням поданої заяви позивача про зміну підстав позову, крім того, йому не відомо чи подано представником позивача відповідь на відзив.

Проте, представником позивача Митровка Я.В., через відділ діловодства та забезпечення судового процесу подано суду відповідь на відзив від 10.02.2022 року за вх. № 02.3.1-02/881/22 яким просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

До початку підготовчого засідання 10.02.2022 року через відділ діловодства та забезпечення судового процесу від відповідача 3 - ОСОБА_3 , від відповідача 4 - ОСОБА_4 , та від відповідача 5 - ОСОБА_5 , надійшли заяви від 10.02.2022 року за вх. № 02.3.1-02/879/22, № 02.3.1-02/877/22, № 02.3.1-02/878/22 про визнання позову з доказами надіслання іншій стороні.

В підготовчому засіданні суд разом з учасниками судового процесу вирішив завдання ст. 182 ГПК України, зокрема ч. 2 п. 8 ст. 182 ГПК України питання щодо виклику свідків, оскільки до позовної заяви уповноваженим представником позивача від 16.11.2021 року за вх. № 02.3.1-05/981/21 подано заяву свідка в порядку ст. 88 ГПК України - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 із змісту якої вбачається, що свідки не голосували за жодне рішення прийняте відповідно до протоколу №01/16 на загальних зборах учасників ТОВ "Перечинський стеатит" від 25.08.2016 року оскільки покинули такі збори після їх початку та до прийняття рішення по першому питанню порядку денного "Обрання голови загальних зборів учасників (голови Товариства)" ТОВ "Перечинський стеатит" та секретаря зборів" із-за письмового повідомлення учасником ОСОБА_2 про відкликання довіреності, виданої нею на ім`я ОСОБА_9 для його участі у вказаних загальних зборах учасників як її представника.

Представник позивача подане клопотання про виклик свідків у підготовчому засіданні підтримав.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з вимогами ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У зв`язку з тим, що обставини, викладені у заявах свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 суперечать обставинам, що викладені у доказах, зокрема у спірних протоколах зборів учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків, оскільки подані заяви відповідають вимогам ст. 66- 89 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

За результатами підготовчого засідання суд, клопотання представника відповідача - 1,10 про відкладення підготовчого засідання залишив без задоволення, клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , задоволив, та встановив відповідачам, зокрема 1 та 10 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" та ОСОБА_10 ) строк до 7 днів для подання заперечень на відповідь на відзив до - 18.02.2022 року.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 66, 89, 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 24 лютого 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Встановити строк позивачу для подання заперечень на відповідь на відзив до - 18.02.2022 року.

4. Задоволити клопотання представника позивача про виклик свідків.

5. Викликати у судове засідання в якості свідка:

1). ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2). ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

3). ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Свідкам мати при собі документи що посвідчують особу.

6. Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність свідка за завідомо неправдиві показання.

7. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка до господарського суду Закарпатської області у судове засідання для допиту.

8. Явку свідків в судове засідання визнати обов`язковою та зобов`язати позивача забезпечити явку свідків до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Ухвалу надіслати сторонам та свідкам.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза