ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/121/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Болотова Олександра Олександровича, м. Краматорськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 703 200,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шуляк О.В., довіреність серія HOЕ №040319 від 13.11.2019, представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Болотов Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни заборгованість у розмірі 703 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір відступлення права вимоги №01/21 від 22 листопада 2021 року, згідно якого позивач прийняв право (вимоги) Фізичної особи-підприємця Моргачова Дмитра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни, за договором поставки №01-10/19 від 21.10.2019 у сумі 703 200,00грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу №904/121/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 08.02.2022.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Направлена судом, на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача: 51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Миру, буд. 4А/11, кв. 10, ухвала суду про відкриття провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній" (а.с. 71-73).

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 08.02.2022 суд оголосив перерву до 28.02.2022, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Вчерашню Тетяну Анатоліївну, про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 28 лютого 2022 року о 12:40 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 09.02.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва