ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

про неплатоспроможність

09.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6523/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ

2. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Представники:

від боржника представник керуючого реалізацією майна боржника адвокат Гурський В.С. ордер АЕ №1125488 від 08.02.22р.

від АТ КБ "Приватбанк" представник Іванова С.О. дов. № 4470-К-Н-О від 08.10.20р.

від АТ "ТАСКОМБАНК" представник Железняк О.В. ордер КВ №791870 від 18.11.21р.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 08.12.20р. (суддя Первушин Ю.Ю.) заяву гр. ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; письмові пояснення щодо стадії відкритого виконавчого провадження №63603281 від 12.11.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5440/19 від 10.08.2020. Роз`яснено гр. ОСОБА_2 , що в разі неусунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.20р. до суду від представника гр. ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків на вимогу ухвали господарського суду від 08.12.20р.

У зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, справу передано для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1846 від 22.12.20р., здійснено повторний авторозподіл справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 вказану вище заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 28.12.20р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 11.01.2021р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 11.01.21р. усне клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 27.01.2021р. о 12:45год.

Ухвалою господарського суду від 27.01.21р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013р.; адреса: 03039, м. Київ, вул.. Голосіївська, 7, корп. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 16.03.2021р. о 10:30год.

27.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за №65821.

Ухвалою господарського суду від 16.03.21р. завершено попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредитора: 1. Акціонерного товариства "Таскомбанк" у загальному розмірі 269 547,50 грн. (основний борг - 236 741,91 грн., заборгованість за комісіями - 30 749,37 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,09 грн.; судовий збір - 2 056,13 грн.) (2 черга задоволення), пеня у розмірі 6 658,43 грн. (3 черга задоволення), 4 540,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. Призначено підсумкове судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.04.2021р. о 11:30год.

Ухвалою господарського суду від 14.04.21р. відкладено підсумкове засідання суду на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.04.2021 на 12:00 год.

Постановою господарського суду від 27.04.21р. визнано фізичну особу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Встановлено строк процедури погашення боргів на 4 місяці. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013р.; адреса: 03039, м. Київ, вул.. Голосіївська, 7, корп. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду від 07.07.21р. клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-06/33 від 29.06.21р. про виключення із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" () прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-06/33 від 29.06.21р. про виключення із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" () на 17.08.2021р. о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 17.08.21р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-06/33 від 29.06.21р. про виключення із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" () на 05.10.2021р. о 11:45год.

Ухвалою господарського суду від 05.10.21р. усне клопотання керуючого реалізацією майна боржника про продовження строку процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноважень керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. на 2 місяці задоволено. Продовжено строк процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. на 2 місяці. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-06/33 від 29.06.21р. про виключення із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" () на 03.11.2021р. о 12:40год.

Ухвалою господарського суду від 03.11.21р. клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-06/50 від 01.11.21р. про відкладення судового засідання на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-06/33 від 29.06.21р. про виключення із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" () на 24.11.2021р. о 10:00год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко І.В. з 23.11.2021р. на лікарняному, судове засідання призначене на 24.11.2021р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 30.11.21р. призначено судове засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-06/33 від 29.06.21р. про виключення із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" () на 14.12.2021р. о 12:40год.

Ухвалою господарського суду від 14.12.21р. клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-06/33 від 29.06.21р. та № 02-06/35 від 13.12.21р. про виключення із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" (), заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство - задоволено. Виключено із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" ().

Ухвалою господарського суду від 20.12.21р. призначено судове засідання на 19.01.2022р. о 10:00год. Продовжено строк процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. до дати судового засідання до 19.01.2022р.

Ухвалою господарського суду від 19.01.22р. підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника на 09.02.2022р. о 11:20год.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 09.02.2022р. підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника та додані до звіту документи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Згідно із звітом керуючого реалізацією процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність боржника.

В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Юрченко О.М. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутстване були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення майна фізичної особи ОСОБА_2 , керуючим реалізацією майна боржника було зроблені запити до наступних реєструючих органів: Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного космічне агентство України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Держмитслужби, Державної авіаційної служба України, Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська, Департаменту інтелектуальної власності, Державна прикордонна служба України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до отриманих керуючим реалізацією майна боржника відповідей від Державної податкової служба України, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служба морського та річкового транспорту України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Держмитслужби, Державної авіаційної служби України, Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України встановлено, що за фізичною особою ОСОБА_3 та членів її родини вагонів та іншого залізничного транспорту, цивільних повітряних суден, суден, власником або судновласником яких є боржник, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, декларування божником товарів при переміщенні через державний кордон, також не знайдено інформації щодо перебування на обліку в Держмитслужбі як особи, що здійснює операції з товарами, виконавчі провадження, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будільних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, земельних ділянок, документів, які надають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявності у боржника прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень рухомого майна відомості відсутні.

Крім того, керуючим реалізацією майна боржника було здійснено пошук стосовно боржника та членів її родини в наступних базах: Інтеракгивна БД "Заявки на знаки для товарів і послуг, БД "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг", Інтерактивна БД "Промислові зразки зареєстровані в Україні" відповідно пошуку стосовно боржника та членів її родини відомості відсутні.

Також, керуючим реалізацією спільно з боржником було проведено інвентаризацію майна боржника. Виявлено майно частку у ТОВ «ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ» номінальною вартістю 2 000,00 гривень.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією майна боржника здійснено оцінку частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" () яку проводило ТОВ «Експертна компанія «КОНТАКТ».

Відповідно до звіту ТОВ «Експертна компанія «КОНТАКТ» з незалежної оцінки вартості, ринкової вартості частки ( корпоративне право) у розмірі 100 % статутного фонду (капіталу) ТОВ «ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ» , юридична адреса: 50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 81 А, офіс 111, експерта визначив, що підприємство ТОВ "ТД Білоруські Нафтопродукти" в цілому інцест не привабливе з від`ємним показником прибутку на кінець 2019року та відсутністю господарської діяльності за 2020-21рр. має негативну бізнес репутацію. Тому прогнозні значення щодо налагодження діяльності є піссимістичні та не мають обґрунтування. Тому вартість корпоративних прав у розмірі 100% дорівнює вартості пайового капіталу. Так, ринкова вартість об`єкта оцінки, Частка (корпоративне право) ТОВ «ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ» складає: 2 000,00грн. (Дві тисячі грн.00 коп.) грн. (Без урахування ПДВ).

Протоколом зборів кредиторів № 3 від 10.12.2021р. прийнято рішення погодити оцінку активів боржника, які підлягають виключенню зі складу ліквідаційної маси та зобов`язати ОСОБА_4 повторно звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про виключення із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_3 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.21р. виключено із складу ліквідаційної маси божника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" ().

Протоколом зборв кредиторів № 4 від 29.12.21р. прийнято звіт керуючого реалізацією майна про виконану роботу, прийнято рішення про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

В результаті процедури погашення боргів встановлено, що розрахункові рахунки боржникаа закриті, залишки коштів на них відсутні, іншого майна, крім зазначеного, за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується доданими до звіту матеріалами.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

За результатами здійснення процедури погашення боргів, керуючим реалізацією складений ліквідаційний баланс божника Вовк Яни Миколаївни.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Юрченко О.М. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведеної процедури погашення боргів боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 904/6523/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Крім того, від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшов звіт про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 03.05.2021р. по 28.12.2021р. у розмірі 55 322,70 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за проведення процедури реструктуризації боргів боржника та три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб керуючого реалізацією за проведення процедури погашення боргів боржника за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протоколом зборів кредиторів № 4 від 29.12.2021р. прийнято рішення прийнято до відома звіт про нарахування та виплату винагороди керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Юрченко О.М. за період з 03.05.2021р. по 28.12.2021р. Не здійснювати оплату арбітражному керуючому винагороди та відшкодування понесених витрат за рахунок Кредитора.

Перевіривши розрахунок основної арбітражного керуючого Юрченко О.М., суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.05.2021р. по 28.12.2021р. на суму 55 322,70 грн.

Керуючись ст.ст. 30, 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.05.2021р. по 28.12.2021р. на суму 55 322,70 грн.

Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013р.; адреса: 03039, м. Київ, вул.. Голосіївська, 7, корп. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Закрити провадження у справі № 904/6523/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано - 10.02.2022р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Юрченко О.М., ГУ ДПС у Дніпропетровській області, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., Довгинцівському ВДВС Криворізького міського управління юстиції, Криворізькій районній державній адміністрації Дніпропетровської області, Південно - Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Суддя І.В. Владимиренко