ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 914/794/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, б/н від 03 грудня 2021 року

про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року

у справі №914/794/21

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про стягнення 111 024 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року у справі №914/794/21 апеляційну скаргу Приватного підприємства Синерджі Консалтинг залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2021 року у справі №914/794/21 без змін.

06 грудня 2021 року від ПП Синерджі Консалтинг до суду надійшла зава про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року у справі №914/794/21, а саме: 1) яким чином суд з`ясував усі обставини справи за умови оскарження в іншому судовому процесі договору, на підставі якого стягується заборгованість у даній справі, що породжує неоднозначне розуміння, а тому є потреба у роз`ясненні, а саме більш повно та зрозуміло викласти зазначений абзац; 2) викласти у більш зрозумілій формі, чи направлення позовної заяви відповідачу та фактичне отримання такої є тотожними поняттями..

Листом від 13 грудня 2021 року суд витребував матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 21 грудня 2021 року (супровідний лист від 20.12.2021).

Слід зазначити, що з 20 грудня 2021 року по 14 січня 2022 року (включно) головуючий суддя Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року заяву Приватного підприємства Синерджі Консалтинг про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року у справі №914/794/21 залишено без руху; надано Приватному підприємству Синерджі Консалтинг строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 135 грн. та надати суду відповідні докази здійснення такої оплати; роз`яснено Приватному підприємству Синерджі Консалтинг, що невиконання у встановлений строк вимог вказаної ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Положеннями статей 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено в розмірі 2 270 грн.

Отже, звертаючись до Західного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови суду заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 135 грн. (2 270 грн. * 0,5).

Ухвалу суду від 17 січня 2022 року про залишення заяви без руху заявник отримав 20 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків заяви було 31 січня 2022 року.

Однак, станом на 07 лютого 2022 року заявник не усунув недоліки заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року у справі №914/794/21 та не надав суду доказів сплати судового збору в сумі 1 135 грн., що є підставою для повернення заяви Приватного підприємства Синерджі Консалтинг без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року у справі №914/794/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року у справі №914/794/21 повернути заявнику.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.