УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/1741/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення 160.444,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення 160.444,46 грн, з яких: 124.800,11 грн заборгованості та 4.444,32 грн пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу №305474/2019 від 06.12.19.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

З позовної заяви вбачається нарахування позивачем пені в сумі 4.444,32 грн, проте позивачем не надано розрахунок таких нарахувань, а саме: не вказано періодів прострочення (дати початку та закінчення нарахування, розміру заборгованості, на який здійснюється нарахування).

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу в сумі 124.800,11 грн, оскільки за доводами позивача, сторони угодою від 31.05.21. підтвердили суму боргу в розмірі 129.244,43 грн.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте подана позовна заява таких відомостей не містить.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеної норми в позовній заяві не надано відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких надано до позову.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте у даній позовній заяві такий розрахунок відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- обґрунтованих розрахунків сум основного боргу та пені;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набрала законної сили 14.02.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко