ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Справа № 914/3516/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м. Львів,
про: стягнення 21'801,60 грн заборгованості, 955,07 грн трьох відсотків річних, 2'591,48 грн інфляційних втрат та 8'720,64 грн - штрафу.
За участю представників сторін:
позивача:Витвицька О. Р. представник,
відповідача:не з`явився.
Вступ.

1. Сторонами цього спору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (далі «Постачальник» та/або «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс» (далі «Покупець» то/або «Відповідач»).

2. На підставі укладеного між сторонами договору поставки товару № 004/290818/1-А від 29.08.2018 позивач здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 21801,60 грн, що підтверджується видатковою накладною № H00401p0012 від 02.04.2020.

3. Станом на 08 листопада 2021 року (дата складання вимоги) зобов`язання відповідача з оплати поставленого товару не виконано. Вимога з проханням сплатити суму поставленого товару залишена без розгляду.

4. Оскільки сторони не змогли врегулювати між собою даний спір, який стосується порушення договірних зобов`язань за укладеним договором № 004/290818/1-А від 29.08.2018 щодо оплати за поставлений товар, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 21801,60 грн заборгованості, 955,07 грн трьох відсотків річних, 2'591,48 грн інфляційних втрат та 8'720,64 грн штрафу.

5. Відповідач не надав суду відзиву, у встановлений судом строк, чи інших документів, які б могли спростувати обставини викладені в позовній заяві, як і доказів сплати заборгованості.

6. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Аргументи учасників справи.

Обґрунтування позивача.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» звернулось до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача 21801,60 грн заборгованості, що виникла внаслідок порушення умов договору поставки. Позивач стверджує, що ним був поставлений товар згідно з видатковою накладною на суму 21801,60 грн. Відповідач в порушення умов договору не сплатив вартість поставленого товару, що стало підставою звернення до суду. Також, за прострочення виконання грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 8.4 Договору 955,07 грн трьох відсотків річних, 2'591,48 грн інфляційних втрат та 8'720,64 грн штрафу.

8. Правовими підставами позову зазначено норми ст.ст. 526, 610, 611, 629, 692 Цивільного кодексу України.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», відзиву чи письмових нормативно обґрунтованих пояснень суду не представило, позовні вимоги не заперечило, доказів оплати заборгованості не подало.

Обставини справи.

10. 29 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс укладено Договір поставки № 004/290818/1-А від 29.08.2018 (далі по тексту Договір). Відповідно до якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених умовами цьому Договору, та у відповідності із замовленням Покупця, поставити товар, якість та комплектність якого відповідає державним стандартам та діючим нормам законодавства, що регулює питання харчової безпеки і пов`язані із ними правила пакування, транспортування, зберігання, і маркування харчової продукції, що підтверджується гігієнічними висновками та сертифікатами якості/відповідності, а Покупець в порядку та на умовах, визначених умовами цього Договору, прийняти Товар та оплатити його вартість за цінами зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених у специфікаціях, що складає невід`ємну частину цього Договору (п. 1 Спеціальної частини Договору).

11. Розділом 4 Спеціальної частини Договору передбачено, що покупець здійснює оплату в безготівковій формі, шляхом перерахування грошового платежу в гривнях на банківський рахунок Постачальника з відстроченням платежу на 21 календарних днів з моменту передачі товару у власність Покупця.

12. Згідно з розділом 7 Спеціальної частини Договору сторони домовились, що товар поставляється партіями. Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару на умовах «DDP» в місце поставки, визначене умовами цього Договору. Обов`язок вивантаження Товару в місці поставки покладається на Покупця, якщо Сторонами не буде визначене інше в Замовленні.

13. Пунктом 1.1. Загальної частини Договору зазначено найменування Товару, одиниця виміру асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість Товару вказується у накладних.

14. Перехід права власності від Постачальника до Покупця на поставлений згідно цього Договору Товар здійснюється в момент підписання Покупцем накладної про прийняття від Постачальника партії Товару, яку Сторони складають та підписуються в день фактичної передачі товару ( 5.1. Загальної частини Договору).

15. Відповідальність сторін передбачна у розділі 8 Загальної частини Договору, зокрема, у п. 8.4 Договору зазначено, що у випадку прострочення оплати за Товар більше як на 20 календарних днів Покупець протягом 2 банківських днів з моменту отримання вимоги Постачальника, зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

16. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом строку, вказаного у Спеціальній частині цього договору (строк дії договору - 31.12.2018) (п. 11.1 Загальної частини договору). По закінченню строку, вказаного в ст. 11.1. цього Договору, строк дії Договору продовжується на кожний наступний 1 (один0 рік, за умови, що не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну його дії жодна із Сторін не направить іншій стороні повідомлення про припинення цього Договору (п. 11.2 Загальної частини договору)

17. Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

18. Позивачем поставлено відповідачу товар (напій на основі вина Fragolino Bianco Fiorelli 0,75) на суму 21'801,60 грн, що підтверджується видатковою накладною № H00401p0012 від 02.04.2020.

19. Видаткова накладна підписана представниками двох сторін.

20. Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків за період: 3 квартал 2020 року між сторонами за Договором № 044/290818/1-А загальна заборгованість становить 21'801,60 грн.

21. Акт звірки підписаний зі сторони позивача та скріплений печаткою. Зі сторони відповідача на даному документі підпис і печатка відсутні.

22. У порядку досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу Вимогу від 08.11.2021 з проханням здійснити оплату за поставлений товар згідно з укладеним Договором № 044/290818/1-А у розмірі 21'801,60 грн основного боргу, 955,07 грн трьох відсотків річних, 2'591,48 грн інфляційних втрат та 8'720,64 грн - штрафу.

23. Як доказ надіслання зазначеної вимоги до матеріалів справи позивачем долучено копію накладної Укрпошти № 403 та опис вкладення у цінний лист з печаткою Укрпошти від 09.11.2021.

24. Відповідач відповіді на вимогу не надав, вказану вимогу залишено без задоволення.

25. У зв`язку з порушенням умов Договору в частині оплати за поставлений товар, Позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафу за неналежне виконання грошових зобов`язань.

Позиція суду.

26. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України ( далі по тексту ЦК України). Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України ( далі по тексту ГК України), однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

27. Укладений між Позивачем та Відповідачем Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

28. Відповідно до статті 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

29. Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

30. До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

31. Як з`ясовано судом і це підтверджується матеріалами справи, Позивачем на виконання умов Договору поставки № 044/290818/1-А від 29.08.2018, який був чинний на момент поставки, поставлено, а Відповідачем прийнято Товар на загальну суму 21'801,60 грн, що підтверджується видатковою накладною №H00401p0012 від 02.04.2020. Підставою поставки у зазначеній видатковій накладній вказано Договір № 044/290818/1-А від 29.08.2018.

32. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

33. За приписами частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

34. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розділом 4 Спеціальної частини Договору передбачено, що покупець здійснює оплату в безготівковій формі, шляхом перерахування грошового платежу в гривнях на банківський рахунок Постачальника з відстроченням платежу на 21 календарних днів з моменту передачі товару у власність Покупця.

35. Як з`ясовано судом з матеріалів справи та не спростовано учасниками процесу, сторони підписали видаткову накладну № H00401p0012 від 02.04.2020, що відповідно до пункту 5.1. Загальної частини Договору, свідчить про перехід права власності товару від Постачальника до Покупця.

36. Відтак, відповідно до умов розділу 4 Спеціальної частини Договору зобов`язання Відповідача з оплати мало бути виконано до 23.04.2020, а з 24.04.2020 виникло прострочення відповідної оплати.

37. Враховуючи вимоги процесуального законодавства, юридичний факт виконання Позивачем зобов`язань за Договором в частині поставки Відповідачу товару на суму 21'801,60 грн, суд оцінив на підставі наявних у справі доказів.

38. Відповідач зобов`язання з оплати поставленого товару на суму 21'801,60 грн не виконав.

39. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості 21'801,60 грн доведеними, тому задовольняє їх в повному обсязі.

40. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

41. Розглянувши заявлені вимоги позивача про стягнення 955,07 грн трьох відсотків річних, 2'591,48 грн інфляційних втрат, перевіривши надані стороною розрахунки, суд встановив, що за обраний позивачем період ( 24.04.2020 - 31.10.2021) три відсотки річних та інфляційне збільшення суми боргу становить 995,07 грн та 2664, 05 грн відповідно, однак, суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, тому задоволенню підлягають заявлені три відсотки річних та інфляційні вимоги у повному обсязі.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
21801,6024.04.2020 - 31.10.20215563 %995,07

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
24.04.2020 - 31.10.202121801,601.1222664,0524465,65
42. Відповідно до вимог статті 611 ЦК України та статті 230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

43. Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

44. Пунктом 8.4 розділу 8 Загальної частини Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати за товар більше як на 20 календарних днів Покупець протягом 2 банківських днів з моменту отримання вимоги Постачальника, зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

45. Водночас пунктом 8.3. Загальної частини Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за товар Покупець протягом 2 банківських днів з моменту отримання вимоги Постачальника, зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

46. Суд вважає необгрунтованим застосування умов пункту 8.3 Загальної частини Договору, адже у зазначеному пункті Договору йдеться про несвоєчасну оплату товару. В даному випадку Відповідач не здійснив оплату Товару в будь-якому розмірі, а прострочив оплачу більше як на 20 календарних днів, тому суд відхиляє доводи Позивача про застосування цього пункту договору.

47. Розглянувши заявлені вимоги про стягнення 8'720,64 грн - штрафу, здійснивши власний розрахунок, дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими частково у розмірі 6'540,48 грн ( 21801,60 * 30%= 6'540,48).

48. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України) , доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

49. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

50. З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з Відповідача суми в розмірі 21'801,60 грн заборгованості, 955,07 грн трьох відсотків річних, 2'591,48 грн інфляційних втрат та 6'540,48 грн - штрафу.

Судові витрати.

51. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

52. Відтак, враховуючи наведене вище, з відповідача підлягає стягненню 2'124,11 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 165, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс» (79019, Львівська область, місто Львів, проспект Чорновола В., будинок 4; ідентифікаційний код 42103807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (79057, Львівська область, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 8; ідентифікаційний код 39200881) 21'801,60 грн заборгованості, 955,07 грн трьох відсотків річних, 2'591,48 грн інфляційних втрат та 6'540,48 грн - штрафу та 2'124,11 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 14.02.2022.

Суддя Трускавецький В.П.