overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/83/22
Провадження №1/913/83/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області
до відповідача Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк Луганської області
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, - в позовній заяві у переліку додатків не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 вказаної статті процесуального закону.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати інформацію відповідно до п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/87/22
Провадження №1/913/87/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позовна заява Головного управління Національної поліції в Луганській області не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, - в позовній заяві у переліку додатків не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім цього, у позові не зазначені правові підстави позову з огляду на без договірні правовідносини, для чого слід визначити матеріально-правовий характер заявленої до стягнення суми.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати інформацію відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/482/21
Провадження №1/913/482/21
За заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
Представники сторін не викликались
- розгляд заяви боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради від 02.02.2022 № 28 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Луганської області від 28.07.2021 у справі № 913/482/21.
04.02.2022 на адресу господарського суду від боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради надійшла заява від 02.02.2022 № 28 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Луганської області від 28.07.2021 у справі № 913/482/21, а саме в сумі основного боргу.
Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За таких обставин допущені описки у вступній та резолютивній частинах судового наказу № 913/482/21 від 28.07.2021 необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради від 02.02.2022 № 28 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Луганської області від 28.07.2021 у справі № 913/482/21 задовольнити.
3. Виконання судового наказу здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2022 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 914/2524/20

Господарський суд Львівської області у складі колегії:

головуючого судді Галамай О.З.

суддів Гоменюк З.П.

Запотічняк О.Д.,

розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г.Шевченка" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Львів

про стягнення 58 334, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до Акціонерного товариства Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка корпоративне підприємство АТ ДАК Укрвидавполіграфія про стягнення 58 334, 39 грн штрафу.

Ухвалою суду від 10.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 08.12.2021.

У судовому засіданні 08.12.2021 оголошено перерву до 18.01.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Галамай О.З. з 17.01.2022 по 01.02.2022, судове засідання 18.01.2022 не відбулось.

Ухвала постановлена 15.02.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. (член колегії) з 24.01.2022 по 14.02.2022.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 09.03.22 об 11:00 год.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Позивачу надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 справа № 914/3763/21

Суддя О.Д. Запотічняк розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Рівне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегож, м. Львів,

про стягнення 199 734,92 грн

представники сторін не викликались (не повідомлялись),

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 199 734,92 грн.

Ухвалою від 13.12.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 25.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді О.Д. Запотічняк на лікарняному, судове засідання 25.01.2022 не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.03.22 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2. Проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

2. Учасникам справи: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:30 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2022 Справа № 914/40/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву: Національного банку України, м. Київ
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на суму 2 942 202 881 грн. 51 коп.
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 22.03.22 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.
5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 914/30/22

За позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Стрий

про: стягнення заборгованості 6 638,09 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Харій М.С. представник,

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 15.02.2022 з`явився, дав усне пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Як убачається з інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 409, ухвала суду від 10.01.2022 вручена відповідачу «особисто».

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 29.03.2022 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 914/4126/21

За позовом: КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 36 384,00 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Шулімова О.І. представник,

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 15.02.2022 з`явився, дав усне пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Як убачається з інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 982, ухвала суду від 04.01.2022 вручена відповідачу «особисто».

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 29.03.2022 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 914/138/22

За позовом: Керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1: Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро,

Позивача-2: Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, с.Зелене Поле, Криворізький район,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 142 268,06 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Р.Панькевич,

Від позивача-1: не зявився,

Від позивача-2: не зявився,

Від відповідача: не зявився.

Прокурор у судове засідання 15.02.2022 зявився, дав усне пояснення по справі.

Представник позивача-1 у судове засідання 15.02.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Як убачається з інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 281, ухвала суду від 18.01.2022 вручена відповідачу «особисто».

Представник позивача -2 у судове засідання 15.02.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Як убачається з інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 273, ухвала суду від 18.01.2022 вручена відповідачу «особисто».

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Як убачається з інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 290, ухвала суду від 18.01.2022 вручена відповідачу «особисто».

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання на 29.03.2022 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 907/1010/21

За позовом: КНП «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Берегівської районної ради Закарпатської області. М.Берегове,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів.

про: стягнення заборгованості 216 213,61 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не зявилися.

Представник позивача у судове засідання 15.02.2022 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх.№4141/22 від 15.02.2022) про розгляд цієї справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2022 не з`явився.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання на 29.03.2022 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 914/9/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західнафтозбут», м.Львів.

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 199 842,30 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: М.Федорчук адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 15.02.2022 з`явився, подав клопотання про долучення доказів на понесення позивачем витрат на правову допомогу.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Як убачається з інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 441, ухвала суду від 10.01.2022 вручена відповідачу «за довіреністю».

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання на 29.03.2022 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 914/56/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів.

про: стягнення заборгованості 1 038 729 732,47 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Сивик А.П.- адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 15.02.2022 з`явився, дав усне пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2022 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх.№4193/22 від 15.02.2022) про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість представника взяти участь у судовому засіданні. Повідомив, що надіслав примірник відзиву позивачу та надав докази скерування його суду та позивачу.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання на 29.03.2022 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.