ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3593/21

У справі за позовом Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

до Приватного підприємства «Мелліор»

прo стягнення 198 301,71 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Федоров О.С.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (надалі позивач) до Приватного підприємства «Мелліор» (надалі відповідач) прo стягнення 198 301,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі № 911/3593/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.01.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.01.2022 року від позивача надійшло клопотання № 1-11/25 від 21.01.2022 року про розгляд справи без участі представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.01.2022 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.01.2022 року про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області 25.01.2022 року розгляд справи відкладено на 10.02.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.02.2022 року від позивача надійшла заява б/н від 09.02.2022 року про розгляд справи без участі представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.02.2022 року відповідачем подано заперечення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження б/н від 09.02.2022 року.

У судовому засіданні 10.02.2022 року представник відповідача клопотав про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи це необхідністю більш детального розгляду спору (повного та всебічного встановлення обставин справи).

Заслухавши пояснення представника відповідача суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обставини, які виникли при розгляді справи, суд вважає за недоцільне розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема через її складність, тому клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3593/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.02.2022 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків в строк до призначеного на 24.02.2022 року засідання. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик