overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1259/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.12.2021 № 8277ВИХ-21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача : Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Я. Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область,15505

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП АГРО-7»,

вул. Петрівська,1, кв.45, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святощинський район, Київська обл., 08147

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача : Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області

вул. Я. Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область,15505

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП АГРО-7»,

вул. Петрівська,1, кв.45, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святощинський район, Київська обл., 08147

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про відкладення судового засідання по справі № 927/1259/21 на 10 березня 2022 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/63/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.01.2022 № б/н

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

адреса для листування:

АДРЕСА_2

до відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка , Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про стягнення 745534,56грн

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

адреса для листування:

АДРЕСА_2

про відкладення судового засідання у справі № 927/63/22 на 01 березня 2022 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/18/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування,

вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

в особі філії: Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування,

вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область, 63304

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛЛХАУС

вул. 1-го Травня, буд.53Б, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про стягнення 1 512 000,00 грн штрафу

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії: Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СТІЛЛХАУС про відкладення підготовчого засідання на 01.03.2022 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії: Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування (вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область, 63304) про відкладення підготовчого засідання на 01 березня 2022 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

2. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СТІЛЛХАУС (вул. 1-го Травня, буд.53Б, м. Городня, Чернігівська область, 15100) про відкладення підготовчого засідання на 01 березня 2022 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

3. Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя Ю.В. Федоренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа№ 911/3014/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022

у справі № 911/3014/21 (суддя Бабикіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Університету державної фіскальної служби України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ

про стягнення 118938, 40 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 41FT417-355-21 від 26.01.2021

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/3014/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Корсак В.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 911/3014/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи оскаржуваного рішення № 911/3014/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі № 911/3014/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2022 р. Справа №914/807/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Матущак О.І.,
Якімець Г.Г.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2021 (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено 30.09.2021,м. Львів)
у справі № 914/807/21
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Львівського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Тараса Шевченка, м. Львів
про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень
У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Матущака О.І., Якімець Г.Г.) перебуває апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2021 у справі № 914/807/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 відкладено розгляд справи на 01.02.2022.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. судове засідання 01.02.2022 не відбулось.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №914/807/21 на 01.03.2022 о 11:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2022 р. Справа №921/115/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Білявинці від 08.11.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2021 (повний текст рішення складено 13.10.2021)
та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 (повний текст рішення складено 19.10.2021, суддя Гевко В. Л.)
у справі № 921/115/21
до відповідача Фізичної особи - підприємця Дергуна Ігоря Володимировича, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область,
про визнання недійсним договору оренди від 03 липня 2017 року, додаткової угоди від 28.12.2018 та актів приймання-передачі автомобіля в кількості 12 штук.
представники сторін:
від позивача Коцюба Н.Я. Павловська Н.Т.;
від відповідача Суп М.Б. (в режимі відеоконференції);
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 судове засідання у справі № 921/115/21 призначено на 10.02.2022.
За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 08.02.2022 розгляд справи № 921/115/21, який призначено на 10.02.2022, ухвалено проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
10 лютого 2022 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду позивачем подано додаткові пояснення з приводу фальшування відповідачем оспорюваного договору оренди транспортних засобів, додаткової угоди та додатків до нього.
Представники сторін в судовому засіданні підтримали свої доводи та міркування з приводу даного спору.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Білявинці у справі № 921/115/21 на 10 год. 30 хв. 03.03.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Львів Справа № 926/767-б/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15 відмовив у задоволенні заяви засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 від 29.12.2021 про виконання обов`язків щодо доказів; відмовив у задоволенні клопотання засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 від 14.06.2021 про зобов`язання вчинити дії.

Засновник ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15 та зобов`язати ліквідатора ПФ «Інтервал» вчинити дії необхідні і достатні для збереження майна банкрута. Також, просить поновити строк на апеляційну оскарження з тих підстав, що оскаржувану ухвалу отримано 27 січня 2022 року.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 24 січня 2022 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 07 лютого 2022 року.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана протягом 10 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, що у силу закону є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 256 ГПК України. Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити засновнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року у справі №926/767-б/15.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/767-б/15.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3335/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

по розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року

у справі №916/3335/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС

до відповідачів Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський, Комунального підприємства Міськзелентрест та Одеської міської ради

про стягнення 171 113,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року у справі №916/3335/20.

За відсутності вільного доступу до матеріалів, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року у справі №916/3335/20.

Враховуючи, що відсутність матеріалів, необхідних для розгляду скарги, по справі №916/3335/20 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, необхідні для розгляду скарги, відповідно до приписів п.17.10 Перехідних положень ГПК України у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року у справі №916/3335/20 до надходження копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 січня 2022 року у справі №916/3335/20 до надходження копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі №916/3335/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/11498/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська Вежа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №910/11498/21 (суддя Лиськов М.О., повний текст складено - 11.11.2021) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська Вежа" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрФармЕкспорт", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Крпеян Лусіне Рафаелівни про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №910/11498/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №910/11498/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська Вежа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №910/11498/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 17 січня 2022 року, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11498/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено розгляд справи на 07 лютого 2022 року об 11 год. 20 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №910/11498/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, справу №910/11498/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Русанівська Вежа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №910/11498/21 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна