РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/19847/21
За позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Сервіс»

про стягнення 42 330, 12 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Сервіс» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 42 220, 12 грн, з яких: 2 892, 12 грн пеня, 13 146, 00 грн штраф за прострочення поставки товару та 26 292, 00 грн штраф за порушення терміну заміни товару.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором поставки № 2003427 від 30.07.2020, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/19847/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову та, зокрема, зазначає, що поставка товару відбулася 21.12.2020, отже прострочення поставки товару складає 10 днів, а тому розмір штрафу визначений в п. 10.2. договору поставки не застосовується. Вказує, що відповідач взяв на себе зобов`язання саме усунути виявлений недолік (дефект) товару шляхом заміни деталі, яка є окремим приладом, а тому на його думку, останній звільняється від відповідальності за невиконання зобов`язань передбачених п. 5.4. договору поставки. Зауважив, що нарахування пені може здійснюватись лише на суму вартості товару без врахування суми податку на додану вартість (надалі - ПДВ), що включена до вартості товару, а тому наданий позивачем розрахунок є невірним.

20.01.2022 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення з документами для долучення до матеріалів справи та письмове підтвердження, що станом на 17.01.2022 ціна позову не змінилась. Також у поданих пояснення міститься клопотання про поновлення строку на їх подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання документів позивач посилається на те, що його представник у період з 21.12.2021 по 24.01.2022 перебував у відпустці, а договір про надання правової допомоги з новим представником укладено лише 18.01.2022, а тому був позбавлений можливості надати документи в встановлений ухвалою суду строк.

У пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2021, зобов`язано позивача в період з 04.01.2022 по 06.01.2022 надати суду ряд документів.

Письмові пояснення передані позивачем до відділення поштового зв`язку 18.01.2022.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги обставини викладені позивачем у обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання документів, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання письмових пояснень поважними та поновити позивачу пропущений строк для подання документів.

10.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві та зазначає, що в пункту 14.21. договору поставки сторонами погоджено, що при нарахуванні штрафних санкцій застосовуються суми з ПДВ.

Беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), за наявними в ній матеріалами.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у період з 17.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, суд здійснює розгляд справи, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, в перший робочий день після виходу з лікарняного - 14.02.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 між позивачем (надалі - покупець) та відповідачем (надалі - постачальник) укладено договір поставки № 2003427 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар (повне найменування, а також марка, вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за держаним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього договору (надалі - товар), що є невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість в порядку і за умовами, передбаченими цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікаціях (додатки) до цього договору.

Згідно п. 2.2. договору в специфікації (додаток) до цього договору зазначаються також такі відомості про товар: повне найменування товару; код товару згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних та ввезених на митну територію України товарів, а також для коксовугільної продукції (постачальник, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, має право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД неповністю, але не менше чотирьох перших цифр відповідного коду); код робіт (послуг) згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (постачальник має право зазначати код роботи (послуги) згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше чотирьох перших цифр відповідного коду); найменування виробника товару (відповідно до сертифіката якості на даний товар), країна походження товару; одиниця виміру товару; кількість кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна кількість товару; якісні характеристики товару (посилання на ГОСТ/ДСТУ, ТУ тощо); технічні характеристики товару, порядку його приймання (з посиланням на ГОСТ/ДСТУ, ТУ, технічну документацію тощо); ціна кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна вартість товару і валюта платежу; комплектність, фасування товару (при необхідності); позначення змісту і способу нанесення маркування на товар; порядок оплати та форма розрахунків; умови поставки товару. Сторони у специфікації (додатку) до договору можуть вказати й інші відомості про товар.

Постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар у спосіб та на умовах, зазначених у специфікації (додатка) до цього договору. Умови поставки регламентуються відповідними базисами, що передбачені Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс у редакції 2010 року, яка є погодженою сторонами (далі - Інкотермс) (п. 3.1. договору).

У пункті 3.3. договору сторони погодили, що постачальник зобов`язується поставити товар покупцеві у визначений у специфікації (додатку) до цього договору термін поставки, з урахуванням усіх умов, що передбачені у розділі 3 цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору згідно з умовами специфікації (додатку) до цього договору, постачальник власними силами або за власний рахунок проводить завантаження товару на автомобільний або залізничний транспорт перевізника товар належної якості (для транспортування на адресу покупця) в погодженій сторонами кількості, відповідної якості та за ціною, що передбачена умовами цього договору.

Поставка товару здійснюється постачальником відповідно до п. 3.1. даного договору лише після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, що має бути направленою постачальнику одним із таких способів: поштовим відправленням на юридичну адресу постачальника або факсимільним зв`язком за телефоном, що вказаний у цьому договорі, або в електронному виді через сервіс (наприклад, Paperless), або на електронну адресу (e-mail) постачальника. В письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, зазначає обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у специфікації (додатку) до цього договору. Постачальник у відповідь на заявку покупця зобов`язаний направити покупцю письмове підтвердження про отримання ним заявки на постачання товару з призначенням дати для можливого завантаження товару на складі одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу покупця, що вказана у цьому договорі, або факсимільним зв`язком за телефоном (0566) 654-055, або в електронному виді через сервіс (наприклад, Paperless), або в електронному виді на електронну адресу (e-mail): , копія (п. 3.4. договору).

У пункті 5.3. договору сторони погодили, що в разі виявлення покупцем під час приймання невідповідності фактично поставленого товару кількості та/або якості і/або асортименту та/або будь-яким іншим умовам договору покупець має право відмовитися від прийняття товару та розірвати даний договір в односторонньому порядку без відшкодування будь-яких матеріальних чи моральних збитків постачальнику, або діяти у такому порядку: покупець письмово, в тому числі за допомогою факсимільного, електронного зв`язку або рекомендованим листом сповіщає про це постачальника і вказує термін, в який повинен прибути представник постачальника на територію покупця. Постачальник або його представник за довіреністю зобов`язаний прибути не пізніше ніж у термін, вказаний в повідомленні, для засвідчення факту невідповідності товару умовам договору шляхом підписання відповідного акта, передбаченого вимогами Інструкції П-6/П-7. Постачальник зобов`язаний протягом доби повідомити (в тому числі за допомогою факсимільного, електронного зв`язку або рекомендованим листом) покупця про прибуття/не прибуття представника для участі в прийманні товару за кількістю та/або якістю. Представник постачальника за довіреністю зобов`язаний мати при собі оригінал довіреності, що підтверджує його повноваження діяти від імені постачальника.

Відповідно до п. 5.3.1. договору в разі виявлення покупцем під час приймання/попереднього приймання невідповідності фактично поставленого товару кількості та/або якості і/або асортименту та/або будь-яким іншим умовам договору оформлюється відповідний акт за участю представників сторін згідно з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженою Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6, із змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженою Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7, із змінами та доповненнями. Недопоставлений (некомплектний/неякісний) товар, партія товару, факт якого було виявлено покупцем під час приймання, залишається у покупця на відповідальному зберіганні до моменту прийняття ним рішення відповідно до розділу 5 цього договору або інших обов`язкових умов даного договору.

Згідно п. 5.4. договору (з урахуванням протоколу розбіжностей від 05.08.2020 до договору) протягом 2 робочих днів з моменту прибуття постачальника або його представника за довіреністю сторони складають та підписують відповідний акт. У разі невідповідності кількості, якості, асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам договору сторони складають та підписують відповідний акт. У разі невідповідності якості, асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам договору постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний відповідно до асортименту та інших характеристик, або усунути виявлені недоліки (дефекти) та/або невідповідності товару протягом 20 календарних днів з дати підписання відповідного акта. Витрати, в тому числі транспортні, із заміни або усунення недоліків (дефектів) та/або невідповідностей товару покладаються на постачальника.

У разі порушення строку заміни товару, встановленого п. п. 5.4., 5.5. договору, постачальник у строк до 3 банківських днів після закінчення такого строку заміни сплачує покупцю штраф у розмірі 20 % від вартості неякісного та/або невідповідного асортименту товару (п. 5.6. договору).

Згідно п. 10.2 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей від 05.08.2020 до договору) в разі порушення строків поставки товару згідно з цим договором постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,2% від суми товару, що вказана в специфікації (додатку) до цього договору, за кожний день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати поставки і до дня фактичної поставки (включаючи останній день поставки). В разі продовження такого прострочення більше 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

Відповідно до п. 14.21. договору сплата штрафних санкцій, зазначених у цьому договорі, може здійснюватись постачальником у добровільному порядку та/або шляхом зменшення покупцем суми заборгованості (в розмірі відповідних штрафних санкцій) перед постачальником за товар, поставлений покупцю за даним договором або за іншими договорами, що укладені між покупцем та постачальником, та зарахування в рахунок оплати таких штрафних санкцій не звільняє сторону, щодо якої вони застосовані, від виконання або завершення виконання зобов`язань за цим договором. При нарахуванні штрафних санкцій застосовуються суми з податком на додану вартість.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх підписів печатками. Строк дії договору закінчується через один календарний рік з дати його укладання, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору на обумовлений сторонами термін на тих же умовах, підписавши відповідну додаткову угоду до цього договору (12.1. договору).

30.07.2020 сторонами підписано специфікацію № 1/2003428 до договору відповідно до якої постачальник зобов`язується поставити покупцю трансформатор ТМЗ-630/6/0,4 Y/Yн-0 загальною вартістю 131 460, 00 грн, у тому числі ПДВ у розмірі 21 910, 00 грн, протягом 45 календарних дні з моменту отримання письмової заяви від замовника.

16.10.2020 покупець направив на адресу постачальника заявку за вих. №2020.10.09/ 2-4043 на поставку трансформатора ТМЗ-630/6/0,4 Y/Yн-0 вартістю 131 460, 00 грн, яка отримана останнім, 27.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 690.

Так, на виконання умов договору 22.12.2020 відповідачем поставлено відповідачу товар на суму 131 460, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000499 від 21.12.2020.

Позивачем було виявлено недоліки поставленого товару, тому на виконання п. 5.3. договору останнім направлено відповідачу листа за вих. № 2020.12.23/47-4043 щодо забезпечення прибуття представника відповідача для засвідчення факту невідповідності товару умовам договору.

28.12.2020 відповідачем направлено позивачу листа за вих. № 28/12-3, у якому повідомлено, що його представник 30.12.2020 буде направлений на виконання п. 5.3. договору.

30.12.2020 сторонами, в складі комісії, за участі представника відповідача - Сідорцова О.І., що підтверджується довіреністю від 24.12.2020 №24/12-2020, складено акт № 40, відповідно до якого 22.12.2020 відповідачем поставлено позивачу трансформатор ТМЗ-630/6/0,4 Y/Yн-0 вартістю 131 460, 00 грн та вказано, що безпечного вводу трансформатора в експлуатацію необхідна заміна кришки клеми мановакууметра.

21.01.2021 відповідачем здано до відділення Нової пошти мановакууметр для направлення його позивачу, що підтверджується експрес-накладною № 57410.

05.03.2021 позивачем на адресу відповідача направлено претензію за № 2021.03.04./45-7578/4016 з вимогою сплати штрафних санкцій відповідно до п. 10.2. договору в розмірі 16 038, 12 грн, у зв`язку з простроченням поставки товару, яка отримана останнім 12.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 096.

30.04.2021 позивачем на адресу відповідача направлено претензію за № 2021.04.28/11-7578 з вимогою сплати штрафних санкцій відповідно до п. 5.6. договору в розмірі 26 292, 00 грн, у зв`язку з несвоєчасною заміною неякісного товару, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 346.

Відповідей на зазначені вище претензії матеріали справи не містять.

Спір у даній справі, на думку позивача, виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язання за договором у частині своєчасної поставки товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 2 892, 12 грн пені, 13 146, 00 грн штрафу за прострочення поставки товару та 26 292, 00 грн штрафу за порушення терміну заміни товару.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі укладеного між сторонами договору в позивача виник обов`язок здійснити поставку товару, а у відповідача - прийняти такий товар у обсязі, погодженому сторонами та оплатити його вартість.

Відповідно до специфікації № 1/2003428 від 30.07.2020 до договору відповідач зобов`язується поставити позивачу трансформатор ТМЗ-630/6/0,4 Y/Yн-0 загальною вартістю 131 460, 00 грн, у тому числі ПДВ у розмірі 21 910, 00 грн, протягом 45 календарних дні з моменту отримання письмової заяви від останнього.

27.10.2020 відповідачем отримано заявку позивача за вих. №2020.10.09/2-4043 на поставку трансформатора ТМЗ-630/6/0,4 Y/Yн-0 вартістю 131 460, 00 грн, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 690.

Відповідачем 22.12.2020 поставлено позивачу трансформатор ТМЗ-630/6/0,4 Y/Yн-0 вартістю 131 460, 00 грн, після отримання якого, останнім було виявлено ряд зауважень до поставленого товару, тому на виконання п. 5.3. договору позивачем направлено відповідачу листа за вих. № 2020.12.23/47-4043 щодо забезпечення прибуття представника відповідача для засвідчення факту невідповідності товару умовам договору.

30.12.2020 сторонами, складено акт № 40, у якому зазначено, що для безпечного вводу трансформатора в експлуатацію необхідна заміна кришки клеми мановакууметра.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При укладанні акту № 40 від 30.12.2020, сторонами, в складі комісії, за участі представника відповідача - Сідорцова О.І., погоджено, що відповідачем поставлено позивачу трансформатор ТМЗ-630/6/0,4 Y/Yн-0 вартістю 131 460, 00 грн - 22.12.2020, а тому посилання відповідача на те, що поставка відбулась 21.12.2020 є необґрунтованим.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем поставлено товар 22.12.2020, тоді як останнім днем для поставки такого товару є 11.12.2020 (45 днів з моменту отримання останнім заявки), а тому останнім прострочено поставку товару на 11 днів.

Згідно п. 10.2. договору (з урахуванням протоколу розбіжностей від 05.08.2020 до договору) в разі порушення строків поставки товару згідно з цим договором постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,2% від суми товару, що вказана в специфікації (додатку) до цього договору, за кожний день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати поставки і до дня фактичної поставки (включаючи останній день поставки). У разі продовження такого прострочення більше 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені в розмірі 2 892, 12 грн за період з 12.12.2020 по 22.12.2020 судом визнано його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги про стягнення пені за порушення строків поставки товару підлягають задоволенню.

Також перевіривши розрахунок 10 % штрафу наданий позивачем у сумі 13 146, 00 грн за прострочення поставки товару, судом визнано його обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги про стягнення штрафу за порушення строків поставки товару підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.4. договору в разі невідповідності якості, асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам договору постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний відповідно до асортименту та інших характеристик, або усунути виявлені недоліки (дефекти) та/або невідповідності товару протягом 20 календарних днів з дати підписання відповідного акта.

У пункті 5.6. договору сторони погодили, що в разі порушення строку заміни товару, встановленого п. п. 5.4., 5.5. договору, постачальник у строк до 3 банківських днів після закінчення такого строку заміни сплачує покупцю штраф у розмірі 20 % від вартості неякісного та/або невідповідного асортименту товару.

Враховуючи зазначене вище та те, що акт № 40 підписано сторонами 30.12.2020, а 21.01.2021 відповідачем направлено позивачу мановакууметр для заміни (експрес-накладна № 57410), суд приходить до висновку, що останнім днем для заміни товару є 19.01.2021. Отже, відповідачем порушено 20-ти денний строк для заміни товару (30.12.2020 + 20 календарних днів = 19.01.2021) погоджений сторонами в пункті 5.4. договору, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 292, 00 грн штрафу за порушення терміну заміни товару підлягають задоволенню.

Окрім того, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що нарахування пені здійснюватись лише на суму вартості товару без врахування суми ПДВ, з огляду на таке.

Справляння ПДВ регулюється розділом V. "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України. Статтею 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування ПДВ визначено: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; ввезення товарів на митну територію України; вивезення товарів за межі митної території України; постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних від простроченої суми та інфляційні витрати, відшкодування шкоди, у тому числі відшкодування упущеної вигоди за рішеннями міжнародних комерційних та інвестиційних арбітражів або іноземних судів, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.

Виходячи з системного аналізу пункту 9.1 статті 9, підпункту 14.1.179 пункту 14.1 статті 14, статті 180, статті 188 Податкового кодексу України, податок на додану вартість (ПДВ) - це загальнодержавний непрямий податок, який входить в ціну товарів (робіт, послуг) та сплачується покупцем (споживачем робіт, послуг), але його облік та перерахування до державного бюджету здійснює продавець (виробник, надавач послуг), тобто особа, що здійснює господарську діяльність (платник податку).

Отже, ПДВ входить до ціни поставленого товару, яка погоджена сторонами в специфікації до договору, а також у пункті 14.21. договору сторонами погоджено, що при нарахуванні штрафних санкцій застосовуються суми з ПДВ, а тому заперечення відповідача щодо нарахування пені в тому числі на суму ПДВ є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 2 892, 12 грн пені, 13 146, 00 грн штрафу за прострочення поставки товару та 26 292, 00 грн штрафу за порушення терміну заміни товару.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Окрім цього, відповідно до платіжного доручення N 258581 позивачем 16.11.2021 сплачено 4 540, 00 грн судового збору за звернення з позовом до Господарського суду міста Києва. Згідно з випискою ці кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Суд зазначає, що ціна позову становить 42 330, 12 грн, а тому позивачу належало сплатити 2 270, 00 грн судового збору, отже, позивачем було переплачено 2 270, 00 грн судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Суд роз`яснює позивачу, що він у праві звернутися до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 2 270, 00 грн.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Сервіс» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, офіс 312, ідентифікаційний код 38908704) на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, ідентифікаційний код 00186520) 2 892 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн 12 коп. пені, 13 146 (тринадцять тисяч сто сорок шість) грн 00 коп. штрафу за прострочення поставки товару, 26 292 (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дві) грн 00 коп. штрафу за порушення терміну заміни товару та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань