Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК АЛЬЯНС 2006» про ухвалення додаткового рішення у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛЬЯНС 2006"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада- Логістік"
про стягнення 287 880, 99 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК АЛЬЯНС 2006" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада- Логістік" (далі-відповідач) про стягнення 287 880,99 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛЬЯНС 2006" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада- Логістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК АЛЬЯНС 2006» 250 331 грн. 30 коп. - основного боргу, 37 549 грн. 69 коп. - 15 % користування чужими грошовими коштами та 4318 грн 22 коп. судового збору.

10.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК АЛЬЯНС 2006» надійшла заява про розподіл судових витрат.

На обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що між ним (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Право та справедливість» укладено договір про надання правової допомоги від 29.07.2021 № 11/2021, за яким клієнт доручає, а об`єднання бере на себе зобов`язання всіма законними методами та способами надавати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених даним договром.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що вартість наданих адвокатом послуг складає 500,00 грн. за одну годину роботи.

Відповідно до акту наданих послуг об`єднанням надано правову допомогу згідно акту від 29.09.2021 на суму 4500,00 грн. з часом виконання 8 годин.

Із долучених до матеріалів справи платіжних доручень слідує, що позивачем сплачено Адвокатському об`єднанню "Право та справедливість» у загальній сумі 4500,00 грн. згідно платіжних доручень від 18.08.2021 №1224 на суму 4 000,00 грн., від 02.08.2021 №1153 на суму 500,00 грн.

Відповідачем жодних заперечень стосовно розміру витрат на правову допомогу до матеріалів справи не представлено.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 та постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22.11.2019 року по справі № 902/347/18, для розподілу понесених судових витрат стороні необхідно подати лише договір про надання правничої допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом враховано, що обсяг робіт і час, витрачений на підготовку процесуальних документів, їх зміст і доводи є співмірним зі складністю спору в даній справі.

Таким чином, відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4500,00 грн.

Керуючись статтями 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК АЛЬЯНС 2006» про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада- Логістік" (вул. Автозаводська, буд 7Б, оф. 95, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 42599676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛЬЯНС 2006" (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, оф. 35, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код: 39142102) 4500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено на підписано 15.02.2022

Суддя М.О.Лиськов