ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2022 р. Справа№ 910/13750/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Демидової А.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс" Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021

у справі №910/13750/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс" Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Астер-Фінанс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс"

про визнання договору частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08.01.2022 Дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс" Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 по справі № 910/13750/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.01.2022 справу № 910/13750/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс" Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13750/21 залишено без руху через те, що апелянтом не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апелянтом отримано 24.01.2022, тобто останнім днем для усунення недоліків є 03.02.2022.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, справу № 910/13750/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Демидова А.М.

04.02.2022 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022 та докази докази доплати судового звбору у розмірі 3 405,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 17.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав: 24.01.2022 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04 0). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 03.02.2022.

Таким чином, подавши заяву про усунення недоліків 04.02.2022 скаржник пропустив встановлений судом строк для усунення недоліків на один календарний день. Водночас, клопотань щодо продовження чи поновлення строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою обґрунтувавши причини пропусу строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження поважності пропуску процесуального строку в загальному пордку.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс" Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13750/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.М. Демидова

А.Г. Майданевич