ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа№ 796/123/2018

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

та представників учасників справи, згідно протоколу судового засідання від 08.02.2022

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2018 у справі № 796/123/2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер»

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2018 у справі № 1/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року у справі № 1/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Південний фінансовий партнер» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 999 997,28 грн та 25 500,00 грн третейського збору.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

10 червня 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана представником, в якій боржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Коноваленко Єлизаветою Олександрівною, задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року скасовано, а провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, закрито, повідомлено заявника, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28.10.2021 справу № 796/123/2018 за заявою ОСОБА_1 , підписану з використанням власного електронного підпису адвокатом Коноваленко Єлизаветою Олександрівною, про направлення за встановленою юрисдикцією справи за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13 червня 2018 року передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

05.11.2021 матеріали цивільної справи № 796/123/2018 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 справу № 796/123/2018 передано головуючому судді - Ходаківській І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №796/123/2018, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2018 року у справі № 796/123/2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2018 року у справі №1/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд заяви призначено на 24.11.2021.

24.11.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. на лікарняному, про що учасники справи були повідомлені засобами телефонного зв`язку. Дану інформацію було розміщено для учасників справи на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №796/123/2018 розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2018 в справі № 796/123/2018 призначено на 14.12.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/824/21 від 29.12.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківської І.П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 796/123/2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 вищевказану заяву передано на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2018 у справі № 796/123/2018 прийнято до провадження та розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2018 у справі № 796/123/2018 призначено на 25.01.2022 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 розгляд справи № 796/123/2018 відкладено на 08.02.2022 об 10 год. 00 хв.

В судове засідання 08.02.2022 з`явилися представник ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс» (правонаступник Товарисва з обмеженою відповідальністю "Південиий фінансовий партнер").

В судовому засіданні постало питання про отримання документів, які підтверджують перехід права вимоги за договором іпотеки №459Ю-5 від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер») на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 25.03.2021.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс» надати документи, що підтверджують право перехід права вимоги за договором іпотеки №459Ю-5 від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер») на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 25.03.2021.

Частиною 3 статті 216 визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №796/123/2018 відкласти на 22.02.2022 об 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс» надати документи, що підтверджують право перехід права вимоги за договором іпотеки №459Ю-5 від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер») на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 25.03.2021

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Грек