ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2022 Справа № 905/1977/21

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна 3)

з грошовими вимогами до боржника в сумі 49.326.498,64 грн.

ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код: 36029113, юридична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код: 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

12.01.2022 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява №0500-2206-7/139137 від 30.12.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 49.326.498,64 грн. (вх.№603/22).

Ухвалою від 17.01.2022 залишено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області без руху; встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: доказів направлення боржнику та арбітражному керуючому копії заяви №0500-2206-7/139137 від 30.12.2021 з грошовими вимогами та доданих до неї документів з описом вкладення.

Вказана ухвала суду отримана заявником 27.01.2022, про що свідчить відповідне рекомендоване поштове повідомлення з ідентифікатором 875.

11.02.2022 на офіційну електронну пошту суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява №0500-2206-7/27397 від 11.02.2022 про усунення недоліків з додатками (вх.№01-35/996). До заяви додано копії поштових накладних, фіскальних чеків АТ Укрпошта та копію повідомлення Арбітражного керуючого вих.№02-04/130 від 17.01.2022 про результати розгляду кредиторських вимог.

Отже, заявником не усунуто недоліків заяви у строк та спосіб, встановлений судом в ухвалі від 17.01.2022.

Разом з тим, 25.01.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Курбанова Н.В. надійшло повідомлення вих.№02-04/130 від 17.01.2022 про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Також, 26.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на адресу суду надійшов відзив б/н від 13.01.2022 на заяву про визнання грошових вимог № 0500-2206-7/139137 від 30.12.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Зазначене свідчить про обізнаність боржника та арбітражного керуючого у даній справі про зміст заяви про визнання грошових вимог № 0500-2206-7/139137 від 30.12.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини Салов проти України Європейський суд звертає увагу, що під правовим пуризмом необхідно розуміти надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм й вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, виходячи з обставин конкретної справи й необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів в цивільному або іншому судочинстві, що призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо надмірного формалізму та обізнаність боржника та арбітражного керуючого у даній справі про зміст заяви № 0500-2206-7/139137 від 30.12.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з грошовими вимогами до боржника, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення такої заяви та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

З огляду на зазначене, суд приймає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-2206-7/139137 від 30.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 49.326.498,64 грн. (вх.№603/22 від 12.01.22) та призначає її до розгляду у попередньому судовому засіданні, виходячи при цьому з принципу розумності строків для розгляду справи та з огляду на загальну кількість поданих заяв з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-2206-7/139137 від 30.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 49.326.498,64 грн. (вх.№603/22 від 12.01.22) прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду на 01.03.2022 о 14:00 год. Зал судового засідання № 107.

2. Повідомити учасників, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є необов`язковою.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст.169 та ст.170 ГПК України.

4. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати заявнику, кредитору, боржнику, арбітражному керуючому у справі.

Дата підписання ухвали 15.02.2022.

Суддя Н.В. Величко