ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 914/3079/21

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Паркінг», м.Львів,

про: вивільнення майна.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Обслуговуючого кооперативу «Паркінг» про вивільнення майна.

Ухвалою суду від 13.10.2021 залишено позов без руху для усунення недоліків. 04.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 30.11.2021. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 25.01.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.02.2022. Розгляд справи відкладався на 15.02.2022.

15.02.2022 позивачем подано заяву про закриття провадження у цій справі у зв`язку з повним добровільним поверненням спірного майна асфальтного майданчика 820,00кв.м на території військового містечка №135, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 88, та знаходиться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, після закінчення терміну дії договору.

У судовому засіданні 15.02.2022 представник позивача не з`явився.

У судове засідання 15.02.2022 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем повернуто спірне майно, що є предметом позову, позивачем подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір може бути повернуто позивачу з Державного бюджету України, за відповідним письмовим клопотанням особи, яка його сплатила (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3079/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Обслуговуючого кооперативу «Паркінг» про вивільнення майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022

Суддя Козак І.Б.