ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.02.2022 Справа № 905/1859/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорівське ремонтно-будівельне підприємство», м.Курахове
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017», м.Мирноград
Представники сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором субпідряду №32 від 30.10.2018, у зв`язку з чим нарахував 3% річних та інфляційні збитки.
Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1859/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2021 о 10:20год.
Ухвалою суду від 02.11.2021 клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено; відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 23.11.2021 продовжено підготовче провадження на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 07.12.2021 о 10:20 год.
Ухвалою суду від 07.12.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви; відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 о 10:40 год.
З 20.12.2021 по 28.12.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання, призначене на 23.12.2021 о 10:40год., не відбулось, про що сторін було повідомлено шляхом направлення листа Господарського суду Донецької області на їх офіційні електронні адреси.
З 28.12.2021 по 12.01.2022 суддя Курило Г.Є. перебувала у запланованій щорічній відпустці.
Після виходу судді Курило Г.Є. ухвалою суду від 13.01.2022 визначено нову дату підготовчого засідання: 27.01.2022 об 11:00год.
Ухвалою від 27.01.2022 суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 10.02.2022 о 10:20 год.
28.01.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Документ не скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд не приймає до уваги означену заяву представника позивача.
31.01.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання 10.02.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Красногорівське РБП» до ТОВ «Сіті-Строй 2017» про стягнення заборгованості за справою №905/1859/21.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.
Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою на це особою та подано в строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, суд задовольняє зазначену заяву.
За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, судовий збір позивачу поверненню не підлягає.
Керуючись, ст.ст. 12, 13, 123, 129, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвала підписана 10.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило