номер провадження справи 15/206/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 908/3871/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго, 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Левченко О.О., адвокат, посвідчення № ЗП001583 від 28.02.2018, довіреність № 2793 від 02.09.2019.

від відповідача: не з`явився;

установив

30.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго, м. Запоріжжя, вул. Вороніна про стягнення заборгованості в розмірі 2 865 172,82 грн за договором поставки товару № 438(3)20УК/53-121-01-20-09935 від 02.12.2020, яка складається з пені у розмірі 2 370 454,99 грн та штрафу за порушення строку поставки товару в розмірі 494 717,83 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, справу № 908/3871/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

06.01.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3871/21, підготовче судове засідання призначити на 07.02.2022.

07.02.2022 на електрону адресу суду надійшла заява в якій представник ТОВ «Спектр Енерго» просить, поновити строк на подання відзиву по справі, та перенести засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 07.02.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Акорд. Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки відповідачем разом з клопотанням не подано відзиву та доказів в його обґрунтування.

Відповідно до статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши клопотання відповідача, суд не вбачає підстав у його задоволені та відмовляє у поновленні строку, оскільки відповідача до клопотання не подано відзиву на позов та докази в його обґрунтування.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу, що враховуючи отримання ухвали суду від 06.01.2022 про відкриття провадження у справі № 908/3871/21 04.02.2022, відповідачем не пропущено строк для подання відзиву та доказів в його обґрунтування, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Враховуючи необхідність подання сторонами заяв по суті справи, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України не більше ніж на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду заяви по суті, та докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2022 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр Енерго» у задоволенні клопотання про поновлення строків.

4. Сторонам у справі виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2022 щодо надання заяв по суті справи та доказів в їх обґрунтування.

5. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі Електронний суд, на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

6. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.02.2022.

Суддя І. С. Горохов