ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3634/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Одинець Аліни Костянтинівни, м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича, м.Київ ;

2) приватного виконавця Крегула Івана Івановича, м. Вишгород Київської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання

У підготовче засідання учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) засобами поштового зв`язку звернулась Фізична особа-підприємець Одинець Аліна Костянтинівна (далі ФОП Одинець А.К., позивач) із позовною заявою б/н від 07.12.2021 (вх. №3584/21 від 09.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика», відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №14525 від 22.06.2021 про звернення стягнення з ФОП Одинець А.К. на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором №129473-КС-001 від 14.08.2020 на суму 91 494,08грн. Крім того, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 14.12.2021 (із урахуванням перебування головуючого судді у відпустці у період з 17.01.2022 по 02.02.2022), зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2022 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Бригіду Володимира Олександровича (далі Бригіда В.О., третя особа-1) та приватного виконавця Крегула Івана Івановича (далі Крегул І.І., третя особа-2).

У підготовче засідання представники ФОП Одинець А.К., ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання були проінформовані належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 54, 56-57).

Разом із цим, у підготовче засідання також не з`явився Бригіда В.О., проте, 05.01.2022 засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву б/н від 28.12.2021 (вх. №249/22 від 06.01.2022), в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. З огляду на положення ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та проведення засідання без участі третьої особи-1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи те, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Разом із чим, ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підсумовуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю відкладення підготовчого засідання та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у підготовче засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.02.2022.