ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2022 р. Справа№ 910/13579/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лігобуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 (повний текст складено 04.01.2022)

у справі №910/13579/21 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Приватного акціонерного товариства «Лігобуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення 192 705,78 грн та виселення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено виселити ПАТ «Лігобуд» з під`їзної залізничної колії № 309 (довжина 427, 5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5. Також вирішено стягнути з ПАТ «Лігобуд» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 2 270, 00 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Лігобуд» 31.01.2022 (згідно з відтиском штемпеля суду апеляційної інстанції) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 в частині задоволення позовних вимог скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, яке мотивовано отриманням оскаржуваного рішення 14.01.2022.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване рішення ухвалено 22.12.2021, повний текст складено - 04.01.2022. Скаржник зазначає, що отримав копію повного тексту рішення суду 14.01.2022, на підтвердження чого надає копію конверту, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення та відстеження відправлення за трек-номером конверту. Так, з наданої копії конверту та відстеження відправлення вбачається, що копія оскаржуваного акту була отримана стороною 14.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 31.01.2022, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 також оскаржується Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою РВ ФДМ України по місту Києву, витребувано матеріали справи і справу призначено до розгялду.

Норма ст. 173 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Однією з характеристик ефективного засобу захисту є доступність оскарження рішення у справі. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ст. 13 Конвенції гарантує на національному рівні доступність засобу юридичного захисту, здатного забезпечити втілення в життя змісту конвенційних прав і свобод, незалежно від того, в якій формі вони закріплені в національному правовому порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження апеляційних скарг позивача та відповідача.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача з 01.02.2022 до 08.02.2022, дана ухвала постановляється з урахуванням "розумних" строків.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Лігобуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Лігобуд» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13579/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лігобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13579/21.

4. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Приватного акціонерного товариства «Лігобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 в одне апеляційне провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи (крім скаржників) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лігобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13579/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.02.2022 о 12 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич