ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5113/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Радченко А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503,м.Чугуїв, вул.Гагаріна,15)
до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (61024,м.Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення коштів
за участю представників сторін :

позивача - Попов О.О. (без належних повноважень)

позивача - Чорний М.А. - керівник

відповідача -Оводенко І.О. в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чугуївтепло" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова , в якій просить суд :

Стягнути з КЕВ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) на користь Комунального підприємства Чугуївтепло (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, ) борг у загальній сумі - 325423.05 (триста двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять три грн.. 05 коп.), який складається:

- основний борг (за о/р 1723, 1724) - 294635.53 грн. (Двісті дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять п`ять грн 53 коп.);

- пеня (за о/р 1723. 1724)-8894.99 грн.:

- 3%річних(за о/1723, 1724) -3018.48 грн.:

- інфляційних втрат (за о/1723, 1724) - 18874,05 грн.;

Стягнути з КЕВ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) на користь Комунального підприємства Чугуївтепло (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, ) судові витрати, а саме 4881.35 грн. сплаченого судового збору пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/5113/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 26.01.2022 о 11:00 год.

18.01.2022 року від КЕВ м. Харкова, через канцелярію суду(вх.№1030) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та надає контрозрахунок заборгованості:

- по особовому рахунку 1723 позивачем в жовтні 2021 року передано теплової енергії відповідачу 6,4032 Гкал., в листопаді 2021 року - 18,327 Гкал. Загальна кількість спожитої теплової енергії в жовтні-листопаді 2021 року 24,7302 Гкал. за тарифом 1885,27 грн. за Гкал.;

по особовому рахунку 1724 позивачем в жовтні 2021 року передано теплової енергії відповідачу 7,92107 Гкал., в листопаді 2021 року - 17,606 Гкал. Загальна кількість спожитої теплової енергії в жовтні-листопаді 2021 року 25,52707 Гкал. за тарифом 1890,58 грн. за Гкал.

24.01.2022 року від Комунального підприємства "Чугуївтепло", електронною поштою, які зареєстровані канцелярією суду (вх.№474) надійшла відповідь на відзив , в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги задовольнити повністю.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2022 о 11:30 год.

01.02.2022 року від Комунального підприємства "Чугуївтепло", через канцелярію суду (вх.№2388) надійшли заперечення на відповідь на відзив , де відповідач повідомляє суд, що в період жовтень-листопад 1 21 між сторонами не укладались додаткові угоди щодо зміни тарифу. А тому вважає, що нарахування позивачем боргу по іншому тарифу без укладання додаткових угод є рушенням договору та чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості за спожиту теплову енергію доповідачем складає 104156,55 грн. (по о/р 1723) та 81081,53 грн. (по о/р 1724), загальна сума заборгованості становить 185238,08 грн., а не 294635,53 грн.

Отже, на переконання відповідача, сума пені, 3% річних та інфляційних витрат позивачем значно завищені.

07.02.2022 року від Комунального підприємства "Чугуївтепло", електронною поштою надійшли наступні документи :

- клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чугуївську міську раду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-А, код 212227883)

- заяву Комунального підприємства "Чугуївтепло" про збільшення позовних вимог, в яких позивач просить суд:

Задовольнити заяву КП «Чугуївтепло» про збільшення позовних вимог.

Стягнути з КЕВ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Комун підприємства «Чугуївтепло» (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, код ЄДРПОУ 35944142) ос. рахунку №1721. №1724, №3021 на загальну суму - 2086591,46 (два мільйона вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. який складається:

- основний борг (за о/р 1721, 1723, 1724, 3021) - 1991476,43 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто одні чотириста сімдесят шість грн.. 43 коп.), пеня (за о/р 1721, 1723, 1724, 3021)-22918,58 грн., 3% річних за о/р 1721, 1723, 1724, 3021) -9374,82 грн., інфляційних втрат (за о/р 1721. 1723, 1724, 3021)-62821,63 грн., сума штрафних санкцій по зазначеним рахункам загалом становить - 95115,03 грн.. (дев`яносто п`ять п`ятнадцять грн., 03 коп.)

Стягнути з КЕВ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280) на користь К підприємства «Чугуївтепло» (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, код ЄДРПОУ 35944142) судові витрати - 31 298,88грн.

В судовому засіданні 15.02.2022 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні заслухавши представників сторін, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

В судовому розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 15.02.2022 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України та для забезпечення можливості мирного врегулювання спору, з урахуванням ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява містить збільшені позовні вимоги та подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та розглядати позов з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чугуївську міську раду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-А, код 212227883), яку занесено до протоколу судового засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 15.02.2022 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46, 50, ст.177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/5113/21 на тридцять днів.

2.Прийняти до розгляду збільшену позовну заяву від 10 лютого 2022 року (вх.№3288).

3.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Чугуївську міську раду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-А, код 212227883)

4. Підготовче засідання відкласти на "01" березня 2022 р. о 11:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Запропонувати третій особі до 01.03.2022 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідача та третьої особи), яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу та відповідачу, третій особі про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Присяжнюк