overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/33/22
Провадження № 5/913/33/22
Суддя Вінніков С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 11.01.2022
до боржника Фізичної особи-підприємця Авалян Мілани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 № 420089871 на умовах комерційної пропозиції «фактична» за період березень, червень, липень 2021 року в розмірі 50 000 грн 00 коп. та судового збору у розмірі 248 грн 10 коп.,
на підставі ст.ст. 173, 175, 193, 216, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 629, 633-634, 714 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець Авалян Мілана Сергіївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Вінніков
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 15.02.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 16.02.2025 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 15.02.2022.
Суддя С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/45/21
Провадження №7/913/45/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі позивача Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області
до першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області
другого відповідача Фермерського господарства Ріпка Агро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особагромадянин ОСОБА_1
про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Без виклику представників сторін
Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №913/45/21 у п. 3 резолютивної частини допущено описку щодо дати набрання ухвалою законної сили, а саме зазначено: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.01.2022», тоді як потрібно було зазначити: «Ухвала набрала законної сили 18.01.2022».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №913/45/21.
Керуючись ст.ст. 232 - 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, яку допущено у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 18.01.2022 у справі №913/45/21, та вважати вірною дату набрання ухвалою законної сили «18.01.2022».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.02.2022 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України ГПК України.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

02 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/690/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Комунальне підприємство "Жилбудсервіс"
відповідача фізичну особу-підприємця Клімкова Олександра Івановича, про наступне:
у судовому засіданні 02.02.2022 у справі №913/690/21 за позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до відповідача фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 23.02.2022 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 15.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.01.2022 Справа №914/2433/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління поліції охорони у Львівській області,

як відповідача у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Київ

до Управління поліції охорони у Львівській області, м.Львів

про стягнення 40591,81 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 31.01.2022 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2022 справа № 914/295/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВИГУН», м.Самбір,
до боржника: Комунального підприємства «Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Самбір,
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором №11 від 30.01.2015 на суму 120 802,32 грн.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
З метою захисту порушених прав, 17.01.2022 заявником укладено договір №17/01-22 про надання правничої допомоги з адвокатським бюро «Олени Остимчук», предметом якого є забезпечення представництва клієнта у суді та надання різних видів правничої допомоги.
Згідно з ч.1 та ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст.126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Положеннями ч.8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ __________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 910/16582/21

За позовом: Київський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр міністерства внутрішніх справ України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів,

про: належне виконання умов договору постачання товару від 17.08.2020 №0818-2020 та оплату штрафних санкцій.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Карпенка Д.В. представник,

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 08.02.2022 з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 08.02.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Ухвала суду від 14.12.2021 про відкладення підготовчого засідання на 08.02.2022 відправлена відповідачу 16.12.2021 та вручена особисто 21.12.2021, що підтверджується інформацією Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 079.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 15.03.2022 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 р. справа № 914/979/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали заяви Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради, м.Сколе Львівської області,

про: виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2021

у справі №914/979/21

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради, м. Сколе Львівська область

про: стягнення 37 327,48 грн. заборгованості

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2021 у справі №914/979/21 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради про стягнення 37 327,48 грн. заборгованості.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання іншій стороні, стягувачу. Натомість, заявник долучив лише поштову квитанцію з якої неможливо встановити, які саме документи були надіслані стягувачу.

Так, належним доказом, що підтверджує відправлення копії заяви з додатками є опис вкладення з конкретним переліком документів, який заявником було долучено до поданих матеріалів заяви про виправлення описки в рішенні.

Суд звертає увагу КП Сколетеплоенерго на те, що обов`язок надсилання копії примірника будь-яких заяв/клопотань у господарському процесі належить сторонам, а не суду.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради про виправлення описки в рішенні суду у справі №914/979/21 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Додаток (на адресу заявника):

- заява з додатками на 2 арк.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 справа № 914/3811/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демків Орисі Михайлівни, м. Стрий,

про: стягнення 140 270,54 грн заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демків Орисі Михайлівни про стягнення 140 270,54 грн заборгованості.

Ухвалою від 16.12.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала суду була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно інформації, розміщеної на сайті АТ «Укрпошта» відправлення за номером 093 надійшло 20.12.2021 до відділення зв`язку Стрий з індексом 82402, однак відправлення не вручене та не повернуте, і перебуває у статусі «інші причини».

Станом на 13.01.2022 від відповідача відзиву не поступало. Заяв та клопотань від сторін не поступало.

Ухвалою суду від 17.01.2022 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 08.02.2022.

31 січня 2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01 лютого 2022 року відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із виїздом за межі України.

В судове засідання 08.02.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання можливості сторонам на участь в розгляді справи по суті, в межах процесуальних строків, дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 01.03.2022 до 09:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Позивачу:

- До 20.02.2022р. подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 914/3457/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євросвітло», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 32585,85 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Вербенко П.О. адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 08.02.2022 з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 08.02.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Як убачається з інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 028, ухвала суду від 14.12.2021 вручена відповідачу «за довіреністю» 20.12.2021.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.03.2022 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 914/3255/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства «Абразив», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 60 896,41 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не зявилися.

Представник позивача у судове засідання 08.02.2022 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх.№3354/22 від 08.02.2022), в якому підтвердив факт сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 56608,40 грн. Враховуючи наведене, просив закрити провадження у цій справі в частині стягнення з відповідача основного боргу, розглянути питання про повернення з державного бюджету суми судового збору, пропорційно до розміру закритого провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь позивача суму 3% річних, інфляційних втрат, провести судове засідання 08.02.2022 та наступні судові засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 08.02.2022 не з`явився.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.03.2022 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 914/3948/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

до відповідача: Приватного підприємства «Галекспрес», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 7 084,00 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Смолин Я.В. представник.

Представник позивача у судове засідання 08.02.2022 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 08.02.2022 з`явився, подав клопотання (вх.№3241/22 від 07.02.2022) про долучення документів до матеріалів справи, а також відзив на позов (вх.№3294/22 від 08.02.2022), в якому заявлені позовні вимоги заперечив повністю

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 914/3808/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімпром», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця», с. Станків. Стрийський район,

про: стягнення заборгованості 702 687,21 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання 08.02.2022 не з`явився, подав клопотання (вх.№2829/22 від 02.02.2022) проводити судове засідання в справі без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, повідомив, що не отримував відзиву від відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 08.02.2022 не з`явився. Поштове відправлення з ухвалою суду від 15.12.2021, надіслане на адресу відповідача, з штрих-кодовим ідентифікатором 846, знаходиться у точці видачі.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.