ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/4856/21

За позовом Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА"

В-2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення за банківською гарантією

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та заощаджень" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та просить виправити помилки, допущенні при оформленні наказів від 28.12.2021р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021р. у справі №904/4856/21, окрім іншого, зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду азяви повідомлені належним чином.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.21р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50-років НЗФ,74, ідентифікаційний код 38709835) на користь акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 144 899 грн. 99 коп., судовий збір в сумі 2236 грн. 45 коп. Провадження у справі в частині позовних вимог відносно ОСОБА_1 закрито, в решті позовних відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" - задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/4856/21 - скасовано повністю. Ухвалено нове рішення, позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50-років НЗФ, 74, ідентифікаційний код 38709835) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 144899 грн. 99 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50-років НЗФ, 74, ідентифікаційний код 38709835) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) судові витрати (судовий збір за розгляд справи №910/16622/20), понесені гарантом за гарантією в сумі 1086 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) судові витрати (судовий збір за розгляд справи №910/16622/20), понесені гарантом за гарантією, в сумі 1086 грн. 75 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50-років НЗФ, 74, ідентифікаційний код 38709835) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) судовий збір за розгляд справи №904/4856/21 в суді першої інстанції в сумі 1135,00 грн. та в суді апеляційної інстанції в сумі 1702 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) судовий збір за розгляд справи №904/4856/21 в суді першої інстанції в сумі 1135,00 грн. та в суді апеляційної інстанції в сумі 1702 грн. 50 коп.

28.12.2021р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 видано накази про примусове виконання.

Встановлено, що в зазначених наказах відсутня дата народження ОСОБА_1 .

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень".

Доповнити накази щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 датою народження.

Вважати правильним: "Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 10.02.22р.

Суддя Г.В. Манько