ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2022 р. Справа № 906/657/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.01.2022 р. у справі №906/657/20 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст ухвали складено 18.01.2022 р.)

за заявою Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (вх. №1070/21 від 07.09.2021)

про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020 у справі №906/657/20

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" Житомирська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 42742,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.01.2022 р. відмовлено в задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (вх. №1070/21 від 07.09.2021) про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020 у справі №906/657/20. Рішення Господарського суду Житомирської області від 29.09.2020 у справі №906/657/20 залишено в силі.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, в ній відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та Житомирській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В додатках до апеляційної скарги наявне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 р. у справі №906/657/20. Дата заяви - 01.02.2021 р. У цій заяві скаржник просить поновити строк подання заяви на усунення недоліків та прийняти її до розгляду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.01.2022 р. у справі №906/657/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 2481 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та Житомирській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та уточнити вимоги заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 13.01.2022 р. у справі №906/657/20.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.