ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадженнята призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"16" лютого 2022 р. Справа № 902/1006/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2021 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 15.12.2021 р.

у справі № 902/1006/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Тригубенка В.О."

про стягнення 457550,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.12.2021 р. у справі № 902/1006/21 позов задоволено частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Фермерського господарства "Тригубенка В.О." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 72608,02 грн - 48 % річних за договором поставки № 2017Іл/34 від 24.02.2017 р., 1669,41 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Тригубенка В.О." в частині стягнення 54240,87 грн - 48 % річних, 40299,81 грн - інфляційних втрат, 69318,10 грн - пені та 221083,90 грн - штрафу. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 5 193,86 грн - залишено за позивачем.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2021 р. у справі № 902/1006/21 в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 40299,81 грн. інфляційних втрат, 69318,10 грн. пені і 221083,90 грн. штрафу, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» з Фермерського господарства «Тригубенка В.О.» 40299,81 грн. інфляційних втрат, 69318,10 грн. пені і 221083,90 грн. штрафу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2021 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, докази направлення апеляційної скарги на адресу відповідача.

На виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 р. скаржником надано суду докази направлення апеляційної скарги на адресу відповідача та клопотання про поновлення процесуального строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2021 р. у справі № 902/1006/21, оскільки повний текст судового рішення скаржник отримав 28.12.2021 р., що підтверджується конвертом із календарним штемпелем та відстеженням з сайту Укрпошти.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 10.12.2021 р., повний текст складено 15.12.2021 р. та направлений скаржнику 16.12.2021 р. /а.с. 60 зі звороту у т. 1/. Скаржник одержав повний текст рішення 28.12.2021 р., що підтверджується конвертом із календарним штемпелем, відстеженням з сайту Укрпошти. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 06.01.2022 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні діі, що повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1006/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відтак, наявні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2021 р. у справі № 902/1006/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2021 р. у справі № 902/1006/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2021 р. у справі № 902/1006/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" березня 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.