УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 906/730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Радомишльської районної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 13.12.2021, касаційна скарга Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 (повний текст складено 23.11.2021) у справі № 906/730/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.12.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з чітким обґрунтуванням підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, з урахуванням вимог процесуального закону.

18.01.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 15.01.2022, заява Радомишльської районної спілки споживчих товариств про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 906/730/18, у якій обґрунтовано підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Радомишльської районної спілки споживчих товариств вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 906/730/18 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 906/730/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 05 квітня 2022 року об 11:00

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.03.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/730/18 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ", третя особа - ОСОБА_1 , про витребування майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ