ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/2980/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року (повний текст складено 29.11.2021 року) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 12.08.2020 року, постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/2980/20 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Таун Ірпінь", м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року у справі №904/2980/20 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про перегляд рішень за нововиявленими обставинами у справі №904/2980/20 відмовлено повністю.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021року у справі №904/2980/20 залишено в силі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Київській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року, постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/2980/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

16.02.2022 року апелянт надав клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у даній справі.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 06.12.2022 року, що підтверджується реєстраційним штемпелем вхідної кореспонденції.

Також, апелянт надав:

- платіжне доручення №5117 від 03.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 56 754,00 грн, хоча судом апеляційної інстанції була зазначена судового збору у розмірі 2 270,00 грн;

- докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року, постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року у справі №904/2980/20.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.04.2022 року на 15:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 30.03.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 05.04.2022 року.

Учасники справи у строк до 05.04.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков