ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/64/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.

від відповідача: Кравченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (про ухвалення додаткового судового рішення) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат у справі №908/64/21

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006)

про стягнення 702635,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року у справі №908/64/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 38983006) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720) 230011 (двісті тридцять тисяч одинадцять) грн 37 коп. пені, 19167 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн 61 коп. 3% річних, 453456 (чотириста п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 05 коп. штрафу та 10539 (десять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 53 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/64/21 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат в частині стягнення 230 011,37 грн. пені та 453 456,05 грн. штрафу.

Застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України та зменшити на 90% неустойку (штраф, пеню) у сумі 683 467,42 грн., яка стягуються Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення пені в сумі 230 011.37 гри., трьох процентів річних в сумі 19 167.61 грн., штрафу 7% в сумі 453 456.05 грн., за договором № 004/18-І ТР-6/833 постачання природного газу від 19.12.2017.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. згідно платіжного доручення № 21-0008066 від 02.09.2021. Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року у справі №908/64/21 без розгляду.

10.01.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На запит апеляційного суду, 26.01.2022 надійшли матеріали справи № 908/64/21 з суду першої інстанції.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи № 908/64/21, колегія суддів доходить висновку про необхідність її задоволення частково з огляду на таке.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення приймається, якщо:

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Апеляційний суд звертає увагу, що оскільки справу № 908/64/21 не було розглянуто по суті , а було повернуто апеляційну скаргу ухвалою суду, то сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду , а не додатковою постановою.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021року, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат підлягає задоволенню частково, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі 2 270, 00 грн, сплачених згідно платіжного доручення № 21-0008066 від 02.09.2021року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул.Теплична,18, м.Запоріжжя,69600, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 21-0008066 від 02.09.2021.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін