ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4105/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали справи № 916/4105/21

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (вул. Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, № 22, м. Одеса, 65114, )

до відповідача: Державне підприємство «Подільське лісове господарство» (вул. Мельниченка, № 27, м. Подільськ, Одеська обл., 66302, )

про стягнення 65 255,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Державного підприємства «Подільське лісове господарство», в якій позивач просить суд стягнути суму шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі Україна на користь держави Україна у розмірі 65 255,78грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання обов`язків Відповідача по здійсненню охорони лісів від незаконних рубок, внаслідок чого, державі Україна завдано збитки на загальну суму 65 255,78грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/4105/21 за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

Однак, в подальшому судом були встановлені підстави для залишення позовної заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) без руху, в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю належних доказів сплати позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) у справі №916/4105/21 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

09.02.2022 до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача за вх.№3709/22 надійшла заява про виконання ухвали суду, із змісту якої вбачається усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 07.02.2022.

Згідно ч.ч.11, 12 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем 09.02.2022 в повному обсязі недоліків позовної заяви з дотриманням встановленого судом строку, господарський суд, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України, прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №916/4105/21.

2. Справу № 916/4105/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2022 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський