ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2022 Справа № 914/2433/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича, м. Київ

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2433/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича, м. Київ

до відповідача Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів

про стягнення 40591,81 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича до Управління поліції охорони у Львівській області про стягнення 40591,81 грн.

Рішенням суду від 31.01.2022 у справі № 914/2433/21 позов задоволено.

09.02.2022 канцелярією господарського суду із системи «Електронний суд» зареєстровано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 509/22), у якій просить суд стягнути з Управління поліції охорони у Львівській області 8500,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Вказана заява сформована, підписана та надіслана в системі «Електронний суд» 07.02.2022, з огляду на що суд вважає її такою, що подана із дотриманням встановленого процесуального строку.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ч.ч. 2 4 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича, господарський суд розцінює заяву про ухвалення додаткового рішення як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено в судовому засіданні, розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати в такому ж порядку.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича про ухвалення додаткового рішення.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.02.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.