СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/2310/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М», м.Маріуполь Донецької області (вх.№179 Д/3 від 18.01.2022р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену11.01.2022р. у м.Харкові
у справі№905/2310/21 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм", м.Маріуполь Донецької області
прозобов`язання звільнити нежитлове приміщення, повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки в розмірі 12.321,76 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2022р. у справі №905/2310/21 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм", м.Маріуполь Донецької області, про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки в розмірі 12.321,76 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М», м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2022р. у справі №905/2310/21. Зобов`язано позивача та відповідача у строк до 17.02.2022р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

На електронну поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 16.02.2022р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм" надійшла заява, у якій представник зазначеного Товариства просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М» на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2022р. у справі №905/2310/21.

В обґрунтування зазначеної заяви, представник зазначає, що для підготовки відзиву на апеляційну скаргу необхідні первинні документи, щодо взаємовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Фарм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М», однак, у зв`язку з тим, що директор та головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Фарм» з 07.02.2022р. знаходяться на самоізоляції, оскільки останні захворіли на коронавірусну хворобу, вони не змозі були надати представнику необхідні документи для підготовки відзиву.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, згідно з вимогами ч. 2 ст. 119 ГПК України, строки, встановлені судом, можуть бути продовжені лише у випадку подання заяви про продовження такого строку до закінчення цього строку.

Відповідач подав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу 16.02.2022р.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення такої заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та поданою у відповідності до ГПК України.

Станом на дату винесення ухвали позивач своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

З метою своєчасного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №905/2310/21 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм", м.Маріуполь Донецької області, про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм", м.Маріуполь Донецької області, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М», м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.2022р. у справі №905/2310/21 до 28.02.2022р.

3.Призначити розгляд справи №905/2310/21 на "02" березня 2022 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова