ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.02.2022 Справа № 904/7991/21

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова корпорація", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення неотриманих коштів за невиконане зобов`язання по сплаті за продаж статутного капіталу та cплати процентів за користування чужими коштами

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивачів ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова корпорація» (далі - Відповідач) про стягнення неотриманих коштів за невиконане зобов`язання по сплаті за продаж статутного капіталу в розмірі 18 999 доларів США та сплати процентів за користування чужими коштами в розмірі 1 633,62 доларів США.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення повної оплати за договору продажу статутного капіталу ТОВ «Бестік Снек», який укладено шляхом пропозиції однієї сторони (Відповідача) укласти договір (оферти), і прийняття такої пропозиції (акцепту) другою стороною (Позивачами).

В підтвердження факту укладення сторонами відповідного договору, Позивачі посилаються на комерційну пропозицію Відповідача щодо купівлі статутного капіталу ТОВ «Бестік Снек», протокол загальних зборів учасників ТОВ «Бестік Снек» від 16.10.2020 року, відповідь на комерційну пропозицію, а також розписку в підтвердження отримання директором ТОВ «Бестік Снек» - ОСОБА_6 від засновника ТОВ «Українська агропромислова корпорація» - ОСОБА_7 коштів у розмірі 10 000 доларів США в рахунок комерційної пропозиції ТОВ «Українська агропромислова корпорація» від 13.10.2020 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бестік Снек», фактично не був укладений сторонами.

За результатами проведення підготовчого засідання суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 13.01.2022 року.

В судовому засіданні 13.01.2022 року оголошено перерву до 10.02.2022 року.

Під час підготовки справи до розгляду по суті, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/7701/21, предметом розгляду якої, є вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 283 365,00 грн., що еквівалентно суми 10 000,00 доларів США, а також, стягнення інфляційних втрат на штрафних санкцій.

За результатами розгляду наведеної справи, 25.01.2022 року господарським судом ухвалено рішення про часткове задоволення заявлених вимог, повний текст рішення складено судом 04.02.2022 року.

Ухвалюючи рішення в зазначеній справі, суд, дослідивши подані сторонами докази, в тому числі, комерційну пропозицію ТОВ «Українська аграрна корпорація» щодо купівлі статутного капіталу ТОВ «Бестік Снек» від 13.10.2020 року, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Бестік Снек» від 16.10.2020 року, відповідь на комерційну пропозицію, розписку в підтвердження отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 коштів в розмірі 10 000 доларів США в рахунок комерційної пропозиції ТОВ «Українська агропромислова корпорація» від 13.10.2020 року, крім іншого встановив, що договір між ТОВ «Українська агропромислова корпорація», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу статутного капіталу ТОВ «Бестік Снек», є неукладеним.

На час проведення судового засідання, рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7701/21 не набрало законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для відповідного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі, у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

Як вище зазначено судом, предметом спору у даній справі є вимоги Позивачів про стягнення з Відповідача коштів за невиконане зобов`язання щодо здійснення оплати по договору купівлі-продажу статутного капіталу ТОВ «Бестік Снек», який за доводами Позивачів укладено шляхом пропозиції (оферти) укласти договір однієї сторони (Відповідача), і прийняття її (акцепту) другою стороною (Позивачами).

Водночас, як зазначено вище, рішенням по справі № 904/7701/21, при оцінки одних і тих самих доказів, які надані сторонами в обидві справи, судом встановлено, що договір купівлі-продажу статутного капіталу ТОВ «Бестік Снек», є неукладеним. Таким чином, обставини, які мають значення для вирішення цієї справи встановлені судом у іншому спорі, що відповідно до положень ч. 5 ст. 227 ГПК України, вказує на обов`язок суду зупинити провадження по справі № 904/7991/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі 904/7701/21.

Зважаючи на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті не може бути зупинено з підстав, встановлених ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

В судовому засіданні 10.02.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Зупинити провадження у справі №904/7991/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7701/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 10.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.02.2022

Суддя О.В. Ліпинський