overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.02.2022 Справа № 905/2110/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, юудинок 21, офіс 406; )

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька область, вул. Захисників України, 2; )

про стягнення 345 039, 58 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 345 039, 58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів №91/2021 від 09.06.2021 щодо оплати вартості поставленого товару та послуг з його доставки.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 об 11:00 год.

03.02.2022 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява №01-13/102 від 01.02.2022 про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Станом на 08.02.2022 відповідь на відзив від позивача до суду не надходила.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, у зв`язку із необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив та заперечення, господарський суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 166, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2022 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.02.2022р. Справа № 905/1545/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд, м. Голубівка

до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром (), м. Дружківка

про банкрутство

розпорядник майна - Голінний А.М.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів Кравчук А.С. (ПАТ «ЦГЗК»), Сухацький А.В. (ТОВ «ДТЕК Східенерго»), Щербань Л.А. (ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»)

боржника Седих Л.А.

розпорядник майна не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

09.02.2022р. з 11:58год. до 12:02год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», наступних кредиторів:

- Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на суму 476003,68грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга.

Відкласти попереднє засідання на 16.03.2022року об 14:30год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог :

- ПрАТ «ДТЕК Східенерго»;

- ТОВ «Виробниче об`єднання «Коксообладнання»;

- ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

Кредиторам та боржнику до дати судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2022р. та надати уточнений розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

У судовому засіданні 09.02.2022р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, в частині розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.02.2022 Справа № 5006/27/19б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ()

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Донецьке вугільне паливо ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Донецьке вугільне паливо ().

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Донецьке вугільне паливо ().

Роз`яснити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати юридичну особу банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Донецьке вугільне паливо ()

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Донецьке вугільне паливо () з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі № 5006/27/19б/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Донецьке вугільне паливо ().

У судовому засіданні 08.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2022 Справа № 905/1870/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Відповідач1 - Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області.

Відповідач2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта".

Про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 23.03.2020 на суму 250000,00 грн.

Представники учасників справи:

від прокурора Горбач Н.О.;

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Попов А.С.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2022 Справа №905/2208/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

Секретар судового засідання Павлюков Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61002, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; )

до Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-прім» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Севастопольська, 1; )

про стягнення заборгованості у розмірі 272 000,00 гривень

В С Т А Н О В И В

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Охоронно-пошукове агентство «Вітязь-прім» про стягнення заборгованості у розмірі 272 000,00 гривень, з яких штраф 136 000,00 гривень, пеня 136 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2208/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 25.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.02.2022; відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 об 11:30 год.

Від учасників справи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.03.2022 року об 11:00 год., зал судового засідання №316.

Продовжити сторонам строк до 04.03.2022 для подання суду заяв по суті справи та доказів, які мають значення для вирішення спору по суті.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.02.2022р. Справа № 905/2030/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ, від 13.12.2019 вих.№13/12-19 (вх.№26004/19 від 19.12.2019)

з грошовими вимогами до боржника на суму 291.875.252,41грн. та 3842,00грн. судового збору,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс, м. Київ, від 16.12.2019 вих.№б/н (вх. №25785/19 від 17.12.2019),

з грошовими вимогами до боржника на суму 140843190,80 грн. та 3842,00грн. судового збору,

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Приватного підприємства Маріната, м. Дніпро

до боржника: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ

розпорядник майна арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна (свідоцтво №759 від 25.04.2013р.), -

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Ципляк П.С. - адвокат;

від арбітражного керуючого: не з`явився;

від ТОВ ФК Інвестохіллс Веста: не з`явився;

від ТОВ ФК Юніко Фінанс: Ткаченко Ю.О. - адвокат;

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання ПрАТ "Геркулес" про витребування доказів (вх.№18743/21 від 07.09.2021) - відмовити.

2. В задоволені клопотання ПрАТ "Геркулес" про витребування оригіналів доказів, доданих до заяви ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№18745/21 від 07.09.2021) - відмовити.

3. Оголосити перерву в засіданні з розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" до 03.03.2022 до 14:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 107.

4. Визнати явку уповноважених представників учасників справи не обов`язковою.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.02.2022р. Справа № 905/2030/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ, від 13.12.2019 вих.№13/12-19 (вх.№26004/19 від 19.12.2019)

з грошовими вимогами до боржника на суму 291.875.252,41грн. та 3842,00грн. судового збору,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс, м. Київ, від 16.12.2019 вих.№б/н (вх. №25785/19 від 17.12.2019),

з грошовими вимогами до боржника на суму 140843190,80 грн. та 3842,00грн. судового збору,

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Приватного підприємства Маріната, м. Дніпро

до боржника: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ

розпорядник майна арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна (свідоцтво №759 від 25.04.2013р.), -

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Ципляк П.С. - адвокат;

від арбітражного керуючого: не з`явився;

від ТОВ ФК Інвестохіллс Веста: не з`явився;

від ТОВ ФК Юніко Фінанс: Ткаченко Ю.О. - адвокат;

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () до боржника на суму 291.875.252,41 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала буде підписана протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.02.2022 Справа № 905/165/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Окладного Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 16.01.2019

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Криворучко В.Ж. (ордер АР №1082286 від 31.01.2022)

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Окладного Ігоря Анатолійовича та ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 16.01.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним на адресу відповідачів було направлено лист-повідомлення про заміну сторони за договором оренди земельної ділянки з двома примірниками додаткової угоди до договору, але відповідачами не було підписано додаткову угоду.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/165/22 на 03.03.2022 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 Справа №905/2162/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Павлюкові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 70; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Керченська, 51; )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 10.02.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 70; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Керченська, 51; )

Суддя С.М. Фурсова