ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5030/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 29041,21 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариства "Харківенергозбут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 29041,21 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 28114,01 грн. за вересень 2021 року, пеню у розмірі 786,02 грн., три проценти річних у розмірі 141,18 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача. У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

06.01.2022 у системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача (вх. №248), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

03.02.2022 у системі документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №2578) у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заявлені до стягнення кошти в сумі 29041,21 грн. сплачені відповідачем у добровільному порядку, про що останнім разом з клопотанням подано копії платіжних доручень №70184 від 21.12.2021 та №1081 від 02.02.2022.

11.02.2022 у системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх. №3356) у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заявлені до стягнення кошти в сумі 29041,21 грн. сплачені відповідачем у добровільному порядку та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено сплату на загальну суму 29041,21 грн., що складається з: 28114,01 грн. заборгованості за вересень 2021 року, 3 % річних у розмірі 141,18 грн. та 786,02 грн. пені.

З підстав наведеного, надані докази свідчать про відсутність предмету спору у справі №922/5030/21, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тягне за собою закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/5030/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та наявність клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/5030/21.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений платіжним дорученням 34487 від 14.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 14 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова