ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/902/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс", бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194, код - 37395753

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат", вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, код - 31380537

про стягнення 526 225,73 грн

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 01.09.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" про стягнення 526 225,73 грн за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі № 902/902/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

01.10.2021 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 30.09.2021 року), в якому останній просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, у клопотанні останній просить суд витребувати від позивача оригінал договору купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року та оригінал акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2020 року.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2021 року.

11.10.2021 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів (б/н від 06.10.2021 року).

29.10.2021 року до суду від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 26.10.2021 року), в якій останній просить суд поновити строк для вчинення процесуальних дій у справі № 902/9020/21, прийняти та розглянути відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідків та постановити ухвалу за наслідком розгляду даної заяви.

В якості додатків до заяви представником відповідача додано відзив на позовну заяву (б/н від 26.10.2021 року), в якому останній просить суд позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 12 795,73 грн, в решті позовних вимог відмовити та розподілити судові витрати між сторонами. Додатком до відзиву додано ряд документів.

Також, представником відповідача додано клопотання (б/н від 26.10.2021 року), в якому останній просить суд викликати у судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 03.11.2021 року судом оголошено перерву до 17.11.2021 року.

04.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 04.11.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.11.2021 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача від 26.10.2021 року про виклик свідків (б/н від 08.11.2021 року).

Також, 12.11.2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 08.11.2021 року), в якій останній підтримує заявлені позовні повністю та просить суд задовольнити їх.

В судовому засіданні 17.11.2021 року постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача (б/н від 26.10.2021 року) про виклик свідків, оскільки зазначене клопотання суперечить ч. 2 ст. 87 ГПК України та ч. 3 ст. 88 ГПК України.

За результатами проведеного 17.11.2021 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/902/21 на 08.12.2021 року об 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.12.2021 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 24571/5/02-32-18-02-13 від 07.12.2021 року. Додатком до листа додано ряд документів.

В судовому засіданні 08.12.2021 року судом постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/902/21 для судового розгляду по суті на 19.01.2022 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

05.01.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 04.01.2022 року), в якій останній просить суд поновити пропущений строк для вчинення процесуальних дій у справі № 902/902/21, прийняти заяви свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також, останній просить суд викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Додатком до заяви додано ряд документів. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

19.01.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 13.01.2022 року) про приєднання до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 19.01.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 03.02.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 19.01.2022 року.

Окрім того, судом задоволено заяву (б/н від 04.01.2022 року) про поновлення пропущеного строку для вчинення процесуальних дій та здійснено виклик в наступне судове засідання з метою допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 26.01.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 03.02.2022 року прийняли участь представники позивача, відповідача та свідки ( ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ).

Викликаний ухвалою суду від 26.01.2022 року свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання 03.02.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 24.02.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 03.02.2022 року.

Окрім того, суд дійшов висновку про повторний виклик в наступне судове засідання з метою допиту в якості свідка ОСОБА_5 на підставі ст. 89 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час розгляду справи № 902/902/21 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, 207 ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/902/21 по суті відбудеться 24.02.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. У судове засідання для розгляду справи по суті викликати представників сторін.

3. Викликати у судове засідання з метою допиту як свідка ОСОБА_5 , з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Обов`язок щодо забезпечення прибуття свідка покласти на представника відповідача.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.02.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194)

3 - відповідачу (вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300)

4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1