ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа№ 910/12087/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.02.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/12087/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс", Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 11.11.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

про забезпечення позову

у справі № 910/12087/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

до 1. Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товарна біржа "Ю-Бейс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту"

про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12087/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову у справі № 910/12087/21:

Заборонено Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" здійснювати будь-які дії щодо відчуження права власності на лот №1, зокрема, здійснювати будь-які дії щодо підписання будь - яких Протоколів за результатами електронного аукціону UA-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, укладати та підписувати договори купівлі - продажу/відступлення права вимоги щодо лоту №1, що складається з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів № 6004К51 від 01.09.2004, № 6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки № 6004Z7 від 05.02.2004, № 6005Z69 від 28.04.2005, № 6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 № 6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 № 6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 № 6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ "Державний експортно - імпортний банк України" та позичальником ЗАТ "Завод комунального транспорту", та з поручителем ТОВ "Львівські автобусні заводи", а також вчиняти будь які реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень за договором купівлі-продажу/відступлення права вимоги.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс" здійснювати будь-які дії щодо набуття права власності на лот №1 та відчуження права власності на лот №1, зокрема, здійснювати будь-які дії щодо підписання будь - яких Протоколів за результатами електронного аукціону UA-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, укладати та підписувати договори купівлі - продажу/відступлення права вимоги щодо лоту №1, що складається з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів № 6004К51 від 01.09.2004, № 6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки № 6004Z7 від 05.02.2004, № 6005Z69 від 28.04.2005, № 6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 № 6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 № 6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 № 6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між АТ "Державний експортно - імпортний банк України" та позичальником ЗАТ "Завод комунального транспорту", та з поручителем ТОВ "Львівські автобусні заводи", а також вчиняти будь які реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень за договором купівлі-продажу/відступлення права вимоги.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс" та будь-яким іншим особам перераховувати кошти Акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" за договором купівлі - продажу/відступлення права вимоги з продажу лоту №1 на електронному аукціоні UА-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, що складається з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів № 6004К51 від 01.09.2004, № 6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки № 6004Z7 від 05.02.2004, № 6005Z69 від 28.04.2005, № 6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 № 6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 № 6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 № 6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між Акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" та позичальником Закритим акціонерним товариством "Завод комунального транспорту", та з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи".

Визначено стягувачем: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", боржником-1 Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", боржником-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову. Одночасно апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12087/21, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс" до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надішли матеріли справи № 910/12087/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/12087/21 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству "Завод комунального транспорту".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 виправлео описки в ухвалі від 16.12.2021 у справі № 910/12087/21.

29.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача-2 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/12087/21 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення на адресу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" копії апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021, справу призначено до розгляду на 25.01.2022.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс", не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач-1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову. Одночасно апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/12087/21, Справу № 910/12087/21 призначено до розгляду 25.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 оголошено перерву у розгляді справи № 910/12087/21 до 08.02.2022.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 27.05.2021, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015 та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на суму 31 060 587,97 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 66 020, 00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, спір у справі № 910/12087/21 безпосередньо пов`язаний зі здійсненням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відпвоідіальністю «Львівські автобусні заводи».

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. Офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті "Голос України" № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

07.12.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М. заявлено самовідвід у справі № 910/12087/21 на підставі пункту 4 частини 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у частині 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом частин 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції після 15.12.2017) визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду збори суддів вищих спеціалізованих судів, судів апеляційної та касаційної інстанцій визначають основний склад постійних колегій суддів, кожна у кількості трьох суддів, які мають спільні спеціалізації (спеціалізації постійної колегії). Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів, з числа тих, що мають спеціалізацію постійної колегії. Кількість резервних суддів постійної колегії має забезпечити виключення випадків неможливості заміни судді в колегії з підстав, визначених пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори про банкрутство та спори пов`язані з банкрутством є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Проте, для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів із справ про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи № 910/12087/21 на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлений у справі спір пов`язаний з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» і не відноситься до спеціалізації суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 35, 39, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/12087/21 задовольнити.

Матеріали справи № 910/12087/21 передати до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни відведених суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка