ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2022 р. Справа №907/824/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.С.
при секретарі судового засідання Матіїшин Х.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Бізнес-Технологій» б/н від 20.12.2021 (вх.№01-05/4305/21 від 24.12.2021)
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати», б/н від 02.10.2020 (вх. № 01-05/2727/20 від 05.10.2020),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено 16.10.2020)
у справі №907/824/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Бізнес-Технологій», м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати», с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район,
про стягнення грошових коштів,
за участі представників сторін від:
позивача Свінцов С.В.,
відповідача не з`явився;
24.12.2021 до Західного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ «Центр Бізнес-Технологій» із клопотанням про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
На підтвердження витрат заявник покликається на договір про надання правової допомоги від 15.12.2020 за №15-12/20, акт приймання-передачі за №07/12-21 від 07.12.2021 та копію платіжного доручення №224 від 15.12.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №907/824/19 судове засідання щодо розгляду клопотання ТОВ «Центр Бізнес-Технологій» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції призначено до розгляду на 07.02.2022.
В судове засідання 07.02.2022 у судове засідання з`явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, а тому в силу ч. 4 ст. 244 ГПК України апеляційний господарський суд ухвалив розглядати заяву за його відсутності.
Заслухавши представника позивача, дослідивши доводи, які наведені в клопотанні та запереченнях на нього, перевіривши долучені до клопотання докази, колегія суддів вважає, що клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно встановлених судом обставин вбачається, що предметом розгляду заяви є з`ясування наявності чи відсутності підстав для стягнення професійної правничої допомоги у розмірі, який просить стягнути заявник.
За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Оскільки з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, то відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Тобто з вказаних норм вбачається, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу може бути заявлена в усній або письмовій формі до закінчення судових дебатів, які в силу ч. 1 ст. 219 ГПК України вважаються завершеними до моменту виходу суду до нарадчої кімнати. При цьому за наявності такої заяви, яка подана у визначений законом строк, докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу можуть бути подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка є предметом розгляду в даній справі, а також докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу (а саме детальний опис робіт, які провів адвокат, визначені в акті №07/12-21 від 07.12.2021), скеровані до суду 21.12.2021 (що підтверджується відміткою на поштовому конверті), тобто за спливом протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021), а тому суд доходить до висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви у зв`язку зі спливом п`ятиденного строку на подання таких доказів, що визначено ч. 8 ст. 129 ГПК України за змістом якої у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Окрім того заявником не подано клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважності його пропуску.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 13 ЦК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на це, керуючись ст. ст. 129, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Бізнес-Технологій» б/н від 20.12.2021 (вх.№01-05/4305/21 від 24.12.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя: Г.Т. Кордюк

Судді: В.М. Гриців

О.В. Зварич

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2022.