ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2022 Справа № 905/1923/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні матеріали

за позовною заявою позивачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ (),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймфід", м. Київ ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря", Донецька область, смт. Зарічне (),

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицька Людмила Миколаївна, Донецька область,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

про визнання правочинів недійсними, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

представники сторін не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 905/1923/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" (позивач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймфід" (позивач 2) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ЗОРЯ" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі - пташник брудер №1, загальною площею 1702 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ЗОРЯ" (84442, Донецька область, Лиманський район, смт. Зарічне, вул. Шевченка, буд. 2Б, ) та фізичною особою ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Людмилою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №869;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі - пташник брудер № 2, загальною площею 1472,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ЗОРЯ" (84442, Донецька область, Лиманський район, смт. Зарічне, вул. Шевченка, буд. 2Б, ) та фізичною особою ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Людмилою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 871;

- припинення права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля - пташник брудер № 1, загальною площею - 1702 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5);

- припинення права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля - пташник брудер № 2, загальною площею - 1472,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5);

- визнання права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля - пташник брудер № 1, загальною площею -1702 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ЗОРЯ" (84442, Донецька область, Лиманський район, смт. Зарічне, вул. Шевченка, буд. 2Б, );

- визнання права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля - пташник брудер № 2, загальною площею - 1472,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ЗОРЯ" (84442, Донецька область, Лиманський район, смт. Зарічне, вул. Шевченка, буд. 2Б, ).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час розгляду Господарським судом Донецької області позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймфід" про стягнення боргу з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ЗОРЯ" (справи № 905/624/21, № 905/639/21), відповідач відчужив належне йому на праві власності нерухоме майно на користь фізичної особи ОСОБА_1 за договорами купівлі-продажу від 23.04.2021, посвідченими приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Л.М. та зареєстрованими за № 869 та 871 відповідно. На думку позивачів, відчуження відповідачем належного йому нерухомого майна після виникнення у нього грошових зобов`язань перед позивачами, свідчить про недобросовісність та зловживання правом відповідача по відношенню до позивачів, позаяк позивачі позбавлені можливості отримати задоволення своїх вимог за рахунок звернення стягнення на відчужене майно, з огляду на що договори купівлі-продажу майна, на підставі яких відбулось відчуження такого майна, є фіктивними правочинами і укладені без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цими правочинами, що є підставою для визнання їх недійсними на підставі ст. 234 ЦК України.

Підготовче провадження неодноразово відкладалось та оголошувались перерви, строк підготовчого провадження продовжено судом на тридцять днів.

Ухвалою суду від 30.11.2021, крім іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27.01.2022, між іншим, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря" належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт оплати/здійснення розрахунку у відповідності до пункту 4-го договорів купівлі-продажу № 869 від 23.04.2021 р. та № 871 від 23.04.2021 р., що були укладені між ТОВ "Агроторгівельна фірма "Зоря" (код юридичної особи 25580292) та ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) та посвідчені приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Л.М.; витребувано у громадянина ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт оплати/здійснення розрахунку у відповідності до пункту 4-го договорів купівлі-продажу № 869 від 23.04.2021 р. та № 871 від 23.04.2021 р., що були укладені між ТОВ "Агроторгівельна фірма "Зоря" (код юридичної особи 25580292) та ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) та посвідчені приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Л.М.; встановлено строк для подачі суду витребуваних документів - до 08.02.2022 включно. Відкладено підготовче засідання на 17.02.2022.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Зоря", поштову кореспонденцію суду не отримує. Надіслані рекомендованою поштою на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у позовній заяві і яка відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань (84442, Донецька область, Лиманський р-н, смт. Зарічне, вул. Шевченка буд. 2Б), процесуальні документи суду (ухвали) повертаються без вручення з відміткою АТ Укрпошта: «адресат відсутній за вказаною адресою» та/або «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , ухвалу суду від 27.01.2022 у цій справі отримав 01.02.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з трекінгом 652.

В судове засідання 17.02.2022 представники сторін не з`явились, повідомлені про розгляд справи згідно ст. 120 ГПК України.

Представником позивачів -1, -2 подано заяву про розгляд справи 17.02.2022 без його участі.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, витребуваних судом документів чи пояснень не надано.

Третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 також не подав суду пояснень щодо позову або відзиву, як не подав і витребуваних судом в ухвалі від 27.01.2022 у цій справі документів, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав в господарському процесі, клопотань про намір вчинити процесуальні дії, строк вчинення яких обмежено строком підготовчого провадження та про необхідність у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, не заявлялось, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 17.02.2022 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Одночасно вважаючи за необхідне повідомити всіх учасників справи про хід судового процесу, керуючись ст.ст. 2, 13, 120, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1923/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 10.03.2022 о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318

3. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2022.

Суддя Н.В. Величко