ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/117/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

- Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

до Приватного підприємства "Крона"

про стягнення 488 468,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення з Приватного підприємства "Крона" 488468,53 грн. безпідставно збережених коштів.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що прокурором заявлено до стягнення з відповідача 488468,53 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 7327,03 грн.

Однак, при зверненні до суду з даним позовом прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення №2095 від 08.10.2021р. про сплату 6935,00 грн. судового збору.

Тобто, розмір недоплати становить 392,03 грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурор в позовній заяві вказує, що земельна ділянка кадастровий номер :01:000:0152, площею 12,55 га, передавалася в оренду відповідачу на підставі договору оренди, укладеного з Новоград-Волинською районною державною адміністрацією у 2007 році. Після закінчення строку дії договору оренди відповідач земельну ділянку не повернув та продовжує нею користуватися.

Однак, вказуючи на неправомірності користування відповідачем земельною ділянкою у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди, самого примірника договору оренди прокурор не надає.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Прокурором в порушення вказаних норм не надано суду оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), на підтвердження надіслання позивачам та відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Наданий прокурором опис вкладення у цінний лист та поштову накладну суд не вважає належним доказом надіслання поштового відправлення сторонам, оскільки такий доказ має оцінюватися лише в сукупності з оригіналом поштової квитанції чи фінансового чека.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури суд залишає без руху.

Прокурору з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати: докази сплати судового збору в розмірі 392,03 грн.; належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0152; оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), на підтвердження надіслання позивачам та відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається прокурору згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - прокурору (рек. з повід., ел. пошта: )