overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/532/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/315/19

За позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про стягнення 555 998,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд" збитки 555 998,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року в задоволенні позову Державного підприємства "Спецагролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України про стягнення 555 998,00 грн. відмовлено; судові витрати віднесено на позивача; повернуто Державному підприємству "Спецагролізинг" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 5 850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення №20 від 24.01.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству "Спецагролізинг" (01004, м. Київ, вул. Горького, 11, оф. 7; ідентифікаційний код 37118591) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 5 850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення №20 від 24.01.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 14.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8807/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, 14/55,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31.

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування у розмірі 559 000,00грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2021р. о 11:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 05.01.2022р.

Ухвалою суду від 05.01.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання по справі на 10.02.2022 об 11:00год.

10.02.2022 до суду від позивача надійшли заперечення проти заяви про зупинення провадження по справі.

В судове засідання 10.02.2022р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.03.2022р. о 10:00год.

14.02.2022р. до суду електронною поштою надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.03.2022р. о 10:00 год. поза межами суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" на 03.03.2022р. о 10:00 год. (зал відеоконференції № 3-409) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6085/21

За позовом П-1 Фермерського господарства "Агро-Лідер С"

П-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агро"

П-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус"

до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське"

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали від 07.02.22р. допущено описку в описовій частині, а саме зазначено: "Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні. Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,", а необхідно було вказати: "Вимога ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні. Керуючись вимогами ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.22р.

Вважати правильним: "Вимога ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні. Керуючись вимогами ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/510/22

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області заборгованості у розмірі: 55 734 грн. 47 коп., з них 53 840 грн. 11 коп. боргу, 1354 грн. 12 коп. - пені, 323 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 216 грн. 84 коп. - 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.03.2022 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 15.03.22р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8479/21

за позовом Фізична особа-підприємець Уергхі Анастасія Сергіївна

до Державна установа "Широківський виправний центр (№75)"

про стягнення грошових коштів за договором підряду на капітальний ремонт №Г-87 від 17.05.2021

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 539 320,00 грн. - основного боргу.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати Відповідачем заборгованості відповідно до платіжного доручення №752 від 22.11.2021 на суму 474 812,00 грн. та платіжного доручення №753 від 22.11.2021 на суму 64 508,00 грн.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява, якою Позивач підтвердив сплату заборгованості Відповідачем у розмірі 539 320,00грн. та просить стягнути з Відповідача витрати, пов`язані з сплатою судового збору - 8 089,80грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 13 500,00грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги клопотання Відповідача та заяву Позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 23.02.2022 о 11:30год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 14.02.2022 у зв`язку з хворобою судді.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська,

м. Дніпро

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

14.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022 з додатками від ліквідатора Зибіна А.О., в якому ліквідатор просив зобов`язати арбітражного керуючого Левченка В.В. передати всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району () ліквідатору Зибіну А.О.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши:

- ліквідатора Зибіна А.О. направити арбітражному керуючому Левченку В.В. копію звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022; докази направлення подати до суду для долучення до матеріалів справи;

- арбітражного керуючого Левченка В.В. подати відзив на звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022 ліквідатора Зибіна А.О.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.03.2022 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Зибіна А.О. направити арбітражному керуючому Левченку В.В. копію звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022; докази направлення подати до суду для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати арбітражного керуючого Левченка В.В. подати відзив на звернення №3/02-22/470 від 10.02.2022 ліквідатора Зибіна А.О.

Явку ліквідатора Зибіна А.О. та арбітражного керуючого Левченка В.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8972/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Логан", м. Дніпро

про стягнення 799 762,96грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Логан" заборгованість у розмірі 799 762,96грн., з яких: основний борг у розмірі 731 674,05грн.; пеня у розмірі 42 299,73грн.; 10 % річних у розмірі 25 789,18грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Логан" про стягнення 699762,96грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Логан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" заборгованість у розмірі 631674,05грн, пеню у розмірі 42299,73грн, 10% річних у розмірі 25789,18грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 10496,44грн; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1500,00грн, сплачений за платіжним дорученням № 1207 від 11.11.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот)грн. 00коп., сплачений за платіжним дорученням № 1207 від 11.11.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 14.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6137/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2022, яка набрала законної сили 02.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/241/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до боржника Спаської сільської ради, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Спаське

про видачу судового наказу

Суддя Мельниченко І.Ф.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

Представники:

від заявника Черненкова Г.М.

від боржника не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

04.02.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останнє просить суд змінити у справі № 904/241/21 сторону боржника - Спаську сільську раду на його правонаступника - Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 07.02.2022 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено судове засідання на 14.02.2022.

У судове засідання, що відбулося 14.02.2022 представник боржника не з`явився.

14.02.2022 від Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі її представника.

У судовому засідання представником заявника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви з метою надання додаткових пояснень по суті заяви.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/241/21 в судовому засіданні до 15.03.2022 о 14 год. 10 хв.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 14.02.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко