СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1185/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни (вх.№10П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2021 (суддя Л.А.Іванко) у справі №917/1185/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м.Полтава,

про стягнення 76854,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 32757,92 грн. пені та 44097,06 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором №131/В33-2020 від 20.09.2020.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.12.2021 у справі №917/1185/21 (суддя Л.А.Іванко) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 32757, 92 грн. пені, 44097, 06 грн. штрафу, 2270, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2021 у справі №917/1185/21 та ухвалити нове, яким в позові відмовити. Судові витрати просить покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 для розгляду справи №917/1185/21 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 у справі №917/1185/21 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни залишено без руху та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна подала клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022 (вх.1558 від 08.02.2022). До вказаного клопотання апелянт додав платіжне доручення №3602 від 07.02.2022 на суму 3405,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом надано належні докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а отже усунуто недоліки апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1185/21.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 227000,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2021 у справі №917/1185/21.

2. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1185/21.

3. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2021 у справі №917/1185/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко