СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2022 м. Харків Справа № 905/252/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К (вх. №51Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 року у справі №905/252/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Лейба М.О.), повний текст якого складено 15.12.2021 року

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К, м.Маріуполь, Донецька область

про повернення земельної ділянки із приведенням її у придатний до використання стан

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2021 року у справі №905/252/21 позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К про повернення земельної ділянки із приведенням її у придатний до використання стан, задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К повернути Маріупольській міській раді за актом приймання передачі земельну ділянку загальною площею 0,0872 га з кадастровим номером :01:009:0031, що знаходиться на перехресті вул. Азовстальської та вул. Волгоградської в Лівобережному районі міста Маріуполя з приведенням її в придатний для використання стан; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К на користь Маріупольської міської ради судовий збір у сумі 2270,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВ І К на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 року у справі; позивачу встановлено строк до 04.02.2022 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено справу до розгляду на "14" лютого 2022 р. о 12:45 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"; витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи.

14.01.2022 року на адресу суду з господарського суду Донецької області надійшла справа №905/252/21 у 2-х томах (вх.№89).

27.01.2022 року на електронну адресу суду від представника Маріупольської міської ради Донецької області Балджи К.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1284, вх.№499), в якій останній просив забезпечити участь представника в судовому засіданні, призначеному на 14.02.2022 року о 12:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 року задоволено заяву представника Маріупольської міської ради Донецької області Балджи К.В. про її участь в судовому засіданні, призначеному на "14" лютого 2022 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву; судове засідання у справі №905/252/21 призначене на 14.02.2022 року о 12:45 год. ухвалено провести за участі представника Маріупольської міської ради Донецької області Балджи К.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

08.02.2022 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1563), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

14.02.2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№717, вх.№1794), в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію клопотання з додатками, а також вказує, що надіслати клопотання через електрону підсистему Електронний суд не має можливості через некоректну роботу сайтів, у разі якщо у суду відсутня можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції просить відкласти розгляд справи на іншу дату; вказує на те, що ним 08.02.2022 року на адресу Східного апеляційного господарського суду було надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", вказане клопотання було надіслано АТ Укрпошта, оскільки ані електронна підсистема Електронний суд, ані Центральний засвідчувальний орган не працював; станом на 14.02.2022 року відповідач не отримував ухвали суду щодо задоволення вказаного клопотання, яке разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої Вищим господарським судом України листом від 19.02.2013 року №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Вказане клопотання не засвідчене електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 14.02.2022 року №09-29/46, а тому слід залишити його без розгляду.

14.02.2022 року на електронну адресу суду від ТОВ Фірма ВВ І К надійшла відповідь, в якій останній зазначає на те, що вказане клопотання не засвідчено кваліфікованим електронним підписом, оскільки системи не працюють на підписання, оригінали документів знаходяться у поштовому відділенні з 11.02.2022 року (вх.№712, вх.№1826).

Вказана відповідь не засвідчена електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 14.02.2022 року №09-29/49, а тому слід залишити її без розгляду.

Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" 14.02.2022 року з представником Маріупольської міської ради Донецької області Балджи К.В. не відбулось, через технічну помилку в роботі системи відеоконференцзв`язку, а саме через відсутність відеозв`язку, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено акт від 14.02.2022 року №12-33/78.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611, від 11.08.2021 року №855, від 22.09.2021 року №981, від 15.12.2021 року №1336 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.03.2022 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а, від 16.08.2021 року №12-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що в судове засідання в приміщення Східного апеляційного господарського суду представник відповідача не з`явився та в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, слід відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2022 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115; явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Судове засідання у справі №905/252/21 призначене на 09.03.2022 року о 12:30 год., провести за участі представника Маріупольської міської ради Донецької області Балджи К.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №905/252/21 призначене на 09.03.2022 року о 12:30 год. відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

4. Повідомити представнику Маріупольської міської ради Донецької області Балджи К.В., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

7. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман