overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/703/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на дії державного виконавця у справі за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича

до приватного акціонерного товариства Карло Пазоліні Трейдінг

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Звєздічева М.О. надійшла скарга, в якій просить суд:

1. Визнати дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лісовенко Володимира Антоновича, щодо винесення повідомлення від 10.12.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання неправомірними, а вказане повідомлення від 10.12.2021 року недійсним.

2. Зобов`язати державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лісовенко Володимира Антоновича відкрити виконавче провадження за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» від 03.12.2021 року.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу та призначити до розгляду у судове засідання на 10:00 годину 29 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 925/1304/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Лепенець К.В.,

за участі представників сторін:

від Черкаської окружної прокуратури представник не з`явився,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Гуджал А.А. адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

м. Черкаси, в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава

до приватного акціонерного товариства ЮРІЯ, м. Черкаси

про стягнення 555 243 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до приватного акціонерного товариства ЮРІЯ про стягнення з відповідача 555 243 грн. 46 коп. шкоди за використання водних ресурсів без спеціального дозволу за період з 25 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11 січня 2022 року та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

Прокурор та позивач в судове засідання не з`явилися.

Від Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання прокуратури та відклав розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 15 березня 2022 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 170, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора та позивача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться об 11 год. 00 хв. 15 березня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати прокурору та позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року справа № 925/1409/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Благоустрій

про розірвання договору

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Благоустрій (відповідача)

про відкладення підготовчого судового засідання до 23 лютого 2022 року до 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1232/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ АГРО ТРЕЙД» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ АГРО ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя САША» про стягнення 3 027 921,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ АГРО ТРЕЙД» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя САША» про стягнення заборгованості за договором поставки запчастин №01/19/3Ч-ДС від 08.01.2019 у розмірі 3 027 921,40 грн з яких: 2 911 945,74 грн сума основного боргу, 17 989,25 грн три відсотки річних, 3538,20 грн інфляційні втрати, 94 448,21 грн сума пені та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 45 418,82 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

07.02.2022 від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ АГРО ТРЕЙД» адвоката Чумаса Г.Г. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Приміщення Господарського суду Черкаської області має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ АГРО ТРЕЙД» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд встановив, що час, на який призначено судове засідання у справі №925/1232/21 (14 год 30 хв 15 лютого 2022 року) у Господарському суді Черкаської області вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, тому задовольнити клопотання позивача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ АГРО ТРЕЙД» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №925/1232/21, яке призначене на 15.02.202.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1008/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання заступника керівника Уманської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1), Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-2) про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.12.2021 року задоволено клопотання прокурора, провадження у справі № 925/1008/18 за його позовом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору і згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернуто Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1762 грн.

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури 09.02.2022 року звернувся в Господарський суд Черкаської області з клопотанням (вх. № 2186/22), в якому просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі № 925/1008/18 повернути Черкаській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 1921 грн. сплачений платіжним дорученням № 683 від 11.05.2019 року за внесення апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, враховуючи поставлення ухвали суду від 16.12.2021 року про закриття провадження у справі № 925/1008/18 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області, яка набрала законної сили, в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за клопотанням заступника керівника Уманської окружної прокуратури підлягає поверненню Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету 1921 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 683 від 11.05.2019 року

За викладених обставин клопотання заступника керівника Уманської окружної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури про повернення судового збору (вх. № 2186/22) задовольнити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, , МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 683 від 11.05.2019 року.

Ця ухвала набирає законної сили 10.02.2022 року і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року справа № 5026/901/2012

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.2022 №60-02/565 про заміну стягувача у наказі у справі №5026/901/2012 за позовом Черкаського обласного відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Нафталюкс" м. Черкаси про стягнення 24 395 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.2022 №60-02/565 про заміну стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 14.08.2012 у справі №5026/901/2012 Черкаського обласного відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.2022 №60-02/565 відсутні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.2022 №60-02/565 слід призначити судове засідання і повідомити про нього учасників справи та заінтересовану особу Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.2022 №60-02/565 до розгляду і призначити судове засідання для її розгляду на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи №5026/901/2012 та заінтересовану особу Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/731/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (м. Костянтинівка, Донецька область) до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2022 суд поновив провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" від 06.08.2020 про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 по справі 925/731/18 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження призначено на 11:00 год. 28 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 до суду надійшло клопотання від 09.02.22 представника відповідача, АТ "Дашуківські бентоніти", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції, то клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ "Дашуківські бентоніти" від 09.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/731/18, призначеного на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року для представника відповідача АТ "Дашуківські бентоніти" адвоката Забродського В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача АТ "Дашуківські бентоніти" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/150/22
ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від 08.02.2022 № 50 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виконавчого комітету Мліївської сільської ради заборгованості в розмірі 61 040,58 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 № 31/12.
10.02.2022 господарський суд видав судовий наказ про стягнення з Виконавчого комітету Мліївської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" заборгованості в розмірі 61 040,58 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Водночас суд не вирішив питання щодо стягнення з боржника суми судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У зв`язку з невирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача судових витрат, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, видати додатковий судовий наказ про стягнення з Виконавчого комітету Мліївської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" 248,10 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарічанська З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1422/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки сервіс та Фізичної особи підприємця Качалової Наталії Петрівни) адвоката Прудивус М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки сервіс та Фізичної особи підприємця Качалової Наталії Петрівни про витребуванння майна з чужого незаконного володіння та стягнення 55080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2022р.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

09 лютого 2022 року до суду від представника відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки сервіс та Фізичної особи підприємця Качалової Наталії Петрівни) адвоката Прудивус М.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки сервіс та Фізичної особи підприємця Качалової Наталії Петрівни) адвоката Прудивус М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки сервіс та Фізичної особи підприємця Качалової Наталії Петрівни) адвоката Прудивус М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1422/20, призначеного на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року для представника відповідачів (Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки сервіс та Фізичної особи підприємця Качалової Наталії Петрівни) адвоката Прудивус М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань