СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Харків Справа №905/1436/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши заяву відповідача (вх.№1852 від 14.02.2022) про ухвалення додаткового рішення за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Проценко О.Є. (вх.№3656Х/1 від 29.11.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 (м. Харків, суддя Лейба М.О., повний текст складено 09.11.2021) у справі №905/1436/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник», с. Григорівка, Бахмутський район, Донецька область,

до Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича, м. Костянтинівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дружківка, Донецька область,

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 07.02.2022, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі №905/1436/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник» на користь Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн.

Фізична особа-підприємець Проценко Олега Євгеновича звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№1852 від 14.02.2022) про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.244 ГПК України. Зокрема заявник просить стягнути на користь Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник» судові витрати, пов`язані з розглядом господарської справи №905/1436/21 в сумі 481593,00 грн, з яких витрати на правову допомогу у розмірі 481215,00 грн, поштові витрати в розмірі 378,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 23.02.2022, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1436/21 призначити на "23" лютого 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2.Фізичній особі-підприємцю Проценко Олегу Євгеновичу - до 21.02.2022 подати суду докази надіслання заяви про ухвалення додаткового рішення позивачу та третій особі у справі.

3.Визначити, що участь представників сторін не є обов`язковою. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа бути розглянута без їх участі.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко