ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 р. справа № 914/979/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали заяви Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради, м.Сколе Львівської області,

про: розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2021

у справі №914/979/21

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради, м. Сколе Львівська область

про: стягнення 37 327,48 грн. заборгованості

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2021 у справі №914/979/21 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради про стягнення 37 327,48 грн. заборгованості.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання іншій стороні, стягувачу. Натомість, заявник долучив лише поштову квитанцію з якої неможливо встановити, які саме документи були надіслані стягувачу.

Так, належним доказом, що підтверджує відправлення копії заяви з додатками є опис вкладення з конкретним переліком документів, який заявником було долучено до поданих матеріалів заяви про розстрочку виконання рішення.

Суд звертає увагу КП Сколетеплоенерго на те, що обов`язок надсилання копії примірника будь-яких заяв/клопотань у господарському процесі належить сторонам, а не суду.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Комунального підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/979/21 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Додаток (на адресу заявника):

- заява з додатками на 5 арк.

Суддя Юркевич М.В.