ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1080/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород,

до відповідача: Усть-Чорнянської селищної ради, смт Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області,

про відшкодування шкоди,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулась до суду з позовом до Усть-Чорнянської селищної ради про відшкодування шкоди у розмірі 58 450,00 грн.

Ухвалою від 20.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

На електронну адресу суду 08.02.2022 від представника Усть-Чорнянської селищної ради надійшло клопотання-заперечення від 08.02.2022 №52/02-31 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, на яке не накладено електронний підпис, що підтверджується актом №24/22 від 08.02.2022, складеним заступником начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 59 Розділу 4 «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Приписами п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Судом встановлено, що надіслане представником Усть-Чорнянської селищної електронною поштою клопотання-заперечення не підписано електронним цифровим підписом, відтак клопотання вважається таким, що не підписано представником відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, з огляду на те, що клопотання-заперечення від 08.02.2022 №52/02-31 було надіслане на електронну адресу суду повернення заявнику паперового варіанту клопотання судом не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Усть-Чорнянської селищної ради - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу надіслати заявнику на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза