УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/13803/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Київська міська рада

про стягнення 878672 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд" про стягнення 878672 грн. у вигляді компенсації залишкової вартості майна відповідно до пункту 3.3 рішення Київської міської ради ІІІ сесії VI скликання від 02.04.2009 № 159/1215 "Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд" на демонтаж майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та перебуває на балансі КП "Шляхово-експлуатаційне управління Оболонського району". Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/13803/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва компенсацію залишкової вартості майна в розмірі 878672 грн., а також 13180,08 грн. витрат зі сплати судового збору.

16.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13803/21 заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд" на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

14.01.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/13803/21 видано наказ.

31.01.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13803/21 видано наказ.

14.02.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вищенаведена стаття процесуального кодексу розміщена в розділ V ГПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Утім, до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, Товариством з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд" не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

З огляду на те, що подана відповідачем заява не відповідає вимогам частини 2 статті 170 ГПК України через відсутність доказів її направлення іншим учасникам справи, суд дійшов висновку повернути дану заяву без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-Лтд" про визнання виконавчого документа таким,що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16.02.2022 року.

Суддя К.В. Полякова