ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/402/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Монінвест, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення Мукачівської міської ради 8 скликання Про припинення виробничо-комерційному товариству Мон-Інвеcт права постійного користування земельними ділянками на території Мукачівської міської територіальної громади № 358 від 27.05.2021 року, яким вирішено припинити право постійного користування земельними ділянками комунальної власності територіальної громади міста Мукачева (Мукачівська міська територіальна громада), на підставі п. 3 Мирової угоди від 18.09.2006 року, укладеної між директором ВКТ Мон-Інвест в особі директора Цанько В.І. та Мукачівською міською радою особі міського голови м. Мукачево Петьовка В.В., затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області № 4/88 від 07.12.2006 року, згідно державного акту на право постійного користування землею виданого Виробничо комерційному товариству Мон-Інвест від 24.11.1997 року серія І-ЗК № 000316, загальною площею 1,5982 га, розташованими в м. Мукачево в районі вул. Росвигівська, цільове призначення для будівництва та обслуговування гостиннично розважального центру, за кадастровими номерами: :01:003:0260, площею 1,3095 га (код за КВЦПЗ - 03.07); :01:003:0261, площею 0,2887 га (код за КВЦПЗ - 03.07); визнання за ТОВ ВК Монінвест права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:003:0260, площею 1,3095 га; :01:003:0261, площею 0,2887 га, розташованими в м. Мукачево в районі вул. Росвигівська, цільове призначення для будівництва та обслуговування гостиннично розважального центру,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Монінвест, м. Мукачево Закарпатської області заявлено позов до Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Мукачівської міської ради 8 скликання Про припинення виробничо-комерційному товариству Мон-Інвеcт права постійного користування земельними ділянками на території Мукачівської міської територіальної громади № 358 від 27.05.2021 року, яким вирішено припинити право постійного користування земельними ділянками комунальної власності територіальної громади міста Мукачева (Мукачівська міська територіальна громада), на підставі п. 3 Мирової угоди від 18.09.2006 року, укладеної між директором ВКТ Мон-Інвест в особі директора Цанько В.І. та Мукачівською міською радою особі міського голови м. Мукачево Петьовка В.В., затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області № 4/88 від 07.12.2006 року, згідно державного акту на право постійного користування землею виданого Виробничо комерційному товариству Мон-Інвест від 24.11.1997 року серія І-ЗК № 000316, загальною площею 1,5982 га, розташованими в м. Мукачево в районі вул. Росвигівська, цільове призначення для будівництва та обслуговування гостиннично розважального центру, за кадастровими номерами: :01:003:0260, площею 1,3095 га (код за КВЦПЗ - 03.07); :01:003:0261, площею 0,2887 га (код за КВЦПЗ - 03.07); визнання за ТОВ ВК Монінвест права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:003:0260, площею 1,3095 га; :01:003:0261, площею 0,2887 га, розташованими в м. Мукачево в районі вул. Росвигівська, цільове призначення для будівництва та обслуговування гостиннично розважального центру.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 21.12.2021 року (вх. № 02.3.1-02/9289/21 від 22.12.2021 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/402/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем добровільно прийнято рішення № 668 від 17.12.2021 року Про визнання таким, що втратило чинність, та внесення змін до рішень Мукачівської міської ради, яким скасовано рішення 9 сесії Мукачівської міської ради 8 скликання № 358 від 27.05.2021 року Про припинення виробничо-комерційному товариству Мон-Інвеcт права постійного користування земельними ділянками на території Мукачівської міської територіальної громади.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, а також долученої ним копії рішення Мукачівської міської ради № 668 від 17.12.2021 року, яка свідчить про добровільне скасування відповідачем оспорюваного в межах даної справи акту після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмету спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, судовий збір у сумі 5 675 грн. підлягає поверненню платнику Товариству з обмеженою відповідальністю - виробничо комерційному товариству з обмеженою відповідальністю Монінвест, м. Мукачево Закарпатської області, але після подання ним відповідного клопотання про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 11.02.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.