ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/662/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Малинської міської ради Житомирської області

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля"

3) Фермерського господарства "Еко-Свинка"

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Малинської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" на земельні ділянки загальною площею 678,5166га згідно переліку, наведеному в позовній заяві;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля" до комунальної власності територіальної громади Малинської міської ради земельні ділянки загальною площею 643,4745 га згідно переліку, наведеному в позовній заяві;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Свинка" до комунальної власності територіальної громади Малинської міської ради земельні ділянки загальною площею 31,0442га згідно переліку, наведеному в позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що СВК "Недашківський" без будь-яких правових підстав набув право приватної власності на земельні ділянки площею 678,5166 га, які відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" передані у комунальну власність та в подальшому згідно розподільчого балансу від 06.10.2020 передав 55 земельних ділянок загальною площею 643,4745 га новоствореному підприємству ТОВ "Недашківське-земля", а також відповідно до договору оренди від 10.03.2021 СВК "Недашківський" передано ФГ "Еко-Свинка" в оренду на 49 років 5 земельних ділянок загальною площею 31,0442 га. За фактом підроблення офіційних документів Житомирською обласною прокуратурою 02.04.2020 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України №0000017. На думку прокурора, вищевказані обставини свідчать про вибуття спірного майна поза волею власника та є підставою про витребування такого майна у відповідачів згідно зі статтями 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.07.2021 о 15:00.

В послідуючому ухвалою суду від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/662/21 до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.12.2021 постановлено: - перейти зі стадії судового засідання у справі №906/662/21 по суті до стадії підготовчого засідання у справі; - позовну заяву залишити без руху; керівнику Коростенської окружної прокуратури надано строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви (зокрема зазначення: - ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; - відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - доказів оплати судового збору в сумі 131660,00 грн., а також подати суду читабельну копію реєстраційної картки СВК "Недашківський"), одночасно надавши докази направлення учасникам процесу такої заяви листом з описом вкладення.

17.01.2022 до суду надійшла заява керівника Коростенської окружної прокуратури про усунення недоліків у формі уточненої позовної заяви, в якій зазначено: - ціну позову; - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесені і які очікується понести в зв`язку із розглядом справи; - докази сплати судового збору в сумі 13620,00 грн. за подання до суду 6 вимог немайнового характеру. Крім цього, прокурором подано суду читабельну копію реєстраційної картки СВК "Недашківський" та докази направлення учасникам процесу таких заяв листом з описом вкладення.

Також 14.01.2022 від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині скасування державної реєстрації права приватної власності Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" () на 55 земельних ділянок:

1) площею 12,1294 га з кадастровим номером :07:000:0212 (запис про прийняте рішення державним реєстратором виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради щодо державної реєстрації права власності з відкриттям розділу № 49281240 від 18.10.2019);

2) площею 57,3846 га з кадастровим номером :08:000:0258 (запис про державну реєстрацію права власності № 49277533 від 18.10.2019);

3) площею 2,6356 га з кадастровим номером :08:000:0267 (запис про державну реєстрацію права власності № 49275321 від 18.10.2019);

4) площею 29,9065 га з кадастровим номером :08:000:0265 (запис про державну реєстрацію права власності № 49273955 від 18.10.2019);

5) площею 21,7746 га з кадастровим номером :08:000:0266 (запис про державну реєстрацію права власності № 49273834 від 18.10.2019);

6) площею 19,2962 га з кадастровим номером :08:000:0262 (запис про державну реєстрацію права власності № 49273030 від 18.10.2019);

7) площею 7,4569 га з кадастровим номером :08:000:0261 (запис про державну реєстрацію права власності № 49272479 від 18.10.2019);

8) площею 1,6547 га з кадастровим номером :04:000:0153 (запис про державну реєстрацію права власності № 49271680 від 18.10.2019);

9) площею 5,7685 га з кадастровим номером :04:000:0165 (запис про державну реєстрацію права власності № 49258731 від 17.10.2019);

10) площею 13,2126 га з кадастровим номером :06:000:0101 (запис про державну реєстрацію права власності № 49256954 від 18.10.2019);

11) площею 3,4149 га з кадастровим номером :06:000:0100 (запис про державну реєстрацію права власності № 49256573 від 18.10.2019);

12) площею 15,1418 га з кадастровим номером :06:000:0105 (запис про державну реєстрацію права власності № 49256212 від 17.10.2019);

13) площею 40,3042 га з кадастровим номером :09:000:0245 (запис про державну реєстрацію права власності № 49255705 від 17.10.2019);

14) площею 8,1582 га з кадастровим номером :04:000:0162 (запис про державну реєстрацію права власності № 49253936 від 17.10.2019);

15) площею 2,2692 га з кадастровим номером :05:000:0275 (запис про державну реєстрацію права власності № 49252390 від 17.10.2019);

16) площею 13,1306 га з кадастровим номером :06:000:0106 (запис про державну реєстрацію права власності № 49250835 від 17.10.2019);

17) площею 13,6277 га з кадастровим номером :07:000:0213 (запис про державну реєстрацію права власності № 49250150 від 17.10.2019);

18) площею 32,4264 га з кадастровим номером :04:000:0159 (запис про державну реєстрацію права власності № 49250037 від 17.10.2019);

19) площею 7,3923 га з кадастровим номером :06:000:0104 (запис про державну реєстрацію права власності № 49249774 від 17.10.2019);

20) площею 0,8844 га з кадастровим номером :07:000:0160 (запис про державну реєстрацію права власності № 492497541 від 17.10.2019);

21) площею 15,0221 га з кадастровим номером :06:000:0096 (запис про державну реєстрацію права власності № 49249520 від 18.10.2019);

22) площею 4,1811 га з кадастровим номером :09:000:0244 (запис про державну реєстрацію права власності № 49249369 від 17.10.2019);

23) площею 5,6634 га з кадастровим номером :08:000:0259 (запис про державну реєстрацію права власності № 49248992 від 18.10.2019);

24) площею 6,9489 га з кадастровим номером :06:000:0110 (запис про державну реєстрацію права власності № 49248724 від 18.10.2019);

25) площею 44,2175 га з кадастровим номером :05:000:0270 (запис про державну реєстрацію права власності № 49248071 від 18.10.2019);

26) площею 14,7154 га з кадастровим номером :09:000:0243 (запис про державну реєстрацію права власності № 49248163 від 17.10.2019);

27) площею 0,8952 га з кадастровим номером :06:000:0109 (запис про державну реєстрацію права власності № 49247782 від 18.10.2019);

28) площею 1,0586 га з кадастровим номером :09:000:0241 (запис про державну реєстрацію права власності № 49247731 від 17.10.2019);

29) площею 38,1133 га з кадастровим номером :06:000:0097 (запис про державну реєстрацію права власності № 49247571 від 18.10.2019);

30) площею 18,705 га з кадастровим номером :09:000:0240 (запис про державну реєстрацію права власності № 49247471 від 17.10.2019);

31) площею 2,2122 га з кадастровим номером :06:000:0099 (запис про державну реєстрацію права власності № 49247350 від 18.10.2019);

32) площею 2,0963 га з кадастровим номером :09:000:0239 (запис про державну реєстрацію права власності № 49237530 від 16.10.2019);

33) площею 1,402 га з кадастровим номером :06:000:0098 (запис про державну реєстрацію права власності № 49237197 від 16.10.2019);

34) площею 1,8907 га з кадастровим номером :05:000:0271 (запис про державну реєстрацію права власності № 49236841 від 16.10.2019);

35) площею 3,7294 га з кадастровим номером :04:000:0166 (запис про державну реєстрацію права власності № 49236459 від 16.10.2019);

36) площею 34,3057 га з кадастровим номером :07:000:0210 (запис про державну реєстрацію права власності № 49235573 від 16.10.2019);

37) площею 0,632 га з кадастровим номером :04:000:0164 (запис про державну реєстрацію права власності № 49234958 від 16.10.2019);

38) площею 1,1545 га з кадастровим номером :04:000:0152 (запис про державну реєстрацію права власності № 49234500 від 16.10.2019);

39) площею 20,4638 га з кадастровим номером :05:000:0267 (запис про державну реєстрацію права власності № 49234514 від 16.10.2019);

40) площею 9,931 га з кадастровим номером :04:000:0155 (запис про державну реєстрацію права власності № 49234035 від 16.10.2019);

41) площею 15,7168 га з кадастровим номером :04:000:0161 (запис про державну реєстрацію права власності № 49233447 від 16.10.2019);

42) площею 16,4074 га з кадастровим номером :06:000:0102 (запис про державну реєстрацію права власності № 49233222 від 16.10.2019);

43) площею 3,9034 га з кадастровим номером :06:000:0107 (запис про державну реєстрацію права власності № 49232737 від 16.10.2019);

44) площею 2,659 га з кадастровим номером :04:000:0163 (запис про державну реєстрацію права власності № 49232019 від 16.10.2019);

45) площею 21,2561 га з кадастровим номером :04:000:0156 (запис про державну реєстрацію права власності № 49231432 від 16.10.2019);

46) площею 8,2704 га з кадастровим номером :05:000:0273 (запис про державну реєстрацію права власності № 49228264 від 16.10.2019);

47) площею 4,1021 га з кадастровим номером :05:000:0274 (запис про державну реєстрацію права власності № 49227724 від 16.10.2019);

48) площею 3,239 га з кадастровим номером :05:000:0272 (запис про державну реєстрацію права власності № 49226359 від 16.10.2019);

49) площею 7,1658 га з кадастровим номером :07:000:0214 (запис про державну реєстрацію права власності № 49225513 від 16.10.2019);

50) площею 1,9405 га з кадастровим номером :05:000:0269 (запис про державну реєстрацію права власності № 49223592 від 15.10.2019);

51) площею 9,4189 га з кадастровим номером :06:000:0108 (запис про державну реєстрацію права власності № 49223138 від 15.10.2019);

52) площею 1,3881 га з кадастровим номером :04:000:0158 (запис про державну реєстрацію права власності № 49221912 від 15.10.2019).

53) площею 8,0325 га з кадастровим номером :06:000:0103 (запис про державну реєстрацію права власності № 49224649 від 18.10.2019);

54) площею 0,9592 га з кадастровим номером :07:000:0211 (запис про державну реєстрацію права власності № 49248446 від 17.10.2019);

55) площею 4,0684 га з кадастровим номером :04:000:0157 (запис про державну реєстрацію права власності № 49251230.

Інші позовні вимоги прокурор просив розглянути по суті.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022 призначено підготовче судове засідання на 11.02.2022 об 11:00, повідомлено учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду заяви.

11.02.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ТОВ "Недашківське-земля" про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Також 11.02.2022 до суду надійшла заява Коростенської окружної прокуратури (вх. № 01-44/242/22 від 11.02.2022) про забезпечення позову.

11.02.2022 надійшли пояснення Коростенської окружної прокуратури щодо зазначення в уточненій позовній заяві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог про скасування державної реєстрації права приватної власності СВК "Недашківський" на 55 земельних ділянок.

Проаналізувавши подану Коростенською окружною прокуратурою уточнену позовну заяву та заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вказаними заявами керівник Коростенської окружної прокуратури частково змінив предмет позову, тому суд її розцінює, як заяву про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, уточнена позовна заява та заява про залишення частини позовних вимог без розгляду подані на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення відповідачам, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури, як заяву про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Крім цього, суд відзначає, що в уточненій позовній заяві керівник Коростенської окружної прокуратури зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вказаній справі спір виник між позивачами та відповідачами з приводу порушення речових прав Малинської міської ради на 61 земельну ділянку (згідно переліку) внаслідок дій СВК "Недашківський" та ТОВ "Недашківське-земля" щодо реєстрації за ними права власності на земельні ділянки, проведеної з порушенням вимог законодавства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду 01.04.2020 у справі N 520/13067/17 зроблено висновок, що позовна вимога про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності має пред`являтися до особи, право на майно якої оспорюється та щодо якої прийнято оскаржуване рішення про реєстрацію права власності. Державний реєстратор зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження. Отже, судове рішення у таких справах може вплинути на обов`язки реєстратора.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16, ід. код НОМЕР_1 ).

Разом з цим, суд вирішуючи клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури, зазначає слідуюче.

Прокурором зазначено, що відповідачем у справі - ТОВ "Недашківське-земля" всі 55 зареєстрованих за ним на праві приватної власності спірних земельних ділянок передано в оренду ТОВ "Агрітрейдінг". Право оренди зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У подальшому, ТОВ «Агрітрейдінг» передано в суборенду ТОВ «Городок-Агро» 12 земельних ділянок, орендованих у відповідача. Зазначені обставини підтверджені відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 38-229 том 3).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За приписами ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Також суд приймає до уваги позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 17.11.2021 у справі №672/386/20, згідно якої повернення земельної ділянки у володіння власника (титульного володільця) в повній мірі не відбувається, якщо існують зареєстровані обмеження щодо володіння таким майном у вигляді запису про похідне від права власності право користування земельною ділянкою, й земельна ділянка не повертається у фактичне володіння з можливістю власника нею як користуватися, так і розпоряджатися.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення повного поновлення порушених відповідачами інтересів держави, існує необхідність в залученні до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг" (03057, м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 2, нежиле приміщення 30, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (11640, Житомирська область, Коростенський район, с. Головки, вул. Клубна, 7-А, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на залучення до участі у справі співвідповідачів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 15, 47, 48, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури (вх. № 1703 від 17.01.2022) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Малинської міської ради Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля", Фермерського господарства "Еко-Свинка" про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, як заяву про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16, ід. код НОМЕР_1 ).

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг" (03057, м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 2, нежиле приміщення 30, ) та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (11640, Житомирська область, Коростенський район, с. Головки, вул. Клубна, 7-А, ).

4. Продовжити строк підготовчого провадження до 22.03.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

5. Відкласти підготовче судове засідання на "22" березня 2022 р. об 11:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 .

6. Роз`яснити ТОВ "Агрітрейдінг" та ТОВ "Городок-Агро", що згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

7. Прокурору в строк до 01.03.2022 направити на адресу ТОВ "Агрітрейдінг" та ТОВ "Городок-Агро" позовну заяву з додатками, докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек) подати суду в строк до 10.03.2022.

8. Відповідачам в строк до 01.03.2022 направити на адресу ТОВ "Агрітрейдінг" та ТОВ "Городок-Агро" відзив на позовну заяву, докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек) подати суду в строк до 10.03.2022.

9. Відповідачам - ТОВ "Агрітрейдінг" та ТОВ "Городок-Агро":

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 22.03.2022. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам судового процесу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 22.03.2022.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Сторонам в строк до 22.03.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 16.02.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області (рек. з повід.)

на ел. пошту:

3 - позивачу Малинській міській раді (рек. з повід.)

на ел. пошту:

4 - відповідачу СТОВ "Недашківський" (рек. з повід.)

на ел. пошту:

5 - відповідачу ТОВ "Недашківське-земля" (рек. з повід.)

на ел. пошту:

6 - відповідачу ФГ "Еко-Свинка" (рек. з повід.)

на ел. пошту:

7 - Коростенській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

на ел. пошту:

8 - Житомирській обласній прокуратурі (рек. з повід.)

на ел. пошту:

9 - відповідачу ТОВ "Агрітрейдінг" (03057, м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 2, нежиле приміщення 30) (рек. з повід.)

10 - відповідачу ТОВ "Городок-Агро" (11640, Житомирська область, Коростенський район, с. Головки, вул. Клубна, 7-А) (рек. з повід.)

11 - третій особі державному реєстратору Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16) (рек. з повід.)