УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11.02.2022Справа № 910/15061/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Волощука Юрія Андрійовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/15061/21

за позовом Волощука Юрія Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл"

про стягнення 1 427 111,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волощук Юрій Андрійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" (далі - відповідач) про стягнення 1 427 111,50 грн, з яких 1 303 000,00 грн заборгованості, 57 604,70 грн пені, 52 801,74 грн інфляційних втрат та 13 705,06 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/15061/21 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 303 000 грн 00 коп. заборгованості, 57 604 грн 70 коп. пені, 52 801 грн 74 коп. інфляційних втрат, 13 705 грн 06 коп. 3 % річних та 21 406 грн 67 коп. судового збору.

09.02.2022 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений процесуальним законом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 25 000,00 грн.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У судовому засіданні 02.02.2022 представник позивача - адвокат Червінчик Є.Е. до закінчення судових дебатів у справі повідомив суд про намір подати докази на підтвердження розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Волощука Юрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15061/21 призначити на 23.02.22 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай