ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2022 р. Справа № 914/174/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2: Державного реєстратора Довгань О.Б., Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 3: ОСОБА_2 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 4: ОСОБА_3 , Черкаська область, Звенигородський район, с.Поташ;

про: визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій, витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія»

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 від 18.01.2022р. б/н (вх. №195) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Державного реєстратора Довгань О.Б., ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій, витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія».

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення укладенням без згоди Позивача між Відповідачем 3 та Відповідачем 4 Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» права Позивача на частку в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» та участь у ТОВ, оскільки частка Позивача в ТзОВ «Голден Грейн і компанія» є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача 3 як подружжя та відчужена Відповідачем 3 без згоди Позивача.

Господарським судом в порядку ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України 24.01.2022р. вчинено запити вих. №914/174/22/1/22 та вих. №914/174/22/2/22 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби у Черкаській області, Тальнівської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб Відповідача 3 ОСОБА_2 та Відповідача 4 ОСОБА_3 відповідно.

03.02.2022р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області за вх. №2903/22 надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 3 ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

07.02.2022р. за вх.№3049/22 від Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла відповідь на вказаний запит від 28.01.2022р. вих. №34-вих-8321, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 3 ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

До вказаної відповіді долучено Довідку про реєстрацію місця проживання особи від 28.01.2022р. №81187 щодо ОСОБА_2 .

02.12.2021р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області за вх. №29053/21 надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання зареєстрованим місцем проживання Відповідача 3 ОСОБА_4 є адреса: АДРЕСА_2 .

14.02.2022р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби у Черкаській області за вх. №4013/22 надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 4 ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_3 .

15.02.2022р. за вх.№4164/22 від Тальнівської міської ради надійшла відповідь на вказаний запит від 09.02.2022р. вих. №01-17/538, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 4 ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві зазначає Відповідачем 2 Державного реєстратора Довгань О.Б., місцезнаходження: 79006, м.Львів, вул.Городоцька, буд.299.

В той же час, як вбачається із долученої Позивачем до позовної заяви копії листа Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради від 05.01.2022р. №2902-вих-764, в пакетів документів, на підставі яких державний реєстратор Довгань О.Б. 29.09.2021р. зареєструвала зміну відомостей про засновників ТОВ «ГОЛДЕН ГРЕЙН І К» відсутні протокол, договір про відчуження частки, а також документ про згоду подружжя.

Крім того, як вбачається із долученої Позивачем до позовної заяви копії безкоштовного витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ щодо ТзОВ «Голден Грейн і компанія», місцезнаходженням реєстраційної справи Товариства є Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус.

Таким чином, Відповідач 2 як державний реєстратор не міг вчиняти дії від власного імені, а перебував у трудових відносинах із Управлінням державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради та діяв в його складі та від його імені. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.12.2019р. №724/716/16-а (К/9901/12750/18).

Як встановлено судом із безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП та ГФ, розміщеного на веб-порталі Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) в Реєстрі за ідентифікаційним кодом 26526811 зареєстровано юридичну особу із повним найменуванням: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради; місцезнаходження: 79040, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, буд.299.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем не додержано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України щодо зазначення у позовній заяві повного найменування, адреси місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду Відповідача 2.

2. Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві зазначає про подання позовної заяви немайнового характеру.

В той же час, Позивач просить суд:

- визначити недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн і компанія " яким відчужено частку в статутному капіталі у розмірі 50% від гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ;

- скасувати наступні реєстраційні дії та записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: реєстраційну дію від 30.09.2021 державного реєстратора Довгань О.Б. про державну реєстрацію зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287);

- та витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі номінальною вартістю 5000грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн і компанія»;

- здійснити перерозподіл часток - визначити наступні розміри часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія»(ідентифікаційний код 23976287); частка у розмірі 2500грн. - 25% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287) належить ОСОБА_1 ; частка у розмірі 2500грн. - 25% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287) належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.3 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову загальною сумою всіх вимог.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру про витребування з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі номінальною вартістю 5000грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн і компанія» та три позовних вимоги немайнового характеру:

- про визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн і компанія " яким відчужено частку в статутному капіталі у розмірі 50% від гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ;

- про скасування наступних реєстраційних дій та записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: реєстраційну дію від 30.09.2021 державного реєстратора Довгань О.Б. про державну реєстрацію зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287);

- про здійснення перерозподілу часток - визначити наступні розміри часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія»(ідентифікаційний код 23976287); частка у розмірі 2500грн. - 25% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287) належить ОСОБА_1 ; частка у розмірі 2500грн. - 25% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287) належить ОСОБА_2 .

Однак, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України Позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову позовної вимоги майнового характеру.

3. Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із поданих до господарського суду позовних матеріалів, Позивачем в порушення вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не визначено змісту позовних вимог до кожного з Відповідачів.

4. Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України Позивачем не зазначено про наявність у нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

5. Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи.

6. Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві не зазначено, що про те, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7. Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В підтвердження факту надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу Відповідача 2 Позивачем долучено до позовної заяви Опис вкладення до цінного листа за ідентифікатором 510 про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів державному реєстратору Довгань О.Б. на адресу: 79006, м.Львів, вул.Городоцька, 299.

З врахуванням встановлених судом в мотивувальній частині обставин повного найменування та адреси місцезнаходження Відповідача 2 суд дійшов висновків про те, що Позивачем в порушення вимог ч.1 ст.172 ГПК України не додано до позовної заяви жодних доказів в обґрунтування обставин надіслання копії поданої до господарського суду позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Відповідача 2.

8. Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб в розмірі 2481 гривні.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2.21. Постанови).

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Позивачем в інтересах держави заявлено одну вимогу майнового характеру про витребування з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі номінальною вартістю 5000грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн і компанія» та три позовних вимоги немайнового характеру:

- про визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн і компанія " яким відчужено частку в статутному капіталі у розмірі 50% від гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ;

- про скасування наступних реєстраційних дій та записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: реєстраційну дію від 30.09.2021 державного реєстратора Довгань О.Б. про державну реєстрацію зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287);

- про здійснення перерозподілу часток - визначити наступні розміри часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія»(ідентифікаційний код 23976287); частка у розмірі 2500грн. - 25% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287) належить ОСОБА_1 ; частка у розмірі 2500грн. - 25% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287) належить ОСОБА_2 .

Відтак, сума судового забору, належного до сплати за подання позовної заяви складається із трьох ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру та однієї ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру з ціною позову 5000грн. і становить 9924грн. ((5000 х 1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + (2481 х 3))

В той же час, Позивачем в підтвердження факту сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду долучено Дублікат Квитанції від 19.01.2022р. №0.0..1 про сплату 2481грн. судового збору.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про те, що Позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України не додано до поданої позовної заяви доказів сплати 7443грн. судового збору (9924 - 2481), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

9. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Позивачем додано копії документів, які належним чином не засвідчено, зокрема додатки до позовної заяви не містять дати засвідчення копії.

З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Позивачем у позовній заяві не додержано вимог ч.2 ст.164 ГПК України щодо додання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 18.01.2022р. б/н (вх. №195 від 20.01.2022р.) без руху та надання ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування, адреси місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду Відповідача 2 та докази надіслання таких доказів іншим Учасникам справи; надати докази зазначення у позовній заяві ціни позову та докази надіслання таких доказів іншим Учасникам справи; надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів; надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати письмове пояснення, у якому зазначити про те, чи Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу 2 листом з описом вкладення; надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 7443грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим Учасникам справи листом з описом вкладення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 18.01.2022р. б/н (вх. №195 від 20.01.2022р.) залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування, адреси місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду Відповідача 2 та докази надіслання таких доказів іншим Учасникам справи;

2.2) надати докази зазначення у позовній заяві ціни позову та докази надіслання таких доказів іншим Учасникам справи;

2.3) надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів;

2.4) надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2.5) надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи;

2.6) надати письмове пояснення, у якому зазначити про те, чи Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2.7) надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу 2 листом з описом вкладення;

2.8) надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 7443грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону;

2.9) надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.