ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа№ 927/1100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21 (суддя Белов С.В., повний текст рішення складено 23.12.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ"

про стягнення 522 903,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" про стягнення 522 903,71 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 695,37 грн пені, 226 683,60 грн 48% річних, 4443,55 грн судового збору

В решті вимог в частині стягнення 226 683,60 грн 48% річних як плати за користування товарним кредитом, 68 841,14 грн пені у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021, а саме в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 226 683,60 грн 48% річних як плати за користування товарним кредитом; 68 841,41 грн. пені та ухвалите нове рішення в частині стягнення плати за користування товарним кредитом та пені, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати товару за договором поставки №439/20/164 від 26.06.2020 та укладеними до нього додатками за період з 05.02.2021 до 05.10.2021: 226 683,60 грн. як плату за користування товарним кредитом та 69 563,51 грн. пені. Покласти на відповідача судові витрати.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.01.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/1100/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 24.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/1100/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

09.02.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянт отримав 29.12.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» та копією конверту, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21 до перегляду його апеляційним судом.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов