overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/3605/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/3605/21, за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Промо», ОСОБА_1 про стягнення 223504,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/3605/21, в якій заявник просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/3605/21, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 22.02.22 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/16377/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення 82294,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення 82294,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/16377/21 позов задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення, судом допущено технічну описку, зокрема в абзаці 42 мотивувальній частині рішення невірно зазначено на кого покладаються судові витрати, зокрема вказано «Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача в повному обсязі», замість вірного «Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/16377/21 технічну описку, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац 42 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/16377/21 в наступній редакції: «Відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/16377/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 17.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.02.2022Справа №910/18928/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18928/21

за позовомПриватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К"
простягнення 615 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод МДФ" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 38; ідентифікаційний код 37079170)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/18928/21 до розгляду по суті на 10.03.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.02.2022Справа № 910/20417/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

До Міністерства юстиції України

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

- Приватне підприємство "Раном"

- ОСОБА_1

Про визнання протиправними та скасування наказів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

2. Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлану Олександрівну;

3. Приватне підприємство "Раном";

4. ОСОБА_1 ;

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/20417/21 на 15.03.22. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

15.03.22 о 14:10 22 .
УХВАЛА
про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання
м. Київ
17.02.2022Справа №910/14013/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14013/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. Адміністрацію Державної прикордонної служби України
на стороні відповідача -
2. Компанії Worldwide Aeros Corp.
про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14013/21 до 03.03.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.02.2022Справа №910/12041/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро")

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Приватного підприємства "Астрастарплюс".

про застосування наслідків нікчемного правочину, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Астрастарплюс" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28-Б/3) як третю особу у справі№910/12041/19

про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.04.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/13258/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Груп Інвест»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаДержавний комітет телебачення і радіомовлення України
провизнання припиненими зобов`язань за договором від 10.12.2002 № 001/Б

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державний комітет телебачення і радіомовлення України

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/13258/20 до 02.03.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/11358/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 1 152 062, 59 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про стягнення 1 152 062,59 грн.

Рішенням суду від 13.10.21. позов задоволено повністю.

14.02.22. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про розстрочку виконання рішення від 13.10.21. у справі № 910/11358/21.

За результатом проведеного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

15.02.22. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про відкликання заяви про розстрочення виконання вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України (яка підлягає застосуванню по аналогії в даному випадку) передбачено, що суддя повертає позову заяву в разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про її відкликання.

Оскільки до постановлення ухвали про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про розстрочку виконання рішення від 13.10.21. у справі № 910/11358/21 від заявника надійшло клопотання про її відкликання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення цієї заяви.

При цьому судом враховано, що учасники судового процесу не можуть бути позбавлені прав як на подання відповідних заяв і клопотань, так і на їх відкликання.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені заявника вказане клопотання, враховуючи, що вказане клопотання від 15.02.22. є формою реалізації прав заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 42-46, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" від 14.02.22. про розстрочку виконання рішення від 13.10.21. у справі № 910/11358/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/14357/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-2"

про стягнення 2262322,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 83/53)

про відкладення підготовчого засідання на 16.03.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/21272/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер"

2. ОСОБА_1

про стягнення 4645510,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 11В; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 39/92, офіс 1)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 09.03.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/20962/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

про стягнення 412871,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 2)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 16.03.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/4040/21
За позовом: Енерготеч Інвест Кфт. (Н-4400, Угорщина, м. Ньїредьгаза, вул. Буйтос, 14)

до відповідачів:

1. "АйСіЕс АЕРО" СМ (вул. Лугліо, 28, 212, 47893, Борго-Маджоре (RSM), Сан-Марино С.О.Е.; СМ 26668)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 26-А)

про визнання недійсним договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Енерготеч Інвест Кфт. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №14/09/2017 від 14.09.2017 року за Договором оренди повітряного судна без екіпажу №АА-04 від 19.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/4040/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач-1 та відповдач-2 у судове засідання, призначене на 15.02.22 не з`явились, відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю його представника забезпечити участь у слідчих діях.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22.03.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважених представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.02.2022Справа № 910/19395/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд»

До Акціонерного товариства «Українська залізниця»

Про стягнення 1.100.952,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» про призначення справи № 910/19395/21 до судового розгляду по суті на 17.03.22. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.03.22 о 10:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/4790/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4790/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЧБОВО-СПОРТИВНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ КЛУБ «УКРАЇНО»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЧБОВО-СПОРТИВНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ КЛУБ «УКРАЇНО», як позивача у справі про відкладення підготовчого засідання на 17.03.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова