ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа№ 914/970/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Львівської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021)

у справі № 914/970/20 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Першого заступника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт",

2. Львівської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 10.01.2022 перший заступник Львівської обласної прокуратури (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 по справі №914/970/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.01.2022 справу № 914/970/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №914/970/20 за апеляційною скаргою першого заступника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.02.2022 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

Не погодившись з ухваленим рішенням, Львівська міська рада 17.01.2022 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Судові витрати скаржник просив покласти на відповідачів. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це отримання копії повного тексту рішення 28.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 914/970/20 залишено без руху через те, що апелянтом не було додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та судом апеляційної інстанції запропоновано визначитися з предметом оскарження

04.02.2022 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2022 з доказами сплати судового збору (131 945,10 грн).

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівській міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №914/970/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 914/970/20.

3.Об`єднати апеляційні скарги першого заступника Львівської обласної прокуратури та Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №914/970/20 в одне апеляційне провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників саправи , що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань по цій апеляційній скарзі в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 914/970/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.02.2022 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №914/970/20.

11. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім