ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2022 р. Справа№ 44/380-б (910/16410/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

та представників учасників справи:

Від апелянта - Київської аграрно-кридитної спілки "Сенатек" - Дячок І.О. (ордер АВ №1030797 від 15.02.2022)

Від позивача - ОСОБА_1 - Дворник О.В. (доверенність №2500 від18.10.2019)

Від відповідача-1 - ТОВ «Житловик» - Кучирка Ю.В. (довіреність №б/н від 18.01.2021) Від відповідача-2 - Арбітражний керуючий Микитьон В.В. (посвідчення №205 від 10.11.2020)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської аграрної - кредитної спілки «Сенатек»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 (повний текст рішення складено 02.12.2021)

у справі №44/380-б (910/16410/20) (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

2)Київської аграрної спілки "Сенатек"

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 44/380-б

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №44/380-б (910/16410/20) позов задоволено:

- визнано недійсним договір застави від 14.12.2005, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" та Київською аграрною спілкою "Сенатек", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 151.

- визнано недійсним договір поруки № 04/51228-03 від 28.12.2005, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" та Київською аграрною спілкою "Сенатек".

- визнано недійсними акти приймання-передачі права користування майном від 11.05.2010 № ТJ-СU/100511-01 та від 15.05.2010 № ТJ-CU/100515-02 (з додатками до них), укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловик" та Київською аграрною спілкою "Сенатек".

Не погодившись із прийнятим рішенням, Київська аграрна - кредитна спілка «Сенатек» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №44/380-б (910/16410/20) скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі №44/380-б (910/16410/20).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 апеляційну скаргу Київської аграрної - кредитної спілки «Сенатек» у справі №44/380-б (910/16410/20) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Київської аграрної - кредитної спілки «Сенатек» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 витребувано матеріали справи №44/380-б (910/16410/20) з Господарського суду міста Києва та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №44/380-б (910/16410/20) за апеляційною скаргою Київської аграрної - кредитної спілки «Сенатек» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021.

17.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №44/380-б (910/16410/20).

У зв`язку із перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці 17.01.2022- 30.01.2022, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №44/380-б (910/16410/20), відкрито апеляційне провадження у справі №44/380-б (910/16410/20) за апеляційною скаргою Київської аграрної - кредитної спілки «Сенатек» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Копитова О.С. та призначено справу до розгляду на 15.02.2022 о 14 год. 30 хв.

У зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці з 08.02.2022 по відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №44/380-б(910/16410/20) у наступному складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

14.02.2022 суддею Остапенком О.М., який не є суддею доповідачем у даній справі, заявлено самовідвід від розгляду справи №44/380-б(910/16410/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №44/380-б(910/16410/20) задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду справи №44/380-б(910/16410/20) та матеріали справи №44/380-б(910/16410/20) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №44/380-б(910/16410/20) у наступному складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 прийнято справу №44/380-б(910/16410/20) до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

В судове засідання 15.02.2022 з`явилися представники Київської аграрно-кридитної спілки "Сенатек", ОСОБА_1.,ТОВ «Житловик» - Кучирка Ю.В., та арбітражний керуючий Микитьон В.В.

Під час судового засідання представником апелянта було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивами ОСОБА_1. та ТОВ «Житловик».

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку необхідністю надання учасникам процесу часу для ознайомлення з поданими відзивами на апеляційну скаргу та необхідністю подання до суду письмових пояснень з приводу виникнення зобов`язання по виконанню договорів застави та поруки.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Київської аграрно-кридитної спілки "Сенатек" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Зобов`язати представників сторін надати письмові пояснення щодо виникнення зобов`язання по виконанню договорів застави та поруки.

3. Розгляд апеляційної скарги Київської аграрної - кредитної спілки «Сенатек» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №44/380-б(910/16410/20) відкласти на 15.03.2022 об 17 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх