У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/858/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву б/н, б/д позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про роз`яснення судового рішення

у справі №927/858/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон", вул. Льотна, буд. 43, кв. 58, м. Чернігів, 14033, електронна пошта: відсутня

про визнання такими, що не відбулися, загальних зборів кооперативу, та визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/858/21 позов задоволено частково. У задоволенні позову в частині визнання такими, що не відбулися, загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021, відмовлено. Позов у частині визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом №3 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021, задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів кооперативу, оформлені протоколом №3 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору. Відмовлено ОСОБА_1 у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

14.02.2022 ОСОБА_1 подано заяву б/н, б/д про роз`яснення судового рішення, у якій заявниця просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/858/21 в частині, що стосується: відновлення повноважень попереднього голови правління Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" на підставі даного рішення через внесення відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом №3 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" від 24.04.2021 чи відновлюються права ОСОБА_2 , як голови правління.

В обґрунтування поданої заяви про роз`яснення судового рішення заявниця зазначає, що рішення суду є дещо незрозумілим в частині, що стосується відновлення повноважень попереднього голови правління Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Електрон" на підставі даного рішення через внесення відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначає: чи можна на підставі прийнятого Господарським судом Чернігівської області рішення від 21.12.2022 скасувати відомості про переобраного голови правління за протоколом №3 від 24.04.2021, що скасований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань?

За приписами ч.1,2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах, зокрема, рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1,2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, учасники справи повинні бути обізнані щодо змісту заяви, яка подана іншим учасником справи.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви про роз`яснення судового рішення учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення вимог щодо форми та змісту позовної заяви, а також порядок направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, визначені ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Повідомлення усіх учасників є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом.

Нормами Господарського процесуального кодексу України на суд не покладено обов`язок щодо направлення іншим учасникам справи копій поданих заявником заяв.

У порушення вищезазначених вимог, до заяви про роз`яснення судового рішення заявницею не подано належних доказів направлення іншому учаснику справи копії заяви про роз`яснення судового рішення.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана заява б/н, б/д про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При повторному зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення заявниці необхідно зазначити повну адресу місцезнаходження іншого учасника справи, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про роз`яснення судового рішення б/н, б/д повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: заява про роз`яснення судового рішення б/н, б/д на 3 арк.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 16.02.2022.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова