ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

01.02.22 Справа № 917/1974/21

за заявою фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 - місце реєстрації; АДРЕСА_2 - фактична адреса проживання); ідент. номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Іванко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Ісенко М.В.

Учасники справи:згідно протоколу

ОСОБА_1 22.12.2021 року звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою (вхід.№2255/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року справу розподілено судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків зазначеної заяви.

Станом на 11.01.2022 року ОСОБА_1 подав заяву (вхід.№272) про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши наявні докази, суд, ухвалою від 17.01.2022 прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.02.2022.

В судове засідання 01.02.2022 заявник не з"явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 17.01.2022, яка направлялась боржнику за адресою, зазначеною у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернута поштовим відділенням до господарського суду в зв"язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 17.01.2022 року вважається врученою боржнику.

Також суд зауважує, що ухвала господарського суду Полтавської області від 17.01.2022р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що явка в судове засідання учасників у справі обов"язковою не визнавалась, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд, встановив:

У грудні 2021 фізична особа - підприємець Середа Віталій Вікторович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього боргом у розмірі 671252,56 грн та неможливістю його погашення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Особливості розгляду справ про неплатоспроможність фізичних осіб - підприємців визначено в ст.137 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність керуючись статтями 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 671252,56 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази. Поряд із цим, заявником було зазначено, що ним було укладено кредитні договори із 8 банками та 6 мікрофінансовими установами, а саме: ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; ТОВ "Авентус Україна"; ТОВ "Качай Гроші"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ ФК "Інвест Фінанс"; ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога"; АТ "Ідея Банк"; АТ "Пумб"; АТ "Альфа-Банк"; АТ "Таскомбанк"; АТ "Універсал Банк"; АТ "Банк Кредит Дніпро"; АТ КБ "Приватбанк"; ПАТ "Банк Михайлівський".

При цьому, заявником зазначено, що отримавши кредит на розвиток бізнесу, він намагався погашати його вчасно, проте, з початком карантину та пов"язаної з ним фінансової нестабільності, змушений був звернутись до мікрофінансових установ та банків для перекредитування.

Отже, станом на дату подання заяви до суду загальна сума зобов`язань заявника перед кредиторами за його розрахунком становить 671252,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у фізичної особи-підприємця Середи В.В. наявна, за його розрахунком та відомостями, заборгованість у розмірі 671252,56 грн.

На підтвердження зазначених обставин, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази: витяг з сайту Українське бюро кредитних історій щодо заборгованості боржника, Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки, заява про призначення арбітражного керуючого, заява арбітражного керуючого із додатками до неї, копії кредитних договорів, конкретизований список кредиторів і боржників, опис майна боржника, план реструктуризації боргів (проект), договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, копія паспорта заявника, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, копія Витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Витяг з реєстру платників єдиного податку, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, копія трудової книжки, довідка Пенсійного фонду України щодо застрахованої особи, копія довідки Міністерства внутрішніх справ України № про відсутність судимості у заявника, банківські виписки.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за даними ФОП Середи В.В. загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить 671252,56 грн, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутній необхідний розмір майнових активів, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

При цьому, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи- підприємця Середи В.В.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Білявський Віталій Віталійович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів у даній справі арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи-підприємця Середи В.В. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений чинним законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Середи Віталія Вікторовича.

За ст.137 ч.1 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.119-121, 137 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи -підприємця Середи Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи- підприємця Середи Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Середи В.В. (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 № 1875).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі-підприємцю Середі В.В. (ідент. номер НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном.

5. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 01.03.2022 для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 29.04.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи-підприємця Середи В.В. (ідент. номер НОМЕР_1 ).

10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - фізичної особи-підприємця Середи В.В. (ідент. номер НОМЕР_1 ) настав з 01.02.2022.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи-підприємця Середи В.В. (ідент. номер НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України фізичної особи-підприємця Середи В.В. (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відкриті рахунки боржника у банківських установах за 2018-2020 роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )

при перетині кордону за 2018-2020 роки.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) державного кордону за останні три роки.

15. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ).

16. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.22 10:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

17. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Полтавській області, ГУ ПФУ у Полтавській області, до місцевого суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державної митної служби, державного органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 09.02.2022 (після виходу судді з лікарняного).

Суддя Іванко Л.А.