ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4921/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Радченко А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська,11)
до Комунального позашкільного навчального закладу "Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання"(61058, м.Харків, вул. Данилевського, 39)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача -Гавриленко Я.Я., довіреність від 12.08.2021 № 01-40/6018/11 ,

відповідача - Стрюк А.Б., самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального позашкільного навчального закладу "Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання", в якій просить суд:

стягнути з Комунального позашкільного навчального закладу «Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №12420/21 від 15.02.2021 р. в сумі 627 024, 39 грн., що утворилась з березня 2021 р. по вересень 2021 р.

Судові витрати покласти на відповідача.

Основний борг та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору закупівлі теплової енергії в гарячій воді №12420/21 від 15.02.2021року. Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, ГК України, ст.ст. 11-16, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 11 січня 2022 о 12:30 год.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

06.01.2022 року від Комунального позашкільного навчального закладу "Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання", через канцелярію суду (вх.№187) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, вказуючи на те, що посилання представника Позивача по справі на друге речення у п. 4.6. договору, відповідно до якого за наявності заборгованості у споживача теплопостачальна організація має право зарахувати кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту в минулі періоди, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості незалежно від вказаного в платіжному документі призначення, періоду платежу, є протиправними та такими, що не відповідають умовам договору № 12420/21 від 15.02.2021 р., оскільки розрахунки за договором проводились Відповідачем по справі у терміни та умовах встановлених договором № 12420/21 від 15.02.2021 р.

З огляду на вищевикладене, Відповідач по справі вважає, що вимоги Позивача по справі про стягнення вартості за спожиту теплову енергію за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 12420/21 від 15.02.2021 р. в сумі 627 024, 39 грн., що утворилась з березня 2021 р. по вересень 2021 р., не підлягають задоволенню.

18.01.2022 року від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", через канцелярію суду (вх.№1054) надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема, вказує на те, що у договорі укладеному між сторонами, був врегульований порядок зарахування коштів, на переконання позивача, у останнього були всі підстави відносити платежі на погашення заборгованості у хронологічному порядку та з урахуванням призначення платежу.

28.01.2022 року від Комунального позашкільного навчального закладу "Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання", через канцелярію суду (вх.№2003) надійшли заперечення відповідь на відзив, в яких відповідач, вказує на те, що позивач безпідставно включив до заборгованості Відповідача по справі за договором № 12420/21 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 15.02.2021 р. заборгованість в сумі 627 024, 39 грн., яка фактично виникла за опалювальний сезон 2013-2014 (враховуючи здійснені оплати) та існувала станом на 01.01.2021.

Відповідач, вважає, що зазначена сума не може враховуватись як борг саме за договором № 12420/21 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 15.02.2021 р., оскільки п. 10.1. цього договору передбачено, що його дія розповсюджується на відносини сторін з 01.01.2021 і до 31.12.2021року.

В судовому засіданні 01.02.2022 у справі № 922/4921/21 також було відкладено до 14 лютого 2022 року, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 14.02.2022, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.02.2022 заперечував проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши промову представника позивача та відповідача , суд установив таке.

КП «Харківські теплові мережі» на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2020-2021 та Договору про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №12420/21 від 15.02.2021 р. здійснює постачання теплової енергії до приміщень відповідача, перелік яких визначено Додатком 4 від 15.02.2021 р. до Договору №12420/21.

Відповідно до умов Договору, КП «Харківські теплові мережі» (теплопостачальна організація) зобов`язалося у період дії цього Договору постачати відповідачеві (споживачеві) теплову енергію в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п. 1.2 Договору, а відповідач прийняти і оплатити за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором, а саме розділом 4 договору.

У відповідності до п.4.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальної організації, вказаний в Договорі відповідно до встановлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії, та на підставі показань приладів комерційного обліку, а при їх відсутності виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень, або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п.4.3 Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює: до 4-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при розрахунках за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт; до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку на підставі отриманого з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, акту виконаних робіт.

Відповідно до п.4.6 Договору за наявності заборгованості у споживача теплопостачальна організація має право зараховувати кошти, що надійшли від споживача, ж погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту в минулі періоди, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості, незалежно від вказаного в платіжному документі призначення періоду платежу.

Згідно п. 6.1.1. договору споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість спожитої теплової енергії згідно умов та порядку, які передбачені договором.

Відповідно до п. 10.1. договору цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками Сторін та поширює дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з 1 січня 2021 року і діє у частині поставки теплової енергії по 31 грудня 2021 року включно (згідно частини

Як вказує Позивач у позові, відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію, а саме:

№ 17300-3331 від 07.04.21р. за березень 2021р. на суму- 476850,70 грн.

№ 17300-3331 від 20.05.21р. за квітень 2021р. на суму- 188424,78 грн.

№ 17300-3331 від 08.06.21р. за травень 2021р.на суму- 4728,15 грн.

№ 17300-3331 від 07.07.2Ір. за червень 2021р.на суму-2600,57 грн.

№ 17300-3331 від 06.08.21р. за липень 2021р. на суму - (-7085,34) грн.

№ 17300-3331від 07.10.21р. за вересень 2021р.на суму-2820,83 грн. акт звіряння на 01.11.2021 р.

Відповідно до Додатку 4 від 15.02.2021 р. до Договору №12420/21, по частині приміщень відповідача нарахування здійснювалися розрахунковим способом, а по іншій частині - згідно показань приладу обліку.

Станом на 01.10.2021 р. по особовому рахунку відповідача № 17300-3331 обліковується заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань по сплаті за спожиту теплову енергію в сумі 627 024, 39 грн., яка утворилася за період з березня 2021 р. по вересень 2021 р. включно.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує на неправомірне посилання позивача на друге речення у п. 4.6. договору, відповідно до якого за наявності заборгованості у споживача теплопостачальна організація має право зарахувати кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту в минулі періоди, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості незалежно від вказаного в платіжному документі призначення, періоду платежу, є протиправними та такими, що не відповідають умовам договору № 12420/21 .

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором енергопостачання.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Судом встановлено , що згідно пункту п.4.6. Договору за наявності заборгованості у споживача теплопостачальна організація має право зараховувати кошти, що надійшли від споживача, ж погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту в минулі періоди, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості, незалежно від вказаного в платіжному документі призначення періоду платежу.

Вказаний пункт спірного договору є чинним та у встановленому законом порядку недійсним не визнавався.

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 19 Закону України від 02 червня 2005 року № 2633-IV «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Отже, спірний договір прямо передбачений законодавством України та є обов`язковим.

Відповідно до пункту 40 Правил користування тепловою енергією облік обсягу споживання теплової енергії (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198) споживач теплової енергії зобов`язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення статей 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б свідчили про своєчасну та повну оплату поставленої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 627 024,39 грн.

Аналіз положень чинного законодавства України дає підстави для висновку, що установлюючи презумпцію вини особи, яка порушила зобов`язання, Цивільний кодекс України покладає на неї обов`язок довести відсутність своєї вини. Особа звільняється від відповідальності лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов`язання. Виходячи із цих загальних засад, має встановлюватися і наявність або відсутність вини: особа має визнаватися невинуватою, якщо вона вжила всіх заходів для належного виконання зобов`язання при тому ступені турботливості та обачності, що вимагалася від неї за характером зобов`язання та умовами обороту.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належним доказів на підтвердження здійснення оплати за послуги теплопостачання. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідачем були порушені права та законні інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 627 024,39 грн. основної суми заборгованості по сплаті договором є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати позивачем при поданні позову судового збору, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-5, 8, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, пунктом 2 частини 1 статті 129, статтями 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального позашкільного навчального закладу "Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання"(61058, м.Харків, вул. Данилевського, 39, код 38384920) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, код 31557119, р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) - вартість спожитої теплової енергії за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №12420/21 від 15.02.2021 р. в сумі 627 024, 39 грн., що утворилась з березня 2021 р. по вересень 2021 р., витрати по сплаті судового збору в сумі 11 631,0грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, код 31557119, р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ).

Відповідач: Комунальний позашкільний навчальний заклад "Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання"(61058, м. Харків, вул. Данилевського, 39, код 38384920 ).

Повне рішення складено "14" лютого 2022 р.

Суддя О.О. Присяжнюк