ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4893/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Фізичної особи - підприємця Волкова Юрія Олексійовича, смт.Коломак Харківської області
про стягнення 49 197,58 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Волкова Юрія Олексійовича заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії в сумі 49197,58 грн. без укладення договору, що утворилась за період з жовтня 2018 по квітень 2021. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-денний термін для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.08.2021 отримав 17.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, подав відзив на позовну заяву 21.01.2022.

У відзиві на позовну заяву (вх. №1598 від 21.01.2022) відповідач просить суд поновити строк на його подання у зв`язку з незалежної від його волі затримки з боку комісії КП "Жилкомсервіс" в огляді спірних приміщень та оформленні акту, на відомостях якого, зокрема, ґрунтує свою позицію відповідач.

Судом було задоволено клопотання відповідача та долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справи в порядку ст. 165 ГПК України.

Відповідач у відзиві зазначає, що спірні приміщення, які належали відповідачу до 15.06.2021, є неопалюваними, оскільки в них відсутні опалювальні прилади, що підтверджується актом обстеження КП "Жилкомсервіс" від 13.01.2022. У зв`язку з тим, що відповідач фактично не отримував теплову енергію даний позов є необґрунтованим.

Позивач у визначений ухвалою суду від 14.12.2021 строк надав відповідь на відзив (вх. 2011 від 28.01.2022), в якій зазначає, що в порушення ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" відповідач не уклав с позивачем договір про постачання теплової енергії. Акт обстеження КП "Жилкомсервіс" від 13.01.2022, зокрема, містить відомості про обладнання приміщення центральним опаленням. Відключення житлових чи нежитлових приміщень від системи централізованого опалення будинку регулюється Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 №169. Інформації про додержання відповідачем вимог вищезазначеного Порядку, позивачу не надано, а тому позовні вимоги позивач вважає законними та обґрунтованими.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, метою діяльності якого є задоволення потреб населення міста Харкова, підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання" споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем.

Згідно з приписами ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг мають здійснюватися виключно на договірних засадах. При цьому, обов`язком споживача послуг є укладання договору на отримання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем або виробником на основі типового договору.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі договору купівлі-продажу №5339-В-С від 25.12.2015 відповідач є власником нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-:-13, І, II в житловому будинку літ."Б-3", загальною площею 139,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Руставелі, 14. Зазначене також підтверджується листом Управління комунального майна та приватизації №969 від 29.01.2016.

Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 15.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Одарченко М.С. та зареєстрованого в реєстрі за №637, 638, власником вищевказаних приміщень стало ТОВ "Хладонсервіс".

Як зазначає позивач, постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки позивач здійснює на підставі розпоряджень голови Харківської міської ради про початок та кінець опалювальних сезонів.

На підставі розпоряджень Харківського міського голови в опалювальних сезонах 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 років позивач здійснював постачання теплової енергії у приміщення відповідача.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основним обов`язком споживача теплової енергії є, між іншим, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Натомість, у порушення ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", відповідач не уклав договір з позивачем та отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення з жовтня 2018 по квітень 2021 підтверджується актами про підключення опалення на початку опалюваних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалюваних сезонів.

Крім того, факт споживання відповідачем теплової енергії за вказаний період також підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту №178/4110 від 19.02.2021.

Як зазначає позивач, станом на подання позовної заяви по особовому рахунку відповідача обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 49197,58 грн., яка утворилася за період з жовтня 2018 по квітень 2021. Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, які сплачені не були.

Позивачем зазначено, що споживання теплової енергії на потреби опалення приміщень здійснювалося відповідачем без укладання договору. Проте, відсутність письмового договору між відповідачем та КП "Харківські теплові мережі" не є підставою для несплати заборгованості за спожиту теплову енергію, що і стало підставою для його звернення до суду з відповідними позовними вимогами.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про теплопостачання" відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 1 вищевказаного Закону, - теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов`язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб`єктів. Такими діями може бути користування тепловою енергією без договору, зокрема, постачання теплової енергії позивачем у приміщення відповідача та її отримання останнім.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За розрахунком позивача станом на 10.12.2021 за відповідачем обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення без укладення договору в сумі 49197,58 грн., яка утворилася з жовтня 2018 по квітень 2021.

Факт постачання позивачем теплової енергії до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Руставелі, 14, літ. Б-3 підтверджується матеріалами справи, проте заперечується відповідачем.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач посилається на те, що в зазначеному приміщенні не надаються послуги з теплопостачання з боку позивача, оскільки будь-які прилади опалення відсутні, що підтверджується актом обстеження КП "Жилкомсервіс" від 13.01.2022.

Відповідач у відзиві на позов зокрема зазначає, що проводити обстеження інженерних систем позивач не став, хоча в акті №178/4110 від 19.02.2021 містяться недостовірні відомості про те, що опалювання зашите гіпсокартоном. За таких обставин, у позивача не було підстав здійснювати нарахування розрахунковим методом (за формулою).

Суд, оцінивши доводи відповідача, встановив наступне.

Як правомірно зазначає позивач та не спростовується матеріалами справи, житловий будинок, у якому розташовані нежитлові приміщення відповідача, не обладнані приладом обліку теплової енергії, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України" КТМ 204 України 244-94 (а.с. № 12).

Слід зазначити, що в нежитлових приміщеннях загальною площею 139,8 кв.м. за адресою: місто Харків, пров. Руставелі, будинок 14, - система опалення є централізованою, єдиною і невід`ємною частиною системи теплоспоживання будівлі, тому відповідач споживав теплову енергію від внутрішньобудинкових трубопроводів централізованого опалення, що підтверджується актами про підключення опалення на початку опалювальних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалювальних сезонів до житлового будинку в цілому, де розташовані нежитлові приміщення відповідача (а.с. № 14-19). Вищезазначені акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками повноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувачем будинку.

В матеріалах справи наявний складений у присутності відповідача акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №178/4110 від 19.02.2021, з якого вбачається, що нежитлові приміщення відповідача знаходяться у полупідвальному приміщенні двоповерхового житлового будинку за адресою: м. Харків, провулок Руставелі, 14. Система опалення нежитлових приміщень єдина з системою опалення житлового будинку за вказаною адресою.

Посилання відповідача у відзиві на позов, що відомості позивача є недостовірними стосовно того, що опалювання зашите гіпсокартоном і визначити діаметр і довжину трубопроводу неможливо, - не були спростовані відповідачем, з огляду на те, що відомості в акті обстеження від 13.01.22 року лише підтверджують факт відсутності радіаторів, втім підтвердження відсутності у даних нежитлових приміщеннях стояків центрального опалення вищевказаним актом не було встановлено.

Акт обстеження нежитлових приміщень, складений КП "Жилкомсервіс" від 13.01.22, містить відомості про обладнання приміщення центральним опаленням. Тому відомості, що викладені в даному акті не суперечать відомостям, викладеним в акті ХТМ обстеження системи теплоспоживання від 19.02.2021р. Таким чином, дані акти не спростовують один одного, а лише доповнюють відомості стосовно нежитлових приміщень цокольного поверху, розташованих за адресою: м. Харків, провулок Руставелі, 14.

Суд звертає увагу, що відключення житлових чи нежитлових приміщень від системи централізованого опалення будинку регулюється Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 №169.

Інформації про додержання відповідачем вимог вищезазначеного Порядку щодо відключення нежитлових приміщень цокольного поверху від системи теплоспоживання будівлі, розташованих за адресою: м. Харків, провулок Руставелі, 14, - до суду не надано.

Листами від 08.04.2021, 25.08.2021 відповідачу запропоновано укласти договір купівлі-продажу теплової енергії на займані приміщення та виконати розрахунок теплового навантаження КП "Харківські теплові мережі", а в разі незгоди з розрахунком теплових навантажень надати розрахунок теплового навантаження на опалення, виконаного організацією, що має ліцензію на виконання вказаних робіт, погоджений з Центром контролю та обліку теплоспоживання КП "Харківські теплові мережі".

У порушення статті 24 Закону України "Про теплопостачання" відповідач не уклав договір з КП "Харківські теплові мережі" та не узгодив розрахунок теплового навантаження на опалення з позивачем, тобто отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору.

Оскільки укладення відповідного договору з боку відповідача не відбулося, позивач та інші організації для розрахунку теплового навантаження залучені не були, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався КП "Харківські теплові мережі" розрахунковим способом правомірно та законно, згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94.

Належних доказів відключення нежитлових приміщень цокольного поверху відповідача від централізованого опалення житлового будинку до суду не надано.

Таким чином, факт відключення нежитлових приміщень від системи централізованого опалення будинку із додержанням споживачем вимог Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.19 №169,-не підтверджується матеріалами справи.

Позивач запропоновував відповідачу звернутись до нього або відповідних організацій для виконання розрахунку теплового навантаження і надати відповідні документи для їх погодження. Проте, такі документи позивачу не були надані.

Доказів здійснення контррозрахунку відповідачем до суду не було надано, клопотання про призначення судової експертизи щодо розміру заявленої до стягнення позивачем суми по оплаті теплової енергії відповідачем не було заявлено.

Акт обстеження КП "Жилкомсервіс" від 13.01.2022, зокрема, містить відомості про обладнання приміщення житлового будинку відповідача центральним опаленням і не може вважатись доказом, що звільняє відповідача від зобов`язань сплатити отриману теплову енергію за жовтень 2018 - квітень 2021 року в розумінні діючих норм законодавства.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

За розрахунком позивача станом на 10.12.2021 по особовому рахунку відповідача 17800-9284 обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 49197,58 грн., яка утворилася з жовтня 2018 по квітень 2021.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, обов`язковою умовою, з якою законодавець пов`язує виникнення даного виду зобов`язань, є відсутність правової підстави для набуття, збереження майна однією особою за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Факт постачання позивачем теплової енергії до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Руставелі, 14 у період з жовтня 2018 по квітень 2021 року не спростовується відповідачем, підтверджується матеріалами справи.

Оскільки система опалення належних відповідачу до 15.06.2021 нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-:-13, І, II в житловому будинку літ."Б-3", загальною площею 139,8 кв. м. за адресою: м. Харків, провулок Руставелі, 14, є єдиною з системою опалення житлового будинку, доводи позивача про те, що відповідач споживав поставлену позивачем теплову енергію у період з жовтня 2018 по квітень 2021 року, суд визнає правомірними.

Суд зазначає, що оскільки сторони не перебувають у договірних відносинах, які б регулювали відносини щодо постачання теплової енергії, як того вимагають норми чинного законодавства України, то поставлена відповідачеві теплова енергія на суму 49197,58 грн., є безпідставно набутою, а отже, вимоги позивача про відшкодування її вартості є правомірними, на підставі ст.ст.1212,1213 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент прийняття рішення у справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, а також докази дотримання відповідачем вимог Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 №169, щодо відключення нежитлових приміщень від системи централізованого опалення будинку, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 49197,58 грн. законними та документально обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вимог ст. 123, 129 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Волкова Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) 49197,58 грн. заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії за період з жовтня 2018 по квітень 2021 року та 2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "10" лютого 2022 р.

Суддя Л.В. Шарко