ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа № 907/356/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» б/н від 24.11.2021 року (вх. № 01-05/3968/21 від 26.11.2021 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року

у справі № 907/356/19

за позовом: Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (надалі Тур`є-Реметівська сільська рада)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» (надалі СП ТзОВ «Лісокомбінат-Віко»)

про стягнення 188413,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договорів оренди земельної ділянки від 21.05.2005 року (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі №907/356/19 (суддя Л.І. Пригара) повністю задоволено позов Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради. Розірвано договір оренди землі від 21.05.2005 року, зареєстрований в Закарпатській регіональній філії ДП Центр ДЗК 25.02.2005 року за № 002, укладений між Тур`є-Реметівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0003, загальною площею 15061 кв.м, з подальшими змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 02.04.2015 року та додатковою угодою № 2 від 02.02.2016 року. Розірвано договір оренди землі від 21.05.2005 року, зареєстрований в Закарпатській регіональній філії ДП Центр ДЗК 25.02.2005 року за № 003, укладений між Тур`є-Реметівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0002, загальною площею 5228 кв.м, з подальшими змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 02.04.2015 року та додатковою угодою № 2 від 02.02.2016 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» на користь Тур`є-Реметівської сільської ради суму 188413,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» на користь Прокуратури Закарпатської області суму 6668,21 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/356/19 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: В.М. Гриців, Г.Г. Якімець.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу СП ТзОВ «Лісокомбінат-Віко» на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі №907/356/19. Зобов`язано скаржника до 16.12.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 10002,36 грн.; належні докази надсилання позивачу Тур`є-Реметівській сільській раді Перечинського району Закарпатської області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у неї відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку; належні докази про отримання 10.11.2021 року копії оскаржуваного рішення суду, а саме: поштовий конверт з вмістом зазначеного рішення, надісланий відправником господарським судом Закарпатської області на адресу СП ТзОВ «Лісокомбінат-Віко».

02.12.2021 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №610.

Враховуючи те, що станом на 22.12.2021 року повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №610 до Західного апеляційного господарського суду не повернулось, суд звернувся до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» із запитом за №09-01/2536/21 від 22.12.2021 року, в якому просив роз`яснити причини тривалого надіслання поштового відправлення № 610 з відміткою "судова повістка" та невручення поштового відправлення №610 адресату, оскільки за інформацією з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта станом на 22.12.2021 року, назване рекомендоване поштове відправлення прямує до точки видачі/доставки дата 07.12.2021 року.

17.01.2022 року суд вдруге звернувся до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» із запитом за №09-01/29/22 від 17.01.2022 року, в якому просив роз`яснити причини тривалого неповернення відправнику повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №610 з відміткою "судова повістка", оскільки за інформацією з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта станом на 17.01.2022 року, назване рекомендоване поштове відправлення вручено дата 10.12.2021 року.

Однак, Закарпатська дирекція АТ Укрпошта залишила без відповіді вказані запити суду.

Відтак, суд враховує інформацію з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта станом на 16.02.2022 року про те, що рекомендоване поштове відправлення №610, яким скаржнику надіслано ухвалу суду від 01.12.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги, вручено апелянту 10.12.2021 року.

Крім того, суд зауважує, що вказану ухвалу 02.12.2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень: reyestr.court.gov.ua/Review/101514417, тобто вона є загальнодоступною.

Скаржник не виконав вимог ухвали суду від 01.12.2021 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу) та доказів про отримання 10.11.2021 року копії оскарженого рішення суду.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 16.02.2022 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» б/н від 24.11.2021 року (вх. №01-05/3968/21 від 26.11.2021 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі №907/356/19 та додані до неї матеріали, всього на 18 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець