УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.02.2022Справа № 910/1046/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Д.Січинського, буд. 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" (02105, м. Київ, пр-т Миру, буд. 15А, офіс 417)

про визнання додаткової угоди до договору недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" про визнання додаткової угоди до договору недійсною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" був укладений договір поставки № 010 від 20.12.2017, відповідно до пункту 8.4 даний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до 19.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за даним договором. Позивачу під час розгляду судової справи № 909/700/20 у Господарському суді Івано-Франківської області стало відомо що, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" (відповідач) у справі зазначило про укладання додаткової угоди № 1 від 19.12.2018 до договору поставки № 010 від 20.12.2017 між останнім та позивачем. Проте позивач зазначає, що додаткової угоди № 1 від 19.12.2018 до договору поставки № 010 від 20.12.17 з відповідачем не укладав, а тому просить суд визнати додаткову угоду до договору недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Консерваторія" було залишено без руху.

16.02.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.01.2022.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.03.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвала набирає чинності 17.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин