ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/826/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Агро Ком (вул. Центральна, буд. 7Є, с. Коршилівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47831)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватний виконавець Виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича (вул. Живова, буд. 32-А, м. Тернопіль, 46008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення 17200 грн майнової шкоди.

за участі представників

позивача: Черничинець С. П.

відповідача: не прибув

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: не прибув

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Агро Ком про стягнення 17200 грн майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем/роботодавцем не вчинено дій щодо виконання винесеної Приватним виконавцем Виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. постанови №ВП62885481 від 31.08.2020 про звернення стягнення на заробітну плату боржника/працівника Боровського В.В. Зазначена постанова винесена на примусове виконання виконавчого листа від 19.03.2020 у справі №1915/19481/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на примусове виконання рішення від 27.12.2012. У зв`язку з цим ТОВ "Вердикт Капітал" за період з 01.09.2020 по 01.12.2021 заявлено до стягнення з відповідача заподіяну майнову шкоду в розмірі 17200 грн. Посилаючись на ст. 70 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що розмір стягнення складає 20% заробітку працівника. При цьому, у зв`язку з відсутністю у позивача інформації про розмір виплачуваних ОСОБА_1 доходів, вказану суму обчислено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 2020, 2021 роки, з урахуванням приписів Законів України Про Державний бюджет України на 2020 рік, Про Державний бюджет України на 2021 рік.

При зверненні з позовом до суду, ТОВ "Вердикт Капітал" також заявлено клопотання б/н, б/д про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області та ТОВ Софія Агро Ком відомостей про нараховані (виплачені) ОСОБА_1 доходи.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовну заяву №55961 від 15.12.2021 (вх. №919 від 21.12.2021) було залишено без руху, через недотримання заявником вимог ст. 164 ГПК України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

04.01.2021 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області позивачем подано заяву №58541 від 30.12.2021 (вх. №12 від 04.01.2022) з доказами сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/826/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання на 14 лютого 2022 року о 10 год. 50 хв.; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича (вул. Живова, буд. 32-А, м. Тернопіль, 46008) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В підготовче засідання 14.02.2022 повноважний представник позивача прибув. Підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

В підготовче засідання 14.02.2022 повноважні представники відповідача та третіх осіб не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази(ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. ч. 1-2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. ч. 1-3, 5-8 ст. 81 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 відповідачу було запропоновано надати до 11.02.2022 запитуванні позивачем докази.

Вказану ухвалу відповідачем одержано 28.01.2022.

Проте, як станом на 11.02.2022 так і 14.02.20222 докази про які йдеться в клопотання позивача та ухвалі суду відповідачем без зазначенням причин не надано.

Розглянувши клопотання позивача б/н б/д (вх. № 10386 від 21.12.2021, суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам процесуального закону щодо його подання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Софія Агро Ком до 03.03.2022 надати суду докази виплати ОСОБА_1 заробітку (доходу) в період з 31.08.2020 по 01.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання 14.02.2022 відповідача та третьої особи, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені процесуальним законодавством заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності), а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 50, 81, 177, 181-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" б/н б/д (вх. № 10386 від 21.12.2021 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Софія Агро Ком до 03.03.2022 надати суду докази виплати ОСОБА_1 заробітку (доходу) в період з 31.08.2020 по 01.12.2021.

2. Підготовче засідання у справі № 921/826/21 відкласти на 14:20 год. 10.03.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (14.02.2022) та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський