номер провадження справи 5/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 908/182/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи № 908/182/22

За позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, буд. 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400; ) в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби (вул. В. Антоновича, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, буд. 64/53, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; )

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, буд. 57, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300; )

позивача-3: Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Незалежності України, буд. 42-А, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096; )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 46 890,00 грн.,

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від позивача 3: не з`явився

від відповідача: не з`явився

прокурор: Стешенко В.Є., посвідчення № 058619 від 14.12.2020

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області № 12.52-70-5023ВИХ-21 від 28.12.2021 (вх. № 202/08-07/22 від 14.01.2022) в інтересах держави, в особі Східного офісу Державної аудиторської в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Комунального некомерційного підприємства Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 46 890,00 грн.

14.01.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.01.2022 № 908/182/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.02.2022 о 10 год. 30 хв.

15.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.2022 від позивача 2 на електронну адресу суду надійшла заява без ЕЦП про розгляд справи за відсутності представника позивача 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.02.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/182/22. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вказаних документів. Відзив прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Щодо клопотання позивача 2, суд зазначає, що оскільки клопотання не підписано ЕЦП, воно не відносить до офіційних документів та судом не розглядається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 21.03.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати прокурору та позивачам 1, 2, 3 у строк до 10.03.2022 надати на адресу суду: відповідь на відзив з доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя К.В. Проскуряков