ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Справа №921/194/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання К.І. Кострик,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3129/21 від 10.09.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2021 року (суддя О.В. Руденко; повний текст рішення складено 17.08.2021 року)

у справі № 921/194/21

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Споживчого кооперативу Степана Бандери (надалі СК Степана Бандери)

про стягнення сплаченого пайового внеску за квартиру в сумі 224665,00 грн.,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позовну заяву

02.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до СК Степана Бандери про стягнення сплаченого пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 в сумі 224665,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» укладено договір про пайове будівництво на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , поверх сьомий, під`їзд перший, проектною загальною площею 49,99 м2 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно п.2.1 договору позивач внесла на рахунок ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» 224665,00 грн., що становлять 100% оплати і є фіксованою до кінця будівництва. Відповідно до Статуту СК "Степана Бандери" його членами можуть бути фізичні та юридичні особи, що уклали з ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» договір про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна, стосовно будівництва групи багатоквартирних житлових будинків. В 2011 році ОСОБА_1 була прийнята до складу членів СК "Степана Бандери". 26.07.2015 року загальними зборами членів Кооперативу прийнято рішення про виключення позивача із членів кооперативу за несплату пайових внесків. Позивач вважає своє виключення із членів Кооперативу незаконним та зазначає, що відповідач порушив вимог п.9.7 та п.9.8 Статуту, оскільки після її виключення з членів Кооперативу не повернув пайовий внесок за квартиру, який був сплачений у стовідсотковому розмірі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 4826 від 09.06.2021 року) заперечив проти позовних вимог. Зазначає, що Споживчий кооператив "Степана Бандери" не є правонаступником ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", на користь якого позивач сплатила спірний пайовий внесок. Окрім цього, ОСОБА_1 не сплачувала жодного внеску на користь СК "Степана Бандери".

Короткий зміст рішення та додаткового рішення суду першої інстанції

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.08.2021 року у справі №921/194/21 (суддя О.В. Руденко) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що позивач не сплачувала на рахунок відповідача будь-яких внесків, у тому числі пайових, між сторонами не було укладеного договору про визначення розміру пайового внеску, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

У своїй апеляційній скарзі (вх. № 01-05/3129/21 від 10.09.2021 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2021 року у справі №921/194/21, позивач просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги. В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що 25.03.2008 року на виконання п. 2.1 договору про пайове будівництво від 25.03.2008 року внесла на рахунок ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» 224665,00 грн. пайового внеску за квартиру (100% оплата). Відповідно до Статуту СК "Степана Бандери" його членами можуть бути фізичні та юридичні особи, що уклали з ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» договір про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна, стосовно будівництва групи багатоквартирних житлових будинків. В 2011 році ОСОБА_1 була прийнята до складу членів СК "Степана Бандери". 26.07.2015 року загальними зборами членів Кооперативу прийнято рішення про виключення позивача із членів кооперативу за несплату пайових внесків. Своє виключення із членів Кооперативу вважає незаконним. Скаржник зазначає, що протягом двох років з моменту її виключення із членів Кооперативу відповідач, в порушення п.п. 9.7, 9.8 Статуту Кооперативу, не повернув сплаченого пойового внеску за квартиру в сумі 224665,00 грн.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач та відповідач не делегували своїх представників у судове засідання.

Представник позивача Кметик В.С., який діє на підставі ордеру серія ВО № 1007268 від 25.02.2021 року, в письмовому клопотанні (вх. № 01-04/7899/21 від 15.11.2021 року) просив розглядати справу без його участі.

Відповідач не повідомив про причини неявки в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, враховуючи те, що 14.01.2022 року представник відповідача Притула О.Б., яка діє на підставі ордеру серії ВО №1030554 від 10.01.2022 року, зверталась до суду із заявою б/н від 10.01.2022 року (вх. № 01-04/236/22 від 14.01.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Вказану заяву суд задоволив, про що виніс ухвалу від 17.01.2022 року. Проте, представник відповідача з невідомих причин не забезпечив свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що явка сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто при відсутності позивача та відповідача.

Обставини справи

З наявних у справі копій документів видно, що 25.03.2008 року між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" (сторона-1) та громадянкою Мороз Я.І. (сторона-2) укладено договір, відповідно до якого сторона-1 приймає сторону-2 у пайове будівництво на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса). Планове закінчення будівництва та здача будинку в експлуатацію: 2011 рік (а.с.33).

Згідно з п. 1.2 договору попередня базова вартість квартири становить 224665,00 грн. Остаточна ціна будівництва визначається після його закінчення шляхом розрахунку різниці між проектною та фактичною (за даними БТІ) загальною площею квартири.

Відповідно до п. 2.1 договору при складанні договору сторона-2 внесла суму 224665,00 грн, що становить 100% оплати і є фіксованою до кінця будівництва.

ОСОБА_1 сплатила ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" пайовий внесок за квартиру в сумі 224665,00 грн., що вбачається з копій квитанцій від 25.03.2008 року, від 23.04.2008 року, від 30.09.2008 року та від 29.12.2008 року (а.с.13).

Проте, ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" не виконало взятих на себе зобов`язань, не закінчило будівництва та не здало в експлуатацію в 2011 році будинку за адресою: АДРЕСА_3 (будівельна адреса).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 року порушено провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2011 року у справі №2-7188/11 визнано за ОСОБА_1 майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та встановлено, що права ОСОБА_1 порушені та підлягають захисту шляхом визнання за нею майнових прав на вказаний об`єкт незавершеного будівництва (а.с.10).

Згідно з рішенням Установчих зборів, оформлених протоколом №1 від 04.07.2011 року, створено Споживчий кооператив "Степана Бандери" та затверджено його Статут (а.с.66-76).

Відповідно до п. 2.2 Статуту Споживчого кооперативу "Степана Бандери" метою діяльності Кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Кооперативу, в тому числі тих, що випливають з зобов`язальних відносин між членом Кооперативу та Приватним підприємством "Тернопільською фірмою "Будівельник", Приватним підприємством "Гео-2004" та іншими особами, стосовно будівництва, розташованого за адресою: м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 83 - групи багатоповерхових житлових будинків (блоки А, Б, В) з вбудованими стоянками для автомобілів та приміщеннями соціально-побутового призначення.

За змістом п. 3.2 Статуту Кооператив зобов`язаний виплачувати паї, належні членам Кооперативу, при виході з його членів.

Члени Кооперативу мають право у разі виходу з Кооперативу одержати пай у порядку і в терміни, що визначені цим Статутом (п. 5.1 Статуту).

Асоційованим членом Кооперативу може бути фізична особа віком не молодше 16 років, яка визнає цей Статут і внесла пайовий внесок Кооперативу у розмірі, встановленому рішенням Загальних зборів членів Кооперативу. Асоційовані члени Кооперативу мають право у разі виходу з Кооперативу одержувати пай у порядку і в терміни, що визначені цим Статутом (п.п. 6.1, 6.3 Статуту).

В пунктах 9.7, 9.8 Статуту Споживчого кооперативу "Степана Бандери" передбачено, що у разі виходу або виключення з Кооперативу, член має право на одержання свого паю грішми, який відповідає розміру внесеного ним паю. Строк одержання зазначеної частки паю не може перевищувати більше двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з Кооперативу. Моментом виключення, виходу з членів, асоційованих членів Кооперативу є дата прийняття відповідного рішення Загальними зборами членів Кооперативу.

ОСОБА_1 була включена до складу членів Споживчого кооперативу "Степана Бандери" як особа, яка мала укладений договір з Приватним підприємством "Тернопільською фірмою "Будівельник" про будівництво однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (будівельна адреса).

17.05.2015 року на Загальних зборах пайовиків Споживчого кооперативу "Степана Бандери" прийнято рішення, зокрема про те, що членам Кооперативу, які мають квартири (приміщення) у блоці "А" - до 20.05.2015 на виконання попереднього рішення загальних зборів членів СК від 29.03.2015 оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн за виготовлення проектної документації на розрахунковий рахунок Кооперативу (а.с.76-82).

В письмовому повідомленні від 24.06.2015 року Кооператив повідомив члена Кооперативу ОСОБА_1 про прийняте рішення Загальних зборів пайовиків, оформлене протоколом від 17.05.2015 року. Попередив, що у разі невиконання членом кооперативу даного рішення зборів у встановлений строк, на розгляд чергових зборів, які відбудуться 05.07.2015 року буде винесене на розгляд питання про виключення такого члена з Кооперативу (а.с.12).

Як вбачається з протоколу загальних зборів членів Споживчого кооперативу "Степана Бандери" від 05.07.2015, збори повторно (враховуючи інтереси всіх членів Кооперативу, та надаючи їм можливість виконати вказані рішення) прийняли рішення згідно з яким членам (асоційованим членам) СК „Степана Бандери", які мають квартири (приміщення) у блоці "А" - до 15.07.2015 оплатити пайовий внесок в розмірі 3000 грн за виготовлення проектної документації. Також вирішено, що у разі невиконання членами (асоційованими членами) Кооперативу рішення зборів щодо сплати пайових внесків у встановлені строки, а також в разі невиконання (несвоєчасного виконання) членами (асоційованими членами) Кооперативу обов`язку сплати членських внесків на розгляд чергових зборів Кооперативу, які пропонується провести 26.07.2015, винести питання про виключення таких членів з Кооперативу згідно з Законом України "Про кооперацію" та Статутом Кооперативу(а.с.14-15).

Відповідно до рішення загальних зборів членів СК "Степана Бандери" від 26.07.2015 року вирішено виключити з Споживчого кооперативу "Степана Бандери" асоційованих членів Кооперативу, зокрема, ОСОБА_1 , за невиконання рішення загальних зборів від 05.07.2015 по блоку "А" у зв`язку з несплатою пайового внеску в розмірі 3000 грн за виготовлення проектної документації (а.с.22-26).

Підставою звернення до місцевого господарського суду з даним позовом позивач зазначає те, що виключивши її з членів Кооперативу відповідач порушив положення п.п. 9.7, 9.8 Статуту Споживчого кооперативу "Степана Бандери" та не повернув грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 у розмірі 100% за квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса) у сумі 224665,00 грн.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови, та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 13.09.2019 року у справі № 924/224/16).

Позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду. Крім того, під час вирішення спору суду необхідно з`ясувати наявність в особи, яка звернулась з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання чи оспорювання.

Частиною 3 статті 13 та частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України на кожну із сторін покладений обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

В силу положень частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, унормовано, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовими рішеннями у справі №2-7188/11 встановлено, що на виконання договору від 25.03.2008 року пайовик Мороз Я.І. внесла на розрахунковий рахунок ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» кошти в рахунок оплати повної вартості за квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса). Однак ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» не виконало своїх зобов`язань щодо завершення в 2011 році будівництва житлового будинку в м. Тернополі повул. С.Бандери, блок «А».

В силу приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 суд встановив, що позивач сплатила ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" пайовий внесок за квартиру в сумі 224665,00 грн., що підтверджується вищеописаними копіями квитанцій від 25.03.2008 року, 23.04.2008 року, від 30.09.2008 року та від 29.012.2008 року.

З аналізу змісту Статуту відповідача видно, що метою діяльності Споживчого кооперативу "Степана Бандери" є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Кооперативу, в тому числі тих, що випливають з зобов`язальних відносин між членом Кооперативу та Приватним підприємством "Тернопільською фірмою "Будівельник", Приватним підприємством "Гео-2004" та іншими особами, стосовно будівництва, розташованого за адресою: м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 83 - групи багатоповерхових житлових будинків (блоки А, Б, В) з вбудованими стоянками для автомобілів та приміщеннями соціально-побутового призначення.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України "Про кооперацію".

Статтею 2 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Приписами статті 3 Закону України "Про кооперацію" метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про кооперацію").

Згідно з частинами 1, 2 статті 14 Закону України "Про кооперацію" у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі.

Враховуючи мету створення Споживчого кооперативу "Степана Бандери", ОСОБА_1 стала асоційованим членом Кооперативу з внесеним паєм в розмірі 224665,00 грн (кошти сплачені ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" за квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса).

Відповідно до чинного рішення загальних зборів членів СК "Степана Бандери", оформленого протоколом від 26.07.2015, асоційованого члена Кооперативу ОСОБА_1 , виключено з Споживчого кооперативу "Степана Бандери" за невиконання рішення загальних зборів від 05.07.2015 по блоку "А" у зв`язку з несплатою пайового внеску в розмірі 3000 грн за виготовлення проектної документації.

В силу положень частини 3 статті 21 Закону України "Про кооперацію" у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Згідно з п. 3.2, 5.1, 6.3 Статуту Споживчого кооперативу "Степана Бандери" Кооператив зобов`язаний виплачувати паї, належні членам Кооперативу, при виході з його членів. Члени Кооперативу мають право у разі виходу з Кооперативу одержати пай у порядку і в терміни, що визначені цим Статутом. Асоційовані члени Кооперативу мають право у разі виходу з Кооперативу одержувати пай у порядку і в терміни, що визначені цим Статутом.

У відповідності до положень п.п. 9.7, 9.8 Статуту Споживчого кооперативу "Степана Бандери", у разі виходу або виключення з Кооперативу, член має право на одержання свого паю грішми, який відповідає розміру внесеного ним паю. Строк одержання зазначеної частки паю не може перевищувати більше двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з Кооперативу. Моментом виключення, виходу з членів, асоційованих членів Кооперативу є дата прийняття відповідного рішення Загальними зборами членів Кооперативу.

Наведеними обставинами спростовуються твердження відповідача про відсутність у нього обов`язку щодо повернення позивачу сплачених пайових внесків на тій підставі, що Споживчий кооператив "Степана Бандери" не є правонаступником ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", на користь якого позивач сплатила спірний пайовий внесок

В матеріалах справи відсутні й суду не надані докази про виконання Споживчим кооперативом "Степана Бандери" вимог статті 21 Закону України "Про кооперацію" та п.п. 9.7, 9.8 Статуту про повернення ОСОБА_1 пайового внеску в сумі 224665,00 грн. після виключення з Кооперативу у строки, встановлені Статутом.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції не врахував зазначених обставин та помилково відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 , тому колегія суддів визнає правомірними вимоги апеляційної скарги позивача стосовно скасування оскарженого судового рішення.

Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За наслідками апеляційного перегляду колегією суддів встановлено, що при ухваленні оскарженого судового рішення суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, тому його необхідно скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Судові витрати

З огляду на те, що суд задовільняє апеляційну скаргу, судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на відповідача згідно вимог ст.129 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 86, 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3129/21 від 10.09.2021 року) задоволити.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2021 року у справі №921/194/21 скасувати. Прийняти нове рішенння.

Позов задоволити.

Стягнути з Споживчого кооперативу Степана Бандери (46020, м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4/47, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса), в сумі 224665,00 грн.

Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покласти на відповідача.

Стягнути з Споживчого кооперативу Степана Бандери (46020, м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4/47, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3369,98 грн. за розгляд позовної заяви та 5054,97 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець