ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1226/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача адвоката Пархети А.В. та Добриніна Л.З. за самопредставництвом; відповідача (в відеоконференції) адвоката Прудивуса М.А., третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Олімпійське до Фізичної особи-підприємця Кучеренка Євгена Володимировича, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уманської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Олімпійське звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кучеренка Євгена Володимировича (далі відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Кучеренка Євгена Володимировича здійснити демонтаж тимчасової споруди зупинкового комплексу за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Небесної Сотні, 32А;

провести роботи з відновлення благоустрою території;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.12.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уманську міську раду.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.02.2022 року, витребувано в Уманському відділку ЧООТ БТІ копії матеріалів інвентарної справи на споруди.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року задоволено клопотання представника відповідача на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач в особі представника подав заяву (вх. № 2157/22 від 09.02.2022 року), в якій заперечив проти позову та надав для приєднання до матеріалів справи витребувані судом докази.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх. № 2292/22 від 10.02.2022 року), в якому надав суду витребувані докази на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції для представника відповідача, третя особа явку свого представника не забезпечила, представником було подано клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами в справі.

Представник позивача заявив відвід головуючому судді, представник відповідача повідомив про те, що оскільки адвокат зайнятий в іншому судовому процесі, за браком часу повторно на зв`язок не вийде, тому просив суд після нарадчої кімнати проголосити ухвалу суд без його участі та відкласти судове засідання на іншу дату.

Представники позивача заперечили проти відкладення розгляду справи, підтримали подане клопотання про приєднання наданих доказів та не заперечили проти приєднання заяви відповідача до матеріалів справи.

Суд заслухавши думку представників позивача, дослідивши подані клопотання та заяву учасників справи, продовжив розгляд справи без участі представників відповідача та третьої особи та розпочав розгляд справи по суті.

Представники позивача підтримали поданий позов, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд заслухавши вступне слово представників позивача, перейшов до дослідження матеріалі справи, з`ясування обставин та перевірки їх доказів.

Враховуючи графік судових засідань та заявлене представником відповідача клопотання про відкладення, суд приходить до висновку оголосити перерву в розгляді справи по суті.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд в зв`язку з неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні прийшов до висновку оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 16 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників позивача та відповідача особисто визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов