ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/23/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 10870773,94 грн,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

06.01.2022 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ідентифікаційний код 42117825) про стягнення 10870773,94 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою від 11.01.2022 суд залишив позовну заяву без руху (суддя Сулімовська М.Б.) та зобов`язав Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині.

04.02.2022 у зв`язку з надходженням заяви про усунення недоліків та тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого визначено суддю Закуріна М.К.

Суд констатує, що наразі відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

До заяви Позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 163061,61 грн, направлення її копії Відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому вважає за необхідне призначити розгляд справи у порядку загального провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15 березня 2022 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" строк для подачі відзиву на позов 04.03.2022, а заперечення у випадку їх наявності 14.03.2022.

5. Установити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подачі відповіді на відзив 09.03.2022.

6. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін