ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/273/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловської О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом: Збаразького районного центру зайнятості, вул. Кобилянської, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47302

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, вул. Валова, 11, м.Тернопіль, 46001

про стягнення 31 795грн. 23коп.

Представники сторін:

Позивача : Гарькава Л.Р.;

Відповідача :Старжинський Т.Р., Кульчицька В.О.

Суть справи:

Збаразький районний центр зайнятості, вул. Кобилянської, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, вул. Валова, 11, м.Тернопіль, про стягнення 31 795 грн 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 01 серпня 2018 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.08.2018, за клопотанням відповідача, провадження у даній справі зупинено до винесення Верховним судом України рішення за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018р. у справі №819/1394/17.

Суд зобов`язав Головне управління Національної поліції у Тернопільській області інформувати суд про результати розгляду касаційної скарги в касаційній інстанції.

03.12.2021 Головне управління Національної поліції в Тернопільській області листом №905/27/02-2021 від 02.12.2021 (вх.№9889) повідомило суд, що Тернопільським окружним адміністративним судом 24.11.2020 прийнято рішення у справі №819/1394/17 про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також повідомив, що рішення набрало законної сили 31.12.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2021 призначено судове засідання на 10 січня 2022 року о 14:30 год., без поновлення провадження у справі № 921/273/18, яке в подальшому неодноразово відкладалось.

Востаннє, ухвалою суду від 01.02.2022, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, судове засідання по даній справі було перенесено на 14.02.2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 задоволено клопотання представника позивача вх.№917 від 08.02.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 14.02.2022 представники сторін прибули, розгляд справи проходив в режимі відеоконференції.

Учасники судового процесу не заперечили проти поновлення провадження по даній справі.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, лист №905/27/02-2021 від 02.12.2021 (вх.№9889) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, заслухваши думку учасників судового засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №921/273/18 усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Також, в судовому засіданні 14.02.2022 представником позивача підтримано клопотання Тернопільського обласного центру зайнятості від 02.05.2019 (вх. №7539) про залучення до справи правонаступника, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості позивача шляхом заміни первісного позивача в особі Збаразького районного центру зайнятості його правонаступником Тернопільським обласним центром зайнятості. На підтвердження правонаступництва заявник надав суду копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказ №171 від 18.10.2016 Державної служби зайнятості про реорганізацію базових центрів зайнятості Тернопільської області.

Представник відповідача не заперечив проти вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У даному випадку Тернопільський обласний центр зайнятості є правонаступником Збаразького районного центру зайнятості, а тому суд вважає за необхідне заяву Тернопільського обласного центру зайнятості. задовольнити.

В судовому засіданні 14.02.2022, представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості Головному управлінню Національної поліції у Тернопільській області уточнити правову позицію щодо заявленого позову.

Представник позивача не заперечив проти відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 177, 181-183, 202 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/273/18.

2. Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну позивача - задовольнити.

3. Замінити Збаразький районний центр зайнятості, вул. Кобилянської, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості, м.Тернопіль, вул. Текстильна, 1б, 46007, .

4. Призначити підготовче засідання по справі №921/273/18 на 23 лютого 2022 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко