ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3547/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №1921/22 від 27.01.2022) у справі № 911/3547/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест"

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79-В,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5,

в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, буд. 6,

про стягнення штрафних санкцій та збитків

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №1921/22 від 27.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення штрафних санкцій та збитків.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з частинами 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом перевірено зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача за зустрічним позовом, що позивач долучив до матеріалів зустрічного позову як доказ підтвердження направлення копій зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу, судом встановлено, що у переліку документів, що надіслані, відсутня копія самої зустрічної позовної заяви, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, за вищевказаними вимогами статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

За результатами дослідження копій письмових доказів, що додані до зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що на деяких завірених представником копіях документів не вказано прізвища та ініціалів особи, що завірила копії, а на деяких - дати такого завіряння.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не направлено відповідачу копії зустрічної позовної заяви та копії документів, що додані до зустрічної позовної заяви завірені не належним чином.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завіреної копії зустрічної позовної заяви та надання суду доказів такого направлення, надання суду додатків до зустрічної позовної заяви, завірених належним чином із проставлянням на кожному аркуші додатків: посади, прізвища, ініціалів особи, що завірила копії, її підпису та дати завіряння.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" у справі №911/3547/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завіреної копії зустрічної позовної заяви та надання суду доказів такого направлення, надання суду додатків до зустрічної позовної заяви, завірених належним чином із проставлянням на кожному аркуші додатків: посади, прізвища, ініціалів особи, що завірила копії, її підпису та дати завіряння.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.02.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук