УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 922/153/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк")

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021

за позовом заступника прокурора Київського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" (далі - Товариство);

товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" (далі - Фабрика)

про стягнення 13 541 261,93 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

за зустрічним позовом Фабрики

до АТ "Укрексімбанк" в особі філії у м. Харкові,

про визнання припиненим договору та

за зустрічним позовом Товариства

до АТ "Укрексімбанк" в особі філії у м. Харкові

про визнання припиненим договору,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укрексімбанк" 21.01.2022 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2021 (про відмову у задоволенні заяви про видачу судових наказів) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 зі справи №922/153/13-г.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2021, залишену без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про видачу судових наказів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 1 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Враховуючи, що ухвала про відмову у видачі судового наказу не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 зі справи №922/153/13-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко