overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19236/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С.К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМЕСТІОН",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ДАРНИЦЬКЕ ЛІСОПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна,

про зобов`язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/19236/20 та зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 359/3373/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 910/19236/20 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та призначено розгляд справи на 01.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному судове засідання, призначене на 01.02.2022, не відбулося.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/19236/20 призначити на 17 лютого 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/19236/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 906/621/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційні скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної державної адміністрації,

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 поновлено касаційне провадження у справі № 906/621/19 за касаційними скаргами Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 906/621/19 та призначено розгляд справи на 01.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному судове засідання, призначене на 01.02.2022, не відбулося.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційних скарг Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 906/621/19 призначити на 15 лютого 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 906/621/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 915/953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стів"

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2021 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.), зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 915/953/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному телефонограмами від 24.01.2022 було повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 25.01.2022, не відбудеться, а про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 915/953/20 призначити на 15 лютого 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 915/953/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3407/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 (колегія суддів у складі: Агрикова О.В.- головуючий, Мальченко А.О., Козир Т.П.)

у справі № 910/3407/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові зодчі"

про стягнення 788294,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3407/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 23648,84 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.12.2021 № 6454-300, копія якого додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 23648,84 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.12.2021 № 6454-300, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280, місцезнаходження: 03087, місто Київ, вул.Єреванська, буд.1), з Державного бюджету України 23648,84 грн (двадцять три тисячі шістсот сорок вісім гривен, вісімдесят чотири копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.12.2021 № 6454-300.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 923/794/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "ХАВЄСТ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі

за позовом Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Таврійської міської ради

до Фермерського господарства "ХАВЄСТ"

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути майно, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "ХАВЄСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (повний текст складено 23.12.2021) у справі № 923/794/21, подана 10.01.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "ХАВЄСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 923/794/21.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 березня 2022 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.02.2022.Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати з Господарського суду Херсонської області справу № 923/794/21 за позовом Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Таврійської міської ради до Фермерського господарства "ХАВЄСТ" про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути майно, стягнення коштів.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року
м. Київ

cправа № 911/2428/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України,
2) Головного управління Національної гвардії України,
3) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України "Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів",
4) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промоушен 1",
2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 911/2428/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 18.01.2022 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
18.01.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2022.
У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному судове засідання, призначене на 03.02.2022, не відбулося.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.
Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 911/2428/20 призначити на 29 березня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 911/2428/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1603/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

представника позивача - Колосовського Ю. О. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Державної служби геології та надр України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Істметал",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи",

про зобов`язання припинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 910/1603/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 08.02.2022 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 910/1603/21 до 15 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/1603/21.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9822/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

представника позивача - Тарасова С.О. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат №1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 910/9822/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 08.02.2022 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 910/9822/20 до 10 лютого 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/9822/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич