ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у спрощеному позовному провадженні)

"11" лютого 2022 р. Cправа № 902/109/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Гайсинської міської ради, 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1 Травня, 40, ідентифікаційний код юридичної особи 44106380

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС", 84190, Донецька обл., Слов`янський р-н, с. Дмитрівка(з), вул. Южна, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 43895619

про стягнення 12123,06 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 08.02.2022 року надійшла позовна заява Відділу освіти Гайсинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС" про стягнення невикористаної плати за договором про закупівлю робіт №198 від 12.05.2021 у сумі 11697,00 гривень та штрафних санкцій (пені) у сумі 426,06 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного договору про закупівлю робіт № 198 від 12.05.2021 року позивач сплатив відповідачу передоплату (аванс) у сумі 11 697 гривень, однак відповідач не приступив до виконання робіт та не повернув отриману суму авансу у порядку та строки визначені договором. Невиконання відповідачем зобов`язань за договором стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення невикористаної плати (авансу) за договором у сумі 11 697 гривень та пені у сумі 426, 06 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

При дослідженні матеріалів позову, судом встановлено, згідно позовної заяви та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПРОЕКТ ПЛЮС" є: 84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Дмитрівка (з), вул. Южна, будинок 7.

Обгрунтовуючи вибір суду, якому підсудна справа, позивач посилається на ч. 5 статті 29 ГПК України та зазначає, що сторони визначили місце виконання договору - село Чечелівка Гайсинського району Вінницької області. Згідно підпункту 1.3. пункту 1 договору сторони дійшли згоди, що місцем розташування об`єкта будівництва є Вінницька область, Гайсинський район, село Чечелівка, вулиця В. Бабія, будинок 1, а тому вказаний спір може бути переданий за вибором позивача на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Визначаючись щодо питання підсудності справи, суд враховує наступне.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Положеннями частини 5 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Предметом спору у цій справі є вимога про стягнення невикористаної суми передоплати та пені, що виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю робіт № 198 від 12.05.2021.

Згідно пункту 1.1. цього договору підрядник зобов`язується за завданням замовника, відповідно до проектної документації замовника та умов договору, на свій ризик виконати та здати в установлений договором строк закінчені будівельні роботи - капітальний ремонт заміна віконних блоків сходової клітини ЗЗСО I-III ступенів села Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик, прийняти від підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх відповідно до умов договору (при наявності фінансування).

У пункті 1.2. договору сторони визначили, що об`єкт будівництва: ЗЗСО I-III ступенів села Чечелівка Гайсинського району Вінницької області.

Згідно пункту 1.3. договору сторони узгодили, що місце розташування об`єкта будівництва є Україна, Вінницька область, Гайсинський район, село Чечелівка, вулиця В. Бабія, будинок 1.

Приймаючи до уваги, що згідно умов договору, місцем його виконання є Вінницька область, Гайсинський район, село Чечелівка, вулиця В. Бабія, будинок 1, позивач при виборі суду, якому підсудна справа, мав право відповідно до ч. 5 статті 29 ГПК України звернутися до суду за місцем виконання договору, а тому справа є підсудною Господарському суду Вінницької області.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями частини 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За змістом позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12123,06 гривень, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є критерієм для визнання справи малозначною, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно частини 1 статті 247 ГПК України.

Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 29, 120, 176, 234-235, 247, 248, частиною 1 статті 250, статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/109/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

7. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 11.03.2022 року.

8. Повідомити сторони, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

12. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

13. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: ; .

14. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.02.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1 Травня, 40; ;

3 - відповідачу, 84190, Донецька обл., Слов`янський р-н, с. Дмитрівка, вул. Южна, 7; .