УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1469/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" з доданими до неї матеріалами

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022

у справі №922/1469/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №922/1469/21.

ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" 25.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було надіслано супровідний лист до якого додано квитанція про сплату судового збору та повноваження заявника касаційної скарги.

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, яка подає скаргу.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, зокрема, у вступній та прохальній її частинах, ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" зазначено, що ним оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №922/1469/21 (арк.1,9 касаційної скарги), проте у описовій частині касаційної скарги зазначено про оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №922/1469/21.

Разом з тим, як вбачається із даних Єдиного державного реєстру судових рішень, таке судове рішення, як постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №922/1469/21, яке оскаржуються ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс", апеляційним судом не приймалось.

Данні Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те що, у справі № 922/1469/21 була прийнята постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі № 922/1469/21.

Відтак, із поданої касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" неможливо встановити які саме судові рішення оскаржуються.

Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не містить однозначної інформації про те, з якими саме судовими рішеннями не згоден скаржник, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Отже, подана ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 290 ГПК України щодо її змісту, а саме щодо зазначення судового рішення, що оскаржується.

Оскільки, касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №922/1469/21 подана без додержання вимог ст. 290 ГПК України, то така касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме подати заяву про усунення недоліків скарги в якій скаржнику необхідно уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується.

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі ч. 5 ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник неусунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Крім цього, Суд зазначає, що дана ухвала постановлена в межах розумних строків з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Ткаченко Н.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №922/1469/21 - залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Фінансова компанія "Карточка плюс" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме подати до суду заяву про усунення недоліків скарги, в якій уточнити яке саме судове рішення оскаржується.

Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.