ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа №920/883/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод"

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021

у справі №920/883/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод"

до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про стягнення 673 705,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В. знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21 призначено на 17.02.2022.

10 лютого 2022 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод", в якій останній просив забезпечити проведення призначеного в даній справі судового засідання у режимі відеоконференції, а також доручити її проведення Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Крім того, 15.02.2022 на адресу суду надійшла аналогічна за змістом заява позивача.

Частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність забезпечення можливості участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Шевченко, будинок 201).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17.02.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №15).

3. Проведення відеоконференції доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Шевченко, будинок 201).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області братиме участь апелянт - Приватне акціонерне товариство "Нікопольський ремонтний завод".

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Шевченко, будинок 201).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран