ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022м. СумиСправа № 920/736/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника кредитора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» (вх.№ 768 від 31.01.2022) про перенесення огляду об`єктів дослідження у справі № 920/736/19 порушеної за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, ), про визнання банкрутом

За участю представників:

Представник розпорядника майна Кунцевич С.В.

Від кредитора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» - Підлипенський Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 61618 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.09.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 920/736/19, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ухвали суду від 08.06.2021 залучено до проведення експертизи в якості технічних фахівців, які мають технічні знання в області газового обладнання, фахівців ТОВ СЕНСІ: Ляшенка Сергія Михайловича - начальник відділу з налагодження й випробувань; Апанасова Геннадія Георгійовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду; - Бабенка Володимира Миколайовича - слюсар з механоскладальних робіт 6-го розряду; Гвоздя Василя Васильовича - слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування; Колесника Олександра Миколайовича - слюсар з механоскладальних робіт 5-го розряду; Даценка Олександра Анатолійовича - заступник начальника технічного контролю.

31.01.2022 до суду надійшло клопотання представника кредитора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» (вх.№ 768 від 31.01.2022) про перенесення огляду об`єктів дослідження у справі № 920/736/19, відповідно до вимог якого просить суд відкласти встановлену ухвалою суду дату та час огляду об`єкта дослідження та встановити нову дату та час, не раніше 24 лютого 2022 року.

Згідно ухвали суду від 01.02.2022 розгляд вказаного клопотання призначено в судове засідання на 09.02.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.01.2022 у справі № 920/736/19 судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Береговому Сергію та Волошину Андрію надано на огляд об`єкти дослідження; дату та час огляду об`єкту дослідження встановлено з 03.02.2022 з 10:00 з можливістю продовження строку проведення огляду на час, необхідний для огляду. Доставку експертів до місця перебування об`єктів дослідження та назад покласти на ДП Укравтогаз; зобов`язано ДП Укравтогаз та арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки; забезпечити присутності на огляді технічних фахівців для надання відповідної допомоги експертам та відповідей на питання, які можуть виникнути в процесі візуального обстеження обладнання; у разі знаходження досліджуваного майна на території режимного об`єкту, вирішити питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки.

Відповідно до поданого клопотання представник кредитора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» просить суд відкласти, встановлену ухвалою суду дату та час огляду об`єкта дослідження і встановити нову дату та час, не раніше 24 лютого 2022 року. В обґрунтування заявленого клопотання кредитор зазначає, що у зв`язку із хворобою представника, 03.02.2022 огляд об`єктів проведено не було.

В судовому засіданні представник розпорядника майна повідомив, що 24.02.2022 є узгодженою датою для проведення дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.45 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалю суду від 05.10.2021 обов`язки по забезпеченню відповідних умов для проведення експертизи покладено на арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича та представника ДП Укравтогаз НАК Нафтогаз України - Старик Я.І.

Враховуючи, що з поважних причини огляд об`єкту дослідження не було проведено 03.02.2022, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» (вх.№ 768 від 31.01.2022) та встановити нову дату огляду об`єкта дослідження у справі № 920/736/19.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. 4.16. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, у заключній частині викладаються висновки за результатами дослідження у вигляді відповідей на поставлені питання в послідовності, що визначена у вступній частині. На кожне з поставлених питань має бути дано відповідь по суті або вказано, з яких причин неможливо його вирішити.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено зупинення провадження у справах про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 45,69, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника кредитора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» (вх.№ 768 від 31.01.2022) про перенесення огляду об`єктів дослідження у справі № 920/736/19 задовольнити.

2. Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Береговому Сергію та Волошину Андрію на огляд об`єкти дослідження; дату та час огляду об`єкту дослідження встановити з 24.02.2022 з 10:00 з можливістю продовження строку проведення огляду на час, необхідний для огляду. Доставку експертів до місця перебування об`єктів дослідження та назад покласти на ДП «Укравтогаз»;

- зобов`язати ДП «Укравтогаз» та арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки; забезпечити присутності на огляді технічних фахівців для надання відповідної допомоги експертам та відповідей на питання, які можуть виникнути в процесі візуального обстеження обладнання; у разі знаходження досліджуваного майна на території режимного об`єкту, вирішити питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки;

- зобов`язати арбітражного керуючого Шаматріна Є.М забезпечити присутність технічних фахівців: Ляшенка Сергія Михайловича, Апанасова Геннадія Георгійовича, Бабенка Володимира Миколайовича, Гвоздя Василя Васильовича, Колесника Олександра Миколайовича, Даценка Олександра Анатолійовича, яких суд залучив в якості судових експертів фахівців, які мають технічні знання в області газового обладнання із попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, розпоряднику майна, експертній установі, ТОВ СЕНСІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 10.02.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко