ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/388/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест» 2. Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 3. Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича
проскасування наказу
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест» (далі перший відповідач), Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі другий відповідач), Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича (далі третій відповідач) про скасування наказу Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 09.03.2021 № 210, яким затверджено протокол електронного аукціону № UA-PS-2021-02-04-000034 від 25.02.2021.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» подана до господарського суду з порушенням зазначених вимог процесуального законодавства, оскільки не підписана позивачем або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» в силу положень п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, як така, що не підписана.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича про скасування наказу Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 09.03.2021 № 210, яким затверджено протокол електронного аукціону № UA-PS-2021-02-04-000034 від 25.02.2021 повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк