ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022м. ДніпроСправа № 904/1409/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро, відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Дніпро

про витребування частки у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" у розмірі 620 000 грн;

- витребувати та повернути з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" у розмірі 310 000 грн, що відповідає 50 % статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ";

- відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 :

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5022068 від 10.07.2018, вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , яким змінено склад та інформацію про учасників ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ";

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6022068 від 16.07.2018, вчинений приватним нотаріусом Кобельницьким Сергієм Івановичем, яким змінено склад та інформацію про учасників ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

- визначити розмір часток учасника ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" ОСОБА_1 у розмірі 310 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вибуття з володіння ОСОБА_1 права власності на внесок до статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" в розмірі 50% частки статутного капіталу товариства не з її волі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2020, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі № 904/1409/19 скасовано, справу № 904/1409/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 справу № 904/1409/19 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 15.09.2020 прийнято справу № 904/1409/19 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.10.2020.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання на 09.11.2020.

26.10.2020 представник позивачки подав клопотання з процесуальних питань. ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі № 904/1409/19 співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській обл. 08.10.1997р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, адреса електронної пошти невідома;

- ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України 09.12.1996р., місце реєстрації: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі, адреса електронної пошти невідома.

Заява обґрунтована тим, що позивачкою враховано позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 02.09.2020 у справі № 904/1409/19. Оскільки вимоги прохальної частини позовної заяви, передбачають відновлення становища, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 шляхом визначення статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та визначення розмірів часток учасників у такому товаристві, вона вважає, що у даній справі співвідповідачами мають бути вищезазначені особи.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкладено розгляд справи № 904/1409/19 без визначення дати наступного судового засідання. Вирішено про дату, час та місце судового засідання учасників справи повідомити додатково. Задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі співвідповідачів (відповідача-3, 4) - ОСОБА_3 (відповідач-3) та ОСОБА_4 (відповідач-4). Витребувано інформацію з адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

25.11.2020 позивач подав заяву з процесуальних питань, в якій просить:

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд.1, ) у розмірі 620 000 грн;

- визначити розмір частки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ":

- ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) у розмірі 310 000 грн, що становить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ- КОРТ" і відповідає 50 голосам;

- ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у розмірі 155 000 грн, що становить 25 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ- КОРТ" і відповідає 25 голосам;

- ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) у розмірі 155 000 грн, що становить 25 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" і відповідає 25 голосам.

Ухвалою суду від 23.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову. Призначено підготовче засідання на 18.01.2021.

Через канцелярію суду 14.01.2021 від ТОВ "Метал-Корт" надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 від 25.11.2020.

Разом із запереченнями надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до належного суду. Відповідач-2 просить передати справу № 904/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 про витребування частки у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та відновлення становища, яке існувало до порушення, до належного суду для розгляду в межах справи № 904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 та ТОВ "РЕ КОН" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2021 зупинено провадження у справі № 904/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_7 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 про витребування частки у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та відновлення становища, яке існувало до порушення підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 24.11.2020 по справі № 904/5693/20.

18.02.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.21 по справі № 904/1409/19, справу направлено до центрального апеляційного Господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі № 904/1409/19 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі № 904/5693/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі №904/5693/20 залишено без змін.

ОСОБА_1 02.02.2022 надала до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Як зазначає позивачка, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 відкрито провадження у справі № 904/5693/20 про банкрутство ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017; поштова адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.21, офіс 1).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначений порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи положення вказаної правової норми, а саме те, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, суд вбачає підстави для передачі матеріалів справи № 904/1409/19 для розгляду в межах справи № 904/5693/20.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/5693/20 про банкрутство за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Керуючись нормами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 904/1409/19.

Передати матеріали справи № 904/1409/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/5693/20 про банкрутство за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко