overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1437/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №3573 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.21 (суддя Лейба М.О.) у справі № 905/1437/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства СП Укренергочормет, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 2 202 480, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №905/1437/21, а саме невірно вказана дата постанови.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №905/1437/21, а саме вказати вірну дату постанови "25 січня 2022 року".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №905/1437/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 910/2542/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УАУ», м. Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 (суддя Сірош Д.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві, повний текст якого складений 08.07.2019,

у справі №910/2542/19

за позовом: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол", м. Полтава,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ", м. Київ,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс", м. Київ,

до 4-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод", м. Кадіївка, Луганська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 від ТОВ «УАУ» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №910/2542/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №910/2542/19.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
09 лютого 2022 року Справа № 905/1520/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №905/1520/21, яка набрала законної сили 09.02.2022:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.02.2025.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1907/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області (вх.№376 Д/3 від 08.02.2022р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену20.01.2022р. у м.Харкові
у справі№905/1907/21 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом до Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі: 1.Черкаської обласної ради, м.Черкаси 2. Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Черкаси Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області
простягнення 365.870,72 грн.
В С Т А Н О В И В:

Керівник Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2022р. у справі №905/1907/21 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі: 1.Черкаської обласної ради, м.Черкаси, 2. Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Черкаси, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області про стягнення 365.870,72 грн. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1907/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1633/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м.Полтава (вх.№369 П/3 від 08.02.2022р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене12.01.2022р. (повний текст складено та підписано 12.01.2022р. у м.Полтаві)
у справі№917/1633/21 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом до про Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області, м.Красноград Харківської області, в інтересах держави в особі: 1. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків 2. Красноградського комбінату комунальних підприємств, м. Красноград Харківської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м.Полтава стягнення 181.162,80 грн. надмірно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м.Полтава, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2022р. (повний текст складено та підписано 12.01.2022р.) у справі №917/1633/21 за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області, м.Красноград Харківської області, в інтересах держави в особі: 1. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, 2.Красноградського комбінату комунальних підприємств, м.Красноград Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м.Полтава, про стягнення 181.162,80грн. надмірно сплачених коштів. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1633/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/542/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Шинкаренко Н.М., паспорт серія НОМЕР_1 від 04.11.2015, довіреність №742 від 14.12.2021, розпорядження №46-к від 31.01.2019, положення від 03.12.2020, посадова інструкція від 13.04.2021,

від 1-го відповідача Остахов В.П., свідоцтво №626 від 23.10.2008, ордер серія ВІ №1001726 від 24.11.2021,

від 2-го відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№3433П/1 від 12.11.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2021 у справі №917/542/21 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В.),

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська обл,

до 1. Фізичної особи-підприємця Михайлової Тетяни Миколаївни, м. Кременчук, Полтавська обл,

2. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська обл,

про скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2021 у справі №917/542/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/776/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Голдовського Юрія Яковича, м. Запоріжжя,

на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2022 (суддя Зюбанова Н.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові, повний текст якого складений 24.01.2022,

у справі №913/776/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Голдовського Юрія Яковича, м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Рубіжанська центральна міська лікарня Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне, Луганської області,

співвідповідача: Фізичної особи-підприємця Карпекіної Катерини Сергіївни, м. Рубіжне, Луганської області,

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 від Фізичної особи-підприємця Голдовського Юрія Яковича безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2022 у справі №913/776/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області справу №913/776/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1327/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№397Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі № 905/1327/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Залізнична, буд. 5, )

до Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 6, )

ВСТАНОВИВ:

Від Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1327/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3747/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№399 Х/1),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2021 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харкові 14.12.2021, повний текст складено та підписано 20.12.2021),

у справі №922/3747/20

за заявою: Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К", м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", м. Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області 09.02.2022 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3747/20 та повернути справу до господарського суду Харківської області для продовження ліквідаційної процедури.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І,

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3747/20, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3747/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№399 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/3747/20, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/436/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород ( вх. № 366 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 у справі № 917/436/21 ( повний текст складено та підписано 24.05.2021, суддя Мацко О.С.)

за позовом ТОВ "Беркана-В", м. Полтава

до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької райдержадміністрації Полтавської області, смт. Шишаки, Полтавська обл.

про стягнення 109278,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 від Миргородської районної державної адміністрації безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області області від 24.05.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Зубченко І.В., Черноти Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/436/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко