ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/62/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" (м. Житомир)

про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир -Петрол" про зняття арешту з єдиного майнового комплексу - нафтобази, загальною пл. 1216,4 кв.м за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, селище Курне, вул. Транзитна, буд. 6.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником вказаного майна, а арешт перешкоджає ним розпоряджатись.

Ухвалою від 28.01.2022 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених.

09.02.2022 до суду від позивача надійшли заява від 07.02.2022 з письмовими поясненнями і клопотання від 07.02.2022 про витребування доказів у ньому вказаних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід зазначити таке.

Підставою арешту зазначено постанову про відкриття ВП №20897695 від 17.08.2010, винесену Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України; позивач здійснив запит для отримання інформації про вказане виконавче провадження; з відповіді зазначеного органу ДВС від 11.01.2022 вбачається, що вказаний арешт накладено під час виконання наказу Господарського суду міста Києва в справі №32/111.

У позовній заяві позивачем вказано такий код ЄДРПОУ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: 00015622 та його адресу: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним кодом та місцезнаходженням зареєстровано Міністерство юстиції України.

Тому слід зобов`язати позивача уточнити дані щодо коду ЄДРПОУ та місцезнаходження Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Крім того, слід звернути увагу позивача на необхідність залучення до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України співвідповідачем, а не третьою особою, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч. 3 ст. 45 ГПК України).

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 ГПК України).

Предметом даного позову є зняття арешту.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. За власною ініціативою суд не може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем (зазначене узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17 (12-78гс19) (п. 38 постанови)).

Також позивач надав клопотання від 07.02.2022 про витребування доказів у Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - матеріалів виконавчого провадження № 20897695, оскільки в них є докази накладення арешту на спірне майно та протокол аукціонних торгів щодо реалізації спірного нерухомого майна. У зв`язку з тим, що АТ КБ "ПриватБанк" не є стороною ВП № 20897695, а вказаний орган ДВС відмовив позивачу у наданні інформації щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 16.07.2010 у справі № 32/111, з посиланням на ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження", про що свідчить лист від 10.01.2022, вих. № 2164//20.1, доданий до позовної заяви.

З огляду на викладене, клопотання позивача від 07.02.2022 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на "11" березня 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду:

- письмову документально підтверджену інформацію щодо місця реєстрації юридичної особи - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його коду ЄДРПОУ;

- письмово викладену позицію щодо залучення до участі у справі співвідповідачем - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (за наявності статусу юридичної особи);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 10.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком)

3 - відповідачу (реком)