ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/914/21
Провадження №33/913/914/21
про стягнення 36 010 грн 20 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Кравченко Н.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
В лютому на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу природний газ в обсязі 12,486 тис.м.куб. на загальну суму 114 695,39 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 28.02.2021. За зобов`язаннями лютого 2021 року відповідач розрахувався повністю (платіжне доручення №16 від 29.04.2021), однак із простроченням виконання грошового зобов`язання.
За зобов`язаннями березня 2021 року відповідачем було підписано лише акт приймання-передачі природного газу №2 від 03.06.2021 на суму 77 214 грн 70 коп. та проведено розрахунок із простроченням виконання грошового зобов`язання (платіжним дорученням №22_6В012/1015 від 11.06.2021 споживачем здійснено оплату на суму 77 214 грн 70 коп.).
У зв`язку з відмовою споживача укладати додаткову угоду №3 від 31.03.2021 до договору, умови якої передбачали підвищення ціни на газ, відповідачу було проведено коригування ціни на газ, яка була первісно врахована позивачем в актах за зобов`язаннями березня 2021 року (зокрема в акті від 31.03.2021, в актах №2, №3 від 03.06.2021) та складено акт коригування від 31.10.2021 до акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2021, згідно якого вартість природного газу спожитим відповідачем в березні 2021 року за уточненим розрахунком позивача була зменшена та склала 100 221 грн 07 коп.
Перерахунок за зобов`язаннями березня 2021 року було зроблено з урахуванням ціни, встановленої первісною редакцією укладеного між сторонами договору постачання з розрахунком вартості замовленої потужності та врегулювання щодобових небалансів.
Тому з урахуванням здійсненої часткової оплати відповідачем в сумі 77 214 грн 70 коп. (платіжним дорученням №22_6В012/1015 від 11.06.2021) за зобов`язаннями березня 2021 року (за період з 24.03.2021 по 31.03.2021), враховуючи проведене коригування, залишок заборгованості складає 23 006 грн 37 коп.
У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеня на підставі п.6.2.1. договору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 10.01.2022; встановлено учасникам строки для подання заяв по суті.
У відзиві на позовну заяву б/н та б/д, що надійшов через канцелярію суду відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, не погоджуючись з розрахунком заборгованості позивач, оскільки розрахунок, за твердженням відповідача зроблений не на підставі цін, встановлених в первісній редакції договору, тобто є завищеним із врахуванням ціни, встановленої в додатковій угоді №2. Договором встановлена ціна 1000 куб. метрів природного газу - 7 786 грн. 67 коп. в т.ч. ПДВ 20 %. Додатковою угодою щодо зміни № 2 до договору від 26.02.2021 сторони встановили ціну за 1000 куб. метрів в розмірі 8 521, 293 грн., в т.ч. ПДВ 20 %. Однак, така ціна підлягала застосуванню у період з 03.02.2021 по 28.02.2021. Тобто з 01.03.2021, за відсутності іншої додаткової угоди про зміну ціни, підлягала застосуванню ціна встановлена договором, що не було враховано позивачем в актах № 2 та №3 приймання - передачі природного газу, складених за березень 2021 року.
Відповідач також послався на те, що з позовної заяви та долучених до неї документів неможливо встановити на підставі чого до стягнення заявлена сума основної заборгованості за спожитий газ в розмірі 23 006 грн 37 коп., та яким чином ця сума була розрахована. У зв`язку з необґрунтованістю розрахунку основної заборгованості, не вбачається можливим, на думку відповідача, і перевірити правильність розрахунку штрафних санкцій.
Протокольною ухвалою суду від 10.01.2022: 1) відкладено судове засідання на 27.01.2022 о 15 год. 00 хв.; 2) визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання (роз`яснено про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції); 3) запропоновано представнику позивача у строк до 19.01.2022 подати до суду додаткові письмові пояснення з приводу наведених даних у розрахунку вартості природного газу за березень 2021 року, зазначених в додатку до акту коригування від 31.10.2021, а також надати докази направлення (вручення відповідачу) актів приймання-передачі, які були долучені до позовної заяви (долучити докази направлення відповідачу поданих суду документів); 4) явку представника відповідача у судове засідання визнано не обов`язковою; 5) учасників справи вирішено повідомити ухвалою-повідомленням.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.01.2022 у справі №913/914/21 виправлено описку, яку допущено у тексті протокольної ухвали Господарського суду Луганської області від 10.01.2022 та в ухвалі-повідомленні від 11.01.2022 у справі №913/914/21, вирішено вважати вірною дату та час судового засідання, на яке було відкладено судове засідання - «на 28.01.2022 о 12 год. 30 хв.».
Від позивача через канцелярію суду 18.01.2022 надійшла відповідь на відзив за вих.№01.2-22/1 від 14.01.2022, в якій останній зазначає, що споживач, отримуючи акти приймання-передачі за зобов`язаннями лютого та березня 2021 року письмових зауважень позивачу не виставляв; акти вручалися представнику споживача у відповідному центрі обслуговування клієнтів особисто, підписувалися з боку споживача та поверталися до відповідного центру обслуговування клієнтів.
Відповідно до п.4.2.3. договору остаточний розрахунок по оплаті фактичної місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.
Позивач зазначає, що відповідачем було здійснено нерівномірне щодобове споживання газу у березні 2021 року, змінювалися за заявками відповідача планові обсяги постачання, тому до ціни за спожитий природний газ позивачем була нарахована компенсація за замовлену та перевищену потужність та нараховане врегулювання щодобових небалансів. Розрахунок за спожитий природний газ в березні 2021 року (розрахунок вартості природного газу, розрахунок вартості замовленої потужності та врегулювання небалансів) додається до відповіді на відзив, а також містився в додатках до актів приймання-передачі від 31.03.2021, коригування від 31.10.2021, що відповідає погодженим сторонами умовам в п.п.3.2.1 - 3.2.2. договору.
Також від позивача на електронну пошту суду 28.01.2022 надійшли додаткові деталізовані пояснення №01.2-22/2 від 28.01.2022 щодо наведених даних у розрахунках ціни природного газу в актах-приймання передачі, зокрема щодо розрахунку вартості щодобового небалансу та застосованих коригуючих коефіцієнтів, з долученими доказами направлення пояснень з додатками іншій стороні.
Протокольною ухвалою від 28.01.2022 суд продовжив позивачу строк для надання пояснень по 28.01.2022 - день фактичного надходження їх до суду, прийняв та долучив до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 28.01.2022 з метою забезпечення процесуальних прав учасників, надання відповідачу часу для ознайомлення із поданими позивачем письмовими поясненнями від 28.01.2022, судове засідання відкладено на 11.02.2022 о 12 год. 00 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
В судове засідання 11.02.2022 сторони не направили повноважних представників, однак були належним чином повідомлені про судове засідання.
Оскільки ухвалою суду від 09.02.2022 клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду було задоволено, 11.02.2022 в судовому засіданні суд намагався встановити відеоконференцзв`язок із представником позивача у визначений час. Однак, телефонним зв`язком представник позивача повідомив про наявність технічних проблем із встановленням відеоконференцзв`язку та не можливість вийти на відеоконференцзв`язок.
За вказаних обставин у відповідності до положень ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
В судовому засіданні суд продовжив встановлювати обставини справи, дослідив наявні у справі докази.
За результатами розгляду справи в судовому засіданні 11.02.2022 постановлено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, інші заяви по суті учасників, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

Постачання здійснюється для потужностей споживача за адресами:
- Луганська область, м. Привілля, вул. Ломоносова ,2 В;
- Луганська область, м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, 310.
За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог ГРМ (п.2.6.1. договору).
Відповідно до п.2.6.2. договору на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу, підписаного уповноваженим представником постачальника, у письмовій формі або з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Згідно положень п.2.6.3. договору споживач протягом двох робочих днів з дати одержання актів зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу кожного акту, підписаного уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання будь-якого акту.
В п.2.7. договору сторони погодили, що у випадку відмови від підписання акту визначеного у п.2.6.2. споживачем, обсяг постачання (споживання) газу, вартість замовленої (достовірної) потужності та вартість за добовий розбаланс встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач у такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.
Ціна 1000 куб.метрів природного газу становить 7786 грн 67 коп., в тому числі ПДВ-20% (п.3.2. договору).
Сторони також погодили в п.3.2.1. договору, що до ціни природного газу додається компенсація вартості послуги замовленої (договірної) потужності, що сплачується постачальником, оператором ГТС.
В п.3.2.2. договору сторони погодили, що у випадку, недоотримання споживачем щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, тобто у разі виникнення добового небалансу, до ціни природного газу додається плата за добовий небаланс.
Ціна, зазначена в п.3.2. договору, може змінюватися протягом дії договору (п.3.3. договору).
В п.3.4. договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п.3.2. цього договору застосовується сторонами при складанні акту приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.
Згідно положень п.3.5. договору місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом ІІІ цього договору. Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу, поставленого споживачеві за даним договором, з урахуванням послуг, передбачених Кодексом газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2493.
В п.3.6. договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п.3.2. цього договору, застосовується при складанні акту приймання-передачі.
Відповідно до п.4.2.1. договору 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.
Остаточний розрахунок по оплаті фактичної місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (4.2.3. договору).
Відповідно до п.5.5.2. договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та обсягах, визначених договором.
Договір набуває чинності з дня його підписання та діє в частині постачання газу з моменту реєстрації споживача в реєстрі постачальника на інформаційній платформі ОГТС, з 01.02..2021 до 31.03.2021, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п.11.1 договору).
Матеріали справи свідчать про те, що сторонами було укладено ряд додаткових угод.
Додатковою угодою №1 від 09.02.2021 сторони домовились внести зміни в п.3.2 договору та виклали його в наступній редакції: «ціна, з 01.02.2021 за 1000 куб.м. становить 8273,00 грн., в тому числі ПДВ-20%».
Дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами про застосування норми ч.3 ст.631 ЦКУ з 01.02.2021 по 28.02.2021 (а.с.25).
Додатковою угодою №2 від 26.02.2021 сторони домовились внести зміни в п.3.2 договору та викладено його в наступній редакції: «ціна за 1000 куб.м. становить 8521,293 грн., в тому числі ПДВ-20%».
Дана додаткова угода вважається укладеною з дати її підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами про застосування норми ч.3 ст.631 ЦКУ з 03.02.2021 по 28.02.2021 (а.с.26).
На виконання умов договору позивач в лютому 2021 поставив відповідачу природний газ в обсязі 12,463 тис.куб.м., вартість якого склала 114 695,39 грн, що підтверджується підписаним сторонами без зауважень актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2021 (а.с.29).
Відповідно до платіжного доручення №16 від 29.04.2021 відповідачем здійснено оплату спожитого природного газу за лютий 2021 року повністю, у сумі 114 695 грн 39 коп., однак із простроченням виконання грошового зобов`язання (а.с.36).
В березні 2021 року споживачем фактично було спожито природного газу в кількості 10, 941 тис. куб.м., фактична вартість якого склала 100 221 грн 07 коп. (з урахуванням проведеного в подальшому коригування позивачем, використанням правильної договірної ціни, встановленої первісною редакцією укладеного між сторонами договору постачання, з розрахунком вартості замовленої потужності та врегулювання допущених відповідачем щодобових небалансів згідно умов 3.2.1 3.2.2. договору), що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2021, актом приймання-передачі природного газу №2 від 03.06.2021, актом приймання-передачі природного газу №3 від 03.06.2021, актом коригування від 31.10.2021, з додатками (а.с.30-35, 42-43).
За зобов`язаннями березня 2021 року відповідачем проведено розрахунок з позивачем лише частково. Відповідно до платіжного доручення №22_6В012/1015 від 11.06.2021 споживачем здійснено оплату на суму 77 214 грн 70 коп. (а.с.37).
Тому з урахуванням здійсненої часткової оплати відповідачем в сумі 77 214 грн 70 коп. за зобов`язаннями березня 2021 року, враховуючи проведене коригування, залишок заборгованості складає 23 006 грн 37 коп.
Зазначені об`єми споживання відповідачем природного газу в лютому та березні 2021 року також підтверджується наданими даними оператором газорозподільної системи АТ «Луганськгаз», підписаними технічними актами від 28.02.2021, 31.03.2021 (а.с.47-51).
З урахуванням проведеного позивачем коригування обрахованої вартості природного газу за зобов`язаннями березня 2021 року позивач направив на адресу відповідача лист №01.2-28/311 від 16.11.2021 року з актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2021 та актом коригування від 31.10.2021 до акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2021 з додатками, в якому просив підписати акти та погасити наявну заборгованість.
Вказаний лист з додатками був отриманий відповідачем 18.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпоштою, наявним у матеріалах справи (а.с.38-46).
Оскільки відповідачем заборгованість погашена не була, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.
Відповідач заперечує проти задоволення позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.
Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, суд зазначає наступне.
За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Факт належного виконання позивачем умов договору в лютому та березні 2021 року підтверджується складеними актами приймання-передачі природного газу за лютий та березень 2021 року, а також підписаними технічними актами від 28.02.2021, 31.03.2021.
Як зазначалося вище, в лютому на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу природний газ в обсязі 12,486 тис.м.куб. на загальну суму 114 695,39 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 28.02.2021.
За зобов`язаннями лютого 2021 року відповідач розрахувався повністю (платіжне доручення №16 від 29.04.2021), однак із простроченням виконання грошового зобов`язання.
За зобов`язаннями березня 2021 року відповідачем було підписано лише акт приймання-передачі природного газу №2 від 03.06.2021 на суму 77 214 грн 70 коп. та проведено розрахунок із простроченням виконання грошового зобов`язання (платіжним дорученням №22_6В012/1015 від 11.06.2021 споживачем здійснено оплату на суму 77 214 грн 70 коп.).
У зв`язку з відмовою споживача укладати додаткову угоду №3 від 31.03.2021 до договору, умови якої передбачали підвищення ціни на газ, відповідачу було проведено коригування ціни на газ, яка була первісно врахована позивачем в актах за зобов`язаннями березня 2021 року (зокрема в акті від 31.03.2021, в актах №2, №3 від 03.06.2021) та складено акт коригування від 31.10.2021 до акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2021, згідно якого вартість природного газу спожитим відповідачем в березні 2021 року за уточненим розрахунком позивача була зменшена та склала 100 221 грн 07 коп.
З наведених даних у додатку до акту коригування від 31.10.2021 судом з`ясовано, що перерахунок за зобов`язаннями березня 2021 року було зроблено позивачем з урахуванням ціни, встановленої саме первісною редакцією укладеного між сторонами договору постачання з розрахунком вартості замовленої потужності та врегулювання щодобових небалансів .
Зазначене, зокрема наведені позивачем розрахунки у додатку до акту коригування від 31.10.2021, спростовують та свідчать про помилковість доводів відповідача про неправильність розрахунку позивача, врахування ціни, встановленої в додатковій угоді №2 до договору.
З урахуванням здійсненої часткової оплати відповідачем в сумі 77 214 грн 70 коп. (платіжним дорученням №22_6В012/1015 від 11.06.2021) за зобов`язаннями березня 2021 року (за період з 24.03.2021 по 31.03.2021), враховуючи проведене коригування, залишок заборгованості складає 23 006 грн 37 коп.
Відповідач наразі заперечуючи проти задоволення позову також послався на те, що з позовної заяви та долучених до неї документів неможливо встановити на підставі чого до стягнення заявлена сума основної заборгованості за спожитий газ в розмірі 23 006 грн 37 коп., та яким чином ця сума була розрахована. У зв`язку з необґрунтованістю розрахунку основної заборгованості, не вбачається можливим, на думку відповідача, і перевірити правильність розрахунку штрафних санкцій.
Однак, суд критично оцінює вказані заперечення відповідача, вважає їх безпідставними з огляду на те, що умовами договору сторонами було чітко визначено порядок обрахунку та складові ціни на природний газ, що підлягають врахуванню (п.п.3.2.-3.2.2); встановлено строк проведення розрахунку за місячним зобов`язанням (п.4.2.3); в складених актах приймання-передачі з урахуванням акту коригування та додатків до них наведені всі необхідні вихідні дані, використані позивачем для розрахунку; а тому відповідач мав можливість самостійно перевірити правильність розрахунків позивача.
Крім того, у разі наявності будь-яких сумнівів або заперечень відповідач згідно умов п.2.6.3. протягом двох робочих днів з дати одержання актів мав надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання будь-якого акту чого зроблено відповідачем не було.
В п.2.7. договору сторони погодили, що у випадку відмови від підписання акту визначеного у п.2.6.2. споживачем, обсяг постачання (споживання) газу, вартість замовленої (достовірної) потужності та вартість за добовий розбаланс встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач у такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.
Також, як було з`ясовано судом, відповідачем не було враховано, що сторонами в п.п.3.2.-3.2.2 договору були чітко визначені складові, які підлягають застосуванню для визначення місячної ціни за газ.
Дійсно в п.3.2. договору сторони встановили, що ціна 1000 куб.метрів природного газу становить 7786 грн 67 коп., в тому числі ПДВ-20% .
Однак, в п.3.2.1. договору сторони також погодили, що до ціни природного газу додається компенсація вартості послуги замовленої (договірної) потужності, що сплачується постачальником, оператором ГТС.
Для розрахунку вартості послуг замовленої договірної потужності (послуг транспортування), які підлягають сплаті, застосовуються тарифи, які є дійсними на дату розрахунку, визначні постановою НКРЕКП. Для визначення вартості послуг замовленої потужності застосовується коефіцієнт, визначений НКРЕКП для замовлення потужності на добу наперед (п.3.2.1.1. договору).
Вартість послуг замовленої договірної потужності визначається, як добуток обсягу природного газу, замовленого до початку місяця споживання на відповідний місяць постачання (у відповідності п.5.5.1. договору), на тариф, визначений постановою НКРЕКП з урахуванням коефіцієнту, який враховує період замовлення потужності, що застосовується до тарифів на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну (ої) систему (и) (п.3.2.1.2. договору).
У випадку відбору природного газу менше замовленого споживач, сплачує компенсацію вартості послуг замовленої (договірної) потужності, виходячи з подвійного розміру вартості потужності. Перевищення замовленої (договірної) потужності визначається, як різниця між замовленим і спожитим обсягом природного газу (3.2.1.3. договору).
Відповідно п.3.2.1.4. договору у випадку відбору природного газу менше замовленого споживач, сплачує компенсацію вартості послуг замовленої (договірної) потужності, виходячи з вартості замовленого обсягу на відповідну добу, незалежно від того, чи було повністю спожито заявлений обсяг природного газу.
З урахуванням зазначених умов договору позивачем було правомірно здійснено обрахунок вартості замовленої (договірної) потужності за березень 2021 року, складова якої за зобов`язаннями березня 2021 року склала 2 457,46 грн, що підтверджується розрахунком, наведеним в додатку до акту коригування до акту приймання-передачі від 31.03.2021 (а.с.43).
Крім того, п.3.2.2. договору сторони погодили, що у випадку, недоотримання споживачем щодобового споживання планового обсягу газу у місяці постачання, тобто у разі виникнення добового небалансу, до ціни природного газу додається плата за добовий небаланс. Споживач зобов`язаний не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання, на підставі відповідного рахунку відшкодувати постачальнику:
-плату за позитивний небаланс, яка визначається як добуток обсягів негативного небалансу та різниці між ціною згідно з п.3.2 цього договору та маржинальною ціною продажу природного газу, зазначеною на сайті оператора ГТС за посиланням https//tsoua.com/kliyentam/taryfy/marzhynalna-tsina/;
- плату за негативний, яка визначається як добуток обсягів позитивного небалансу та різниці між ціною згідно з п.3.2. цього договору та маржинальною ціною продажу природного газу, зазначеною на сайті оператора ГТС за посиланням https//tsoua.com/kliyentam/taryfy/marzhynalna-tsina/.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач у спірний період неодноразово змінював планові обсяги постачання природного газу.
За вказаних обставин, перевіривши наведені позивачем дані у розрахунку врегулювання щодобового небалансу за березень 2021 року в сумі 12 569,67 грн, враховуючи умови укладеного договору, а також додактово надані позивачем письмові пояснення від 28.01.2022 щодо деталізації даних, наведених у розрахунках, суд дійшов висновку про обгрунтованість розрахунку позивача.
Відповідачем встановлених судом обставин та доводів позивача не спростовано. Під час розгляду спору доказів сплати заборгованості суду не подано.
Отже, з урахуванням здійсненої часткової оплати відповідача за зобов`язаннями березня 2021 року, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості у відповідача в сумі 23 006 грн 37 коп., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості є обґрунтованою.
Враховуючи погоджені сторонами умови проведення остаточного розрахунку в п.4.2.3. договору (до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу), відповідач мав провести остаточний розрахунок з позивачем за зобов`язаннями лютого 2021 року в строк до 10.03.2021, відповідно прострочення виникло з 11.03.2021.
За зобов`язаннями березня 2021 року розрахунок мав бути проведений до 12.04.2021, відповідно прострочення виникло з 13.04.2021 (урахуванням положень ст.ст.253, 254 ЦК України).
Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, обрахованої за загальний період з 11.03.2021 по 07.12.2021 у розмірі загальному розмірі 6 348 грн 94 коп. суд зазначає наступне (а.с.55).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.
Згідно п.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частинами 1, 3 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У п.6.2.1. договору сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченного платежу, за кожен день прострочення платежу.
Перевіривши розрахунок пені, наведений позивачем, судом встановлено, що нарахування пені здійснено позивачем за зобов`язаннями лютого 2021 року з 11.03.2021 по 28.04.2021, за зобов`язаннями березня 2021 року з 11.04.2021 по 07.12.2021.
В наведеному розрахунку позивачем (а.с.55) невірно визначено початок періоду прострочення за зобов`язаннями березнями 2021 року з 11.04.2021, в порушення вимог ст.254 ЦК України не враховано, що дату виникнення прострочення слід обраховувати з 13.04.2021 (з урахуванням переносів через вихідні дні), що впливає на правильність розрахунків заявлених до стягнення пені, визначення кількості днів прострочення.
Крім того, частиною 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Належним чином дослідивши умови договору, суди дійшов висновку про те, що п.6.2.1. договору не містить ні іншого строку, відмінного від встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців, ні вказівки на подію, що має неминуче настати, ні зазначенням "до дати фактичного виконання", тощо.
Відтак, умову, передбачену у п.6.2.1. укладеного сторонами у цій справі договору, неможливо визнати такою, що встановлює інший строк нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України.
Отже, виходячи з приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, пеня за прострочення виконання зобов`язання може бути нарахована з дня коли зобов`язання мало бути виконаним і її нарахування припиняється через шість місяців.
З огляду на викладене, обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача є пеня в загальній сумі 5 752 грн 49 коп. за зобов`язаннями лютого та березня 2021 року (2 083, 37 грн + 3 669,12 грн). В іншій частині стягнення пені слід відмовити.
Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 11.03.2021 по 01.12.2021 у загальній сумі 1 365 грн 99 коп. за зобов`язаннями лютого - березня 2021 року, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (а.с.53), суд зауважує про наявність в ньому ідентичної помилки, оскільки позивачем невірно визначено дату виникнення прострочення за зобов`язаннями березнями 2021 року, яку слід обраховувати з 13.04.2021 з урахуванням вимог ст.254 ЦК України, що впливає на правильність розрахунку та визначення кількості днів прострочення.
Тому з відповідача підлягають обґрунтовано стягненню 3% річних в загальній сумі 1 276 грн 94 коп. за зобов`язаннями лютого та березня 2021 року (461,92 + 815,02 грн). В іншій частині 3% річних, заявлених позивачем до стягнення, слід відмовити.
Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування інфляційних втрат (а.с.54), обрахованих за загальний період з березня по жовтень 2021 року в загальному розмірі 5 288 грн 90 коп., суд зауважує про наявність в ньому помилок.
Відповідно до висновків, наведеним у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19, від 20.11.2020, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються наразі судом, величини приросту індексу споживчих цін, повинні заокруглюватися до десяткового числа після коми.
Разом з тим, позивачем в наведенному розрахунку хоча і наведено індекси споживчих цін з заокруглення десяткового числа після коми, однак, фактично, як було з`ясовано судом при перевірці, значення індексів споживчих цін були використані без заокруглення до десяткового числа після коми, що вплинуло на правильність розрухунку.
Враховуючи наведене, господарський суд наводить правильний розрахунок інфляційних втрат, зроблений за допомогою програми Законодавство, з урахуванням заокругленого значення індексу інфляції, що підлягає застосуванню у відповідному місяці/періоді.
Місяць надання послугиСума заборгованості в грн.Період нарахування Сукупний Індекс інфляції, %Сума інфляції, що підлягає стягненню, грн
Лютий 2021114 695,39 березень -квітень 2021102,42 752,69
Березень 2021100 221,07квітень -травень 2021102,0 2 004,42
Березень 202123 006,37 червень -жовтень 2021102,2506,14
Всього: 5 263, 25
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених до стягнення з відповідача інфляційних втрат в загальному розмірі 5 263 грн 25 коп. В іншій частині інфляційних втрат, заявлених позивачем до стягнення, слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, позов визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. З відповідача на користь позивача слід стягнути основний борг у сумі 23 006 грн 37 коп., 3% річних у сумі 1 276 грн 94 коп.; інфляційні втрати у сумі 5 263 грн 25 коп., пеню в сумі 5 752 грн 49 коп. В іншій частині позову слід відмовити.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України, cудові витрати за подання позову у цій справі в сумі 2 225 грн 17 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеному розміру позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги про стягнення 36 010 грн 20 коп., задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення підписано 16.02.2022.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ