ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 909/220/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І.М.) від 29 грудня 2021 року та від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 29 грудня 2021 року у справі №909/220/20 затвердив звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Рона з 18.02.2021 по 31.07.2021; клопотання арбітражного керуючого Зоріна Р.О. про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та витрат у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона"- відклав на 20 січня 2022 року.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20:

задовольнив клопотання арбітражного керуючого Зоріна Р.О. про стягнення основної грошової винагороди та витрат у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона" за виконання повноважень ліквідатора боржника;

Стягнув з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 1203,68 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 18,34 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з Акціонерного товариства "Альфа Банк" на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 29 063, 96 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 442,86 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з Акціонерного товариства "Сбербанк", на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 13745,31 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 209,45 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 14 560,71 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 221,87 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з Акціонерного товариства "Державного експортного - імпортного банку України" на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 16327,41 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 248,83 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Стягнув з "Хюндай Корпорейшн" (HYUNDAI CORPORATION) на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 22151,70 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 337,55 грн - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021 у справі № 909/220/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона".

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" просить скасувати:

ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20, якою задоволено клопотання арбітражного керуючого Зоріна Р.О. про стягнення основної грошової винагороди та витрат у справі про банкрутство ТОВ «Компанія Рона» за виконання повноважень ліквідатора боржника, в частині стягнення з АТ «ПУМБ» на користь арбітражного керуючого Зоріна Романа Олександровича 14 560,71 грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого та 221,87 грн. - витрат за період виконання повноважень з 18.02.2021 по 31.07.2021;

ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 909/220/20, якою затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Зоріна Р.О. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія Рона» з 18.02.2021 по 31.07.2021.

Також, скаржник поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року у справі №909/220/20, якою затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Зоріна Р.О. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія Рона» з 18.02.2021 по 31.07 2021

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

АТ «ПУМБ» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги усім учасникам, доказів, що підтверджують дату отримання копій оскаржуваних рішення та ухвал суду першої інстанції. Натомість, додано платіжне доручення №КНО-2 від 03 лютого 2022 року про сплату 2481,00 грн судового збору із зазначенням призначення платежу: судовий збір за скаргу АТ ПУМБ на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/220/20.

Повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 909/220/20 складено 12 січня 2022 року. Повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2022 року у справі № 909/220/20 складено 26 січня 2022 року.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 03 лютого 2022 року.

Скаржник стверджує, що представник АТ "ПУМБ" не був присутній у судовому засіданні 29 грудня 2021 року, а копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року отримав 24 січня 2022 року.

На підтвердження дати отримання до апеляційної скарги додав фотокопію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року із вхідним номером банку із зазначенням дати 24 січня 2022. Такі докази є неналежними.

Крім того, в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 909/220/20 зазначено, що у судовому засіданні був присутній представник АТ "ПУМБ" - Борисова О.С.

Щодо судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на дві ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/220/20 підлягає сплаті 4 962,00 грн судового збору (2 х 2 481 грн).

07 лютого 2022 року до суду від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшов лист з доданим платіжним дорученням №КНО-2 від 03 лютого 2022 року про сплату 2481,00 грн судового збору із зазначенням призначення платежу: судовий збір за скаргу АТ ПУМБ на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/220/20.

Таким чином, з урахуванням половини уже сплаченого судового збору, скаржник повинен сплатити ще таку ж суму судового збору (2481,00 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Крім того, відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" до апеляційної скарги не додало доказів надсилання копії скарги усім учасникам справи листом з описом вкладення, а саме: арбітражному керуючому Зоріну Роману Олександровичу, натомість додав докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору В`язовченку Анатолію Михайловичу.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року та від 20 січня 2022 року у справі №909/220/20.

2. Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду:

- докази сплати 2481,00 грн судового збору;

- докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення арбітражному керуючому Зоріну Роману Олександровичу;

- належні докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 909/220/20.

3. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/220/20.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців