overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1394/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська охоронна компанія про стягнення 3894,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська охоронна компанія 3894,00 грн. ринкової вартості частки в його статутному капіталі.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року підготовче засідання у справі відкладалося на 10 год. 30 хв. на 08 лютого 2022 року.

14 грудня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання сторони повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

За приписами ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач у заяві про відмову від позову, посилаючись на положення ст. ст.46, 191 ГПК України, зазначив, що йому відомий і зрозумілий зміст ч.3 ст.231 ГПК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову не суперечить закону. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, тому суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, п.4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська охоронна компанія у справі № 925/1394/21 про стягнення 3894,00 грн.

Закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1082/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Тищенка К.Ю. за посвідченням, представників: позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Починок до Маньківської селищної ради про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року Селянське (фермерське) господарство Починок звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Маньківської селищної ради про визнання договору оренди водоймища від 23.07.2002 поновленим в редакції викладеній в позовній заяві.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.

09 грудня 2022 року, на стадії підготовчого провадження, від представника позивача адвоката Іванова А.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду із посиланням на положення п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

За приписами п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї заяви є обов`язком суду.

Вище вказана заява подана до початку розгляду справи №925/1082/21 по суті, тому в силу вимог п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Іванова А.А. про залишення позову без розгляду задовльнити.

Позов Селянського (фермерського) господарства Починок до Маньківської селищної ради про визнання договору поновленим залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1435/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Мокавто

до Черкаської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 1 750 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2022 судове засідання з розгляду справи помилково призначено на 1100 годину 30.03.2022.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1200 годину 23 лютого 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/44/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Швидка О.В., за участі представників сторін:

від позивача: Лук`яненко Г.О. - за довіреністю;

від відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" (м. Сміла, черкаська область) про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" договору купівлі- продажу (поставки) теплової енергії № 102/1.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 21.03.2022.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відзив на позов суду подано 09.02.22, з яким позивач був вчасно ознайомлений, що підтвердив в засіданні його представник.

Відповідач заявою від 07.02.2022 заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, проти якої позивач заперечив.

Оскільки відповідачем не вказано обставин спору, які свідчать про його складність або неможливість розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, то суд не вбачає підстав переходити у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд з представником позивача обговорив обставини справи, доводи та заперечення сторін по суті спору.

В зв`язку із вичерпанням часу, відведеного на засідання суд оголосив перерву.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 18 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Швидка О.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: Волкович Ю.О - за довіреністю;

від другого позивача: Родак І.В. - за довіреністю;

від третього позивача: не з`явився;

від відповідача: Лоза Г.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).

Ухвалою від 09.11.2021 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання не з`явилися учасники справи у повному складі, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 09.02.2022 надійшла заява прокурора про збільшення позовних вимог, з якою відповідач не ознайомлений.

Ухвалою від 31.01.2022 суд зобов`язав прокурора та позивачів надати в справу для огляду оригінали всіх первинних документів про поставку товару, якими обґрунтовано позовні вимоги.

При обговоренні даного питання вирішено призначити декілька засідань для звірки оригіналів первинних документів та їх копій у справі на 17 та 25 лютого 2022 та 02 березня 2022 року.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:00 год. 17 лютого 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов`язати прокурора та позивачів надати в справу для огляду оригінали всіх первинних документів про поставку товару, якими обґрунтовано позовні вимоги та остаточно визначитися у позовних вимогах.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 12/4669

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 393467 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.12.2008 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн задоволено повністю, стягнено з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 393467 грн. 40 коп. боргу, 4072 грн. судових витрат.

29.12.2008 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2008 року видано наказ.

04.01.2022 року стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн в особі свого представника звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 96/22), в якій просив замінити боржника - Фізичну особу-підприємця Левосюка Петра Миколайовича на фізичну особу ОСОБА_1 враховуючи припинення боржником підприємницької діяльності та часткове погашення ним заборгованості за рішенням суду від 17.12.2008 року.

07.02.2022 року справа № 12/4669 повернулась до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст 42, 52, 234, ч. 2 ст.176, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/577/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021:
Постанова та рішення набрали законної сили: 24.11.2021

Дата видачі наказу: 10.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.11.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/577/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 02.09.2021:
Додаткове рішення набрало законної сили: 27.09.2021
Дата видачі наказу: 10.02.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2024
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/518/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021:
Постанова набрала законної сили: 21.12.2021

Дата видачі наказу: 08.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.12.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1371/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.06.2021:
Рішення набрало законної сили: 07.10.2021

Дата видачі наказу: 08.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1371/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.06.2021:
2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 07.10.2021

Дата видачі наказу: 08.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1438/21

Вх.суду № 17237/21 від 01.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: Ясько І.В. (від позивача, адвокат, в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 26.10.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українська компанія "Промбудінвест-1",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

про стягнення коштів

відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданніоголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українська компанія "Промбудінвест-1" від 26.10.2021 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (19000, Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків, 65, ідентифікаційний код 33757711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українська компанія "Промбудінвест-1" (08303, Київська область, м.Бориспіль (3), вул.Київський Шлях,14, каб.506, ідентифікаційний код 43533536) основний борг у сумі 2 925 432,93 грн., судовий збір у сумі 43 881,49 грн. разом 2 969 314,42 грн. (два мільйони дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч триста чотирнадцять гривень сорок дві копійки).

Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1756/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2022:
Боржник: Фізична особа - підприємець Давидова Анжела Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 09.02.2022

Дата видачі наказу: 14.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.02.2025

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1804/21
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2022:
Рішення набрало законної сили: 01.02.2022

Дата видачі наказу: 14.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.02.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/154/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК" про стягнення 1371593,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 08.02.2022 №1575/09-03 до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК" (вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, 02105, ) про стягнення1371593,81 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі - продажу від 02.06.2021 №657-01/10-28, у тому числі: 1324422,60 грн. штрафу, 20682,76 грн. три проценти річних та 26488,45 грн. інфляційних втрат.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК" про стягнення 1371593,81 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №17-14-01/1494(925/154/22) і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/154/22) на 10 год. 30 хв. 17 березня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко