номер провадження справи 17/216/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 908/3452/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/3452/21

за позовною заявою: приватного підприємства МАДЕСТ, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БОРОДІНСЬКА-3, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 3

про стягнення 19 853,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства МАДЕСТ (надалі ПП МАДЕСТ) надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БОРОДІНСЬКА-3 (далі ОСББ БОРОДІНСЬКА-3) про стягнення 19 853,62 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,80 грн. основного боргу, 726,43 грн. 3 % річних, 1 878,39 грн. інфляційних збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3452/21 між суддями, 29.11.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.12.21 судом позовну заяву ПП МАДЕСТ за вих. від 26.11.21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3452/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

При розгляді справи № 908/3452/21 судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3452/21 судом допущено описку при зазначенні предмету спору, а саме судом зазначено у вступній частині предмет спору як стягнення 19 853,62 грн., замість належного: про стягнення 19 852,00 грн. (як прохає позивач в прохальній частині позовної заяви за вих. від 26.11.21). Крім того, судом допущено описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 06.12.21 при зазначенні предмету спору, а саме судом зазначено (дослівно): « 29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства МАДЕСТ надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БОРОДІНСЬКА-3 про стягнення 19 853,62 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,80 грн. основного боргу, 726,43 грн. 3 % річних, 1 878,39 грн. інфляційних збитків.», замість належного (дослівно): « 29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства МАДЕСТ надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БОРОДІНСЬКА-3 про стягнення 19 852,00 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,00 грн. основного боргу, 726,00 грн. 3 % річних, 1 878,00 грн. інфляційних збитків.»

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 06.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3452/21 та зазначити:

- у вступній частині ухвали зазначити предмет спору як: про стягнення 19 852,00 грн. (а саме, як прохає позивач в прохальній частині позовної заяви за вих. від 26.11.21);

- в мотивувальній частині ухвали перший абзац викласти наступним чином: « 29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства МАДЕСТ надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БОРОДІНСЬКА-3 про стягнення 19 852,00 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,00 грн. основного боргу, 726,00 грн. 3 % річних, 1 878,00 грн. інфляційних збитків.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 06.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3452/21 та зазначити:

- у вступній частині ухвали зазначити предмет спору як: про стягнення 19 852,00 грн. (а саме, як прохає позивач в прохальній частині позовної заяви за вих. від 26.11.21);

- в мотивувальній частині ухвали перший абзац викласти наступним чином: « 29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства МАДЕСТ надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БОРОДІНСЬКА-3 про стягнення 19 852,00 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,00 грн. основного боргу, 726,00 грн. 3 % річних, 1 878,00 грн. інфляційних збитків.».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун