ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. Справа№ 910/5610/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021

(повний текст рішення складено 05.07.2021)

у справі № 910/5610/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг"

про стягнення 40 609 826,22 грн

за участю представників:

від позивача: Гриценко Б.М.

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Енерджі 365" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" про стягнення 40 609 826,32 грн попередньої оплати за договором № UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020 (додаткової угоди № 3 та додаткової угоди № 4).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/5610/21 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 40 609 826,22 грн та судовий збір у розмірі 609 147,39 грн.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що з наявних в матеріалах справи доказів, поданих сторонами, а саме: складених між сторонами актів приймання-передачі природного газу, вбачається, що за додатковою угодою № 3 від 22.12.2020 відповідачем не було передано позивачу природній газ на суму 6 359 846,22 грн та за додатковою угодою № 4 від 24.12.2020 - природній газ на суму 34 249 980,00 грн, який було оплачено позивачем шляхом попередньої оплати, що разом становить 40 609 826,22 грн. Крім того, відомості з реєстру торгових сповіщень про передачу природного газу від відповідача, який складено АТ "Укртрансгаз" (оператор ГТС), повністю ідентичні тим обсягам переданого відповідачем природного газу, які вказані сторонами у підписаних актах приймання-передачі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 заяву ТОВ "Енерджі 365" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 50 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне встановлення судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

За твердженням скаржника, судом безпідставно об`єднано позовні вимоги та невірно встановлено обставини виконання зобов`язань щодо поставки газу.

Також, разом з апеляційною скаргою ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" подано клопотання про проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/5610/21.

25.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому ТОВ "Енерджі 365" просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 - без змін, наполягаючи на безпідставності та необґрунтованості апеляційної скарги. Також від ТОВ "Енерджі 365" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

07.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - копії листа ТОВ "Оператор газотранспортної системи України від 31.08.2021 з додатком - роздруківкою реєстру торгових сповіщень набуття/відчуження права власності на природний газ ТОВ "Енерджі 365" та ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" за період з 30.11.2020 по 09.03.2021. Заявник просив визнати поважними причини неподання цих доказів під час розгляду справи судом першої інстанції, вказуючи, що лист був отриманий відповідачем на адвокатський запит від 20.08.2021.

Також ТОВ "Енерджі 365" 07.09.2021 було заявлене клопотання про витребування у ТОВ "Енерджі 365" інформації та копії підтверджуючих її документів щодо споживання, використання та/або подальший продаж природного газу, отриманого ТОВ "Енерджі 365" від ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" за період з 30.11.2020 по 09.03.2021, та здійснення податкового обліку таких операцій. Заявник просив визнати поважними причини неподання клопотання під час розгляду справи судом першої інстанції, вказуючи, що відмова позивача була отримана відповідачем на адвокатський запит від 25.08.2021.

20.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" на відзив ТОВ "Енерджі 365".

20.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення ТОВ "Енерджі 365" на клопотання ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" про витребування доказів та про долучення нових доказів.

27.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Енерджі 365" про підстави передачі природного газу в період з 06.11.2020 до 09.03.2021.

27.09.2021, 05.10.2021, 18.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення, в яких ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" наполягав, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини справи.

У зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 справу № 910/5610/21 прийнято до провадження новим складом колегії суддів Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 за клопотанням ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15811/21.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2021 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 скасована, справа № 910/5610/21 направлена до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 справу № 910/5610/21 призначено до розгляду на 08.02.2022.

07.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити участь в судовому засіданні представника, зайнятого в іншому судовому процесі.

Беручи до уваги, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті і позивач не був позбавлений можливості забезпечити присутність в судовому засіданні свого представника, а також те, що згідно із ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів, відхиливши клопотання ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг", визнала за можливе розгляд справи за відсутні представників вказаного учасника судового процесу за наявними у справі доказами.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки додані до пояснень ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" докази не були подані до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, в силу приписів ч. 3 ст. 269 ГПК України, не може прийняти та оцінити їх. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 269 ГПК України та недоведеність причин, що об`єктивно не залежали від відповідача та позбавили його можливості дотриматись строків, передбачених процесуальним законодавством, колегією суддів відхилені клопотання ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" про призначення судової експертизи, долучення та витребування доказів з огляду на порушення заявником вимог ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 169 ГПК України. Наведені скаржником обставини не є винятковим випадком та не доводять суду наявності причин, що об`єктивно не залежали від волі відповідача представити зазначені докази у суд першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 30.11.2020 між ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" (продавець) та ТОВ "Енерджі 365" (покупець) укладено договір № UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ, за яким продавець передає, а покупець приймає і оплачує на умовах цього договору природний газ від продавця.

Відповідно до п. 2.1 договору № UGT-ENG365/44 від 30.11.2020 ціна за 1000 м. куб. газу, що передається за цим договором, становить 5 700,00 грн.

Покупець зобов`язується оплатити вартість газу за наступним графіком: 100% вартості газу до 30.11.2020 включно (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору № UGT-ENG365/44 від 30.11.2020 продавець передає газ в точці передачі ПСГ строком до 01.12.2020.

Обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем за цим договором, становить 8 000 000 куб.м. до 01.12.2020 включно (п. 3.2 договору).

Переданий покупцю об`єм газу із зазначенням його вартості сторони оформлюють актом приймання-передачі газу, що складається днем фактичної передачі газу в ПСГ (п. 3.4 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору № UGT-ENG365/44 від 30.11.2020 у разі розірвання договору продавець зобов`язаний повернути покупцю отриману передоплату на першу вимогу покупця.

Цей договір набуває юридичної сили з моменту його підписання сторонами і діє до 18.01.2021 в частині передачі природного газу, а в частині здійснення розрахунків - до повного виконання зобов`язань (п. 8.1 договору).

Згідно із актом № 1 приймання-передачі природного газу від 01.12.2020 продавець поставив покупцю природній газ по ціні 5 700,00 грн, обсягом 8 000,000 тис.куб.м. на суму 45 600 000,00 грн (відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 3.2 договору).

10.12.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № UGT-ENG365/44 від 30.11.2020, в якій сторони погодили, що продавець зобов`язується передати, а покупець оплачує та зобов`язується прийняти природний газ ПСГ у грудні 2020 року по ціні 5 950,00 грн, обсягом 3 000,000 тис.куб.м., вартістю 17 849 988,00 грн. Обсяг природного газу, передбачений цією додатковою угодою, передається до 15.12.2020. Оплата вартості природного газу у сумі 17 849 988,00 грн здійснюється 100% до 10.12.2020 включно.

На виконання додаткової угоди № 1 від 10.12.2020 продавець передав покупцю природній газ по ціні 5 950,00 грн, обсягом 3 000,000 тис.куб.м. на суму 17 849 988,00 грн, що підтверджується актом № 3 приймання-передачі природного газу від 15.12.2020.

17.12.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору № UGT-ENG365/44 від 30.11.2020, в якій сторони погодили, що продавець зобов`язується передати, а покупець оплачує та зобов`язується прийняти природний газ ПСГ у грудні 2020 року по ціні 6 700,00 грн, обсягом 15 000 000,000 тис.куб.м. вартістю 100 499 940,00 грн. Обсяг природного газу, передбачений цією додатковою угодою, передається до 18.12.2020. Оплата вартості природного газу у сумі 100 499 940,00 грн здійснюється 100% до 17.12.2020 включно.

На виконання додаткової угоди № 2 від 17.12.2020 продавець передав покупцю природній газ по ціні 6 700,00 грн, обсягом 15 000 000,000 тис.куб.м. на суму 100 499 940,00 грн, що підтверджується актом № 4 приймання-передачі природного газу від 18.12.2020 на суму 33 499 980,00 грн, актом № 5 приймання-передачі природного газу від 21.12.2020 на суму 33 499 980,00 грн, актом № 6 приймання-передачі природного газу від 22.12.2020 на суму 33 499 980,00 грн.

22.12.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору № UGT-ENG365/44 від 30.11.2020, в якій сторони погодили, що продавець зобов`язується передати, а покупець оплачує та зобов`язується прийняти природний газ ПСГ у грудні 2020 року по ціні 6 730,00 грн, обсягом 10 000 000,000 тис.куб.м., вартістю 67 299 960,00 грн. Обсяг природного газу, передбачений цією додатковою угодою, передається до 25.12.2020. Оплата вартості природного газу у сумі 67 299 960,00 грн здійснюється 100% до 22.12.2020 включно.

Для попередньої оплати за додатковою угодою № 3 від 22.12.2020 ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" було виставлено ТОВ "Енерджі 365" рахунок № 48 від 22.12.2020 на суму 67 299 960,00 грн.

Покупець сплатив продавцю 67 299 960,00 грн за платіжними дорученнями від 22.12.2020 (призначення платежу "оплата за природний газ рахунок № 48 від 22.12.2020") № 993 - 28 394 970,00 грн, № 449 - 14 400 000,00 грн, № 448 - 7 680 000,00 грн, № 447 - 16 824 990,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено приймання-передачу природного газу у грудні 2020 року по ціні 6 730,00 грн, за актом № 7 від 24.12.2020 обсягом 5 000,000 тис.м.куб., вартістю 33 649 980,00 грн; за актом № 8 від 25.12.2020 обсягом 1 000,000 тис.м.куб., вартістю 6 729 996,00 грн.

Крім того, за актом № 12 приймання-передачі природного газу ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" передав ТОВ "Енерджі 365" природній газ по ціні 6 730,00 грн у січні 2021 року обсягом 2 500,000 тис.м.куб., вартістю 16 824 990,00 грн., за актом № 13 - природній газ у лютому 2021 року обсягом 475,000 тис.м.куб., вартістю 3 196 748,10 грн, за актом № 14 - природній газ у березні 2021 року обсягом 80,000 тис.м.куб., вартістю 538 399,68 грн.

24.12.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 4 до договору №UGT-ENG365/44 від 30.11.2020, в якій сторони погодили, що продавець зобов`язується передати, а покупець оплачує та зобов`язується прийняти природний газ ПСГ по ціні 6 850,00 грн у грудні 2020 року обсягом 5 000 000,000 тис.куб.м., вартістю 34 249 980,00 грн. Обсяг природного газу, передбачений цією додатковою угодою, передається до 29.12.2020. Оплата вартості природного газу у сумі 34 249 980,00 грн здійснюється 100% до 24.12.2020 включно.

Для попередньої оплати за додатковою угодою № 4 від 24.12.2020 продавцем було виставлено покупцю рахунок № 86 від 24.12.2020 на суму 34 249 980,00 грн.

Покупець сплатив продавцю 34 249 980,00 грн за платіжними дорученнями (призначення платежу "оплата за природний газ рахунок № 86 від 24.12.2020") від 24.12.2020 № 457 на суму 17 124 990,00 грн та № 458 на суму 17 124 990,00 грн.

30.12.2020 сторонами укладено додаткову угоду № 5 до договору № UGT-ENG365/44 від 30.11.2020, в якій сторони погодили, що продавець зобов`язується передати, а покупець оплачує та зобов`язується прийняти природний газ ПСГ по ціні 7 700,00 грн у грудні 2020 року обсягом 2 500,000 тис.куб.м. вартістю 19 250 010,00 грн. Обсяг природного газу, передбачений цією додатковою угодою, передається до 30.12.2020. Оплата вартості природного газу у сумі 19 250 010,00 грн здійснюється 100% до 30.12.2020 включно.

На виконання додаткової угоди № 5 від 30.12.2020 продавець передав покупцю попередньо оплачений природній газ по ціні 7 700,00 грн обсягом 2 500,000 тис.куб.м. на суму 19 250 010,00 грн, що підтверджується актом № 9 приймання-передачі природного газу від 30.12.2020.

05.01.2021 сторонами укладено додаткову угоду № 6 до договору №UGT-ENG365/44 від 30.11.2020, в якій сторони погодили, що продавець зобов`язується передати, а покупець оплачує та зобов`язується прийняти природний газ ПСГ по ціні 8 100,00 грн у січні 2020 року обсягом 750,000 тис. куб.м. вартістю 6 075 000,00 грн. Обсяг природного газу, передбачений цією додатковою угодою, передається до 05.01.2021. Оплата вартості природного газу у сумі 6 075 000,00,00 грн здійснюється 100% до 05.01.2021 включно.

На виконання додаткової угоди продавець передав покупцю природній газ по ціні 8 100,00 грн, обсягом 750,000 тис. куб.м. на суму 6 075 000,00 грн, що підтверджується актом № 11 приймання-передачі природного газу від 05.01.2021.

Отже, змістом укладених сторонами додаткових угод та складених актів приймання-передачі природного газу підтверджується, що за додатковою угодою № 3 від 22.12.2020 відповідачем не було передано позивачу природній газ на суму 6 359 846,22 грн та за додатковою угодою № 4 від 24.12.2020 - природній газ на суму 34 249 980,00 грн, який було оплачено позивачем шляхом попередньої оплати, що разом становить 40 609 826,22 грн.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи реєстр торгових сповіщень про передачу природного газу від відповідача, який складено АТ "Укртрансгаз" (оператор ГТС), відомості з якого повністю ідентичні тим обсягам переданого відповідачем природного газу, які вказані сторонами у підписаних актах приймання-передачі.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, що, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже вимоги ТОВ "Енерджі 365" про повернення 40 609 826,32 грн попередньої оплати за договором № UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020 (додаткової угоди № 3 та додаткової угоди № 4) ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Стаття 80 ГПК України передбачає, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, де кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів зауважує, що ТОВ "Юкрейніан Газ Трейдинг" при поданні відзиву не повідомило суду про наявність доказу, який не може бути ним поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, не заявило про необхідність витребування доказів чи призначення експертизи, тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням цієї процесуальної дії.

Як вже зазначалось, в силу приписів ч. 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції обмежений в прийманні доказів, які не були подані до суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції в такому випадку переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Скаржником не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі, не надано жодного доказу на спростування висновку суду про відшкодування судових витрат у визначеному судом розмірі.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого господарського суду не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/5610/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/5610/21 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/5610/21 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 10.02.2022.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз