ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.02.2022 р. Справа № 914/5/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. ФРУТ, м. Городок Львівської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд.274А, ідентифікаційний код 38626541)

за участю представників:

від кредитора: Дашо А.Ю. - адвокат

від боржника: Кулак І.О. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Т.Б. ФРУТ звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд.274А, ідентифікаційний код 38626541) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. ФРУТ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.01.2022 р.; арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою Стрижак Ользі Олександрівні запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.01.2022 р., враховуючи неявку в судове засідання представників кредитора та боржника, а також те що станом на час підготовчого засідання суду заява арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою Стрижак О.О. на участь у справі чи відмову від участі у справі судді не надійшла, підготовче засідання суду відкладено на 08.02.2022 р.

25.01.2022 р. (після судового засідання) на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Стрижак О.О. від 24.01.2022 р. №24-01/22, якою повідомлено що арбітражний керуючий Стрижак О.О. не зможе виконувати обов`язки у справі №914/5/22 про банкрутство ТзОВ ТБ Фрут Секюріті у зв`язку із сімейними обставинами.

07.02.2022 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича від 07.02.2022 р. №01/21/02-18/4 про призначення у справі (з додатками), в якій він просить призначити його розпорядником майна у справі №914/5/22 про банкрутство ТзОВ ТБ Фрут Секюріті.

08.02.2022 р. на адресу суду від ТзОВ Т.Б. ФРУТ надійшов лист від 17.01.2021 р., в якому зазначено, що між сторонами відсутнє таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі про той самий предмет і з тих самих підстав, а також відсутній судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, та лист від 07.02.2022 р., в якому зазначено, що ТзОВ Т.Б. ФРУТ пропонує для участі у справі кандидатуру арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (вказаний лист від 07.02.2022 р. було вручено представнику боржника 07.02.2022 р. про що ним здійснено відповідний запис на листі).

08.02.2022 р. боржник подав на адресу суду відзив від 07.02.2022 р. на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначено, що ТзОВ ТБ Фрут Секюріті підтверджує наявний розмір заборгованості перед ТзОВ Т.Б. ФРУТ в сумі 1 574 483,62 грн., без нарахування неустойки (пені, штрафу), згідно договору комісії №К28/07/2021 від 28 липня 2021 року, однак враховуючи фінансовий стан товариства виконати зобов`язання із погашення наявної заборгованості не являється можливим. Також у відзиві зазначено, що ТзОВ ТБ Фрут Секюріті не здійснює діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та що у нього відсутні рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах. Окрім цього боржник повідомив, що у провадженні цього чи іншого суду відсутня справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також відсутнє рішення, ухвала що набрали законної сили про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також відсутній судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 р. представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. Також підтримав запропоновану на призначення розпорядником майна кандидатуру арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Представник боржника вимоги кредитора в розмірі 1 574 483,62 грн. підтвердив, проти заяви про відкриття провадження у справі про його банкрутство не заперечив, також не висловив заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, врахувавши викладені у відзиві боржника обгрунтування, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом за безкоштовним запитом на офіційному сайті Міністерства юстиції України, дата державної реєстрації юридичної особи - ТзОВ ТБ Фрут Секюріті 22.02.2013 р.

За твердженнями заявника, ТзОВ ТБ Фрут Секюріті має заборгованість перед ТзОВ Т.Б. ФРУТ на загальну суму 1 574 483,62 грн., яка виникла за договором комісії №К28/07/2021 від 28.07.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.07.2021 р. між ТзОВ Т.Б. ФРУТ (комісіонером) та ТзОВ ТБ Фрут Секюріті (комітентом) було укладено договір комісії №К28/07/2021, за умовами якого: (п. 1.1) комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату укласти за рахунок комітента, але від свого імені договір (договори) щодо продажу на експорт продукції, а саме соку яблучного концентрованого освітленого натурального; (п. 1.2) загальна кількість продукції, що передається комітентом комісіонеру та підлягає продажу на підставі договорів щодо продажу на експорт продукції, укладених комісіонером, становить 173 250 кілограм; ціна реалізації продукції становить 1,585 долара США за 1 кг. (що також визначено у специфікації №1 від 28.07.2021, укладеної до договору, яка додається); (п. 2.1.7) комісіонер зобов`язується надавати Звіти комітенту щодо виконання договору та передати комітентові все одержане за експортним контрактом; (п. 3.1.2) комітент зобов`язується прийняти Звіт комісіонера, розглянути, за умови відсутності претензій затвердити його протягом 3 робочих днів з дня отримання, а також на його підставі сплатити комісійну плату, яка включає в себе відшкодування витрат, які здійснив комісіонер при виконанні цього договору; (п. 7.1) за виконання умов договору комітент сплачує комісіонеру комісійну плату протягом 30 банківських днів з дати затвердження Звіту комісіонера, але в будь-якому випадку не раніше дати перерахування комітентові всієї грошової суми вартості продукції, переданої за договором.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявний акт приймання-передачі товару №1 від 22.10.2021 р., за яким на виконання умов договору комісії №К28/07/2021 від 28.07.2021 р. комітент передав комісіонеру сік яблучний концентрований освітлений натуральний кількістю 173 250 кг за ціною 1,585 долара США за 1 кг., всього на суму 274 601,25 доларів США.

На виконання договору комісії №К28/07/2021 від 28.07.2021 р., ТзОВ Т.Б. ФРУТ було укладено з компанією Binder International of Boston LLC договір купівлі-продажу №Р-РС00386-2 від 11.08.2021 р., за яким було здійснено відвантаження соку загальною кількістю 173 250 кг. на суму 274 601,25 доларів США, що підтверджується доданими до заяви копіями ВМД від 26 жовтня 2021 року №403030/2021/007781, №403030/2021/007788, а також накладними для вивезення водним транспортом, пакувальними листами, рахунками-фактурами.

Як зазначено в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, 24 листопада 2021 року на банківський рахунок ТзОВ «Т.Б. Фрут» від компанії нерезидента Binder International of Boston LLC надійшли грошові кошти в сумі 570 958,76 доларів США в якості оплати за отриману продукцію. У вказану суму також входила сума 274 601,25 доларів США. Отримані кошти у валюті цього ж дня були конвертовані у гривню, після чого на банківський рахунок ТзОВ «ТБ Фрут Секюріті» були перераховані 7 386 773,63 грн.

До заяви додано виписки по рахунку ТзОВ «Т.Б. Фрут» за 24.11.2021 р., з яких прослідковується перерахування ТзОВ «Т.Б. Фрут» коштів на продаж валюти 570 958,76 доларів США та перерахування 7 386 773,63 грн. на рахунок ТзОВ «ТБ Фрут Секюріті», призначення платежу: оплата за сік яблучний згідно договору комісії №К28/07/2021 від 28.07.2021 р.

Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано Звіт комісіонера від 31.10.2021 р., складений з врахуванням Акту здачі - приймання робіт (наданих послуг) від 22 жовтня 2021 року №447 на суму 415 800,0 грн., Актів здачі - приймання робіт (наданих послуг) від 26 жовтня 2021 року №436 на суму 1200 грн. та №437 на суму 207 900 грн., та Звіт комісіонера від 24.11.2021 р., складений з врахуванням Актів здачі - приймання робіт (наданих послуг) від 22 листопада 2021 р. №567 на суму 674 778,69 грн., №568 на суму 899 704,93 грн. Суд відзначає, що всі Акти здачі - приймання робіт (наданих послуг) та Звіти комісіонера від 30.10.2021 р. та від 24.11.2021 р. підписані уповноваженими особами ТзОВ «Т.Б. Фрут» та ТзОВ «ТБ Фрут Секюріті» та скріплені їхніми печатками без будь-яких зауважень. У Звіті комісіонера від 24.11.2021 р., відображено, що понесені ним витрати в листопаді 2021 р. (транспортні витрати згідно актів виконаних робіт від 22.11.2021 р.) складають 1 574 483,62 грн. в т.ч. ПДВ.

Як зазначено у заяві, боржник, у визначений п. 7.1 договору комісії №К28//07/2021 від 28.07.2021 р., комісійну плату ТзОВ «Т.Б. Фрут» не сплатив, у зв`язку з чим товариство звернулось до керівництва ТзОВ «ТБ Фрут Секюріті» з листом від 24.12.2021 р. виконати умови договору комісії та сплатити суму комісійної винагороди, строк оплати якої настав 24 грудня 2021 року, а також підписати акт звірки розрахунків(лист додається).

В матеріалах справи наявний лист, підписаний директором ТзОВ «ТБ Фрут Секюріті», яким у відповідь на лист від 24.12.2021 р. боржник повідомив, що на даний час ТзОВ «ТБ Фрут Секюріті» не має можливості виконати зобов`язання з оплати комісійної винагороди, та що до листа додає Акт звірки розрахунків. Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків по стану за період: 01.01.2021 р. - 29.12.2021 р., який підписаний повноважними особами сторін та скріплений їхніми печатками, станом на 29.12.2021 р. заборгованість на користь ТзОВ «Т.Б. Фрут» становить 1 574 483,62 грн.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Відповідно до ч. 1 ст. 1013 ЦК України комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії.

Таким чином, наведеним підтверджується невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Секюріті» грошових зобов`язань у сумі 1 574 483 грн. 62 коп. Докази погашення боржником вказаної заборгованості станом на дату підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник. Натомість у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник вказав на неспроможність погасити заборгованість. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ ТБ Фрут Секюріті.

Таким чином, врахувавши суму основного зобов`язання, яка складає 1 574 483 грн. 62 коп., та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ ТБ Фрут Секюріті.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Згідно з абз. 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 10.01.2022 р., автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну. Проте арбітражним керуючим Стрижак О.О. подано заяву №24-01/22 від 24.01.2022 р. про відмову від участі у справі №914/5/22 про банкрутство ТзОВ «ТБ Фрут Секюріті» у зв`язку із сімейними обставинами.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

В матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про про банкрутство ТзОВ «ТБ Фрут Секюріті» арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, яка також запропонована ініціюючим кредитором, врахувавши, що арбітражний керуючий Надлонок А.І. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд.274А, ідентифікаційний код 38626541).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. ФРУТ - в розмірі 1 574 483 грн. 62 коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд.274А, ідентифікаційний код 38626541).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд.274А, ідентифікаційний код 38626541).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №158 від 07.02.2013 р.; адреса: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25а, кв. 33).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Надлонку Андрію Івановичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Т.Б. ФРУТ на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд.274А, ідентифікаційний код 38626541).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Надлонку А.І.:

- до 28.03.2022 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 08.04.2022 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 12.04.22 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 09.02.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.