УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 906/549/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект»

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Ікс»

до Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект»

про стягнення 726 155,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/549/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021

31.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 22072,00 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 03.12.2021 № 731.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2022 заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» про повернення судового збору у розмірі 22072,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству «Виробниче комерційне підприємство «Проспект» з Державного бюджету України 22072,00 грн (двадцять дві тисячі сімдесят дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.12.2021 № 731.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський