ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2022 Справа № 905/3071/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ б/н б/д про визнання кредитором у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «АВТОТЕХПРОМ» () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м.Бахмут Донецької області ()

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 визнано боржника Приватне акціонерне товариство «УКРПІДШИПНИК» () м. Бахмут банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.2018 оприлюднено оголошення № 52569 про визнання банкрутом ПрАТ «УКРПІДШИПНИК» (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Миру, буд.6, поверх 3, ) і відкриття ліквідаційної процедури.

10.01.2022 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява б/н б/д про визнання кредитором, за змістом якого останній просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 2857417,18грн; відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2022 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви б/н б/д про визнання кредитором у справі №905/3071/17; надано Головному управлінню ДПС у Донецькій у м. Києві строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4540,00грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; документів, що підтверджують надсилання на адресу боржника та ліквідатора копії заяви листом з описом вкладення; переліку документів, що додаються до заяви; документів, що підтверджують повноваження Туру О.

08.02.2022 засобами поштового зв`язку від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання на виконання ухвали господарського суду від 14.01.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що заявником не усунуті недоліки, визначені ухвалою господарського суду від 14.01.2022, з огляду на таке.

Так, до матеріалів клопотання надано оригінал платіжного доручення №8168 від 28.12.2021, відповідно до якого сплачено судовий збір у розмірі 4540,00грн за такими реквізитами: отримувач ГУК у Києві обл./м.Київ/22030101, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), рах. №UA3026001.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/zbirr/, при зверненні до Господарського суду Донецької області сплата судового збору здійснюється за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA3020649; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

За приписами статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, подане заявником платіжне доручення №8168 від 28.12.2021 на суму 4540,00грн свідчить, що Головне управління ДПС у м. Києві, м. Київ судовий збір сплачено за іншими реквізитами, які не належать Господарському суду Донецької області.

Таким чином, платіжне доручення №8168 від 28.12.2021 на суму 4540,00грн не є належним доказом сплати Головним управлінням ДПС у м. Києві, м. Київ судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, за вказаним клопотання не усунуто недолік щодо визначення переліку додатків до заяви з кредиторськими вимогами, що, зокрема, позбавляє можливості суд перевірити чи всі додатки до заяви направленні на адресу боржника та розпорядника майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Головним управлінням ДПС у м. Києві не усунуті недоліки заяви про визнання кредиторських вимог відповідно до ухвали господарського суду від 14.01.2022.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку із неусуненням недоліків заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ б/н б/д про визнання кредитором та повернення клопотання б/н б/д на виконання ухвали від 14.01.2022 як невід`ємної частини заяви про визнання кредитором.

Керуючись статтями 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ б/н б/д про визнання кредитором повернути заявнику.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, м. Київ, що повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 11.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: заява б/н б/д з додатками, поштовий конверт; клопотання на виконання ухвали суду від 14.01.2022 б/н б/д з додатками, поштовий конверт.

Суддя О.В. Чернова