ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1055/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" (80561, Львівська область, Буський р-н, село Утішків, вулиця Буська, будинок 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" (35500, Рівненська область, Дубенський р-н, місто Радивилів, вул. Кременецька, будинок 52, )

про стягнення заборгованості в сумі 217 665,77 грн

в судовому засіданні приймав участь представник відповідача Ковальов Андрій Вікторович (ордер №1140897 від 22.12.2021)

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про стягнення заборгованості в сумі 217 665,77 грн, з яких: 186 769,49 грн сума попередньої оплати та 30 896,28 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №21/03/18/1 від 21.03.2018, за яким відповідачем не здійснено поставку товару (пшениця) на загальну суму 186 769,49 грн, за який позивачем проведено попередню оплату. Відтак, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму попередньої оплати та нараховані штрафні санкції.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у якій останній просив суд винести ухвалу, якою забезпечити позов шляхом заборони відчуження та розпорядження накласти арешт на майно відповідача, а саме: на усе наявне рухоме майно: автомобіль марки "Maserati Chibli SQ4", автомобіль марки Audi Q5, вантажний автомобіль марки DAF XF 105.410, автомобіль марки "Mazda 6", вантажний автомобіль марки "MAN" TGX 26.440.

Ухвалою від 24.11.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 24.11.2021, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.12.2021.

У судовому засіданні 23.12.2021 судом враховано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та оголошено перерву у судовому засіданні до 20.01.2022. Ухвалою суду від 23.12.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс", що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20.01.2022.

12 січня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотання про поновлення строку для його подання та приєднання до матеріалів справи.

20 січня 2022 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача адвоката Науменко І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на хворобу останньої.

У судовому засіданні 20.01.2022 судом враховано клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та оголошено перерву у судовому засіданні до 03.02.2022. Ухвалою суду від 20.01.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" строк для подання відзиву на позов та долучено відзив до матеріалів справи; повідомлено сторін, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03.02.2022.

03 лютого 2022 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

03 лютого 2022 року відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку на їх подання.

У судовому засіданні 03.02.2022 суд визнав причини пропуску строку для подачі доказів відповідачем поважними, та долучив їх до матеріалів справи.

Також, суд розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

У заяві представник позивача просив розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без участі представника останнього, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із наведених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Враховуючи, що у судовому засіданні 23.12.2021 судом було оголошено перерву у судовому засіданні без оголошення судового засідання з розгляду справи по суті відкритим, розгляд справи по суті станом на день подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду не розпочато.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначену заяву та залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає без розгляду даний позов на підставі заяви позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для повернення останньому суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" б/н від 03.02.2022 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про стягнення заборгованості в сумі 217 665,77 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич