УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/2107/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

(49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, к. 524, код 33074226)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС Рейл»

(01001, м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, нежиле приміщення 91, код 30944148)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон-Інвест»

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, 6 поверх, офіс 5, код 41741727)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС Рейл» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон-Інвест» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу напіввагонів від 07.11.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу напіввагонів від 07.11.2021, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «БГС Рейл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вагон-Інвест», порушує права та інтереси позивача, як орендаря вказаних напіввагонів, та укладений з порушенням норм законодавства України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем на доведення направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів подано фіскальні чеки, накладні та описи вкладення у цінні листи від 10.02.2022.

Разом з тим, як вбачається з описів вкладення на адресу відповідача-1 направлено копію позовної заяви на 6 арк., на адресу відповідача-2 направлено копію позовної заяви на 3 арк.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надіслання позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем взагалі не надіслано на адреси відповідачів додатки до позовної заяви, а на адресу відповідача-2 надіслано 3 аркуші позовної заяви замість 6.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів надіслання позовної заяви на 6 аркушах та усіх доданих до неї документів на адреси відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова