СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року м. Харків справа № 917/1095/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Барбашова С.В., Зубченко І.В
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від ініціюючого кредитора не з`явився;
від кредитора 1 не з`явився;
від кредитора 2 не з`явився;
від кредитора 3 не з`явився;
від кредитора 4 не з`явився;
від кредитора 5 не з`явився;
від кредитора 6 не з`явився;
від кредитора 7 (скаржника) Гінінгер А.А. (адвокат, довіреність №592 від 03.12.2021р.);
від кредитора 8 не з`явився;
від кредитора 9 не з`явився;
від боржника не з`явився
від розпорядника майна арбітражний керуючий Шершень Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 10.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у м.Полтаві
у справі №917/1095/21 (суддя Іванко Л.А.)
за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Сергієнка Віталія Володимировича, м. Полтава
інші кредитори 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис», м.Харків,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Провент», м. Київ,
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м. Київ,
4) ОСОБА_1 , смт. Опішня Полтавської області,
5) ОСОБА_2 , м. Полтава,
6) ОСОБА_3 , смт. Опішня Полтавської області
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області,
8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс», м.Нова Каховка Херсонської області,
9) Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м. Полтава
арбітражний керуючий розпорядник майна Шершень Юрій Сергійович, м. Полтава
про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №917/1095/21 залишити без задоволення.

2. Резолютивну частину ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №917/1095/21 залишити без змін з мотивів, наведених у мотивувальній частині цієї постанови.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко