ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 921/155/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вх.ЗАГС №01-05/5/22 від 04.01.22)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021, повний текст 26.11.2021 (суддя Хома С.О.)

у справі № 921/155/20

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Роман Степана Танасійовича,с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області

про про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021 у справі №921/155/20 клопотання №02-14/412 від 22.10.2021 арбітражного керуючого Грущенко К.О. про скасування (зняття) арештів та інших обмежень щодо боржника у справі №921/155/20 задоволено; скасовано (знято) всі арешти майна (коштів) Романа Степана Танасійовича та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном (коштами), серед них зокрема: Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №62301438 від 22.06.2020; Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №62714176 від 21.08.2020.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною подано апеляційну (вх.ЗАГС №01-05/5/212 від 04.01.22) на зазначену ухвалу суду в частині скасування постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №62301438 від 22.06.2020 та №62714176 від 21.08.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вх.ЗАГС №01-05/5/22 від 04.01.22) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021 у справі №921/155/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 26.01.2022. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 14.01.2022 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: вул. Окіпної Раїси, 4А, офіс 71А, м.Київ, 02002, яка зазначена у Єдиному реєстрі приватних виконавців України та вказана скаржником в апеляційній скарзі.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена апелянту 17.01.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №79 4, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.01.2022.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень та доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство. Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи перебування головуючого судді Матущака О.І. та судді-члена колегії Скрипчук О.С. у відпустці в період з 02.02.2022 по 11.02.2022, питання про повернення апеляційної скарги вирішується 14.02.2022.

Керуючись ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вх.ЗАГС №01-05/5/22 від 04.01.22) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021 у справі № 921/155/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 17 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Р.І. МАРКО