УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/21119/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівий Берег 2"

до Київської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівий Берег 2" до Київської міської ради, в якій позивач просить суд

1) Визнати протиправними дії Київської міської ради щодо прийняття проекту рішення від 26.11.2021 № 08/231-4284/ПР про відмову у передачі в оренду ТОВ "Лівий Берег 2" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, АЗК, яка знаходиться за адресою: Дніпровська набережна, 22, у Дарницькому районі міста Києва, кадастровий номер :90:325:0001.

2) Зобов`язати Київську міську раду передати в оренду ТОВ "Лівий Берег 2" земельну ділянку для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, АЗК, яка знаходиться за адресою: Дніпровська набережна, 22 у Дарницькому районі міста Києва, кадастровий номер :90:325:0001.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21119/21 від 24.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

1) Позивачем до позовної заяви додано касовий чек № 0457 від 17.12.2021, накладну № 401 від 17.12.2021 та опис вкладення у цінний лист від 17.12.2021.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу надіслано не всі визначені у додатку, наведеному у позовній заяві, документи.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

2) Оскільки позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру, то вони мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 4.540,00 грн. (2.270,00 грн х 2).

Проте позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не подано.

3) Також зазначено, що до позовної заяви додано копію статуту позивача неналежної якості, зміст якого неможливо прочитати.

З огляду на викладене ухвалою № 910/21119/21 від 24.12.2021 позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів із зазначенням назви документа його номеру та дати;

- доказів сплати судового збору в розмірі 4.540,00 грн;

- засвідченої належної якості копії статуту ТОВ "Лівий Берег 2".

14.01.2022 від позивача до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/21119/21 від 24.12.2021. До клопотання додано статут ТОВ «Лівий Берег 2» (нова редакція) за 2019 рік; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів із зазначенням назви документа його номеру та дати.

У клопотанні позивач просив продовжити строк на усунення недоліків в частині надання доказів зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21119/21 від 21.01.2022 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівий Берег 2" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору відмовлено.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду № 910/21119/21 від 24.12.2021 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 787.

27.01.2022 на адресу Господарського суду міста Києва повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 787 з якого вбачається, що відправлення вручено 11.01.2022 представнику за довіреністю Мануйлову.

При цьому за наслідками перевірки на офіційному сайті АТ "Укрпошта" в мережі Інтернет за відповідним трек-кодом № 787 наявна інформація про вручення зазначеного відправлення 22.01.2022.

Незважаючи на суперечливість дат отримання відправлення в будь-якому випадку станом на 10.02.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/21119/21 від 24.12.2021 щодо надання доказів сплати судового збору в розмірі 4.540,00 грн не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова