ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/556/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Малинської міської ради (м.Малин Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО.,ЛТД" (м.Ірпінь Київської області)

про стягнення 248077,07грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Паршаков О.В., виписка з ЄДР від 20.01.2022;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Малинської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошавк Інтернейшинал Трейдінг КО.,ЛТД" про стягнення суми неодержаного доходу за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 248077,07грн.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом, позивач зазначив, що відповідач як власник об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул.Вокзальна, 1в (площа 0,7843га, кадастровий номер :01:008:0170), в період з 01.06.2018 по 14.07.2019 в порушення вимог Земельного та Податкового кодексів України використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів не сплачуючи земельний податок, чим завдав Малинській міській раді збитки у вигляді неодержаного доходу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2020 зупинено провадження у справі №906/556/20 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №240/11767/20.

Ухвалою суду від 05.01.2022 поновлено провадження у справі № 906/556/20, призначено підготовче засідання на 07.02.2022 об 11:00.

Представник відповідача у засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить розписка останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача надав свої усні пояснення, у вирішенні питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, беручи до уваги неявку відповідача, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати відповідачу можливість подати заперечення на відповідь на відзив.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст.119, 182-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" березня 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати суду копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 у справі №240/11767/20 і копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №240/11767/20.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. Сторонам надати суду в порядку ст.80 ГПК України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (простою) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - відповідачу (рек. з повід.).