УХВАЛА

16.02.2022Справа № 910/1478/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.)

до 1) Компанії Салюд Кейр (І) Пвт.Лтд., Індія,

2) Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Салюд Кейр (І) Пвт.Лтд.,Індія (Salud Care (I) Pvt.Ltd.,India) (далі - відповідач 1) та Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- зобов`язати Компанію Салюд Кейр (І) Пвт.Лтд., Індія припинити порушення прав ОРГАНОН КАНАДА ІНК. на винахід за патентом України № 62935;

- заборонити Компанії Салюд Кейр (І) Пвт.Лтд., Індія використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "Еторізал", що містить сполуку еторикоксиб;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "Еторізал", у формі таблеток, вкритих оболонкою по 60 мг, по 90 мг, по 120 мг по 10 таблеток у блістері, по 10 блістерів в упаковці (№ 100).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником патенту України № 62935 на винахід "Заміщені піридини, фармацевтична композиція на їх основі та спосіб лікування опосередкованих циклооксигеназою захворювань". Як зазначає позивач, 27.11.2020 Державним підприємством "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" було прийнято до розгляду заявку Компанії Салюд Кейр (І) Пвт.Лтд., Індія про державну реєстрацію лікарського засобу "Еторізал", проте, як зазначає позивач, останній не надав відповідачу-1 дозволу на використання винаходу за патентом України № 62935 у вищевказаному лікарському засобі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.08.2022. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України". Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, в термін до 04.03.2022. Зупинено провадження у справі №910/1478/22, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Республіки Індія, до 10.08.2022.

14.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу «Еторізал»; заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу «Еторізал», в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 поновлено провадження у справі № 910/1478/22 для розгляду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 клопотання Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) про забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням законної сили у справі № 910/1478/22 вжито заходи до забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що судом розглянуто клопотання Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) про забезпечення позову, приймаючи до уваги необхідність повідомлення у встановленому законом порядку Компанію Салюд Кейр (І) Пвт.Лтд., Індія про розгляд даної справи шляхом звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Міністерства юстиції Республіки Індія (The Ministry of Law and Justice), провадження у справі, після розгляду клопотання про забезпечення позову повторно підлягає зупиненню, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2022, до 10.08.2022.

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/1478/22, у зв`язку з необхідністю повідомлення у встановленому законом порядку Компанію Салюд Кейр (І) Пвт.Лтд., Індія про розгляд даної справи шляхом звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Міністерства юстиції Республіки Індія (The Ministry of Law and Justice), до 10.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.02.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.