УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1247/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021

у справі № 908/1247/21

за позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК Енергоатом", відповідач)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Запоріжжяобленерго" 12.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 908/1247/21; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також скаржник просить визнати поважною причину пропуску на касаційне оскарження та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 908/1247/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022 касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго" у справі № 908/1247/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 908/1247/21 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів.

Копію ухвали суду від 26.01.2022 отримано ПАТ "Запоріжжяобленерго" - 31.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 10.02.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 908/1247/21 ПАТ "Запоріжжяобленерго" 10.02.2022 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передане судді-доповідачу - 14.02.2022.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване, зокрема тим, що на першому аркуші оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що надійшла на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" зазначено відмітку вхідного штемпеля дати вхідної реєстрації - 30.12.2021. Однак, враховуючи, що працівником адміністративного відділу Товариства було нарочно отримано постанову безпосередньо в поштовому відділенні у другій половині дня 29.12.2021, то відповідно реєстрацію даного документу в Системі електронного документообігу «іDос» було здійснено в першій половині наступного робочого дня 30.12.2021. При цьому, під час перебігу строку на касаційне оскарження у даній справі, частина працівників Дирекції з питань правового забезпечення ПАТ "Запоціжжяобленерго" знаходилась на лікарняному та у відпустці, що зумовило збільшення строків виконання поставлених завдань та значного навантаження працівників дирекції, а працівник (адвокат), який має відповідну кваліфікацію та фах, по-перше, мав прийняти участь під час розгляду справи в апеляційної інстанції 08.12.2021 знаходився на лікарняному, по-друге, мав здійснити заходи щодо касаційного оскарження під час перебігу строку, однак отримав даний процесуальний документ в роботу лише 06.01.2022, тобто вже після встановленого законом терміну на касаційне оскарження, що підтверджується витягом з лікарняного, записом в журналі вхідної кореспонденції юридичного відділу та відміткою про його отримання.

На підтвердження вище вказаних доводів, скаржником до матеріалів клопотання, зокрема додано виписку з сайту "Укрпошта" щодо отримання поштового відправлення № 647, копії наказів № 8655-в від 24.11.2021, № 8693-в від 26.11.2021, № 9200-в від 16.12.2021, № 9197-в від 16.12.2021, № 9105-в від 16.12.2021, № 9198-в від 16.12.2021, № 9270-в від 20.12.2021, № 9289-в від 21.12.2021 про надання відпусток працівникам Дирекції з питань правового забезпечення ПАТ "Запоціжжяобленерго", копії електронних-лікарняних № 1319632-1; № 1387096-1; № 1491288-1; № 1635180-1; № 2281851-1; № 2456803-1; № 2696700-1; № 2954707-1; № 2588813-1; № 2277916-1;

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; cтрок на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 908/1247/21 слід задовольнити.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 908/1247/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ПАТ "Запоріжжяобленерго" зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема статті 601, 602 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

При цьому з посиланням на пункт 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник обґрунтовує касаційну скаргу необхідністю відступлення від висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

З огляду на викладене касаційна скарга ПАТ "Запоріжжяобленерго" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

У зв`язку з необхідністю відступлення від висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19, ПАТ "Запоріжжяобленерго" у поданій касаційній скарзі на підставі частини другої статті 302 ГПК України просить суд передати справу на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду.

Верховний Суд, керуючись частиною четвертою статті 294 ГПК України, вважає за доцільне заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду розглянути в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

При цьому Суд звертає увагу, що учасники даної справи мають право подати свої міркування щодо заявленого в тексті касаційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду у строк, визначений в пункті 4 резолютивної частини даної ухвали суду.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 908/1247/21 задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1247/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 908/1247/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 березня 2022 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу та міркування щодо клопотання про передачу даної справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду до 03 березня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 908/1247/21 з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос