ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4967/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місто Харків; )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (місто Харків; )
про стягнення 110 371,68 грн.
:

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 775УЗ від 01 січня 2019 року в розмірі 110 371,68 грн., з яких: 80 396,40 грн. - сума основного боргу за спожиту електричну енергію, 9 905,53 грн. - три відсотки річних та 20 069,75 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на КП "Жилкомсервіс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4967/21. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

03 лютого 2022 року КП "Жилкомсервіс" подало до суду клопотання про закриття провадження у справі № 922/4967/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору (за вх. № 2577), оскільки загальну суму заборгованості, заявлену до стягнення в рамках даної справи - 110 371,68 грн. погашено відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" також звернулося до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, в порядку статті 231 ГПК України, та повернення судового збору (від 08.02.2022 за вх. № 3040), згідно якого позивач підтвердив повну сплату заборгованості відповідачем - КП "Жилкомсервіс".

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі № 922/4967/21, суд зазначає таке.

За приписами пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заявлену ПрАТ "Харківенергозбут" до стягнення суму заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 775УЗ від 01 січня 2019 року оплачено відповідачем - КП "Жилкомсервіс" у добровільному порядку та в повному обсязі після звернення позивача до суду з цим позовом, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/4967/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно, вирішуючи клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" в частині повернення сплаченого при поданні позову судового збору, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене суд, з підстав передбачених частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., сплачений до Господарського суду Харківської області згідно Платіжного доручення № 34414 від 13 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/4967/21.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в частині повернення з державного бюджету сплаченого у справі № 922/4967/21 судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126; ) суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн., сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно Платіжного доручення № 34414 від 13 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена (в частині закриття провадження у справі) в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є також виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття (тобто з 09.02.2022) та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Ухвалу підписано 09.02.2022.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/4967/21