ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа № 915/1606/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Шелемба» (55312, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с. Садове(з), вул. Миру, буд. 46; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код 20884679)

до відповідача: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 48; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 33850880)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська Лазоренко Оксана Валеріївна (АДРЕСА_3; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: визнання права постійного користування земельними ділянками,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шелемба О.П., керівник,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 Фермерське господарство «Шелемба» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01 від 02.11.2021, в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :06:000:0064; :06:000:0065, що розташовані в межах згідно з планом на території Южноукраїнської міської територіальної громади (Іванівська сільська рада) Вознесенського району Миколаївської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 50 га, яка була видана на ім`я ОСОБА_1 відповідно дол. Державного акту на право постійного користування землею, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 242 за фермерським господарством «Шелемба» . Юридична адреса: 55312 с. Садове, вул. Миру, 46, Арбузинського району Миколаївської області;

- державну реєстрацію іншого речового права за № 41725112 та № 41725112 від 22.04.2021 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:0064; :06:000:0065, що розташовані в межах згідно з планом на території Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, правокористувач ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати;

- судовий збір стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 08.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1606/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08 лютого 2022 року о 14:00; визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою; залучено до участі у справі № 915/1606/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача та відповідача в п`ятиденний строк від дня отримання даної ухвали направити ОСОБА_1 копії позову з доданими до нього документами та відзиву з доданими документами відповідно; запропоновано ОСОБА_1 надати суду та направити іншим учасникам справи пояснення щодо суті спору.

17.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 17.01.2022 (вх. № 751/22) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви, на виконання ухвали суду від 11.01.2022.

18.01.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення б/н від 17.01.2022 (вх. № 826/22), за змістом яких третя особа підтримує позовні вимоги та просить про їх задоволення.

21.01.2022 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 30.01.2022 (вх. № 1391/22) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП представника до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи.

08.02.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 1924/22) про перечення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване тим, що представник Южноукраїнської міської ради не може прибути в судове засідання у зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною, яка перебуває на лікарняному.

08.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.02.2022 про закриття підготовчого провадження у даній справи та призначення її до судового розгляду по суті.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

08.02.2022 в судове засідання з`явилися лише представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, яких суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в засідання не направили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За результатами проведеного засідання суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 суд констатував невиконання відповідачем ухвали від 11.01.2022 в частині надання суду доказів направлення ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів.

Крім того, щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що хоча наведені заявником причини неявки в судове засідання і можуть бути визнані поважними, однак відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні як керівника юридичної особи, так і іншого представника. Неможливість явки представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, проте, відповідачем суду таких доказів не надано.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.03.2019 по справі № 910/12842/17, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, оскільки явка відповідача не визнавалася судом обов`язковою, а відсутність повноважного представника у даному засіданні, за вищенаведених обставин у сукупності, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

Після наведеного присутні учасники справи підтвердили актуальність своїх правових позицій, викладених в письмових заявах у справі, просили суд позов задовольнити.

Також, і позивач, і третя особа зазначили про надання суду усіх доказів по суті спірних правовідносин, вказали про відсутність заяв, клопотань та намірів, а також просили суд закрити підготовче провадження у даній справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1606/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2022 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г., повний текст ухвали складено та підписано судом 17.02.2022.

Суддя О.Г. Смородінова