ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1399/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники"

до 1) Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білоцерківському районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкви ГУ Держгеокадастру у Київській області Червінчик Галини Іванівни;

2) Державного кадастрового реєстратора Відділу №6 у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Богатира Павла Дмитровича

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПУ" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради;

2) Фізичної особи - підприємця Кльоц Олексія Анатолійовича;

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

відповідач 2: Богатир П.Д. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи 1: Очич А.Ю. ордер серія ЖТ №105000 від 08.02.2022;

Артемчук А.І. дов. №12 від 02.02.2022;

від третьої особи 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Березники" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білоцерківському районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області Червінчик Галини Іванівни і Державного кадастрового реєстратора Відділу №6 у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Богатира Павла Дмитровича про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що використовує, як правонаступник ПКСГП "Березники", земельну ділянку згідно Державного акту на право колективної власності на землю ЖТ №14-04.0012 від 27.12.1995, та посилається на безпідставне і протиправне здійснення відповідачами реєстраційних дій щодо належних позивачу, земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0606 та :01:000:0607 на користь іншої особи.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, відповідні положення Земельного кодексу України, Закону України "Про землеустрій", Закону України "Про державний земельний кадастр".

Ухвалою суду від 04.01.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.02.2022; залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПУ" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради; 2) Фізичну особу - підприємця Кльоц Олексія Анатолійовича.

09.02.2022 позивачем до суду подано заяву від 03.02.2022 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її ПСП "Березники".

Представник позивача в підготовче засідання 10.02.2022 не з`явився.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 10.02.2022 не з`явився. 10.02.2022 до суду від Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білоцерківському районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області Червінчик Галини Іванівни надійшли:

- письмові пояснення у справі від 07.02.2022, в яких відповідач 1 проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні;

- заява від 07.02.2022 про розгляд справи без його участі.

Відповідача 2 в підготовчому засіданні 10.02.2022 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представники Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПУ" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради в підготовчому засіданні 10.02.2022 також не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Фізична особа - підприємець Кльоц Олексій Анатолійович у підготовче засідання 10.02.2022 не з`явився. 08.02.2022 направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як судом зазначалося вище, ухвалою суду від 04.01.2022 постановлено, зокрема, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.02.2022

При цьому, заяву від 03.02.3022 про залишення позову без розгляду та повернення її позивачу подано ним 09.02.2022, тобто - на стадії підготовчого провадження. Таким чином, судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Судом встановлено, що заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" від 03.02.2022 про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" щодо залишення позовної заяви без розгляду від 03.02.2022 на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача від 03.02.0222 в частині повернення йому позову, з огляду на наступне.

Підстави, порядок та строки повернення позовної заяви позивачу передбачені ст.177 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Крім того, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білоцерківському районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області Червінчик Галини Іванівни і Державного кадастрового реєстратора Відділу №6 у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Богатира Павла Дмитровича про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, про що суд зазначав вище.

Таким чином, підстави для повернення позивачу вказаної вище позовної заяви після відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" про залишення позовної заяви без розгляду від 03.02.2022 (вх.№02-44/218/22 від 09.02.2022) задовольнити частково.

2. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" у справі №906/1399/21 залишити без розгляду.

3. В частині повернення позову Приватному сільськогосподарському підприємству "Березники" у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 15.02.2022.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (11233, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Березники) (рек. з пов.)

3 - Державному кадастровому реєстратору Відділу у Білоцерківському районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області Червінчик Галині Іванівні (09100, Київська область, м. Біла Церква, вуд. Леся Курбаса, 3) (рек. з пов.)

4 - Державному кадастровому реєстратору Відділу №6 у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Богатиру Павлу Дмитровичу (59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. М. Грушевського, 2а) (рек. з пов.) на електронну пошту:

5 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПУ" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (11201, Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Партизанська, 13) (рек. з пов.)

6 - ФОП Кльоц О. А. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)