ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

11.02.2022р. Справа № 904/9261/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Калюжній А.О., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", 51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул.Радянська, буд.2,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул.Польовий стан, буд.1,

про стягнення збитків (упущеної вигоди)

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", 51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул.Радянська, буд.2,

Представники:

від позивача (за зустрічним позовом): Жерьобкін О.М.

від відповідача (за зустрічним позовом): Ульянов Р.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про стягнення заборгованості у розмірі 5 527 708,00грн. основного боргу, пені в розмірі 433 332,81грн., 3 % річних в розмірі 242 382,04грн., інфляційні збитки в розмірі 686 803,38грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки № 10 від 26.12.2018 в частині оплати послуг за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче на 23.12.2021

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 30.12.2021.

29.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.12.2021р. до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" про стягнення збитків (упущеної вигоди).

21.01.2022 до суду від позивача (за первісним позовом) ТОВ "КРЕМІКС" надійшло клопотання від 21.01.2022 про повернення відповідачу без розгляду відзив на позов з доданими до нього документами та зустрічну позовну заяву. Клопотання ТОВ "КРЕМІКС" обґрунтоване тим, що відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява від 28.12.2021 була надіслана 29.12.2021, що підтверджується трек номерами 610 та 339. Позивач (за первісним позовом) зазначає, що 10.12.2021 відповідач отримав ухвалу суду від 01.12.2021, а тому був пропущений строк для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви, передбачений ч.1 ст.180 ГПК України.

25.01.2022 до суду від ТОВ "АГРО-ОВЕН" надійшло клопотання від 24.01.2022 про врахування обставин щодо строку подання відзиву та зустрічної позовної заяви. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвала суду від 01.12.2021 була отримана 14.12.2021 (трек номер 215), а не 10.12.2021, про що свідчать письмові пояснення начальника Магдалинівського відділення поштового зв`язку Решетило Л.А.

Суд приймає до уваги той факт, що отримання листа за трек номером 215 підтверджується письмовими поясненнями начальника Магдалинівського відділення поштового зв`язку Решетило Л.А. та вважає, що відповідачем не був пропущений строк передбачений ч.1 ст.180 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву на її відповідність приписам ст.ст.162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність її об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду із первісним позовом.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/9261/21.

Відповідачу (за зустрічним позовом):

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу (за зустрічним позовом):

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.П. Панна