overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2022 Справа № 905/4477/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

боржника Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка

про визнання банкрутом

орган, уповноважений

управляти державним майном Міністерство енергетики України

Без участі представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4477/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду Донецької області від 01.08.2013 визнано боржника Відкрите акціонерне товариство Трест Донецькшахтопроходка банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвало Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 відкладено розгляд справи на 03.02.2022.

Призначене судове засідання 03.02.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Огороднік Д.М. 03.02.2022.

Після виходу судді Огороднік Д.М.з відпустки та лікарняного з 05.02.2022 по 09.02.2022, суд визначає дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визначити дату судового засідання на 28.02.2022 року о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал 104-А.

2. Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2022 Справа № 42/38б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання Укрвуглеекологія

ліквідатор арбітражний керуючий Степаненко М.М.

орган уповноважений управляти державним майном Міністерство енергетики України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №42/38б про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання Укрвуглеекологія на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Степаненко М.М.

23.04.2020, через канцелярію Господарського суду Донецької області, надійшло клопотання №8437/07.1-16/20 від 31.03.2020 (вх.№7847/20) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство №42/38б на підставі п.9 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство №42/38б на 03.02.2022.

Призначене судове засідання на 03.02.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Огороднік Д.М. 03.02.2022.

Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки та з лікарняного з 05.02.2022 по 09.02.2022, суд визначає дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату судового засідання на 28.02.2022 року о 12:15 год. яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5,зал судового засідання № 403.

2. Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2022 Справа № 5006/27/81б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Колективного підприємства Битовик

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Волторніст С.І.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.06.2012 порушена справа про банкрутство Колективного підприємства Битовик згідно ст. 52 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.07.2012 визнано Колективне підприємство Битовик - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 10.11.2012; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Погребняка О.С.

Відповідно до постанови від 10.07.2012 з урахуванням ухвали суду від 15.02.2018, єдиним кредитором у справі №5006/27/81б/2012 є - Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою Господарського суду від 14.12.2021 призначено ліквідатором у справі №5006/27/81б/2012 про банкрутство Колективного підприємства Битовик () арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (Свідоцтво №1958 від 06.11.2020, поштова адреса: вулиця Юр`ївська, 17/7, каб.2, місто Харків, Харківська область,61001).

Ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено розгляд справи на 03.02.2022.

Призначене судове засідання на 03.02.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Огороднік Д.М..

Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки та лікарняного з 05.02.2022 по 09.02.2022, суд визначає дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату судового засідання на 28.02.2022 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2022 Справа № 905/7796/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Приватного підприємства Інвест Пром

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Балицький О.П.

Постановою Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.11.2020 учасникам справи роз`яснено, що справа розглядається за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

09.03.2021, через канцелярію суду, від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла інформація про те, що наказом Міністерства юстиції України №629/5 від 18.02.2021 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1321 від 10.07.2013, видане ОСОБА_1 , анульовано.

Балицький О.П., через канцелярію Господарського суду Донецької області, 13.04.2021 подав заяву б/н б/д (вх.. №7590/21) про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ФК СТОІК у зв`язку із анулюванням свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі та відкладено розгляд справи на 03.02.2022.

Призначене судове засідання на 03.02.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Огороднік Д.М.

Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки та лікарняного з 05.02.2022 по 09.02.2022, суд визначає дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату судового засідання на 28.02.2022 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.02.2022 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2158/21) Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача-1 Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс

до відповідача -3 Малого приватного підприємства Галакс

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

в межах справи № 5006/27/69б/2012

про банкрутство Малого приватного підприємства Галакс

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021, через підсистему Електронний суд, на адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради; Малого приватного підприємства Галакс та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46251812 від 02.04.2019, державного реєстратора Строчкіна Вадима Юрійовича одночасно зі зміною /поновленням відомостей про об`єкт нерухомого майна (актуальної інформації про об`єкт нерухомого майна) у вигляді: реєстраційний номер майна: 12906540; тип майна: нежитлова будівля; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв.м.):8080,1; номер запису:1861в книзі 4; відомості про права власності: дата прийняття рішення про державну реєстрацію:12.09.2012; дата внесення запису: 12.09.2012; назва: Регалс товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство ; форма власності: приватна; частка власності:1/1: підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 2658, 06.09.2012, приватний нотаріус О.А. Дубровська.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 відкрито провадження у справі №5006/27/69б/2012б (905/2158/21) та призначено підготовче засідання на 03.02.2022.

Призначене підготовче засідання на 03.02.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Огороднік Д.М.

Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки та з лікарняного з 05.02.2022 по 09.02.2022, суд визначає дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату підготовчого засідання на 28.02.2022 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №403.

2. Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2022 Справа № 905/333/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Івана Івановича, м.Волноваха

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ

про скасування рішення комісії Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №13 від 02.07.2021

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Іван Іванович, м.Волноваха, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ про скасування рішення комісії Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №13 від 02.07.2021.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що недійсність акту про порушення №013587 від 22.06.2021, відсутність достеменних доказів підтвердження факту відсутності пломб є підставою для скасування рішення, яке оформлено протоколом №13 від 02.07.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/333/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.03.2022 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 10.03.2022 о 10:20год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 10.03.2022; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2022 Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про розгляд

кредиторських вимог на суму 1514434,40 грн

в межах справи 905/3/21

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Без повідомлення (виклики) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

15.11.2021, через канцелярію суду, надійшла заява №0500-2204-7/96980 від 02.11.2021 (вх.№23645/21) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог. Разом із заявою, на адресу суду надійшло клопотання №0500-2204-7/97089 від 02.11.2021 (вх.№23646/21) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду із заявою.

Ухвалою суду від 14.12.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог призначено до розгляду

Ухвалою суду 20.01.2022 відкладено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на 03.02.2022.

Призначене судове засідання на 03.02.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Огороднік Д.М.

Після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки та лікарняного з 05.02.2022 по 09.02.2022, суд визначає дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату судового засідання на 24.02.2022 року о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 06.09.2021
14.02.2022р. Справа № 905/1146/21
Рішення набрало чинності 20.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.02.22 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігаз», м. Київ, від 21.01.2022 №21/01
розпорядник майна Карауш Ю.В.,
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За приписами ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Встановивши, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ухвалою від 02.02.2022 повідомив заявника про недоліки поданої заяви та встановив строк для їх усунення, протягом семи днів з дня отримання ухвали.
У строк, встановлений судом, від заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігаз», м.Київ, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви від 09.02.2022 №09/02 з документами.
Відповідно до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Кредитора та боржника повідомити про дату, час і місце судового засідання. Розпорядника майна викликати у судове засідання.
Боржнику та розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог кредитора в порядку ч.5 ст.45 ст. Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.01.2022
14.02.2022р. Справа № 905/2104/21
Рішення набрало чинності 04.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14.02.2022 Справа №905/1962/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про стягнення 3115769,97 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Литвин А.Б. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м.Київ, до Селянського (фермерського) господарства «Артем», с.Маркове Костянтинівського району Донецької області, про стягнення 3115769,97 грн., задовольнити частково.
2.Зменшити розмір стягуваної суми штрафу до 1000000,00 грн.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.У задоволенні решти вимог відмовити.
6.У судовому засіданні 14.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладання складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів.
7.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2022 Справа № 905/2354/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард С Плюс", м.Святогірськ, Донецька область

про стягнення 3930861,01грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Журавльов Д.І., адвокат

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 2, 3, 12. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуальног кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1, Відмовити у задоволенні клопотань відповідача про призначення експертизи судової почеркознавчої експертизи.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/2354/21.

3. Призначити розгляд справи на 10.03.2022 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 14.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складане та підписано 14.02.2022.

Суддя М.О. Лейба