ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2022 Справа № 908/3137/21
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Логвиненку Д.О.,
розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, код 00032129, в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області, код 09334702,
до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Харків, код 43315445, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть", м. Краматорськ Донецької області, код 21951449,
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників учасників справи:
позивача не з`явився,
відповідача не з`явився,
третьої особи не з`явився,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/3137/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть". Призначено підготовче засідання на 08.02.2022 року об 11:00 год.
Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, 07.02.2022 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання, в якому просить суд підготовче засідання, яке призначене на 08.02.2022 об 11:00, провести без участі представника АТ "Ощадбанк". Клопотання обґрунтоване продовженням адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31.03.2022.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, 04.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №908/3137/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 905/1263/21. Клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час в господарському суді Донецької області розглядається справа № 905/1263/21 за позовом ТОВ "Виробнича фірма "Донремпуть" до ПАТ "Державний ощадний банк України" та Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заборону набуття права власності на предмет іпотеки та вчинення певних дій, на думку відповідача справа № 908/3137/21 не може бути розглянута судом до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 905/1263/21.
Представник третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не з`явився, 07.02.2022 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебування представника по справі на лікарняному. В поданому клопотання також зазначено про те, що ТОВ "ВФ "Донремпуть" не отримувало жодних матеріалів по справі, тому не може надати свої пояснення, просить зобов`язати позивача надіслати ТОВ "Виробнича фірма "Донремпуть" матеріали справи.
Суд зазначає, що нез`явлення учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні 08.02.2022 за їх відсутності.
У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті і для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.
Як вже зазначено судом, в поданому клопотанні відповідач посилається на наявність в господарському суді Донецької області справи № 905/1263/21 за позовом ТОВ "Виробнича фірма "Донремпуть" до ПАТ "Державний ощадний банк України" та Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заборону набуття права власності на предмет іпотеки та вчинення певних дій, про що надав роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали про відкриття провадження у справі № 905/1263/21.
Отже, предметом спору, як у справі у справі № 905/1263/21, так і в даній справі, є питання щодо переходу (заборони переходу) права власності на одне і те саме нерухоме майно від боржника до стягувача, яке є предметом реалізації в межах зведеного виконавчого провадження № 57765385. Також ідентичними є учасники справ.
Оскільки у справі № 905/1263/21 вирішується питання щодо заборони переходу права власності на майно та у вказаній справі вже прийнято відповідне рішення, яке не набрало законної сили, то рішення та факти, встановлені у справі № 905/1263/21, мають суттєве та преюдиційне значення для вирішення спору в даній справі, яка стосується вчинення дій щодо переходу права власності на те саме майно.
Зважаючи на наявність вже прийнятого рішення, суд не може встановити певні обставини самостійно в даній справі, оскільки після набрання рішенням у справі № 905/1263/21 законної сили відповідно до положень ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені вказаним рішенням, будуть мати преюдиційний характер.
При цьому, вирішення спорів у справах № 905/1263/21 та № 908/3137/21 є взаємовиключними, а за таких обставин існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 905/2163/21.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 908/3137/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням у справі № 905/2163/21.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, клопотання ТОВ "ВФ "Донремпуть" про відкладення судового засідання не розглядається судом.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.227, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі № 908/3137/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 905/2163/21.
Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2022.

Суддя Т. О. Лобода