ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1178/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2: Рівненський фаховий коледж економіки

до відповідача 3: Фізична особа-підприємець Горпинчук Олександр Петрович

про визнання договору продовженим, скасування наказів, визнання недійсним

протоколу проведення електронного аукціону від 25.11.2021 року, визнання

недійсним договір №6505-2021 оренди нерухомого майна

В засіданні приймали участь:

від позивача: Іващенко І. І. (Посвідчення № 1106 від 08.03.14 року);

від відповідача 1: Беркут Є.В (довіреність № 2 від 10.01.22 року);

від відповідача 2: Довгаль М.М. (довіреність № 20/01-10/01 від 17.01.22 року).

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року Фізична особа-підприємець Обод Валентина Анатоліївна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та до Рівненського фахового коледжу економіки про визнання договору продовженим, скасування наказів, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону від 25.11.2021 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1178/21 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Обод Валентини Анатоліївни до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та до Рівненського фахового коледжу економіки про визнання договору продовженим, скасування наказів, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону від 25.11.2021 року. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01 лютого 2022 року.

10 січня 2022 року через відділ канцелярії відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову в повному обсязі, наголошує на його безпідставності, просить суд в його задоволенні відмовити.

12 січня 2022 року через відділ канцелярії відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову в повному обсязі, наголошує на його безпідставності, просить суд в його задоволенні відмовити.

18 січня 2022 року через відділ канцелярії відповідачем подано заяву якою долучено до матеріалів справи документи.

19 січня 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано відповідь на відзив, в якому останній наголошує на ґрунтовності позову, та безпідставності та недоведеності наведених у відзивах на позовну заяву обставинах.

24 січня 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву в якій останній просить суд вважати поважними причини пропуску процесуального строку для подачі відповіді на відзив, а також продовжити строк для подачі відповіді на відзив.

01 лютого 2022 року через відділ канцелярії представником відповідача подано клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою та продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи тривалий розгляд даної справи, враховуючи те що сторонам було надано достатньо часу для надання своїх пояснень, заперечень та відповідних доказів, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року відкладено підготовче засідання до 15 лютого 2022 року.

07 лютого 2022 року через відділ канцелярії представником відповідача 2 подано заперечення на заяву про зміну предмету позову від 04 лютого 2022 року № 10-04-0423.

15 лютого 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву від 14 лютого 2022 року про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15 лютого 2022 року представник позивача просив суд задоволити подані клопотання, в свою чергу відповідачі заперечили проти позову, наголошували на його безпідставності.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, сторонам було надано достатньо часу для подання усіх наявних доказів та висловлення своїх позицій, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1178/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" березня 2022 р. на 15:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 15 лютого 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Винниченка, б. 8, кв. 2);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Могили Петра, б. 24);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Київська, б. 53);

5 - відповідачу 3 рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).