УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/19029/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітел Інвестмент Проджект"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р.

у складі колегії суддів: О. М. Гаврилюк - головуючий, В. В. Сулім, О. М. Коротун

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про заборону вчиняти дії, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кепітел Інвестмент Проджект" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21.

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21 залишено клопотання ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Кепітел Інвестмент Проджект" та ONTOBET PROMOTIONS LIMITED (Онтобет Промоушинз Лімітед) на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2021р. про забезпечення позову по справі №910/19029/21 без розгляду. Закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Кепітел Інвестмент Проджект" та ONTOBET PROMOTIONS LIMITED (Онтобет Промоушинз Лімітед) на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2021р. про забезпечення позову по справі №910/19029/21. Відмовлено в клопотанні представника ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи № 910/19029/21 з господарського суду міста Києва.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги, ТОВ "Кепітел Інвестмент Проджект" просить Суд розглянути справу за участі представника скаржника.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову в даній справі є заборона вчиняти дії, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Разом з тим, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21, яка оскаржується в частині закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В даному випадку Верховним Судом не встановлено обставин для розгляду касаційної скарги ТОВ "Кепітел Інвестмент Проджект" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2022р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21. Касаційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21. Призначено касаційну скаргу ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до сумісного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість призначення касаційної скарги ТОВ "Кепітел Інвестмент Проджект" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21 до сумісного розгляду з касаційними скаргами ОСОБА_1 та ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 252, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Кепітел Інвестмент Проджект" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21.

2. Призначити касаційну скаргу ТОВ "Кепітел Інвестмент Проджект" до сумісного розгляду з касаційними скаргами ОСОБА_1 та ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 березня 2022 року.

4. Відмовити ТОВ "Кепітел Інвестмент Проджект" у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №910/19029/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець