ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Справа№ 911/1769/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяву представника ТОВ "Ватмір - 1" ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 (повний текст складено 26.10.2021)

у справі №911/1769/21 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватмір - 1"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 352489,47 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 12 жовтня 2021 року - без змін.

25 січня 2022 року від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача на користь відповідача 15138 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в апеляційному провадженні.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначав, що очікує понести судові витрати в розмірі 15138,00 грн (15000 грн на правову допомогу та 138 грн поштові витрати), докази яких будуть подані суду у встановленому порядку.

Отже, для розгляду поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи приписи ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Питання про призначення заяви до розгляду вирішується після виходу з лікарняного судді Кравчука Г.А.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду докази направлення (вручення) позивачу копії заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача на 22 лютого 2022 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Зобов`язати відповідача у дводенний термін з дня отримання даної ухвали направити (вручити) позивачу копію заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками; докази направлення (вручення) надати суду до дня судового засідання.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко