УХВАЛА

10 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1070/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021

і рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова

до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи - підприємця Прокоп`євої Наталії Вікторівни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (повний текст складено 26.11.2021) і рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/1070/21, подана 17.12.2021 через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю доказів справи судового збору. Цією ухвалою постановлено, що для усунення недоліків касаційної скарги заступнику керівника Харківської обласної прокуратури необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (19 412,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

24.01.2022 до Верховного Суду від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.01.2022 із доказами сплати судового збору, а саме платіжним дорученням від 17.12.2021 № 3719 про сплату судового збору у сумі 21 478,40 грн.

Харківська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 2 066,40 грн, сплаченого при поданні зазначеної касаційної скарги.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому відповідно до частини 2 зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Верховний Суд встановив, що, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 19 412,00 грн. Відповідно до платіжного доручення від 17.12.2021 № 3719 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/1070/21 Харківська обласна прокуратура сплатила 21 478,40 грн. Таким чином, скаржником внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом (21 478,40 - 19 412,00 = 2 066,40).

З огляду на викладене, клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми - поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; ідентифікаційний код: 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 066,40 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.12.2021 № 3719.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та копію платіжного доручення від 17.12.2021 № 3719 на суму 21 478,40 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак