ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.02.2022 Справа № 905/105/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса», м. Маріуполь () про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

Представники:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області 12.01.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, ); підготовче засідання призначено на 16.02.22 року.

У підготовче засідання 16.02.2022 представники кредитора та боржника не з`явились. Боржник правом на подання відзиву на заяву не скористався.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса», суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.Заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Мантіса () є юридичною особою, зареєстрованою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 27.01.2009 за №0035758, зареєстроване за юридичною адресою: вул.Миколаївська, буд. 7/17, м.Маріуполь, Донецька область, 87515. Перебуває за основним місцем обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Центральна ДПІ (Центральний район м. Маріуполь) з 08.03.2019.

Звертаючись до Господарського суду Донецької області з заявою щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса, Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області посилається на ті обставини, що за Товариством з обмеженою відповідальністю Мантіса рахується податковий борг розмірі 5 530 104,50 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100), з них: основний платіж 100,00 грн., штрафні санкції 5 530 004,50 грн.

Борг виник через несплату штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями: (форма 'Н') № від 08.04.2019 - 2 178 684,58 грн., (форма 'Н') № від 15.07.2019 154 762,27 грн., (форма 'Н') №000588405 від 04.09.2019 - 3196557,65 грн., та несплата нарахувань по декларації № від 13.04.2019 на суму 100,00 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Заявник зазначає, що з причини несплати податкового боргу Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса» про стягнення податкового боргу у розмірі 5 530 104,50 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №200/8163/20-а позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса» про стягнення податкового боргу у розмірі 5 530 104,50 грн задоволено. Вказане рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №200/8163/20-а набрало законної сили в порядку ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів сплати боржником заборгованості у розмірі 5 530 104,50 грн. за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №200/8163/20-а станом на 16.02.2022 суду не надано.

Таким чином, заявником доведено належним чином, а боржником не спростовано факту існування у останнього заборгованості в розмірі 5 530 104,50 грн., строк оплати якої є таким, що настав.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч.ч.5, 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи те, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої податкові зобов`язання перед кредитором, та з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про наявність між боржником та кредитором спору про право щодо заявлених останнім грошових вимог, суд з огляду на положення ст.ст. 34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.13 Господарського процесуального кодексу України не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи те, що заява ініціюючого кредитора не містила пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса», , м. Маріуполь, Донецька область, судом відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та абз.5 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

27.01.2022 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Аверіну Вікторію Валеріївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1953 від 21.10.2020).

Ухвалою суду від 07.02.2022 арбітражному керуючому Аверіній Вікторії Валеріївні встановлено строк до 11.02.2022 для подачі заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса, , м.Маріуполь, Донецька область, у порядку ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.02.2022 на електронну адресу суду (07.02.2022 через канцелярію суду) від арбітражного керуючого Аверіної В.В. надійшла заява про участь у справі №905/105/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса» в якості розпорядника майна.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Аверіної В.В., суд встановив, що в своїй заяві арбітражний керуючий повідомила про те, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у даній справі (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства). Професійна діяльність арбітражного керуючого Аверіної В.В. є застрахованою згідно з договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/440/21 від 07.10.2021. Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Аверіної В.В. від боржника не надходило.

З огляду на таке суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса» арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну.

Враховуючи визначення судом кандидатури арбітражного керуючого Аверіної В.В. в порядку ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та подання ним заяви про участь у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заяв арбітражних керуючих Шестопалової О.Д., від якої надійшла заява про участь у справі №905/105/22 про банкрутство.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд встановлює арбітражному керуючому Аверіній В.В. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, ).

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, у сумі 5 530 104,50 грн. (з яких основний платіж 100,00 грн., штрафні санкції 5 530 004,50 грн.), а також судового збору в сумі 22 700,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів 3 19.02.2022.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Мантіса () строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну (свідоцтво №1953 від 21.10.2020; поштова адреса: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, б.15, офіс №1205).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Аверіній В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.04.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

9. Встановити дату попереднього засідання на 18.04.2022 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал №412.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 11.04.2022 року організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

11. Зобов`язати боржника вирішити питання в порядку п. 10 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса».

12. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/105/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса» ().

13. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов