ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2022 р. Справа № 924/696/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1 Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Кастум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2021, повний текст якого складено 01.12.2021, у справі №924/696/21 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м.Шепетівка в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби м.Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" м. Львів

2. Білогірської селищної ради смт.Білогір`я Хмельницької обл.

про визнання недісними Додаткових угод №1 від 11.01.2021, №2 від 12.01.2021,

№3 від 13.01.2021, №4 від 14.01.2021, №6 від 20.01.2021, №7 від 22.01.2021,

№8 від 25.01.2021, №9 від 27.01.2021, якими внесено зміни до Договору

постачання природного газу №848 від 28.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.11.2021 у справі №924/696/ 21 задоволено позов Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" та Білогірської селищної ради про визнання недісними Додат-кових угод №1 від 11.01.2021, №2 від 12.01.2021, №3 від 13.01.2021, №4 від 14.01.2021, №6 від 20.01.2021, №7 від 22.01.2021, №8 від 25.01.2021, №9 від 27.01.2021, якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №848 від 28.12.2020.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-1 подав скаргу до Північно-західного апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмель-ницької області від 30.11.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Листом №924/696/21/8348/21 від 28.12.2021 матеріали справи витребувано з госпо-дарського суду Хмельницької області.

31.12.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матері-али справи №924/696/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Ухвала від 10.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеля-ційній скарзі: 79019, Україна, Львівська обл., м.Львів, проспект Чорновола, 63.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

01.02.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 10.01.2022 апелянт отримав 28.01.2022 за зазначеною адресою.

Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закін-чився 07.02.2022 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без ураху-вання вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляцій-ного господарського суду не пізніше 14.02.2022.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встанов-лений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

В силу приписів ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скарж-нику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2021 у справі №924/696/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 9 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.