АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 6/88-Б-05 (923/545/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021

по справі №6/88-Б-05(923/545/21)

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд"

про стягнення заробітної плати та надання звіту до Пенсійного Фонду України

в межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд"

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 по справі №6/88-Б-05(923/545/21), яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 витребувано від Господарського суду Херсонської області матеріали справи №6/88-Б-05(923/545/21) та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 по справі №6/88-Б-05(923/545/21) до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції отримано матеріали справи №6/88-Б-05(923/545/21) з Господарського суду Херсонської області.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно з абз. 5 ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не надано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема кредиторам, комітету кредиторів (за наявності) тощо.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 по справі №6/88-Б-05(923/545/21) залишити без руху.

Керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.