ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/2074/13
Провадження № 5/913/2074/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс», м. Луганськ
про стягнення 52 194 грн 99 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Славич В.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Брижатий С.В. в.о. директора (у режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (далі ТОВ «Арис-Юг») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» (далі ТОВ «ПК «Стальтранс») про стягнення за договорами від 21.11.2012 № 445/4 та від 21.11.2013 №445 основного боргу в сумі 50 433 грн 16 коп., пені в сумі 1 500 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 50 грн 43 коп. та 3 % річних у сумі 211 грн 40 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі №913/2074/13 позов задоволено повністю: стягнуто з ТОВ «ПК «Стальтранс» на користь ТОВ «Арис-Юг» борг у сумі 50 433 грн 16 коп., пеню в сумі 1 500 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 720 грн 50 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання виданий відповідний наказ від 28.10.2013 № 913/2074/13.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2017 відновлено втрачену справу №913/2074/13 в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 05.08.2013 про порушення провадження; ухвали Господарського суду Луганської області від 19.08.2013 про відкладення розгляду справи; ухвали Господарського суду Луганської області від 02.09.2013 про продовження розгляду справи; рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2013; копії наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13.

25.01.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) ТОВ «Арис-Юг» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 10.01.2022 №10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі №913/2074/13, у якій просить: видати дублікат наказу на виконання рішення у справі №913/2074/13 та поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 указану заяву передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 01.02.2022 розгляд заяви ТОВ «Арис-Юг» від 10.01.2022 №10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі №913/2074/13 призначений на 10.02.2022.

У судове засідання 10.02.2022 представник відповідача не прибув, представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В обґрунтування заяви позивач посилається на наступне.

11.11.2013 наказ Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13 направлено до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

15.11.2013 відкрито виконавче провадження №40782207.

Згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Луганська від 28.04.2017 №1885 встановлено, що виконавче провадження №40782207 втрачено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2017 у справі №913/2074/13 відновлено втрачену справу та видано дублікат наказу від 28.10.2013.

Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження №40782207 передано до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Стягувач зазначає, що на теперішній час рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі №913/2074/13 в добровільному чи примусовому порядку не виконано.

Згідно довідки Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.11.2021 №8590/18.32-76 виконавче провадження №40782207 втрачено, а також втрачено оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13 з причин залишення матеріалів виконавчого провадження на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд бере до уваги, що наказ Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13 був пред`явлений до виконання, що в силу приписів п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» мало наслідком переривання строку пред`явлення наказу до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Отже, з огляду на встановлені обставини та надану стягувачем довідку Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.11.2021 №8590/18.32-76, строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13 до виконання наразі не сплинув, а тому заява ТОВ «Арис-Юг» у частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задоволенню не підлягає.

Підпунктом 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ТОВ «Арис-Юг» за фіскальним чеком від 25.01.2022 №55 сплачений судовий збір за видачу дублікату наказу.

Підсумовуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «Арис-Юг» від 10.01.2022 №10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі №913/2074/13 у частині видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст.232 235, 329, пп.19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» 10.01.2022 №10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі №913/2074/13 задовольнити частково.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс», кв. Левченка,, б. 16 «Б», кв. 17, м. Луганськ, ідентифікаційний код 33922441, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», проспект Науки, б. 41, офіс 442, м. Київ, ідентифікаційний код 31745725, боргу в сумі 50 433 грн 16 коп., пені в сумі 1 500 грн 00 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн 50 коп.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 10.02.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій Вінніков