ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокуСправа № 912/164/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035)

до Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

секретар судового засідання Колісник Т.В.

представники сторін:

від позивача - Гриценко Ю.В. (адвокат, поза межами суду, ордер ЗП №111055 від 08.02.2020р.);

від відповідача - Шаповалов Д.В. (зал №315, адвокат, свідоцтво № 896 від 20.08.2019, ордер серія АР№1008210 від 10.01.20);

від 3-ї особи ( ОСОБА_2 ) - Захарченко І.В. (адвокат, ордер КР №105874 від 12.11.2020);

від 3-ї особи (ОСОБА_1) - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни про заборону використання знаків для товарів та послуг з вимогою заборонити ФОП Руссо Т.В. використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням "УКРЗОЛОТО" за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, буд. 23/24.

28.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання для надання усних пояснень по висновку від 30.09.2020 року за № 9564/20-53/20443/20-53 експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Климову Наталію Борисівну.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 протокольною ухвалою оголошено перерву до 15.02.2022 о 12:30 год.

Оскільки, клопотання відповідача про виклик судового експерта відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд його задовольняє.

11.02.2022 електронною поштою та 14.02.2022 поштою до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, в якій позивач виклав позовні вимоги у такій редакції:

Заборонити Фізичній особі-підприємцю Руссо Тетяні Вікторівні використовувати в будь-який спосіб, будь-якими шрифтами та алфавітами позначення УКРЗОЛОТО, що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №124382 від 25.06.2010, зокрема, але не виключно:

- нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення,

- під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

Дослідивши подану заяву, суд встановив відповідність поданої заяви нормам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає заяву позивача від 10.02.2022 про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснює з урахування поданої заяви.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 69, 183, 185, 195, 196, 226, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 10.02.2022 про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з урахування поданої заяви.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/164/20 до судового розгляду по суті на 21.02.2022 о 10:30 год.

Резервна дата - 10.03.2022 об 11:30.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

4. Клопотання відповідача від 28.01.2022 про виклик судового експерта для надання усних пояснень задовольнити.

5. Викликати в судове засідання 10.03.2022 для надання усних пояснень по висновку від 30.09.2020 року за № 9564/20-53/20443/20-53 експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Климову Наталію Борисівну.

Роз`яснити судовому експерту Климовій Н.Б. про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (ІНФОРМАЦІЯ_3); Фізичній особі - підприємцю Руссо Т.В. ( АДРЕСА_4 ) та її представнику адвокату Шаповалову Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1. (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та його представнику, адвокату Захарченко І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Климовій Н.Б. (вул. Смоленська, 6, Київ, 02000).

Повний текст ухвали складено 16.02.2022.

Суддя М.С. Глушков