ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022 Справа № 914/2075/21

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Нова Територія, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни, м. Львів,

про скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звільнення самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Коссак С.М.

за участі помічника Дубенюк Н.А.

Представники:

Від позивача: Наконечна Ольга Миколаївна представник;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради, м. Львів до відповідача-1 Приватного підприємства Нова Територія, м. Львів, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Салон ЖЕ-О-ЗЕ, м. Львів, відповідача-3 Приватного підприємства Мадич, м. Львів про скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Салон ЖЕ-О-ЗЕ () на обєкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв.м. на вул. Сихівській, 7 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 35899501) з припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Салон ЖЕ-О-ЗЕ () на обєкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв.м. на вул. Ситхівській,7 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 35899501); скасування державної реєстрації права приватної власності Приватного підприємства Мадич () на обєкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв.м. на вул. Сихівській,7 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 35899501) з припиненням права власності Приватного підприємства Мадич () на обєкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв. м на вул. Сихівська, 7 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 35899501); скасування державної реєстрації права приватної власності Приватного підприємства Нова Територія () на обєкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв. м на вул. Сихівська,7 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 35899501) з припиненням права власності Приватного підприємства Нова Територія () на обєкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв. м на вул. Сихівська, 7 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 35899501); визнання недійним договору купівлі-продажу від 16.02.2012 №346 між Салон ЖЕ-О-ЗЕ та Приватним підприємством Мадич посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Тарасом Львовичем; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.05.2012 №2188 між Приватним підприємством Мадич та Приватним підприємством Нова Триторія, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук Іриною Львівною; зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю Салон ЖЕ-О-ЗЕ (), Приватне підприємство Мадич (), Приватне підприємство Нова Територія () звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий №:06:001:0015) площею 0,0030га, шляхом демонтажу (знесення) будівлі магазину, загальною площею 37,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 7.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

21.07.2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх.№17017/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого позивачем усунено недоліки позовної заяви, додано докази надіслання її відповідачу та просить суд виключити з числа відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Салон ЖЕ-О-ЗЕ та Приватне підприємство Мадич, оскільки вони припинили свою діяльність без правонаступництва. Просить п.8 позову викласти в такій редакції: Зобовязати Приватне підприємство Нова Територія () звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий №:06:001:0015) площею 0,0030га, шляхом демонтажу (знесення) будівлі магазину, загальною площею 37,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 7.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.09.21 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх). Витребувано в Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна будівлю магазину за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 7, площею 37,1 кв.м. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкладено розгляд справи на 23.09.2021 на 10:50 год. 01.09.2021 року на адресу суду від відповідача повернувся конверт із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 21.10.2021 року.

08.11.2021 року від відповідача надійшло клопотання за вх.№26230/21 про поновлення строку на подачу відзиву та відзив на позовну заяву за вх.№26235/21 та заява за вх.№26229/21.

23.11.2021 року представником позивача подано клопотання за вх.№28018/21, в якому надано пояснення суду щодо позовних вимог у даній справі.

Судом встановлено, що рішення суду у справі, враховуючи прохальну частину позову, може вплинути на права або обов`язки третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни, якою було здійснено державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Приватним підприємством Нова Територія та здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу. Отже, у процесі розгляду справи на стадії розгляду її по суті суду, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Також суд встановив, що існують особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі. Відтак ухвалою суду від 25.11.2021 року суд повернувся до розгляду справи №914/2075/21 у підготовчому провадженні. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни м. Львів, вул. Володимира Великого, 125/73. Зобов`язано позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду. Третій особі - приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни, надати письмові пояснення, надіслати копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Витребувано в Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна будівлю магазину за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 7, площею 37,1 кв.м. (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи). Уповноважити представника позивача на отримання відповідних доказів (ст.81 ГПК).

У судовому засіданні 23.12.2021 судом озвучено, що вимоги позивача, які зазначені в позовній заяві, уточненій позовній заяві та підсумовані у клопотанні (від 23.11.2021 вх. №28018/21) адресовані відповідачу ПП "Нова Територія" та повідомлено, що 07.12.2021 року від позивача надійщло клопотання за вх.№29502/21 про долучення до матеріалів справи докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі та 10.12.2021 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від ОКП ЛОР БТІ та ЕО надійшли матеріали інвентаризаційної справи на будівлю магазину, площею 37,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 7, відтак судом постановлено відкласти розгляд справи на 20.01.2022р. на 11:30 год.

18.01.2022 року від третьої особи надійшов лист на адресу суду за вх.№1330/22 про розгляд справи без участі третьої особи, у звязку з службовою зайнятістю.

19.01.2022 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№1457/22 про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник не зможе прибути в судове засідання у звязку з хворобою.

20.01.2022 року відповідачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№1593/22 про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/2075/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 р. о 11:15 год.

В судове засідання 10.02.2022 року позивач явку представника забезпечив, та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 10.02.2022 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 24.01.2022 року. 08.02.2022 року від відповідача повернувся конверт із зазначенням причини на довідці: «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 10.02.2022 року третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, була повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 24.01.2022 року.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.03.2022 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2022р.

Суддя Коссак С.М.