СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2022 м. Харків Справа №922/3463/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

від позивача не з`явився,

від відповідача Шокуров Д.Т., адвокат, свідоцтво №1858 від 11.03.2005, ордер серія АН №1066811 від 10.02.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» (вх.№4023Х/1 від 29.12.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 03.12.2021) у справі №922/3463/21,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Істейт», м. Запоріжжя,

про стягнення 2653700,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейд» на користь Харківської міської ради - безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Хабарова, 2 у м. Харкові з кадастровим номером :13:002:0031 за період з 01.01.2020 по 31.07.2021 в сумі 2618313,90 грн. та 39274,71 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 по справі №922/3463/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3463/21. Призначено справу №922/3463/21 до розгляду на 15.02.2022.

06.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3463/21.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№1737 від 11.02.2022), в яких відповідач вказує про прийняття Східний апеляційним господарським судом постанови від 23.12.2021 у справі №922/246/21 з аналогічних обставин та підстав.

Від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1882 від 15.02.2022), у зв`язку із неможливістю прибуття уповноваженого представника до судового засідання через реорганізацію Департаменту земельних відносин та обмежену кількість представників, які б могли взяти участь у розгляді даної справи.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ч.11 ст.270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав поважності причин неявки представника позивача та необхідності надання можливості учаснику справи взяти участь в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 09 березня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук