СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1677/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (вх.№362Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1677/16

за позовом АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча

про стягнення 20 261 820,57 грн. пені, 62 283 556,56 грн. інфляційних втрат, 1 063 684,80 грн. 3% річних, 7 272 186,07 грн. 7% штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1677/16 постановлено:

« 1.Визначити дату та час проведення судового засідання: 09.02.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про судове засідання, яке призначено на 09.02.2022р. о 14:00 год., шляхом надіслання їм даної ухвали. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала чинності 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.»

ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1677/16.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу скаржнику з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Пунктами 1 - 35 частини першої статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1677/16, якою, зокрема, визначено дату та час проведення судового засідання: 09.02.2022 о 14:00 год. Зазначено про те, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх). Повідомлено учасників справи про судове засідання, яке призначено на 09.02.2022 о 14:00 год., шляхом надіслання їм даної ухвали. Також зазначено про те, що явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою. Крім того, зазначено, що ухвала набрала чинності 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Судом констатується, що ухвала суду, яка є предметом апеляційного оскарження не включена згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Враховуючи те, що оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1677/16 не передбачено ст. 255 ГПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (вх.№362Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1677/16

2. Апеляційну скаргу ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (вх.№362Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1677/16 разом із доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Ільїн