overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2022 Справа № 905/67/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 8618 грн 38 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача Мендрух О.М. (за довіреністю);

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 8618 грн 38 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/67/22 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 09.02.2022 року.

28.01.2022 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.02.2022 був присутній представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.03.2022 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 10.03.2022, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 Справа № 905/2009/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (; адреса: 51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, буд. 1),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (; адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 10П)

про стягнення 473101,20 грн., -

за участю представників

від позивача: Журавель І.П. - адвокат за довіреністю № 83 від 10.01.2022 (свідоцтво серія ДП №4287 від 17.05.2019);

від відповідача: Ангелін І.І. - адвокат за ордером серії АІ №1198898 від 17.01.2022 (свідоцтво №2312 від 14.11.2006);, -

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" неустойки у розмірі 473101,20 грн. задовольнити частково.

Зменшити розмір неустойки на 20 (двадцять) відсотків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (; адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 10П) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (; адреса: 51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, буд. 1) неустойку у розмірі 378.480,96 грн. та відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи 7096,52 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
позовної заяви: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь Донецької область
без виклику учасників справи,

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №540731 від 21.01.2019 в частині оплати поставки теплової енергії у гарячі воді, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмір 1876270,35грн, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 відкладено розгляд справи на 28.02.2022 року о 10:40 год.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що заява представника позивача відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, та наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача адвоката Качкурової С.В.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Качкурової С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 28.02.2022 року о 10:40 год., зала судових засідань № 104А.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача адвокат Качкурова С.В.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.02.2022 Справа № 45/73б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область ()

до боржника Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой», м. Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Карауш Ю.В.

за участю:

ліквідатор не з`явився

кредитори не з`явились

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 45/73б на загальну суму грошової винагороди в розмірі 418530,29грн та витрат ліквідатора в розмірі 15491,24грн.

Затвердити звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» (87535, Донецька область, м.Маріуполь, проспект В. Карпова, б.80, ).

Роз`яснити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати юридичну особу банкрута Закрите акціонерне товариство «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т В.Карпова, б.80, ).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т В. Карпова, б.80, ) та виключити Закрите акціонерне товариство «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі №45/73б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Строительно-монтажный трест «Металлургстрой».

У судовому засіданні 10.02.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної части ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень пп.17.5 п.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2022 Справа № 905/108/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», с. Щурове, м. Лиман, Донецька область

про стягнення пені у сумі 6250,65грн, штрафу у розмірі 5836,44грн, 3% річних у сумі 10173,42грн, інфляційних втрат у сумі 32724,33грн, всього 54984,84грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», с. Щурове, м.Лиман, Донецька область, про стягнення пені у сумі 6250,65грн, штрафу у розмірі 5836,44грн, 3% річних у сумі 10173,42грн, інфляційних втрат у сумі 32724,33грн, всього 54984,84грн.

Провадження у справі №905/108/22 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2022; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.02.2022.

10.02.2022 у судове засідання сторони представників не направили; про причини неявки суд не повідомили; правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№326.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.02.2022 Справа № 905/92/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 18 А; )

до відповідача: державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)" (85493, Донецька область, Покровський район, селище міського типу Гостре; )

про стягнення збитків в розмірі 14 175,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області до державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)" про стягнення збитків в розмірі 14 175,00 грн., залишити без розгляду.

У судовому засіданні 10.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.02.2022 Справа № 905/1977/21
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", №04/22-83 від 28.01.2022 (вх.№2251/22 від 02.02.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)
суддя Величко Н.В.
02.02.2022 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" надійшла заява №04/22-83 від 28.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2251/22 від 02.02.2022).
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Як вбачається, судом розгляд заяви ТОВ «ДЕТ-ЮА» з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/1977/21 призначено на 15.02.2022 о 14:00 год. та визначено зал судового засідання № 107 у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Зал судового засідання № 107 не має технічного обладнання відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання 15.02.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" №04/22-83 від 28.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2251/22 від 02.02.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" №04/22-83 від 28.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2251/22 від 02.02.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2022 Справа № 905/1839/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Романцовій О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Агро - Сервіс" (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Фонтанна, 68; ідентифікаційний код 20319695; ел. пошта:)

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 87555, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Миру, будинок 70; ідентифікаційний код 33852448, ел. пошта:)

про визнання права власності

судовий збір: 18121,5 грн. (сплачено 18121,5 грн.)

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 76,79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Агро - Сервіс" до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на вбудоване нежитлове приміщення №38 (підвал А/п), №1 багатоквартирного будинку літ.А-4 по вулиці Фонтанній будинок №68/69 в місті Маріуполі, загальною площею 180,4 кв.м. та на нежитлові приміщення літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1 в будинку №10 на площі Мічмана Павлова в місті Маріуполі, загальною площею 496,3 кв.м. - відмовити.

У судовому засіданні 31.01.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складення вступної та резолютивної частин рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.02.2022 Справа № 905/1977/21
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" б/н від 28.01.2022 (вх.№2002/22 від 31.01.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)
суддя Величко Н.В.
31.01.2022 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" надійшла заява б/н від 28.01.2022 про участь у судовому засіданні 15.02.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№2002/22 від 31.01.2022).
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Як вбачається, судом розгляд заяви ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/1977/21 призначено на 15.02.2022 о 14:00 год. та визначено зал судового засідання № 107 у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Зал судового засідання № 107 не має технічного обладнання відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання 15.02.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" б/н від 28.01.2022 про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції (вх.№2002/22 від 31.01.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" б/н від 28.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2002/22 від 31.01.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко