overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2022 р. Справа № 903/823/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Грін Філд" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2021 р. у справі № 903/823/21 (суддя Гарбар І.О., повний текст рішення складено 30.11.2021 р.)

за позовом Фермерського господарства "Грін Філд"

до Павлівської сільської ради

про визнання недійсним і скасування рішення, визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

позивача - Гончарова Л.О.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Грін Філд" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2021 р. у справі № 903/823/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Грін Філд" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.11.2021 р. у справі № 903/823/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.02.2022 р. об 14:30 год.

Павлівська сільська рада надіслала до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участь її повноважного представника.

В судовому засіданні 16.02.2022 р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, про день час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "16" березня 2022 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4228/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" ( вх. № 446Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2022 у справі № 922/4228/21 (повний текст складено та підписано 31.01.2022, суддя М.І. Шатерніков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорєв" м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача, Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", м.Харків

про визнання переможцем аукціону

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4228/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1781/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від боржника не з`явився

від кредиторів не з`явились

від арбітражного керуючого - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Яреськи Шишацького району Полтавської області (вх. 3361 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 (повний текст складено 11.10.2021) у справі №917/1781/20 (суддя Іванко Л.А.)

за заявою ОСОБА_1 , с.Яреськи Шишацького району Полтавської області

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 по справі №917/1781/20 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 по справі №917/1781/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2699/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників, від:

Акціонерного товариства "Харківобленерго" - Комаров М.С., ордер серія АХ №1084476 від 17.01.2022, посвідчення №986 від 17.06.2011,

ОСББ "Салтівський 264 К" - Хіоаре І.В., ордер серія АХ №1078312 від 23.12.2021, свідоцтво №2239 від 19.12.2016, Шульженко А.В. (голова), паспорт серія ВВ745351,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №3518 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі № 922/2699/21,

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

до ОСББ "Салтівський 264 К", м.Харків

про визнання договору укладеним,

та за зустрічним позовом ОСББ "Салтівський 264 К", м.Харків

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

про визнання укладеними додатків до договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі № 922/2699/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4338/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх. 201Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 грудня 2021 року (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 29.12.2021 р.) у справі №922/4338/21

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області

до Фізичної особи-підприємця Левченко Віктора Григоровича, м. Валки Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюХарківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 21 грудня 2021 року у справі №922/4338/21. Призначено справу до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Згідно з підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4338/21, апеляційний господарський суд, відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.5, 17.10 пп.17 п.1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4338/21 та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3562/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сгара Е.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх.260Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 28.12.2021 р.) у справі №922/3562/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області

до: 1. Харківської міської ради;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

3. ТОВ "Сутра Харків";

4. ФО ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року у справі №922/3562/21. Призначено справу до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Згідно з підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3562/21, апеляційний господарський суд, відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.5, 17.10 пп.17 п.1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3562/21 та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1566/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" (вх. №429 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 у справі №917/1566/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", смт. Гранітне, Малинський район, Житомирська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт", м. Полтава,

про стягнення 55 776,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" компенсацію майнової шкоди, непокритої страховим відшкодуванням в розмірі 55 776,61 грн та 2 270,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

10.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБП Ріал Естейт" направило на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Полтавської області від 30.12.2021 у справі №917/1566/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1566/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/987/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (вх. № 444 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/987/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст ухвали складено 07.12.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 в задоволенні заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк" (вх. 4136/21 від 11.10.2021) про визнання недійсними результатів аукціону від 24.05.2021 з продажу дебіторської заборгованості (право вимоги) ТОВ "Харків-Надра"; визнання недійсним протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-05-05-000032-1; визнання недійсним акту про придбання майна на аукціоні від 04.06.2021, складений між ТОВ "Харків-Надра" та ТОВ "Еліт Комерсі" - відмовлено.

11.02.2021 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" направило на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/987/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/987/16.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/902/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» (вх. 638) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» (вх. 639)

на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 (головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Макарова Ю.В., суддя Устимова А.М.), повний текст складено 27.01.2021

у справі № 905/902/20

за позовом Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»,

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178840,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 прийнято справу № 905/902/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» (вх. 638) та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» (вх. 639) до провадження. Призначено справу до розгляду на 01.03.2022 о 10:30 год.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 17.03.2022 о 11:30 год. , про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 905/902/20, призначений на 01.03.2022 о 10:30 год., перенести на "17" березня 2022 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/652/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Гусакова І.О.;

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх. №3513Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 15 листопада 2021 року (повний текст складено 21.10.21, суддя Яресько Б.В.) по справі №913/567/19 (913/652/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

до Фермерського господарства «Криничне»

про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 15 листопада 2021 року по справі №913/567/19 (913/652/21) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.