УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3074/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Демешин О.А.)

від 05.03.2021,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бєляновський В.В., судді - Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.)

від 25.11.2021,

за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гвоздичний -Тіниста"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №916/3074/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №916/3074/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу та у зв`язку з несплатою судового збору.

14.02.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої був доданий доказ сплати судового збору. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №474/100/16-ц та постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 904/8549/17.

Скаржник зазначив, що через незастосування висновків Верховного Суди суди попередніх інстанцій безпідставно врахували пояснення відповідача щодо невідповідності наданої представником позивача копії оскаржуваного протоколу, проігнорувавши відсутність жодних доказів, які б це підтверджували. Суди не дослідили інші докази, які повністю підтверджують незаконні дії відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №916/3074/20.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3074/20 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021.

2. Призначити до розгляду справу №916/3074/20 на 09 березня 2022 року о 10:10у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 березня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3074/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець