overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9208/21

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 19 308,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 відкладено підготовче засідання на 10:30 год. 01.02.2022р.

01.02.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 01.03.2022р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8462/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЕКОХІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС"

про стягнення заборгованості у розмірі 913 758, 97 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЕКОХІМ"

про стягнення збитків у вигляді недотриманого податкового кредиту у розмірі 283 865, 35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі №904/8462/21 за позовом ТОВ "Виробниче об`єднання "ЕКОХІМ" до ТОВ "ЕКО-ФОРС" про стягнення заборгованості у розмірі 913 758,97 грн., вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від ТОВ "ЕКО-ФОРС" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Виробниче об`єднання "ЕКОХІМ" про стягнення збитків у вигляді недотриманого податкового кредиту у розмірі 283 865, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8462/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 29.12.2021.

У судовому засіданні 29.12.2021 оголошено перерву до 11:00 год. 01.02.2022.

01.02.2022 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 01.03.2022р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8283/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПАК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС"

про стягнення заборгованості та неустойки за Договором поставки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРІТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПАК УКРАЇНА"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 відкрито провадження у справі №904/8283/21 за позовом ТОВ "ПРОМПАК УКРАЇНА" до ТОВ "ІНТЕГРІТАС" про стягнення заборгованості та неустойки за Договором поставки, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від ТОВ "ІНТЕГРІТАС" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "ПРОМПАК УКРАЇНА" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 відкладено підготовче засідання на 11:30год. 01.02.2022р.

01.02.2022р. підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 01.03.2022р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9725/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Степанова Орина Валеріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Степанової Орини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- Громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідно до п. 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за №765/14032, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України. Перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими реквізитами:

обов`язкові реквізити - «Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік);

за наявності інформації - «Вид документа» (для громадян України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, проїзний документ дитини, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), «Серія, номер документа».

Для забезпечення однозначної ідентифікації осіб за Базою даних осіб реквізит «Прізвище, ім`я особи» повинен зазначатися: для громадян України - тільки українськими літерами.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- Громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2022 та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/7943/21

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу №14 "ЗАРЯ"

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 301 801,45 грн. - основного боргу, 29 965,12 грн. - пені, 127 150,97 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 01.02.2022р.

01.02.2022 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 01.03.2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9754/21

За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства

до Фізичної особи- підприємеця Долі Олександра Анатолійовича

про стягнення заборгованості за договором № 14 від 06.04.2020

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 278 546,82 грн. основного боргу за Договором № 14 від 06.04.2020 про надання послуг, пов`язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського міжрайонного управління водного господарства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2022 о 15:00 год.

01.02.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 01.03.2022р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8684/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп"

до Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про захист права власності шляхом скасування арешту

за участі Третьої особи- 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

Третьої особи- 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо пр

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати арешт, накладений в рамках виконавчого провадження №36902664 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Натха Б.М. від 17.06.2013 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпро (попередня назва Дніпропетровськ), Запорізьке шосе, буд. 68, кв. 146 загальною площею 38,5 кв. м. номер запису про обтяження 1368106.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 15:30год. 01.02.2022.

01.02.2022 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:30год. 01.03.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/1163/18

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентарль" про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентарль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Кудь Віктора Петровича, м. Кривий Ріг

про стягнення в розмірі 17 170,48 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кудь Віктора Петровича про стягнення 17 170,48 грн.

Рішенням суду від 22.05.2018 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду, 13.06.2018 був виданий судовий наказ.

На адресу суду, 11.01.2022 надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентарль" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентарль" про аміну боржника у виконавчому провадженні правонаступниками та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2022.

Також ухвалою суду від 17.01.2022 витребувано у Другої криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.01.2022 відкладено розгляд заяви на 09.02.2022.

У судове засідання представники сторін не з`явились, витребуваних документів до суду надано не було.

За відсутності у матеріалах справи копії спадкової справи, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3 , розгляд заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентарль" про заміну боржника у виконавчому провадженні є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 28.02.2022 о 14:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.02.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/423/22

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроектбуд", м.Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройперспективаінвест", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артпроектбуд" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройперспективаінвест" і просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройперспективаінвест" звернутись до Головного архітектурно-планувального Управління Департаменту по роботі з активами ДМР для отримання нових містобудівних умов та обмежень на будівництво об`єкту «Нове будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом в районі вул.6-ї стрілецької дивізії та пров.Феодосія Макаревського,1 (Соборний район) м.Дніпро». Зобов`язати замовника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройперспективаінвест" переоформити дозвіл на виконання будівельних робіт в Державній інспекцію архітектури та містобудування України на підставі нових містобудівних умов та обмежень на будівництво об`єкту «Нове будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом в районі вул.6-ї стрілецької дивізії та пров.Феодосія Макаревського, 1 (Соборний район) м.Дніпро» та стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроектбуд" залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

08.02.2022 Позивач подав заяву про усунення недоліків та надав документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн., проте, при зверненні із позовом до господарського суду Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, що складає 4962,00 грн. судового збору.

З огляду на викладене, Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота