ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 911/2737/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 24.01.2022 р. ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи

у справі № 911/2737/21

за позовом ОСОБА_2 , с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина», с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів власників квартир будинку АДРЕСА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2737/21 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина» про визнання недійсними рішення загальних зборів власників квартир будинку АДРЕСА_1 , що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 26.01.2022 р.

25.01.2022 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 24.01.2022 р. про залучення в якості третьої особи, у якій просить суд залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 911/2737/21.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування своєї заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача заявник зазначає, що рішення у справі № 911/2737/21 може вплинути на її права та обов`язки, оскільки заявник є власником квартири АДРЕСА_2 , та є співвласником у багатоквартирному будинку, у якому створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина». Крім того, заявник зазначає, що вона була безпосередньо присутня під час проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина» від 22.05.2021 р., рішення яких оформлено протоколом загальних зборів від 22.05.2021 р., та оскаржується позивачем.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ст. 51 цього ж кодексу якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина» від 22.05.2021 р., оформленого протоколом б/н від 22.05.2021 р. загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обґрунтовані позивачем неналежним повідомленням його як співвласника багатоквартирного будинку про місце та дату проведення вказаних зборів, порушенням процедури скликання та порядку голосування на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина», що відбулись 22.05.2021 р.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи заявником ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 13, ст. 50, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх належних та допустимих доказів, що б підтверджували вказані у заяві обставини, а саме наявність безпосереднього матеріального-правового зв`язку із предметом позову і спору у даній справі, а саме із оспорюваним рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина» від 22.05.2021 р., оформленого протоколом б/н від 22.05.2021 р. загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина», оскільки сама лише наявність у заявника на праві власності нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться у будинку у якому створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина» та рішення яких оспорюється позивачем, не є очевидною та безумовною підставою вважати, що рішення у вказаній справі вплине на права, інтереси чи обов`язки заявника у розрізі предмету спору у даній справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина» від 22.05.2021 р., оформленого протоколом б/н від 22.05.2021 р. загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і не є предметом позову і спору у даній справі будь-які вимоги щодо нерухомого майна, що розташоване у багатоквартирному будинку, і заявником ОСОБА_1 не було надано суду усіх належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність безпосереднього матеріального-правового зв`язку із предметом позову і спору у даній справі, то суд вважає, що рішення з даного спору не може вплинути на права, обов`язки і інтереси ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 51, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 24.01.2022 р. (вх. № 1724/22 від 25.01.2022 р.) ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца