ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2022 р. Справа№ 903/181/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників:

позивач - не з`явився;

відповідач-1 - Музичук Л. В.;

відповідач-2 - не з`явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмили Степанівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 (повний текст рішення складено 23.10.2021)

у справі № 903/181/21 (судя Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Іванчука Олексія Івановича

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмили Степанівни

про визнання припиненим договору, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмили Степанівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 903/181/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 поновлено Державному нотаріусу Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмилі Степанівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмили Степанівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №903/181/21 та призначений розгляд справи на 16.02.2022.

28.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Іванчука Олексія Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

28.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмили Степанівни надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача-2.

01.02.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 16.02.2022 з`явилась представник відповідача-1. Інші представники сторін у судове засідання не з`явився.

Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, що не з`явились.

Представник відповідача-1 не заперечувала проти відкладення.

Одночасно, у судовому засіданні від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України", no. 4469/07, від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України", no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмили Степанівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання від представника відповідача-1, неявку представників сторін, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмили Степанівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №903/181/21.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмили Степанівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №903/181/21 на 16.03.2022 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім