ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Справа № 903/374/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал

про заміну сторони стягувача його правонаступником

у справі №903/374/20

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича, Волинська область, Луцький район, с. Рованці

про стягнення 31 401, 27 грн.

уповноважені представники сторін в судове засідання не прибули

Встановив: 02.02.2022 заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернувся до суду із заявою за вих.№3566 від 25.01.2022 (вх.№01-64/4/22), в якій просить:

- замінити вибулого стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №903/374/20 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/66822/339787.

Ухвалою суду від 04.02.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2021.

У визначений господарським судом день та час учасники судового процесу в судове засідання своїх уповноважних представників не направили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.11.2015 у справі №903/ Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 позов задоволено, постановлено Стягнути з Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 31 401,27 грн. заборгованості, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 20 0200 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 11 401 грн. 27 коп. та 2 102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

14.09.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/374/20 видано наказ №903/374/20-1.

30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-47 відповідно до умов якого АТ «Райфайзен Банк» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №011/66822/339787.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору сторони визначили, що загальна вартість вимоги за договором становить 4 774 940,58 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ, , МФО 380805, протягом 2 робочих днів з моменту укладення цього договору.

Згідно платіжного доручення №306770027 від 30.11.2021 ТзОВ «Вердикт Капітал» сплатив за договором №114/2-47 від 30.11.2021 про відступлення права вимоги АТ. «Райффайзен Банк Аваль » в сумі 4 774 970,58 грн.

Даний договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками у встановленому порядку не оспорено, не розірвано та не визнано недійсним, а отже є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Судом досліджено, про наявність правових підстав для здійснення процесуальної заміни сторони стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) .

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони її правонаступником задоволити.

2. Замінити сторону (стягувача) у наказі Господарського суду Волинської області від 14.09.2020 за №903/374/20-1 АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053)

Відповідно до ч. 1 п. 26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 17.02.2022

Суддя В. М. Дем`як