ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа № 906/712/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача: адвоката Бодрягова В.С., ордер на надання правничої допомоги №1026237 серія ВК від 27.07.2021 р.

відповідача: Антонюка П.Г посвідчення №123 від 01.03.2021 р., адвоката Кузьменюк- Волошина Н.М., ордер на надання правничої допомоги №1035402 серія ВК від 09.02.2022 р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.03.21р. у справі № 906/712/19

за позовом Новоград-Волинської районної ради

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека №217,

2) Відділ культури і туризму Новоград Волинської міської ради

про скасування свідоцтв про право власності, записів про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.03.21р. у справі № 906/712/19 за позовом Новоград-Волинської районної ради до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека №217, 2) Відділ культури і туризму Новоград Волинської міської ради про скасування свідоцтв про право власності, записів про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

В судове засідання з`явилися представники відповідача та позивача.

Представники відповідача підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників відповідача та позивача з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, враховуючи необхідність подання позивачем письмових пояснень на апеляційну скаргу з урахуванням Постанови Верховного суду від 15.12.2021 р., судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "31" березня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Позивачу у строк до "24" лютого 2022 р. надіслати до суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного суду від 15.12.2021 р.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.