УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

07.02.2022справа №910/17530/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17530/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іствуд-Україна» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81-А; ідентифікаційний код 37416170)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання частково недійсним рішення від 15.07.2021 №73-р/тк,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Бабченко Ю.Ю. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іствуд-Україна» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсними пунктів 1 і 3 резолютивної частини рішення АМК від 15.07.2021 №73-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №100/60/110-рп/к.19 (далі - рішення №73-р/тк) в частині, що стосується Товариства.

Позов мотивовано тим, що:

- тимчасова адміністративна колегія АМК прийняла рішення №73-р/тк, яким:

визнано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» (далі - ТОВ «Проектно-будівельний альянс») і Товариство вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю «Будівництво дитячого дошкільного закладу на 280 місць по вул. Космонавтів, с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області», яку проводила Гатненська сільська рада за допомогою електронної системи «ProZorro», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2018-01-29-000811-с (пункт 1 резолютивної частини рішення №73-р/тк);

за порушення, зазначене в пункті 1 рішення №73-р/тк, накладено штраф на позивача у сумі 163 827 грн. (пункт 3 резолютивної частини рішення №73-р/тк);

- на думку позивача, рішення №73-р/тк є незаконним та необґрунтованим, оскільки відсутні прямі докази узгоджених антиконкурентних дій Товариства та ТОВ «Проектно-будівельний альянс».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2021 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.11.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 02.11.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

АМК 02.12.2021 подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №100/60/110-рп/к.19 на електронних носіях (1 диск), у тому числі рішення №73-р/тк (у паперовому вигляді) та відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом; висновки, викладені у рішенні №73-р/тк, відповідають фактичним обставинам справи №100/60/110-рп/к.19 та є обґрунтованими; АМК надано належну оцінку обставинам справи №100/60/110-рп/к.19 та прийнято законне та обґрунтоване рішення №73-р/тк про встановлення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2021 розгляд справи №910/17530/21 за позовом Товариства до АМК про визнання частково недійсним рішення №73-р/тк ухвалено здійснювати у закритому судовому засіданні.

06.12.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.01.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/17530/21 до судового розгляду по суті на 07.02.2022.

У судове засідання 07.02.2022 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; 07.02.2022 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою уповноваженого представника позивача Драпака Д.А.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.02.2022 не заперечила проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на поважність неявки представника позивача в судове засідання і клопотання останнього суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/17530/21.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/17530/21 по суті на 21.02.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко