ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5197/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю Аграрний дім Фаворит (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4, код )
до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ) в особі філії АТ "ДПЗКУ" "Ізюмський комбінат хлібопродуктів" (64319, Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка, )
про стягнення 1 960 955,27 грн.
за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю Аграрний дім Фаворит (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії АТ "ДПЗКУ" "Ізюмський комбінат хлібопродуктів", в якій просить стягнути 1 960 955,27 грн., з яких основний борг у розмірі 1 851 913,97 грн. та пеню у розмірі 109 041,30 грн. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договору постачання зернової сировини № 140721 від 14.07.2021, зокрема своєчасної та повної сплати отриманої продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2022 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фаворит" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які належним чином засвідчені.

10.01.2022 від позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 334), до якої останній надав документи, що додані до позовної заяви, які засвідчені належним чином. Також, у поданій заяві позивач вказав про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.01.2022, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" лютого 2022 р. о 12:25.

25.01.2022 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (вх. №515).

31.01.2022 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №704), у зв`язку із зайнятістю представника в судовому засіданні в іншій справі.

03.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №704), в якому проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

04.02.2022 позивач подав клопотання (вх. №851), в якому просить розгляд справи призначений судом на 08.02.2022 без участі представника позивача.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечать вимогам чинного законодавства.

04.02.2022 року АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 863), в якому останнє просить забезпечити проведення відеоконференції для участі її представника в судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022 о 12:25 у режимі відеоконференції. Заявником викладено перелік судів, які він просить визначити відповідальними за забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2022, у задоволенні клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні 08.02.2022 в режимі відеоконференції відмовлено.

08.02.2022 відповідач подав повторне клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №937).

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №704 від 31.01.2022; вх. № 937 від 08.02.2022) залишаються судом без розгляду.

Крім того, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає, оскільки позов було залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника (вх. №851 від 04.02.2022) задовольнити.

Заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. №515 від 25.01.2022) задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю Аграрний дім Фаворит про стягнення 1 960 955,27 грн. без розгляду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №704 від 31.01.2022; вх. № 937 від 08.02.2022) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 09.02.2022.

Суддя О.В. Смірнова