СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/2115/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В. , суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву представника відповідача Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.1916 від 15.02.22)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.22, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., дата складання повного тексту ухвали-20.01.2022, у справі № 905/2115/21

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Лиман,

до відповідача Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області

про стягнення 838 623,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області збитків за пільгові перевезення громадян в сумі 838 623,65 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не відшкодовано компенсаційних виплат за пільгове перевезення окремих категорій громадян залізничним транспортом за 12 місяців 2019 року, витрати на перевезення яких відшкодовуються з державного та місцевих бюджетів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 закрито провадження у справі № 905/2115/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області збитків за пільгові перевезення громадян в сумі 838 623,65 грн; роз`яснено позивачу, що даний спір не підпадає під юрисдикцію господарських судів та має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.01.2022, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022; встановлено відповідачу у справі строк до 18.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 18.02.2022 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "24" лютого 2022 об 11:00 годині.

Представником Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області Мальченко Г.В. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1916 від 15.02.2022), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 24.02.2022 об 11:00 годині, у режимі відеоконференції; визначити Краснолиманський міський суд відповідальним за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання.

Також, представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу, просить відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в задоволені апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2022 про закриття провадження у справі №905/2115/21.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Краснолиманському міському суді 24.02.2022 об 11:00 годині, що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи дотримання заявником вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з заявою та зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суді та Краснолиманському міському суді , колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Мальченко Г.В. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Мальченко Г.В. про участь у судовому засіданні 24.02.2022 об 11:00 у справі №905/2115/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі №905/2115/21, призначене на 24.02.2022 об 11:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

Доручити Краснолиманському міському суду (84400, вулиця Незалежності, 11, Лиман, Донецька область) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 24.02.2022 об 11:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна