overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/19207/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних

виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт»

до Державного агентства резерву України

про стягнення 465 575, 34 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 01.03.22 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

15.02.2022Справа № 910/19841/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" про стягнення 2 321 476, 63 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 259 307,15 грн. грн. основного боргу та 62 169,48 грн. штрафу за договором оренди № 083/01-21 від 31.12.2020 року на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України та ст.ст. 20, 175, 193, 216, 218, 285 ГК України.

26.01.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 2 928 634,19 грн. основного боргу, 62 169,48 грн. штрафу, 1 279 455,10 грн. неустойки за листопад 2021 року та 634 974,92 грн. неустойки за грудень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року заяву позивача про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі ст. 46 та п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

14.02.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 38 756,36 грн., сплачений за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 38 756,36 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7, код 31563803) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 38 756 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 36 коп., перерахований платіжним дорученням № 26150 від 24.01.2022 року на суму 38 756,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/2498/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

на бездіяльність Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/2498/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення заборгованості у розмірі 2016562,74 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 у справі №910/2498/21 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» 3% річних від суми основного боргу за договором № KKPOSKD.991040.026 від 30.04.2013 у розмірі 745 240 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 11 178 грн. 61 коп.

19.11.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

14.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» подано скаргу на бездіяльність Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до Розпорядження № 05-23/211/22 від 14.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. на навчанні, призначено повторний автоматизований розподіл скарги, за результатами якого означену скаргу передано на розгляд судді Грєховій О.А.

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 29.12.2021 матеріали справи № 910/2498/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої Акціонерним товариством «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 у даній справі, та до Господарського суду міста Києва не поверталися.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/2498/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на бездіяльність Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на бездіяльність Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції до повернення матеріалів справи № 910/2498/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/19975/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих

товарів»

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

в особі філії «Птахофабрика «Авіс» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 1 911 985, 77 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.03.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/16269/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про зобов`язання укласти договір,

за участі представників:

від позивача - Яковлев А.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Шляхетський А.Л. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/2273/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» в особі Голови правління Самошкіна А.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про захист прав співвласників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» в особі Голови правління Самошкіна А.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист прав співвласників.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/9888/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія наукової краси - Україна"

про витребування частки у статному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 10.02.2022 судом оголошено перерву до 10.03.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 11.10.2021 № 82 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2022Справа № 910/1972/22
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Деркач Ірина Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/1972/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1972/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
У Х В А Л А

15.02.2022Справа № 910/17543/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" м. Києва до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про стягнення боргу, ціна позову 1952577,80 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року Державне підприємство "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 6 грудня 2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 р. після відкриття провадження у справі позовну заяву Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду договору № 67-17 від 26 грудня 2017 р. щодо виконання будівельних робіт по об`єкту "Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим" шифр 388-13-15-8 (3-й пусковий комплекс).

25 січня 2022 р. позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, повідомивши про відсутність у нього договору у зв`язку з ліквідацією режимно-секретного відділу та передачу матеріалів разом з цим договором відповідачу. У зв`язку з цим заявив про його витребування від відповідача.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне витребувати від відповідача договір № 67-17 від 26 грудня 2017 р. щодо виконання будівельних робіт по об`єкту "Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим" шифр 388-13-15-8 (3-й пусковий комплекс), необхідний для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Витребувати від Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України копію договору № 67-17 від 26 грудня 2017 р. щодо виконання будівельних робіт по об`єкту "Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим" шифр 388-13-15-8 (3-й пусковий комплекс).

2. Зобов`язати Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня її вручення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.02.2022Справа № 910/19433/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11

про стягнення 125.454.220,13 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_10

8. ОСОБА_11

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/19433/20 на 22.03.22. о 09-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.03.22 о 09:30 22 .