ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/176/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 07.02.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/477/22 від 09.02.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 (повний текст складено 21.01.2022) про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі №914/176/22

за заявою ОСОБА_1 , с. Лапаївка, Львівська область

до відповідача-1 ОСОБА_2 , смт. Брюховичі, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1 ТОВ «Факторинг С», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна

про витребування корпоративних прав від особи, яка без відповідної правової підстави заволоділа ними

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі №914/176/22 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до пред`явлення позову у справі №914/176/22.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі №914/176/22. Вжити заходи забезпечення позову до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 та будь-яким особам, що діють від її імені, вчиняти дії щодо розпорядження (в тому числі шляхом продажу, дарування, внесення до статутного капіталу як усієї частки, так і її частини) корпоративними правами часткою у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «Хіко» в розмірі 100% статутного капіталу;

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», а саме6проводити реєстрацію змін до відомостей про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», вносити запис про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

10 лютого 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання (Вх.№ ЗАГС 01-04/918/22 від 10.02.2022) з додатками до апеляційної скарги.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги та клопотання з додатками до неї судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2 481,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам та третім особам .

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.02.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/477/22 від 09.02.2022) у справі №914/176/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн, докази надіслання апеляційної скарги та клопотання з додатками до апеляційної скарги на адресу відповідачів та третіх осіб, та обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.