overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/769/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення призначеної судово-економічної експертизи у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м. Ужгород (далі ТОВ Закарпатгаз збут)

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород (АТ Закарпатгаз)

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У даній справі судом призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі до одержання судом експертного висновку (ухвала суду від 02.12.2021).

09.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання експертної установи про погодження проведення експертизи у розумний понад 90 календарних днів строк, з посиланням на значну поточну завантаженість фахівців експертної установи з економічного виду експертиз та неможливість провести призначену експертизу у даній справі у визначені законодавством строки.

За наведеного належить поновити провадження у справі, призначити розгляд клопотання експертної установи у засіданні суду, запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо наведеного клопотання експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 907/769/20 поновити.

2. Розгляд клопотання експертної установи призначити у засіданні суду 24 лютого 2022 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо клопотання експертної установи, копію якого надіслати сторонам разом з даною ухвалою.

5. Копію даної ухвали надіслати також експертній установі до відома.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/100/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Козушко Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) 1 027,50 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Козушко Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/101/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Іванчо Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) 10 753,39 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванчо Ольга Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1063/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Приватного підприємства «Стік», м. Ужгород

до відповідача Виноградівської міської територіальної громади, м. Виноградів

про стягнення 1 716 274,95 грн

що наступне підготовче засідання відбудеться 17 березня 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1068/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногормаш», м. Ужгород

про стягнення 1 273 040,00 грн

що наступне підготовче засідання відбудеться 17 березня 2022 р. на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) Для представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1067/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Центр-2021», м.Ужгород

про стягнення 15 438 043,80 грн

що наступне підготовче засідання відбудеться 17 березня 2022 р. на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) Для представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2022 Справа № 908/1735/21
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 908/1735/21, яка набрала законної сили 27.01.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 27.01.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2022 Справа № 908/2538/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/2538/21, яке підписано 10.01.2022 та набрало законної сили 01.02.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 01.02.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2022 Справа № 908/2521/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/2521/21, яке підписано 10.01.2022 та набрало законної сили 01.02.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 01.02.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2022 Справа № 908/2567/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі № 908/2567/21, яке підписано 10.01.2022 та набрало законної сили 01.02.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 01.02.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2022 Справа № 908/5/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 23 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 7 лютого 2022 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 7 лютого 2025 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 14 лютого 2022 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2022 Справа № 908/2625/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 у справі № 908/2625/21, яке підписано 14.01.2022 та набрало законної сили 04.02.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 04.02.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2022 Справа № 908/2803/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі № 908/2803/21, яке підписано 14.01.2022 та набрало законної сили 04.02.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 04.02.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2022 Справа № 908/2509/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі № 908/2509/21, яке підписано 21.01.2022 та набрало законної сили 11.02.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 11.02.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2022 Справа № 908/2546/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/2546/21, яке підписано 21.01.2022 та набрало законної сили 11.02.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 11.02.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2022 Справа № 908/2545/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/2545/21, яке підписано 24.01.2022 та набрало законної сили 15.02.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 15.02.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2022 Справа № 908/2572/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 908/2572/20, які набрали законної сили 22.11.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 22.11.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2022 Справа № 908/2474/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 у справі №908/2474/21, яке набрало законної сили 02.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.02.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2022 Справа № 908/2281/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 908/2281/21.
Рішення набрало законної сили 25.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2022 Справа № 908/2281/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 908/2281/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 25.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 32/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 908/1360/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙВИШПРОЕКТ - 2005, (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗЕЛЕНИЙ ДВІР 7-А, (69037, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 7-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А)

про стягнення 536 945грн. 89 коп.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області 13.05.2021 надійшла позовна заява про стягнення 536 945грн 89 коп., що складається з 465882 грн 30коп. основного боргу, 45320,30грн суми інфляційного збільшення, 25742грн 80 коп. суми 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі №908/1360/21 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, 49000).

Ухвалою суду від 08.02.2022 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.02.2022. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

15.02.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання 22.02.2021 у режимі відео конференції в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача з наступних підстав.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у господарському суді в призначений час 22.02.2022 об 11:15 слухаються іншні справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи № 908/1360/21 призначено на 22.02.2022 об 11год. 15 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відео конференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 16.02.2022

Суддя Н.А. Колодій