overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/555/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
до Фізичної особи - підприємця Василець Івана Олеговича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 31 764,43 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Василець Івана Олеговича наявний борг у сумі 31 764, 43 грн., який складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 20 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентам у розмірі 11 764,43 грн., також судові витрати у розмірі 248,10 грн., який виник на підставі договору № 065943-ХВ1-002 про надання кредиту від 24.12.2019 року.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 624 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Василець Іван Олегович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 24.01.2022 від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, в якій заявник просить суд прийняти заяву про збільшення вимог, визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ТОВ фірма "Даніка" у розмірі 1 524 502,59 грн.

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 та додані до заяви документи, суд встановив, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також заява не містить виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 27.01.2022 заяву гр. ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог - залишено без руху; повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано заявника надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 4962 грн; письмове правове обґрунтування заявлення про збільшення кредиторських вимог з посиланням на норми, які це передбачають, враховуючи, що ст. 1 КУзПБ зазначає, що зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі не входять до складу грошових зобов`язань боржника. Цією ж ухвалою встановлено строк для усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 01.02.2022 особисто, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення за вих. №002218. Строк встановлений судом для усунення кредитором недоліків своєї заяви закінчився 11.02.2022.

Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2022 та не усунув недоліки.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву кредитора з вимогами до боржника без розгляду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву гр. ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог без розгляду на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.02.2022.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5190/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківського міського центру зайнятості про повернення судового збору у справі

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Житник Оксани Василівни, м. Харків
про стягнення 7`413,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 24.01.2022 у справі №922/5190/21 постановлена ухвала, якою провадження у справі було закрито.

08.02.2022 до суду від Харківського міського центру зайнятості надійшла заява в якій останнє просить суд повернути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та необхідність повернення останньому судового збору у розмірі 2270,00 грн.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідноз ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського міського центру зайнятості про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Харківському міському центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений платіжним дорученням №7081 від 21.12.2021.

Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення №7081 від 21.12.2021 та направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4966/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.

при секретарі судового засіданні Цвірі Д.М.,

розглянувши заяву позивача про часткову відмову від позову (вх. № 2962 від 08.02.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Системи автоматизації виробництва, 61046, м. Харків, пр. Московський 273, код 38494443;

до Акціонерного товариства Завод Електроважмаш, 61089, м. Харків, проспект Московський, 299, код 00213121;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство Українські енергетичні машини, 61037, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 199, код 05762269;

2) Фонд державного майна України, 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, код 00032945;

про стягнення 358211,04 грн, визнання недійсним передавального акту затвердженого протоколом № 4 від 03.12.2021, визнання недійсним договору про приєднання затвердженого протоколом № 6 від 03.12.2021 та визнання недійсним Наказу № 2143 від 01.12.2021 про затвердження передавального акту та договору про приєднання

за участі представників учасників справи:

позивача - Шевченка О.О.;

відповідача - Петруніної К.О.;

третьої особи 1 не з`явився;

третьої особи 2 Міщенка О.В. (після нарадчої кімнати не з`явився; приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про часткову відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 922/4966/21 в частині визнання недійсним наказу Фонд державного майна України № 2143 від 01.12.2021, яким затверджено передавальний акт та договір про приєднання між Акціонерним товариством Завод Електроважмаш () та Акціонерним товариством Українські енергетичні машини ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 922/40/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

- Фізичну особу-підприємця Марченка Валерія Володимировича, м. Харків

як відповідачів у справі № 922/40/22

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; 3) Фізичної особи-підприємця Марченка Валерія Володимировича, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасуваняя держреєстрації та зобо`язання повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" березня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4968/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 836'998,62 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4968/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнеяння 836'998,62 грн.

В судовому засіданні 14.02.2022 на підставі ч.3 ст.177 та п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

Однак, у вищевказаній ухвалі невірно було вказано дату проведення підготовчого засідання та замість "28 лютого 2022 року" помилково зазначено "21 лютого 2022 року".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року по справі № 922/4968/21, вказавши вірну дату проведення судового засідання по суті - "28 лютого 2022 року".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 по справі №922/4968/21, вказавши вірну дату та час проведення підготовчого засідання - "28 лютого 2022 року о 10:00".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/4968/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5114/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта"

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія металів"

як відповідача у справі № 922/5114/21

за позовом Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", м. Харків
про стягнення 4'637'591,34 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "28" лютого 2022 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/220/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Агро"

як відповідача у справі № 922/220/22

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ
до Приватного підприємства "Агро", с. Катеринівка Лозівського району Харківської області
про стягнення 694'530,41 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "28" лютого 2022 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/141/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл"

як відповідача у справі № 922/141/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ-ІСТЕЙТ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл", м. Харків
про стягнення 604'838,33 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "28" лютого 2022 р. о(б) 09:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/551/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Хілька Юрія Володимировича, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 40 041,59грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Хілько Юрій Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5247/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

- Фізичну особу ОСОБА_1 ,

як відповідачів у справі № 922/5247/21

за позовом Керівника Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ізюм , 4) Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна у комунальну власність

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" лютого 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1 -й поверх, зал № 128.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .