ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 5016/2434/2011(12/121)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Вих.№66026 від 04.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м. Київ, 04112, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про заміну стягувача на його правонаступника у справі №5016/2434/2011(12/121)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артелерійська, 19-А

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Володимировича, АДРЕСА_1

про: стягнення 654164 грн. 37 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою Вих.№66026 від 04.02.2022, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у наказах господарського суду у справі №5016/2434/2011 (12/121).

В обгрунтування заяви зазначає, що 25.10.2011 Господарським судом Миколаївської області видано наказ по справі №5016/2434/2011 (12/121) про стягнення з фізичної особи-підприємця Тітова В.В. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/07-561 від 04.10.2007.

14 березня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 010/01 -04/07-561 від 04.10.2007.

14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/01-04/07-561 від 04.10.2007.

З посиланням на вимоги ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача на його правонаступника у справі №5016/2434/2011(12/121).

Дослідивши матеріали заяви Вих.№66026 від 04.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно Акту документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2022, під час реєстрації заяви про заміну сторони правонаступником виявлено, що заявником додано документи, не вказані в переліку додатків, а саме: описи вкладень у цінний лист та списки відправлень цінних листів на 5-ти аркушах.

Окрім того, заявником у заяві не вказано обставин та доказів, які б свідчили про повноту виконання умов Договору № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 та про дійсний перехід до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором № 010/01-04/07-561 від 04.10.2007 на дату відступлення права вимоги, зокрема: всіх додатків до Договору № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017, перелічених у п.9 Договору; доказів передачі документації, про що складається Акт приймання-передачі, згідно п. 5.1.Договору; доказів повідомлення боржника про відступлення прав вимоги за договором.

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви Вих.№66026 від 04.02.2022 не дотримано вимог ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Вих.№66026 від 04.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на його правонаступника у справі без розгляду.

Керуючись ст. 170, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяву Вих.№66026 від 04.02.2022 про заміну стягувача на його правонаступника у справі №5016/2434/2011(12/121).

Додатки (на адресу заявника):

- Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2022;

- заява Вих.№66026 від 04.02.2022 з додатками (всього на 18 арк.).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя: Н.О. Семенчук