ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Cправа № 10/52-05(902/181/21)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Компанії Ukinvest Development Limited

до: Підприємства "Вінницький консервний завод"

до: державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Олсія Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП Язвінський Артем Михайлович

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав

в межах справи № 10/52-05

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

за участю представників:

Компанії Ukinvest Development Limited: Коновал Д.В., адвокат за ордером

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Олсія Капітал": Літаєва І.А., за дорученням

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коровін О.П. (з`явився після виходу суду з нарадчої кімнати)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/52-05 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Також, в межах справи №10/52-05 банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод" перебуває справа №10/52-05(902/181/21) з розгляду позовної заяви представника Компанії Ukinvest Development Limited б/н від 24.02.2021 року (вх. № 01-36/133/21) до Підприємства "Вінницький консервний завод" та до державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка В.Ф., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Коровіна О.П., ПП "Олсія Капітал" та ФОП Язвінського А.М. про:

скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39994426 від 05.03.2018 року;

скасування державної реєстрації права власності № 25131201 від 02.03.2018 року з одночасним припиненням такого речового права (№ запису 25131201) Підприємства "Вінницький консервний завод" на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, загальною площею 30 594 кв.м., який в цілому складається з цілісного майнового комплексу "Вінницький консервний завод" та пристанційного майданчику, який знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова б/н, на земельній ділянці площею 15 000 кв.м. разом, адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Дубовецька, 33.

В подальшому, ухвалою від 11.01.2022 року відкладено підготовче засідання з розгляду згаданої позовної заяви - на 07.02.2022 року.

03.02.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 03.02.2022 року (вх.№ 01-36/115/22) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

На визначену дату в судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Олсія Капітал". Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коровін О.П. прибув після виходу суду з нарадчої кімнати.

Відповідачі та арбітражний керуючий (ліквідатор) Слободян В.М. в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник позивача надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про залишення позову без розгляду, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Олсія Капітал" не заперечила щодо даної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

При цьому, суд зауважує, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду позовної заяви представника Компанії Ukinvest Development Limited б/н від 24.02.2021 року (вх. № 01-36/133/21) до Підприємства "Вінницький консервний завод" та до державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка В.Ф., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Коровіна О.П., ПП "Олсія Капітал" та ФОП Язвінського А.М. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав у справі №10/52-05(902/181/21), в межах справи № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду згаданої позовної заяви, поверненню не підлягає.

Також, враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, відсутні підстави для покладення судового збору на відповідачів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст.232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву представника Компанії Ukinvest Development Limited б/н від 03.02.2022 року (вх. № 01-36/115/22) про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву представника Компанії Ukinvest Development Limited б/н від 24.02.2021 року (вх. № 01-36/133/21) до Підприємства "Вінницький консервний завод", державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 , ПП "Олсія Капітал" та ФОП Язвінського Артема Михайловича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав у справі № 10/52-05(902/181/21), в межах справи № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: представнику Компанії Ukinvest Development Limited - адвокату Коновалу Д.В. - , ПП "Олсія Капітал" - ; представнику ФОП Язвінського А.М. - адвокату Огороднику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому (ліквідатору Підприємства "Вінницький консервний завод") Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Коровіну О.П. ( АДРЕСА_1 );

3 - Державному реєстратору Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюку В.Ф. ( АДРЕСА_2 ).