ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 915/1914/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А, , електронна адреса: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кацан Володимир Михайлович ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 155324,24 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №4605 від 24.12.2021, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кацан Володимир Михайлович заборгованість за Договором про спільний обробіток землі №541/7 від 06.07.2016 в розмірі 140521,86 грн. та пеню в розмірі 14802,38 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства щодо виконання господарського зобов`язання, не виконує своїх зобов`язань щодо дострокового розподілу прибутку протягом липня-грудня 2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 позовну заяву №4605 від 24.12.2021 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 162 ГПК України, а саме: позивач у позовній заяві визначає відповідачем - ФОП Кацан Володимир Михайлович, зазначаючи код останнього , разом з тим, як вбачається Єдиного державного реєстру юридичних осіб -підприємців та громадських формувань, за параметрами пошуку (код ), вказана особа не значиться; в позовній заяві не зазначено ціну позову. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 10.01.2022 було направлено на поштову адресу позивача 12.01.2022 (вихідний номер: 915/1914/21/193/22) та 13.01.2022 на електронну адресу позивача.

Ухвалу суду від 10.01.2022 отримано позивачем 26.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трек № 163).

У встановлений судом строк (26.01.2022 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.02.2022) позивачем не усунуто зазначені недоліки.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява № 4605 від 24.12.2021 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва - підлягає поверненню позивачу.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 4605 від 24.12.2021 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява № 4605 від 24.12.2021 з додатками - на 28-ми аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у відповідності до п.6 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук