УХВАЛА

09.02.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1076/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ВЕНЕТО"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галицький механічний завод"

про стягнення 54 510, 04 грн, з яких 40 993, 74 грн - заборгованість за договором купівлі-продажу від 23.10.2018 №03-06/537, 4 010, 72 грн - 3% річних, 9 505, 58 грн - інфляційні втрати,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до рішення від 03.02.2022 позов задовольнив частково - стягнув з ПРАТ "ГМЗ" на користь ТОВ "ГРУПА ВЕНЕТО" 54 501, 01 грн, з яких 40 993, 74 грн - заборгованість за договором купівлі-продажу від 23.10.2018 №03-06/537, 4 001, 69 грн - 3% річних, 9 505, 58 грн - інфляційні втрати, а також 2 269, 62 грн сплаченого судового збору.

Також суд визнав недоведеними витрати відповідача на професійну правничу допомогу і встановив відсутність підстав для вирішення питання про їх розподіл. Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України позивач не подав заяви про відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Представник позивача 07.02.2022 подав заяву від 27.01.2022 (вх.№1882/22) про приєднання доказів до матеріалів справи. Просить приєднати до матеріалів справи докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Надав договір про надання правової допомоги від 03.12.2020 №6ю/20, додаткову угоду до вказаного договору від 03.11.2021 №3, платіжне доручення від 02.12.2021 №72849.

При розгляді цієї заяви суд виходить з того, що відповідно до абз. 1, 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд згідно з ухвалою від 06.12.2021 відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України). А тому позивач міг подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, до ухвалення рішення.

Позивач такі докази подав після ухвалення рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

З огляду на викладене, вказану заяву позивача належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 118, 129, 221, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача від 27.01.2022 (вх.№1882/22 від 07.02.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.02.2022.

Суддя О. В. Малєєва