УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/11343/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив" про долучення доказів у справі

за позовом Фермерського господарства "Чудова Марка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив"

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 580345,31 грн.

за участі представників:

від позивача: Кардаш М.О., адвокат;

від відповідача: Стеренчук Р.П., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Чудова Марка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило:

- зобов`язати ТОВ "Е.Т.Е.Актив" виконати зобов`язання за договором поставки №А-18/04/01 від 18.04.2019, укладеного між ФГ "Чудова Марка" та ТОВ "Е.Т.Е.Актив", а саме:

- здійснити обміри та обстеження технічного стану існуючих споруд на можливість встановлення установок "Умка-Біо 70" та "Умка - FLO 5";

- отримати експертний висновок Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва НАМН України на розміщення та функціонування установок "Умка-Біо 70" та "Умка - FLO 5" для скиду очищених стічних вод в ґрунтовий потік;

- розробити виконавчі схеми по впровадженню установок "Умка-Біо 70" та "Умка - FLO 5" на ФГ "Чудова Марка";

- поставити установки "Умка-Біо 70" та "Умка - FLO 5" згідно специфікації поставки (додатку №2 до договору);

- здійснити підключення та наладку установок "Умка-Біо 70" та "Умка - FLO 5";

- здійснити очищення стічних вод до норм скиду в ґрунтовий потік;

- стягнути з ТОВ "Е.Т.Е.Актив" на користь ФГ "Чудова Марка" 359225,34 грн. збитків та 221119,97 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/11343/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, відмовлено в задоволенні позову ФГ "Чудова марка" до ТОВ "Е.Т.Е.Актив" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 580345,31 грн.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/11343/20 скасовано. Справу №910/11343/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 матеріли справи № 910/11343/20 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято справу № 910/11343/20 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою суду від 11.01.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив" строк для подання відзиву на 10 днів з дня оголошення даної ухвали суду.

Під час судового засідання 15.02.2022 відповідачем надано клопотання про долучення доказів по справі, а саме витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача проти долучення даного доказу заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено частиною 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У той же час відповідачем не обґрунтовано неможливості подання відповідних доказів у встановлений чинним процесуальним законодавством строк. Також відповідач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив" про долучення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив" про долучення доказів до матеріалів справи № 910/11343/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16.02.2022 року.

Суддя К.В. Полякова