ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1194/20

Колегія суддів у складі: Гончарука О.В., (головуючий суддя), суддів Байталюка В. Д., Проскурняка О.Г., за участю секретаря судового засідання Фагурел А.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Динівці,

до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Фермерського господарства Лідер-Бук.

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 10 січня 2022 року від позивача надійшла заява (вх.№87) про роз`яснення судового рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі №926/1194/20, у якій останній просить роз`яснити пункти 1 та 3 резолютивної частини цього рішення.

17 січня 2022 року, на підставі службової записки головуючого судді Гончарука О.В. та розпорядження заступника керівника апарату Скрипничука І.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Байталюка В.Д., його замінено на суддю Проскурняка О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2022 заяву Новоселицької міської ради про роз`яснення судового рішення залишено без руху.

01 лютого 2022 року, на підставі службової записки головуючого судді Гончарука О.В. та розпорядження заступника керівника апарату Скрипничука І.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Тинка О. С., його замінено на суддю Байталюка В.Д.

Ухвалою від 01.02.2022 призначено розгляд заяви Новоселицької міської ради (вх.№87) про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні на 08 лютого 2022 року.

У судове засідання 08.02.2022 представники учасників справи не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового засідання без їх участі.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВГС України за №6 «Про судове рішення», здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення (ухвали), якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення (ухвали) з метою його виконання.

Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду у постановах: від 01.08.2018 у справі № 904/7739/15, від 28.02.2018 у справі № 910/12754/14, від 17.12.2018 у справі № 924/1389/13, від 01.11.2018 у справі № 920/342/17.

Отже, роз`яснення рішення, ухвали - це викладення рішення (ухвали) у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду (аналогічний висновок міститься у п. 4.2.2 постанови Верховного Суду від 16.11.2018 у справі № 910/10916/16).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі №926/1194/20 визнано незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відмову у передачі земельних ділянок комунальної власності територіальної громади села Динівці Новоселицького району Чернівецької області та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з моменту набрання рішенням законної сили видати наказ про передачу земельних ділянок у комунальну власність територіальної громади села Динівці від імені якої діє Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Одночасно слід зазначити, що заявлена позивачем вимога про роз`яснення порядку виконання пункту третього резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі №926/1194/20 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Викладене у заяві питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятого судом рішення у справі, а зводяться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення, що не може бути підставою для роз`яснення рішення, тобто заявник просить роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням, про роз`яснення якого подано заяву.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви Новоселицької міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021.

Так, є необхідність роз`яснити Новоселицькій міській раді пункт перший резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі №926/1194/20 таким чином, що, починаючи з 1 січня 2019 року у територіальної громади с. Динівці (на той час - Новоселицького району Чернівецької області), в силу вимог пункту 21 Перехідних положень Земельного кодексу України, виникло право комунальної власності на нерозпайовані земельні ділянки, які перебували у колективній власності агрофірми Динівці, у зв`язку з чим судом визнано незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відмову у передачі земельних ділянок у комунальну власність територіальної громади села Динівці Новоселицького району Чернівецької області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 236, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Новоселицької міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі №926/1194/20 за позовом Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Роз`яснити Новоселицькій міській раді пункт перший резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі №926/1194/20 таким чином, що, починаючи з 1 січня 2019 року у територіальної громади с. Динівці (на той час - Новоселицького району Чернівецької області), в силу вимог пункту 21 Перехідних положень Земельного кодексу України, виникло право комунальної власності на нерозпайовані земельні ділянки, які перебували у колективній власності агрофірми Динівці, у зв`язку з чим визнано незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відмову у передачі земельних ділянок у комунальну власність територіальної громади села Динівці Новоселицького району Чернівецької області. Тобто, у .

3. Відмовити Новоселицькій міській раді у роз`ясненні порядку виконання пункту третього резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі №926/1194/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 11.02.2022.

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Суддя В.Д. Байталюк

Суддя О.Г. Проскурняк