УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/12967/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Лазоренко В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙЛЕНС"

про визнання правочину недійсним

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"

про визнання правочину недійсним

Представники сторін у судове засідання: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.06.2021 позивачем в особі представника за довіреністю було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №24.06/2021_ДФ позичальника за договором №1253/2008 від 09.06.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙЛЕНС", проте 05.07.2021, не будучи обізнаним про укладання договору від 24.06.2021, директор позивача від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" підписав договір №05.07./2021 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань позичальника за договором №1253/2008 від 09.06.2008 на користь відповідача. Таким чином, оскільки договір від 05.07.2021 №05.07./2021 укладений позивачем помилково та за відсутності необхідного обсягу дієздатності позивача, вказаний договір підлягає визнанню недійним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про визнання правочину недійсним до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/12967/21 до розгляду по суті на 22.12.2021 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 було відкладено розгляд справи по суті на 10.02.2022 року.

10.02.2022 у судове засідання прибув представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом, надав усні пояснення по справі. Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду від 10.02.2022 подав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням на лікарняному, що підтверджується консультативним висновком терапевта від 09.02.2022 року. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом та відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/12967/21 по суті на 24.02.22 об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА