УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022 Справа № 910/1456/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 6 054,98 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (далі - відповідач) про стягнення 6 054,98 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1456/22, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), витребувано у Моторного транспортного страхового бюро України відомості щодо полісу № ЕР/202463569.

09.02.2022 від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору з огляду на повну оплату заборгованості відповідачем.

10.02.2022 від позивача повторно надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору з огляду на повну оплату заборгованості відповідачем.

15.02.2022 від МТСБУ надійшов лист-відповідь на запит суду.

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі 6 054,98 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11899 від 04.02.2022, копія якого долучена до матеріалів справи.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі після звернення позивачем до суду за захистом порушеного права, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з клопотання про закриття провадження у справі, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 863129 від 21.01.2022.

Оскільки суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, тому є підстави для застосування вищенаведеного п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання позивача обґрунтованим, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/1456/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 6 054,98 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Аркс" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 863129 від 21.01.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/1456/22.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2022.

Суддя О.Г. Удалова