ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.2022р. Справа №905/1777/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» (85294, Донецька область, м.Торецьк, смт Новгородське (пн), вул.Садова, 18, )

до відповідача: Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (84792, Донецька область, Бахмутський р-н, м.Світлодарськ (пн), пр.Миру, 5, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 60, ).

про стягнення 196881,65 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7», смт Новгородське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, сел.Новолуганське про стягнення грошових коштів в загальній сумі 196881,65 грн, серед яких: 176761,40 грн сума основного боргу, 15590,32 грн інфляційні втрати, 4529,93 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №15 від 17.04.2020р., що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.10.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1777/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива».

На підставі ухвали суду від 23.11.2021р. замінено сторону у справі №905/1777/21, а саме: відповідача Новолуганську сільську раду Бахмутського району Донецької області () на її правонаступника Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області ().

У відзиві №02/20-1704 від 05.11.2021р. відповідач проти позовних вимог не заперечував та просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності власного представника.

Третя особа будь-яких пояснень по суті спору не надала.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2022р.

Учасники розгляду справи у судове засідання 01.02.2022р. з розгляду справи по суті не з`явились.

01.02.2022р. від сторін на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності власних представників.

Крім того, 01.02.2022р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа б/н від 28.01.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмегапроект», який отримано позивачем у відповідь на адвокатський запит.

У цьому клопотанні позивач також просив поновити процесуальний строк для подання відповідного доказу, оскільки останній був отриманий представником позивача 28.01.2022р.

Враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання доказу та враховує наведений документ при вирішенні цього спору.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Приписи вказаної норми процесуального права розповсюджують свою дію на третіх осіб в силу норм ч.5 ст.50 цього кодексу України.

Разом з тим, норми ст.43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як визначено у ч.1 ст.202 зазначеного нормативно-правового акту, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду оголосити перерву або відкласти розгляд справи по суті. При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність у судовому засіданні представників сторін та третьої особи не перешкоджає вирішенню справи по суті. Разом з тим, судом враховано зміст поданих сторонами клопотань про розгляд спору без участі представників позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.875 Цивільного кодексу України, ч.ч.1, 2 ст.318 Господарського кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема, житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Як свідчать матеріали справи, 17.04.2020р. між відповідачем (замовник) та позивачем (підрядник) підписаний договір підряду №15, за змістом розділу 1 якого підрядник зобов`язується у 2020 році виконати, а замовник прийняти і оплатити такі роботи «Капітальний ремонт водопроводної мережі у кварталі Молодіжний від буд.18 уздовж буд.19 до буд.25 селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області» (код за ДК 021:2015:45332000 3 водопровідні роботи та влаштування водостоків). Капітальний ремонт виконується з метою підвищення експлуатаційних властивостей мереж водопостачання, забезпечення мешканців селища питною водою належної якості. Склад і об`єми робіт, які доручаються підрядникові до виконання, визначені дефектним актом та кошторисною документацією згідно ДСТУ Б Д.1.1-2013 Правила визначення вартості будівництва, які є невід`ємною частиною договору на момент його укладання. Склад і об`єми робіт можуть бути переглянуті в процесі їх виконання за взаємною згодою сторін, при дотриманні вимог діючого законодавства, якщо це не впливає на характер робіт і є необхідним при проведенні зазначеного капітального ремонту. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Підрядник забезпечує на весь термін дії договору виконання робіт і використання обладнання, матеріалів за якістю не нижче вимог кошторисної документації. Усі матеріали, обладнання та виконані роботи повинні відповідати стандартам, які застосовуються в Україні. Підрядник може покращити якість виконаних робіт, за згодою з замовником, за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі (п.п.2.1.1 договору підряду).

Ціна цього договору становить 278087,56 грн без ПДВ. Обсяг, вартість робіт визначаються кошторисною документацією та прикладеною до договору договірною ціною (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору. Договірна ціна динамічна, складається згідно ДСТУ Б Д.1.1-2013. Джерело фінансування: кошти місцевого бюджету. Вид розрахунку безготівковий. Фінансування робіт проводиться за планом фінансування об`єкту, який складається замовником та узгоджується з підрядником і є невід`ємною частиною договору (додаток №3) (п.п.3.1, 3.2 укладеного сторонами правочину).

Відповідно до п.5.1 договору №15 від 17.04.2020р. визначено терміни виконання робіт: датою початку робіт є дата підписання договору підряду, актів прийому-передачі замовником підряднику будівельного майданчика, проектно-кошторисної документації, закінчення робіт до 30.09.2020р. відповідно до погодженого і затвердженого календарного графіка виконання робіт.

Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2020р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань, згідно з вимогами чинного законодавства (п.10.1 договору підряду).

Одночасно, 17.04.2020р. між Новолуганською сільською радою Бахмутського району Донецької області (правонаступником якої є Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області) (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива» (виконавець, третя особа) укладений договір №88/20ТН, за змістом п.1.1 якого виконавець зобов`язується за завданням замовника та згідно з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою №903 від 11.07.2007р. Кабінету Міністрів України, здійснити роботи по технічному нагляду за об`єктом: «Капітальний ремонт водопроводної мережі у кварталі Молодіжний від буд.18 уздовж буд.19 до буд.25 селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області» (код 71520000-9 послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015), а замовник зобов`язується передати виконавцю затверджену технічну документацію, прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками представників сторін. Строк дії договору починається з моменту вказаного у п.6.1 договору та діє до 31.12.2020р. (п.6.1, 6.2 договору №88/20ТН від 17.04.2020р.).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2020р. позивач звернувся до сільської ради з листом №705/20, у якому просив узгодити укладання футлярів із труби ПЕ Д.225 мм SRD17 відкритим способом замість футляру зі сталевої труби Д.325, що укладається методом продавлювання у зв`язку з неможливістю розміщення установки з продавлювання в обмежених умовах щільної забудови кварталу Молодіжний та вулиць Сергієнко, Затишна, Пушкіна та Щастя; також просив проектну організацію переглянути схеми обов`язкових водопровідних колодязів у зв`язку з тим, що на деяких вулицях на місці проектних колодязів є в наявності вже збудовані.

У відповідь на зазначене звернення, відповідач (лист №517/02-32 від 27.05.2020р.) погодився із запропонованими підрядником змінами щодо порядку виконання будівельних робіт за умови, якщо останні будуть відповідати технічним вимогам та не потягнуть за собою збільшення кошторисної вартості робіт; до власної відповіді сільською радою було додано лист проектувальника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмегапроект») №96 від 26.05.2020р.

11-13.06.2020р. представниками будівельно-монтажної організації, технічного нагляду замовника та проектної організації підписані акти на закриття прихованих робіт ДБН А.3.1-5:2016, за змістом яких перелічені у актах роботи відповідають вимогам до їх прийняття, виконані відповідно до проектної документації, стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов.

У червні 2020 року позивачем скеровано на адресу сільської ради лист №506/20 від 05.06.2020р., у якому підрядник просив провести коригування кошторисної частини проектів у зв`язку зі зміною об`ємів виконаних робіт, в тому числі, стосовно проекту «Капітальний ремонт водопроводної мережі у кварталі Молодіжний від буд.18 уздовж буд.19 до буд.25 селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області».

На замовлення Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області Товариством з обмеженою відповідальністю «Донмегапроект» складений робочий проект «Капітальний ремонт водопроводної мережі у кварталі Молодіжний від буд.18 уздовж буд.19 до буд.25 селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області» (коригування), який включає, в тому числі, зведений кошторисний розрахунок 56/20ПКД-ЗКР та кошторисну документацію 56/20ПКД-КД.

Відповідно до експертного звіту №30732 від 04.09.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза МВК» щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за вказаним вище робочим проектом загальна кошторисна вартість будівництва у поточних цінах станом на 04.09.2020р. склала 331141,28 грн, у тому числі: будівельні роботи 189884 грн, інші витрати 141257,28 грн (т.1 а.с.56).

Як вказує позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» було виконано роботи, обумовлені договором №15 від 17.04.2020р. (капітальний ремонт водопроводної мережі у кварталі Молодіжний від буд.18 уздовж буд.19 до буд.25 селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області) (з урахуванням коригування) на суму 176761,40 грн та оформлено довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року (форми КБ-3) та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року (форми КБ-2в).

Вказані вище первинні документи, а також підсумкова відомість ресурсів, загальновиробничі витрати та рахунок на оплату підрядних робіт №21 від 24.09.2020р. були скеровані супровідним листом №2409/20 від 24.09.2020р. голові сільської ради Саркісову К.Ю. за адресою: 84573, Донецька обл., Бахмутський р-н, селище Новолуганське, вул.Первомайська, 28.

Повторно на адресу Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області (84573, Донецька обл., Бахмутський р-н, селище Новолуганське, вул.Первомайська, 38) вищезазначені документи були направлені підрядником 30.04.2021р. листом б/н від 26.04.2021р., про що свідчить відбиток штемпелю відділення поштового зв`язку на описі вкладення у цінний лист.

У відповідь на вказане звернення позивача, відповідач скерував на адресу підрядника претензію №452/02-32 від 07.05.2021р., за змістом якої залишив акти форми КБ-2в, КБ-3 без підпису та прийняття з посиланням на таке:

- акт та довідка не датовані;

- до акту та довідки не додано підтверджуючих документів, виконавчої документації, документів, що засвідчують якість виконаних робіт;

- роботи, зазначені в наданому акті, не відповідають проектно-кошторисній документації по роботам «Капітальний ремонт водопроводної мережі у кварталі Молодіжний від буд.18 уздовж буд.19 до буд.25 селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області», а саме:

табл.1

№ з/пНайменування робіт і витратпо проектунадані форми розбіжностіПримітки
одиниця вимірукількістьодиниця вимірукількістьодиниця вимірукількість
1.Розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами місткістю ковша 0,5 м3 у відвал, група ґрунту 2100 м30,726100 м30,456100 м30,27
2.Розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами місткістю ковша 0,25 м3 з навантаженням на автомобілі-самоскиди, група ґрунту 2100 м30,352100 м30,215100 м30,137
3.Перевезення ґрунту до 10 кмт51,4т36,6т14,8
4.Розробка ґрунту в ручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами, група ґрунту 2 (під колодязі та стики труб)100 м30,038100 м30,0132100 м30,0248
5.Розбирання асфальтобетонних покриттів вручну 100 м30,07 Немає в проекті
6.Улаштування піщаної основи під трубопроводи та колодязь (Н=0,100 м)м37,12м36,5м30,62
7.Присипка вручну траншей, піском (Н=0,3 м)100 м30,2215100 м30,15100 м30,0715
8.Пісок природний, рядовийм322,15м315,0м37,15
9.Засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 79 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м, група ґрунту 2100 м30,787100 м30,42100 м30,367Різниця в потужності бульдозерів (в формах 59 кВт)
10.Утілення ґрунту пневматичними трамбівками, група ґрунту 1-2 100 м30,4 Немає в проекті
11.Засипання щебнем м310 Немає в проекті
12.Улаштування цементної стяжки товщиною 20 мм по бетонній основі площею до 20 м2 100 м20,12 Немає в проекті
13.На кожній 5 мм зміни товщини шару цементної стяжки додавати або виключати 100 м20,12 Немає в проекті
14.Готування важких кладових цементних розчинів, марка 150 100 м30,00306 Немає в проекті
У вказаній претензії замовник також зазначав, що у разі незгоди із зауваженнями в частині невідповідності робіт, відповідач запрошує представника позивача разом з інженером технічного нагляду прибути до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області 24.05.2021р. з метою сумісного виходу на об`єкт та здійснення огляду і перевірки фактично виконаних робіт на предмет їх відповідності проектно-кошторисній документації.

13.05.2021р. на виконання вимог, викладених замовником у претензії, підрядник направив на адресу відповідача акт (форми КБ-2в), довідку (форми КБ-3) на загальну суму 176761,40 грн, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, а також сертифікати відповідності (відповідь на претензію №452/02-32 від 07.05.2021р. з додатками), які були отримані Новолуганською сільською радою Бахмутського району Донецької області 14.05.2021р. (дані розділу «Трекінг» офіційного веб-порталу Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення №760).

За результатами сумісної робочої наради 24.05.2021р. відповідач від підписання актів за договором №15 від 17.04.2020р. відмовився (відповідь від 28.05.2021р. на претензію №452/02-32 від 07.05.2021р.) (т.1 а.с.107 109), та, як наслідок, обов`язок щодо оплати виконаних підрядних робіт у визначені спірною угодою строки не виконав.

На переконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7», викладені у претензії №452/02-32 від 07.05.2021р. сільської ради зауваження щодо невідповідності робіт, вказаних у переліку (табл.1) є безпідставними, оскільки ці роботи виконані у відповідності до проектно-кошторисної документації з урахуванням її коригування, вимог чинного законодавства та державних будівельних норм; до того ж, на підтвердження належного виконання робіт за договором №15 від 17.04.2020р. позивачем представлено до матеріалів справи лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива» (підприємство, яке здійснювало технічний нагляд під час будівництва), зі змісту якого слідує, що зауваження щодо виконаних будівельних робіт у останнього відсутні (т.1 а.с.168).

Зважаючи на те, що замовник встановлений вищевказаним договором обов`язок щодо оплати виконаних підрядних робіт у визначені спірною угодою строки не виконав, позивач звернувся до суду із розглядуваним позовом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.86 вказаного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Тобто, враховуючи зміст ст.129 Конституції України, ч.ч.1, 3 ст.13, 86, 162 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором підряду заявником має бути доведено, в тому числі, факт виконання робіт за договором на заявлену до стягнення суму, а також настання строку виконання замовником за договором обов`язку стосовно оплати підрядних робіт.

Згідно зі ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові; якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

За приписами ст.857 вказаного кодексу робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру; виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Статтею 858 Цивільного кодексу України встановлена відповідальність підрядника за неналежну якість роботи. Так, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором. Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою (ч.ч.4, 6 ст.882 Цивільного кодексу України).

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (в т.ч., шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.03.2018р. у справі №927/414/17, від 14.05.2018р. у справі №916/2726/17, від 19.06.2019р. у справі №910/6275/18.

Тобто, законом передбачено можливість складання акту та підписання його підрядником в односторонньому порядку, що спрямовано на захист інтересів підрядника, якщо замовник безпідставно ухиляється від належного прийняття виконаної роботи.

Як вказувалось, на підставі укладеного сторонами договору №15 від 17.04.2020р. позивач зобов`язався на власний ризик, власними силами і засобами виконати капітальний ремонт водопроводної мережі у кварталі Молодіжний від буд.18 уздовж буд.19 до буд.25 селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області» (код за ДК 021:2015:45332000 3 водопровідні роботи та влаштування водостоків), а відповідач прийняти виконані підрядником роботи та підписати первинні документи (акти форми КБ-2в, КБ-3), які засвідчують факт виконання таких робіт.

Приймання-передача закінчених робіт проводиться у порядку, встановленому нормативними актами та договором підряду. Передача підрядником закінчених робіт або окремих їх видів і приймання їх замовником оформляється належним чином оформленими відповідно до вимог законодавства та цього договору актом приймання-передачі та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (Ф.КБ-2в, КБ-3). Розрахунок вартості фактично виконаних робіт у формі КБ-2в, КБ-3 виконується підрядником згідно з вимогами національних стандартів України, будівельних норм, узгодженої договірної ціни, проектно-кошторисної документації. Належним чином оформлені, письмово погоджені представником технічного нагляду оригінали актів КБ-2в з додатками, виконавчою та підтверджуючою документацією з доданням необхідних сертифікатів, технічних паспортів або інших документів, що засвідчують якість виконаних робіт, та довідок КБ-3, передаються замовнику у трьох примірниках, після підписання і скріплення печаткою кожного їх примірника підрядником та представником технічного нагляду із зазначенням в адресній частині реквізитів договору. Замовник зобов`язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання актів КБ-2в з додатками та довідок КБ-3 зробити огляд результатів виконаних робіт (п.п.11.1 11.5 договору підряду).

Як свідчать матеріали справи, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року (форми КБ-3) та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року (форми КБ-2в) були належним чином оформлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» та скеровані 13.05.2021р. на юридичну адресу замовника (84573, Донецька обл., Бахмутський р-н., селище Новолуганське, вул.Первомайська, 38) листом з описом вкладення (т.1 а.с.105).

При цьому, суд зауважує на тому, що саме 13.05.2021р. відбулась передача підрядником відповідної документації замовнику, оскільки:

- попереднє скерування, зокрема, акту та довідки здійснено позивачем на невірну адресу замовника (25.09.2020р.) (т.1 а.с.90-91),

- 30.04.2021р. на юридичну адресу замовника направлені первинні документи не у повному обсязі (до акту та довідки не додано підтверджуючих документів, виконавчої документації, документів, що засвідчують якість виконаних робіт); до того ж, акт та довідка містили недоліки в оформленні (про що сільська рада зауважувала у претензії №452/02-32 від 07.05.2021р.).

Одночасно, в силу вимог п.п.11.6, 11.9 договору підряду замовник перевіряє акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт та витрат КБ-3) протягом 5 робочих днів з дня надання їх підрядником та у випадку відсутності зауважень, приймає виконані роботи. У разі наявності у замовника зауважень щодо виконаних робіт, а також щодо змісту та форми акта приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт та витрат КБ-3 замовником складається претензія із визначенням строків усунення зауважень. Вартість витрат на усунення зауважень підряднику не відшкодовується. Замовник має право відмовитися від приймання робіт у разі виявлення недоробок, дефектів чи недоліків, які не можуть бути усунені. У цьому випадку замовник проводить розрахунок збитків, сума яких компенсується за рахунок підрядника, у тому числі шляхом її утримання із сум, що підлягають оплаті підряднику за виконані роботи та поставлені матеріали.

Як вказувалось, у претензії №452/02-32 від 07.05.2021р. відповідач, зокрема, зауважував на тому, що роботи, зазначені в наданому підрядником акті КБ-2в, не відповідають проектно-кошторисній документації по роботам «Капітальний ремонт водопроводної мережі у кварталі Молодіжний від буд.18 уздовж буд.19 до буд.25 селища Новолуганське Бахмутського району Донецької області» (табл.1).

При цьому, суд критично оцінює такі посилання відповідача як підставу для відмови від підписання акту (фори КБ-2в) та довідки (форми КБ-3), зважаючи на те, що підрядні роботи, відображені позивачем у акті приймання виконаних робіт відповідають тим обсягам та виду будівельних робіт, які зазначені у відомості обсягів робіт (т.1 а.с.20-21), що є невід`ємною частиною проектно-кошторисної документації об`єкту будівництва з урахуванням її коригування.

Водночас, про узгодження сторонами виконання підрядних робіт з урахуванням коригування (зміна об`ємів виконання робіт), свідчить також лист ТОВ «Донмегапроект», зі змісту якого вбачається, що замовником робочого проекту була сільська рада, та після отримання проектувальником позитивного експертного звіту №30732 від 04.09.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза МВК» щодо розгляду кошторисної частини проектної документації (з коригуваннями), робочий проект був переданий безпосередньо Новолуганській сільській раді Бахмутського району Донецької області (т.1 а.с.195).

Крім того, суд також приймає до уваги, що спірний акт (форми КБ-2в) засвідчено підписом уповноваженої особи підприємства, яке здійснювало технічний нагляд під час будівництва (капітального ремонту) на об`єкті (ТОВ «Донбудперспектива»), що також свідчить про виконання підрядником робіт у відповідності до погодженої сторонами проектно-технічної, робочої та виконавчої документації.

Разом з цим, слід звернути увагу на те, що під час виконання робіт замовником не заявлялось про наявність будь-яких недоліків та не здійснювалось відмови від договору, право останнього щодо чого передбачено приписами ст.849 Цивільного кодексу України.

До того ж, суд враховує, що у власній заяві по суті спору відповідач проти позовних вимог не заперечував.

Зважаючи на викладені вище обставини та виходячи з положень ст.ст.76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, позивачем доведено належними та допустимими доказами виконання підрядних робіт за спірним правочином на суму 176761,40 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст.854 вказаного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

За правилами п.4.1, 4.3 договору №15 від 17.04.2020р. оплата виконаних робіт проводиться замовником після прийняття ним всього обсягу виконаних робіт протягом 10 (десяти) банківських днів з дня, наступного за днем підписання обома сторонами належним чином та відповідно до законодавства і умов договору оформленого акту виконаних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3). Неналежне оформлення або оформлення не у відповідності до законодавства і умов договору акту виконаних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) є підставою для їх не підписання замовником та для неоплати замовником виконаних підрядником робіт незалежно від їх якості та фактичного обсягу. Форма розрахунків безготівкова на підставі належним чином та відповідно до законодавства і умов договору оформлених актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, по формі КБ-2в, КБ-3. Зазначені форми документів складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє їх і в разі відсутності зауважень підписує. Після підписання зазначених документів замовник протягом 10 банківських днів зобов`язаний надати платіжні доручення у УДКСУ у м.Бахмут Донецької області для оплати виконаних робіт.

Отже, зважаючи на наведені положення договору, оплата виконаних у вересні 2020 року підрядних робіт на підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) мала бути здійснена замовником до 02.06.2021р. включно (14.05.2021р. належним чином оформлені акт та довідка отримані відповідачем (т.1 а.с.106), 5 календарних днів на огляд, прийняття підрядних робіт та підписання первинних документів за договором (п.п.11.5, 11.6), 10 банківських днів для проведення оплати).

Проте, як вказує позивач та проти чого відповідач в порядку норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечує, оплата підрядних робіт вартістю 176761,40 грн у встановлений договором строк та у повному обсязі здійснена не була.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за договором №15 від 17.04.2020р. виконав (іншого відповідачем не доведено), враховуючи, що замовником порушені взяті на себе за договором обов`язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про стягнення суми заборгованості у розмірі 176761,40 грн за виконані роботи за актом №1 (форми КБ-2в) за вересень 2020 року є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 4529,93 грн 3% річних за період з 20.10.2020р. по 27.08.2021р., інфляційні за період з листопада 2020 року по липень 2021 року в розмірі 15590,32 грн.

Зважаючи на те, що при здійсненні розрахунку позивачем допущено помилку при визначенні початкової дати для вчинення відповідних нарахувань, за висновками суду, відсотки річних за простроченими зобов`язання відповідача по оплаті підрядних робіт, які були виконані у вересні 2020 року (в межах визначених позивачем періодів), становлять 1249,44 грн, інфляційні втрати 530,64 грн.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з`ясувавши обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення процентів річних та інфляційних підлягають частковому задоволенню, а саме на суми 1249,44 грн та 530,64 грн.

Згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 2953,22 грн підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (84792, Донецька область, Бахмутський р-н, м.Світлодарськ (пн), пр.Миру, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» (85294, Донецька область, м.Торецьк, смт Новгородське (пн), вул.Садова, 18, ) суму заборгованості у розмірі 176761,40 грн, 3% річних 1249,44 грн, інфляційні втрати 530,64 грн, а також судовий збір в сумі 2678,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 01.02.2022р.

Повний текст рішення складено 11.02.2022р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця