ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9782/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Білоруський металургійний завод-керуюча компанія холдінгу "Білоруська металургійна компанія", м. Жлобін Гомельської області, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Білоруський металургійний завод-керуюча компанія холдінгу "Білоруська металургійна компанія" заборгованість в загальній сумі 48426,71 доларів США, яка складається з 40801,80 доларів США - основного боргу, 826,39 доларів США - пені, 6119,29 доларів США - штрафу, 679,23 доларів США - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №20015900 від 22.12.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

У додатковій угоді №1 від 24.05.2021 до контракту №20015900сторони погодили, що спори, невирішені сторонами шляхом переговорів, розглядаються в Економічному (Арбітражному) суді за місцезнаходженням позивача у відповідності з матеріальним правом сторони позивача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди у справі №904/9782/21 до якої додано текст мирової угоди укладеної сторонами.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 2 зазначено, що відповідач визнає та зобов`язується відшкодувати частину судового збору в сумі 9896,56 грн. до 18 лютого 2022 року.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі №904/9782/21, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Білоруський металургійний завод-керуюча компанія холдінгу "Білоруська металургійна компанія" (247210, Республіка Білорусь, Гомельська область, м. Жлобін, вул. Промислова, 37 (ЦС), УНП 400074854, ДКПО 04778771) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 16, ідентифікаційний код 36363275) в редакції, яка узгоджена сторонами:

Мирова угода по справі №904/9782/21

Відкрите акціонерне товариство "Білоруський металургійний завод-керуюча компанія холдінгу "Білоруська металургійна компанія" (далі - відповідач), в особі заступника начальника управління (по правовому забезпеченню) управління правового забезпечення та економічної безпеки ВАТ "БМЗ-керуюча компанія холдінгу "БМК" Савицької Ірини Михайлівни, яка діє на підставі довіреності від 17.01.2022 №8/68 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" (далі - позивач), в особі директора Нижегородцева Дмитра Вікторовича, який діє на підставі статуту уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення основного боргу у розмірі 40801,80 доларів США; пені у розмірі 826,39 доларів США; штрафу в розмірі 6119,29 доларів США та 3% річних 679,23 доларів США за прострочку оплати товару за контрактом №20015900 від 21.12.2020, витрати на юридичну допомогу 6188,00 грн.

2. Відповідач визнає та зобов`язується відшкодувати частину судового збору у сумі 9896,56 грн. до 18 лютого 2022 року.

3. Особам, які приймають участь у справі, відомо, що:

повторне звернення в Господарський суд Дніпропетровської області зі спору між тим ж сторонами та з того ж предмету та з тих же підстав не допускається;

дана угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом.

Позивач та відповідач просять суд розглянути у відсутність їх представників питання про затвердження даної мирової угоди та не наполягають на розгляді справи по суті.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 16, ідентифікаційний код 36363275)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Білоруський металургійний завод-керуюча компанія холдінгу "Білоруська металургійна компанія", (247210, Республіка Білорусь, Гомельська область, м. Жлобін, вул. Промислова, 37 (ЦС), УНП 400074854, ДКПО 04778771).

2. Провадження у справі №904/9782/21 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.02.2022.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк:

- щодо відшкодування судового збору в сумі 9896,56 грн. - до 18 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 14.02.2022.

Суддя О.М. Крижний