ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1270/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Анісімової Алли Валеріївни

про стягнення 12208,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бурлака А.О.- довіреність від 25.11.2021;

від відповідача: не прибув;

присутня: Циганенко А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Анісімової Алли Валеріївни 12208,16грн, з яких 11903,95грн основного боргу, 149,42грн пені, 63,72грн інфляційних, 2735грн 3%річних. Також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою від 30.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення виявлених у ній недоліків.

Ухвалою від 16.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сдове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.01.2022.

Ухвалою від 16.01.2022 відкладено розгляд справи на 15.02.2022, враховуючи заяву відповідача від 17.01.2022 та усне клопотання представника позивача щодо необхідності надання зазначених в акті звірки розрахунків документів, з метою долучення їх до матеріалів справи.

До суду від представника позивача надійшли:

- 27.01.2022 клопотання №11/17 від 26.01.2022 про долучення документів;

- 08.02.2022 відповідь на відзив №11/23 від 08.02.2022 з додатками.

04.02.2022 від відповідача надійшли:

- заперечення від 01.02.2022 проти задоволення клопотання про долучення документів;

- відзив від 01.02.2022 з додатками.

У судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення стосовно позовних вимог та щодо клопотання про долучення документів. Також, перевіривши трекінг Укрпошти щодо направлення відповіді на відзив, повідомила що станом на час судового засідання відповідачем даний документ не отримано. Щодо викладених у відзиві обставин про неотримання відповідачем позовних матеріалів, пояснила, що позовна заява з додатками дійсно повернулася позивачу без вручення.

У судовому засіданні 15.02.202 оголошувалась перерва до 14:30 год. 15.02.2022.

Після перерви, до суду від представника позивача надійшло клопотання №11/27 від 15.02.2022 про долучення документів, а саме платіжних доручень, зазначених в доданому до позовної заяви акті звірки. Пояснила, що ці документи є в наявності у відповідача, оскільки саме він є платником, тому останньому не направляються.

Враховуючи те, що станом на дату судового засідання відповідач не отримав відповідь на відзив, а направлені йому позивачем позовні матеріали повернулися на адресу останнього без вручення, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, відповідач, як учасник справи, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії..., подавати докази...

Суд також зауважує, що приписами ГПК України на позивача не покладено обов`язку повторно направляти позовні матеріали відповідачу, у випадку їх повернення без вручення.

При цьому суд бере до уваги, що отримання кореспонденції адресатом є правом останнього, відповідно і наслідки реалізації цього права несе адресат.

Оскільки відповідач не тримав відповідь на відзив, з метою забезпечення останньому дотримання його права на захист та необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2022 р. о 12:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Відповідачу рекомендувати до призначеного судового засідання ознайомитися з матеріалами справи.

Учасник справи не позбавлений права на ознайомлення з матеріалам справи через систему "Електронний суд", правові підстави використання якої передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, в редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018р №16.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2-3 - позивачу - www.ukrposhta.ua ; ;

4 - відповідачу (рек. з пов.).