ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2022 Справа № 908/246/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 7 600,00 грн.
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 1442 від 24.01.2022 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в розмірі 7 600,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивач в тексті поданої суду позовної заяви зазначає, що 05.07.2021 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 . Транспортний засіб Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-GRвід 23.12.2020 в ТДВ "СК "Альфа-Гарант". Згідно спільно складеного водіями на місці ДТП повідомлення про ДТП (європротоколу) дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням водієм автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , Правил дорожнього руху. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 застрахована відповідно до Полісу № 201657369 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ "СК "Кредо" це ж підтверджується і даними з ЦБД МТСБУ, при цьому розмір франшизи за вказаним полісом встановлено у розмірі 2500,00 грн.
Проте до позову не надано Поліс № 201657369, з якого вбачається франшиза у розмірі 2500,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- Поліс № 201657369 (у належним чином засвідченій копії).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" за вих. № 1442 від 24.01.2022 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 01.03.2022 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- Поліс № 201657369 (у належним чином засвідченій копії).
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. на лікарняному з 01.02.2022 по 11.02.2022 (включно), ухвалу складено та підписано 14.02.2022.

Суддя О.Г.Смірнов