ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2022 р. Справа№ 925/367/20(925/106/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022

у справі № 925/367/20(925/106/21) (Хабазня Ю.А.)

за заявою від 08.09.2021 №08-1/09 заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат на правничу допомогу

у справі за позовною заявою від 29.01.2021 №29-1/01,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс",

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВІД", 2) Акціонерного товариства "Альфа-Банк",

про визнання недійсним договору поруки від 01.03.2020

поданої у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.09.2021 задоволено позовну заяву ТОВ "Спектр-Агро" від 29.01.2021 №29-1/01: визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 03.01.2020, укладений між ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс"; стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 2270 грн. сплаченого судового збору; визнано ТОВ "Спектр-агро" кредитором ТОВ "Остер" на суму 2270,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.

2. 08.09.2021 за №08-1/09 ТОВ "Спектр-Агро" подано до суду заяву (яка надійшла до суду 15.09.2021) з вимогою про стягнення солідарно з ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 23 210,00 грн. згідно з договором від 01.12.2020 №01/12/2020 про надання правової допомоги.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 заяву ТОВ "Спектр-Агро" від 08.09.2021 №08-1/09 задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ-Фінанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 11 605,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "Централ-Фінанс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення місцевого суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Отрюх Б.В., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Натомість, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що відповідно до акту № 925/367/20(925/106/21)/09.1-26/145/22 від 04.02.2022 при розкритті конверту надісланого скаржником докази надіслання апеляційної скарги сторонам були відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

Колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 у справі № 925/367/20(925/106/21) залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек