overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 873/216/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВІЗИТ-СЕРВІС"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 06.12.2021

у складі судді Алданової С.О.

у справі № 873/216/21

за заявою Приватного підприємства "ВІЗИТ-СЕРВІС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 23.09.2021

у третейській справі № 1504/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-інвест"

до Приватного підприємства "ВІЗИТ-СЕРВІС"

про стягнення витрат 750 943,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. відкрито апеляційне провадження у справі № 873/216/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВІЗИТ-СЕРВІС" ВИХ. №110 від 21.12.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021; призначено розгляд апеляційної скарги на 08 лютого 2022 року о 10:00 год.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.02.2022 № 29.3-02/291 у зв`язку із перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 873/216/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, справу № 873/216/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВІЗИТ-СЕРВІС" ВИХ. №110 від 21.12.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 873/216/21 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.ст. 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІЗИТ-СЕРВІС" ВИХ. №110 від 21.12.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 873/216/21, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, суддів: Васьковського О.В., Жукова С.В. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2364/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С. В.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021

у справі № 916/2364/20

за позовом компанії DAMPSKIBSSELSKABET А/S

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"

про стягнення 81 871,39 доларів США

Учасники справи:

від позивача - Моряков К. І. (адвокат);

від відповідача - не з`явився;

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

С. В. Жуков
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/731/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"

про припинення права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 08.02.2022 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

24.01.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява Одеської міської ради про проведення судового засідання 08.02.2022 за її участі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області, яка подана у строк відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною восьмою статті 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 08 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 322.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Одеської міської ради 08.02.2022 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 11.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 917/29/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Вовчицької сільської ради

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 917/29/15.

31.01.2022 Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2270, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 06.09.2021 № 2141.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 06.09.2021 № 2141, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути судовий збір у сумі 2270, 00 грн сплачений Полтавською обласною прокуратурою (вулиця 1100-річчя, будинок 7, місто Полтава, Полтавська область, 36000, ) згідно з платіжним дорученням від 06.09.2021 № 2141.

3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 06.09.2021 № 2141 у сумі 2270, 00 грн надіслати Полтавській обласній прокуратурі на поштову адресу вказану в клопотанні - вулиця 1100-річчя, будинок 7, місто Полтава, Полтавська область, 36000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/953/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим-2003"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим-2003"

про стягнення 439 159,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим-2003" (далі-ТОВ "Максим-2003") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі № 922/953/21.

26.01.2022 ТОВ "Максим-2003" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 13 174, 80 грн згідно з платіжним дорученням від 10.11.2021 № 207.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 10.11.2021 № 207, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим-2003" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути судовий збір у сумі 13 174, 80 грн сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Максим-2003" (вулиця Каштанова, будинок 10, місто Харків, Харківська область, 61124, ) згідно з платіжним дорученням від 10.11.2021 № 207.

3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 10.11.2021 № 207 у сумі 13 174, 80 грн надіслати Товариством з обмеженою відповідальністю "Максим-2003" на поштову адресу вказану в клопотанні - вулиця Каштанова, будинок 10, місто Харків, Харківська область, 61124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 921/348/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Уркевич В. Ю,

розглянувши касаційну скаргу Лановецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі

за позовом Лановецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

про стягнення 1 806 700,95 грн безпідставно збережених коштів за час користування земельною ділянкою, 336 545,61 грн інфляційних втрат, 140 328,69 грн 3% річних від простроченої до сплати суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 921/348/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 21.12.2021 о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

21.12.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2022.

20.01.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному телефонограмами від 25.01.2022 було повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 27.01.2022, не відбудеться, а про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги касаційною скаргою Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 921/348/20 призначити на 17 лютого 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 921/348/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді О. В. Случ

В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1056/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське"

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі

за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до 1) Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області,

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське"

про визнання недійсним правочину та звільнення ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2021 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Случ О. В.), зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 922/1056/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному судове засідання, призначене на 27.01.2022, не відбулося.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 922/1056/21 призначити на 10 лютого 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 922/1056/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

О. В. Случ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3100/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спів",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/3100/21 та призначено розгляд справи на 01.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному судове засідання, призначене на 01.02.2022, не відбулося.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/3100/21 призначити на 15 березня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/3100/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 904/52/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі

за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Софіївської селищної ради

до 1) Софіївської районної ради,

2) Комунального закладу "Софіївський центр творчості" Софіївської селищної ради,

3) Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області"

про визнання недійсним договору оренди та звільнення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.12.2021 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.), зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 904/52/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н. О. на лікарняному телефонограмами від 24.01.2022 було повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 25.01.2022, не відбудеться, а про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 904/52/21 призначити на 15 березня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 904/52/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ