ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.02.2022 Справа № 917/1941/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРКРАЙ», ідентифікаційний код 41813995 (вул. Гагаріна, 53, с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19950)

до Приватного підприємства «Сербинівське», ідентифікаційний код 37829040 (вул. Миру, 4, с. Сербинівка, Лубенський район, Полтавська область, 37433)

про стягнення 30006,00 грн

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 30006 грн за договором купівлі-продажу №2 від 27.04.2018, з яких: 22150,09 грн основний борг, 2197,41 грн - 3% річних за загальний період з 16.08.2018 по 05.12.2021; 5658,50 грн інфляційні з вересня 2018 по жовтень 2021.

Ухвалою від 17.12.2021 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

30.12.2021 суд отримав докази усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Засобами електронного зв`язку позивач подав заяву від 08.02.2022 (вх. № 1438 від 08.02.2022) про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

При вирішенні поданої заяви про відмову від позову судом враховується наступне.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ч.2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом п.12 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову, яка надійшла на електронну пошту суду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРКРАЙ» - О.В. Лисенком, електронний документ містить електронний підпис автора документа.

Наявний у матеріалах справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджує, що зазначена особа являється директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРКРАЙ» і уповноважена представляти товариство без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснену відмову від позовних вимог.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, заява про відмову від позову від 08.02.2022 (вх. №1438 від 08.02.2022) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 3 прохальної частини заяви про відмову від позову позивач просить суд про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

При вирішення заявленого клопотання судом враховується наступне.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №451 від 08.12.2021. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 09.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Таким чином, для отримання з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивач повинен був подати таку заяву в межах 30 днів з моменту відкриття провадження у справі, тобто до 04.02.2022, оскільки провадження у справі відкрито 04.01.2022. Заява про відмову від позову була подана позивачем 08.02.2022, тобто поза межами 30-ти денного строку з дня відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим відсутні підстави для повернення позивачу з бюджету 50% сплаченого судового бору.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти здійснену відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Пушко І.І.