ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1455/19

За клопотаннями № 01-20/472 від 14.02.2022 року та № 01-20/473 від 14.02.2022 року Ірпінської міської ради про виправлення описок

У справі за позовом Київської обласної ради

до 1) Ірпінської міської ради

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

3) Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»

про визнання протиправними і скасування рішення та витребування із незаконного володіння нерухомого майна

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі № 911/1455/19 у задоволенні позову Київської обласної ради до 1) Ірпінської міської ради, 2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, 3) Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про визнання протиправними і скасування рішення та витребування із незаконного володіння нерухомого майна відмовлено (суддя Чонгова С.І.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу Київської обласної ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі № 911/1455/19 без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2020 року Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі № 911/1455/19 скасовано, справу № 911/1455/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1455/19 визначено суддю Кошика А.Ю.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року позовні вимоги Київської обласної ради до Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» про визнання протиправними і скасування рішеннь та витребування із незаконного володіння нерухомого майна задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 14.03.2008 року №1476-42-V «Про передачу майна у повне господарче відання КП «Теплоенергопостач» згідно свідоцтва на право власності» та рішення Ірпінської міської ради від 30.11.2017 року №2948-43-VІІ «Про затвердження проекту землеустрою КПП «Теплоенергопостач» та надання земельної ділянки в постійне користування для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури в м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9». Визнано протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.02.2018 року №50/16 «Про впорядкування адресних номерів по вул. Ярославській в м. Ірпінь». Визнано протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38755663 від 15.12.2017 року та рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко Володимира Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40151965 від 16.03.2018 року. Витребувано із незаконного володіння Ірпінської міської ради та Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради на користь Київської обласної ради об`єкти нерухомого майна, а саме: адміністративно-виробничі будівлі загальною площею 3 652 кв.м., які складаються з: гараж літ. А. склад літ. Б. М. ГСМ літ. В. літ. І, огорожа №1, замощення І, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11 (Ярославська, 9) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109). Стягнуто солідарно з Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради на користь Київської обласної ради 35 526,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 року апеляційну скаргу Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі № 911/1455/19 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі № 911/1455/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі №911/1455/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2021 року касаційне провадження у справі № 911/1455/19 за касаційними скаргами Ірпінської міської ради та Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, відкрите в частині підстави, передбаченої у пункті 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційні скарги Ірпінської міської ради та Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради в частині підстави, передбаченої у пункті 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 року і рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі № 911/1455/19 залишено без змін.

Крім того, під час вирішення спору, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2019 року у справі № 911/1455/19 Ірпінській міській раді з Державного бюджету України повертався сплачений судовий збір у сумі 66 687,63 грн. (як надмірно сплачений за пред`явлення зустрічного позову) (суддя Чонгова С.І.).

В подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2020 року Ірпінській міській раді було повернуто ще 3 842, 00 грн. судового збору у зв`язку з повернення зустрічної позовної заяви (суддя Кошик А.Ю.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.02.2022 року представником Ірпінської міської ради подано клопотання № 01-20/472 від 14.02.2022 року про виправлення описки в ухвалі суду від 11.07.2019 року та клопотання № 01-20/473 від 14.02.2022 року про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2020 року.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, клопотання Ірпінської міської ради № 01-20/472 від 14.02.2022 року та № 01-20/473 від 14.02.2022 року про виправлення описок в ухвалах суду від 11.07.2019 року та від 03.06.2020 року підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання Ірпінської міської ради № 01-20/472 від 14.02.2022 року та № 01-20/473 від 14.02.2022 року про виправлення описок в ухвалах суду від 11.07.2019 року та від 03.06.2020 року призначити до розгляду на 24.02.2022 року на 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик