ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2022 р. Справа № 911/3384/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Киричук Н. М. (самопредставництво відомості з ЄДР); Іванченко О. В. (адвокат ордер серіі КВ № 795816 від 11.12.2019 р.);

від відповідача-1: Гамаюнова В. В. (самопредставництво відомості з ЄДР); Тукман Ю.В. (адвокат-ордер серії КВ № 116558 від 11.03.2021 р.);

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Садівничого об`єднання „Трудовик, с. Рожни, Броварський район

до:

1) Садівничого обєднання „Деснянка-2 (Укр. газ), с. Рожни, Броварський район;

2) Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни, м. Київ;

про скасування реєстраційних дій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3384/20 за позовом Садівничого об`єднання "Трудовик" до Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)", Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни про скасування реєстраційних дій, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої було відкладене на 16.02.2022 р.

10.02.2022 р. до канцелярії суду від відповідача 1 надійшли пояснення № б/н від 10.02.2022 р. щодо заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування у справі № 911/3384/20 із урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 р. у справі № 911/2663/19.

10.02.2022 р. до канцелярії суду від відповідача 1 надійшло клопотання № б/н від 10.02.2022 р. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська область, ) із реєстраційної справи Садівничого об`єднанння «Трудовик» оригінал реєстру повноважних представників членів СО «Трудовик» присутніх на позачерговій 42-й Конференції 17.08.2019 р. (додаток до протоколу № 42/19-08 від 17.08.2019 р.)

16.02.2022 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача, повноважні представники відповідача-1.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача № б/н від 10.02.2022 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2022 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Клопотання відповідача -1 № б/н від 10.02.2022 р. про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати повторно у Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська область, ) оригінали усіх документів які були подані для вчинення реєстраційної дії від 03.09.2019 року № 7005630 та реєстраційної дії від 04.09.2019 року № 8005630.

6. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца