ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

17 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1826/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Глущенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Рябоконь В.І., довіреність № 05/20/12 , дата видачі: 20.12.21;

від відповідача Кривоносова І.Є., довіреність дата видачі: 10.02.22; Мораренко С.В., довіреність дата видачі: 10.02.22;

від третьої особи - Оляш О.Ю., довіреність № 140/2021, дата видачі: 24.03.21.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного підприємства фірми «Асоль»

на рішення Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „18 листопада 2021р.

у справі № 916/1826/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до Приватного підприємства фірми «Асоль»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

про стягнення 169 047,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. у справі № 916/1826/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного підприємства фірми «Асоль» на рішення Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. у справі № 916/1826/21; об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного підприємства фірми «Асоль» на рішення Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. у справі № 916/1826/21 в одне апеляційне провадження; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми «Асоль» на 02 лютого 2022 року о 14:00 год.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» просило відмовити у задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства фірми «Асоль» на рішення Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. у справі № 916/1826/21 у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 за власною ініціативою виправлено описку, допущену в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №916/1826/21 та ухвалено вважати вірним:«Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми «Асоль» на 17 лютого 2022 року о 10:30 год.».

14.02.2022 від Приватного підприємства фірми «Асоль» надійшло клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого заявник просить зупинити провадження у справі №916/1826/21 за апеляційною скаргою ППФ «Асоль» на рішення Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного підприємства фірми «Асоль» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 148 733,77 грн., пені у розмірі 9817,24 грн., 3% річних у розмірі 2 135,46 грн., збитків від інфляції у розмірі 8 360,63 грн. до вирішення Господарським судом Одеської області справи №916/193/22 за позовом ППФ «Асоль» до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання неправомірними нарахування АТ «ДТЕК Одеські електромережі» плати за електроенергію ППФ «Асоль» згідно роз шифровок нарахувань ППФ «Асоль» послуг з розподілу за реактивні перетоки.

В судове засідання 17.02.2022 з`явилися представники сторін, які надали пояснення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Строк розгляду апеляційної скарги по даній справі відповідно до приписів чинного Господарського процесуального кодексу України спливає 21.02.2022.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що 21.02.2022 останній день процесуального строку, встановленого ст. 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №916/1826/21 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 232-235, 270, 273, 281

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/1826/21 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №916/1826/21 відбудеться 07 квітня 2022 року о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. (0482) 301-435, електронна адреса: .

4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош