ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року Справа № 923/1342/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТАВРІЯПРОМСЕРВІС", м. Херсон
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.01.2022 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тавріяпромсервіс" (73000, м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 5, ) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" () в особі Філії №4 Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в м. Одесі заборгованість в розмірі 15535,74 грн., у тому числі: основний борг у сумі 14707,20 грн., 3 % річних у сумі 262,31 грн.; інфляційні втрати у сумі 566,23 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

15.02.2022 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що під час ухвалення судового рішення у даній справі, суд не вирішив питання щодо вимоги Позивача про стягнення понесених ним витрат на правову допомогу, хоча Позивач подавав докази і давав пояснення, як у позовній заяві безпосередньо, так і в обґрунтованому розрахунку суми, що стягується з Відповідача.

Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд розглядає заяву позивача без виклику представників сторін.

Суд констатує, що при ухваленні рішення у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу всіх судових витрат, а саме витрат позивача на правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч. 3 - ч. 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, при поданні позовної заяви, позивач надав суду такі докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн: договір про надання правової допомоги № 4/ю від 01.01.2019 року укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Консенсус» (разом з Додатком № 1); письмову консультацію від 02.02.2021 року про порядок стягнення суми заборгованості з ТОВ "Торговий дім "Тавріяпромсервіс"; звіт про надану правову допомогу від 27.09.2021 року; акт надання послуг № 93 від 28.09.2021 року на суму 5 500,00 грн; рахунок на оплату № 97 від 27.09.2021 року на суму 5 500,00 грн; платіжне доручення № 422 від 29.09.2021 року на суму 5 500,00 грн.

Відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 4/ю від 01.01.2019 року:

- виконавець (Адвокатське об`єднанням «Консенсус») надає філії №4 ПП «ТД «Галпідшипник» у м. Одесі правову допомогу, а Клієнт приймає і оплачує її в повному обсязі (п. 1.1);

- протягом дії цього Договору Виконавець надає правову допомогу філії №4 ПП «ТД «Галпідшипник» у м. Одесі на підставі доручень останнього й відповідно до ст. 2 цього Договору (п. 1.2.);

- для надання правової допомоги Виконавець призначає адвоката Ноздріна Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2235 від 26.06.2012 року), Цуркан Михайла Вікторовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003343 від 20.06.2018 року), які надалі іменуються «Адвокати» або «Адвокат» (п. 1.3.);

- виконавець надає філії №4 ПП «ТД «Галпідшипник» у м. Одесі всі види правової допомоги передбаченої чинним законодавством України, в т.ч. консультування, складання документів, аналіз договорів, представництво, захист прав та інтересів в судових справах, перед третіми особами, під час проведення перевірок, слідчих дій, тощо (п. 2.1.);

- при завершенні виконання Доручення: доповісти Клієнту про результати дослідження, наслідки судового рішення, рішення іншого компетентного органу, про інші значущі аспекти, пов`язані з Дорученням; повернути всі оригінали документів; надати акт здачі-приймання наданої правової допомоги (п. 5.5.);

- вартість правової допомоги Виконавця за цим Договором визначається в Додатку №1 (п. 6.1.);

- оплата проводиться протягом 3-х днів на підставі виставленого рахунку (п. 6.2.);

- сума, вказана в п.6.1. даного Договору є гонораром Виконавця за надання правової допомоги та поверненню не підлягає (п. 6.3.).

Відповідно до наданого позивачем Акту надання послуг № 93 від 28.09.2021 року, виконавцем (Адвокатським об`єднанням «Консенсус») були виконані наступні роботи (надані такі послуги):

- письмова консультація від 02.02.2021 р. про порядок стягнення суми заборгованості з ТОВ Черговий дім "Тавріяпромсервіс" (вартість - 2000,00 грн);

- складення проекту кредиторської вимоги до ТОВ "Торговий дім Тавріяпромсервіс" (вартість - 1000,00 грн);

- складення АО «Консенсус» позовної заяви до Господарського суду Херсонської області про стягнення заборгованості з ТОВ "Торговий дім Тавріяпромсервіс" (вартість - 2500,00 грн).

Суд зазначає, що вказана в Акті вартість наданих послуг Адвокатського об`єднання «Консенсус» відповідає цінам (гонорару) за надані послуги (правову допомогу), що визначені сторонами в Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 4/ю від 01.01.2019 року.

Так, суд дійшов висновку, що докази в обґрунтування розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу є такими, що відповідають умовам укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Консенсус» договору та підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката у встановлений судом строк не подано до суду.

Відповідно до статей 76 - 79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Позивачем доведено факт здійснених витрат на правничу допомогу у розмірі 5 500,00грн, а відтак такі витрати покладаються на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тавріяпромсервіс" (73003, м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 5, ) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" () в особі Філії №4 Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в м. Одесі (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , Одеське відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підпису повного тексту додаткового рішення 16.02.2022.

Суддя В.П.Ярошенко