ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2022 р.м. Одеса № 916/228/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №241/22 від 28.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007) до Управління освіти, культури, молоді та спорту Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (вул. Центральна, буд. 63, с. Шабо, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67770) про стягнення 101122,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія через підсистему «Електронний суд» було подано до Господарського суду Одеської області позовну заяву до Управління освіти, культури, молоді та спорту Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, в якій воно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі: 98564,68 грн заборгованості за спожиту електричну енергію; 2196,81 грн пені; 360,73 грн 3% річних.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 18.02.2021 №05-186Z в частині повної та своєчасної оплати заборгованості за спожиту електричну енергію у листопаді 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору за подання позову в сумі 496,20 грн, оскільки позивачем при поданні позову було помилково застосовано коефіцієнт 0,8 для розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі, враховуючи, що відповідна норма Закону не набрала чинності у порядку, встановленому законом. Вказаною ухвалою позивача також було попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з даними КП Діловодство спеціалізованого суду та сформованих на підставі цих даних відповідальним працівником довідок про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу позивача та до Електронного кабінету останнього була доставлена 01.02.2022 о 15:53.

Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, недоліки позовної заяви позивач мав усунути у строк до 11.02.2022 включно.

09.02.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній відзначив, що за його позицією ТОВ «ООЕК» судовий збір сплатило у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому, за переконанням позивача, відсутні підстави для доплати судового збору, яка визначена судом в ухвалі від 01.02.2022.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк, який є максимально допустимим відповідно до вимог закону, не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, оскільки не надав на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022 доказів доплати судового збору в розмірі 496,20 грн, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за вх. ГСОО №241/22 від 28.01.2022 з додатками до неї повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля