ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2022 р. Справа №907/711/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Скрипчук О.С.,
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Дибець Р.В.;
від позивача 2: Зданевич С.О.;
від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ): Зданевич С.О.
від відповідачів: не з`явились.;
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Ростока б/н від 28.12.2021 (вх. № 01-05/64/22 від 05.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021, повний текст рішення складено 13.12.2021
у справі № 907/711/17 (суддя Ушак І.Г.)
за позовом: позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрація Державної прикордонної служби, м. Київ та Мукачівський прикордонний загін, м. Мукачево
до Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
та до фермерського господарства Ростока, с. Нижня Апша Закарпатської
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного відповідачами та зареєстрованого 07.02.2005,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі №907/711/17 відмовлено у задоволенні заяви ФГ «Ростока» про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2017 у даній справі за нововиявленими обставинами та залишено зазначене рішення суду без змін.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Ростока» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Фермерського господарства Ростока та призначено розгляд справи на 14.02.2022.
Відповідачі участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
14.02.2022 у канцелярію суду:
- від представника апелянта надійшло клопотання (вх. № 01-04/954/22) про відкладення розгляду справи через погане самопочуття представника апелянта;
- від Тячівської районної державної адміністрації надійшло клопотання № 03-18/101 (вх. № 01-04/957/21) про розгляд справи без її участі;
- від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу №496ВИХ-22 від 11.02.2022 (вх. № 01-04/955/22).
Відомості про зміну найменування чи реорганізацію Мукачівського прикордонного загону у суду апеляційної інстанції відсутні.
Разом з тим, в судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) є однією і тою ж юридичною особою.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Разом з тим, станом на 14.02.2022 з Господарського суду Закарпатської області до Західного апеляційного господарського суду не надійшли матеріали справи № 909/711/17, що витребовувались ухвалою суду від 17.01.2022.
Враховуючи неявку сторін, клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та відсутність матеріалів справи № 909/711/17 в суді апеляційної інстанції, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд справи на 11 год 20 хв 28.02.2022.
2. Позивачам надати відомості щодо зміни найменування чи реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_3 на Військову частину НОМЕР_1 .
3. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук