overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 09.02.2022 за № 02-17/02-02 про залишення звіту від 23.11.2021 № 02-17/09ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією, та доповнення до звіту без розгляду у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник).

09.02.2022 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 09.02.2022 за № 02-17/02-02 про залишення звіту від 23.11.2021 № 02-17/09ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією, та доповнення до звіту без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 09.02.2022 за № 02-17/02-02 про залишення звіту від 23.11.2021 №02-17/09ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією, та доповнення до звіту без розгляду і призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 09.02.2022 за № 02-17/02-02 про залишення звіту від 23.11.2021 № 02-17/09ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією, та доповнення до звіту без розгляду і призначити його до розгляду в судовому засіданні "24" березня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

2. Учасникам провадження у справі, за наявності, у термін до 03.03.2021 надати до господарського суду:

- письмові пояснення на клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 09.02.2022 за № 02-17/02-02 про залишення звіту від 23.11.2021 № 02-17/09ОВ-02 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією, та доповнення до звіту без розгляду.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду клопотання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 10.02.2022

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1347/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "МУН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення 867498,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МУН" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" 867498,00 грн. вартості майна, переданого за договором відповідального зберігання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.01.2022 суд відклав розгляд справи на 10.02.2022.

10.02.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю часу для мирного урегулювання судового спору.

10.02.2022 на електоронну адресу суду від Приватного підприємства "МУН" надійшло клопотання про участь Бурчака Ю.І. в судовому засіданні 10.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке суд залишив без розгляду з підстав порушення норми ч.7 ст. 197 ГПК України.

10.02.2022 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "МУН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направлення представника у судове засідання через значну відстань та карантинні обмеження.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання сторін, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" лютого 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів ч.4 ст. 132-2 підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов)

3 - відповідачу (рек.з пов)

-

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/829/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"

про визнання недійсним рішень,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №11 від 01.10.2020 та рішення позачергової виборної конференції відповідача, оформлене протоколом від 03.10.2020.

Рішенням від 28.01.2022 господарський суд позов задоволив, стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4540,00 грн.

01.02.2022 до суду від позивача надійшла заява від 01.02.2022 про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат у розмірі 4300,00 грн.

Ухвалою від 04.02.2022 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаної заяви позивача на 10.02.2022 о 10:00; витребував у позивача належні докази сплати витрат на правничу допомогу у сумі 3500,00 грн.

09.02.2022 до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилок в мотивувальній частині рішення господарського суду від 28.01.2022, для розгляду якої слід призначити засідання суду.

Враховуючи викладене, розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяв позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат та про виправлення описок у рішенні господарського суду на "18" лютого 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1368/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання Т.в.о. голови правління АТ "Об`єднання гірничо-хімічна компанія" Єгора Перелигіна від 07.02.2022 №112/97 (вх. г/с №01-44/228/22) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції згідно визначеного переліку установ суду у справі за позовом: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 5 270868,40грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального провадження розглядається справа за позовом АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 5270868,40грн з підстав, що виникли з договору оренди обладнання №50/70 від 25.10.2017.

Ухвалою суду від 31.01.22р. призначено підготовче засідання на 10:00год. 23.02.22р.

Розглянувши клопотання Т.в.о. голови правління АТ "Об`єднання гірничо-хімічна компанія" Єгора Перелигіна від 07.02.22р. №112/97 (вх. г/с №01-44/228/22) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та з врахуванням відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" щодо вільного майданчику 23.02.22р. з 10:00год. по 11:00год. в Господарському суді Київської області, судом останнє задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Київської області (м. Київ) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача Акціонерного товариства "Об`єднання гірничо-хімічна компанія", призначеного на "23" лютого 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ).

2. Ухвалу про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Київської області.

Ухвала складена та підписана 11.02.22р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу (01033, м.Київ, вул.Жилянська,35)(рек. з повідом.) + на ел. адресу:

3- відповідачу (рек. з повідом.) + на ел. адресу:

4- Господарському суду Київської області на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/138/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/138/21 позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Світ Шин-Полісся"

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 01.06.2021 у праві №906/183/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" (10029, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 55, ідентифікаційний код 38908840) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код 09807862):- 29 869,32грн неповернуту суму кредиту;- 4 995,00 грн прострочені відсотки; - 497,82грн нараховані відсотки; - 1 898,28грн пені; - 2 270,00грн судового збору. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 674,93грн пені

08.07.2021 видано наказ №906/138/21.

31.01.2022 від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" " до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником суд призначив судове засідання на 10.02.2022 р. о 12:45 год.

10.02.2022 р. в судове засідання ні заявник, ні сторони не з`явились.

Керуючись ст. ст. 120-121, ст.ст. 234-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження на "11" березня 2022 р. о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 619.

2. Повідомити заявника та учасників справи, а також державного виконавця про наступне судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

4.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала підписана:

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - (позивач) стягувану АТ "Кредобанк" (рек. з повідомл)

3 - ( відповідачу) боржнику

4- заінтересованій особі ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, рек. з повідомл.

5- Богунському ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіон. упр. Міністерства юстиції (м. Хмельницький)10014, м. Житомир, майдан С,П, Корольва,3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/471/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 514 415,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.02.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 17.02.2022 о 10:00 год.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у п.1 резолютивної частини судом помилково вказано час проведення судового засідання 10:00 год., замість 12:00 год.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.02.2022, вказавши час, на який призначено судове засідання "17" лютого 2022 р. 12:00 год.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - Міністерство Оборони України, (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) - рек з . пов. та на ел. адресу ()

3- відповідачу (рек. з пов) е-mail:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/127/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Буріка Олександра Вікторовича (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне)

про стягнення 61 650,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Бурік О.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Спіко" 61650,79 грн, з яких 60000,00 грн боргу за надані послуги з вантажного перевезення, 1149,00 грн інфляційних втрат, 501,79 грн відсотків за користування грошовими коштами, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем договору про надання автотранспортних послуг на території України №4457 від 26.07.2021 в частині розрахунків за надані послуги із перевезення вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" березня 2022 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду:

- уточнення в прохальній частині позовної заяви щодо суми відсотків за користування грошовими коштами;

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 14.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати

1 - до справи

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1397/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Федонюк Г. С., від 11.02.22р. (вх. г/с №3252 від 14.02.22р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ткача Євгена Олександровича

до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Вільський"

про стягнення 730 843, 87грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 19.01.22р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ФОП Ткача Євгена Олександровича до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільський" про стягнення 730 843, 87грн. Підготовче засідання призначено на 17.02.22р. о 12:00год.

14.02.22р. до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Федонюк Г.С., від 11.02.22р. (вх.г/с №3252 від 14.02.22р.) про участь підготовчому засіданні 17.02.22р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести підготовче засідання у справі №906/1397/21 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Федонюк Г. С., призначене на "17" лютого 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на ел. адресу: та

3- відповідачу (рек. з повідом) + на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1225/14

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Хоменка Олексія Федоровича від 03.02.2022 (вх. г/с №01-44/230/22 від 10.02.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хоменка Олексія Федоровича

до Приватного підприємства "ВАЛком-інвест"

про стягнення 149140,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.11.14р. у цій справі стягнуто з ПП "Валком-інвест" ( м. Коростень) на користь фізичної особи - підприємця Хоменка О.Ф. (м.Житомир) 144334,00грн попередньої оплати згідно договору підряду № 22/07 від 22.07.11р., 4806,32грн 3% річних та 2982,80 грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду 19.11.2014 видано наказ № 906/1225/14 від 19.11.2014.

10.02.22р. до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Хоменка О. Ф. від 03.02.22р. (вх. г/с №01-44/230/22 від 10.02.22р.) про:

- визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- видачу дубліката наказу суду № 906/1225/14 від 19.11.14р. (надалі за текстом - Заява про видачу дубліката наказу).

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки їх недотримання визначені статтею 170 ГПК України.

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п.23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До Заяви про видачу дубліката наказу, яка подана на стадії виконання судового рішення не подано доказів надіслання її копії листом з описом вкладення боржнику.

Встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Повернення Заяви про видачу дубліката наказу з наведених підстав не перешкоджає стягувачу повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Хоменка О.Ф. від 03.02.2022 (вх. г/с №01-44/230/22 від 10.02.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та підлягає апеляційному оскарженню.

о

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу ( - копія заяви з додатками)

2 - ФОП Хоменко О.Ф. (рек. з повідомл) + оригінал заяви з додатками