УХВАЛА
м. Київ

26.01.2022Справа № 910/5883/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг
до Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології (ідентифікаційний код 36376609)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:
від заявника (боржника) не з`явилися

ліквідатор Кравчук Н.Є.

від ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» Васильєва А.О. представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології у зв`язку з наявністю у останнього непогашених грошових зобов`язань перед кредитором у розмірі 3 943 834,38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.04.2014, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 порушено провадження у справі № 910/5883/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., попереднє засідання призначено на 14.07.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 припинено процедуру розпорядження майном, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2015 за № 21462.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлізинг задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., відхилено скаргу Приватного підприємства Новоагрос на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Справу № 910/5883/14 направлено до Господарського суду м Києва для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/5883/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 справу № 910/5883/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про зняття арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 21.03.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 розгляд справ призначено на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 залишено без розгляду заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлізинг на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження Положення про фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, а також звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, постановою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34073.

11.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 558 161 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016.

Судове засідання 10.10.2016 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 910/5883/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання Окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги 1936 Окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до боржника на суму 62 944 грн. 70 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг про заміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг про відсторонення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства Новагрос та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 12.06.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства Новагрос про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. та відкладено розгляд справи на 17.07.2017.

26.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено судове засідання на 17.07.2017.

17.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі про зупинення провадження.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000 до боржника на суму 558 161 грн. 90 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Окрім, того ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури та шість місяців.

14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є про оголошення в розшук транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

Судове засідання призначене на 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни про оголошення в розшук транспортного засобу, що належать банкруту Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології .

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

05.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі.

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи призначено на 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 задоволено заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про заміну кредитора та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" його правонаступником ОСОБА_1 .

19.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора.

30.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи призначено на 26.01.2022.

17.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про зміну найменування кредитора.

У судовому засіданні 26.01.2022 розглядалась заява Військової частини НОМЕР_1 про зміну найменування кредитора.

Ліквідатор та представник кредитора щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Подана заява мотивована тим, що найменування 1936 Окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту змінено на Військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну найменування кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити найменування кредитора 1936 Окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту змінено на Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну найменування кредитора задовольнити.

2. Замінити найменування кредитора 1936 Окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту змінено на Військову частину НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк