ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7336/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", м.Львів
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Жовті Води
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 250 782,48 грн.
Суддя Красота О.І.
За участю секретаря судового засідання Драна Ю.В.
від Позивача: не з`явився;
від Відповідача: не з`явився;
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" 1 250 782,48 грн. - боргу за отриманий товар згідно Договору №12с/158/53142-04-20-01311 від 23.11.2020 та судовий збір у сумі 18 761,75 грн.

Позивач в позовній заяві зазначив, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат складається із 105 808,68 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

25.11.2021 від Позивача до суду надійшла заява, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 105 808,68 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" про прийняття додаткового рішення - залишено без розгляду.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021, прийняту за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/7336/21 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" - 2270 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

03.12.2021 від Відповідача на адресу суду надійшли заперечення стосовно ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 105 808,68 грн. відповідно до яких Відповідач просить суд в задоволенні цих вимог Позивача відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10.02.22 о 15:00год.

02.02.2022 Позивач подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Позивач в судове засідання 10.02.2022 не з`явився, клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, або про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Відповідач в судове засідання 10.02.2022 не з`явилися, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав наявних підтверджених випадків захворювання працівників на коронавірус COVID-19 у зв"язку з чим не може забезпечити явку в судове засідання його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Вважаючи на те, що в матеріалах справи наявна заява Позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 105 808,68 грн., а також наявні заперечення Відповідача стосовно вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначав, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу складає 105 808,68 грн. Остаточний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката пов`язаних з розглядом справи та докази буде надано додатково відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Крім того, Позивач в позові вказав на те, що згідно зі ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що остаточний документально підтверджений розмір понесених судових витрат, пов"язаних із розглядом даної справи, буде визначений та наданий Суду до закінчення судових дебатів або невідкладно після ухвалення рішення по суті позовних вимог (а.с. 5).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" 1 250 782,48 грн. - боргу за отриманий товар згідно Договору №12с/158/53142-04-20-01311 від 23.11.2020 та судовий збір у сумі 18 761,75 грн.

25.11.2021 від Позивача до суду надійшла заява, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 105 808,68 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" про прийняття додаткового рішення - залишено без розгляду.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021, прийняту за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/7336/21 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" - 2270 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10.02.22 о 15:00год.

Розглянувши заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходив з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

З матеріалів справи вбачається, Позивач в позовній заяві зазначав, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу складає 105 808,68 грн. Остаточний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката пов`язаних з розглядом справи та докази буде надано додатково відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Крім того, Позивач в позові вказав на те, що згідно зі ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що остаточний документально підтверджений розмір понесених судових витрат, пов"язаних із розглядом даної справи, буде визначений та наданий Суду до закінчення судових дебатів або невідкладно після ухвалення рішення по суті позовних вимог (а.с. 5).

До позовної заяви представником Позивача Кравцовим Андрієм додано наступні документи про те, що 03.06.2021 між Адвокатським об`єднанням "Лохматов і партнери" та ТОВ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" (Позивач, Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №03-06/21. (далі Договір №03-06/21).

22.10.2020 між Адвокатським об`єднанням "Лохматов і партнери" та адвокатом Кравцовим Андрієм Віталійовичем укладено Договір про співробітництво №22-10/20 від 22.10.2020, (далі Договір №22-10/20) (а.с.69-74).

Додано Ордер серії ЗП №095669 від 19.06.2021 виписаного на ім"я Кравцова Андрія Віталійовича, який діяв за договором про надання правової допомоги № №03-06/21 від 03.06.2021 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001577 від 28.02.2018 (а.с.75,76).

Крім того, до позову додано попередній розрахунок судових витрат у зв"язку з розглядом справи станом на 09.08.2021 відповідно до якого Попередня вартість витрат на професійну (правничу) допомогу складає 50 000грн., а також те, що ТОВ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" очікує понести витрати у зв"язку з розглядом справи у розмірі 124 570,43 грн., з яких 105 808,68 грн. - витрати на професійну (правничу) допомогу, 18 761,75 грн. - судового збору (а.с. 12).

Відповідно до п.4.1. Договору №03-06/21, за надання юридичної допомоги Клієнт зобов`язується виплатити гонорар Адвокатському об`єднанню в розмірі, погодженому сторонами та оформленому окремою письмовою угодою.

Згідно п.2.2. Додаткової угоди №5 від 12.07.2021 (Договір №03-06/21) сторонами погоджений фіксований розмір гонорару в сумі 31 269,56 грн. (а.с.131).

За приписами п.2.3. Додаткової угоди №5 від 12.07.2021 сторонами визначено винагороду Адвокатського об`єднання за досягнення позитивного результату для Клієнта (Гонорар успіху) у фіксованому розмірі яка складає суму у розмірі 62 539,12 грн.

Згідно п.3.1. Додаткової угоди №5 від 12.07.2021, оплата послуг з представництва інтересів Клієнта у господарських Судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій відповідно до п. 2.2 даної додаткової угоди сплачується протягом 30 календарних днів з дня прийняття рішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі та підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги по Договору про надання правової допомоги №03-06/21 від 03.06.2021.

Оплата винагороди Адвокатського об`єднання за досягнення позитивного результату для Клієнта (Гонорар успіху) у справі відповідно до п.2.3 даної додаткової угоди здійснюється протягом 10 календарних днів з дня зарахування грошових коштів на поточний рахунок Клієнта суми заборгованості за рішенням (додатковим рішенням) Господарського сулу Дніпропетровської області у справі або за Договором поставки №12с/158/53-142-04-20-01311 від 23.11.2020, який буде предметом розгляду у такій справі, з урахуванням суми цієї винагороди (п.3.2. Додаткової угоди №5 від 12.07.2021).

Відповідно до п.4.1. Додаткової угоди №5 від 12.07.2021, правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Згідно п.2.1. Додаткової угоди №9 від 19.08.2021 (Договір №03-06/21) сторонами визначено, що у зв`язку з урахуванням складності справи, часом який необхідно витратити, ціною позову та зазначенням справи для Клієнта, перелік та вартість послуг представництва в господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/7336/21 складає 4 000,00 грн. (ставка за годину/судодень (грн.)) (а.с.134).

Оплата послуг з представництва інтересів Клієнта у господарських Судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій сплачується протягом 3 робочих днів з дня підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги по Договору про надання правової допомоги №03-06/21 від 03.06.2021, обумовленої в даній додатковій угоді (п.3.1. Додаткової угоди №9 від 19.08.2021).

17.11.2021 між Адвокатським об`єднанням "Лохматов і партнери" та ТОВ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" (Позивач, Клієнт) підписано Акт приймання-передачі наданої правової допомоги (наданих послуг) №5 до Договору про надання правової допомоги №03-06/21 від 03.06.2021 та Додаткової угоди №9 від 19.08.2021 на загальну суму 12 000,00 грн. (представництво у господарському суді 16.09.2021, 26.10.2021, 16.11.2021 (а.с.136).

Адвокатське об`єднання виписало рахунок на оплату №80 від 17.11.2021 на суму 12 000,00 грн.

Позивач оплатив Адвокатському об`єднанню 12 000,00 грн. згідно рахунку на оплату №80 від 17.11.2021, що підтверджується платіжним дорученням №961 від 17.11.2021. (а.с. 137,138).

17.11.2021 між Позивачем на Адвокатським об`єднанням підписано Акт приймання-передачі наданої правової допомоги (наданих послуг) №6 до Договору про надання правової допомоги №03-06/21 від 03.06.2021 та Додаткової угоди №5 від 12.07.2021 на загальну суму 93 808,68 грн. (а.с.139).

Як вказувалось вище, 22.10.2020 між Адвокатським об`єднанням "Лохматов і партнери" та адвокатом Кравцовим Андрієм Віталійовичем (Адвокат) укладено Договір про співробітництво №22-10/20 від 22.10.2020 (а.с.69-74).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору Адвокатське об"єднання за необхідності залучає Адвоката до виконання укладених Адвокатським об"єднанням договорів про надання правової допомоги.

Пунктом 1.2 Договору №22-10/20 визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором Адвокатське об"єднання дає завдання-доручення Адвокату здійснити представництво інтересів Клієнта за договором про надання правової допомоги, згідно правової позиції, визначеної між Адвокатським об"єднанням та Кліентом.

Адвокат може використовувати фірмові бланки та символіку Адвокатського об"єднання (п.1.3 Договору).

Згідно з пунктом 1.4 Договору, залучення Адвоката до виконання конкретного договору про надання правової допомоги здійснюється шляхом оформлення ордеру, в якому вказано дату та номер договору про надання правової допомоги їз Кліентом.

Ордер серії ЗП №095669 від 19.06.2021 доданий до позову в оригіналі виписаний на ім"я Кравцова Андрія Віталійовича, який діє за договором про надання правової допомоги №03-06/21 від 03.06.2021 в господарському суді Дніпропетровської області.

Взаємовідносини за договором про співробітництво №22-10/20 від 22.10.2020 укладеного між Адвокатським об`єднанням "Лохматов і партнери" та адвокатом Кравцовим Андрієм Віталійовичем стосуються саме учасників за цим договором про надання правової допомоги за договором №03-06/21 від 03.06.2021 в господарському суді Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, якщо розмір винагороди за надання правової допомоги визначений в Договорі у вигляді фіксованої суми, розмір винагороди не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання Позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді.

За викладених обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", (52204, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", (79034, м.Львів, вул.Кам`янецька, 3, ) 105 808,68 грн. - витрат на професійну (правничу) допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

10.02.2022