УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 910/15018/19 (910/14175/20)

Провадження № 520/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача),Банаська О.О., Картере В.І.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд",

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус",

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру",

відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик",

ліквідатор Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" - Артеменко Олександр Олександрович

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021

у складі колегії суддів: Доманської М.Л., (головуюча) Полякова Б.М. Пантелієнка В.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/15018/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик" про визнання недійсним правочину.

21.04.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/15018/19 (910/14175/20) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про визнання недійсним правочину в межах справи № 910/15018/19 задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 24.01.2018, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" продало Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус" частку в розмірі 20% статутного капіталу в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик" за 6 000 гривень та скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: № 7017705 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників"

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15018/19 (910/14175/20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

22.12.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15018/19 (910/14175/20) скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 6 306,00 грн.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102295612) повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 складено 28.12.2021.

10.01.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті «Укрпошта Експрес»,) Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімус Агротрейд" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021.Залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/15018/19 (910/14175/20).

17.01.2022 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г., - (судді-доповідача) суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Агротрейд", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15018/19 (910/14175/20) з огляду на таке.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

У касаційній скарзі, підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у справі № 910/15018/19 (910/14175/20) ,скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 922/1903/18, від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2021 у справі № 662/397/15-ц.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегією суддів вирішено, що подана скарга їм відповідає у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/15018/19 (910/14175/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15018/19 (910/14175/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик" про визнання недійсним правочину

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15018/19 (910/14175/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" відбудеться 03 березня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до 24.02.2022.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15018/19 (910/14175/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик" про визнання недійсним правочину.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере