ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/385/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 3, кв. 45, )

до (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк інвест" (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, буд. 98, кв. 1, ),

(2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50, ),

(3) Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсними результатів електронного аукціону з оренди твердого покриття,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк інвест", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича про визнання недійсними результатів електронного аукціону з оренди твердого покриття.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам ГПК України з наступних підстав.

Суд доводить до відома позивача, що за приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено: сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В ст. 131-2 Конституції України вказано, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підписантом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" зазначений адвокат Є. О. Щиглов. Водночас, на останній сторінці позовної заяви підпис представника відсутній. Про це, Господарським судом Київської області складено відповідний акт № 07-13/36/2022, з якого вбачається наступне: під час реєстрації позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Армукрземпроект (вул. Дзержинського, буд. 3, кв. 45, м. Бориспіль, Київська область, 08300) встановлена відсутність підпису на позовній заяві представника ТОВ Армукрземпроект адвоката Є.О. Щеглов та відсутність документів, вказаних в додатках до позовної заяви, а саме: оригіналу ордеру від 02.02.2022 року; копії свідоцтва; доказів направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам.

Принагідно, суд звертає увагу позивача, що згідно цього ж акту суду встановлено, що до позовної заяви не додано документів зазначених в додатках. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, згідно п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції сформовано довідку, якою повідомлено, що судом зареєстровано позовну заяву, яка подана цим же позивачем до тих же відповідачів за аналогічною категорією спору.

Беручи до уваги відсутність на позовній заяві підпису адвоката, суд акцентує увагу позивача на положенні пункту 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, згідно якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву б/н від 02.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк інвест", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича про визнання недійсними результатів електронного аукціону з оренди твердого покриття позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 16, 54, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 02.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк інвест", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича про визнання недійсними результатів електронного аукціону з оренди твердого покриття повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз