ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/7928/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/7928/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Маркет Дніпро"

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення 77 560, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року у справі №904/7928/21 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Маркет Дніпро" заборгованість у розмірі 19 440, 00 грн, внаслідок порушення зобов`язань щодо оплати за отриману продукцію на підставі Договору №03/77 від 14.01.2016, грошову суму коштів у розмірі 1 045, 79 грн, як пеню внаслідок порушення строків оплати за отриману продукцію на підставі Договору №03/77 від 14.01.2016, грошову суму коштів у розмірі 194, 52 грн, як 3% річних внаслідок порушення строків оплати за отриману продукцію на підставі Договору №03/77 від 14.01.2016, судові витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 270, 00 грн. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 56 880, 00 грн закрито провадження.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Акціонерне товариство "Дніпроважмаш", в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року у справі № 904/7928/21 та винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у сумі 3405грн. та направити копію апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон Маркет Дніпро".

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2021 отримано Акціонерним товариством «Дніпроважмаш» 23.12.2021року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №606.

Таким чином, Акціонерному товариству «Дніпроважмаш» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.01.2022.

У визначений строк Акціонерне товариство «Дніпроважмаш» не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Акціонерне товариство «Дніпроважмаш» станом на 10.02.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/7928/21 - без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік