ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 903/927/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/927/21

за заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви

Волинського національного університету імені Лесі Українки

до Дочірнього підприємства "Евода Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал"

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 р. у справі № 903/927/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 р. у справі №903/927/21 скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким:

В задоволенні заяви Волинського національного університету імені Лесі Українки від 11.11.2021 про забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ "Волиньобленерго" переводити Волинський національний університет імені Лесі Українки на постачання електроенергії "останньої надії" шляхом внесення змін до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника «останньої надії", а також вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до переведення університету на постачальника "останньої надії" - відмовити.

24.01.2022 від Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (про вирішення питання про розподіл судових витрат) у справі №903/927/21, в якій просить стягнути з Волинського національного університету імені Лесі Українки на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" 2270 грн сплаченого судового збору.

Листом №903/927/21/466/22 від 25 січня 2022 р. справу №903/927/21 було витребувано із господарського суду Волинської області.

01.02.2022 р. справа надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про ухвалення додаткового рішення (про вирішення питання про розподіл судових витрат) у справі №903/927/21 на 07 лютого 2022 р. об 12:30 год. запропоновано Волинському національному університету імені Лесі Українки та Дочірньому підприємству "Евода Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про ухвалення додаткового рішення (про вирішення питання про розподіл судових витрат) у справі №903/927/21.

04.02.2022 від Волинського національного університету імені Лесі Українки надійшло заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання 07.02.2022 представники сторін не з`явилися. Про час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина третя статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про день, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні у відповідності до вимог статті 269 ГПК України.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про ухвалення додаткового рішення (про вирішення питання про розподіл судових витрат) у справі №903/927/21, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення та відповідно прийняття додаткового рішення у даній справі, враховуючи наступне.

За змістом частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 233 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок ухвалення судових рішень і передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 зазначеної норми суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Загальні положення щодо розгляду справи по суті наведено у параграфі 1 глави 6 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, зокрема у статті 194 передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в апеляційному порядку переглядалась ухвала Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 р. у справі № 903/927/21 про забезпечення позову, тобто, предметом апеляційного перегляду було проміжне рішення, яким вжито заходи забезпечення позову до його пред`явлення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відшкодування витрат по сплаті судового збору здійснюється під час винесення судового рішення по суті, відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відшкодування витрат на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову не проводиться.

Виходячи із положень Господарського процесуального кодексу України, а саме, статті 233 ГПК України, згідно з якою обмежено можливість вирішення питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні саме після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті, колегія суддів апеляційної інстанції вважє, що судовий збір за подання Приватним акціонерним товариством "Волиньобленерго" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 р. у справі № 903/927/21 буде розподілено місцевим господарським судом при розгляді по суті справи №903/927/21.

Окрім того, зміст статей 221, 244 Господарського процесуального кодексу України також свідчить про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема про судові витрати саме після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог (після розгляду по суті) якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина 1 статті 244 цього Кодексу).

Даний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 жовтня 2019 року у справі №914/201/19.

Отже, заява Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/927/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/927/21.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №903/927/21 повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.