overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 918/860/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення допущеної в ухвалі суду описки

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

без участі представників

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" неправомірними та про зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов`язання вчинити дії закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, при оформленні вказаної ухвали судом допущено описку, так як помилково вказано найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс", тоді як вірним найменуванням позивача є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 13 січня 2022 року у справі №918/860/21 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2022 року у справі №918/860/21 описку, та замість найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс" вважати вірним - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/567/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 13 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 січня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1216/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача: Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради

про стягнення шкоди 370 661, 54 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про стягнення шкоди 370 661, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі 918/1216/21, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 08 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1216/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2022 року.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 08 лютого 2022 року було допущено описку та зазначено дату слухання справи 22 лютого 2022 року на 10:40 год., в той час як вірною є - 22 березня 2022 року на 10:40 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 08 лютого 2022 року № 918/1216/22 зазначивши вірну дату слухання справи - 22 березня 2022 року на 10:40 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 08 лютого 2022 року № 918/1216/21 зазначивши в пункті 2 резолютивної частини ухвали, дату слухання справи - "22" березня 2022 року на 10:40 год.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14 лютого 2022 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/68/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ІОЛА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 30 407, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року Приватне підприємство "ІОЛА" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення в сумі 30 407, 18 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/68/22 за позовною заявою Приватного підприємства "ІОЛА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення в сумі 30 407, 18 грн. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 березня 2022 р. на 10:20 год.

Разом з тим, при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.01.2022 року було допущено описку та зазначено дату слухання справи 22.02.2022 року на 11:00 год., в той час як вірною є - 22.03.2022 року на 10:20 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2022 року № 918/68/22 зазначивши вірну дату слухання - 22.03.2022 року на 10:20 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 28.01.2022 року № 918/68/22 зазначивши в пункті 3 резолютивної частини ухвали, дату слухання справи - "22" березня 2022 року на 10:20 год.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2022 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1107/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 січня 2022 р., яке набрало законної сили 11 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 лютого 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1208/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Донбас"

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства "НЕКТАР"

про: стягнення 200 539,79 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Донбас" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Селянського (Фермерського) господарства "НЕКТАР" про стягнення 200 539,79 грн., з яких: 50 021,46 грн. 48% річних, 27 588,80 грн. пені, 112 946,63 грн. штрафи та 9 982,90 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 27 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2022 року.

Згідно статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки в судове засідання представники сторін не з`явились, а матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про місце дату та час розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2022 р. на 11:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/121/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Добруцької Наталії Іванівни заборгованості у зв`язку з невиконанням умов договору про надання кредиту № 100217-КС-001 від 06.01.2021 у розмірі 18 628, 65 грн., укладеним у електронній формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Добруцька Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___"______________ 20___ року.
Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про виключення з ліквідаційної маси частки

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи ОСОБА_1 , визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року, зокрема: припинено ліквідаційну процедуру фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження ліквідатора боржника у справі № 918/1101/16 ОСОБА_2 ; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 918/1101/16 Беляновського Романа Юрійовича.

11 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про виключення з ліквідаційної маси частки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вище вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 52, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про виключення з ліквідаційної маси частки до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2022 р. об 12:00 год яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/226/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2022 р., яка набрала законної сили 28 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 28 січня 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022м. СумиСправа № 920/1322/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши в приміщенні господарського суду Сумської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/1322/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП № НОМЕР_1 )

до відповідача: Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42356, Сумська область, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, )

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2021 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.01.2022.

Ухвалою від 18.01.2022 судом відкладено підготовче засідання на 10.02.2022.

Під час виготовлення текстів ухвал господарського суду Сумської області від 17.12.2021 та 18.01.2022 допущено описки, а саме: невірно вказано назву відповідача, замість правильної назви - Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, зазначено - Нижньосироватська об`єднана територіальна громада.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалах господарського суду Сумської області від 17.12.2021 та 18.01.2022 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені при виготовленні текстів ухвал господарського суду Сумської області у справі № 920/1322/21 від 17.12.2021 про відкриття провадження у справі та від 18.01.2022 про відкладення розгляду справи замість назви відповідача - Нижньосироватська об`єднана територіальна громада, вважати вірною назву відповідача - Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2022 Справа № 920/124/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 455 від 07.02.2022)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022м. СумиСправа № 920/190/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/190/19 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вул. Лескова, буд. 9, м. Київ, 01011) до відповідача Фізичної особи-підприємця Сахарова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 78597,98 грн. на підставі додаткового договору № 1 до договору карткового банківського рахунку № 011/9865/46087 від 15.11.2011 про встановлення кредитної лінії, укладеного між сторонами,

УСТАНОВИВ:

28.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал подало заяву (вх. № 325 від 28.01.2022), в якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал щодо виконання рішення у справі № 920/190/19, на підставі ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В. (підстава для повторного автоматизованого розподілу судової справи звільнення з посади судді Спиридонової Н.М.).

Ухвалою від 01.02.2022 Господарський суд Сумської області прийняв заяву до розгляду; призначив судове засідання для розгляду заяви на 09.02.2022, 10:40.

09.02.2022 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. на лікарняному з 03.02.2022.

Станом на 14.02.2022 суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 23.02.2022, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.02.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко