overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/866/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ідентифікаційний номер 32344814)

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Б, ідентифікаційний номер 24372433)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.В. Яковенко

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - розпорядник майна Потупало Н.І.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився,

від ТОВ "ФК "Фінінвест" - Бондар Е.А.,

від ТОВ "ФК "Максі Капітал Груп" - Васильєва І.В.,

від ТОВ "Житло Сервіс" - Гришковець О.О.,

від ТОВ "ФК "Фінтакт" - Островерхий С.А.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі №910/866/20 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус В, ) на суму 4 851 907,30 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн. - вимоги, що забезпечені заставою боржника.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» про заміну кредитора.

4. Замінити кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Д, оф. 5, ) на суму 162 829 686,70 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн. - вимоги четвертої черги.

5. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

6. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «Косіба» із грошовими вимогами до боржника на суму 3 000 000,00 грн., заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» із грошовими вимогами до боржника на суму 60 711,42 грн. та 19 353,20 грн. у судовому засіданні на 04.04.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

7. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяви Приватного підприємства «Косіба» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про визнання кредитором по відношенню до боржника та надати заявленим кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

15.02.2022Справа № 910/20319/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Продмарт" м. Києва до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, відшкодування збитків, ціна позову 1745867,06 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Приватне підприємство "Продмарт" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 8 лютого 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.21 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/15479/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі Київської обласної ради

до 1. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна"

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

3. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та

скасування державної реєстрації права власності на майно

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/15479/21 - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 24.02.22 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/15479/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі Київської обласної ради

до 1. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна"

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

3. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та

скасування державної реєстрації права власності на майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-2 у справі № 910/15479/21 - Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації,

Третю особу-4 у справі № 910/15479/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", що у судовому засіданні 15.02.2022, судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.02.22 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

15.02.2022Справа № 910/19752/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" м. Києва, третя особа Державне підприємство "Завод 410 ЦА" про виселення, стягнення неустойки, ціна позову 3438264,50 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 8 лютого 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.22 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.02.2022Справа № 910/13963/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 Чернівецької області до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області", Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання рішення загальних зборів членів релігійної організації, нової редакції статуту недійсними, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 8 лютого 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні по суті на 02.03.22 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.02.2022Справа № 910/13737/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 м. Києва, третя особа ОСОБА_6 м. Києва про визнання рішень загальних зборів, нової редакції статуту недійсними, визначення розміру статутного капіталу та його часток,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 8 лютого 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні по суті на 02.03.22 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.02.2022Справа № 910/20337/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Лекхім" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 67741768,97 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 8 лютого 2022 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.22 об 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15.02.2022Справа № 910/15303/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-Т"

2) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Океаніка Лоджистік»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 44 291,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", як позивача, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», як відповідача 2, та ОСОБА_1 , як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що у підготовчому засіданні 15.02.2022 судом оголошено перерву до 01.03.22 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/10033/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Журавльова Юрія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнотрейд"

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 345 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І. Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 345 000 грн. за Агентським договором №0111/2017 від 01.11.2017.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 01.10.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019 розгляд справи 910/10033/19 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовчих засідання оголошувались перерви.

08.02.2022 протокольною ухвалою судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2022.

14.02.2022 від позивача до господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення на висновок експерта по справі.

14.02.2022 на електрону пошту господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання щодо стягнення витрат на проведення судової експертизи.

15.02.2022 судом у підготовчому засіданні судом були оголошені подані клопотання та долучені до матеріалів справи.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/10033/19.

2. Призначити справу №910/10033/19 до судового розгляду по суті на 22.03.22 о 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/10033/19 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили 15.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.02.2022Справа № 910/19217/21
За клопотанням Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА"

про повернення судового збору

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 10 416,12 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 10 416,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 закрито провадження у справі № 910/19217/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

09.02.2022 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" надійшла про повернення судового збору.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, ураховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 20782312) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 60961 від 01.09.2021, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/19217/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/1820/22
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, Харківська обл., місто Харків, вулиця ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЬОГО СЕРПНЯ, будинок 31-Б, ідентифікаційний код 32338465)

до Державного підприємства "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ідентифікаційний код 25885270)

про стягнення 1 727 972,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 1 727 972,36 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем до позову надано непридатну до читання копію видаткової накладної №68376 від 27.04.2021.

Отже, на виконання приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачу слід надати читабельну копію видаткової накладної №68376 від 27.04.2021.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2022Справа № 910/1762/22
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець