ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1459/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко-200" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 29" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання відповідачів солідарно здійснити дії, пов`язані з припиненням дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року №668 в зв`язку зі зміною форми управління багатоквартирним будинком №200 по бульвару Шевченка в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко-200"() :

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строком дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строком дії договору;

- дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.02.2021 суд задовольнив клопотання позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Позивачу було повернуто з Державного бюджету України сплачений за розгляд спору судовий збір.

09.02.2022 судом зареєстровано заяву позивача від 07.02.2022 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн.

На виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України позивач протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення подав докази про понесення витрат на професійну правничу допомогу, про що в останньому судовому засіданні було зроблено відповідну заяву.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу професійну допомогу слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко-200" (м. Черкаси) від 07.02.22 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/1459/21 на 10:00 год. 21 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських