ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/822/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Гнатишака Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 254 748,00 грн,

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18 січня 2022 року у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2021 та матеріальних збитків вартості втраченого об`єкта оренди відмовлено. Вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на користь Фізичної особи-підприємця Зверева Андрія Анатолійовича безпідставно отримані грошові кошти в сумі 17 910,43 грн як оплата за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2021, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року заяву представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_1 адвоката Шпуганича Василя Петровича про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17 лютого 2022 року на 15:20 год.

На електронну адресу суду 15.02.2022 від представника позивача за первісним позовом надійшла заява (Вх.№02.3.1-02/1049/22 від 15.02.2022) про участь в призначеному на 17.02.2022 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Гнатишака Олега Володимировича - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року на 15:20 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Гнатишака Олега Володимировича за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза