ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9050/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" про ухвалення додаткового рішення у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", м. Львів

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції за прострочення оплати вартості товару за договором № 12с/150/53-142-04-20-01302 від 16.11.2020 у загальному розмірі 277 648,61 грн. Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" пеню, 3% річних та індекс інфляції за прострочення оплати вартості товару за договором № 12с/150/53-142-04-20-01302 від 16.11.2020 у загальному розмірі 277 648,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі № 904/9050/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" пеню у розмірі 84 540,23 грн., 3% річних у розмірі 46 839,72 грн., інфляційні втрати у розмірі 112 569,96 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 659,25 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 04-02/22-02 від 04.02.2022 про ухвалення додаткового рішення, у які просить стягнути з відповідача витрати на професійну (правничу) допомогу, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, в розмірі 18 450,60 грн.

До заяви додані докази її направлення разом з документами на адресу відповідача.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В тексті позовної заяви позивач повідомляв про попередній (орієнтований) розмір судових витрат, які поніс та очікує понести.

Як зазначалось вище, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9050/21 прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи 01.02.2022.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи № 904/9050/21 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" про ухвалення додаткового рішення, в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на відповідну заяву до 17.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік