УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/2050/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№2050/22)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» (код 39642190; 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 9).

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код 14360570; 01001, м. Київ., вул. Грушевського, 1-Д)

про визнання недійсним одностороннього правочину

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за вих. № Е.65.о.о.о/3-106695 від 07.09.2017 р., про одностороннє розірвання з 25.09.2017 р. кредитного договору № 4Б16091Г від 20.10.2016 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не дотримано порядку одностороннього розірвання договору № 4Б16091Г від 20.10.2016 р.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.22 позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового бору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (визнання недійсним одностороннього правочину), а тому судовий збір за подання такого позову становить 2 481 грн.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем не надано жодних доказів надіслання позову з додатками відповідачу та третім особам.

Наведене є порушенням вимог частини 1 статті 172 ГПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінали чеків та описів вкладення що підтверджують надіслання на адресу Відповідача та визначених Позивачем третіх осіб копії позову та усіх доданих до матеріалів позовної заяви додатків.

Крім того, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження викладених Позивачем у позові обставин.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: оригінали чеків та описів вкладення що підтверджують надіслання на адресу Відповідача та визначених Позивачем третіх осіб копії позову та усіх доданих до матеріалів позовної заяви додатків; - доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн.; доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн.;

- оригінали чеків та описів вкладення що підтверджують надіслання на адресу Відповідача та визначених Позивачем третіх осіб копії позову та усіх доданих до матеріалів позовної заяви додатків.

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук