overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.02.2022 № 917/549/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.12.2021 року, яке набрало законної сили 19.01.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 3153,00 грн. судового збору.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.01.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.02.2022 № 917/549/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.12.2021 року, яке набрало законної сили 19.01.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 3153,00 грн. судового збору.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.01.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 917/1652/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Полтавського державного аграрного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

про стягнення 131 141,52 грн

ВСТАНОВИВ:

У цій справі у позові позивач навів орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 25000,00 грн (а.с.5).

Позивач надав заяву від 02.02.2022 № 14 про подання доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України (а.с.209, 212).

Відповідно до ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, заяву суд призначає до розгляду.

Керуючись ст.129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судове засідання на 01.03.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 917/49/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Кравченко Віти Олександрівни

до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та

фізичної особи - підприємця Цьоми Артема Юрійовича

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кравченко Віта Олександрівна звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та фізичної особи - підприємця Цьоми Артема Юрійовича, в якому просить:

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України суму забезпечення виконання договору поставки № 20-21 від 15.01.2021 у розмірі 40856,40 грн;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Цьоми Артема Юрійовича суму забезпечення виконання договору у розмірі 1000,00 грн.

07.02.2022 від відповідача 1 - Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про залучення військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) третьою особою на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач 1 вважає, що військова частина НОМЕР_2 - товароодержувач володіє інформацією щодо відповідності/невідповідності поставленого Товару на підставі договору 20-21 від 15.01.2021 (заявка від 18.06.2021 № 701/102) вимогам Технічного завдання до предмету закупівлі, а також письмовими доказами, які доводять, що м`ясо птиці заморожене (четвертина задня) в кількості 650 кг не відповідало вимогам чинних нормативно-правових актів на цей вид товару та Технічному завданню (пункт 2.1 договору).

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, необхідною умовою для залучення певної особи у якості третьої особи є те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи по відношенню до однієї із сторін у справі.

Проте позивач не обґрунтував на які права та обов`язки зазначених осіб та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі.

З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 234, 235 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.02.2022 № 917/1722/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 року, яке набрало законної сили 02.02.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 03.02.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.02.2022 Справа № 917/174/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційний код 40075815 (вул. Є Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

В особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», ідентифікаційний код 40081347 (пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049)

до Науково-виробничого підприємства «Фероліт», ідентифікаційний код 31103705 (вул. Будівельників, 66, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800)

про стягнення 51465,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.02.2022 № 917/1788/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 10.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 11.02.2025.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 917/1422/21

Суддя Іванко Л.А.,після виходу з лікарняного, розглянувши клопотання розпорядника майна Сасіної К.О. (вх.№976 від 04.02.2022р.) про відсторонення керівника боржника від посади у справі №917/1422/21

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

04.02.2022 року до господарського суду Полтавської області від розпорядника майна ТОВ "Луксор - Агро" Сасіної К.О. надійшло клопотання про відсторонення від посади керівника боржника ТОВ "Луксор-Агро" ОСОБА_1 .

За даних обставин, клопотання підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду на 15.03.2022 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, ОСОБА_1 .

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2022 р. Справа № 917/1450/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг", вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ, 04119

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 15.02.2022 р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 917/22/22

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Тепло-Системи", вул. Андрусенка, 11, с. Токарі, Лохвицький район, Полтавська область,37231

про стягнення 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 05.01.2022 року надійшла позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Тепло-Системи" про стягнення 136 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області суду від 10.01.2022 року відкрито провадження у даній справ, ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2022 року на 09:20 год. Суд викликав учасників справи у підготовче засідання, попередив учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснив учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України). Суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а. с. 83, 84).

У зв`язку з неможливістю закриття підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2022 р. на 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 15.02.2022 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2022 р. Справа № 917/1555/21

За позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай", вул. Вишнева, будинок 17А, с. Мідянівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39215

до Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 15.02.2022 р.

Керуючись статтями 216, 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 15.03.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Справа № 917/1578/21

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

За позовною заявою Заступника керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 191, в інтересах держави в особі Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, 39071, Полтавська обл., Глобинський р-н, смт. Градизьк, вул. Київська, 51,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-А,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 49 800,00 грн.,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Лисенко Н.М.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Заліпа Н.Ю.

від третьої особи: Шлапак А.В.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (вул..Володимира Козака, 2а, м.Полтава, 36000, ) на користь Градизької селищної ради Кременчуцького району (вул.Київська,51, смт.Градизьк, Кременчуцький район, ) 49 800,00 грн. надмірно сплачених коштів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (вул..Володимира Козака, 2а, м.Полтава, 36000, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ідентифікаційний код 02910060) 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

15.02.2022 Справа № 18/2499/12(917/2035/21)

Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Керамік", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, ідент. код 05513247

про визнання права власності

в межах справи №18/2499/12

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.02.2022р. було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою третьої особи - Полтавської міської ради в судове засідання їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Полтавську міську раду про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 01.03.2022 на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.02.2022 р. Справа № 917/40/22
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи (вх. № 1090 від 31.01.2022р.).
Від представника відповідача до суду надійшов відзив з додатком (вх. № 1533 від 10.02.2022р.), в п. 8 якого відповідач заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи.
Для надання можливості позивачу відреагувати на заперечення відповідача проти задоволення клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Вищезазначене клопотання позивача про призначення експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.177, п.12 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2022 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 10.03.2022 р. надати суду обгрунтування клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи з урахуванням заперечень відповідача, викладених у п. 8. відзиву; надіслати їх відповідачу; докази надіслання надати суду.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.