ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання за дорученням (помічник судді) Спекторенко М.І.,

у справі за заявою боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Маріуполь, Донецька область

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

керуючий реструктуризацією - Гайдуков С. П.

представники сторін:

кредиторів не з`явились;

боржник не з`явився;

керуючий реструктуризацією - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м. Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 затверджено план реструктуризації боргів боржниці, який передбачав поетапну реалізацію нерухомого майна боржника з метою отримання грошових коштів для погашення кредиторських вимог. Встановлено строк виконання плану реструктуризації боргів в 1 (один) рік.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2021 знято арешт з майна боржниці.

08.11.2021 до господарського суду надійшли клопотання керуючого реструктуризацією:

- про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом; перехід до процедури погашення боргів у зв`язку з об`єктивною неможливістю виконання плану реструктурізації та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013);

- про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.10.2020 по 25.10.2021 у розмірі 140 708,86 грн. основна грошова винагорода та 9 217,81 грн. витрати процедури реструктуризації.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 призначено до розгляду вказані клопотання.

Також, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати пояснення щодо виконання Плану реструктуризації в частині вжиття заходів відновлення платоспроможності божника та докази, що підтверджують понесені арбітражним керуючим витрати у розмірі 9 217,81 грн. (чеки, квитанції про оплату тощо); боржницю - надати пояснення щодо виділення Ѕ частини нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в натурі, без згоди керуючого реструктуризацією.

08.02.2022 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи у повному обсязі, господарський суд встановив наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як зазначалась вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 затверджено план реструктуризації боргів, який передбачав поетапну реалізацію нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до розділу ІІ «Майнові активи боржника» Плану реструктуризації під час проведення процедури реструктуризації арбітражним керуючим вжито заходів щодо пошуку та виявлення майнових активів боржниці та за їх результатами проведено інвентаризацію (яка міститься в матеріалах справи), під час якої встановлено, що майно, яке належить на праві власності останній, складається з наступного:

1. житловий будинок загальною площею 153,3 м2; житлова площа 85,5 м2, житловий будинок А-2; гараж Б-1, огорожа № 1-2;

2. земельна ділянка площею 0,1 га;

3. нежитлове приміщеннязагальною площею 395,3 м2, співвласником якої є неповнолітня донька боржниці.

Планом реструктуризації передбачалось відновлення платоспроможності боржниці шляхом реалізації вказаного вище нежитлового приміщення (п. 3).

У той же час, у випадку недостатності отриманих коштів від реалізації майна або у разі не реалізації майна, вказаного вище, керуючий реструктуризацією повинен винести на розгляд зборів кредиторів питання щодо початкової вартості інших двох об`єктів нерухомості.

Питання щодо продажу іншого майна боржниці, як то передбачає План реструктуризації, протягом процедури арбітражним керуючим на зборах кредиторів не виносився, оскільки ним здійснювались дії, спрямовані саме на продаж нежитлового приміщення (магазину) та передбачалось, що така реалізація нерухомості відбудеться.

Керуючий реструктуризацією у своїх поясненнях зазначив, що ним вживались заходи для реалізації майна боржника, а саме була проведена технічна інвентаризація нежитлового приміщення, скасовані накладені обтяження на нерухоме майно, виготовлена технічна документація.

За твердженнями арбітражного керуючого, ним протягом процедури реструктуризації, до 25.10.2021 (дата проведення зборів кредиторів) було запропоновано укласти договір про виділ в натурі Ѕ частки нерухомого майна, однак, боржниця ухилялась укладанням відповідного договору з посиланням на порушення прав та законних інтересів її неповнолітньої доньки, яка є співвласником цього нежитлового приміщення.

Судова процедура поділу майна (в примусовому порядку) не застосовувалась.

Положеннями ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена компетенція зборів кредиторів, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Матеріали справи містять протокол зборів кредиторів від 25.10.2021, відповідно до якого керуючим реструктуризацією було запропоновано схвалити рішення про продовження строку процедури реструктуризації (питання 3 Порядку денного).

За результатами обговорення на зборах кредиторів, зважаючи на те, що процедура погашення боргів зменшить витрати, пов`язані з веденням процедури банкрутства та є більш ефективною, збори кредиторів, вказуючи, що не вбачається можливості у відновленні платоспроможності боржниці через процедуру реструктуризації боргів, вирішили звернутися до суду з клопотання про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 , визнання її банкрутом (питання 3 Порядку денного). Рішення прийнято 261 голосів кредиторів, 0 проти, 0 утримались.

Боржниця підписала протокол із зауваженням, в якому заперечувала щодо переходу до процедури погашення боргів у зв`язку з порушенням прав її неповнолітньої ОСОБА_2 на Ѕ частини нежитлового приміщення.

Станом на 25.10.2021 (дату проведення зборів кредитор) реалізація нежитлового приміщення не відбулася.

За інформаційною довідкою №290357982 від 15.12.2021, 16.11.2021 відбулася державна реєстрація права власності боржниці на нерухоме майно, яке раніше було частиною сумісної власності з ОСОБА_2 , на підставі договору про поділ нежитлового приміщення від 03.11.2021.

Відповідно до наданих сторонами пояснень, такий поділ відбувся після зборів кредиторів та без будь-якого повідомлення та погодження з керуючим реструктуризацією та кредиторами.

Отже, враховуючи викладене, дослідивши всі матеріали справи в сукупності, враховуючи невиконання плану реструктуризації у строки, встановлені законодавством та прийняття відповідного рішення зборами кредиторів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Згідно зі ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Протоколом зборів кредиторів від 25.10.2021 вирішено керуючим реалізацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Гайдукова С.П. Також, матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (свідоцтво № 281 від 26.02.2013) на участь у справі як керуючого реалізацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Гайдукова С.П (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 281 від 26.02.2013, поштова адреса: вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007, РНОКПП НОМЕР_2 ) керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.10.2020 по 25.10.2021 у розмірі 140 708,86 грн. основна грошова винагорода та 9 217,81 грн. витрати процедури реструктуризації, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4,7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Абзацом 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Протоколом зборів кредиторів від 25.10.2021 (питання 2 порядку денного) погоджено основну грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.10.2020 по 25.10.2021 у розмірі 140 708,86 грн. - основна винагорода та 9 217,81 грн. витрати процедури реструктуризації. Рішення прийнято 261 голосів кредиторів, 0 проти, 0 утримались.

Керуючий реструктуризацією просить суд затвердити суд нараховану та не сплачену основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 140 708,86 грн.

Перевіривши правильність розрахунку та враховуючи допущення арбітражним керуючим помилки в обрахуванні суми грошової винагороди за листопад 2020, де замість 10985,00 грн., зазначено 11 350,00 грн., господарський суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацію в частині затвердження основної грошової винагороди у розмірі 140 343,86 грн.

11.01.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист, додатками до якого є копії документів, що підтверджують понесені арбітражним керуючим додаткові витрати.

Відповідно до наданих доказів, з урахуванням додаткових пояснень № 02-06/025 від 04.02.2022, керуючим реструктуризації понесені витрати у процедурі реструктуризації у розмірі 8 987,02 грн., з яких:

- поштові витрати - 568,00 грн. (підтверджено фіскальними чеками);

- отримання інформації щодо обтяжень майна боржниці - 200,00 грн. (підтверджено квитанціями про оплату);

- виготовлення окремих технічних паспортів на будівлю магазину - 5 000,00 грн. (відповідно до Договору №014-ТІ-ГНЖ від 07.06.2021, акту здачі-приймання робіт №024 від 22.06.2021, рахунку на оплату №016 від 22.06.2021);

- паливно-мастильні матеріали (виїзд у судове засідання 07.12.2020 у м. Харків) - 1000,00 грн. (не підтверджені доказами, тому не підлягають задоволенню);

- паливно-мастильні матеріали (для проведення зборів кредиторів 25.10.2021) - 2119,02 (підтверджено фіскальним чеком);

- відкриття рахунку в АТ "Полтава-Банк" - 100,00 грн. (відповідно до квитанції про оплату та довідки про відкриття рахунку).

Враховуючи наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.10.2020 по 25.10.2021 у розмірі 140 343,86 грн. та понесені витрати у процедурі реструктуризації у розмірі 7 987,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 281 від 26.02.2013, поштова адреса: вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007, РНОКПП НОМЕР_2 ) припинити.

2. Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 281 від 26.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку.

8. Призначити судове засідання на 27.04.2022 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зала судового засідання № 302.

9. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.10.2020 по 25.10.2021 у розмірі 140 343,86 грн. основна грошова винагорода та 7 987,02 грн. витрати процедури реструктуризації.

10. Визначити джерело сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризації за період з 17.10.2020 по 25.10.2021 у розмірі 140 343,86 грн. основна грошова винагорода та 7 987,02 грн. витрати процедури реструктуризації - за рахунок коштів боржника, отриманих від реалізації його майна.

11. Постанову надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна, кредиторам, Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, Відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Головному управлінню ПФУ в Донецькій, Приморському районному суду м. Маріуполь.

12. У судовому засіданні 08.02.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 11.02.2022.

13. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна