ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1112/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Огребчук Михайла Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 62 986 грн. 57 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Описова частина:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Огребчука Михайла Миколайовича (надалі - Відповідач), в якій просить стягнути 62 986 грн. 57 коп., з яких 41 272 грн. 62 коп. основного боргу, 2 504 грн. 31 коп. пені, 5 090 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 11 229 грн. 77 коп. 20% річних за користування чужими коштами, 2 889 грн. 08 коп. штрафу та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 08 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" та фізичною особою - підприємцем Огребчуком Михайлом Миколайовичем було укладено договір поставки № А 2217, згідно якого Позивач зобов`язався передати у власність Відповідача алкогольні напої, а Відповідач зобов`язався прийняти і оплатити Товар у порядку, визначеному умовами Договору.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкладено розгляд справи по суті на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року відкладено розгляд справи по суті на 08 лютого 2022 року.

02 лютого 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання від 02 лютого № 02/02/22з, в якому підтверджує, що відповідачем частково було сплачено борг, а саме:

- 20 серпня 2021 року в сумі 3 430 грн. 12 коп.;

- 11 березня 2021 року в сумі 1 234 грн. 50 коп.;

- 22 липня 2021 року в сумі 1 000 грн. 00 коп.;

- 05 серпня 2021 року в сумі 1000 грн. 00 коп.;

- 02 вересня 2021 року в сумі 857 грн. 10 коп.

У судове засідання 08 лютого 2022 року позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання 08 лютого 2022 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідна ухвала суду надсилалася на адресу зазначену Позивачем у позовній заяві та зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 34400, Рівненська обл., м. Вараш, мікрорайон Будівельників, 19, корпус 5, кв. 60.

Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення Відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань, а неотримання ухвали суду Відповідачем у справі є наслідком його бездіяльності щодо їх належного отримання.

З огляду на викладене, Відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином, а останній проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

Крім того, слід зазначити, що на офіційному сайті Господарського суду Рівненської області були розміщенні повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Пунктом 1 ч.3 ст.202 ГПК України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд розглядає справу за відсутності такого учасника, відповідно до чинного законодавства за наявними матеріалами справи, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом Відповідача, і в разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що явка представників сторін, судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про судове засідання, призначене на 08 лютого 2022 року, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Мотивувальна частина:

08 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" та фізичною особою - підприємцем Огребчуком Михайлом Миколайовичем було укладено договір поставки № А2217.

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця алкогольні напої, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору (а.с. 6-8).

Постачання Товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс". Постачальник зобов`язаний поставити Товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також в засвідчених Покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених Покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру (п.3.1 та п. 3.2 Договору).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що Постачальник поставляє Товар Покупцю на підставі його замовлення.

Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати. Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника.

Згідно п. 5.1, 5.2 та 5.3 Договору ціна на товар визначена у Прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар. Загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного Договору згідно видаткових накладних на Товар.

На виконання умов Договору, Позивачем було поставлено Відповідачу Товар за видатковими накладними № 11096/10138 від 30 квітня 2020 року на суму 40 081 грн. 62 коп.; № 17476/16127 від 10 липня 2020 року на суму 8 712 грн. 72 коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем було частково погашено заборгованість, а саме:

- 20 серпня 2021 року в сумі 3 430 грн. 12 коп.;

- 11 березня 2021 року в сумі 1 234 грн. 50 коп.;

- 22 липня 2021 року в сумі 1 000 грн. 00 коп.;

- 05 серпня 2021 року в сумі 1000 грн. 00 коп.;

- 02 вересня 2021 року в сумі 857 грн. 10 коп.

Також, зазначений факт часткової оплати свідчить про те, що відповідач своїми діями підтвердив факт існування правовідносин між ним та позивачем, оскільки в платіжних документах на часткову оплату боргу, вказане посилання на договір.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 41 272 грн. 62 коп. відповідач на момент розгляду спору не надав.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст.193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, змістом взаємних договірних зобов`язань сторін є обов`язок Позивача поставити Відповідачу обумовлений договорами товар належної якості та кількості, який породжує обов`язок Відповідача прийняти зазначений товар та оплатити за нього встановлену договорами вартість у встановлений договорами строк.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення 41 272 грн. 62 коп. з відповідача, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, через неналежне виконання умов договору Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 2 504 грн. 31 коп. пені, 5 090 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 11 229 грн. 77 коп. 20% річних за користування чужими коштами та 2 889 грн. 08 коп. штрафу.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Отже, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 2 504 грн. 31 коп. пені, 5 090 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 11 229 грн. 77 коп. 20% річних за користування чужими коштами та 2 889 грн. 08 коп. штрафу.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною 2 статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені, інфляційних втрат, 20% річних за користування чужими коштами та штрафу, зробленого позивачем, та встановлено, що розрахунок проведено арифметично вірно у відповідності до умов договору та норм закону.

Отже, суд дійшов висновку про правомірність застосування відповідальності, встановленої договором.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача про стягнення 62 986 грн. 57 коп., з яких: 41 272 грн. 62 коп. основного боргу, 2 504 грн. 31 коп. пені,5 090 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 11 229 грн. 77 коп. 20% річних за користування чужими коштами, 2 889 грн. 08 коп.. штрафу є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи - підприємця Огребчука Михайла Миколайовича підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача. Стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Огребчука Михайла Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ) 41 272 грн. (сорок одна тисяча двісті сімдесят дві) 62 коп. основного боргу, 2 504 (дві тисячі п`ятсот чотири) грн. 31 коп. пені, 5 090 (п`ять тисяч дев`яносто) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 11 229 (одинадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 77 коп. 20% річних за користування чужими коштами, 2 889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 08 коп. штрафу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2022 року.

Суддя Вадим Торчинюк

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - Позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Млинівська 7);

3 - Відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).