ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2022 р. Справа № 918/989/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року у справі №918/989/21 (суддя - Я.В.Заголдна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ";

Відповідача 2: ОСОБА_1 ;

Відповідача 3: ОСОБА_2 ;

Відповідача 4: ОСОБА_3 ;

Відповідача 5: ОСОБА_4 ;

Відповідача 6: ОСОБА_5 ;

Відповідача 7: ОСОБА_6 ;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ";

Третя особа 2: Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство Шубківське"

про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року у справі №918/989/21 задовольнено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" про забезпечення позову у справі №918/989/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ"; Відповідача 2: ОСОБА_1 ; Відповідача 3: ОСОБА_2 ; Відповідача 4: ОСОБА_3 ; Відповідача 5: ОСОБА_4 ; Відповідача 6: ОСОБА_5 ; Відповідача 7: ОСОБА_6 ; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ"; Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство Шубківське" про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нову, якою в задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову - відмовити.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року у справі №918/989/21.

2. Запропонувати Позивачу та Відповідачам 2,3,4,5,6,7 в строк протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третім особам в строк протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду надати письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Витребувати із Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/989/21.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.