overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/6310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сердолік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (повне рішення складено 01.11.2021)

у справі №910/6310/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сердолік"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Київські енергетичні послуги"

2. Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Київські електричні мережі"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/6310/21 розгляд якої призначено на 17.02.2022

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 у справі №910/6310/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сердолік" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/6310/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 927/838/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім „Белшина"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2021)

у справі №927/838/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гальчинського Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім „Белшина"

про стягнення 303 969,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №927/838/21 розгляд якої призначено на 17.02.2022

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 у справі №927/838/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український торгівельний дім „Белшина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2021 у справі №927/838/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/12992/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022)

у справі № 910/12992/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 19 570,81 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Україна, 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (Україна, 36023, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10, ідентифікаційний код 37686922) 3% річних у розмірі 3 425 (три тисячі чотириста двадцять п`ять) грн 67 коп, інфляційні втрати у розмірі 16 145 (шістнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн 14 коп, судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/12992/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 до надходження матеріалів справи №910/12992/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12992/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 до надходження матеріалів справи №910/12992/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2022 р. Справа№ 873/193/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №873/193/21, яка набрала законної сили 15.02.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія Омега» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» заборгованість у розмірі 117 538 грн., штраф у розмірі 37 451,4 грн., 3% річних у розмірі 495 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2025.
Суддя Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2022 р. Справа №873/193/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №873/193/21, яка набрала законної сили 15.02.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія Омега» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 906,96 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2025.
Суддя Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2022 р. Справа№ 873/193/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №873/193/21, які набрали законної сили 15.02.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія Омега» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» 1 135 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2025.
Суддя Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа№ 922/5170/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2022 (повний текст складено 31.01.2022)

у справі № 922/5170/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетмакс»

про стягнення 3 703 046,50 грн, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетмакс» про стягнення 3 703 046,50 грн повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 922/5170/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2022 до надходження матеріалів справи № 922/5170/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №922/5170/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «Еталон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2022 до надходження матеріалів справи № 922/5170/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 903/617/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик-Т на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.11.2021, повний текст складено 02.12.2021, у справі № 903/617/21

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик-Т, м. Теребовля, Тернопільської області

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору будівельного підрядусекретар судового

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.) від 17.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2021 у справі № 903/617/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.02.2022 об 12:00 год.

09.02.2022 судове засідання у справі № 903/617/21 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Юрчука М.І. Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

14.02.2022 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 09.02.2022, усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" березня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2.Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 902/300/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі у справі №902/300/20

за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Вінницької обласної державної адміністрації м.Вінниця

2. Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області

с.Баланівка Бершадського р-ну Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача

Бирлівська сільська рада с.Бирлівка Бершадського р-ну Вінницької обл.

до 1. Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства

"Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп"

с.Баланівка Бершадського р-ну Вінницької обл.

2. Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області

Фаренюка Сергія Анатолійовича смт.Чечельник Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство

"Вінницярибгосп" с.Якушинці Вінницького р-ну Вінницької обл.

про визнання незаконними та скасування рішень щодо реєстрації права постійного

користування земельними ділянками, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №902/300/20.

14.02.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Дочір-нього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Бершадський рибцех" ПрАТ "СП Вінницярибгосп" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі у справі №902/300/20.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №902/300/20.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "24" лютого 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа № 906/379/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу госпо-дарського суду Житомирської області від 28.12.2021, повний текст якої складено 28.12.2021, про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №906/379/21 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом ОСОБА_2 м.Новоград-Волинський Житомирської області

до Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Діана"

с.Катеринівка Ємільчинського району Житомирської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Вдповідача -

1. ОСОБА_1 м.Рівне

2. ОСОБА_3 м.Новоград-Волинський Житомирської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту,

скасування державної реєстрації змін до статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для повернення чи відмови у відкритті апеля-ляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеля-ційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/379/21.

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/379/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2810/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України м.Київ вх. №3761 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "16" листопада 2021 р. у справі №922/2810/21

за позовом Міністерства оборони України м.Київ

до Державного підприємства Харківський завод спеціальних машин м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" м.Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № 922/2810/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 31.01.2022 о 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 31.01.2022 о 10:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Стойка О.В.

У зв`язку з виходом з лікарняного судді Стойка О.В., колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.02.2022 о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3.Повідомити учасників справи, що їх явка у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року м. Харків Справа №922/605/15 (922/2689/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.;

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача: Настусенко Д.Д.- за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від кредиторів: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року у справі №922/605/15 (922/2689/21);

за позовом - Харківської міської ради м. Харків;

до - Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" м. Харків;

про - розірвання договору;

в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року у справі №922/605/15 (922/2689/21) задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року у справі №922/605/15 (922/2689/21) скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" м. Харків про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 25.01.1999 року №1854 відмовити.

Судові витрати за подання позовної заяви до суду першої інстанції та перегляд справи в суді апеляційної інстанції віднести на Харківську міську раду м. Харків.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна