УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13106/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" щодо витрат на професійну правнича допомогу

при розгляді справи за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді - Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)

від 26.10.2021,

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест",

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/13106/20 та призначено касаційну скаргу СТОВ «Мрія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 до розгляду на 19.01.2022.

19.01.2022 Касаційний господарський суд у складі Верхового Суду у судовому засіданні за результатом розгляду касаційної скарги СТОВ «Мрія» прийняв постанову, якою касаційну скаргу СТОВ "Мрія" задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 910/13106/20 скасував, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 залишив в силі.

Про результат розгляду касаційної скарги у Верховному Суді СТОВ «Мрія» було обізнане, адже його представник адвокат Воробйов А.В. був присутній у судовому засіданні 19.01.2022, де підтримував аргументи касаційної скарги.

01.02.2022 до Верховного Суду надійшла заява СТОВ «Мрія» щодо витрат на професійну правнича допомогу, у якій зазначено, що позивач надасть до суду докази понесення витрат на професійну правнича допомогу впродовж п`яти днів після ухвалення рішення Верховним Судом.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України СТОВ «Мрія» мало заявити про його витрати на професійну правнича допомогу до закінчення судових дебатів , а також мало надати до Верховного Суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/13106/20 у суді касаційної інстанції і їх розміру до 24.01.2021, однак такої заяви позивач не зробив, доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач не подав, причин неможливості подання таких доказів у встановлений законом строк суду не повідомив.

Оскільки СТОВ «Мрія» не дотримано вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд касаційної інстанції залишає заяву СТОВ «Мрія» без розгляду.

керуючись статтями 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" щодо витрат на професійну правнича допомогу, понесених у зв`язку з розглядом у Верховному Суді справи № 910/13106/20, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова