ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 927/654/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Флеш»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021

(повний текст рішення складено та підписано 17.12.2021)

у справі № 927/654/21 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до 1) Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області

2) Фермерського господарства «Флеш»

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 у справі № 927/654/21 позовні вимоги заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області, Фермерського господарства «Флеш» задоволено в повному обсязі; визнано недійсним договір про спільну діяльність у навчально-виробничому процесі від 26.03.2021, укладений між Сосницьким професійним аграрним ліцеєм Чернігівської області та Фермерським господарством «Флеш», щодо земельної ділянки загальною площею 108,3819 га, кадастровий номер :07:001:1418; зобов`язано Фермерське господарство «Флеш» звільнити земельну ділянку державної форми власності, кадастровий номер :07:001:1418, загальною площею 108,3819 га, яка знаходиться на території Сосницької селищної (Лавської сільської) ради Корюківського (Сосницького) району Чернігівської області за межами населеного пункту; стягнуто з Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Фермерського господарства «Флеш» на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Флеш» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 у господарській справі № 927/654/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовові повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/654/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерське господарство «Флеш» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 у справі № 927/654/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

09.02.2022 супровідним листом № 927/654/21/10-07/228/22 від 03.02.2022 матеріали справи № 927/654/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Фермерським господарством «Флеш» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 у справі № 927/654/21 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі (враховуючи дві вимоги немайнового характеру) необхідно було сплатити 4 540,00 грн.

Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 6 810,00 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фермерському господарству «Флеш» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 6 810,00 грн.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Заступнику керівника Корюківської окружної прокуратури, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 у встановленому порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Заступнику керівника Корюківської окружної прокуратури, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Флеш» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 у справі № 927/654/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз