ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 915/834/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Астахової С.І.,

представника позивача: не з`явився,представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" №09/02-1 від 09.02.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТРАК"

(03134, м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд.9, ; ел.адреса:

; ел.адреса представника - Хашко О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК"

(57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Мішково-Погорілове, вул.Степова,

буд.9, офіс 1, ; ел.адреса представника - Косенчука С.І.:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 440619,63 грн.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог №13/10/2020 від 13.10.2020 (вх.№13163/20): стягнення заборгованості у розмірі 342130,15 грн,-

в с т а н о в и в:

09.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" надійшла заява №09/02-1 від 09.02.2022, в якій відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2021 по справі №915/834/20, виданий на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТРАК" 321855,78 грн основного боргу, 16343,34 грн пені та 5072,98 грн судового збору.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що ним було сплачено повністю суму боргу згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 року по справі №915/834/20, а саме 321855,78 грн основного боргу, 20104,83 грн пені, 5129,55 грн судового збору.

Також, відповідач вказує, що у зв`язку із повним погашенням боргу за рішенням суду по даній справі 21.09.2021 головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №65970685, у відповідності до п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 09.02.2022 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10.02.2022.

Представники сторін у судове засідання 10.02.2022 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом також враховано, що явка представників сторін в судове засідання 10.02.2022 не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяв по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 10.02.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТРАК" 321855,78 грн основного боргу, 20104,83 грн пені та 5129,55 грн судового збору.

На виконання такого рішення 20.05.2021 судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТРАК" 321855,78 грн основного боргу, 20104,83 грн пені та 5129,55 грн судового збору.

28.05.2021 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 змінено в частині стягнення пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» 321855,78 грн основного боргу, 16343,34 грн пені та 5072,98 грн судового збору.

На виконання такої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 09.09.2021 судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» 321855,78 грн основного боргу, 16343,34 грн пені та 5072,98 грн судового збору.

28.09.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла постанова Шевченківського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.09.2021 про закінчення виконавчого провадження №65970685 за п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням наказу Господарського суду Миколаївської області №915/834/20 від 20.05.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТРАК" 321855,78 грн основного боргу, 20104,83 грн пені та 5129,55 грн судового збору.

До того ж, відповідачем на підтвердження виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20 надано копії платіжних доручень, а саме на підтвердження сплати 321855,78 грн основного боргу: платіжні доручення №1417 від 07.06.2021 на суму 17400,0 грн, №8256 від 27.05.2021 на суму 14855,78 грн, №8280 від 07.06.2021 на суму 39600,0 грн, №6 від 13.07.2021 на суму 250000,0 грн; на підтвердження сплати 20104,83 грн пені платіжне доручення №8255 від 27.05.2021; на підтвердження сплати 5129,55 грн судового збору платіжне доручення №7780 від 27.05.2021.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, системний аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що коло підстав, з яких наказ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов`язується саме з відсутністю у боржника обов`язку сплатити борг за таким наказом у зв`язку з його виконанням.

Враховуючи надані відповідачем докази виконання наказу суду від 20.05.2021 та винесену Шевченківським ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) постанову від 21.09.2021 про закінчення виконавчого провадження №65970685 за п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням наказу Господарського суду Миколаївської області №915/834/20 від 20.05.2021, суд вважає, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 по справі №915/834/20 виконано відповідачем повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/834/20 від 09.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» 321855,78 грн основного боргу, 16343,34 грн пені та 5072,98 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК" №09/02-1 від 09.02.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області №915/834/20 від 09.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» 321855,78 грн основного боргу, 16343,34 грн пені та 5072,98 грн судового збору, - таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ от 30.03.2020), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва