ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Плющова Н.О. посв. № 737 від 24.04.13р.

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник Ювко В.О. дов. № 0024701/22273-21 від 12.07.21р.

від Управління ВД ФСС в Дніпропетровській області представник Анастасіаді С.Г. посв. № 511 дійсне до 31.12.22р.

від ТОВ "Агро-Топ" представник не з`явився

від ГУ ДФС у м. Києві представник не з`явився

від ГУ ДФС у Дніпропетровській області представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) перебуває в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду від 29.12.21р. скаргу представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000602/21 від 29.12.21р. на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду скаргу представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000602/21 від 29.12.21р. на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражної керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. на 25.01.2022р. о 11:20год. Звернення представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишено без задоволення. Зобов`язано: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування щодо поданої скарги на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О., докази надсилання даної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство та арбітражному керуючому Гладію О.В. Кредиторів, арбітражного керуючого Гладія О.В. та ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Плющову Н.О. - надати суду заперечення (пояснення) на подану АТ "Державний експортно-імпортний банк України скаргу на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражної керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. Визнано явку у судове засідання представників кредиторів, представника скаржника, арбітражного керуючого Гладія О.В. та ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Плющову Н.О. обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 25.01.22р. клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № б/н від 24.01.22р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. надати суду документально підтверджені відомості щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отримані від такої реалізації кошти та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів), відкладення судового засідання з розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. до моменту надходження від ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. необхідних для розгляду скарги документальних доказів на вимогу суду у порядку здійснення судового контролю, забезпечення участі представника кредитора АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні з розгляду скарги по справі № 904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП-13060» в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а обов`язок забезпечення її проведення покласти на один із судів (залежно від завантаженості залів проведення конференцій), розташованих у м. Києві прийнято до розгляду. Клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № б/н від 24.01.22р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. надати суду документально підтверджені відомості щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отримані від такої реалізації кошти та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів), відкладення судового засідання з розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. до моменту надходження від ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. необхідних для розгляду скарги документальних доказів на вимогу суду у порядку здійснення судового контролю - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду скарги представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000602/21 від 29.12.21р. на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражної керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. на 08.02.2022р. о 12:50год. Зобов`язано ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Плющову Н.О. надати суду документально підтверджені відомості щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отримані від такої реалізації кошти та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів). Зобов`язати учасників провадження у справі про банкрутство - виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 29.12.21р. та надати у разі потреби додаткові пояснення та заперечення.

08.02.22р. до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання № 0000606/3946-22 від 08.02.22р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. виконати вимоги ч. 9 ст. 80 ГПК України та завчасно направити заставному кредитору АТ «Укрексімбанк» копії документально підтверджених відомостей щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отриманих від такої реалізації коштів та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів), відкладення розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О., забезпечення участь представника кредитора АТ «Укрексімбанк», адвоката Вавдійчика Б.П. в судовому засіданні з розгляду скарги по справі №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП-13060» в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а обов`язок забезпечення її проведення покласти на один із судів (залежно від завантаженості залів проведення конференцій), розташованих у м. Києві. Судом клопотання прийнято до розгляду.

08.02.22р. до суду від ліквідатора надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.01.22р. Судом документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.22р. клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000606/3946-22 від 08.02.22р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. виконати вимоги ч. 9 ст. 80 ГПК України та завчасно направити заставному кредитору АТ «Укрексімбанк» копії документально підтверджених відомостей щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отриманих від такої реалізації коштів та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів), відкладення розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О., забезпечення участь представника кредитора АТ «Укрексімбанк», адвоката Вавдійчика Б.П. в судовому засіданні з розгляду скарги по справі №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП-13060» в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а обов`язок забезпечення її проведення покласти на один із судів (залежно від завантаженості залів проведення конференцій), розташованих у м. Києві, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування даного клопотання представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" зазначив, що ухвалою господарського суду від 25.01.22р. зобов`язано ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Плющову Н.О. надати суду документально підтверджені відомості щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отримані від такої реалізації кошти та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів), але на даний час на адресу АТ «Укрексімбанк» не надходили від ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Плющової Н.О. копії витребуваних ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022р. документально підтверджених відомостей щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отриманих від такої реалізації коштів та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів).

Крім того, АТ «Укрексімбанк» невідомо чи ліквідатор ПАТ «АТП 13060» арбітражний керуючий Плющова Н.О. надав зазначені документи безпосередньо до суду, оскільки дані документи необхідні для розгляду скарги та навіть якщо дані докази були надані суду, копії цих доказів з порушенням норм ГПК України не були заздалегідь надіслані або надані ліквідатором Плющовою Н.О. заставному кредитору АТ «Укрексімбанк».

Отже представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що це порушує принцип рівності учасників процесу та права учасника процесу - заставного кредитора АТ «Укрексімбанк», а тому просить суд зобов`язати ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. виконати вимоги ч. 9 ст. 80 ГПК України та завчасно направити заставному кредитору АТ «Укрексімбанк» копії документально підтверджених відомостей щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отриманих від такої реалізації колітів та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів), відкласти розгляд скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О., забезпечити участь представника кредитора АТ «Укрексімбанк», адвоката Вавдійчика Б.П. в судовому засіданні з розгляду скарги по справі №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП-13060» в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а обов`язок забезпечення її проведення покласти на один із судів (залежно від завантаженості залів проведення конференцій), розташованих у м. Києві.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора Управління ВД ФСС в Дніпропетровській області та ліквідатор заперечили проти відкладення розгляду справи.

В обґрунтування заперечення щодо відкладення ліквідатор зазначив, що в межах справи №904/1938/15 неодноразово розглядались позовні заяви та скарги щодо оскарження результатів аукціонів з продажу заставного майна ПАТ «АТП 13060», проведених 18.10.2019 (справа №904/2525/20 (904/1938/15)).

Матеріали зазначених справ містять всі документи, що стосуються призначення, проведення, оформлення результатів чи їх анулювання, прийняття та скасування рішень щодо аукціонів, проведення розрахунків за результатами аукціонів та перерахування грошових коштів. Крім того повідомлення про проведення вказаних аукціонів та їх результати опубліковані на офіційному веб-сайті ВСГУ та Мін`юсту. Такі відомості є загальнодоступними та достовірними.

Всі ці документи неодноразово досліджувались в судових засіданнях за участю представника АТ «Укрексімбанк». Також представник Банку неодноразово знайомився з матеріалами справи, у зв`язку з чим надавав суду свої доводи і міркування щодо проведених торгів і їх результатів.

Отже ліквідатор вважає, що наведені вище обставини вказують на обізнаність та наявність у Банку не лише документів щодо реалізації заставного майна Боржника, а й стосовно оскарження наведених аукціонів.

Крім того, ліквідатором надані всі документи витребувані господарським судом ухвалою від 25.01.22р.

Окрім іншого, господарський суд зазначає, що в судовому засіданні 08.02.22р. був присутній представник АТ "Укрексімбанк" та мав змогу надати свої додаткові пояснення та заперечення.

Також ліквідатор зазначив, що передумовою вимоги про зобов`язання особи вчинити будь-які дії повинно бути невиконання та наявність відмови такої особи виконати вказані дії. Окрім того, що АТ «Укрексімбанк» має всі зазначені відомості та документи, що стосуються торгів, Банк не звертався до ліквідатора із запитом про надання будь-якої інформації та документів, документально підтверджених відомостей щодо реалізації майна Банкрута, а отже не отримував відмову ліквідатора надати будь-які відомості, що вказує на необґрунтованість та передчасність звернення Банку до суду з вимогою зобов`язати ліквідатора надати такі документи, а тому просить суд залишити без задоволення клопотання АТ «Укрексімбанк» про зобов`язання ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. виконати вимоги ч. 9 ст. 80 ГПК України та завчасно направити заставному кредитору АТ «Укрексімбанк» копії документально підтверджених відомостей щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отриманих від такої реалізації коштів та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів) та відкладення розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О.

Дослідивши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про зобов`язання ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. виконати вимоги ч. 9 ст. 80 ГПК України та завчасно направити заставному кредитору АТ «Укрексімбанк» копії документально підтверджених відомостей щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отриманих від такої реалізації колітів та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів), відкладення розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О., забезпечення участь представника кредитора АТ «Укрексімбанк», адвоката Вавдійчика Б.П. в судовому засіданні з розгляду скарги по справі №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП-13060» в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а обов`язок забезпечення її проведення покласти на один із судів (залежно від завантаженості залів проведення конференцій), розташованих у м. Києві, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасника провадження у справі, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Разом з тим, суд вважає, наведену причину відкладення розгляду скарги неповажною, оскільки заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи представник АТ "Укрексімбанк" не надав жодних належних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Суд також зазначає, що ухвалою господарського суду від 29.12.2021р. скаргу представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000602/21 від 29.12.21р. на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражної керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.01.2022р. о 11:20год. В подальшому, ухвалою господарського суду від 25.01.2022р. за клопотанням представник АТ "Укрексімбанк" розгляд скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. було відкладено на 08.02.2022р.

Також, господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 28.01.2022р. господарським судом було прийнято до розгляду звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» до якого додані документальні докази в тому числі стосовно продажу майна банкрута, про що АТ "Державний експортно-імпортний банк України" було повідомлено належним чином.

Виходячи з викладених обставин неможливість отримання документів або ознайомлення з даними документами про які в своїх клопотаннях зазначає АТ "Державний експортно-імпортний банк України", без надання до суду відповідних доказів поважності причин господарському суду представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання своїх пояснень, заперечень, додаткових документальних доказів та обґрунтувань, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів для повного та об`єктивного розгляду справи. Під час судового провадження суд надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки.

Стосовно відмови суду АТ "Укрексімбанк" у призначені розгляду справи в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає, що представником АТ "Укрексімбанк" при поданні попередніх клопотань були порушені вимоги ст. 197 ГПК України, крім того явка представника АТ "Укрексімбанк" в судові засідання була визнана обов`язковою для надання витребуваних судом документів та пояснень (заперечень).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/3946-22 від 08.02.22р. в частині відкладення розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О., забезпечення участь представника кредитора АТ «Укрексімбанк», адвоката Вавдійчика Б.П. в судовому засіданні з розгляду скарги по справі №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП-13060» в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а обов`язок забезпечення її проведення покласти на один із судів (залежно від завантаженості залів проведення конференцій), розташованих у м. Києві - залишити без задоволення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.22р. скаргу представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000602/21 від 29.12.21р. на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражної керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О., заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої скарги представник АТ «Укрексімбанк» зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 вимоги АТ «Укрексімбанк» були визнані у розмірі 142 747 808,00 грн. та внесені окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, згідно з іпотечним договором № 18105Z72 від 10.11.2005 (предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс, що складається з будівель та споруд, основних засобів - обладнання та 4-х транспортних засобів, майнових прав за договорами оренди земельних ділянок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 26), заставна вартість 142 747 808,00 гривень, а також в розмірі 1 218 грн. (судовий збір із включенням до І черги задоволення).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 поточні вимоги АТ «Укрексімбанк» у справі про банкрутство ПАТ «АТП 13060» були визнані у розмірі 1 983 295,92 грн. та внесені окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а також в розмірі 3 524,00 грн. (судовий збір із включенням до І черги задоволення).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 відсторонено арбітражного керуючого Гладія О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП 13060» та призначено ліквідатором ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Плющову Н.О.

18.10.2019 відбулись відкриті торги із продажу майна ПАТ «АТП 13060», переможцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Делівері», яке запропонувало за лот № 102 ціну в розмірі 28 164 782,40 грн. (протокол № 102 від 18.10.2019), а за лот № 103 - 2 921 343, 04 грн. (протокол № 103 від 18.10.2019).

У засіданні Касаційного господарського суду, що відбулось 23.09.2021 з розгляду справи № 904/1938/15(904/2525/20), особисто арбітражна керуюча Плющова О.В. підтвердила та заявила, що кошти від продажу майна Банкрута - ПАТ «АТП 13060» (лоти №№ 102, 103) отримані Банкрутом та не перераховані АТ «Укрексімбанк».

На даний час забезпечені кредиторські вимоги АТ «Укрексімбанк» до ПрАТ «АТП 13060» залишаються непогашеними.

Представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що отримані від реалізації заставного майна кошти, використовувались та продовжують використовуватись арбітражними керуючими Гладієм О.В. та Плющовою Н.О. всупереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того представник АТ «Укрексімбанк» зауважив, що відомості про актуальний рахунок АТ «Укрексімбанк» були наявні у ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», постійно розміщуються на сайті Банку (за посиланням: https://www.eximb.com/ua/bank), є відкрити і загальнодоступними.

А тому, враховуючи вищенаведене представник АТ "Укрексімбанк" просить суд зобов`язати ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. надати суду документально підтверджені відомості щодо реалізації майна Банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отримані від такої реалізації кошти та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка Боржника за період з 18.10.2019 по сьогоднішній день, документи про подальше спрямування коштів). Визнати неправомірними дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражної керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. з утримання та використання коштів від реалізації заставного майна Банкрута всупереч вимог, встановлених абз. 4 ч. 3 ст. 61 КУзПБ. Зобов`язати ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражну керуючу Плющову Н.О. усунути допущені порушення шляхом задоволення вимог АТ «Укрексімбанк» за зобов`язаннями, які забезпечує майно за лотами № 102 та № 103, реалізоване на відкритих торгах 18.10.2019р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заперечив проти доводів представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О., зазначивши наступне, з метою погашення кредиторських вимог АТ «Укрексімбанк» шляхом перерахування коштів, одержаних від реалізації заставного майна ПАТ «АТП 13060» на аукціонах, проведених 18.10.2019, ліквідатор ПАТ «АТП 13060» 28.10.2019 звернувся до банку з листом від 28.10.2019 про надання актуальних та достовірних банківських реквізитів. Однак відповідь на даний лист Банком не надана, актуальні банківські реквізити ліквідатору Боржника не повідомлено.

23.12.2021 ліквідатором Боржника повторно направлено до АТ «Укрексімбанк» лист про надання банківських реквізитів (вих. №02-02/40 від 23.12.2021).

29.12.2021 на електронну пошту ліквідатора ПАТ «АТП 13060» надійшов лист АТ «Укрексімбанк» №0000606/42140-21 (лист доданий до заперечення), яким ліквідатору боржника надані актуальні банківські реквізити для здійснення платежів, тобто ліквідатору надано інформацію про актуальний рахунок АТ «Укрексімбанк», на який необхідно перерахувати отримані від реалізації заставного майна ПАТ «АТП 13060» кошти, лише 29.12.2021 - у день подачі банком скарги на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060».

Крім того, ліквідатор зазначив, що на електронному сайті за посиланням: http://www.eximb.com/ua/bank, який зазначено у скарзі банку, містяться лише такі реквізити Банку: МФО 322313, Код , Індивідуальний податковий номер 58, Свідоцтво платника ПВД №100227232, S.W.I.F.T.:EXSUAUX (роздруківка додана до матеріалів справи), отже на даному сайті відсутня будь-яка інформації щодо актуальних банківських реквізитів АТ «Укрексімбанк», а саме рахунку IBAN, на який можливо перерахувати кошти, отримані від реалізації заставного майна ПАТ «АТП 13060», що свідчить про викладення у скарзі Банку інформації, що не відповідає дійсності.

Щодо доводів АТ «Укрексімбанк про необхідність зобов`язати ліквідатора надати суду документально підтверджені відомості, ліквідатор зазначив, що всі відомості щодо реалізації майна Банкрута та отриманих коштів містяться в матеріалах справи №904/1938/15 та наявні у АТ «Укрексімбанк», що підтверджується наступним.

На виконання положень ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства раз на місяць подає комітету кредиторів та до господарського суду Дніпропетровської області звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Крім того у відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства раз на 2 місяці ліквідатором Боржника проводяться засідання комітету кредиторів, на яких ліквідатор звітує про свою діяльність та вжиті ним заходи в ліквідаційній процедурі, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат тощо. На кожне таке засідання запрошується і представник забезпеченого кредитора Боржника.

Як вже зазначалось, в рамках справи №904/1938/15 неодноразово розглядались позовні заяви та скарги щодо оскарження результатів аукціонів з продажу заставного майна ПАТ «АТП 13060», проведених 18.10.2019 (справа №904/2525/20 (904/1938/15)).

Матеріали зазначених справ містять всі документи, що стосуються призначення, проведення, оформлення результатів чи їх анулювання, прийняття та скасування рішень щодо аукціонів, проведення розрахунків за результатами аукціонів та перерахування грошових коштів. Крім того повідомлення про проведення вказаних аукціонів та їх результати опубліковані на офіційному веб-сайті ВСГУ та Мін`юсту. Такі відомості є загальнодоступними та достовірними.

Всі ці документи неодноразово досліджувались в судових засіданнях за участю представника АТ «Укрексімбанк». Також представник банку неодноразово знайомився з матеріалами справи, у зв`язку з чим надавав суду свої доводи і міркування щодо проведених торгів і їх результатів.

Отже, ліквідатор вважає, що наведені вище обставини вказують на обізнаність та наявність у АТ «Укрексімбанк не лише документів щодо реалізації заставного майна боржника, а й стосовно оскарження наведених аукціонів.

Окрім іншого ліквідатор зазначив, що передумовою вимоги про зобов`язання особи вчинити будь-які дії повинно бути невиконання та наявність відмови такої особи виконати вказані дії, але АТ «Укрексімбанк не звертався до ліквідатора із запитом про надання будь-якої інформації та документів, документально підтверджених відомостей щодо реалізації майна Банкрута, а отже не отримував відмову ліквідатора надати будь-які відомості, що вказує на необґрунтованість та передчасність звернення банку до суду з вимогою зобов`язати ліквідатора надати такі документи.

Також, на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.01.22р. ліквідатором надані документи які стосуються продажу майна боржника, а саме: витребувані документально підтверджені відомості щодо реалізації майна банкрута, отримання від такої реалізації коштів та про подальше спрямування цих коштів, а саме: копія договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 30.12.2021р.; копія акту №102 від 30.12.2021р. про передання права власності на придбане на аукціоні майно; копія договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 24.10.2019р.; копія акту №103 від 30.12.2021р. про передання права власності на придбане на аукціоні майно; виписка з рахунку ПАТ «АТП 13060» з 23.10.2019р. по 24.10.2019р. (перераховані кошти за реалізації майна - Лот №102 та Лот №103 на аукціонах 18.10.2019р.); виписка з рахунку ПАТ «АТП 13060» за 29.10.2019р. (оплата винагороди Організатору аукціонів за реалізацію майна - Лот №102 та Лот №103 на аукціонах 18.10.2019р.); платіжне доручення №1384 від 06.12.2019р. (повернення Переможцю сплачених коштів за придбане майно); виписка з рахунку ПАТ «АТП 13060» за 29.12.2021р. (сплата коштів Переможцем аукціонів за придбане на аукціоні 18.10.2019р. майно - Лот №102 та Лот №103); платіжне доручення №4 від 30.12.2021р. (погашення вимог АТ «Укрексімбанк»); виписка з рахунку ПАТ «АТП 13060» з 19.01.2022р. по 20.01.2022р. (виплата додаткової винагороди арбітражного керуючого 3% від суми погашених вимог); платіжне доручення №4 від 21.01.2022р. (часткова оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією); виписка з рахунку ПАТ «АТП 13060» за період 30.08.2021р. по 24.01.2022р. (з дня призначення ліквідатора до дати закриття рахунку).які вже були наявні в матеріалах справи.

Стосовно погашення кредиторських вимог АТ «Укрексімбанк», ліквідатор зазначив, що причини не перерахування грошових коштів є те, що на розгляді в господарському суді перебували судові провадження щодо оскарження проведених 18.10.2019 результатів торгів з продажу майна Боржника за лотами №102 та №103 і в разі задоволення даної заяви судом, покупець повинен буде повернути майно, а АТ "Укрексімбанк" грошові кошти.

Але, 28.12.2021 до ліквідатора ПАТ «АТП 13060» від ТОВ «Вест Іст Делівері» (Переможець аукціонів) надійшла вимога від 22.12.2021 з проханням організувати оформлення передачі ТОВ «Вест Іст Делівері» права власності на майно, придбане ним на аукціонах з продажу майна підприємства - банкрута ПАТ «АТП 13060» за лотами № 102 та № 103, проведених 18.10.2019.

Дана вимога була обґрунтована фактом закриття всіх судових проваджень щодо оскарження проведених 18.10.2019 результатів торгів з продажу майна Боржника за лотами №102 та №103, та залишення незмінним переможця наведених аукціонів - ТОВ «Вест Іст Делівері».

За результатами розгляду наведеної вимоги ліквідатором підготовлено та 29.12.2021 направлено лист №02-02/42, яким повідомлено ТОВ «Вест Іст Делівері» про готовність ліквідатора ПАТ «АТП 13060» завершити процедуру продажу майна боржника шляхом передачі ТОВ «Вест Іст Делівері» права власності на придбане майно за лотами № 102 та № 103 після внесення Переможцем аукціонів повної оплати вартості придбаного ним майна.

29.12.2021 ТОВ «Вест Іст Делівері» перераховано на ліквідаційний рахунок боржника вартість придбаного на аукціонах майна, а саме 19 761 486,75 грн. за лотом № 102 та 2 862 916,18 грн. за лотом № 103.

30.12.2021 ліквідатором ПАТ «АТП 13060» перераховано на банківські реквізити АТ «Укрексімбанк» кошти у розмірі 21 945 670,84 грн., отримані від реалізації майна Боржника на проведених 18.10.2019 аукціонах, як позачергове (часткове) погашення кредиторських вимог забезпеченого кредитора.

11.01.2022 ліквідатором боржника направлено до АТ «Укрексімбанк» лист №02-02/46 від 10.01.2022 щодо погашення вимог забезпеченого кредитора, в якому додатково повідомляється про погашення вимог із зазначенням сум отримання ПАТ «АТП 13060» та перерахування грошових коштів Банку.

Отже, на сьогоднішній день ліквідатором боржника здійснено всі необхідні відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в тому числі заходи з погашення (часткового) вимог забезпеченого кредитора, а тому ліквідатор просить суд в задоволенні скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Плющової Н.О.

Щодо питання неправомірних дій (бездіяльності) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060» арбітражних керуючих Гладія та Плющової Н.О. з утримання та використання коштів від реалізації заставного майна банкрута в супереч вимогам встановлених норм абз. 4 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 28.01.22р. звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022 прийнятий до розгляду, звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» прийнятий до розгляду та призначено судове засідання з розгляду даних документів на 09.02.2022р. о 12:50год.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт ліквідатора про нарахування і виплати грошової винагороди, додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора буде розглянуто разом зі звітом ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060».

Крім того, господарський суд зазначає, що в судовому засіданні з розгляду поданих ліквідатором звітів буде надана правовий висновок суду правомірності нарахування і виплати грошової винагороди, додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора та ухвалено відповідне рішення.

Стосовно скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) попереднього ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Гладія О.В., господарський суд зазначає, відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2021р. відсторонено арбітражного керуючого Гладія О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/1938/15 про банкрутство ПАТ "АТП 13060". Призначено ліквідатором ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво № 737 від 24.04.13р.; адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 1-Н; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Отже, на даний час арбітражний керуючий Гладій О.В. не є ліквідатором ПАТ "АТП 13060" та відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не має процесуального права розглядати скаргу на дії особи, яка відсторонена від виконання обов`язків ліквідатора.

Окрім іншого, господарський суд зазначає, що в процедурі ліквідації та на момент виконання арбітражним керуючим Гладієм О.В. обов`язків ліквідатора ПАТ "АТП 13060", кредитором АТ "Укрексімбанк" подавалась скарга на дії ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В., яка в подальшому була розглянута та ухвалою господарського суду від 06.08.2019р. в задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0017600/19-696 від 04.07.19р. на дії ліквідатора відмовлено.

За загальними правилами процесуального законодавства кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив під час вирішення позову.

Наведені норми зобов`язують суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, необхідних для правильного вирішення спору, на основі вичерпних і підтверджених висновків.

Отже, враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що в діях ліквідатора відсутні порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а доводи АТ «Укрексімбанк» є необґрунтованими, не відповідають дійсності та наявних в матеріалах справи документів.

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволенні скарги представника АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. - відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 61, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана -10.02.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Гладію О.В.

Суддя І.В. Владимиренко