УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.02.2022Справа № 911/132/22

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-103» (вул.Шевченка, буд.103, м.Біла Церква, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 39844762)

до Міністерства оборони України (просп.Повітрофлотський, буд.6, м.Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 7 678,69 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-103» (далі - ОСББ «Шевченківський-103», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України (далі - Міноборони, відповідач) 7678,69 грн суми заборгованості за внесками та платежами за період з 01.12.2020 року по 27.04.2021 року.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас, в позовній заяві позивач зазначає, що у період з 01.12.2020 по 27.04.2021 квартира №42, яка знаходиться за адресою: 09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Шевченка, буд.103, не була нікому розподілена, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за послуги з теплопостачання та утримання будинку у загальній сумі 7 678,69 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Однак позивач, всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, не надав суду обґрунтованого розрахунку суми боргу, яка заявлена до стягнення.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено довідку-розрахунок, видану ОСББ «Шевченківський-103», в якій зазначено, що за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року по квартирі №42, яка знаходиться за адресою: 09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Шевченка, буд.103, нараховано: 1 626,94 грн - витрати на управління багатоквартирним будинком; 6 049,94 грн - опалення; 577,01 грн - централізоване холодне водопостачання (за грудень 2020 року); будь-яких оплат за вказаний період здійснено не було, водночас, заборгованість вже вказується у розмірі 7 598,80 грн.

Відтак, є необхідним надати суду належним чином обґрунтований розрахунок суми боргу, що заявлена до стягнення.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивач, посилаючись в позовній заяві на те, що станом на 01.12.2021 у відповідача перед ОСББ «Шевченківський-103» наявна заборгованість у сумі 7 678,69 грн, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, доказів, що підтверджують вказані обставини до позовної заяви не додає.

Як вбачається з доданої до позовної заяви довідки-розрахунку заборгованості, протягом спірного періоду по квартирі №42 було нараховано витрати на управління багатоквартирним будинком (1 626,94 грн), опалення (6 049,94 грн) та централізоване холодне водопостачання (577,01 грн). Водночас, позивачем подано докази лише на підтвердження розміру витрат на управління багатоквартирним будинком, тоді як докази на підтвердження решти боргу (опалення та централізоване холодне водопостачання) відсутні.

Окрім того, позивач, зазначаючи в позовній заяві, що квартира №42, яка розташована за адресою: 09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Шевченка, буд.103, перебуває на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква (далі - КЕВ м.Біла Церква), жодних доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надає. Водночас, відповідно до поданої разом з позовною заявою довідки від 16.03.2021 №673, виданої КЕВ м.Біла Церква, квартира №42 відсутня в переліку квартир за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Шевченка, буд.103, що перебувають на балансі КЕВ м.Біла Церква.

Разом з тим, згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви позивачем додані лише два фіскальних чеки від 30.12.2021 та накладні від 30.12.2021 №445 і №437, з яких неможливо встановити, які документи надсилалися адресатам. Водночас, оригіналів описів вкладення в поштові конверти, засвідчених календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, позивачем до позовної заяви не додано, що є порушенням вимог статей 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати:

- обґрунтований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення;

- докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 7 678,69 грн, у тому числі, докази на підтвердження боргу за опалення та централізоване холодне водопостачання;

- докази, які б підтверджували перебування квартири №42, яка розташована за адресою: 09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Шевченка, буд.103, на балансі КЕВ м.Біла Церква;

- докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача та третьої особи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу, заявленої до стягнення;

- доказів на підтвердження наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 7 678,69 грн, у тому числі, доказів на підтвердження боргу за опалення та централізоване холодне водопостачання;

- доказів, які б підтверджували перебування квартири №42, яка розташована за адресою: 09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Шевченка, буд.103, на балансі КЕВ м.Біла Церква;

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача та третьої особи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА