ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2022 р. Справа №907/584/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 18.01.2022 про ухвалення додаткового рішення
у справі № 907/584/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с.Оноківці Ужгородського району
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По Кошицькій, м. Ужгород
представники сторін в судове засідання не з`явились.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/584/20 було задоволено позов Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) Закарпаттяобленерго про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (надалі ОСББ) По Кошицькій 18938,24 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1663,10 грн інфляційних нарахувань та 1061,47 грн трьох процентів річних.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСББ «По Кошицькій» оскаржило його в апеляційному порядку.

Під час розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача, позивач ПрАТ Закарпаттяобленерго подав до суду апеляційної інстанції заяву про розподіл судових витрат, у якій просив покласти на відповідача свої витрати на професійну правничу допомогу у даній справі на стадії апеляційного перегляду у розмірі 5000 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким в позові відмовлено. Окрім того, вказаною постановою стягнуто з позивача на користь відповідача 3153 грн судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. Водночас, заяву позивача про розподіл судових витрат в частині відшкодування його витрат на професійну правничу допомогу судом не було вирішено.

18 січня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду позивач направив заву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив ухвалити у справі судове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи у Західному апеляційному господарському суді. Вказана заява надійшла на адресу суду 26.01.2022.

Ухвалою суду від 01.02.2022 вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2022.

В судове засідання 10.02.2022 сторони не забезпечили явку своїх представників. В той же час, учасники даного судового процесу були повідомлені про нього згідно контактних даних, відомості про які містяться в матеріалах справи. Крім того, процесуальні документи апеляційного суду у порядку, встановленому Законом України «Про доступ до судових рішень», були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на наведене, з огляду на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду заяви позивача, а також на те, що явка учасників судового процесу не визнавалася обов`язковою, колегія суддів вважає, що розгляд заяви позивача можливо здійснити без представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі, з огляду на наступне:

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Статтею 129 ГПК України визначено правила розподілу судового збору та інших судових витрат між сторонами. Так, підпунктом 2 частини 1 вказаної статті визначено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 4 вказаної статті визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як було зазначено вище, за результатом розгляду спору у даній справі суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в позові. Таким чином, і судовий збір, і інші судові витрати підлягають покладенню на позивача.

У зв`язку з тим, що при прийнятті постанови 13.01.2022 суд апеляційної інстанції не вирішив питання стосовно витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, колегія суддів констатує необхідність прийняття додаткової постанови у даній справі та зазначення у ній про покладення відповідних судових витрат, які поніс позивач, на позивача.

Керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Судові витрати Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», понесені у зв`язку із наданням професійної правничої допомоги під час апеляційного перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/584/20 у Західному апеляційному господарському суді, покласти на Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік