ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 р. Справа№ 914/321/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія «Горобина», м.Львів

про стягнення заборгованості

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс», до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія «Горобина», про стягнення заборгованості на загальну суму 464411,12грн в т.ч.: за Договором постачання №01 оренди нерухомого майна від 18.02.2019 та Договором постачання №02/19 від 26.03.2019 про надання послуг.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 161-164 ГПК України.

Як встановлено судом в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за двома окремими договорами, які укладені між ПАТ «Орлан-Транс» та ТзОВ «Компанія «Горобина».

Метою об`єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Правила щодо об`єднання позовних вимог встановлені ст. 173 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Отже, для об`єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв`язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв`язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Як було зазначено вище, ПАТ «Орлан-Транс» подало позов про стягнення з відповідача заборгованості за двома окремими договорами різного роду. Таким чином, об`єднані вимоги ґрунтуються на різних фактичних обставинах підставах виникнення та підтверджуються різними доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Господарський суд Львівської області звертає увагу, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Окрім того, на думку суду, об`єднання в одній позовній заяві вимог про стягнення заборгованості, яка виникла з двох окремих договорів свідчить про намагання позивача ухилитись від сплати судового збору, так як у випадку звернення із двома окремими позовами сума судового збору перевищуватиме сплачену позивачем суму за один позов.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Орлан-Транс» повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.