ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

15 лютого 2022 року Справа № 923/904/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ТОВ «С Клаус» - не з`явився;

від ОСОБА_2 не з`явився;

від ОСОБА_3 не з`явився;

від ОСОБА_4 не з`явився;

від ОСОБА_5 - не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19 травня 2021 року

у справі №923/904/20

за позовом ОСОБА_1

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус»;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування записів про державну реєстрацію

встановив:

09.09.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «С Клаус», що оформлене протоколом від 15.11.2018р. за № 15-11/18;

- визнати недійсними акти від 15.11.2018р. приймання-передачі частки (її частини) у статутному капіталі ТОВ «С Клаус», що складені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним статут ТОВ «С Клаус», який затверджено рішенням загальних зборів учасників ТОВ «С Клаус», що оформлене протоколом від 15.11.2018р. за № 15-11/18;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна складу або інформації про засновників (дата запису: 19.11.2018р.; №7001715);

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників (дата запису 20.11.2018р.; №8001715).

Ухвалою місцевого господарського суду від 30.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021р. (суддя Соловйов К.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.06.2021р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17000.грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 17000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

23.07.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення від 11.06.2021р. (подана 20.09.2021р.), в якій скаржник просить суд: визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити йому цей строк; прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати додаткове рішення від 11.06.2021р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про стягнення правничої допомоги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.09.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року у справі №923/904/20; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань з процесуальних питань до 13.10.2021р.; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 19.10.2021р. з повідомленням учасників справи; допущено участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2021р. в режимі відеоконференції ОСОБА_1 із дорученням проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області.

04.10.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення від 19.05.2021р. (подана 27.09.2021р.), в якій скаржник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити йому цей строк;

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати рішення від 19.05.2021р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

- стягнути на користь позивача судові витрати (витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу). Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 11.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 19 травня 2021 року у справі №923/904/20;

- від 01.11.2021р. об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 19 травня 2021 року у справі №923/904/20 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року у справі №923/904/20 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 09.11.2021р., 14.00год в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

У судовому засіданні 09.11.2021р. оголошено перерву до 02.12.2021р.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду:

- від 02.12.2021р. відкладено розгляд справи на 16.12.2021р.;

- від 16.12.2021р. залучено до участі у справі №923/904/20 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 27.01.2022р.

28.12.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (надіслана поштою 24.12.2021р.), в який позивач з посиланням на норми ч.4 ст.266 ГПК України зазначив, що відмовляється від своєї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021р. у даній справі та просить закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Судове засідання, призначене на 27.01.2022р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Л.В.Лавриненко з 24.01.2022р. по 02.02.2022р. включно.

З 01.02.2022р. по 04.02.2022р. включно головуючий суддя М.А. Мишкіна перебувала у відпустці (на самоізоляції). Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022р. призначено справу №923/904/20 до розгляду у судовому засіданні 15.02.2022р., 11.30год.; постановлено провести судове засідання 15.02.2022р., 11.30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»; забезпечено участь представника ОСОБА_1 - адвоката Горбунової К.О. у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В засідання суду апеляційної інстанції 15.02.2022р. сторони своїх представників не направили, представник ОСОБА_1 адвокат Горбунова К.О. не вийшла на зв`язок для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; сторони були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання шляхом направлення копій ухвали від 07.022022р. засобами поштового зв`язку та на електронні адреси.

Суд апеляційної інстанції ухвалив розглянути заяву позивача про відмову від апеляційної скарги на рішення від 19.05.2021р. у судовому засіданні 15.02.2022р. з огляду того, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги на рішення від 19.05.2021р., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи згідно ст. 265 ГПК України.

Згідно ч.6 ст.266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 підписана особисто позивачем.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова скаржника від апеляційної скарги узгоджується із нормами ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021р. у справі №923/904/20 та закрити апеляційне провадження в цій частині у справі №923/904/20.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 232-236, 240, 264, 266,281 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження у справі №923/904/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021р. у справі №923/904/20 у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку згідно положень ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко