ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа № 915/1903/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління каналів річки Інгулець (57301, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 42749093)

до відповідача: Фермерського господарства «Зерноград-V» (57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт Воскресенське, вул. Соборна, буд. 58; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 40973903)

про: стягнення 1 059 208,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 Управління каналів річки Інгулець звернулося до Господарського суду Миколаївської області № 09/1538 від 22.12.2021 (з додатками), в якій просить суд: - прийняти позовну заяву до розгляду; - стягнути суму боргу - 1 059 208,00 грн з Фермерського господарства «Зерноград-V» на користь Управління каналів річки Інгулець за надані послуги, згідно договору про надання послуг від 25.05.2021 № 137; - судовий збір в сумі 18 065,89 грн, згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 123 і ст. 129 ГПК України, покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1903/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08 лютого 2022 року об 11:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

01.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання № 09/55 від 25.01.2022 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з відрядженням представника позивача до м. Києва для вирішення виробничих питань.

08.02.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 08.02.2022 (вх. № 1944/22) про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та продовження відповідачу строку на подання відзиву.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 10.01.2022 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу відповідача була повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою з відміткою причини повернення: «неправильно зазначена (відсутня) адреса» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 460).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній юридичній особі у встановленому процесуальним законом порядку, з зазначенням адреси місцезнаходження відповідача, вказаної в реєстрі.

За результатами трекінгу поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 460 на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» судом встановлено, що поштове відправлення було 22.01.2022 повернуто за зворотною адресою із зазначенням причини повернення «Повернення за зворотною адресою: Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній юридичній особі у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі № 915/1903/21 є 22.01.2022.

За такого, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 07.02.2022 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

08.02.2022 представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

У підготовчому засіданні судом зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За такого, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1903/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2022 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г., повний текст ухвали складено та підписано судом 17.02.2022.

Суддя О.Г. Смородінова