ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

10.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9669/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.

та представників:

від позивача: Коробчук В.П.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 19/04-2021 від 19.04.2021 у загальному розмірі 98 016 грн. 64 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 19/04-2021 від 19.04.2021 у загальному розмірі 98 016 грн. 64 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 97 529 грн. 00 коп. - основний борг;

- 487 грн. 64 коп. - відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 15092020/1 від 15.09.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 97 529 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 8.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу у сумі 487 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 23.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. суду № 2283/22 від 17.01.2022), яка в подальшому надійшла засобами поштового зв`язку (вх. суду № 3581/22 від 24.01.2022), в якій він просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що питання та обставини, порушені позивачем в позовній заяві, потребують повного та всебічного встановлення під час судового засідання, за допомогою запитань до учасників справи та їх додаткових пояснень, огляду оригіналів.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшли заперечення на подану відповідачем заяву проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. суду № 3083/22 від 20.01.2022), в якій він зазначає, що, приймаючи до уваги ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи вказане, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд не вбачав підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В той же час, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважав за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 25.01.2022 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.02.2022.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 4408/22 від 28.01.2022), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на таке:

- у наданій позивачем з позовною заявою копії рахунку на оплату № 75 від 19.04.2021 не зазначені строки оплати за товар;

- в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази стосовно виставлення позивачем та отримання відповідачем рахунку-фактури, який міститься в матеріалах справи;

- на думку відповідача термін для сплати за поставлений товар ще не настав; позивач жодного разу не звертався з будь-якими вимогами та претензіями до відповідача, а також, ніяких рахунків відповідач від позивача не отримував, що не спростовується самим позивачем.

Також, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду № 5788/22 від 04.02.2022), в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтовуючи власну позицію наступним:

- станом на день подання даної відповіді на відзив минуло вже понад 290 календарних днів, що значно перевищує 185-ти денний строк для проведення оплати, встановлений пунктом 4.2. договору;

- у матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія видаткової накладної № 71 від 19.04.2021, підписаної сторонами з проставленням печаток, в якій чітко зазначено, що видаткова накладна виставлена на підставі "Розр. док.: Рахунку на оплату покупцю № 75 від 19.04.2021";

- відповідач, проставляючи печатку та підпис на видатковій накладній № 71 від 19.04.2021, підтвердив факт отримання рахунку на оплату № 75 від 19.04.2021 та ознайомлення з його змістом;

- позивачем не заперечується факт неотримання направленої останнім претензії №01/11-2 від 01.11.2021;

- дана справа відповідає умовам/критеріям, визначеним пунктом 1 та пунктом 2 частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, а тому надалі може розглядати без повідомлення (виклику) сторін. Представник відповідача, на думку позивача, намагається вчинити дії, спрямовані на затягування розгляду справи.

Від позивача засобами електронного зв`язку та поштовим зв`язком надійшли клопотання (вх. суду № 5787/22 від 04.02.2022; вх. суду № 6170/22 від 08.02.2022), у яких він просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 10.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon, в задоволенні яких судом було відмовлено, про що постановлено ухвалу від 08.02.2022.

Від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду № 6172/22 від 08.02.2022), зміст якої аналогічний тому, що вже надходила до суду засобами електронного зв`язку.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №6742/22 від 09.02.2022), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з участю представника ФОП Долі О.А. у судовому засіданні в іншому судовому провадженні.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду № 6864/22 від 10.02.2022), зміст якої аналогічний тому, що вже надходили до суду засобами електронного зв`язку та поштовим зв`язком.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 6889/22 від 10.02.2022 від 10.02.2022), в якому він просить суд залучити до матеріалів справи скрін-шоти сторінки електронної скриньки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката Коробчука В.П.

У судове засідання 10.02.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом враховано клопотання останнього про відкладення розгляду справи.

Крім того, судом здійснено відстеження поштового відправлення на адресу відповідача, в якому містилася відповідь на відзив на позовну заяву через офіційний сайт Акціонерного товариства "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за трек-номером 920 та з`ясовано, що станом на 10.02.2022 відповідь на відзив на позовну заяву відповідачем не отримана та знаходиться у точці видачі/доставки.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неяви в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.02.2022 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Додатково направити відповідачу телефонограму з інформацією про дату судового засідання та зміст даної ухвали суду.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 11.02.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко