УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/16029/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (м. Рівне)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

про стягнення 1.255.390,64 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1.255.390,64 грн, з яких: 575.136,79 грн пені, 47.271,52 грн 3% річних, 551.157,59 7% штрафу, 81.824,74 грн інфляційних втрат на підставі Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 01.07.19. № 0248-09021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.21. відкрито провадження у справі № 910/16029/21 та призначено підготовче засідання.

09.11.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.12.21.

У підготовчому засіданні 07.12.21. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.01.22.

У судовому засіданні 11.01.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.02.22. о 09:20 год.

07.02.22. до суду надійшло клопотання позивача (направлене 03.02.22.) про проведення судового засідання, призначеного на 08.02.22., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.22. задоволено вказане клопотання позивача.

Судом встановлено, що в резолютивній частині означеної ухвали від 07.02.22. судом допущено описки, а саме, невірно вказано найменування заявника (позивача).

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухвалених судових рішень та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.22. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.22. у справі №910/16029/21.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.22. у справі №910/16029/21 замість слів "Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.22. у справі №910/16029/21.

4. Ухвала набирає законної сили 08.02.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко