ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.02.2022м. ДніпроСправа № 904/103/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Приватного підприємства "СВІТЛАК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВІТЛАК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" заборгованість у розмірі 415 567,21 грн. за Договором поставки № Р78920 від 01.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № Р78920 від 01.01.2018, а саме в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.02.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив вих № б/н від 01.02.2022, у якому просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що товариством було сплачено заборгованість у повному обсязі, на підтвердження надав платіжні доручення від 24.01.2022 на загальну суму 415 567,21 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, а саме щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого за Договором поставки № Р78920 від 01.01.2018 товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 415 567,21 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив повну оплату основної заборгованості на загальну суму 415 567,21 грн., що підтверджується копією платіжних доручень (оплату проведено - 24.01.2022), тобто оплата боргу була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду (06.01.2022) та відкриття провадження у даній справі (10.01.2022).

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості, провадження у справі № 904/8257/21 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд вважає за доцільне надати роз`яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті сплатив основний борг в повному обсязі, а провадження у справі закрито.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження.

Відтак, у позивача наявна можливість повернути судовий збір у загальному розмірі 6 233,51 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/103/22 за позовом Приватного підприємства "СВІТЛАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості у розмірі 415 567,21 грн. за Договором поставки № Р78920 від 01.01.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано - 10.02.2022.

Суддя В.Г. Бєлік