overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/130/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Енергопостач", м.Київ, пр-кт Академіка Корольова,10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м.Черкаси, вул.Гоголя,137

про стягнення 3318700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-Енергопостач" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 3318700 грн, як таких, що набуті без достатніх правових підстав; а також про відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 10 березня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; документи на підтвердження повноважень представника щодо підписання позовної заяви; суть взаємовідносин сторін; ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 07.03.2022. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 04.03.2022. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/131/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Юрія", м.Черкаси, вул.Кобзарська,108

до Приватного підприємства "Скай Лайн", м.Черкаси, вул.Сержанта Жужоми,7, кв.85

про стягнення 1139414,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Юрія" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Скай Лайн" з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 1139414,55 грн, а також про відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 09 березня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; суть відносин між сторонами. Цільове призначення платежу. Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 04.03.2022. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 02.03.2022. Спростування доводів позивача. Суть відносин між сторонами. Докази надання послуг на вказану суму, замовлення, ТТН, протокол погодження. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 909/851/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Киндус Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/851/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Киндус Наталії Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець Киндус Наталія Петрівна звернувся в Господарський суд Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк (далі-відповідач), в якому просить суд:

припинити дію договору № 03112020 від 03.11.2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Інтерлінк та Фізичною особою-підприємцем Киндус Наталією Петрівною з надання послуг у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.01.2022 року внесено зміни в графік судових засідань та призначено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Від представника фізичної особи-підприємеця Киндус Наталії Петрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 2489/22 від 15.02.2022 року), в якій остання просила забезпечити їй участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Личаківського районного суду чи Шевченківському районному суді міста Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції 24 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника фізичної особи-підприємеця Киндус Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника фізичної особи - підприємеця Киндус Наталії Петрівни (вх. № 2489/22 від 15.02.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року , м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 2371/22 від 14.02.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 11.02.2022

заявника, арбітражного керуючого Гусака Ю.М.,

про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до їх вимог,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк,

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Гусаком Ю.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 11.02.2022 з вимогою стягнути з кредиторів ПП «Бізнес-Гранд» грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 804 587,48 грн. з урахуванням пропорційності кредиторських вимог, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсфера» у розмірі 46826,99 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротайм» у розмірі 72332,41 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідербуд» у розмірі 190767,69 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ «МСМ» у розмірі 2655,13 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Гранд-Інвест» в інтересах та за рахунок ПНЗВІФ «ТРИА» у розмірі 136779,13 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» у розмірі 402,29 грн.; з головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 19229,64 грн.; з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у розмірі 6838,99 грн; з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у розмірі 460384,35 грн.; з ОСОБА_1 у розмірі 3379,26 грн.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1.ч.1. ст.164., ч.1 ст.172 ГПК України - до заяви не додані докази відправлення учасникам справи (боржнику та кредиторам) копії заяви і доданих до неї документів.

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити заяву від 11.02.2022 боржнику і кредиторам та надати суду докази надсилання заяви учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 11.02.2022 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити заяву від 11.02.2022 боржнику і кредиторам та надати суду докази надсилання заяви учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012(925/1558/21)

Вх.суду № 15822/21 від 04.10.2021

Вх.суду № 18975/21 від 25.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Кривою О.В.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Ульянова С.М. (від Поліщука А.Ю., адвокат за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 17.11.2021 №02-03/110 (із заявою від 24.11.2021 №02-35/112 про усунення недоліків поданої позовної заяви)

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 15 хв. 03 березня 2022 року.

Направити цю ухвалу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/721/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2021:
Додаткове рішення набрало законної сили: 14.12.2021
Дата видачі наказу: 08.02.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.12.2024
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2022 р.
м. Черкаси справа № 925/141/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 01.02.2022 № 66 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

від позивача: Сокольвак М.І. (арбітражний керуючий) в режимі відеоконференції,

від ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС»: Щербак Є.М. (адвокат),

від відповідача: Мельніченко А.М. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Фінансова компанія ДАТА ФІНАНС

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні арбітражний керуючий Сокольвак М.І. (в режимі відеоконференції) та представник 3 особи позов підтримали, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1215 годину 02 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1814/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Краснокутська Н.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Водолаз Т.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Палета Плюс" (с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 13 481,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13 481,04 грн. з яких: 10 788,00 грн. основна заборгованість, 1 879,56 грн. інфляційні та 813,48 грн. 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу вторинної сировини № 29008 від 17.07.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу надано відзив на позов та відповідь на відзив.

На виконання ухвали від 04.02.2022 відповідачем подано в справу письмові пояснення та докази щодо поставлених питань. Дані документи надійшли до суду і позивачу 15.02.2022, а тому було недостатньо часу для ознайомлення із ними та опрацювання.

Представник позивача просить надати додатковий час для вивчення додаткових документів і висловлення своєї позиції щодо них.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 01 березня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Попередити сторони про час і дату проведення наступного засідання. Явку уповноважених представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Черкаси справа № 925/142/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «ОККО Контракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» про стягнення 4780002, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року Приватне підприємство «ОККО Контракт» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» в якій просить стягнути з останнього 4780002,00 грн. штрафних санкцій за договором №МГК-ОККО-ГАЗ-20/05/20 купівлі продажу природного газу від 20.05.2020.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства «ОККО Контракт» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 10 березня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Черкаси справа №925/236/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., без виклику представників учасників справи, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця Іванкова Володимира Володимировича про стягнення 135855 грн 83 коп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», замінено стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 36799749) у справі №925/236/19 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/4669/76832 з фізичної особи-підприємця Іванкова Володимира Володимировича.

При виготовленні ухвали суду про заміну сторони (стягувача) від 10.02.2022 у справі №925/236/19 у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до фізичної особи-підприємця Попік Катерини Михайлівни про стягнення 68275,39 грн».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, враховуючи, що дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає з власної ініціативи виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022, при зазначенні сторін справи та заявника.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 виклавши її у такій редакції:

«Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Безверхою І.М., без участі заявника, представників сторін та ВДВС розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця Іванкова Володимира Володимировича про стягнення 135855 грн 83 коп».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко