ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 926/2174/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вих.№07-09/549 від 07.02.2022 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Національного природного парку Вижницький, вих.№474 від 17 серпня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року (підписана 06.08.2021 року), суддя Тинок О.С.

про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №926/2174/20

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Національного природного парку Вижницький

про відшкодування шкоди в сумі 2 522 527,50 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2022 року поновлено провадження у справі 926/2174/20 за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04 серпня 2021 року та призначено розгляд апеляційної скарги на 14 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

07 лютого 2022 на адресу суду від позивача до суду надійшло клопотання (вих.№07-09/549 від 07.02.2022 року) про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів: Господарському суді Чернівецької області, або Чернівецькому окружному адміністративному суді, або Шевченківському районному суді м. Чернівці, або Першотравневому районному суді м. Чернівців.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене вище, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з обраними позивачем судами, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги 14 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.197 ГПК України).

Згідно з ч.10 ст.197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 14 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача, доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

3.Позивачу - забезпечити явку уповноваженого представника до Чернівецького окружного адміністративного суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Чернівецькому окружному адміністративному суду (e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.