ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/37/16
Провадження№4/913/37/16

Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»
про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 913/37/16
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 8.845.339,39 грн.
орган виконання судового рішення приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович
Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/37/16. Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.03.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 5.277.199,82 грн; пеню в сумі 1.358.954,41 грн, штраф у розмірі 352.364,65 грн, інфляційні нарахування в сумі 1.670.757, 80 грн, 3 % річних в сумі 186.062,71 грн.
11.04.2016 було видано наказ Господарського суду Луганської області.
10 лютого 2022 року від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» надійшла заява від 04.02.2022 № 01-02-45/228, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 таким, що частково не підлягає виконанню.
Статтею 328 ГПК України визначено:
« 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. ».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу, суд
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 04.02.2022 № 01-02-45/228 про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 17 лютого 2022 року, о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 205.
4. Позивачу у строк до 17.02.2022 (включно) подати суду: відзив на заяву відповідача.
5. Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову І.М. у строк до 17.02.2022 (включно) подати суду: відзив на заяву відповідача.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО