ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 21/77/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. ; поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

3. Запорізький міський центр зайнятості (69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-Б, , поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Ліквідатор - Острик Сергій Юрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 300, видане Міністерством юстиції України 28.02.2013; місцезнаходження офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , поштова адреса: а/с 7813, м. Запоріжжя, 69032, Україна)

Учасник у справі про банкрутство (заявник) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2022 заяву учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 20.01.2022 (вх. № 1437/08-08/22 від 20.01.2022) про виправлення описок задоволено. Виправлено допущену описку у мотивувальній частині ухвали від 21.12.2021 по справі № 21/77/09, зазначивши вірний номер шасі (кузова, рами) вантажного сідлового тягача марка МАЗ модель 544008 реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір - зелений, рік випуску - 2005 - Y3М1901. Також, виправлено допущену описку у резолютивній частині ухвали від 21.12.2021 по справі № 21/77/09, зазначивши вірний номер договору про надання кредитної лінії - № СrL-SМЕ200/001/2009.

У судових засіданнях на підставі ст. 216 ГПК України без винесення ухвали неодноразово оголошувались перерви до 07.07.2021, 11 - 00, 05.08.2021, 11 - 00, 13.09.2021, 11 - 00, 18.10.2021, 12 - 00, 15.11.2021, 11 - 00, 15.12.2021, 11 - 00, 21.12.2021, 09 - 30, 20.01.2022, 12 - 15, 03.02.2022, 12 - 15.

03.02.2022 до суду від учасника у справі про банкрутство ОСОБА_1 надійшла заява від 03.02.2022 (вх. № 2912/08-08/22 від 03.02.2022) про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду від 24.01.2022 з додатками до неї в якій заявник просить суд:

1. Вирішити питання про ухвалення додаткового рішення до ухвали господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 (*9*2182340*1*0*), постановленій в провадженні у справі № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, Україна; ідентифікаційний код юридичної особи в ) стосовно вимоги 1.2., з приводу якої я подавав до суду докази і надавав суду відповідні усні пояснення, наводив свої доводи, аргументи, міркування під час свого виступу по суті заяви про виправлення описок в ухвалі суду від 21.12.2021 (вх. № 1437/08-08/22 від 20.01.2022), з якою я звернувся до суду, під час свого виступу в судовому засіданні 20.01.2022, але стосовно якої судом не ухвалено рішення, а саме: 1. Вирішити питання про виправлення описок в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 (*9*2172158*1*0*), постановленій в провадженні у справі № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (ідентифікаційний код юридичної особи в ), які, на мою думку, допущені судом при викладенні інформації про вимоги, що заявлені мною, учасником у цій судовій справі про банкрутство, ОСОБА_1 у клопотанні про зобов`язання учасника у справі № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення Кредитора-1 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОТП БАНК надати суду інформацію та документи (вих. б/н від 11.11.2021, вх. № 23436/08-08/21 від 15.11.2021; том 50, а.с. 1-23), а саме: 1.2. при зазначенні інформації щодо номеру шасі (кузова, рами) напівпричепу бортового тентованого марка МАЗ модель 975830, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , колір - червоний, рік випуску - 2006: замість: УЗМ1679 (неправильно, оскільки судом вжито 24 (двадцять четверту) букву алфавіту української мови (кирилиця): велику букву У), зазначити: Y3М1679 (правильно, із використанням 25 (двадцять п`ятої) букви алфавіту англійської мови (латиниця): великої букви Y(wai).

2. Здійснити в судовому засіданні розгляд цієї заяви про ухвалення додаткового рішення. При її розгляді в судовому засіданні відповідно до п. 4 частини п`ятої ст. 13, частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 2, 4 частини третьої ст. 129 Конституції України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року сприяти мені у реалізації прав, передбачених законом: надати можливість виступити в судовому засіданні, надати суду усні пояснення, навести свої аргументи, доводи, міркування, реалізувати свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, взяти участь у дослідженні доказів.

3. Цю заяву про ухвалення додаткового рішення приєднати до матеріалів судової справи № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2022 заяву учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2022 (вх. № 2912/08-08/22 від 03.02.2022) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

03.02.2022 до суду від учасника у справі про банкрутство ОСОБА_1 надійшла заява від 03.02.2022 (вх. № 2904/08-08/22 від 03.02.2022) про виправлення описки з додатками до неї в якій заявник просить суд:

1. Вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 (*9*1875566*1*0*), постановленій в провадженні у справі № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (ідентифікаційний код юридичної особи в ), яка, на мою думку, допущена судом при викладенні висновків суду після слів: Зобов`язати: Міністерство юстиції України - надати суду відомості про те, чи перебувають на штрафмайданчиках МЮУ або підприємствах, які знаходяться в підпорядкуванні МЮУ та забезпечують зберігання затриманих транспортних засобів, транспортні засоби:... при зазначенні інформації щодо номеру шасі (кузова, рами) напівпричепу бортового тентованого марка МАЗ модель 975830, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , рік випуску - 2006, колір - червоний, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; ідентифікаційний код юридичної особи в ), а саме: замість: У3М1653 (неправильно, оскільки судом вжито 24 (двадцять четверту) букву алфавіту української мови (кирилиця): велику букву У), зазначити: Y3М1653 (правильно, із використанням 25 (двадцять п`ятої) букви алфавіту англійської мови (латиниця): великої букви Y(wai).

2. Здійснити розгляд цієї заяви про виправлення описок в судовому засіданні. При розгляді цієї заяви про виправлення описок в судовому засіданні відповідно до п. 4 частини п`ятої ст. 13, частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 2, 4 частини третьої ст. 129 Конституції України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року сприяти мені у реалізації прав, передбачених законом: надати можливість виступити в судовому засіданні, надати суду усні пояснення, навести свої аргументи, доводи, міркування, реалізувати свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, взяти участь у дослідженні доказів.

3. Цю заяву про виправлення описок приєднати до матеріалів судової справи № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2022 заяву учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2022 (вх. № 2904/08-08/22 від 03.02.2022) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

03.02.2022 до суду від учасника у справі про банкрутство ОСОБА_1 надійшла заява від 03.02.2022 (вх. № 2899/08-08/22 від 03.02.2022) про виправлення описки з додатками до неї в якій заявник просить суд:

1. Вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.01.2021 (*9*2182340*1*0*), постановленій в провадженні у справі № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (ідентифікаційний код юридичної особи в ), яка, на мою думку, допущена судом при зазначенні найменування тієї частини ухвали суду від 21.12.2021, в якій судом при її виготовленні здійснено описку при зазначенні номера шасі (кузова, рами) вантажного сідлового тягача марка МАЗ модель 544008 реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір - зелений, рік випуску - 2005, оскільки: судом зазначено: у мотивувальній частині ухвали від 21.12.2021 (неправильно), а має бути зазначено: в описовій частині ухвали суду від 21.12.2021 (правильно), а саме: замість: Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали від 21.12.2021 по справі № 21/77/09, зазначивши вірний номер шасі (кузова, рами) вантажного сідлового тягача марка МАЗ модель 544008 реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір - зелений, рік випуску - 2005 - Y3М1901, зазначити: Виправити допущену описку в описовій частині ухвали від 21.12.2021 по справі № 21/77/09, зазначивши вірний номер шасі (кузова, рами) вантажного сідлового тягача марка МАЗ модель 544008 реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір - зелений, рік випуску - 2005 - Y3М1901.

2. Здійснити розгляд цієї заяви про виправлення описок в судовому засіданні. При розгляді цієї заяви про виправлення описок в судовому засіданні відповідно до п. 4 частини п`ятої ст. 13, частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 2, 4 частини третьої ст. 129 Конституції України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року сприяти мені у реалізації прав, передбачених законом: надати можливість виступити в судовому засіданні, надати суду усні пояснення, навести свої аргументи, доводи, міркування, реалізувати свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, взяти участь у дослідженні доказів.

3. Цю заяву про виправлення описок приєднати до матеріалів судової справи № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2022 заяву учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2022 (вх. № 2899/08-08/22 від 03.02.2022) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

У судовому засіданні 03.02.2022 судом учаснику у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 роз`яснено, що його заяви від 03.02.2022 (вх. № 2912/08-08/22 від 03.02.2022, вх. № 2904/08-08/22 від 03.02.2022, вх. № 2899/08-08/22 від 03.02.2022) про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду від 24.01.2022 та про виправлення описок будуть розглянуті без участі представників сторін відповідно до статтей 243 та 244 ГПК України.

Учаснику у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 у судовому засіданні 03.02.2022 надано можливість виступити по суті його заяв.

Розглянувши заяви учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2022 (вх. № 2904/08-08/22 від 03.02.2022, вх. № 2899/08-08/22 від 03.02.2022) про виправлення описок, суд установив.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині ухвали від 06.11.2019 по справі № 21/77/09 невірно зазначено номер шасі (кузова, рами) напівпричепу бортового тентованого марка МАЗ модель 975830, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , рік випуску - 2006, колір - червоний, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; ідентифікаційний код юридичної особи в ), замість вірного номеру - № НОМЕР_5 , зазначено - № НОМЕР_6 .

По тексту та в резолютивній частині ухвали від 24.01.2022 по справі № 21/77/09 невірно зазначено з яких частин складається ухвала, замість вірної частини - описова, зазначено - мотивувальна.

Крім того, суд звертає увагу учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 на те, що заявником у п. 2 заяви від 20.01.2022 (вх. № 1437/08-08/22 від 20.01.2022) про виправлення описок зазначено 2. Вирішити питання про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 21.12.2021… далі за текстом….

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2022 (вх. № 2904/08-08/22 від 03.02.2022, вх. № 2899/08-08/22 від 03.02.2022) та виправити допущені описки.

Розглянувши заяву учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2022 (вх. № 2912/08-08/22 від 03.02.2022) про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду від 24.01.2022 суд установив.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У зв`язку із винесенням судом ухвали від 15.02.2022, якою розглянуто вимоги 1.2. заяви учасника у справі про банкрутство ОСОБА_1 від 20.01.2022 (вх. № 1437/08-08/22 від 20.01.2022) та доповнено ухвалу суду від 24.01.2022, у суду відсутні підстави для задоволення заяви учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2022 (вх. № 2912/08-08/22 від 03.02.2022) про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду від 24.01.2022 згідно вимог ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2022 (вх. № 2904/08-08/22 від 03.02.2022, вх. № 2899/08-08/22 від 03.02.2022) задовольнити.

Виправити допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 та від 24.01.2022 по справі № 21/77/09 описки.

Викласти абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.11.2019 по справі № 21/77/09 в наступній редакції: Зобов`язати: Міністерство юстиції України - надати суду відомості про те, чи перебувають на штрафмайданчиках МЮУ або підприємствах, які знаходяться в підпорядкуванні МЮУ та забезпечують зберігання затриманих транспортних засобів, транспортні засоби: марка МАЗ модель 544069, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску - 2006, колір - синій, кузов № НОМЕР_8 , тип - вантажний сідловий тягач; марка МАЗ 975830 реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску - 2006, колір - червоний, кузов НОМЕР_5 , тип - напівпричіп бортовий тентований, що належать ТОВ Усвідомлення (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; ).

По тексту та в резолютивній частині ухвали суду від 24.01.2022 по справі № 21/77/09 вважати вірною частиною ухвали - описова, замість - мотивувальна.

Викласти абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.01.2022 по справі № 21/77/09 в наступній редакції: Виправити допущену описку у описовій частині ухвали від 21.12.2021 по справі № 21/77/09, зазначивши вірний номер шасі (кузова, рами) вантажного сідлового тягача марка МАЗ модель 544008 реєстраційний номер: НОМЕР_2 . колір - зелений, рік випуску - 2005 - Y3М1901.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 24.01.2022 по справі № 21/77/09 4 абзацом наступного змісту: Виправити допущену описку у описовій частині ухвали від 21.12.2021 по справі № 21/77/09, зазначивши вірний номер шасі (кузова, рами) напівпричепу бортового тентованого марка МАЗ модель 975830, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , колір - червоний, рік випуску - 2006 - Y3М1679.

Заяву учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення ОСОБА_1 від 03.02.2022 (вх. № 2912/08-08/22 від 03.02.2022) про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду від 24.01.2022 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредиторам 1, 3, кредитору 2 та ліквідатору (електронною поштою), учаснику у справі про банкрутство.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.02.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ