ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року , м. Черкаси справа № 925/979/17(925/930/21)

Вх.суду № 1177/21 від 14.07.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (представник позивача, за довіреністю), Грипака Ю.М.,(відповідач, особисто), Кирмана О.Д. (представник відповідача, адвокат, за ордером)

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.07.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подано заяву від 08.07.2021 з вимогами покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" в сумі 19 116 008,00 грн. на колишню посадову особу підприємства ОСОБА_1 та стягнути її.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

29.11.2021 за вих.№925/979/17 (925/930/21)/13642/2021 на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз були направлені матеріали справи для проведення експертизи.

3. 06.01.2022 листом №1600/21-23 Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало клопотання експерта І.Сивової від 04.01.2022 (вх.суду №217/22 від 06.01.2022) з вимогою надати додаткові документи та вказати необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Ухвалами суду від 12.01.2022 призначено заяву до розгляду, від 25.01.2022 розгляд справи відкладено.

4. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник пояснили, що фінансовий звіт за 2017 рік складено не за первинними бухгалтерськими документами, а за даними комп`ютерної програми "1С Бухгалтерія ", що цей звіт був підписаний ОСОБА_1 як не уповноваженою особою, оскільки на час підписання звіту (19.02.20218) ОСОБА_1 вже був звільнений з посади керівника підприємства, що первинні документи були вилучені слідчими органами ще у 2014 році. Заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи у зв`язку з хворобою, та про витребування фінансової звітності та усіх листів від Головного управління статистики в Черкаській області і уповноваження відповідача на їх отримання.

Представник боржника пояснив, що звіт розпорядника майна боржника від 30.10.2017 не може бути використаний для проведення експертизи, що у разі вилучення документів у 2014 році такими ж недостовірними є й фінансові звіти за 2015 і 2016 роки, що для проведення експертизи мають використовуватись фінансові звіти, які були офіційно підписані і подані ОСОБА_1 , проти задоволення клопотання представників відповідача не заперечував, але просить суд витребувати у Головного управління статистики в Черкаській області належним чином завірені та прошиті копії документів за 2015-2017 роки.

Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно витребувати у Головного управління статистики в Черкаській області належним чином завірені та прошиті копії усіх наявних фінансових звітів ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" за весь період її діяльності, уповноважити відповідача на їх отримання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.6 ст.81, ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання представників банкрута (позивача) та Грипака Ю.М. (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Зобов`язати Головне управління статистики в Черкаській області у строк протягом чотирьох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали суду надати Господарського суду Черкаської області належним чином завірені та прошиті копії усіх наявних фінансових звітів (балансів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро" (м.Черкаси, вул. Ватутіна, 12/7, ідентифікаційний код 36619064) за весь період діяльності цієї юридичної особи, а також документів, які уточнюють чи роз`яснюють подану фінансову звітність.

Уповноважити на отримання копій витребуваних у цьому пункті ухвали суду копій документів ОСОБА_1 або його адвоката Кирмана О.Д.

Роз`яснити Головному управлінню статистики в Черкаській області, що відповідно до частин 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 ГПК України.

Направити цю ухвалу позивачу, рекомендованим листом Головному управлінню статистики в Черкаській області, та видати у двох примірниках (один для органу статистики) представнику відповідача.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-5