ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 924/116/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України», м. Хмельницький

про визнання протиправним та недійсним рішення

встановив: ОСОБА_1 , м. Хмельницький звернувся до Господарського суду Хмельницької області із позовом до громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України», м. Хмельницький, в якому просить визнати протиправним та недійсним рішення позачергових загальних зборів громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України», оформлені протоколом від 25.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог вказує на незаконність зборів, оскільки вони фактично не проводились, прийняті на зборах рішення суперечать статуту громадської організації та порушують право позивача на участь в управлінні громадською організацією: збори скликані неуповноваженим суб`єктом, під час їх проведення був відсутній кворум, про проведення зборів не повідомлялись члени організації, до участі у голосуванні були допущені особи, які не були членами організації. Правовою підставою позову зазначає положення ст. 36 Конституції України, ст. ст. 3, 11 Закону України «Про громадські об`єднання».

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення до листа (з переліком усіх документів, що надсилаються), який би підтверджував направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що під час проведення зборів був відсутній кворум, оскільки на день проведення зборів членами організації були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які з приводу проведення зборів пояснили, що участі в них не брали. Разом з тим, доказів у підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Згідно з п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Також позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви (крім паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера, посвідчення інваліда війни та документів про реєстрацію організації).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України», м. Хмельницький про визнання протиправним та недійсним рішення, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позову суд звертає увагу на положення п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, та наявність в поданих матеріалах копії посвідчення № НОМЕР_1 , в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький до громадської організації «Хмельницьке обласне об`єднання миротворців України», м. Хмельницький про визнання протиправним та недійсним рішення залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення з переліком документів); надання доказів у підтвердження обставин про те, що зазначені позивачем особи не брали участі у зборах; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Довженка, 10/1, кв. 113), 3 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, оф. 4). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача: