номер провадження справи 32/193/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Справа № 908/3691/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/3691/21

За позовом: Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСПАРТНЕР (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.14)

про стягнення 22673,43 грн.

СУТЬ СПОРУ:

17.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСПАРТНЕР 22673,43 грн., які складаються з 14740,56 грн. основного боргу за договором оренди № 1/2020А від 31.01.2020, 551,21 грн. - 3% річних, 1837,66 грн. втрат від інфляції та 5508,00 грн. відшкодування витрат на утримання орендованого майна.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/3691/21 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвала суду від 22.12.2021 про відкриття провадження у справі № 908/3691/21, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, повернулася на адресу Господарського суду Запорізької області без вручення, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСПАРТНЕР є: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.14, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/3691/21.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 15.02.2022.

УСТАНОВИВ:

31.01.2020 між ПрАТ «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» (позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПАРТНЕР» (відповідач, орендар) укладено договір оренди №1/2020А (надалі- договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в строкове платне користування на умовах цього Договору, а Орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди та сплачувати Орендодавцю орендну плату за користування ним.

Об`єкти оренди - Склад-ангар (літера М) загальною площею 363,8 м2; КПП (літера К) загальною площею 14,4 м2; гараж (літера Б) загальною площею 437,3 м2 (надалі - Об`єкти оренди); розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 14, та належить Орендодавцю на праві власності.

Пунктами 2.1. - 2.2., 2.4. Договору передбачено, що Об`єкт оренди надається Орендарю з метою ведення господарської діяльності. Об`єкт оренди надається в строкове платне користування з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта оренди, а саме: з 01.04.2020 року на термін до 01.12.2022 року (надалі - Строк оренди). Користування Об`єктом оренди відбувається щомісячно протягом усього Строку оренди.

Згідно пунктів 3.1. - 3.3. Договору оренди приймання-передача Об`єкта оренди здійснюється уповноваженими представниками Сторін. Орендодавець зобов`язаний передати Орендарю Об`єкт оренди в строк, визначений у п. 4.3.1. цього Договору, про що Сторони підписують відповідний Акт приймання-передачі в строкове платне користування Об`єкта оренди, в якому має бути зазначений технічний стан Об`єкта оренди на момент його передачі. Об`єкт оренди вважається переданим Орендарю з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін Акту передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору.

01.04.2020 року АТ «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» та ТОВ «БІЗНЕСПАРТНЕР» було підписано Акт приймання-передачі в строкове платне користування Об`єкта оренди.

Тобто, Об`єкт оренди, в силу вимог п. 3.3. Договору оренди, вважається фактично переданим відповідачу у строкове платне користування з 01.04.2020 року.

Пунктом 5.1. Договору оренди передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 № 786, зі змінами та доповненнями. Розмір орендної плати визначений у Розрахунку розміру плати за оренду нерухомого майна (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього Договору. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. Орендар здійснює оплату орендної плати за поточний (розрахунковий) місяць не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі цього Договору в національній валюті України шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Орендодавця, який визначений цим Розділом.

У відповідності до п.п. 4.1.4. п. 4.1. Договору оренди передбачено, що орендар зобов`язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати встановлену цим Договором плату за користування Об`єктом оренди (орендну плату).

На виконання умов договору протягом квітня - вересня 2020 року позивачем було виставлено відповідачеві рахунки, а саме: № СФ-0000184 від 30.04.2020р. оренда за квітень 2020 року на суму 4 916,94 грн. з ПДВ; № СФ-0000231 від 31.05.2020р. оренда за травень 2020 року на суму 4 931,69 грн. з ПДВ; № СФ-0000300 від 30.06.2020р. оренда за червень 2020 року на суму 4 941,55 грн. з ПДВ; № СФ-0000357 від 31.07.2020р. оренда за липень 2020 року на суму 4 911,90 грн. з ПДВ; № СФ-0000406 від 31.08.2020р. оренда за серпень 2020 року на суму 4 902,07 грн. з ПДВ; № СФ-0000456 від 30.09.2020р. оренда за вересень 2020 року на суму 4 926,59 грн. з ПДВ.

Протягом квітня - вересня 2020 року позивачем та відповідачем були підписані акти здачі-приймання послуг, а саме: Акт № 1 від 30.04.2020 року здачі приймання послуг за Договором оренди № 1/2020А від 31.01.2020 року на загальну суму 4 916,94 грн. з ПДВ; Акт № 2 від 31.05.2020 року здачі-приймання послуг за Договором оренди № 1/2020А від 31.01.2020 року на загальну суму 4 931,69 грн. з ПДВ; Акт № 3 від 30.06.2020 року здачі-приймання послуг за Договором оренди № 1/2020А від 31.01.2020 року на загальну суму 4 941,55 грн. з ПДВ; Акт № 4 від 31.07.2020 року здачі-приймання послуг за Договором оренди № 1/2020А від 31.01.2020 року на загальну суму 4 911,90 грн. з ПДВ; Акт № 5 від 31.08.2020 року здачі-приймання послуг за Договором оренди № 1/2020А від 31.01.2020 року на загальну суму 4 902,07 грн. з ПДВ; Акт № 6 від 30.09.2020 року здачі-приймання послуг за Договором оренди № 1/2020А від 31.01.2020 року на загальну суму 4 926,59 грн. з ПДВ.

Відповідачем було здійснено часткову оплату орендної плати в загальній сумі 14790,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 15 від 19.06.2020 на суму 4916,94 грн., № 43 від 08.09.2020 на суму 4931,69 грн., № 45 від 08.09.2020 на суму 4941,55 грн.

На момент розгляду справи відповідачем не оплачено на користь позивача за послуги з оренди за липень - вересень 2020 року в загальній сумі 14740,56 грн.

Згідно до п.п. 4.1.5. п. 4.1. Договору оренди Орендар зобов`язується здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого Майна. Після підписання цього Договору укласти з Орендодавцем договір про надання послуг з технічного обслуговування обладнання.

Пунктом 5.2. Договору оренди передбачено, що Орендар додатково сплачує Орендодавцеві, окрім орендної плати, платежі за Договором про надання послуг з технічного обслуговування обладнання.

31.01.2020 року на виконання вказаних вище умов Договору оренди між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1/20АВ про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна (надалі за текстом -Договір про відшкодування).

Пунктами 1.1. - 1.2. Договору про відшкодування передбачено, що Орендодавець забезпечує утримання орендованого нерухомого майна (утримання та обслуговування засобів охорони, енергоносіїв, будинків та споруд, підтримку санітарного стану орендованого майна) та надання комунальних послуг за оренду нерухомого майна, що належить до компенсації. Орендар користується нерухомим майном - Склад-ангар (літера М) загальною площею 363,8 м2; КПП (літера К) загальною площею 14,4 м2; гараж (літера Б) загальною площею 437,3 м2 (надалі - Об`єкти оренди); розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 14 та бере участь у витратах Орендодавця на утримання та надання комунальних послуг, що належить до компенсації (Додаток № 1).

Згідно п. 3.1. - 3.3. Договору про відшкодування передбачено, що вартість Договору складає: витрати на утримання будівлі Об`єкта оренди, що надається в оренду, згідно Додатку № 1 - 1 836,00 грн. на місяць з урахуванням ПДВ; вартість спожитих комунальних послуг (освітлення, водопостачання, водовідведення) у відповідності з показниками лічильників, встановлених у Орендодавця, та опалення пропорційно орендованій площі, згідно тарифів постачальної організації. Орендодавець та Орендар кожного останнього місяця Звітного періоду складають Акти про утримання орендованого нерухомого майна та спожиті енергоресурси (електроенергія, вода). Орендодавець виставляє рахунок, датований останнім днем Звітного періоду. Оплата послуг здійснюється з квітня Орендарем щомісячно протягом 7 днів з моменту отримання виставлених Орендодавцем рахунків та підписаних Сторонами Актів виконаних робіт.

У відповідності до пп. 4.1.1. Договору про відшкодування Орендодавець має право вимагати своєчасної оплати наявних послуг.

Згідно п. 5.2.4 Договору про відшкодування, орендар зобов`язаний щомісячно підписувати Акти виконаних робіт та оплачувати надані послуги згідно рахунків, виставлених орендодавцем. Не втручатися в господарську діяльність орендодавця.

На виконання умов Договору про відшкодування, протягом квітня - вересня 2020 року позивачем та відповідачем було підписано наступні акти здачі-приймання послуг, а саме: Акт № 1 від 30.04.2020 року здачі-приймання робіт за Договором № 1/20АВ від 31.01.2020 року на загальну суму 1836,00 грн. з ПДВ; Акт № 2 від 31.05.2020 року здачі-приймання робіт за Договором № 1/20АВ від 31.01.2020 року на загальну суму 1836,00 грн. з ПДВ; Акт № 3 від 30.06.2020 року здачі-приймання робіт за Договором № 1/20АВ від 31.01.2020 року на загальну суму 1836,00 грн. з ПДВ; Акт № 4 від 31.07.2020 року здачі-приймання робіт за Договором № 1/20АВ від 31.01.2020 року на загальну суму 1836,00 грн. з ПДВ; Акт № 5 від 31.08.2020 року здачі-приймання робіт за Договором № 1/20АВ від 31.01.2020 року на загальну суму 1836,00 грн. з ПДВ; Акт № 6 від 30.09.2020 року здачі-приймання робіт за Договором № 1/20АВ від 31.01.2020 року на загальну суму 1836,00 грн. з ПДВ.

Позивачем було виставлено відповідачеві рахунки за період квітень - вересень 2020 року на загальну суму 11016,00 грн., а саме: № СФ-0000165 від 30.04.2020 на суму 1836,00 грн. з ПДВ; № СФ-0000218 від 31.05.2020 на суму 1836,00 грн. з ПДВ; № СФ-0000281 від 30.06.2020 на суму 1836,00 грн, з ПДВ; № СФ-0000318 від 31.07.2020 на суму 1836,00 грн. з ПДВ; № СФ-0000396 від 31.08.2020 на суму 1836,00 грн. з ПДВ; № СФ-0000429 від 30.09.2020р. на суму 1836,00 грн. з ПДВ.

Відповідачем було здійснено на користь позивача часткове відшкодування витрат по утриманню Орендованого майна на загальну суму 5508,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 19.06.2020 в сумі 1836,00 грн. та банківською випискою по рахунку 08.09.2020 на суму 3 672,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з відшкодування витрат на утримання орендованого майна на користь позивача становить 5508,00 грн.

Претензією № 566 від 07.09.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити 20248,56 грн. заборгованості за договором оренди № 1/2020А від 31.01.2020 та за договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна №1/20АВ від 31.01.2020 протягом 7 календарних днів з дня отримання даної претензії.

30.09.2020 відповідач листом вих. № 17 повідомив позивача про те, що у зв`язку із неможливістю здійснення господарської діяльності в умовах кризи, введенням карантину, спрямованого на запобігання виникненню і поширенню короно вірусної інфекції та просив з жовтня 2020 припинити дію договорів № 1/2020А та № 1/20АВ від 31.01.2020.

Пунктом 10.2 Договору оренди у разі, якщо орендар направить орендодавцю повідомлення про бажану дату припинення дії цього договору та не отримаєу відповідь відповідноо повідомлення із запереченням орендодавця до настання дати припинення дії цього Договору, цей Договір вважається таким, що припинив свою дію у день, зазначений у відповідному повідомленні орендаря.

Позивач вважає, що укладений сторонами Договір оренди є розірваним з 01.10.2020 року у зв`язку з односторонньою відмовою від нього відповідача в порядку п. 10.2., 10.3. Договору оренди.

У відповідності до п. 9.1. Договору про відшкодування термін дії Договору з 01 квітня 2020 року до завершення терміну дії Договору оренди № 1/2020А від 31.01.2020р.

Таким чином, Договір про відшкодування має похідний характер від основного Договору оренди, а отже він також є розірваним.

Позивач стверджує, що залишок боргу за договором оренди становить 14740,56 грн., а заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого майна - 5508,00 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договорами щодо сплати орендних платежів та послуг стала підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали цієї справи, позивач свої зобов`язання по договорам виконав належним чином, про що свідчать підписані акти та виставлені рахунки для сплати.

Згідно з розрахунком позивача, який викладено у позовній заяві, з урахуванням здійснених відповідачем оплат за період липень-вересень 2020, сума боргу по орендній платі складає 14740,56 грн та сума боргу заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна становить 5508,00 грн.

Відповідач доказів погашення суми заборгованості з орендної плати та з відшкодування витрат на утримання орендованого майна, не надав, наявність заборгованості не заперечив, контррозрахунок боргу не надав.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріалами цієї справи підтверджується порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов`язання за договором оренди щодо сплати орендної плати та за договором про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна за період липень-вересень 2020, а також приймаючи до уваги, що відповідачем на час ухвалення рішення по цій справі не надано доказів сплати позивачу заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідач заборгованості з орендної плати в сумі 14740,56 грн. та заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна в сумі 5508,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору оренди в частині оплати орендних платежів які передбачені п. 5.1 Договору оренди, позивачем також заявлено вимогу про стягнення 551,21 грн. 3% річних та 1873,66 грн. втрат втрат від інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних та втрат від інфляціх, зроблений позивачем, судом перевірений та визнається правильним. З відповідача на користь позивача стягується 551,21грн. 3% річних та 1873,66 грн. втрат від інфляції.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Позивач в позові просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 8000 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч. 4 ст. 124 ГПК).

Заявами по суті справи, відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно пункту 9 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З дотриманням вказаних приписів законодавства позивачем у позовній заяві викладений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зазначено, що позивач очікує понести витрати на надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 ГПК України.

Відповідач будь-яких письмових заперечень на заяву позивача та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката суду не подав.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В підтвердження витрат на послуги адвоката в сумі 8000 грн., позивачем додано до матеріалів справи: копію договору про надання правничої допомоги № 0811 від 08.11.2021, додаткова угода № 2 до Договору про надання правової допомоги № 0811/2021 від 08.11.2021 від 10.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001151, Ордер на надання правової допомоги Серія АР №1068871 від 08.11.2021.

Відповідно до п. 1 Договору про надання правової допомоги № 0811/2021 від 08.11.2021, АТ «Інститут Титан» (клієнт) доручає, а Адвокатське бюро «Кравця Олександра» приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

10.12.2021 між АТ «Інститут Титан» (клієнт) та Адвокатським бюро «Кравця Олександра» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги № 0811/2021 від 08.11.2021 від 10.12.2021, відповідно до якої сторони погодили, що клієнт доручає, а Адвокатське Бюро зобов`язалось надати послуги професійної правничої допомоги з питань стягненя в судовому порядку заборгованості, витрат з інфляції та трьох процентів річних з ТОВ «БІЗНЕСПАРТНЕРИ» внаслідок неналежного виконання Договру оренди № 1/2020А.

Пунктом 2 Додаткову угоду № 2 до Договору сторони погодили (враховуючи кількість первинних документів та ринкову вартість послуг адвоката), що вартість робіт /послуг (гонорар), спрямованих на виконання п.1 даної додаткової угоди становить 8000 грн. Сторони погодили, що до вказаної вартості включено наступний перелік послуг, а саме: ознайомлення з документами, підготовка та подання до суду позовної заяви, виконання розрахунку ціни позову. У випадку необхідності надання додаткових послуг, які не входять до вказаного вище переліку, сторонами буде укладено додаткову угоду.

Враховуючи, що розмір гонорару встановлено в фіксованому розмірі в будь- яких документах між сторонами кількості витрачених годин не вимагається (п. 3 Додаткової угоди).

Згідно п. 4 Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги № 0811/2021 від 08.11.2021 від 10.12.2021 встановлено, що оплата рахунку клієнтом вважається прийняттям послуг професійної правничої допомоги Адвокатського бюро в обсязі та об`ємі, зазначеному в рахунку. У випадку оплати Клієнтом виставленого рахунку акт приймання- передачі між клієнтом та адвокатським бюро не підписується.

19.01.2021 позивачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи докази, а саме подано рахунок № 0004 від 29.12.2021 та платіжне доручення № 3126 від 14.01.2022 на суму 8000 грн., що підтверджує понесення (оплату) позивачем витрат.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем подані належні докази щодо обсягу наданих послуг з професійної правничої допомоги адвоката та їх вартості, позов судом задоволений у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПАРТНЕР» на користь позивача 8000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСПАРТНЕР (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.14, ) на користь Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, ) 14740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 56 коп. заборгованості з орендної плати, 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 21 коп. -3% річних, 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 66 коп. втрат від інфляції, 5508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн. 00 коп. відшкодування витрат на утримання орендованого майна, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору та 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2022 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій