ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2022 р. Справа № 907/734/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/53 від 06.12.2021 (вх. № 01-05/4111/21 від 09.12.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 (повний текст рішення складено 08.11.2021, м. Ужгород, суддя І.Г. Ушак)
у справі № 907/734/20
за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маєрсам, м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 130 979,24 грн за договором оренди земельної ділянки та про зобов`язання повернути земельну ділянку,
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/53 від 06.12.2021 (вх. № 01-05/4111/21 від 09.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі № 907/734/20 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Г.В. Орищин.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Г.В. Орищин, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду за № 49 від 17.01.2022 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 907/734/20. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 справу № 907/734/20 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Р.І. Марка, О.І. Матущака.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 було залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/53 від 06.12.2021 (вх. № 01-05/4111/21 від 09.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі № 907/734/20. Зобов`язано Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі, докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 6 306,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі № 907/734/20 та докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Маєрсам.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 23.12.2021 скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 по даній справі.
Пізніше, 04.01.2022, скаржником засобами поштового зв`язку було скеровано на адресу суду заяву б/н від 04.01.2022 (вх. № 01-04/98/22 від 10.01.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 358 від 28.12.2021 про сплату судового збору у сумі 6 306,00 грн, опис вкладення, завірені копії накладної та фіскального чеку як доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.
Також в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що 16.11.2021 уповноваженим представником скаржника А. Данканичем було отримано копію рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 по справі № 907/734/20, що підтверджує листом-відповідю в.о. голови Господарського суду Закарпатської області Р. Лучко від 28.12.2021 за № 01-12/94/21 та копією сторінки розносної книги вихідної канцелярії Господарського суду Закарпатської області з відміткою про отримання копії рішення суду по даній справі.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі № 907/734/20 подана до апеляційного господарського суду 06.12.2021, згідно відмітки пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області.
Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі № 907/734/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/53 від 06.12.2021 (вх. № 01-05/4111/21 від 09.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021 у справі № 907/734/20.
4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/734/20.
5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
6. Призначити справу № 907/734/20 до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2022 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак