ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа№ 911/1041/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21 (суддя Бацуца В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Агрохімпак» до Приватного підприємства «Авентин» про стягнення 95 683, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Авентин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Агрохімпак» 95 683,58 грн. основної заборгованості та судові витрати 2 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 01.09.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1041/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Авентин» на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

13.09.2021 матеріали справи №911/1041/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

30.09.2021 за підписом генерального директора Приватного підприємства «Авентин» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та залучення доказів сплати судового збору, яка отримана головуючим суддею 04.10.2021 після виходу з відпустки, до якої додано платіжне доручення №1231 від 27.09.2021 про оплату 2 405,00 грн. судового збору та в якій зазначено, що згідно даних сайту ПАТ «Укрпошта» за штрихкодовим поштовим ідентифікатором №644 копію рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21 вручено відповідачу 16.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом зі штрихкодовим ідентифікатором № 644 та даними сайту ПАТ «Укрпошта», про що надано копію відповідної роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

04.11.2021 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.02.2022 від представника ПП «Авентин» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі №911/1041/21, посилаючись на погашення відповідачем в добровільному порядку 97 953,58 грн. заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи сплату відповідачем в добровільному порядку 97 953,58 грн. заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у даній справі, що підтверджується копією платіжного доручення №124 від 03.02.2022, долученою до заяви про відмову від апеляційної скарги, відмова представника ПП «Авентин» адвоката Арнаутова Я.Б., що діє на підставі довіреності від 13.12.2021, від апеляційної скарги не порушує права або інтереси особи, яку він представляє, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною або заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява представника ПП «Авентин» адвоката Арнаутова Я.Б. про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Приватного підприємства «Авентин» адвоката Арнаутова Я.Б. від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/1041/21.

2. Апеляційне провадження у справі №911/1041/21 закрити.

3. Матеріали справи №911/1041/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська