СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1484/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан", с.Приазовське Мангушський район Донецької області, (вх.№1574) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан", с.Приазовське Мангушський район Донецької області, (вх.№228 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1484/21 (суддя Демідова П.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 15.12.2021р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан", с.Приазовське Мангушський район Донецької області,

до 1-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

до 2-го відповідача: Мангушської селищної ради, смт.Мангуш Донецької області,

про розірвання договору оренди землі б/н від 14.09.2017р. та стягнення понесених витрат в сумі 178307,27грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Мангушської селищної ради про розірвання договорів оренди землі та стягнення понесених витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення 1-им відповідачем умов договорів оренди землі від 14.09.2017р. та 24.01.2018р. так як надані в користування земельні ділянки неможливо використовувати за цільовим призначенням, що завдало збитків позивачу та стало підставою для звернення з вимогою про розірвання, укладених договорів оренди.

Крім, того спірні земельні ділянки були передані Мангушській об`єднаній територіальній громаді з державної у комунальну власність, відповідно до наказу від 10.12.2020р. №22-ОТГ, у зв`язку із чим вказану юридичну особу визначено в якості співвідповідача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1484/21 відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан" до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Мангушської селищної ради про розірвання договору оренди землі б/н від 14.09.2017р. та стягнення понесених витрат в сумі 178307,27грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1484/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1484/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1484/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Тітан" на рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2021р. у справі №905/1484/21; ухвалено господарському суду Донецької області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1484/21; встановлено відповідачам у справі строк до 14.02.2022р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; встановлено учасникам справи строк до 14.02.2022р. для подання заяв і клопотань та призначено справу до розгляду на 16.02.2022р. о 12:15год.

08.02.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Володарському районному суду Донецької області (вх.№1574).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеному апелянтом в клопотанні суді, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Володарському районному суді Донецької області 16.02.2022р. о 12:15год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи дотримання апелянтом вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з клопотанням та щодо зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суду та Володарському районному суді Донецької області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання апелянта про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/1484/21 в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання призначене на 16.02.2022р. о 12:15год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

Доручити Володарському районному суду Донецької області (87000, Донецька обл., Нікольський район, смт.Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3) забезпечити проведення відеоконференції 16.02.2022р. о 12:15год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Володарського районного суду Донецької області ( ) та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна