УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/17602/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

до Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 9358975,95 грн.

за участі представників:

від позивача: Чорний О.А., адвокат;

від відповідача: Мітічкін А.С., самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" про стягнення за договором поставки від 07.06.2021 № 53-129-01-21-02285 основного боргу в розмірі 9333660 грн. та 25315,95 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

11.11.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час судового засідання 10.02.2022 представники сторін надали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода подана до прийняття рішення у справі та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Дана заява підписана зі сторони позивача - директором Остапенко О., та зі сторони відповідача - директором відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" Дорошенко О.М., відомості щодо яких містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також сторонами в заяві про затвердження мирової угоди зазначено, що наслідки укладання мирової угоди у справі сторонам відповідно до статей 192-193 ГПК України зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 09.02.2022 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 3 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судових витрат.

Разом із цим, згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, наразі позивачем клопотання про повернення 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету не заявлялося, а тому суд повернення таких витрат не здійснює.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 09.02.2022 по справі № 910/17602/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селтон" та Державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/17602/21

м. Київ 09.02.2022 р.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Директора Дорошенка Олега Миколайовича, що діє на підставі Положення про ВП «Централізовані закупівлі» та довіреності від 07.06.2021 №01-176/10 (далі за текстом - Відповідач), з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтон» () в особі генерального директора Остапенко Олександра Григоровича, що діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач), (далі при спільному згадуванні - Сторони) у справі № 910/17602/21, яка розглядається Господарським судом м. Києва, з метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, враховуючи положення ч.2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), дійшли згоди укласти цю мирову угоду (в подальшому - Мирова угода).

Відповідно до ч.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода стосується договору поставки від 07.06.2021 № 53-129-01-21-02285 укладеного між Сторонами (далі - Договір).

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом переговорів та взаємних консультацій.

Провадження у справі № 910/17602/21 відкрито за позовом ТОВ «Селтон» до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Централізовані закупівлі», предметом спору є стягнення з Відповідача 9333660,00 грн. основного боргу за Договором та 25315,95 грн. трьох відсотків річних. Також заявлено до стягнення з Відповідача судовий збір у розмір 140384,64 грн. та 7000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись ст. 192 ГПК України, Сторони домовились про укладення мирової угоди, на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 9333660,00 грн. суми основного боргу за Договором протягом 6 місяців з дня укладення цієї мирової угоди, але не пізніше 08.08.2022. Відповідач має право на погашення зазначеного боргу достроково одним платежем або кількома платежами по частинам;

2. Відповідач визнає 3% річних, нарахованих внаслідок порушення грошових зобов`язань Відповідача за Договором в розмірі 25315,95 грн. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення вказаної суми 3% річних, а відповідне грошове зобов`язання Відповідача щодо сплати 3% річних у розмірі 25315,85 грн. припиняється.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Позивачем буде подано до Господарського суду клопотання про повернення Позивачем 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі;

4. Укладання цієї мирової угоди свідчить про те, що Сторонами досягнута домовленість, відповідно до якої, в подальшому Позивач зобов`язується не висувати жодних вимог до Відповідача щодо притягнення його до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за весь час прострочення, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, застосування господарських санкцій та відшкодування збитків у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань за Договором;

5. Сторони домовились, що спір між сторонами в межах судової справи № 910/17602/20 є врегульованим в повному обсязі;

6. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження»;

7. Сторони заявляють, що Мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави;

8. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі;

9. Мирова угода набуває чинності, є обов`язковою для виконання Сторонами після її затвердження Господарським судом м. Києва;

10. Мирову угоду укладено Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду м. Києва;

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

12. Юридичні адреси та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство «Національна

«Селтон» атомна енергогенеруюча компанія

04074, м. Київ, вул. Резервна, 29; «Енергоатом»

01032, м. Київ, вул. Назарівська, б 3, ,

в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 01054, м. Київ, вул. Франка Івана, б. 31 ,

За позивача директор ТОВ Селтон ________О.Остапенко

(підпис, печатка)

За відповідача директор ВП «Централізовані закупівлі»_________О.М. Дорошенко

(підпис, печатка)

Дана ухвала відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 10.02.2025 (включно).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтон" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29; ідентифікаційний код 32556556)

Боржник: Державне підприємство "НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. І. Франка, 31; ідентифікаційний код ВП 26251923)

Провадження у справі № 910/17602/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата повного тексту ухвали: 15.02.2022 року.

Суддя К.В. Полякова