ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/4855/11 (922/171/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія"
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн" в особі ліквідатора Косиневського М.А. звернулось до суду, в межах справи про банкрутство, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централізована бухгалтерія" в якому просить суд витребувати з незаконного володіння ТОВ "Фінансова компанія "Централізована бухгалтерія" на користь ТОВ "Алтек-Кауфманн" нежитлове приміщення 12-го поверху №28, загальною площею 61, 5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-16", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 111-А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 позовну заяву ТОВ "Алтек-Кауфманн" - залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків. Повідомлено ТОВ "Алтек-Кауфманн" в особі ліквідатора Косиневського М.А. про виявлені судом недоліки, а саме: - відсутність зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); - відсутність доказів, що підтверджують позовні вимоги; - відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - відсутність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - доплати судового збору у розмірі 422, 00 грн та надання до суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції). Вищезазначені документи направити на адресу суду та всіх учасників справи, докази направлення надати до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, було надіслано на адресу позивача, зазначену у позові - 61109, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, оф. 311. Однак, зазначена ухвала не була вручена та повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку від 01.02.2022 "адресат відсутній".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п`яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Оскільки, днем отримання позивачем ухвали суду від 24.01.2022 про залишення заяви без руху є 01.02.2022 (згідно поштового штампу на зворотньому конверті), то позивач повинен бул усунути недоліки позовної заяви у строк до 07.02.2022. Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Харківської області та не усунув недоліки позовної заяви.

За змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Отже, ліквідатор ТОВ "Алтек-Кауфманн" - арбітражний керуючий Косиневський М.А. не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 про залишення його позову без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 14.02.2022 позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 та не усунуто недоліки визначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч.ч.4,6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн" та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення - 14.02.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2022

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).