УХВАЛА

09 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/11885/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,

за участю представників:

позивача - Вичівської О.Ю., Тодосієнка В.М.,

відповідача - Купчика О.В.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача - Бєльського О.О., Гуцевої Л.О.,

на стороні відповідача - Гузієнка Я.М., Шутова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства фінансів України,

про залучення до участі у справі № 910/11885/20 Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

при розгляді касаційних скарг Державної іпотечної установи, Міністерства фінансів України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Балац С.В.)

від 02.12.2020,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді - Коротун О.М., Ходаківська І.П.)

від 18.10.2021,

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Кабінет Міністрів України, 2) Міністерство фінансів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Національний банк України, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про припинення зобов`язань за облігаціями

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2020 року Державна іпотечна установа звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом про припинення з 25.01.2016 зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за облігаціями серії "А3", "В3", "С3" щодо виплати відсоткового доходу та погашення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, у задоволенні позову відмовлено.

20.12.2021 Державна іпотечна установа, а 24.12.2021 - Міністерство фінансів України звернулися з касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, в яких просять оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалами Верховного Суду від 21.12.2021 та від 11.01.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11885/20 за вказаними касаційними скаргами, справу № 910/11885/20 призначено до розгляду на 26.01.2022 о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

У справі оголошувалася перерва з 26.01.2022 до 09.02.2022.

09.02.2022 представник Міністерства фінансів України подав клопотання про залучення до участі у справі № 910/11885/20 Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказане клопотання обґрунтоване такими обставинами: Державна іпотечна установа перебуває у стані припинення, про що свідчить постанова Кабінету Міністрів України № 945 від 08.09.2021 "Про деякі питання приєднання Державної іпотечної установи до ПрАТ "Українська фінансова житлова компанія"; в результаті припинення Державної іпотечної установи шляхом реорганізації - приєднанням її до ПрАТ "Українська фінансова житлова компанія", остання стане правонаступником позивача, а тому прийняття Верховним Суду рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "Українська фінансова житлова компанія".

Розглянувши вказане клопотання Міністерства фінансів України, заслухавши думку учасників справи, Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Статтею 300 ГПК України встановлено, що суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Положеннями ч. 7 ст. 301 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Отже, на стадії касаційного перегляду чинний процесуальний закон не передбачає можливості залучення до участі у справі особи, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, за винятком звернення такої особи з касаційною скаргою за умови, що судове рішення було оскаржене такою особою в апеляційному порядку і така особа не погодилася з висновками суду апеляційної інстанції (аналогічний висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 910/6175/19).

Оскільки із відомостей ЄДРПОУ (код 33304730) вбачається, що Державна іпотечна установа знаходиться у стадії припинення, а не є припиненою в результаті реорганізації відповідно до вимог ст. 104 ЦК України - шляхом приєднання її до ПрАТ "Українська фінансова житлова компанія" і ПрАТ "Українська фінансова житлова компанія" (суд апеляційної інстанції 25.01.2021, 01.02.2021 виніс ухвали про призначення до розгляду апеляційних скарг Міністерства фінансів України та Державної іпотечної установи, яка з 05.10.2021 перебуває у стадії припинення, та 18.10.2021 прийняв постанову) не оскаржувала рішення суду першої інстанції у цій справі в апеляційний господарський суд, не зверталась з касаційною скаргою, то у задоволенні вказаного клопотання Міністерству фінансів України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити Міністерству фінансів України у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 910/11885/20 Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець