УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 49/448-б
За заявою 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

Обставини справи:

Заявники звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі №49/448-б за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1 - ОСОБА_1 на суму 84 568,43 грн. та кредитора-2 - ОСОБА_2 на загальну суму 161 604,85 грн., які подали заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397301, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 №216-50-17/3066) та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 25.08.2010 визнано кредитором у справі № 49/448-б по відношенню до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 44 716,77 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 3 595,32 грн. вимоги третьої черги; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на загальну суму 727,33 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на загальну суму 272 063,01 грн., з яких 63 126,33грн.- вимоги першої черги, 208 936,68 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_3 на загальну суму 51 624,23 грн. - вимоги першої черги;Фізичну особу - ОСОБА_4 на загальну суму 135 621,27 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_5 на загальну суму 92873,04 грн. - вимоги першої черги; Комунальне підприємство "Київжитлоексплуатація" на загальну суму 22 555,78 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Старокиївський" на загальну суму 140 461,69 грн. - вимоги четвертої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції на загальну суму 2 751,76 грн. - вимоги другої черги; Фізичну особу - ОСОБА_6 на загальну суму 18 995,71 грн. - вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" на загальну суму 408 558,63 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_2 на загальну суму 163 878,31 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_1 на загальну суму 161 604,85 грн. - вимоги першої черги; Заборгованість по заробітній платі працівників на загальну суму 169 081,35 грн. - вимоги першої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 689 109,05 грн., крім того відмовлено у визнанні кредиторами: Публічному акціонерному товариству "Східно - Український Банк "Грант" на загальну суму 439 893,61 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_7 на загальну суму 42 074,90 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_8 на загальну суму 72 451,56 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 апеляційну скаргу ПАТ "Східно - Український Банк "Грант" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ "Східно - Україний Банк "Грант" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 відкрито процедуру санації по справі №49/448-б відносно боржника - ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" (), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Жмайло О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні ним обов`язків розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг арбітражного керуючого у справі №49/448-б, починаючи з 21.10.2009р. по 21.10.2009р., за рахунок боржника та затверджено витрати арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні функцій розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у справі №49/448-б, у розмірі 10 569,60 грн., за рахунок боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Лойфера Антона Едуардовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456311, від 26.01.2009, строком дії ліцензії з 26.01.2009р. по 25.01.2014р., дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.12.2008 №216-50-17/3788, АДРЕСА_1 );

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 визнано Київський міський центр зайнятості кредитором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 926,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.06.2014 та зобов`язано ліквідатора - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.12.2014.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко.

15.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява №02-02/82 від 12.12.2014 арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 розгляд заяви ліквідатора призначено на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладався на 04.02.2014 у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява №б/н від 03.02.2015 арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича про участь у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист". Припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича. Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2015 та зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016.Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.05.2016.

27.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві п ро заміну кредитора.

Крім того, судом встановлено, що станом на 16.05.2016, ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 замінено управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.16

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 22.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505 від 16.07.2013р.). Зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього О.М. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018.

До господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони. Замінено кредиторів Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () з вимогами на суму 2751,76 грн. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві () з вимогами на суму 727,33 грн. їх правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві () та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2018.

Зважаючи на те, що 28.05.2018 є вихідним днем, суд ухвалою від 24.05.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №49/448-б закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 49/448-б повністю та направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури. Матеріали справи № 49/448-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №49/448-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2020 прийнято справу до провадження, призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 зібрати комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи, про що повідомити суд та подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, зобов`язано учасників провадження у справі у строк до 21.02.2020 подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

18.02.2020 до суду надійшли письмові пояснення по справі Побіянської Н.Б., в яких кредитор зазначає, що затвердження звіту ліквідатора на даному етапі є передчасним, вказує на причини цього.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

21.02.2020 до суду надійшли пояснення по справі про банкрутство ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист".

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень ліквідатора у зв`язку з великою завантаженістю.

24.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2020 та зобов`язано комітет кредиторів ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" у строк до 10.03.2020 (включно) подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про припинення повноважень, припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

10.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів, зобов`язано Національний банк України надати суду належним чином завірені виписки (інформацію про рух коштів) по всім рахункам Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист", які відкривались банкрутом у Публічному акціонерному товаристві "Старокиївський Банк" та у Публічному акціонерному товаристві "Укрбізнесбанк".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ) надати суду належним чином завірену копію договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Професійний захист".

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2020 призначено розгляд справи, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, клопотання ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у судовому засіданні на 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відсторонення від виконання повноважень у справі задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану та не виплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" () за період з 11.03.2020 по 30.09.2020 на загальну суму 94 612,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про здійснені та не відшкодовані витрати під час виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" () за період з 11.03.2020 по 29.09.2020 на загальну суму 1 718,00 грн.

26.02.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

04.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

06.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

06.08.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії.

16.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 49/448-б Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про зобов`язання надати інформацію

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

08.10.2201 до суду надійшла заява ліквідатора про видачу наказу на примусове виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 відмовлено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання судового рішення.

27.10.2021 до суду від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

27.10.2021 до Господарського суду м. Києва від КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшло повідомлення по справі.

23.11.2021 до суду надійшла заява ліквідатора про приведення виконавчого документа - ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У вказаній заяві ліквідатор просить суд привести виконавчий документ, а саме: ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.2020, якою задовольнити клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ) надати суду належним чином завірену копію договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Професійний захист" та встановлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Нова" строк для надання витребуваних документів до 02.09.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно), у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення сторін виконавчого провадження: стягувач - Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Професійний захист» (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, ); боржник - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 1, ).

Зазначена заява мотивована тим, що 03.08.2021 ліквідатором на адресу Дніпровського РВ ДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) направлено заяву про примусове виконання судового рішення, а саме ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2020 у справі № 49/448-б.

Листом від 18.08.2021 Дніпровський РВ ДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) надав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», так як в ухвалі не зазначено стягувача та боржника у виконавчому провадженні.

Дослідивши зазначену заяву ліквідатора, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 2 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 10 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, Господарським процесуальним кодексом України визначено вичерпний перелік ухвал, які є виконавчими документами та відповідно мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, частиною 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду м. Києва від 18.08.2020 у справі № 49/448-б, якою задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів, не є виконавчим документом у розумінні Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє ліквідатору арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у задоволенні заяви про приведення ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у задоволенні заяви про приведення ухвали Господарського суду м. Києва від 18.08.2020, у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

2. Копію ухвали направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев