ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2022 Справа № 908/217/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №107.20/1-130 від 18.01.2022 (вх. № 240/08-07/22 від 20.01.2022)

за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізьке обласне управління (69063, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

до відповідача 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний Центр «ГАНДІКАП» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-а)

до відповідача 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса з витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя: АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний Центр «ГАНДІКАП» та ОСОБА_1 про: солідарне стягнення 2.403.433,19 грн, які складаються з 2.000.000,00 грн заборгованості за кредитом, 247.397,24 грн заборгованості по процентам, 22.000,00 грн штрафу, 20.000,00 грн заборгованості по комісії, 34.697,17 грн 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 2.290,29 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 335,34 грн 3% річних за несвоєчасне погашення комісії, 72.497,23 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 4.215,92 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо своєчасного та повного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії в рамках договорів кредитної лінії №775 від 12.04.2019, договору поруки № 1 від 12.04.2019 (з наступними змінами), внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачами грошового зобов`язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржникам нараховані штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління №107.20/1-130 від 18.01.2022 (вх. № 240/08-07/22 від 20.01.2022) залишено без руху.

Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність зазначення у позовній заяві адреси юридичної особи акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відомості про ідентифікаційний код юридичної особи, докази отримання відповідачем-1 кредитних коштів в рамках договору кредитної лінії від 12.04.2019 №775, докази часткового виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії від 12.04.2019 №775, відсутність письмових пояснень щодо визначення строків нарахування процентів за користування кредитними коштами, відсутність докладного розрахунку заявлених до стягнення сум із чітким зазначенням періодів та вказівки на яку суму (боргу, комісії тощо) здійснено нарахування, відсутність чіткого зазначення юридичної природи неустойки (штраф або пеня), відсутність доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача-2 за адресою відповідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Позивача зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 20.01.2022 з рекомендованим повідомленням була направлена на юридичну адресу філії банку, яка зазначена позивачем у позові, а саме: 69063, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник банку за дорученням 24.01.2022 отримав копію ухвали суду від 20.01.2022.

Таким чином, граничний строк усунення недолік настає 03.02.2022.

03.02.2022 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист №107.20/1-256 від 02.02.2022 з додатками.

При дослідженні отриманих пояснень, суд дійшов висновку про невиконання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління вимог суду про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 20.01.2022, а саме позивачем не надано доказів часткового виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії.

В розрахунку заборгованості за основним боргом, що міститься в позовних матеріалах позивач вказує на те, що за період з 08.04.2020 по 31.08.2020 відповідачем-1 погашено кредит на загальну суму 2.000.00,00 грн, сплачено комісію за період з 03.06.2020 по 19.10.2020 у розмірі 20.151,93 грн та проценти за користування кредитними коштами в загальному розмірі 774.879,37грн. Втім, відповідних доказів суду так і не надано.

Також позивач не надав суду докладного розрахунку заявлених до стягнення сум із чітким зазначенням періодів (з якої дати починається нарахування та по яку конкретну дату) та вказівки на яку суму здійснено нарахування з огляду на те, що відповідачу-1 надавалися різні транши, позичальником було здійснені часткове повернення кредитних коштів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві позивач посилався на 7.2 кредитного договору, яким передбачена відповідальність позичальника у вигляді нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. В супровідному листі від 02.02.2022 позивач просить суд стягнути штраф у розмірі 22.000,00 грн з посиланням на 7.2.5 кредитного договору. Втім, докладного розрахунку штрафу із зазначенням конкретної суми заборгованості, на яку здійснено нарахування, не надано.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління №107.20/1-130 від 18.01.2022 (вх. № 240/08-07/22 від 20.01.2022) товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний Центр «ГАНДІКАП» та ОСОБА_1 про: солідарне стягнення 2.403.433,19 грн повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 79 аркушах, в тому числі оригінали меморіального ордеру № 32 (#09) від 10.01.2022 на суму 36.051,50 грн., описів вкладення від 19.01.2022 та поштових накладних №800, 819 від 19.01.2022.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова