ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

10 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1786/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Корчинській М.В.

за участю представників учасників справи:

від АТ «Укртрансгаз» - Пахомова О.А.

від АТ «ОГС «Миколаївгаз» - Іноземцев Є.С.

від АТ «НАК «Нафтогаз України» - Будник К.А.,

від ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» - Іщенко Н.С.,

від КП «Тепло» - не з`явився,

від КЕВ м. Миколаїв - не з`явився,

від ТОВ ЕК «ЖЕК-5» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021, ухвалене колегією суддів у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,суддів: Коваля С.М., Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 15.11.2021

у справі № 915/1786/18

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

2. Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло

3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5

про стягнення 487067664,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз») звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «ОГС «Миколаївгаз»), в якому просило суд стягнути з останнього 487 067 664,69 грн., з яких: 374 727 914 грн. основного боргу, 67 734 406,65 грн пені, 11 573 344,77 грн. 3% річних та 33 067 999,28 грн інфляційних втрат.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих позивачем послуг балансування обсягів природного газу для врегулювання негативних місячних небалансів відповідача у лютому 2016 - червні 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/1786/18.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», новим найменуванням якого є Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України»).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» (далі ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»), Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло» (далі КП «Тепло»), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (далі КЕВ м. Миколаїв) та Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (далі ТОВ ЕК «ЖЕК-5»).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/1786/18 у задоволенні позову АТ «Укртрансгаз» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішення суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині стягнення 51 957 214,39 грн. основного боргу, в іншій частині - задовольнити позов у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 29.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 АТ «Укртрансгаз» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/1786/18, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 11.01.2022 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/1786/18, витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1786/18.

06.01.2022 матеріали справи № 915/1786/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.01.2021 від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшли письмові пояснення.

11.01.2021 від представника АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.01.2021 від АТ «ОГС «Миколаївгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.01.2022 від ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 справу № 915/1786/18 призначено до розгляду на 10.02.2022 о 11:00 год. Одночасно задоволено клопотання представника АТ «НАК «Нафтогаз України» та забезпечено його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.01.2021 від представника АТ Укртрансгаз також надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 задоволено. Аналогічне клопотання 07.02.2022 надійшло від представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 також задоволено.

В судове засідання 10.02.2022 з`явились представники АТ «Укртрансгаз», АТ «ОГС «Миколаївгаз», АТ «НАК «Нафтогаз України» та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Представники КП «Тепло», КЕВ м. Миколаїв та ТОВ ЕК «ЖЕК-5» в судове засідання не з`явились. При цьому, докази повідомлення вищевказаних учасників справи про день, час та місце розгляду справи в матеріалах даної справи відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку представників КП «Тепло», КЕВ м. Миколаїв та ТОВ ЕК «ЖЕК-5», стосовно яких відсутні відомості щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 916/1786/18 на 24.02.2022 о 11:00 год.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Будника К.А. в судовому засіданні 24.02.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Укртрансгаз адвоката Пахомової Ольги Анатоліївни в судовому засіданні 24.02.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Забезпечити участь представника Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго адвоката Іщенко Наталії Сергіївни в судовому засіданні 24.02.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук