У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2022 року м. Чернігів справа № 927/189/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 54-9253-22 від 08.02.2022

за позовом: Керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня,50А, м. Прилуки, 17500;

в інтересах держави в особі:

Північного офісу Державної аудиторської служби України,

вул. Січових стрільців (Артема), 18, м, Київ, 04053,

Малодівицької селищної ради,

вул. Слобідська,3, смт. Мала Дівиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17523;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю «Чернігівгаз Збут»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 149 437,30 грн;

ВСТАНОВИВ:

Керівником Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України, Малодівицької селищної ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про наступне:

визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»;

визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 29.01.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»;

визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 01.02.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»;

визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 04.02.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»;

визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.02.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»;

визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 23.02.2021 до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 № 41АВ147-1434-20 на закупівлю природного газу, укладену між Малодівицькою селищною радою Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь Малодівицької селищної ради Чернігівської області 149 437,30 грн.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що додаткові угоди укладені в порушення вимог чинного законодавства про публічні закупівлі, а тому підлягають визнанню недійсними.

Крім того, прокурор посилається на те, що кошти в сумі 149437,30 грн, отримані відповідачем на виконання додаткової угоди № 1 від 24.11.2020 підлягають поверненню як безпідставно набуті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 березня 2022 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію відзиву з доказами прокурору та позивачам, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити прокурору та позивачам згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи заперечень з доданими до них документами.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко