ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/609/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2022

у справі №910/609/22 (суддя Мельник В.І)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни

до Закарпатської обласної ради (відповідач - 1)

Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (відповідач - 2)

Державного підприємства "Прозорро.Продажі" (відповідач - 3)

Приватного підприємства "Навіта" (відповідач - 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупки.Пром.Уа" (відповідач - 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація»

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Бенчак Віталія Васильовича

про визнання недійсним рішення обласної ради про передачу майна в оренду, визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/609/22 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Фізичній особі-підприємцю Кадар Оксані Василівні.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Кадар Оксана Василівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви заявникові, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/609/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі №910/609/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/609/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни до Закарпатської обласної ради (відповідач - 1), Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (відповідач - 2), Державного підприємства "Прозорро.Продажі" (відповідач - 3), Приватного підприємства "Навіта" (відповідач - 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупки.Пром.Уа" (відповідач - 5) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Бенчак Віталія Васильовича про визнання недійсним рішення обласної ради про передачу майна в оренду, визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова