ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 908/2272/20

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 3051) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 230502,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у позові публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 230502,83 грн. відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 вішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №908/2272/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" борг за недовраховану електроенергію у розмірі 230502,83 грн та судовий збір у сумі 3457,54 грн. Також, вказаною постановою стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 5186,31 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

04.11.2021 на виконання вищевказаної постанови були видані відповідні накази, які скеровані стягувачеві.

08.02.2022 через відділ діловодства суду від ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 3051).

Відповідно до вимог статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, передбаченому ГПК України. Питання про виправлення описки в судовому наказі підлягає вирішенню за правилами ст. 243 ГПК України. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом установлено, що під час виготовлення тексту наказу від 04.11.2021 про стягнення 5186,31 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, допущено технічну помилку у його третьому абзаці, а саме, помилково вказано: "Наказ видає суддя Жиляєв Євгеній Михайлович на виконання постанови господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року", замість: "Наказ видає суддя Жиляєв Євгеній Михайлович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2021 року".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ст.160, 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 про стягнення 5186,31 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Водночас, щодо вимоги позивача про виправлення помилки в наказі від 04.11.2021 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 230502,83 грн та судового збору у сумі 3457,54 грн., суд зазначає, що в цьому наказі помилка відсутня, оскільки в його третьому абзаці вірно вказано: "Наказ видає суддя Жиляєв Євгеній Михайлович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2021 року".

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 про стягнення 5186,31 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, описку. Викласти третій абзац цього наказу в наступній редакції:

"Наказ видає суддя Жиляєв Євгеній Михайлович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2021 року".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 р. у справі № 908/2272/20 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ) 5186,31 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.