номер провадження справи 17/210/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 Справа № 908/3178/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/3178/21

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення 18 947,77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

01.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 29.10.21 № 03180/0121 з вимогами приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС (далі ПрАТ СГ ТАС) до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (надалі ТДВ СК Кредо) про стягнення 18 947,77 грн. страхового відшкодування.

01.11.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.11.21 по справі № 908/3178/21 позовну заяву за вих. від 29.10.21 № 03180/0121 приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати належні докази відправлення копії позовної заяви за вих. від 29.10.21 № 03180/0121 і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та юридичну адресу відповідача.

22.11.21 до суду надійшла заява за вих. від 17.11.21 № 03359/0121 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 08.11.21.

Ухвалою від 29.11.21 судом позовну заяву ПрАТ СГ ТАС за вих. від 29.10.21 № 03180/0121 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3178/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 28.01.22 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

Наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується те, що позивачем копію ухвали про відкриття провадження у даній справі отримано 06.12.21.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві за вих. від 29.10.21 № 03180/0121 зазначає, що між ПрАТ «СГ «ТАС» (позивач) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 21.07.21 року № РА-00092655 (Договір страхування). Згідно умов даного договору, було застраховано ризик настання збитків Страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу автомобіля Fiat Coupe, державний номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_1 . 16.06.21 року о 14 год. 30 хв. в м. Вінниця по вул. Данила Галицького, біля буд. 22 громадянка ОСОБА_2 керуючи автомобілем Hyundai ix 35 д.н.з. НОМЕР_2 під час зміни смуг транспортного руху не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з автомобілем Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водії скористалися своїм правом та склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) у якому зафіксували (погодили) обставини скоєння ДТП. Відповідно до умов Договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 20 447,77 грн., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993, ст. 1191 Цивільного кодексу, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «СК «Кредо» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 201241571. Франшиза по полісу становить 1 500,00 грн., коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля складає 0,7, ліміт за шкоду заподіяну майну по полісу становить 130 000,00 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 20 447,77 грн. 06.07.21 року позивачем направлено відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування разом із документами, визначеними ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ЗУ «Про ОСЦПВ»). Заява вручена уповноваженій особі відповідача 09.07.21. Відповідач зобов`язаний був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування до 09.10.21 включно, однак таке рішення прийнято не було що змусило позивача звернутися за захистом своїх прав до суду. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 18 947,77 грн. страхового відшкодування.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Згідно з безкоштовним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України (який долучено судом до матеріалів справи № 908/3178/21), станом на день прийняття позовної заяви до розгляду, місцезнаходженням товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо є: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/3178/21 господарським судом на юридичну адресу відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 121, 174, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України направлявся екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 29.11.21 про відкриття провадження у справі.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.11.21, ухвала суду від 29.11.21 про відкриття провадження у справі № 908/3178/21 (вих. № 020795 від 29.11.21) отримана представником відповідача 02.12.21.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства яким регламентовано строк розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі), відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/3178/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/3178/21 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 28.01.22.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.07.20 між приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FА-00092655 (ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ) (далі договір добровільного страхування), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_3 ), 1993 р.в. (далі застрахований автомобіль), на випадок страхових ризиків, у т.ч. ДТП.

16.06.21 о 14 год. 30 хв. в м. Вінниця по вул. Данила Галицького, 22 відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_3 ), 1993 р.в., яким керував ОСОБА_1 , а також транспортного засобу марки Hyundai ix 35 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду Європротоколом, в якому зафіксували (погодили) обставини скоєння ДТП, а саме ОСОБА_2 зазначено (дослівно): «Визнаю свою вину в даному ДТП».

Внаслідок цієї ДТП застрахований транспортний засіб Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_3 ), 1993 р.в. зазнав механічних пошкоджень.

Згідно із актом огляду транспортного засобу від 17.06.21 та ремонтной калькуляцією від 18.06.21 № 16825_02, складеним представником страховика ОСОБА_3 , загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_3 ), 1993 р.в. склала 20 447,77 грн.

Відповідно до страхового акту від 23.06.21 № 17819/02/921 визначено суму страхового відшкодування ОСОБА_1 , що належить до виплати, а саме 20 447,77 грн.

Згідно із платіжним дорученням за вих. від 25.06.21 № 193146 позивачем виплачено ОСОБА_4 20 447,77 грн., з призначенням платежу (дослівно): «Страх. випл.. по Дог. № FA92655 від 21.07.2020, ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_4 , т/з Fiat Coupe д/н НОМЕР_1 , без ПДВ».

У порядку досудового врегулювання спору ПрАТ Страхова група ТАС було направлено на адресу відповідача регресну заяву про виплату страхового відшкодування від 05.07.21 № 03309/9221 на суму компенсації витрат передбачену законодавством з проханням здійснити відшкодування в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 20 447,77 грн.

Вказана заява ПрАТ Страхова група ТАС від 05.07.21 № 03309/9221 про виплату страхового відшкодування отримана представником ТДВ СК Кредо 09.07.21.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходив з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або ін. особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Змістом ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування», страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як вже зазначалось вище, 16.06.21 о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_3 ), 1993 р.в., яким керував ОСОБА_1 , а також транспортного засобу марки Hyundai ix 35 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду Європротоколом, в якому зафіксували (погодили) обставини скоєння ДТП, а саме ОСОБА_2 зазначено (дослівно): «Визнаю свою вину в даному ДТП».

Вбачається, що потерпілий звернувся до позивача, який застрахував автомобіль Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_3 ), 1993 р.в. за договором добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FА-00092655 (ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ) від 21.07.20 із заявою про виплату страхового відшкодування від 17.06.21 № 1680.

Наявними у матеріалах цієї господарської справи доказами підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 20 447,77 грн. згідно страхового акту від 23.06.21 № 17819/02/921 та платіжного доручення від 25.06.21 № 193146.

Як унормовано ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.і.) володіє транспортним засобом, механізмом, ін. об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

За змістом ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із ст. 29 наведеного вище Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як зазначалось вище у тексті цього рішення, ОСОБА_2 визнано вину в ДТП, яке відбулося 16.06.21 о 14 год. 30 хв. в м. Вінниця по вул. Данила Галицького, 22 відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_3 ), 1993 р.в., яким керував ОСОБА_1 , а також транспортного засобу марки Hyundai ix 35 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду Європротоколом.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Hyundai ix 35 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача відповідно до полісу серії ЕР № 201241571, франшиза 1 500,00 грн.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи та, оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai ix 35 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинила зазначене ДТП, застрахована у відповідача згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 201241571, то останній має відшкодовувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

З огляду на викладені обставини справи, умови полісу серії ЕР № 201241571та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд дійшов висновку, що товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (, відповідач у цій справі) повинна відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача з урахуванням того, що франшиза за полісом серії ЕР № 201241571становить 1 500,00 грн.

Відповідачем надано до матеріалів справи:

- платіжне доручення від 25.06.21 № 193146 про сплату страхового відшкодування у розмірі 20 447,77 грн. із призначенням платежу (дослівно): «Страх. випл.. по Дог. № FA92655 від 21.07.2020, ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_4 , т/з Fiat Coupe д/н НОМЕР_1 , без ПДВ»;

- страховий акт від 23.06.21 № 17819/02/921 в якому визначено: сума страхового відшкодування ОСОБА_5 становить 20 447,77 грн.

Згідно із ст. 29, п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (пункт 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.03 № 142/5/2092).

Відповідно до вимог пункту 8.2 цієї Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою:

Сврз = Ср + См + Сс * (1- Ез), де:

Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.;

См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.;

Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн;

Ез - коефіцієнт фізичного зносу.

Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 22.03.17 у справах № № 910/3650/16, 910/32969/15, від 06.02.18 у справі № 910/3867/16, від 01.02.18 у справі № 910/22886/16.

Перевіривши розрахунок розміру матеріального збитку судом встановлено, що: 6 842,50 грн. + 11 033,84 грн. + 8 571,42 грн. * (1 0,7) = 20 447,77 грн.

Отже, вартість матеріального збитку автомобіля Fiat Coupe д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_3 ), 1993 р.в., розрахована на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та відповідно до спеціального Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та складає 20 447,77 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу в порядку регресу 18 947,77 грн. (20 447,77 грн. 1 500,00 грн. (франшизи) = 18 947,77 грн.

А тому, з підстав викладених вище, судом задовольняються позовні вимоги ПрАТ Страхова група ТАС до ТДВ СК Кредо в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 18 947,77 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 20, 24, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ) на користь приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65, ) 18 947 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 77 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.02.2022.

Суддя В.Л. Корсун