ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7260/21 (904/2832/20)
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором №2Т046Г від 11.06.2014

в межах справи №904/7260/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Труфанова О.С., дов. №4532-К-Н-О від 30.10.2020, адвокат;

Від відповідача: Тютюнник В.А., ордер серія АЕ №1064698 від 08.04.2021, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" (далі - відповідач) заборгованості у розмірі 2 575 106,54грн. за кредитним договором №2Т046Г від 11.06.2014, а саме: 559 159,53 грн. кредит; 392 657,98 грн. проценти за користування кредитом; 415 910,18 грн. винагорода; 1 175 574,92 грн. пеня; 1 000,00 грн. штраф (фіксована частина); 30 803,93 грн. штраф (процентна складова).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2832/20, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

30.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час для надання можливості реалізувати відповідачу право на подання відзиву на позов. В підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 10.08.2020.

15.07.2020 до суду від відповідача надійшли: - відзив на позов; - клопотання про призначення експертизи.

28.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення описок в розрахунку.

В судовому засіданні 10.08.2020 оголошено перерву до 13.08.2020.

12.08.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості за винагородою.

13.08.2020 в судовому засіданні представником відповідача суду надані письмові пояснення у якості додаткового обґрунтування раніше заявленого клопотання про призначення експертизи, а також з урахуванням пояснень позивача від 13.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020: - клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" про призначення експертизи - задоволено; - призначено у справі №904/2832/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 904/2832/20 до закінчення проведення судової економічної експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №904/2832/20 - скасовано. Справу №904/2832/20 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

07.10.2020 справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.10.2020 поновлено провадження у справі №904/2832/20 з 28.10.2020, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2020 об 11:45 год.

26.10.2020 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 28.10.2020 зупинено провадження у справі №904/2832/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа №904/2832/20 надіслана 05.11.2020 до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі верховного Суду.

Ухвалами Верховного Суду від 09.12.2020 касаційну скаргу ТОВ "Арт-Престіж" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі №904/2832/20 повернуто без розгляду, відмовлено ТОВ "Терем" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №904/2832/20 та касаційну скаргу повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Справа №904/2832/20 повернута 04.01.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 623 від 19.04.2021 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл справи по вх.№4-2498/20 справи № 904/2832/20.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справу № 904/2832/20 розподілено судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято справу № 904/2832/20 до провадження та поновлено провадження у справі № 904/2832/20, вирішено розгляд справи №904/2832/20 почати спочатку за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та підготовче засідання призначено в засіданні на 13.05.2021 о 16:30год.

До суду 05.05.2021 надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 про витребування справи №904/2832/20 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПФ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 11.05.2021 зупинено провадження у справі №904/2832/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа №904/2832/20 надіслана 12.05.2021 до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відмовлено ТОВ "ОПФ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №904/2832/20, касаційну скаргу ТОВ "ОПФ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №904/2832/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.08.2021 о 12:30 год.

У судовому засідання 30.08.2021 було оголошено перерву на 13.09.2021 о 14:30 год.

08.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Терем" подало клопотання про передачу матеріалів справи №904/2832/20 для розгляду спору по суті у межах справи про банкрутство №904/7260/21. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем"

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Е.М. Бондарєв) від 13.09.2021 передано матеріали справи №904/2832/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до відповідача ТОВ "Терем" про стягнення 559 159,53 грн. кредиту за кредитним договором №2Т046Г від 11.06.2014, 392 657,98 грн. процентів за користування кредитом, 415 910,18 грн. винагороди, 1 175 574,92 грн. пені, 1 000,00 грн. штрафу (фіксована частина), 30 803,93 грн. штрафу (процентна складова) до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа №904/7260/21 про банкрутство ТОВ "Терем" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/2832/20 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 справу №904/2832/20 прийнято до провадження суддею Мартинюком С.В. для розгляду в межах справи 904/7260/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.11.2021.

28.10.2021 до господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2021 зупинено провадження у справі №904/7260/21 (904/2832/20) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

29.10.2021 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/7260/21 (904/2832/20).

01.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПФ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021р. у справі №904/2832/20.

10.12.2021 справа №904/7260/21 (904/2832/20) надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 провадження у справі №904/7260/21 (904/2832/20) за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Терем" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2Т046Г від 11.06.2014 в межах справи №904/7260/21 за заявою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" до боржника ТОВ "Терем" про визнання банкрутом - поновлено та справу №904/7260/21 (904/2832/20) призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1,2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно приписів, пункту 2 частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі серед іншого, про закриття провадження у справі.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У поданій заяві про закриття провадження у справі, боржник ТОВ "Терем" зазначає про необхідність закриття провадження у справі, оскільки заявлені грошові вимоги в межах справи №904/7260/21 про банкрутство ТОВ "Терем" є тотожними із позовними вимогами по справі №904/7260/21 (904/2832/20).

Судом встановлено, що в частині позовних вимог (суми тіла кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, пені та штрафних санкцій) у справі №904/7260/21 (904/2832/20) та грошових вимог по справі №904/7260/21 вбачається, що в обох спорах склад сторін, предмет і підстави позову у зазначених вимогах Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" є тотожними, грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ґрунтувались на тому, що ТОВ "Атем-Плюс" не виконано грошові зобов`язання за кредитним договором від 11.06.2014. Заявлені Позивачем по справі №904/7260/21 грошові вимоги розглянуто Господарським судом Дніпропетровської області про що постановлено відповідну ухвалу.

Отже, господарський суд в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" розглянув грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" по суті та визнав їх в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та пені.

Таким чином, з огляду на те, що позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у справі №904/7260/21 (904/2832/20) про стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, пені та штрафних санкцій, поданий про той самий предмет і з тих самих підстав, що і подана в межах справи про банкрутство ТОВ "Терем" заява з вимогами до боржника до складу вимог якої також входить заборгованість за кредитним договором від 11.06.2014, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ТОВ "Терем", та яку було частково визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 по справі №904/7260/21, господарський суд доходить до висновку, що провадження у справі у справі №904/7260/21 (904/2832/20) в частині стягнення 951 817,51 грн. (заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом) та 1 249 702,08 грн.(пеня) - підлягає закриттю.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 по справі №904/4455/19, а саме зазначено "Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду цих вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову" (пункт 109 постанови).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Тому, розглянувши заяву боржника ТОВ "Терем" про закриття провадження у справі №904/7260/21 (904/2832/20) та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи виконання завдань підготовчого провадження при розгляді позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 31803,93 грн., господарський суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу в цій частині до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, п.2 ч.1 ст.226, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника ТОВ "Терем" про закриття провадження у справі №904/7260/21 (904/2832/20) - задовольнити частково.

2. Провадження у справі №904/7260/21 (904/2832/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" в частині стягнення 951 817,51 грн. (заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом) та 1 249 702,08 грн. (пеня) - закрити.

3. Закрити підготовче провадження в частині позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 31 803, 93 грн.

4. Справу в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 31 803, 93 грн. призначити до судового розгляду по суті на 28.02.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 08.02.2022

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк