номер провадження справи 17/209/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Справа № 908/3358/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/3358/21

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", 03150, м. Київ, вул. Каземира Малевича, 31

адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34

про стягнення 10 391,70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

19.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі ПрАТ "СК "ВУСО") за вих. від 15.11.21 № 5928/7 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (надалі ТДВ "СК "Кредо") 10 391,70 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3358/21 між суддями, 19.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.11.21 судом позовну заяву ПрАТ "СК "ВУСО" за вих. від 15.11.21 № 5928/7 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3358/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 24.01.22 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні та суду н надано.

Наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується те, що позивачем копію ухвали про відкриття провадження у даній справі отримано 29.11.21.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві за вих. від 15.11.21 № 5928/7 зазначає, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (далі Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 08.04.19 № 6-1, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 . 17.08.21 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Sonata д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), складеного учасниками події на підставі ст. 33.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особою, чиї винні протиправні дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, є ОСОБА_2 . У відповідності до рахунку СТО вартість відновлювального ремонту складає 12 710,50 грн. Згідно із ст. 25 Закону України «Про страхування», умов Договору, на підставі заяви Страхувальника (вигодонабувача) ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок СТО у розмірі 10 391,70 грн. (відповідно до умов договору страхування було виключено суму в розмірі 2 318.80 грн.). Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом № 2165085-1 від 20.08.21 та платіжним дорученням № 42018 від 20.08.21. На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону № 1961-IV, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна або сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 відповідно до акту виконаних робіт № 505 від 31.08.21 становить 12 710.50 грн. У відповідності до п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.03 № 142/5/2092 (далі - Методика) фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників). Тому, ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до ТОВ «Експертно - Асистуюча Компанія «Фафорит» для визначення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 . Відповідно до Звіту про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу № 29087 від 11.10.21 коефіцієнта фізичного зносу (Ез) автомобіля Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_1 дорівнює 0,00. Оскільки коефіцієнта фізичного зносу (Ез) автомобіля Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 дорівнює 0,00, то вартість матеріального збитку дорівнює вартості відновлювального ремонту. Відповідно до Полісу ЕР/203845261 ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 391,70 грн. страхового відшкодування.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Згідно з безкоштовним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України (який долучено судом до матеріалів справи № 908/3358/21), станом на день прийняття позовної заяви до розгляду, місцезнаходженням ТДВ "Страхова компанія "Кредо" є: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/3358/21 господарським судом на юридичну адресу відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 247, 252 ГПК України направлявся екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 24.11.21 про відкриття провадження у справі.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.11.21, ухвала суду від 24.11.21 про відкриття провадження у справі № 908/3358/21 (вих. № 020521 від 24.11.21) отримана представником відповідача - 29.11.21.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства яким регламентовано строк розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі), відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/3358/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/3358/21 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 24.01.22.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.20 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 6-01 (далі - договір добровільного страхування), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ), 2018 р.в. (далі застрахований автомобіль), на випадок страхових ризиків, у т.ч. ДТП (п. 4 Договору страхування).

Згідно із п. 5.2. Договору страхування), підстави для визначення розміру збитку: рахунок СТО, обраної Страховиком.

17.08.21 о 09 год. 17 хв. в м. Києві по вул. Миколи Максимовича, 8 відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ), 2018 р.в., яким керував ОСОБА_1 , а також транспортного засобу марки Hyundai Sonata д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду - Європротоколом, в якому зафіксували (погодили) обставини скоєння ДТП та пояснювальними записками від 17.08.21, в якій ОСОБА_2 визнав свою вину в даному ДТП.

Внаслідок цієї ДТП застрахований транспортний засіб Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ), 2018 р.в.. зазнав механічних пошкоджень.

Згідно із актом (протоколом) огляду транспортного засобу від 17.08.21, рахунком-фактурою від 17.08.21 № 505 та актом прийому-передачі виконаних робіт від 31.08.21 № 505 загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ), 2018 р.в. склала 12 710,50 грн.

Відповідно до страхового акту від 20.08.21 № 2165085-1 визначено суму страхового відшкодування ОСОБА_1 , що належить до виплати, а саме 10 391,70 грн.

Згідно із платіжним дорученням за вих. від 20.08.21 № 42018 позивачем виплачено ОСОБА_3 10 391,70 грн., з призначенням платежу (дослівно): «Стр. відш. зг. СА № 2165085-1 від 20.08.2021р. та дог. № 6-01d2 від 22.03.21 р., стр. ОСОБА_1 , заяв. 18.08.2021 р., Рах. № 505 від 17.08.2021р.».

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходив з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або ін. особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Змістом ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування», страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як вже зазначалось вище, 17.08.21 о 09 год. 17 хв. в м. Києві по вул. Миколи Максимовича, 8 відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ), 2018 р.в., яким керував ОСОБА_1 , а також транспортного засобу марки Hyundai Sonata д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду - Європротоколом, в якому зафіксували (погодили) обставини скоєння ДТП та пояснювальними записками від 17.08.21, в якій ОСОБА_2 визнав свою вину в даному ДТП.

Вбачається, що потерпілий звернувся до позивача, який застрахував автомобіль Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ), 2018 р.в. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 6-01 від 08.04.20 із заявою про виплату страхового відшкодування від 17.08.21.

Наявними у матеріалах цієї господарської справи доказами підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування у сумі 10 391,70 грн. згідно страхового акту від 20.08.21 № 2165085-1 та платіжного доручення від 20.08.21 № 42018.

Як унормовано ч. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.і.) володіє транспортним засобом, механізмом, ін. об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

За змістом ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із ст. 29 наведеного вище Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як зазначалось вище у тексті цього рішення, ОСОБА_4 визнано вину в ДТП, яке відбулось 17.08.21 о 09 год. 17 хв. в м. Києві по вул. Михайла Максимовича, 8 відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ), 2018 р.в., яким керував ОСОБА_1 , а також транспортного засобу марки Hyundai Sonata д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду - Європротоколом, в якому зафіксували (погодили) обставини скоєння ДТП та пояснювальними записками від 17.08.21

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Hyundai Sonata д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача відповідно до полісу серії ЕР № 203845261, франшиза - 0,00 грн.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи та, оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai Sonata д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що спричинив зазначене ДТП, застрахована у відповідача згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 203845261, то останній має відшкодовувати шкоду завдану внаслідок ДТП.

З огляду на викладені обставини справи, умови полісу серії ЕР № 203845261 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд дійшов висновку, що ТДВ "Страхова компанія "Кредо" (, відповідач у цій справі) повинна відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, у межах суми, що перейшла до позивача з урахуванням того, що франшиза за полісом серії ЕР № 203845261 становить 0,00 грн.

Відповідачем надано до матеріалів справи:

- платіжне доручення від 20.08.21 № 42018 про сплату страхового відшкодування у розмірі 10 391,70 грн. із призначенням платежу (дослівно): «Стр. відш. зг. СА № 2165085-1 від 20.08.2021р. та дог. № 6-01d2 від 22.03.21 р., стр. ОСОБА_1 , заяв. 18.08.2021 р., Рах. № 505 від 17.08.2021р.»;

- страховий акт від 20.08.21 № 2165085-1 в якому визначено: сума страхового відшкодування ОСОБА_1 становить 10 391,70 грн.

Згідно із ст. 29, п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (пункт 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затв. наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.03 № 142/5/2092).

Відповідно до вимог пункту 8.2 цієї Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою:

Сврз = Ср + См + Сс * (1- Ез), де:

Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.;

См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.;

Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн;

Ез - коефіцієнт фізичного зносу.

Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 22.03.17 у справах №№ 910/3650/16, 910/32969/15, від 06.02.18 у справі № 910/3867/16, від 01.02.18 у справі № 910/22886/16.

Відповідно до Звіту про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу від 11.10.21 № 29087, складеного ТОВ «Експертна компанія «Фаворит Ассистанс», коефіцієнта фізичного зносу (Ез) автомобіля Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ), 2018 р.в. дорівнює 0,00.

Отже, вартість матеріального збитку автомобіля Hyundai Accent, д.р.н. НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ), 2018 р.в., розрахована на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та відповідно до спеціального Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та складає 10 391,70 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу в порядку регресу 10 391,70 грн. (10 391,70 грн. - 0,00 грн. (франшизи) = 10 391,70 грн.

За змістом ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.19 по справі № 465/4287/15 зазначила, що у Законі № 1961-ІV прямо не передбачено, що встановлено досудовий порядок урегулювання спору. Не зазначено про обов`язок особи, яка заявляє вимогу про виплату страхового відшкодування, спочатку звернутися до страховика, та не пов`язано дотримання такого порядку з правом чи можливістю цієї особи звернутися до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування.

Тому, у контексті вказаних обставин справи можна зробити висновок, що у Законі № 1961-ІV не передбачено обов`язкового досудового порядку врегулювання питання з приводу виплати страхового відшкодування, особа, яка вимагає такої виплати, за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у ст. 35 названого Закону, чи звернутися безпосередньо до суду.

А тому, з підстав викладених вище, судом задовольняються позовні вимоги ПрАТ "СК "ВУСО" до ТДВ "СК "Кредо" в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 391,70 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 20, 24, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) - 10 391 (десять тисяч триста дев`яносто одну) грн. 70 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.02.2022.

Суддя В.Л. Корсун