ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 рокуСправа № 912/148/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС" (вул. Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" (Кловський узвіз, буд. 10, м. Київ, 01021)

про стягнення 295 386,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" суми збитків у розмірі 295 386,53 грн, в т.ч. ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору - заявки на надання транспортно-експедиторських послуг №2 від 30.08.2021 в частині відшкодування завданої шкоди у зв"язку з втратою частини прийнятого відповідачем до перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС" залишено без руху та встановлено строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду: належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до позовної заяви; письмове обґрунтування підстав звернення із даним позовом до Господарського суду Кіровоградської області з урахуванням правил підсудності.

07.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЬ ЛОГІСТІС" на виконання ухвали суду від 31.01.2022 надійшла заява про усунення недоліків, разом з належним чином засвідчених копій всіх додатків, доданих до позовної заяви та письмовим обґрунтуванням підстав звернення із даним позовом до Господарського суду Кіровоградської області.

Так, позивачем зазначено, що підставою звернення з позовом до Господарського суду Кіровоградської області з урахуванням правил підсудності були відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження відповідача, які були вказані під час підготування матеріалів та надання до суду вказаного позову, а саме: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 20/24, офіс 10 (на цей час, згідно з відомостями з ЄДР, відповідач змінив своє місцезнаходження на іншу адресу, а саме: Кловський узвіз, буд. 10, м. Київ, 01021).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), з огляду на таке.

За змістом ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39868076), місцезнаходження юридичної особи є: Кловський узвіз, буд. 10, м. Київ, 01021.

Приписами ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позивач при зверненні до суду із даним позовом та визначаючи територіальну підсудність справи Господарському суду Кіровоградської області, жодним чином не обґрунтував та судом не встановлено, що ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначена інша підсудність справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС", ніж визначена за загальним правилом відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, позивач у заяві про усунення недоліків зазначив, що підставою звернення з позовом до Господарського суду Кіровоградської області керувався відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження відповідача, які були вказані під час підготування матеріалів та надання до суду вказаного позову, а саме: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 20/24, офіс 10, однак на цей час, згідно з відомостями з ЄДР, відповідач змінив своє місцезнаходження на іншу адресу, а саме: Кловський узвіз, буд. 10, м. Київ, 01021.

Слід зазначити, що предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного договору - заявки на надання транспортно-експедиторських послуг №2 від 30.08.2021 в частині перевезення вантажу.

Разом з тим, у вказаному договорі зазначено місце доставки вантажу: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. 21км Житомирського шосе.

У даному випадку суд вважає, що спір про стягнення збитків за втрачений вантаж безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення збитків, а не спір про перевезення вантажу за вказаною адресою. Зобов`язання зі сплати збитків не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Крім того слід зазначити, що виконання грошового зобов`язання може бути будь-яка територія України, а фактичне надання послуг у певному місці, в розумінні ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, не може бути підставою для вибору позивачем територіальної підсудності розгляду спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І Господарського процесуального кодексу України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати збитків за втрачений вантаж не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Кловський узвіз, буд. 10, м. Київ, 01021, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС" №27 від 21.01.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення збитків у розмірі 295 386,53 грн, разом з заявою про усунення недоліків №37 від 03.02.2022 направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС" (вул. Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115), Товариству з обмеженою відповідальністю "УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" (Кловський узвіз, буд. 10, м. Київ, 01021).

Суддя М.С. Глушков