УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/494/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

до відповідача-1: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відповідача-2: Фонду державного майна України

про визнання права постійного користування земельними ділянками

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (далі - позивач, ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач-1), Фонду державного майна України (далі - відповідач-2) з такими вимогами:

- визнати за ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ" право постійного користування земельними ділянками загальною площею 3943,4910 га, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру здійснити державну реєстрацію речового права постійного користування земельними ділянками загальною площею 3943,4910 га за ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ", на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області згідно затвердженої Технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель та складанню документів, що посвідчують право на земельні ділянки ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ" на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- зобов`язати Фонд державного майна України внести відомості до Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо нерухомого майна - земельних ділянок ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ" загальною площею 3943,4910 га, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" залишено без руху.

18.01.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" надійшла заява про забезпечення позову № 18/01-22/1 від 18.01.2022.

18.01.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви з додатками сторонам. У якості додатків до наведеного клопотання додано платіжне доручення № 159 від 16.11.2021 на суму 9 080,00 грн та накладні з описами вкладень у цінний лист поштових відправлень відповідачам та третій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 заяву про забезпечення позову Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" № 18/01-22/1 від 18.01.2022 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022, згідно якої позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- позовні вимоги викласти у повному обсязі;

- надати належним чином засвідчені копії актів та доказів (або засвідчені витяги з них), на які позивач посилається у позовній заяві;

- навести виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення відповідачам-1, 2 позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведеною ухвалою суду від 17.01.2022 позивачу встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як вбачається з відомостей офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/494/22 вручено позивачеві 26.01.2022, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 31.01.2022 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У визначений судом строк на усунення недоліків позовної заяви (до 31.01.2022), до суду від позивача надійшло лише вищенаведене клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками сторонам.

Водночас, жодних інших документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 недоліків позовної заяви, у визначений судом строк на усунення недоліків позовної заяви (до 31.01.2022) до суду не надходило.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі. Фактично позивачем не усунуто такі недоліки позовної заяви у спосіб, встановлений судом, як: - викласти позовні вимоги у повному обсязі; - надати належним чином засвідчені копії актів та доказів (або засвідчені витяги з них), на які позивач посилається у позовній заяві; - навести виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; - надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому суд відзначає, що оскільки зміст позовних вимог у позовній заяві було викладено не у повному обсязі (зокрема, не зазначено перелік спірних земельних ділянок, не зазначено кадастрові номери та площі таких земельних ділянок), позивач не визначив вартість майна (земельних ділянок) за вимогою про визнання права постійного користування земельними ділянками загальною площею 3943,4910 га, не навів жодних обгрунтувань та не зазначив жодних доказів на підтвердження вартості спірних земельних ділянок, то за таких обставин суд не може оцінити подане позивачем платіжне доручення № 159 від 16.11.2021 на суму 9 080,00 грн у якості належного доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА