ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9570/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО", м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "СІТІК-АГРО", с. Вербки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 277 726 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" та відповідача-2: ОСОБА_1 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 277 726 грн, з яких: 244 356,15 грн - відсотки за користування кредитними коштами по Договору про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020, 33 369,85 грн - пеня по договору.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Згідно частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 16.12.2021 було здійснено запит до Павлоградської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На адресу суду 18.01.2022 від Павлоградської міської ради надійшла відповідь на запит разом із довідкою № 4 від 04.01.2022 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Представник відповідача-1 08.02.2022 подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи для забезпечення можливості подати і витребувати всі необхідні докази, з огляду на те, що ця справа має істотне значення для відповідача.

Представник відповідача-1 09.02.2022 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача 09.02.2022 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву по цій справі буз руху, з огляду на те, що вона не містить прохальної частини. Представник відповідача зазначає, що у описі вкладень, який надано позивачем як доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, відсутній номер поштового відправлення. Також представник відповідача просить суд продовжити (або встановити нові) строки для подання відзиву на позовну заяву після усунення недоліків позову.

Представник відповідача 10.02.2022 подав до суду заяву про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін вважає за можливе призначити судове засідання для дослідження обставин справи.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" про залишення позовної заяви без руху, суд не вбачає підстав для її задоволення та зазначає, що прохальна частина позовної заяви сформована позивачем у третьому абзаці третього аркушу позовної заяви. Також суд зазначає, що позивачем як доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів надано описи складення, накладні та фіскальні чеки "Укрпошта", з яких вбачається їх належність та допустимість.

Клопотання відповідача-1 про продовження або встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву після усунення її недоліків суд залишає без розгляду, з огляду на відмову в залишенні позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 12, 247,252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

3. Клопотання Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" ро продовження або встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву після усунення її недоліків залишити без розгляду.

4. Призначити судове засідання на 02.03.2022 о 11:00 год.

5. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", відповідача-1: Фермерське господарстве "СІТІК-АГРО" та відповідача-2: ОСОБА_1 , що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву розгляд справи без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Я.С. Золотарьова