ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 910/15570/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Фактор Енергогруп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Солар" (м. Київ)

про зобов`язання повернути майно та документи, що забезпечують його функціонування

за участю представників сторін:

від позивача: Галь А.М. - ордер серії АА "1144011 від 16.02.2022, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000634 від 15.07.2019

- від відповідача: Білюк Ю.А., довіреність від 12.05.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000531 від 15.04.2019 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фактор Енергогруп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "НК Солар" про зобов`язання повернути комплекс АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 9 та документи, що забезпечують його функціонування, а саме повний пакет проектної та технічної документації по АЗС за вказаною адресою, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що спірне майно перебуває у відповідача в користуванні безпідставно, тому повинно бути витребуване в примусовому порядку разом з відповідними документами.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарським судом міста Києва передано позовну заяву ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "НК "Солар" про зобов`язання повернути нерухоме майно та документи, з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 19.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

14.12.2021 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву від 10.12.2021 вих. №780/21 з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 57 - 79);

- заява від 10.12.2021, вих. № 781/21 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1084/21 (а. с. 81 - 83), яку ухвалою від 14.12.2021 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 91).

Ухвалою від 11.02.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 17.02.2022; призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про зупинення провадження у справі на 10.02.2022 об 11:30.

Ухвалою від 10.02.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 17.02.2022 об 11:30; витребував у позивача відповідні документи (а. с. 136).

В судовому засіданні представник відповідача в режимі відеоконференції підтримала заяву про зупинення провадження у справі з підстав, у ній викладених.

В засіданні суду представник позивача усно проти зупинення провадження у справі заперечив.

Разом з тим сторони повідомили про можливість врегулювання спору мирним шляхом, тому просили відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Тому слід продовжити підготовче провадження з огляду на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Підготовче засідання суду призначити на "10" березня 2022 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.02.2022 в повному об`ємі.

4. Сторонам надати докази мирного врегулювання спору, за наявності.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: