РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1118/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного університету "Львівська політехніка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ШУГАР КОМПАНІ"

про стягнення 13 298 400 грн заборгованості за договором про відступлення права вимоги №102 від 12.02.2015 із змінами згідно з додатковою угодою від 01.02.2018, з яких 12 425 000 грн - основний борг, 194 931, 51 грн - пеня, 678 468, 49 грн - 3% річних,

за участю представника позивача Жбадинського В. О.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Національний університет "Львівська політехніка" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ШУГАР КОМПАНІ" про стягнення 13 298 400 грн заборгованості за договором про відступлення права вимоги №102 від 12.02.2015 із змінами згідно з додатковою угодою від 01.02.2018, з яких 12 425 000 грн - основний борг, 194 931, 51 грн - пеня, 678 468, 49 грн - 3% річних.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.11.2021 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Розгляд справи.

В судовому засіданні 24.01.2022 cуд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 09.02.2022.

2.3. Участь у судових засіданнях.

Відповідач у судові засідання не з`являвся.

Процесуальні документи суду направлялись за адресою відповідача, яка вказана у ЄДРЮОФОПГФ. Проте вся кореспонденція поверталась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Процесуальні документи також направлялись за адресою засновника товариства ОСОБА_1 , яка вказана у ЄДРЮОФОПГФ. Вся кореспонденція поверталась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 15.11.2021 №64-01-2007 (вх.№20047/21 від 19.11.2021).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору про переведення боргу від 25.04.2017, додаткової угоди від 01.02.2018 до договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 №102 ТОВ "ВЕСТ ШУГАР КОМПАНІ" набуло обов`язок (стало боржником) щодо сплати на користь НУ "Львівська політехніка" компенсації вартості відступленого права вимоги в розмірі 45 304 660, 55 грн з розстроченням платежу. Вказує, що за період з 25.07.2018 до 15.09.2021 сплаті підлягала компенсація у розмірі 19 000 000 грн. Враховуючи проведення часткових оплат, сума боргу становить 12 425 000 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 678 468, 49 грн. Згідно з приписами законодавства та умовами договору нарахував пеню у розмірі 194 931, 51 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 11, 256-258, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 230-232 ГК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між Національним університетом "Львівська політехніка" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю СОЛАРЕНЕРГО (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги від 12.02.2015 №102.

Умови договору такі.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває належне первісному кредиторові право вимоги у боржника грошових коштів на загальну суму, що складає еквівалент 1 805 038, 47 доларів США, в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав (1.2.).

За цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного та реального виконання обов`язку з повернення залишку коштів в розмірі, що складає еквівалент 1 805 038, 47 доларів США (1.3.).

Право вимоги засновано на правочинах, укладених між первісним кредитором та боржником, а також на договорах відступлення прав вимоги, укладених первісним кредитором з клієнтами боржника, згідно переліку, що додається до даного договору (п. 1.4.).

Право вимоги вважається переданим з моменту набрання чинності цим договором. Первісний кредитор не відповідає перед новим кредитором за виконання боржником зобов`язань за правочином (п. 1.6.).

Підписанням цього договору боржник підтверджує факт належного повідомлення про відступлення прав вимоги, визнає відступлення прав грошової вимоги в розмірі, зазначеному в п. 1.3 цього договору, та зобов`язується виконувати свої обов`язки за правочинами на користь нового кредитора. Одночасно з передачею прав вимоги новому кредитору припиняються зобов`язання боржника по відношенню до первісного кредитора (п. 1.7.).

За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредиторові компенсацію вартості прав вимоги в національній валюті України - гривнях в загальному розмірі, еквівалентному 1 805 038, 47 доларів США на дату підписання даного договору (п. 2.1.).

Сторони домовились, що новий кредитор перераховує первісному кредитору компенсацію в термін до 01 квітня 2018 року включно з розстроченням. Оплата відповідної частини компенсації здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Первісного кредитора або шляхом видачі готівкових коштів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, сума до сплати визначається за курсом Міжбанку* на дату здійснення платежу (п. 2.2.).

Розстрочення оплати. Графік компенсації вартості відступлених прав: з 01.02.2018 до 01.03.2018 - 902 519, 23 доларів США; з 01.03.2018 до 01.04.2018 - 902 519, 24 доларів США (п. 2.3.).

Первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника, в момент набрання чинності цим договором (п. 4.1.).

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору (надалі іменується "порушення договору"), сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України (п. 5.1.).

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 5.1.1.).

За невиконання, несвоєчасне виконання або порушення встановленого порядку розрахунків за даним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу (п. 5.2.).

4.2. Між Товариством з обмеженою відповідальністю СОЛАРЕНЕРГО (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ШУГАР КОМПАНІ" (новий боржник) та Національним університетом "Львівська політехніка" (кредитор) укладено договір про переведення боргу від 25.04.2017.

Умови договору такі.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить борг за договором про відступлення права вимоги № 102 від 12 лютого 2015 року, укладеним між кредитором, первісним боржником та АТ «ЗЛАТОБАНК» (ід. код 35894495), а новий боржник приймає на себе зобов`язання сплатити кредитору компенсацію вартості прав вимоги, відступлених за основним договором, в національній валюті України - гривнях в загальному розмірі, еквівалентному 1 805 038, 47 доларів США. Внаслідок укладення даного договору новий боржник набуває права та обов`язки «нового кредитора» по основному договору (п. 1.2.).

Зобов`язання первісного боржника виникло з основного договору, договорів відступлення прав вимоги, укладених кредитором з клієнтами АТ «ЗЛАТОБАНК», а також з правочинів, укладених між кредитором, клієнтами АТ «ЗЛАТОБАНК» та банком згідно переліку, що додається до даного договору (п. 1.3.).

Право вимоги вважається переданим з моменту підписання даного договору (п. 1.5.).

Підписанням цього договору кредитор підтверджує факт належного повідомлення про переведення боргу, визнає таке переведення. Одночасно з переведенням боргу новому боржнику припиняються зобов`язання первісного боржника по відношенню до кредитора (п. 1.6.).

За переведення боргу за цим договором первісний боржник сплачує новому боржнику винагороду в розмірі 48 014 023 грн (п. 2.1.).

Первісний боржник зобов`язаний сплатити винагороду новому боржнику не пізніше 15 грудня 2027 року (п. 2.2.).

З моменту набуття чинності цим договором у нового боржника виникає право вимоги до первісного боржника в сумі, зазначеній в статті 2 цього договору (п. 3.3.).

Новий боржник зобов`язаний: виконати зобов`язання первісного боржника перед кредитором на умовах основного договору; сплатити первісному боржнику винагороду в розмірі та строки, зазначені в ст. 2 цього договору (п. 4.2.).

4.3. Національний університет "Львівська політехніка" (первісний кредитор), Товариство з обмеженою відповідальністю СОЛАРЕНЕРГО та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ШУГАР КОМПАНІ" 01.02.2018 підписали додаткову угоду до договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 №102.

Сторони дійшли згоди про таке.

Новим кредитором в зобов`язаннях за договором про відступлення права вимоги від 12.02.2015 №102 з 25 квітня 2017 року замість ТОВ «СОЛАРЕНЕРГО» виступає ТОВ «ВЕСТ ШУГАР КОМПАНІ» (п. 2.1.).

Статтю 2 договору викласти в такій редакції. За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредиторові компенсацію вартості відступленого права вимоги в національній валюті України - гривнях в загальному розмірі 45 304 660, 55 грн (п. 2.1.).

Сторони домовились, що новий кредитор перераховує первісному кредитору компенсацію в термін до 15 грудня 2027 року включно з розстроченням. Оплата відповідної частини компенсації здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора (п. 2.2.).

Оплата компенсації, передбаченої п. 2.1. договору, здійснюється в наступні терміни:

- 5 000 000 грн сплачується у термін до 25 липня 2018 року;

- 5 000 000 грн сплачується у термін до 15 листопада 2018 року;

- 1 000 000 грн сплачується у термін до 15 березня 2019 року;

- 1 000 000 грн сплачується у термін до 15 червня 2019 року;

- 1 000 000 грн сплачується у термін до 15 вересня 2019 року;

- 1 000 000 грн сплачується у термін до 15 березня 2020 року;

- 1 000 000 грн сплачується у термін до 15 липня 2020 року;

- 1 000 000 грн сплачується у термін до 15 вересня 2020 року;

- 1 000 000 грн сплачується у термін до 15 березня 2021 року;

- 1 000 000 грн сплачується у термін до 15 липня 2021 року;

- 1 000 000 грн сплачується у термін до 15 вересня 2021 року;

- 4 000 000 грн сплачується у термін до 15 липня 2022 року;

- 4 000 000 грн сплачується у термін до 15 вересня 2022 року;

- 18 304 660, 55 грн сплачується у термін до 15 грудня 2027 року.

4.4. Відповідач здійснив часткову оплату компенсації вартості відступленого права вимоги на загальну суму 6 575 000 грн, що підтверджується банківськими виписками: від 23.07.2018 на суму 5 000 000 грн, від 28.10.2018 на суму 115 000 грн, від 14.11.2018 на суму 1 100 000 грн, від 14.03.2019 на суму 200 000 грн, від 14.06.2019 на суму 160 000 грн.

Докази сплати компенсації вартості відступленого права вимоги у розмірі 12 425 000 грн відсутні.

4.5. Позивач надсилав на адресу відповідача претензію щодо оплати компенсації вартості відступленого права вимоги від 20.04.2021 №68-01-711. Відповідь на вказану претензію не отримав.

4.6. За прострочення оплати компенсації вартості відступленого права вимоги на підставі ст. 625 ЦК України за період з 15.11.2018 до 12.11.2021 позивач нарахував 3% річних у розмірі 678 468, 49 грн. Відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував пеню у розмірі 194 931, 51 грн.

4.7. Відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2019 у справі № 910/9831/18, яке залишено без змін відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, відмовлено у задоволенні позову АТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни до відповідачів НУ "Львівська політехніка", ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №102 від 12.02.2015, укладеного між ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО", НУ "Львівська політехніка" і АТ "ЗЛАТОБАНК" та застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015. Рішення набрало законної сили 05.11.2019.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.2. Як передбачено п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 №102 Товариству з обмеженою відповідальністю СОЛАРЕНЕРГО відступлено право вимоги у Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" грошових коштів на загальну суму, що складає еквівалент 1 805 038, 47 доларів США.

5.3. Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (ст. 521 ЦК України).

Суд встановив, що на підставі укладеного договору новий боржник ТОВ "ВЕСТ ШУГАР КОМПАНІ" зобов`язався виконати зобов`язання первісного боржника ТОВ СОЛАРЕНЕРГО перед кредитором на умовах основного договору.

5.4. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач здійснював оплату компенсації вартості прав вимоги з порушенням встановлених термінів оплати. Заборгованість становить 12 425 000 грн.

5.5. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання, він повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Суд перевірив правильність розрахунків 3 % річних і встановив їх обґрунтованість.

5.6. Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Сторони в договорі передбачили, що за невиконання, несвоєчасне виконання або порушення встановленого порядку розрахунків за даним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Суд перевірив правильність нарахування пені у розмірі 194 931, 51 грн і встановив обґрунтованість розрахунків.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 199 476 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.11.2021 №276.

Інших судових витрат сторони не заявили.

7.2. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ШУГАР КОМПАНІ" (вул. Євшана, 9, офіс 305, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 39282524) на користь Національного університету "Львівська політехніка" (вул. Степана Бандери, 12, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 02071010) 13 298 400 (тринадцять мільйонів двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста) грн заборгованості за договором про відступлення права вимоги №102 від 12.02.2015 із змінами згідно з додатковою угодою від 01.02.2018, з яких 12 425 000 грн - основний борг, 194 931, 51 грн - пеня, 678 468, 49 грн - 3% річних, а також 199 476 (сто дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.02.2022.

Суддя О. В. Малєєва