ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2022 р. Справа№ 911/1334/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ресурсозбереження"

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2021р.

(повний текст складено 13.01.2022р.)

у справі №911/1334/21 (суддя Янюк О.С.)

за заявою 1.Акціонерного товариства (далі - АТ) "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

2.Акціонерного товариства (далі - АТ) "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання кредиторських грошових вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2021р. по справі №911/1334/21 заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання грошових вимог задоволено; визнано вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ТОВ "Ресурсозбереження" у загальному розмірі 594 873,25грн, з яких: 4 540,00грн - судовий збір; 590 333,25грн - основне зобов`язання; заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог задоволено; визнано вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Ресурсозбереження" у загальному розмірі 14 923 674,12грн, з яких: 4 540,00грн - судовий збір; 14 253 122,22грн - основне зобов`язання, 661 471,90грн - пеня; визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ "Ресурсозбереження" становить 15 518 547,37грн та складається із кредиторських вимог: 1.АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" у загальному 594 873,25грн, з яких: 4 540,00грн - судовий збір; 590 333,25грн - основне зобов`язання; 2.АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у загальному розмірі 14 923 674,12грн, з яких: 4 540,00грн - судовий збір; 14 253 122,22грн - основне зобов`язання, 661 471,90грн - пеня; призначено підсумкове засідання суду та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 24.01.2022р. ТОВ "Ресурсозбереження" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу частково та відмовити в задоволенні вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на суму 590 333,25 грн. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі. Докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Ресурсозбереження" на ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2021р. по справі №911/1334/21 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Ресурсозбереження" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

3.Роз`яснити ТОВ "Ресурсозбереження" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков