ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6325/21

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місто Дніпро)

до боржника ОСОБА_1 (місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 14 501,40 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від АТ "Альфа-Банк": не з`явився

від АТ "Таскомбанк": не з`явився

від АТ КБ "Приватбанк": Труфанова О.С.

від ГУ ДПС в Дніпропетровській області: Горбань Р.С.

від боржника: не з`явився

від керуючого реструктуризацією боргів: Мудрик І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі №904/6325/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича. Призначено попереднє засідання суду на 23.12.2021 на 10:20.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 10.11.2021 оприлюднено оголошення №67567 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 14.12.2021 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 14 501,40 грн та 4 540,00 грн судового збору. Вказана заява засобами поштового зв`язку була направлена 10.12.2021

Ухвалою господарського суду від 17.12.2021 відкладено розгляду питання про прийняття заяви кредитора у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 було зокрема відкладено попереднє засідання на 08.02.2022 о 11:40.

До господарського суду 31.12.2021 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду у попередньому засіданні на 08.02.2022 на 11:40.

До господарського суду 02.02.2022 від арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича надійшло клопотання №01-20/242 від 31.01.2022 про визнання податкового боргу фізичної особи ОСОБА_1 безнадійним і таким, що не підлягає реструктуризації, а також його списання в процедурі реструктуризації боргів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника - ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, згідно інтегрованої картки платника станом на 09.11.2021 за ОСОБА_2 обліковується податковий борг у розмірі 14 501,40 грн по єдиному податку з фізичних осіб.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.1 , п. 41.2. ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п.п. 191. 1.45 п. 191. 1 ст. 191 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича надійшло клопотання №01-20/242 від 31.01.2022 про визнання податкового боргу фізичної особи ОСОБА_1 безнадійним і таким, що не підлягає реструктуризації, а також його списання в процедурі реструктуризації боргів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1,2,5,8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є зокрема розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Враховуючи викладені правові норми, господарський суд зазначає, що розгляд плану реструктуризації та його схвалення чи відхилення відноситься до компетенції зборів кредиторів, які проводяться після завершення попереднього засідання.

Враховуючи, що вказані грошові вимоги розглядаються в рамках попереднього засідання, господарський суд зазначає що вказане клопотання є передчасним. Крім того з огляду на те, що на час розгляду вказаних грошових вимог комітет кредиторів у справі, ще не сформований, а питання реструктуризації боргів, чи їх списання комітетом кредиторів не розглядалися, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання №01-20/242 від 31.01.2022 про визнання податкового боргу фізичної особи ОСОБА_2 безнадійним і таким, що не підлягає реструктуризації, а також його списання в процедурі реструктуризації боргів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - позачергово та 14 501,40 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №01-20/242 від 31.01.2022 про визнання податкового боргу фізичної особи ОСОБА_2 безнадійним і таким, що не підлягає реструктуризації, а також його списання в процедурі реструктуризації боргів.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - позачергово та 14 501,40 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено - 08.02.2022.

Суддя С.А. Примак