ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2022 р. Справа№ 910/9447/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 (суддя Удалова О.Г.)

у справі № 910/9447/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділй "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

про стягнення 105926588,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/9447/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 34482827) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 6; ідентифікаційний код 36469530) 70 424 923 (сімдесят мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 62 коп. неповернутих авансів; 4 310 235 (чотири мільйона триста десять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 65 коп. пені; 21 127 477 (двадцять один мільйон сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн 08 коп. штрафу в розмірі 30% від обсягу неповернутої суми авансів; 4 596 048 (чотири мільйони п`ятсот дев`яносто шість тисяч сорок вісім) грн 71 коп. інфляційних втрат; 1 866 790 (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч сімсот дев`яносто) грн 80 коп. 3% річних і 767 489 (сімсот шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 94 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 по справі №910/9447/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 по справі №910/9447/21та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 апеляційну скаргу у справі №910/9447/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9447/21 та відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою у справі №910/9447/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/9447/21 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 191 750грн.

01.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" надійшла заява про усунення недоліків, в якій, зокрема повідомлено про відкриття Господарським судом міста Києва провадження у справі про банкрутство №910/13920/21 (ухвала від 22.12.2021 у справі №910/13920/21). Також Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" в поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги просить передати матеріали справи №910/9447/21 на розгляд Господарського суду міста Києва у межах провадження у справі №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 заяву суддів Владимиренко С.В., Корсака В.А., Євсікова О.О. про самовідвід у справі №910/9447/21 задоволено, справу №910/9447/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/9447/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13920/21 відкрито провадження у справі про банкрутство стосовно апелянта.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору.

Вказані обставини стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" не надало докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, втім заявило клопотання про відстрочення його сплати.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, на підставі Закону України "Про судовий збір" суд вправі прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнити від сплати судового збору лише фізичних осіб - позивачів, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" належить відхилити.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, колегія суддів дійшла висновку про повернення поданої апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/9447/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник