ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3642/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

07231, Київська обл., Іванківський р-н, с. Олізарівка, вул. Миру, буд. 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд"

18000, м. Черкаси, пров. Сіверянський, буд. 35,

адреса для листування: 18030, м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 277, а/с 2979

про визнання договору недійсним

у справі № 911/3642/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд"

18000, м. Черкаси, пров. Сіверянський, буд. 35,

адреса для листування: 18030, м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 277, а/с 2979

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

07231, Київська обл., Іванківський р-н, с. Олізарівка, вул. Миру, буд. 4,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №2798/22 від 08.02.2022) Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" про визнання договору недійсним у справі 911/3642/21.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору про виконання роботи від 18.03.2021 № 0046, що укладений між сторонами, оскільки він вчинений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди засновниками позивача за зустрічним позовом на вчинення значного правочину та у зв`язку із відсутністю у договорі істотних умов договору: ціни та предмету.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки первісний позов обґрунтований наявністю заборгованості у відповідача перед позивачем за умовами договору про виконання роботи №0046 від 18.03.2021, а зустрічний - наявністю підстав для визнання цього договору недійсним, а, отже, таким, що не має жодних правових наслідків.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, що обгрунтоване тим, що представник товариства захворів на COVID-19, на підтвердження чого до матеріалів зустрічного позову додані відповідні результати лабораторних досліджень.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку, відповідність клопотання вимогам частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України та незначним періодом прострочення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання позивача за зустрічним позовом та поновлення строку на подання зустрічного позову.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову (вх. №2798/22 від 08.02.2022) Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" про визнання договору недійсним до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №911/3642/21.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" про поновлення строку на подання зустрічного позову задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Корона-Сервіс+" строк на подання зустрічного позову у справі №911/3642/21.

3. Прийняти зустрічний позов (вх. №2798/22 від 08.02.2022) Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" про визнання договору недійсним до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №911/3642/21.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про прийняття зустрічного позову.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив - до 03.03.2022.

6. Зустрічний позов призначити до розгляду в підготовчому засіданні разом з первісним позовом на 03.03.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, зал судових засідань № 2).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук