ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 р. Справа№ 914/2289/21(914/128/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

про скасування вимоги про сплату боргу

в межах провадження у справі №914/2289/21

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф-3210-50 на суму 37 788,74 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 справу №914/2289/21(914/128/22) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа №914/2289/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Крамченка Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м.Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Справа №914/2289/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф-3210-50 на суму 37 788,74 грн залишено без руху; надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі; належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, а саме, поштової квитанції та опису вкладення в поштовий конверт; додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Копію ухвали суду від 17.01.2022 направлено на адресу ОСОБА_1 18.01.2022. Згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення ухвали суду від 17.01.2022, отримане позивачем 24.01.2022. До матеріалів справи долучено витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до п. 1 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому суд зазначає, що ч. 8 ст. 174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

ОСОБА_1 не виконав вимог, викладених в ухвалі суду від 17.01.2022, у строк, встановлений судом, не надав суду документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі; належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, а саме, поштової квитанції та опису вкладення в поштовий конверт; додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, суд дійшов висновку повернути позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу в межах провадження у справі №914/2289/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174, 242, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу від 11.01.22 за вх.№141 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 11 арк.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.