У Х В А Л А

15.02.2022Справа № 910/9004/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва про відвід судді у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва про банкрутство,

в с т а н о в и в :

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", ухвалою від 10 вересня 2013 р. затверджено реєстр кредиторів, ухвалою від 19 січня 2015 р. введено процедуру санації.

Постановою суду від 17 січня 2018 р. припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

1 лютого 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" подало заяву про відвід судді Паламаря П.І.

Подана заява обгрунтована неналежним розглядом судом поданого адвокатом Лябах О.О. адвокатського запиту.

Указані обставини на думку заявника, викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи № 910/9004/13.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відносини здійснення судочинства господарськими судами, процесуальна поведінка учасників судового процесу визначаються положеннями Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ГПК України.

До повноважень суду (судді, який діє як суд), у провадженні якого перебуває судова справа, не відноситься розгляд адвокатського запиту, поданого учасником судового процесу до суду як державного органу.

Подання з підстав нерозгляду таким суддею адвокатського запиту відводу носить характер завідомо безпідставного, що в силу вимог ч. 2 ст. 43 ГПК України слід визнати зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин заяву про відвід судді Паламаря П.І. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 232-234 ГПК України

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва про відвід судді Паламаря П.І. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар