ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3380/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Принт Сервіс"

18007, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 195,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд Комплексні Рішення"

08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд. 62,

про стягнення заборгованості, штрафу, пені та 3% річних

за участі представників сторін:

позивача: Гаврилов Д.О., посвідчення №1115 від 15.05.2019;

відповідача: Зарубін В.Б., посвідчення №5158/10 від 27.03.2014.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3341/21 від 17.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Принт Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд Комплексні Рішення" про стягнення заборгованості, штрафу, пені та 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг №МПСН1803/20 від 18.03.2020.

Разом з позовною заявою надійшли заява про стягнення судових витрат позивача з відповідача (вх. №3341/21 від 17.11.2021) та клопотання про витребування доказів (вх. №26596/21 від 17.11.2021).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2021 судом позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №27507/21 від 29.11.2021), згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3380/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.12.2021, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №29452/21 від 21.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/3380/21 на 03.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №348/22 від 10.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №1450/22 від 21.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №1973/22 від 28.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2187/22 від 01.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №2768/22 від 07.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2768/22 від 08.02.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/3380/21 на 08.02.2022.

У судове засідання 08.02.2022 з`явились представники обох сторін.

За результатами судового засідання 08.02.2022 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За результатами розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. №2768/22 від 07.02.2022) судом враховано, що заяву про збільшення розміру позовних вимог підписано уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії представником позивача - Гавриловим Д.О., повноваження якого підтверджуються наявним у матеріалах справи договором №1 про надання юридичної правової допомоги по господарській справі №911/3380/21, заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відтак, суд дійшов висновків про її задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 судом задоволено клопотання позивача про витребування у Головного управління ДПС у Київській області інформації про включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Діавестенд Комплексні Рішення" (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд. 62, ) до звітних податкових декларацій податкових накладних від Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Принт Сервіс" (18007, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 195, ) за період з червня 2020 року по 15.11.2021 та про витребування копій вказаних звітних податкових декларацій.

У судовому засіданні 08.02.2022, зважаючи на неподання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про уповноваження представника позивача на отримання вказаних доказів у Головного управління ДПС у Київській області, в порядку частини 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 81, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Принт Сервіс" (18007, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 195, ) на отримання інформації та доказів, що витребувані у Головного управління ДПС у Київській області ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі № 911/3380/21.

2. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 2768/22 від 07.02.2022) задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за остаточними позовними вимогами з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 2768/22 від 07.02.2022).

4. Закрити підготовче провадження у справі №911/3380/21.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2022 об 11:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук