ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4075/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№3566/22 від 08.02.2022) про закриття провадження у справі № 916/4075/22

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, № 1, м. Одеса, 65039, )

до відповідача: Приватного закладу «Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Ніка-М» (вул. Грецька, буд.44, м. Одеса, 65026, )

про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021р. за вх.№4209/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного закладу «Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Ніка-М» про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.

Підставою названого позову позивач визначив невиконання відповідачем укладеного між ними договору оренди №93-Г від 01.09.2000р. в частині повернення об`єкту оренди, у зв`язку з закінченням його строку дії.

04.01.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4075/21, постановлено розглядати справу №916/4075/21 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на "08" лютого 2022 року об 11:20 год.

08.02.2022 від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява (вх.№3566/22) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви.

Обґрунтовуючи дану заяву позивач повідомив, що за наявною в нього інформацією Приватним закладом «Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Ніка-М» у добровільному порядку повернуто об`єкт оренди приміщення, у закладі д/у 11, загальною площею 625,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 7, про що свідчить акт приймання-передачі від 04.02.2022.

В судове засідання, призначене на 08.02.2022, учасники справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи № 916/4075/21 повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, адже, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 04.02.2022 комісія позивача у складі заступника начальника орендного відділу та головного спеціаліста орендного відділу, в присутності керівника відповідача, згідно зі ст. 24 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», склали цей акт передачі орендодавцю нежитлового приміщення, загальною площею 625,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 7, за згодою сторін на підставі листа орендаря від 01.02.2022 № 01-14/227. При цьому, при передачі комісією встановлено, що технічний стан нежитлового приміщення задовільний та майно комунальної власності в приміщенні відсутнє.

Також, судом встановлено, що відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 93-Г від 01.09.2000 та додаткової угоди від 29.12.2003, саме вищезазначене нежитлове приміщення було предметом оренди та предметом позовних вимог було усунення перешкод у користуванні шляхом виселення відповідача із зазначеного приміщення.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 185, п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у підготовчому провадженні, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається. Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно позивач просить повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При зверненні до суду Департаментом комунальної власності Одеської міської ради сплачено 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 643 від 09.12.2021.

Дане клопотання підлягає задоволенню на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, провадження у справі № 916/4075/21 слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 643 від 09.12.2021.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 2, 13, 76, 86, 123, 234. 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№3566/22 від 08.02.2022) про закриття провадження у справі № 916/4075/21 задовольнити повністю.

2. Провадження у справі №916/4075/21 закрити.

3. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, № 1, м. Одеса, 65039, ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 643 від 09.12.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/4075/21.

4. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 14.02.2022.

Суддя О.В. Цісельський