ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/497/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика» м. Дніпро

про стягнення шкоди в розмірі 24346грн.74коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика» м. Дніпро з позовом про стягнення шкоди в розмірі 24346грн.74коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння майну застрахованої особи (автомобілю Volkswagen Beetle державний номер НОМЕР_1 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.02.2020 в м. Черкаси за участю автомобіля Volkswagen Beetle державний номер НОМЕР_1 та автомобіля MAN державний номер НОМЕР_2 ; постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 у справі №712/1545/20; сплату позивачем страхового відшкодування в розмірі 72467грн.; перерахування Товариством з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-гарант» на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 48120грн.26коп., в тому числі, на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 у справі №910/3730/21; положення статті 1194 Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №9-02 від 20.12.2019, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобілю Volkswagen Beetle державний номер НОМЕР_1 .

Позивач повідомляє, що 11.02.2020 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Volkswagen Beetle державний номер НОМЕР_1 та автомобілю MAN державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач зазначає, що відповідно до рахунків СТО вартість відновлювального ремонту становить 72467грн. На підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування позивач платіжним дорученням №5997 від 28.02.2020 перерахував на користь СТО суму страхового відшкодування в розмірі 72467грн.

Позивач посилається на протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319668, довідку НПУ щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та вказує, що власником автомобіля MAN державний номер НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика».

Позивач пояснює, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди на момент настання страхової події була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-гарант» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 9849300. За цим полісом ліміт за заподіяну майну шкоду становить 100000грн., франшиза - 2000грн.

Позивач повідомляє, що Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-гарант» перерахувало на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 48120грн.26коп. (з урахуванням франшизи та коефіцієнту фізичного зносу).

Позивач посилається на статтю1194 Цивільного кодексу України та вказує, що відповідач, який застрахував свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 24346грн.74коп.

Разом з позовом позивач заявив клопотання про витребування доказів від відповідача.

Позивач вказує, що у вступній частині постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 зазначено, що ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика».

На адресу відповідача направлявся запит №455 від 03.09.2020 про надання інформації щодо перебування ОСОБА_2 у трудових (службових) відносинах з ТОВ «Вега Логістика» та надання копії трудової книги, копії наказу про призначення на роботу (службу), копії наказу про керування транспортним засобом MAN TGL державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копію дорожнього листа на 11.02.2020.

Позивач зазначає, що не отримав відповідь на свій запит, тому звертається до суду з клопотанням про витребування від відповідача доказів, відповідно до яких можна буде встановити чи офіційно працював ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика» на момент ДТП, що сталася 11.02.2020, та чи був при виконанні робочих обов`язків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн. х 100=248100грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 24346грн.74коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від відповідача разом з наданими матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування від відповідача належним чином засвідченої копії трудової книги ОСОБА_2 , належним чином засвідченої копії наказу ТОВ «Вега Логістика» про призначення(прийняття) ОСОБА_2 на роботу (службу), належним чином засвідченої копії наказу ТОВ «Вега Логістика» про керування транспортним засобом MAN TGL державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , належним чином засвідченої копії дорожнього листа на 11.02.2020.

Відповідно до частин 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування від відповідача доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика» належним чином засвідчену копію трудової книги ОСОБА_2 , належним чином засвідчену копію наказу ТОВ «Вега Логістика» про призначення(прийняття) ОСОБА_2 на роботу (службу), належним чином засвідчену копію наказу ТОВ «Вега Логістика» про керування транспортним засобом MAN TGL державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , належним чином засвідчену копію дорожнього листа на 11.02.2020.

Витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк протягом 5днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова