УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/1154/16

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

у справі № 910/1154/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул.Новокостянтинівська, буд.20, м.Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011)

до Фізичної особи - підприємця Харченка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 60 596,32 грн

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харченка Сергія Олександровича 60 596,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/1154/16 (суддя Ярмак О.М.) позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харченка Сергія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 60 596,32 грн заборгованості та 1 378 грн витрат зі сплати судового збору.

12.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/1154/16 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/1154/16 (суддя Ярмак О.М.) стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» замінено його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

15.02.2022 до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України Харченка С.О. без вилучення паспортного документа до виконання боржником наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 у справі №910/1154/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 №05-23/221/22 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеного вище подання приватного виконавця у зв`язку з перебування судді Ярмак О.М. на лікарняному.

В результаті повторного автоматизованого розподілу матеріали подання приватного виконавця передано на розгляд судді Капцовій Т.П.

Відповідно до ч.4 ст.337 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Однак, з інформаційної довідки від 16.02.2022 №0216, отриманої судом з Єдиного реєстру приватних виконавців України, встановлено, що Дисциплінарною комісією приватних виконавців 11.01.2022 прийнято рішення, оформлене протоколом №80, про зупинення діяльності приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни строком на один місяць.

За приписами п.4 ч.1 ст.42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі - Закон) діяльність приватного виконавця зупиняється у разі застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця - на строк, визначений у рішенні Дисциплінарної комісії про застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.42 Закону зупинення діяльності приватного виконавця на підставі п.4 ч.1 цієї статті здійснюється Міністерством юстиції України на підставі рішення Дисциплінарної комісії.

Зупинення діяльності приватного виконавця за наявності підстав та в порядку, визначеному цією статтею, здійснюється шляхом видання наказу Міністерством юстиції України (ч.3 ст.42 Закону).

З наведеної вище інформаційної довідки від 16.02.2022 №0216 вбачається, що рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 11.01.2022, оформлене протоколом №80, введено в дію наказом Міністерства юстиції України від 03.02.2022 №317/7.

Згідно з ч.4 ст. 42 Закону з дня внесення інформації про зупинення діяльності приватного виконавця до Єдиного реєстру приватних виконавців України приватному виконавцю забороняється здійснювати діяльність приватного виконавця, крім дій, пов`язаних із передаванням виконавчих документів іншому приватному виконавцю або відповідному органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Харченка С.О. у справі №910/1154/16 було підписане приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. 10.02.2022, а надіслано до суду 11.02.2022, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення Укрпошти на поштовому конверті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Харченка С.О. від 10.02.2022 у справі №910/1154/16, підписане особою, яка на дату його подання не мала права здійснювати діяльність приватного виконавця та не мала повноваження на його підписання.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Харченка С.О. від 10.02.2022 у справі №910/1154/16 слід повернути приватному виконавцю Павелків Тетяні Леонідівні без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232-234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Харченка С.О. від 10.02.2022 у справі №910/1154/16 повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Тетяна КАПЦОВА