ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа№ 911/2129/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 (повний текст складено 18.11.2021)

у справі № 911/2129/17 (Суддя Кошик А.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика"

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний

комплекс „Арктика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нагваль-Фіш"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупенія"

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі № 911/2129/17 в задоволенні заяви б/н від 27.10.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою першої інстанції, Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі №911/2129/17 виключивши з неї висновки про: нікчемність правочину відчуження спірного рухомого майна від Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупенія" на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"; те, що за час вирішення спору у справі № 911/2129/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупенія" було здійснено відчуження спірного майна на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", яким в подальшому (після набрання законної сили рішенням у даній справі) було його відчужено на користь Дочірнього підприємства „БЦТ". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" на користь Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі № 911/2129/17 - залишено без руху та надано строк, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю „Нагваль-Фіш", та Товариству з обмеженою відповідальністю „Крупенія" на вірні адреси.

05.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами відправки апеляційної скарги відповідачам по справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 суддю Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І. звільнено у відставку, у зв`язку з чим призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2129/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 01.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі №911/2129/17 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 заяву суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №911/2129/17 задовольнити та матеріали справи №911/2129/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" по справі №911/2129/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2021 складено 18.11.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 28.11.2021.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення апелянт отримав 22.11.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги роздруківкою конверта з номером відправлення та копією першої сторінки ухвали х відміткою про отримання.

Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 02.12.2022, а з апеляційною скаргою, останній звернувся 02.12.2022 (згідно інформації на конверті), тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі № 911/2129/17, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі № 911/2129/17 задовольнити.

2. Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року у справі № 911/2129/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2129/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

4. Призначити справу до розгляду на 15.03.2022 о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх