ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа№ 873/85/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №873/85/21 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.05.2021 у третейській справі №40/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.05.2021 у третейській справі №40/21 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №011/23180/00696519 від 22.11.2019 у сумі 167 174,06 грн., а також третейський збір у сумі 1 457,36 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.05.2021 у третейській справі №40/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.05.2021 у третейській справі №40/21 задоволено, вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.05.2021 у третейській справі №40/21, за яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Лелека Олени Іванівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №011/23180/00696519 від 22.11.2019 в сумі 167 174 гривні 06 копійок, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лелека Олени Іванівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейській збір в сумі 1 457 гривень 36 копійок, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лелека Олени Іванівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 135 гривень, матеріали третейської справи №40/21 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

06.07.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №873/85/21 було видано відповідні накази.

До Північного апеляційного господарського суду 04.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Як на підставу для заміни сторони у справі заявник посилається на те, що 30.11.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47, за умовами якого банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №011/23180/00696519 від 22.11.2019, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Фізичною особою - підприємцем Лелекою Оленою Іванівною.

Згідно з п. 2 договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його провонаступником у справі №873/85/21 необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №873/85/21 призначити на 21 лютого 2022 року о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко