ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/7133/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елісон"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/7133/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гелион", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елісон", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 141 600, 00 грн. за договором № 1-17 від 18.08.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/7133/20 позов задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елісон" (49000, м.Дніпро, пр-т Миру, буд. 49; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гелион" (49066, м.Дніпро, вул.Астраханська, буд. 21; ) заборгованість у розмірі 141 600, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 124, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елісон", в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021р. по справі № 904/7133/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гелион (49066, м. Дніпро, вул. Астраханська, буд.21; ) у задоволені позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЕЛІСОН (49000, м. Дніпро, пр-т Миру, буд.49; ) про стягнення заборгованості у розмірі 141 600,00 грн., в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2022 року у справі № 904/7133/20 було залишено без руху апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елісон" .

07.02.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яку мотивовано тим, що рішення по справі було проголошено за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про оскаржуване рішення відповідач дізнався лише 17.12.2021р., коли в цей день копію рішення отримав в суді його представник, а тому строк на оскарження винник з 17.12.2021р. і відповідач має право на протязі 20 днів, тобто до 06.01.2022р. оскаржити рішення у апеляційному порядку та клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження (заява про поновлення строку на апеляційне оскарження додається до цієї скарги).

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елісон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/7133/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елісон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/7133/20.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін