УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 912/3845/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Каір Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 (колегія суддів: Дармін М. О., Березкіна О. В., Іванов О. Г.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Каір Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Новомиргородський Елеватор", про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 Фермерське господарство "Каір Агро" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021, повний текст якої підписаний 18.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то їх ухвалою Верховного Суду від 30.12.2021 було залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали, яку скаржник отримав 06.01.2022, він направив 14.01.2022 до суду документи щодо усунення недоліків, які передані головуючому 19.01.2022.

Зважаючи на те, що скаржником вимоги ухвали виконані в строк, колегія суддів вважає, що скаржник усунув недоліки повністю, а касаційна скарга вважається поданою у день її подання, та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, тому колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Суд бере до уваги, посилання скаржника, що дана справа у розумінні ГПК України є справою з ціною, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак має виняткове значення для учасника справи, а касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано із дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України, з урахуванням підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Згідно з частиною четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Каір Агро" та здійснити перегляд постанови у письмовому провадженні.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 28 лютого 2022 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3845/20.

5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич