СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1209/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 (суддя Левшина Г.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові об 11год 48хв, повний текст якої складений 08.12.2021,

у справі №905/1209/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 20224,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 у справі №905/1209/18 позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено частково; стягнуто з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на користь ПАТ Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком інфляційні витрати в сумі 14801,40грн та три проценти річних в сумі 5124,24 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1735,96грн (а.с.47-49).

10.09.2018 Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/1209/18 (а.с.52).

23.11.2021 ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до місцевого господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просив замінити Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь на його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь (а.с.54,55).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1209/18 задоволено заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1209/18; замінено боржника за рішенням Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 у справі №905/1209/18 з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради (; місцезнаходження: 87500, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.16) на його правонаступника Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (; місцезнаходження: 87500, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70) (а.с.85-87).

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 28.12.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1209/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укртелеком».

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримано ним 16.12.2021, а отже строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1209/18 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження та без належного обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у цій справі отримана скаржником 24.01.2022.

01.02.2022 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 30.12.2021 №17469 на суму 2270,00грн, та повідомлено, що оскаржувану ухвалу суду отримано 16.12.2021, тобто строк на апеляційне оскарження спливає 26.12.2021, що припадає на неділю, яка в свою чергу є вихідним днем, 27.12.2021 теж є вихідним днем, оскільки 25.12.2021 (субота) є святковим днем. Таким чином, перший робочий день після 26.12.2021 є саме 28.12.2021.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що вона прийнята місцевим господарським судом 08.12.2021, повний текст якої складений 08.12.2021, а отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 09.12.2021 та закінчився 20.12.2021 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга подана скаржником 28.12.2021, що вбачається зі штампу АТ Укрпошта на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 1 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали (16.12.2021), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1209/18.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1209/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1209/18.

3. Призначити справу до розгляду на "01" березня 2022 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 25.02.2022 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза