ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа № 914/2273/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 04.02.2022 за № 2302-вих-10759

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 (повний текст ухвали складено 25.01.2022, суддя Бортник О.Ю.) про зупинення провадження

у справі № 914/2273/21

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд», м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Дєєва Костянтина Сергійовича, м. Київ,

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі №914/2273/21 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про повернення справи на стадію підготовчого провадження та продовження строку підготовчого провадження, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 914/2273/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3358/21.

Не погодившись з постановленою ухвалою місцевого господарського суду Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради оскаржило її в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником не дотримано вимог ст. 258 ГПК України та не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії такої третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім цього, у відповідності до ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції, у відповідності до даних Державного реєстру судових рішень, встановлено, що повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі № 914/2273/21 було складено 25.01.2022. Отже, з врахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 04.02.2022. Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 04.02.2022 була надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.02.2022, тобто поза межами процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 ГПК України. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, однак не наводить жодної обставини, яка б вказувала на поважність причин пропуску такого строку.

При дослідженні апеляційної скарги судом також встановлено, що така підписана в.о. начальника управління І. Харченко. До апеляційної скарги долучено копію наказу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 01.02.2022 за № 23-к, яким на Харченко І.М покладено виконання обов`язків начальника управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з наданням права першого підпису. Вказаний наказ підписаний в.о. директора департаменту Вікторією Довжик, однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо повноважень Вікторії Довжик.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у справі №914/2273/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та докази на підтвердження повноважень В. Довжик.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.