ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2022 р. Справа№ Б24/055-12 (911/670/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн

на рішення Господарського суду міста Київської області від 05.10.2021

у справі № Б24/055-12 (911/670/20)

за позовом виконувача обов`язків прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Національної академії наук України

Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Пауер Технолоджі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство КС Ворзель НАН України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Київської області від 05.10.2021 позов виконувача обов`язків прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Кардіологічного санаторію Ворзель задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пауер Технолоджі» (код 40362581) у власність держави в особі Національної академії наук України (код 00019270) 18/100 частки нерухомого майна комплексу будівель та споруд кардіологічного санаторію «Ворзель» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09), який розташований за адресою Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд 1 та складається з першого поверху медичної частини основної будівлі літ. А загальною площею 392,20 кв.м., другого поверху спальної частини основної будівлі літ. А 662,10 кв.м., загальною площею приміщень 1054,30 кв.м. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пауер Технолоджі» (04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 49-В, код 40362581) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 27/2, код 02909996) 41086,62 грн. (сорок одну тисячу вісімдесят шість гривень шістдесят дві копійки) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ Азія-Лайн звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи справа № Б24/055-12 (911/670/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не сплатив судовий збір.

Про що апеляційним судом 29.12/2021 було постановлено ухвалу, якою скаржника було зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (61 629 грн).

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана представником скаржника - 05.01.2022, Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 284.

Заявник у строк, визначений судом, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не надав до суду докази сплати судового збору в сумі 61 629 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн на рішення Господарського суду міста Київської області від 05.10.2021 у справі № Б24/055-12 (911/670/20) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська