ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2779/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

01601, б-р Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України

01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корпус 2,

до Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник"

07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Ярослава Мудрого, буд. 18,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

1. Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області

07354, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171,

2. Вишгородська міська рада

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1,

про стягнення шкоди

за участі представників сторін:

прокурор: Карнов А.О., посвідчення № 059972 від 11.03.2021;

позивача: Акберов А.Е., посвідчення АБ № 024580 від 18.11.2021;

відповідач: Бай С.Е., посвідчення № 4481/10 від 24.03.2011;

третіх осіб: не з`явились

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2769/21 від 20.09.2021) заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172, пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2021 судом позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про усунення недоліків (вх. №24332/21 від 20.10.2021), згідно з якою усунуто недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №2769/21 від 20.09.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2779/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.11.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №26894/21 від 22.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №677/21 від 22.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи та уточенення позовних вимог (вх. №27003/21 від 23.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ (вх. №27046/21 від 23.11.2021).

У судовому засіданні 23.11.2021 судом оголошено перерву до 30.11.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №690/21 від 24.11.2021).

У судове засідання 30.11.2021 з`явились всі учасники судового процесу та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/2779/21 на 21.12.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №722/21 від 02.12.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшов лист (вх. №28161/21 від 07.12.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшов лист (вх. №28534/21 від 10.12.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. №28333/21 від 10.12.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №28865/21 від 14.12.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла заява в порядку пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального колексу України (вх. №29490/21 від 21.12.2021).

У судове засідання 21.12.2021 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Прокурор у судовому засіданні 21.12.2021 заявила суду усне клопотання про залишення без розгляду заяви прокуратури, поданої в порядку пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального колексу України (вх. №29490/21 від 21.12.2021) та надання їй часу для виправлення помилки у тексті даної заяви.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник" надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №373/22 від 10.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №573/22 від 12.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Петрівської сільської ради надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №2197/22 від 01.02.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 судом закрито підготовче правадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2022.

У судове засідання 08.02.2022 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи та усні пояснення представників у ході розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості підготувати актуальну судову практику та здійснити аналіз законодавства, що регулювало спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 01.03.2022, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/2779/21, що підготовче засідання відбудеться 01.03.2022 о 16:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.02.2022 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук