ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2022 р. Справа № 903/834/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-газ Збут" (вх.№576/22 від 10.02.2022) на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2022, повний текст якого складено 21.01.2022, у справі №903/834/20 (суддя Слободян О.Г., суддя Якушева І.О., суддя Дем`як В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" м.Луцьк

про стягнення 361 885 905 грн 38 коп. основного боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі №903/834/20 задоволено позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про стягнення 361 885 905 грн 38 коп. основного боргу.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав дану скаргу (вх.№576/22 від 10.02.2022) до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2022 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№576/22 від 10.02.2022), перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вбачається, що до матеріалів скарги додано роздруківку квитанції №3 від 28.01.2022 на суму 1 103 550 грн із відтиском печатки скаржника.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду держав-ного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, положення ч.10 ст.174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду скарги встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір"), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційний суд виявив зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції від №3 від 28.01.2022 на суму 1 103 550 грн до апеляційної скарги ТзОВ "Волиньгаз Збут" (вх.№453/22 від 02.02.2022), тому вказаний додаток до апеляційної скарги вх.№576/22 від 10.02.2022 не може бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи, що ТзОВ "Волиньгаз Збут" подало дві ідентичних апеляційних скарги на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі №903/834/20 і судовий збір згідно квитанції №3 від 28.01.2022 на суму 1 103 550 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за подання скарги вх.№453/22 від 02.02.2022, суд дійшов висновку, що до скарги вх.№576/22 від 10.02.2022 не подано належних доказів сплати судового збору.

При цьому, суд наголошує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №903/834/20 за скаргою ТзОВ "Волиньгаз Збут" (вх.№453/22 від 02.02.2022) на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі №903/834/20. Розгляд справи призначено на 05.04.2022.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі із доказами зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги вх.№576/22 від 10.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (вх.№576/22 від 10.02.2022) на рішення господарського суду Волинської області від 13.01.2022 у справі №903/834/20 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду належних доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі із доказами зарахування судового збору до спеціального фонду Дер-жавного бюджету України за подання апеляційної скарги вх.№576/22 від 10.02.2022.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.