СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1520/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.
представники учасників справи в судове засідання не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" про ухвалення додаткового рішення (вх.№1291 від 02.02.2022) за результатами розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Кнів" (вх.№3739Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2021 (суддя О.В.Говорун, повний текст складено 15.11.2021) у справі №905/1520/21,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг", м. Київ
до Малого приватного підприємства "Кнів", смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область;
про стягнення 1483797,75 грн., -
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №905/1520/21 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Кнів" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у справі №905/1520/21 залишено без змін.
02.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду електронною поштою від ТОВ "Кріо Інтер Трейдінг" надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 7500,00 грн.
02.02.2022 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №905/1520/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі №905/1520/21 прийнято заяву ТОВ "Кріо Інтер Трейдінг" до провадження. Для надання учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 09.02.2022 на 11:30 год. Явка учасників справи у судове засіданні визнана необов`язковою.
В судове засідання 09.02.2022 представники учасників справи не з`явились. Представник ТОВ "Кріо Інтер Трейдінг" надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. (вх.№1562 від 08.02.2022). МПП "Кнів" не надало заперечень проти заяви представника ТОВ "Кріо Інтер Трейдінг".
Дослідивши матеріали справи, заяву представника ТОВ "Кріо Інтер Трейдінг" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Матеріали справи містять копію договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 05.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" (замовник) та адвокатом Субочевим Сергієм Юрійовичем (виконавець). (а.с.174, т.1).
Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату юридичні послуги.
Завдання, передбачене п. 1.1. договору, складається з представлення інтересів Замовника в цілому в усіх без винятку підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, судах всіх рівнів та інстанцій, органах внутрішніх справ, прокуратури, а також будь-яких інших контролюючих та правоохоронних органів з будь-яких питань, а також кримінальних справах (кримінальних провадженнях), у яких відкрито провадження відповідно до норм чинного законодавства. (п.1.2).
За послуги, надані Виконавцем, Замовник здійснює оплату протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами акту наданих послуг. Вартість послуг Виконавця визначається сторонами у відповідній додатковій угоді до цього Договору або у відповідному письмовому завдані Замовника, яке є невід`ємною частиною цього Договору. За фактом надання послуг сторони підписують акт наданих послуг, який складається Виконавцем та у якому зазначаються всі надані за певний період послуги та їх вартість. Замовник зобов`язаний підписати такий акт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання. (п.2.1-2.3).
05.10.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 05.10.2020 до договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 05.10.2021, в якій узгодили вартість робіт та послуг Виконавця за завданням щодо представництва, захисту прав та інтересів Замовника під час розгляду господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" до Малого приватного підприємства "Кнів" про стягнення основаної заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки №37/0321 від 05.04.2021 у розмірі 1 483 797,75 грн. (т.1 а.с. 175).
31.01.2022 між сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги б/н від 05.10.2021, відповідно до якого Виконавець та Замовник склали цей Акт про те, що Виконавцем виконані, належним чином оформлені, а Замовником прийняті виконані роботи та надані послуги, обумовлені в п.п. 1.1, 1.2. Договору про правової (правничої) допомоги №Б/Н від 05.10.2021 року та Додаткової угоди №1 від 05.10.2021 року до вказаного договору, а саме надано наступні послуги за період з 05.10.2021 по 31.01.2022:
Виконавець Надав, а Замовник прийняв юридичні послуги з представництва інтересів та захисту прав Замовника по справі №905/1520/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" до Малого приватного підприємства "Кнів" про стягнення основаної заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки №37/0321 від 05.04.2021, на загальну вартість наданих послуг у розмірі 7500,00 грн., а саме:
- підготовка та складання процесуальної заяви по суті справи - відзив на апеляційну скаргу МПП «КНІВ» по справі №905/1520/21 із додатками - 5000, 00 три.
- представництво інтересів Замовника у Східному апеляційному господарському
суді під час розгляду справи №905/1520/21 - засідання 31.01.2022- 2500, 00 грн.
Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:
- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені у частині 2 ст.27 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»;
- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись ЦК України;
- договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;
- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;
- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Так, ціна наданих адвокатом послуг узгоджена сторонами шляхом укладення Додаткової угоди №1 від 05.10.2020 до договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 05.10.2021 (а.с.40, т.1).
В матеріалах справи наявний відзив ТОВ "Кріо Інтер Трейдінг" на апеляційну скаргу, підписаний адвокатом Субочевим С.Ю. та підтверджено участь представника ТОВ "Кріо Інтер Трейдінг" адвоката Субочева С.Ю. в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.
При цьому розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначені докази в їх сукупності є достатніми на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн., оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.
При цьому, судова колегія враховує, що згідно правової позиції, викладеної в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
У відповідності до положень ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з МПП "Кнів" на користь ТОВ "Кріо Інтер Трейдінг" витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в заявленій сумі.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1291 від 02.02.2022) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст додаткової постанови складено 09.02.2022.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Терещенко