ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" лютого 2022 р. Справа № 911/2449/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ТРЕНД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО»

про стягнення 1 220 117,26 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРА ТРЕНД» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» про стягнення 1 220 117,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як покупцем, умов договору купівлі-продажу № 0110/1 від 01.10.2018 в частині здійснення оплати за наданий товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 840 000,00 грн. основного боргу, 151 200,00 грн. штрафної санкції, 69 317,26 грн. 3% річних, 159 600,00 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/2449/21 за правилами загального позовного провадження; зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 19.08.2021 призначено підготовче засідання у справі на 16.09.2021.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі № 911/2449/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 145, с. Мусійки, Іванківський р-н, Київська обл., 07211; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ТРЕНД» (місцезнаходження: вул. Жмеринська, б.5, офіс 31, м. Київ, 03148; ) 840 000,00 грн. основного боргу, 149 819,18 грн. нарахованої пені, 69 248,22 грн. 3% річних, 158 585,97 грн. інфляційних витрат, 18 246,80 грн. судового збору та 7 976,00 грн. адвокатських витрат.

01.02.2022 було видано відповідний наказ.

02.02.2022 до канцелярії суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди подану сторонами у справі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, з аналізу положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що остання підлягає застосування на будь-якій стадії судового процесу, проте до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, у даній справі рішення Господарського суду Київської області було оголошено 08.12.2021, а повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021.

Питання щодо укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями статті 330 Гоосподарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

При дослідженні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди судом досліджено, що заявником не надано до суду доказів звернення на стадії виконання судового рішення до державного виконавця з виконавчим документом (мировою угодою).

Таким чином, сторонами не дотримано порядку передбаченого чиним Господарським процесуальним кодексом України, щодо звернення з заявою про затвердження мирової угоди.

За таких обставин суд не може розглянути і затвердити мирову угоду, як заяву сторін в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги наведені норми права суд дійшов висновку, що сторонами порушено порядок звернення до суду з заявою про затвердження мирової угоди після прийняття рішення у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ТРЕНД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» про затвердження мирової угоди та додані до неї документи без задоволення.

Керуючись ст.ст. 192, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ТРЕНД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» про затвердження мирової угоди.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко