УХВАЛА

09 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 927/893/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021

у справі №927/893/21

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової ради ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №927/893/21, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 927/893/21 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2021.

Скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №927/893/21 до її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що вжиті ухвалою суду першої інстанції заходи відповідали чинному законодавству, збалансовано з одного боку обмежували дії відповідача стосовно його майнових прав на наявні земельні ділянки, а з іншого боку забезпечували збереження в інтересах третьої особи, всіх інших учасників Товариства та самого Товариства безпосередньо для його господарської діяльності активу - земельного банку.

Скаржник наголошує на тому, що без зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 927/893/21 оскаржуване рішення наглядової ради буде виконане і Товариство втратить земельні ділянки.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд зауважує, що застосування судом повноважень щодо зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими та доведеними.

В ухвалі про зупинення виконання (дії) судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій до моменту перегляду таких рішень тільки через те, що такі рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Доводи, викладені в обґрунтування клопотання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції зводяться до незгоди з оскаржуваною постановою, не є переконливими та достатніми. Оскарження судового рішення не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, підтверджених належними доказами, для зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 294, 233, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №927/893/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець