ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 910/20639/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" адвоката Рибченка Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», м.Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м.Київ,

до відповідача 2: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м.Київ,

про визнання недійсними контракту та договору,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" та Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" про визнання недійсними контракту та договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 матеріали справи №910/20639/20 передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 року справу №910/20639/20 прийнято до провадження. Постановлено розгляд справи почати спочатку, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 року.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 08.02.2022 року на 12 год. 00 хв., який з огляду на першу неявку позивача та його представника відкладено на 24.02.2022 року на 14:20 год.

Представник відповідача 1 адвокат Рибченко О.Г. 15.02.2022 року надіслав на електронну адресу суду заяву (Вх.№02.3.1-02/1005/22 від 15.02.2022) про участь в призначеному на 24.02.2022 року на 14:20 год судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" адвоката Рибченка Олександра Георгійовича - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 24 лютого 2022 року на 14:20 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача 1 адвоката Рибченка Олександра Георгійовича за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза