ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/963/21
Провадження №18/913/963/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах
Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергопроект, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальний заклад Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту, м. Кремінна Луганської області
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 102347,48 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від заявника: Комісар О.О., прокурор,
від позивача: представник не прибув,
від відповідача: Мартіна Л.Г., адвокат,
від третьої особи: представник не прибув.
Прокурором в інтересах держави в особі позивача Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації заявлені вимоги до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергопроект про:
- визнання недійсною Додаткової угоди від 25.01.2021 № 2 до договору на постачання природного газу від 29.12.2020 № 111;
- визнання недійсною Додаткової угоди від 29.01.2021 № 3 до договору на постачання природного газу від 29.12.2020 № 111;
- визнання недійсною Додаткової угоди від 22.02.2021 № 4 до договору на постачання природного газу від 29.12.2020 № 111;
- стягнення надлишково сплачених бюджетних коштів в сумі 102347,48 грн.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України Про публічні закупівлі.
Ухвалою від 04.01.2022 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 25.01.2022, 11-30.
У судовому засіданні 08.02.2022 були присутні прокурор та представник відповідача.
Позивач та третя особа не прибули.
04.02.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій прокурор просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
07.02.2022 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача надійшло клопотання, яким просить задовольнити позовні вимоги прокурора та залучити Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей - інтернат фізичної культури і спорту» у справу № 913/963/21 у якості позивача. Суд зазначає, що у суда відсутні повноваження щодо залучення позивачів у справі, тому відмовляє в частині клопотання щодо залучення третьої особи у якості позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про надання часу для підготовки надання суду заперечення на відповідь на відзив. Клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти на 01.03.2022 на 11 год. 30 хв. Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 07.03.2022, що унеможливлює (з урахуванням відкладення підготовчого засідання) на 01.03.2022 призначення справи до розгляду по суті до 07.03.2022, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/963/21 на 30 (тридцять) днів - по 06.04.2022 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 01 березня 2022 року, о 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Відповідачу у строк до 01.03.2022 (включно) подати суду письмові заперечення на відповідь на відзив прокурора, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати прокурору, позивачу, третій особі, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО