overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4087/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву позивача (вх. № 3234 від 10.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя
до Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 11 812,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м. Запоріжжя, завернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки № 1/П-2020 від 30.04.2020 в розмірі 11812,43 грн. Також просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та понесені витрати на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 лютого 2022 року о 12:30 год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2022 оголошено перерву в судовому засіданні на 16.02.2022 о 10:30 год.

Позивач на електронну адресу суду надав заяву (вх. № 3234 від 10.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2022 о 10.30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача (вх. № 3234 від 10.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.02.2022.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4087/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5053/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м.Харків

до Виробничо-торгового підприємства "Гіроскоп-М" у формі ТОВ, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/5053/21. Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі №922/5053/21.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у вступній та описовій частинах, а саме, невірно вказано назву відповідача - "Виробничо-торгівельне підприємство "Гіроскоп-М" у формі товариства з обмеженою відповідальністю" замість вірної назви - Виробничо-торгове підприємство "Гіроскоп-М" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року по справі №922/5053/21, зазначивши у вступній та описовій частинах вірну назву відповідача - Виробничо-торгове підприємство "Гіроскоп-М" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року по справі №922/5053/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.02.2022.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/212/22
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Бренд Руміо (62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вул. Шкільна, 6, )

до Фізичної особи - підприємця Погосян Арсена Левоновича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 66566,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 відкрито провадження у справі №922/212/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "22" лютого 2022 р. о 12:00.

Разом з тим, при виготовленні вищевказаної ухвали суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час проведення підготовчого засідання "22" лютого 2022 року о 11:00, в той час, як підготовче засідання було призначено на "01" березня 2022 року о 12:20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року, вказавши правильну дату та час наступного підготовчого засідання, а саме: "01" березня 2022 року о 12:20.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" код ЄДРПОУ 36034500

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015 ТОВ "Будівельні ресурси-08" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 звільнено арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Будівельні ресурси-08" арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про нарахування основної грошової винагороди за із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ Будівельні ресурси 08 за період з 09.04.2015 по 21.06.2016 в розмірі 38 508,40 грн.

09.02.2022 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є., в якому він просить суд стягнути пропорційно визнаним вимогам з кожного кредитора по справі №922/1130/15 на його користь грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" за період з 09.04.2015 року по 21.06.2016 року в розмірі 38 508,40 грн., а саме :

- стягнути з ПАТ "Акцент-Банк" грошову винагороду у розмірі 15214,67 грн.;

- стягнути з ПАТ "Кредобанк" грошову винагороду у розмірі 9715,67 грн.;

- стягнути з ПАТ "ДельтаБанк" грошову винагороду в розмірі 7747,89 грн.;

- стягнути з ПАТ "Приватбанк" грошову винагороду в розмірі 1574,99 грн.;

- стягнути з приватного підприємства "Юс-Трейд" грошову винагороду у розмірі 693,15 грн.;

- стягнути з ДПС України грошову винагороду в розмірі 3562,03 грн.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є., суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 30, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди на "24" березня 2022 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати кредиторам надати відзив на клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання функцій ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" за період з 09.04.2015 року по 21.06.2016 року

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Шевченку В.Є.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4732/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, буд. 1А; )
до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд. 63, )
про стягнення 79747,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №922/4732/21 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" на користь Харківського обласного центру зайнятості кошти в сумі 79747,67 грн., виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим, при виготовленні вищевказаного рішення суду було допущено описку, зокрема в резолютивній його частині в абзаці 7 невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №922/4732/21.

У резолютивній частині вищевказаного рішення абзац 7 викласти в наступній редакції:

"Відповідач: Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд. 63, ).".

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено (підписано) 11.02.2022.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2022м. ХарківСправа № 922/179/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Куп`янський Водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області про скасування судового наказу від 24.01.2022 (вх. № 3261 від 10.02.2022), за яким

заявник Приватне підприємство "Імідж-2007", м. Харків
боржник Комунальне підприємство "Куп`янський Водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року Господарським судом Харківської області (суддя Трофімов І.В.) було видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Куп`янський Водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області на користь Приватного підприємства "Імідж-2007" суми заборгованості у розмірі 39876,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

10.02.2022 року Комунальне підприємство "Куп`янський Водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області подало заяву, відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу від 24.01.2022 (вх. № 3261), у зв`язку із сплатою суми боргу заявнику.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 для розгляду заяви боржника про скасування судового наказу по заяві №922/179/22 призначено суддю Смірнову О.В.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги те, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги заявника є погашеними, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства "Куп`янський Водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області про скасування судового наказу задовольнити та судовий наказ від 24.01.2022 по заяві за № 922/179/22 скасувати.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 січня 2022 року по заяві за № 922/179/22 скасувати.

Ухвала набрала чинності 11.02.2022 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/191/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області

як відповідача у справі № 922/191/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Хахітви Валентина Миколайовича, м. с. Радомислівка Харківської області
до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області
про визнання угоди укладеною

про наступне:

- заяву Відповідача (вх. № 987 від 09.02.2022 р.) про розгляд спрви без участі Відповідача - долучити до матеріалів справи;

- підготовче засідання у справі відбудеться "24" лютого 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4601/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані";

- ОСОБА_1

як учасників провадження у справі № 922/4601/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Кив
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" лютого 2022 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5061/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2981 від 08.02.2022) у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В., призначено попереднє засідання суду на 22.02.2022.

08.02.2022 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2981) на загальну суму 302036,52 грн.

Розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2981 від 08.02.2022), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2981 від 08.02.2022) до розгляду в попередньому засіданні суду, яке відбудеться "22" лютого 2022 р. о(об) 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржника розглянути заяву АТ "Райффайзен Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2981 від 08.02.2022) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання, надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, АТ "Райффайзен Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5240/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №3041) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення 15197,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2022 закрито провадження у справі №922/5240/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення 15197,53 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

08.02.2022 у системі документообігу суду зареєстровано клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. №3041) (далі - Клопотання).

За наслідками розгляду Клопотання, суд вирішив його задовольнити в частині повернення судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі закрито за відсутністю предмета спору, сума сплаченого судового збору може бути повернута позивачеві в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, оригінал платіжного доручення №35076 від 28.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. залишається в матеріалах справи (а.с. 5).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 26) з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 35076 від 28.12.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 922/5240/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.02.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв