ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2022 року справа № 925/6/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "ВЕРК"

про стягнення безпідставно збережених коштів плати за землю у розмірі 844617,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, адресою місцезнаходження якої є: м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25, Черкаська область, в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, ідентифікаційний код 33917227, адресою місцезнаходження якої є: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 42, Черкаська область, звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ВЕРК", ідентифікаційний код 30146198, адресою місцезнаходження якого є: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 144, про стягнення безпідставно збережених коштів плати за землю у розмірі 844617,20 грн за період 2019-2021 роки. У позові прокурор просить судові витрати покласти на відповідача та стягнути на користь Черкаської обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року відкладено підготовче засідання на 09 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.01.2022 та 01.02.2022 надіслані судом відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, проте повернулися на адресу суду з довідками АТ "Укрпошта": "адресат відмовився" та "відсутній адресат за вказаною адресою".

Крім того, 02.02.2022 Господарським судом Черкаської області для забезпечення прав відповідача Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" бути поінформованим про розгляд справи розміщено інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Відповідач у підготовчі судові засідання, призначені на 01.02.2022 та 09.02.2022, не з`явився, відзиву на позов не подав, не повідомив суду причини неможливості з`явитися у судові засідання та не подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 4 статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, відповідач Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

07.02.2022 позивач Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області надіслала до суду заяву, в якій визнала і просила суд позов задовольнити в повному обсязі, розглянути справу без участі представника позивача.

В судове засідання з`явився прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Лєнкова Наталія Дмитрівна.

В судовому засіданні суд ухвалив розпочати розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності представників позивача відповідача, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано у прокурора Лєнкової Н.Д., що наміру укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді позивач не має, уточнень позовних вимог не має. У судовому засіданні прокурор ствердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та подав усі докази, на які він посилається у позові.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні необхідність для вчинення судом інших дій передбачених статтею 182 ГПК України для забезпечення справедливого, неупередженого, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями ст. 2, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

4. З метою забезпечення прав відповідача ПрАТ "ВЕРК" бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Направити ухвалу суду Черкаській обласній прокуратурі (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286), заступнику керівника Смілянської окружної прокуратури (м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25, Черкаська область, 20701), Корсунь-Шевченківській міській раді Черкаської області (19402, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 42, Черкаська область), ПрАТ "ВЕРК" (19400, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 144, Черкаська область).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун