ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" , код ЄДРПОУ 31635689
за участю сторін:

розпорядник майна - не з`явився,

пр-к АТ "Банк Кредит Дніпро" - Борейко Н.О. (дов. від 04.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3840 від 14.09.2018), в режимі відеоконфер., пр-к ТОВ "Агріс" - Пироженко О.М. (ордер серія ВІ №1020594 від 16.11.2020,в режимі ВКЗ),

кредитор - Заріфов В.А. (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 27.12.2000),

пр-к ПСП "Скарби Поділля" - Янишен В.П. (ордер АХ №1051647 від 14.05.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №791 від 30.10.2008),

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 17.12.2020 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко І.І., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Семагро" було опубліковано 18.12.2020 за № 65623.

Ухвалою суду від 23.11.2021 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 21 162 582,62 грн і зобов`язав розпорядника майна у відповідності до приписів ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.12.2021 року та призначив підсумкове засідання суду на 09.12.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 23.11.2021 розпорядником майна надано суду копію протоколу зборів кредиторів від 03.12.2021, на якому кредиторами ТОВ "Семагро" був розглянутий звіт розпорядника майна про виконану роботу, який був прийнятий до уваги кредиторами, прийнято рішення про визначення кількісного складу комітету кредиторів - 6 кредиторів: ТОВ «Агріс», ПСП «Скарби Пділля» ПСП «Шарівка», ГУ ДПС у Харківської області, ТОВ «Агрофірма «Пирятин», АТ «Банк Кредит Дніпро», кредиторами боржника, за поданим суду протоколом зборів кредиторів, не було прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ «Семагро».

Ухвалою суду від 09.12.2021. було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.01.2022 та зобов`язано розпорядникам майна та утворений комітет кредиторів надати суду докази прийняття рішення щодо наступної процедури банкрутства відносно боржника ТОВ «Семагро». Ухвала суду від 09.12.2021 розпорядником майна та комітетом кредиторів виконана не була, рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника не було надано суду. 20.01.2021 в судове засідання розпорядник майна керівник боржника Гриценко І.І. не з`явився та просив суд провести засідання без його участі.

Ухвалою суду від 20.01.2021 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 10.02.2022 та зобов`язано розпорядникам майна скликати комітет кредиторів та прийняти рішення щодо наступної процедури банкрутства відносно боржника ТОВ «Семагро», попереджено розпорядника майна та кредиторів про наслідки невиконання вимог суду (ч.4.ст.49 К Кодексу України з процедур банкрутства.)

В судове засідання 10.02.2022 розпорядник майна не з`явився, проте надав суду письмове клопотання від 04.02.2022 про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні на іншу дату в зв`язку із перебуванням у Господарському суді Полтавської області. Вимоги ухвали суду від 20.01.2021 розпорядник майна Гриценко І.І. не виконав, не надав суду рішення (протокол) зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника з обґрунтуванням підстав щодо прийняття такого рішення.

Представники кредиторів присутні в судовому засіданні, а саме: АТ «Банк Кредит Дніпро» та ПСП «Скарби Поділля» просять суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора боржника ТОВ «Семагро» на розсуд суду, обґрунтовуючи це тим, що у встановлений ч.2 ст.44 та ч.4 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства зборами кредиторів не було прийнято жодного рішення щодо боржника, розпорядник майна Гриценко І.І. не збирав збори кредиторів на вимогу суду до 10.02.2022, боржник до цього часу грошові зобов`язання перед кредиторами не погасив, відсутні підстави для застосування у боржника санаційної процедури, план санації не був представлений розпорядником майна та не погоджувався з кредиторами, у боржника недостатньо майна для задоволення вимог кредиторів.

Кредитор ТОВ «Агріс», представник якого був присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що необхідно застосувати для задоволення вимог кредиторів до боржника процедуру судової санації та затвердити план санації, проте обґрунтованих документів та доказів щодо необхідності в такій відновлювальній судовій процедурі відносно боржника суду не представив, як і погоджений з кредиторами план санації.

Згідно до ст.2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема ч.1 цієї статті визначає загальне правило, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частина 3 цієї статті ГПК України визначає, що, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, приписи ст.202 ГПК України, а також те, що арбітражний керуючий Гриценко І.І. та кредитори ФОП Косолапов А.Є., ПП агрофірма "Зірка", ГУ ДПС у Харківській області, ФОП Анциборенко В.А., ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, ПСП "Шарівка", ТОВ "Агрофірма "Пирятин", Волошина С.М., гр. ОСОБА_1 , ТОВ "Украгроресурс" повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин, розпорядник майна не виконав вимоги ухвал суду, суд вважає розглянути справу за наявними матеріалами та наданими суду усними поясненнями присутніх у судовому засіданні кредиторів.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, присутніх представників кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Ухвалою суду від 23.11.2021 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів до ТОВ «Семагро», що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 21 162 582,62 грн і зобов`язав розпорядника майна у відповідності до приписів ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Також цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду, надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника. Цією ж ухвалою судом було визнано вимоги наступних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: 1) ТОВ "Агріс" в сумі 2 622 294,05 грн (з якої: 2 169 665,11 грн - основна заборгованість, 452 628,94 грн - штраф та пеня) та 83020,00 грн судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи про банкрутство ТОВ "Семагро" (в т.ч. судовий збір - 21020,00 грн, авансовий платіж - 45000,00 грн, витрати на правничу допомогу - 17000,00 грн); 2) АТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ - 4540 грн судового збору та в сумі 6 695 413,94 грн, з якої: 3 358 824,93 грн - основний борг, 520 408,01 грн - пеня, 2 816 181,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна, а саме:- технологічна лінія для попереднього чищення, калібровки, чистки, обробки та пакування насіння STELA, 2008 року випуску, серійний номер Е/2617, фактичне місцезнаходження: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Колісниківка, вул. Дорганівська, буд. 22а; - фотосепаратор (Intelligence celor sorter machinery) S.Precision, виробництва Hefei Taihe Optoelectronic Technolodgy CO., LTD, модель 6SXZ-315, фактичне місцезнаходження: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Колісниківка, вул. Дорганівська, буд. 22а; 3) ФОП Косолапов А.Є. в сумі 187 354,26 грн, з якої: 172286,97 грн - основна заборгованість, 12667,29 грн - пеня, 2400 грн - витрати на правничу допомогу, та 4204 грн судовий збір. В решті - вимоги відхилити. 4) ПП агрофірма "Зірка", с. Сотницька балка в сумі 1 805 122,60 грн, з якої: 1557467,04 грн - основна заборгованість, 247655,56 грн - пеня, та 4540 грн судового збору. 5) ТОВ "Агрофірма "Пирятин" в сумі 1 967 105,08 грн (з якої: 1 701 330,31 грн - основна заборгованість, 265774,77 грн - пеня), судовій збір 4540 грн, 12000,00 грн - витрати на правничу допомогу. 6) ГУ ДПС у Харківській області () в сумі 506 414,86 грн (з яких: основний платіж складає 506 414,86 грн) та 4540,00 грн судового збору; 7) ФОП Анциборенко Віктор Анатолійович,с. Огурцівка, в сумі 611 003,95 грн (з якої: основний борг у розмірі 531162,20 грн; пеня в розмірі 79841,75 грн) та 4540 грн судового збору. 8) ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в сумі 1 363 316,00 грн (з якої: 1 272 038,68 грн - основна заборгованість, 91 277,32 грн - пеня) та 4540 грн судового збору; 9) ПСП "Шарівка" на суму 2 063 868,09 грн (з якої: 54 168,68 грн - пеня), 4540 грн судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. 10) гр. ОСОБА_2 в сумі 52017,57 грн; 11) ПСП "Скарби Поділля", с. Зятківці в сумі 2 583 559,39 грн (з якої: 2 242 617,05 грн - основна заборгованість, 340942,34 грн - пеня) та 4540 грн судового збору; 12) гр. ОСОБА_3 в сумі 11926,21 грн, 13) гр. ОСОБА_4 в сумі 22 545,97 грн; 14) гр. ОСОБА_1 в сумі 48 165,35 грн; 15) ТОВ "Украгроресурс", с. Бабаї в сумі 474 391,21 грн (з якої: 357 447,27 грн - основний борг, недоїмка (штраф, пеня) - 116 943,94 грн), а також 4540 грн судового збору.

Вказане кореспондується з ч.1 ст. 48 КУзПБ, в який визначено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Розпорядником майна 06.12.2021 було надано суду копію протоколу зборів кредиторів від 03.12.2021, на якому кредиторами ТОВ «Семагро» був розглянутий звіт розпорядника майна про виконану роботу, який був прийнятий до уваги кредиторами. В протоколі від 03.12.2021 (перше питання) - звіт розпорядника майна арбітражним керуючим було доведено кредиторам, що за боржником зареєстровано 2 одиниці автотранспорту, наявність яких не встановлено арбітражним керуючим, нерухоме майно за адресою: м. Харків, просп. Гагарина, 201, майнові права щодо користування земельними ділянками, запаси у вигляді насіння соняшника, частину яких (57,16 т) розпорядником майна було продано на суму 257220,00 грн. Як було зазначено арбітражним керуючим Гриценко І.І. у протоколі засідання зборів кредиторів станом на 14.07.2021, ним було проведено інвентаризацію майнових активів боржника, за жовтень листопад 2021 від поточної господарської діяльності ТОВ «Семагро» було отримано 716900,95 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна було проведено інвентаризацію активів боржника станом на 14 липня 2021 року, про що надано інвентаризаційні описи: основних засобів, нематеріальних активів (46 одиниць за переліком); запасів (32 одиниці за переліком); грошових коштів (виявлено 3 рахунка з залишками коштів); розрахунків з дебіторами та кредиторами (т. 4 а.с. 212-220). Однак, з даних інвентаризації не вбачається вартість активів, а лише кількість. Тобто, розпорядником майна не досягнуто мети проведення інвентаризації активів боржника, а саме не встановлено вартість активів для визначення спроможності боржника у можливих наступних відновлювальних процедурах банкрутства, що є порушенням ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до приписів частини 3 статті 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний:

вести реєстр вимог кредиторів;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Вказане кореспондується з приписами ч.2 ст.12 КУзПБ.

Однак, розпорядник майна Гриценко І.І. свої обов`язки виконував неналежним чином, зокрема, не здійснив аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, не довів суду в своєму звіті про здійснені заходи щодо збереження майна та розпорядження запасами, не представив суду реєстр вимог кредиторів після проведення попереднього засідання суду, не скликав збори кредиторів або комітет кредиторів, не надав суду рішення (протокол) зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника з обґрунтуванням підстав щодо прийняття такого рішення, не провів належним чином інвентаризацію активів та не визначив вартість активів, чим порушив приписи ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). У відповідності до ч.4 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність.

Згідно до ч.2 ст.44 КУзПБ встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У відповідності до ч.1 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Ч.2 ст.49 КУзПБ передбачає, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Проте, суд констатує, що строк судової процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Семагро» закінчився. Збори кредиторів не прийняли жодного рішення щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ «Семагро» та не надали суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків.

Ч. 4 ст. 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана норма забезпечує можливість виконання строків процедури банкрутства (розпоряження майном) згідно норм КУзПБ, створює захист інтересів учасників провадження проти необґрунтованого затягування процедури розпорядження майном як з боку боржника так і з боку його кредиторів та виконання мети процедури- забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідація).

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачено в Кодексі України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Семагро» потенційних інвесторів у боржника не встановлено, вартість виявлених активів боржника за поданими даними розпорядником майна (протокол засідання комітету кредиторів від 03.12.2021р.) становить приблизно, з урахуванням рухомого майна боржника, що знаходиться в заставі у банку, 3790301,95 грн, проте кредиторська заборгованість, згідно ухвали суду від 23.11.2021р. складає суму 21 162 582,62 грн.

Вказане засвідчує про наявність ознак банкрутства у ТОВ «Семагро» (недостатність вартості майна боржника), що створює підстави, які унеможливлюють відновлення платоспроможності боржника та погасити вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні режимі відеоконференції кредитори АТ «Банк Кредит Дніпро» та ПСП «Скарби Поділля» підтримують необхідність застосування до ТОВ «Семагро» ліквідаційної процедури.

Згідно до ч.1 ст.58 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає ліквідатора з урахуванням вимог Кодексу, з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. (ч.1 ст.60 КУзПБ).

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого (ліквідатора) суду комітетом кредиторів або окремими кредиторами не була запропонована суду у відповідності до вимог ч.5 ст.48 та ч.8 ст.48 КУзПБ, суд вважає призначити ліквідатором ТОВ «Семагро» з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як свідчать матеріали справи, до господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013), в якій він надає згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ «Семагро».

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Саутенко С.О. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута.

Крім того, арбітражний керуючий Саутенко С.О. письмово повідомив суд, що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків ліквідатора у даній справі; має достатній досвід роботи на посадах арбітражного керуючого, діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) №ДЦВАК/152/21 від 05.03.2021, в зв`язку з чим кандидатура арбітражного керуючого Саутенко С.О. відповідає вимогам ст.ст. 24, 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. З наведеного вище вбачається, що за змістом статті 6 Конвенції та усталеної практики ЄСПЛ однією із іманентних ознак справедливої судової процедури є мотивоване, аргументоване судове рішення. Саме такий підхід застосований і на рівні національного законодавства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 232-233 ГПК України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Семагро», код 31635689, зареєстроване за місцезнаходженням: 61080, м. Харків, пр. Гагаріна,буд 201 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Семагро» - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.13, код іпн НОМЕР_2 , поштова адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Встановити оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Припинити повноваження розпорядника майна керівника боржника ТОВ «Семагро» арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича.

4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника ТОВ «Семагро», код 31635689, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника) ТОВ «Семагро», код 31635689, протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

6. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та визначати початкову вартість майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового стану банкрута, вести реєстр вимог кредиторів, формувати ліквідаційну масу, розглядати вимоги поточних кредиторів; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню; повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред`являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов`язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобов`язати ліквідатора в строк до 10.02.2023 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, арбітражному керуючому Гриценко І.І., ДВС, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, банкруту.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 15.02.2022.

Cуддя Міньковський С.В.