ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8787/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Дніпровський технолого-економічний фаховий коледж

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Чернець І.А..

від відповідача Іванченко І.С

третя особа не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5340-ОД від 24.09.2013р. укладений між Приватним акціонерним товариством «Київстар» та Регіональним відділенням Фондом державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області продовженим на тих самих умовах і на той же строк, на один рік, тобто з 24 липня 2020 року по 23 липня 2021 року., шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 24.09.2013р. № 12/02-5340-ОД (із змінами) в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

07.02.2022р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України. Просить розглянути питання щодо повернення судового збору.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач не заперечував щодо задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ч1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час розгляду справи) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приписами ч1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в даному випадку, заборонено повернення судового збору, оскільки залишення позовної заяви без розгляду відбулось за заявою позивача.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 10.02.2022р.

Суддя Г.В. Манько