ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/1984/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№27812 від 24.11.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Миколаїввтормет" (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, буд. 51А, кв. 41; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Гаршина, буд. 5/7; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 Приватне підприємство "Миколаїввтормет" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" 240 845,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 612,68 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2021 прийнято позовну заяву (вх.№1984/21 від 24.05.2021) Приватного підприємства "Миколаїввтормет" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1984/21. Визначено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 23 червня 2021 року. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2021 підготовче засідання відкласти на 07.07.2021. Роз`яснено учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

В підготовчому судовому засіданні 07.07.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.08.2021.

11.08.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№17880 від 11.08.2021) до Приватного підприємства "Миколаїввтормет", в які просить суд визнати недійсним договір про надання транспортно-експедиційних послуг №ТЕ03/10-Е укладений 13.10.2020 між Приватним підприємством "Миколаїввтормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд".

Як було встановлено судом, строк на подання зустрічної позовної заяви сплив 15.06.2021.

Дослідивши матеріали справи №922/1984/21, зустрічну позовну заяву (вх.№17880 від 11.08.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що зустрічний позов подано з порушенням строків встановлених ч.1 ст.180 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" до Приватного підприємства "Миколаїввтормет" про визнання договору недійсним (вх.№17880 від 11.08.2021) було повернуто заявнику.

Зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В той же день, рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2021 позовні вимоги Приватного підприємства "Миколаїввтормет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на користь Приватного підприємства "Миколаїввтормет" суму заборгованості у розмірі 240 845,40 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 612 ,68 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2021 клопотання (вх.№20101 від 30.08.2021) представника Приватного підприємства "Миколаїввтормет" про вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на користь Приватного підприємства "Миколаїввтормет" суму витрат на правову допомогу у розмірі 14 000,00 грн. В іншій частині відмовлено.

14.09.2021 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 по справі №922/1984/21.

16.09.2021 господарським судом Харківської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" вих.№б/н від 13.09.2021 (вх.№1321 від 14.09.2021) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 разом зі справою №922/1984/21 за позовом Приватного підприємства "Миколаїввтормет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про стягнення заборгованості надіслано до Східного апеляційного господарського суду.

24.11.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№27812 від 24.11.2021), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиційних послуг ЖГЕ03/10-Е, укладеного 13.10.2020 між Приватним підприємством "Миколаїввтормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", а також судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2021 не ухвалено жодного рішення з позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиційних послуг ЖГЕ03/10-Е, укладеного 13.10.2020 між Приватним підприємством "Миколаїввтормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№27812 від 24.11.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №922/1984/21 до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стандарт Трейд залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/1984/21 залишено без змін.

Матеріали справи №922/1984/21 повернуто до господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про ухвалення додаткового рішення (вх.№27812 від 24.11.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" до Приватного підприємства "Миколаїввтормет" (вх.№17880 від 11.08.2021) з вимогою про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиційних послуг №ТЕ03/10-Е, укладеного 13.10.2020 між Приватним підприємством "Миколаїввтормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", було повернуто заявнику, як таку, що не прийнято судом до розгляду з підстав порушенням відповідачем строків встановлених ч.1 ст.180 ГПК України, то у суду відсутні будь-які правові підстави для винесення додаткового рішення про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиційних послуг ЖГЕ03/10-Е, укладеного 13.10.2020 між Приватним підприємством "Миколаїввтормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", а також покладення судових витрат на позивача по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви (вх.№27812 від 24.11.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 235, 236, 238, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх.№27812 від 24.11.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко