ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2022 м.Дніпро Справа № 29/5009/6080/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2021року у справі № 29/5005/6080/11

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32875218

про банкрутство,-

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", м. Київ

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області

4. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

5. Компанія "Marseo LTD", м. Лондон Великобританія

6. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ

7. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія ПАТ "ОТП Банк"

ліквідатор - Вербицький Олексій Вікторович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2021року у справі №29/5005/6080/11 клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 22.07.2021 - задоволено.

Витребувано від:

1.1.Приватного нотаріуса Бугерко Н.А. (вул. Красінських, 15, м. Дунаївці, 32400) копії договорів купівлі-продажу від 08.04.2021 року № 994, рішення про держреєстрацію від 08.04.2021року та від 05.09.2018року № 2468, рішення про держреєстрацію від 05,09.2018року та документів, які були надані для посвідчення договору, державної реєстрації.

1.2.Керівника ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» Золотко В.Є. (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 32400, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копії документів про придбання нерухомого майна за адресою реєстрації банкрута до 2011року, акти інвентаризації щодо майна банкрута, а також зобов`язати вирішити питання про повернення майна банкрута ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

Зобов`язано надати інформацію на адресу ліквідатора: 50084, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулось з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що не є учасником справи №29/5005/6080/11, проте оскаржувана ухвала стосується його прав, обов`язків та інтересів. Посилаючись на ч.2 ст. 254 ГПК України оскаржив її в апеляційному порядку.

Про оскаржувану ухвалу дізнався з листа, надісланого господарським судом Запорізької області на електронну пошту Товариства. Вважає, що це ухвала про забезпечення доказів і відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ГПК України підлягає оскарженю окремо від рішення суду.

Ознайомившись зі змістом оскаржуваної ухвали вважає, що вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Апелянт просив:

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 pоку у даній справі;

- винести ухвалу, якою клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 22.07.2021 р. залишити без задоволення;

- повідомити апелянта про час і дату судового засідання;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2021року у справі №29/5005/6080/11. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

09.12.2021 року апелянт звернувся с заявою про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням №482 від 29.09.2021року про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн, за подання даної апеляційної скарги.

24.01.2022 року справа №29/5005/6080/11 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №482 від 29.09.2021року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про повернення із Державного бюджету судового збору у сумі 2270,00 грн. у справі № 29/5005/6080/11 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (юридична адреса: 03134, місто Київ, вул.Сосніних Сім`ї, будинок 3; адреса: 32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красинських, буд. 13, ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 270,00грн, перерахований за платіжним дорученням №482 від 29.09.2021 року за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 року у справі № 29/5005/6080/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко