ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Справа № 923/114/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 265/22 від 08.02.2022 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ", м. Київ

до відповідача: Новотроїцького управління водного господарства, смт Новотроїцьке, Херсонська область

про визнання недійсним протоколу засідання тендерського комітету та стягнення збитків

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Новотроїцького управління водного господарства (), в якій просить суд:

- визнати недійсним протокол від 27.07.2021 № 182 засідання тендерного комітету Новогроїцького управління водного господарства (75300, вул Шевченко, 131, смт Новотроїцьке, Херсонська область, ) про відміну процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі Електрична енергія - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09310000-5 Електрична енергія (ідентифікатор закупівлі UA-2021-03-12-004759-b);

- стягнути з Новотроїцького управління водного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаздобич» збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 2835405,28 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік установлено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 гривні.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Виходячи з загального розміру позовної вимоги майнового характеру - 2 835 405,28 грн, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 42 531,08 грн, а за одну немайнову вимогу (визнання недійсним протоколу) повинен був сплатити 2 481,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 45 012,08 грн.

Позивач доказів сплати судового збору не надав.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 45 012,08 грн.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної норми позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної норми позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2022.

Суддя В.П.Ярошенко