СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1773/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ((вх. №339 П/3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від 21.12.2021 року
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про№917/1773/20 (суддя Солодюк О.В.) Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава Великобудищанська сільська рада Миргородського району (Гадяцького району) Полтавської області, с.Великі Будища, Миргородського району, Полтавської області визнання укладеною додаткової угоди
В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Полтавської області розглядалася позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та СТОВ "Фіалка", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за №17072124, площа земельної ділянки 22,2576 га, кадастровий номер :00:002:0353, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 19 від 21.07.2020р.) в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року у справі №917/1773/20 позов було задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису 17072124, площа земельної ділянки 22,2576 га, кадастровий номер :00:002:0353, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ Фіалка до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 19 від 21.07.2020 року) в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

про внесення змін і доповнень до Договору,оренди земельної ділянки від 29 квітня 2009 року, зареєстрованого 18.10.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17072124

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надалі - Орендодавець, в

особі _____________________________________________________, що діє на підставі Положення, та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Фіалка, в особі директора Хурси Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту, надалі - Орендар, уклали дану Додаткову угоду про внесення змін і доповнень до Договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року, про наступне:

1.За взаємною згодою сторін Орендар та Орендодавець та відповідно до статті 122 Земельного кодексу України вирішили внести зміни в преамбулу договору оренди землі, та викласти в наступній редакції

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надалі - Орендодавець, в особі_____________________________________________, що діє на підставі Положення, та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Фіалка, в особі директора Хурси Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту, надалі - Орендар, уклали цей Договір про наступне.

2.Сторони прийшли до згоди викласти деякі пункти Договору оренди в наступній редакції:

Пункт 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.07.2020 року становить 477 896,00 грн.

Сторони прийшли до згоди змінити пункт 8 Договору оренди землі та викласти його в новій редакції:

Поновити термін дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 29.04.2009 року на строк до 16 серпня 2027 року,

Після закінчення терміну дії цієї додаткової угоди орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за тридцять днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Змінити розмір орендної плати, вказаний в пункті 9 Договору оренди земельної ділянки, шляхом погодження Сторонами орендної плати в розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 57 347,52 гри. в рік.

3. Інші умови Договору оренди землі залишаються незмінними, і Сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

4. Ця Додаткова угода

- набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і є невід`ємною складовою частиною Договору оренди землі:

- укладена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для органу реєстрації.

Реквізити сторін

Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

Код

Орендар - СТОВ ФІАЛКА

37320, Полтавська область, Гадяцький район, село Великі Будища

Код

3. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код юридичної особи 39767930 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область,37320, ідентифікаційний код юридичної особи 03772281 - 2 102,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, звернулось з апеляційною скаргою №21, від 02.02.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 04.02.2022 (вх.№339 П/3) з додатками, в якій просить:

-відкрити апеляційне провадження на підставі даної скарги;

-поновити строк для подання апеляційної скарги;

-скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 у справі №917/1773/20 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог СТОВ «Фіалка» у повному обсязі;

-судові витрати по справі №917/1773/20 стягнути з Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2022 р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1773/20. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою №21 від 02.02.2022 (вх. №339 П/3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021р. у справі №917/1773/20 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Полтавської області (08.02.2022).

09.02.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 для розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 надіслано матеріали справи №917/1773/20 за позовом Сільськоготсподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди.

15.02.2022 матеріали справи №917/1773/20 отримано та зареєстровано Східним апеляційним господарським судом (вх.№306).

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовною заявою Сільскогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка" звернулось у листопаді 2020 року.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. (2 102*150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року у справі №917/1773/20.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та доказів сплати не надав до суду. В додатках до апеляційної скарги про сплату судового збору також не йдеться.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року у справі №917/1773/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року у справі №917/1773/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Чернота