ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/173/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Комфорт Дніпрорудненської міської ради, 71630, Запорізькаобласть, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 4

до відповідача Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Янтарь, 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, будинок 1/6

про стягнення коштів

без виклику сторін

суть спору

13.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Комфорт Дніпрорудненської міської ради, Запорізькаобласть, Василівський район, м. Дніпрорудне до відповідача Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Янтарь, Київська область, м. Бориспіль про стягнення коштів за договором № 279 від 21.02.2019 у розмірі 16 758,00 грн.

13.01.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 19.01.2022 ухвалено передати позовні матеріали б/н від 13.01.2022 за позовом Комунального підприємства Комфорт Дніпрорудненської міської ради, Запорізькаобласть, Василівський район, м. Дніпрорудне до відповідача Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Янтарь, Київська область, м. Бориспіль про стягнення коштів за договором № 279 від 21.02.2019 у розмірі 16 758,00 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

При оформлені ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 було допущено описки, а саме:

- на другому аркуші описової частини ухвали абзац 6 зазначено в наступній редакції: «Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 908/173/22 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя до відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 13 236,91 грн, за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області»;

- замість правильного змісту: «Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 908/173/22 за позовом Комунального підприємства Комфорт Дніпрорудненської міської ради, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне до відповідача Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Янтарь, Київська область, м. Бориспіль про стягнення коштів за договором № 279 від 21.02.2019 у розмірі 16 758,00 грн, за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 19.01.2022 на другому аркуші описової частини ухвали абзац 6 та викласти його в наступній редакції: «Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 908/173/22 за позовом Комунального підприємства Комфорт Дніпрорудненської міської ради, Запорізькаобласть, Василівський район, м. Дніпрорудне до відповідача Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Янтарь, Київська область, м. Бориспіль про стягнення коштів за договором № 279 від 21.02.2019 у розмірі 16 758,00 грн, за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов