УХВАЛА

10лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 910/6355/20

Провадження № 12-41гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І. Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (далі - Товариство, Боржник) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Огейчук Т. В. (далі - Арбітражна керуюча) про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі

за позовомТовариства в особі Арбітражної керуючої

до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) та Державної казначейської служби України (далі - Служба)

про відшкодування 59 042 596 грн збитків

у межах справи № 910/11048/14

за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року у межах справи про банкрутство № 910/11048/14 Арбітражна керуюча звернулась з позовом до Міністерства та Служби про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства 59 042 596 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позов задоволено; стягнуто з Державного бюджету України через Службу в рахунок відшкодування шкоди, завданої Міністерством, на користь Товариства 59 042 596 грн збитків; стягнуто з Відповідачів в дохід Державного бюджету України по 367 850 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 скасовано; прийнято нове рішення; у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Міністерства 1 103 550 грн судового збору.

07.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства, в якій воно просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020; відшкодування судових витрат покласти на Відповідачів.

Ухвалою від 31.05.2021 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження за скаргою Товариства, а ухвалою від 08.07.2021 передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 14.09.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/6355/20 за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 та призначила її до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2021.

Ухвалами від 16.11.2021 та від 02.02.2022 Велика Палата Верховного Суду повідомляла учасників справи, що судові засідання у цій справі відбудуться 02.02.2022 та 19.04.2022 відповідно.

08.02.2022 до Великої Палати Верховного Суду від Товариства надійшла заява, в якій воно просило зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/6355/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява обґрунтована тим, що на підставі наказу від 03.06.2021 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 Міністерство в межах справи № 910/11048/14 про банкрутство Товариства подало заяву про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1 103 550 грн, яка прийнята ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2021. На думку Товариства, Міністерство вживає активні дії щодо виконання оскаржуваного рішення, а у випадку задоволення касаційної скарги буде складно або неможливо здійснити поворот його виконання, що може вплинути на права Боржника та інших кредиторів у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, обґрунтування вимог та доводів про те, що захист прав, свобод та інтересів заявника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

При цьому застосування відповідних повноважень судом касаційної інстанції має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасник справи), на користь якої постановлено судове рішення, що набрало законної сили, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Схожі правові висновки викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2021 у справі № 908/976/19.

Втім, у заяві Товариства про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відсутні обґрунтовані доводи, що підтверджені відповідними доказами, які дають підстави для висновку про неможливість повороту виконання цього судового рішення, зокрема, докази вжиття щодо Боржника заходів, які матимуть незворотні наслідки, якщо ці заходи не зупинити.

Також Велика Палата Верховного Суду зауважує, що додані до заяви докази свідчать лише про прийняття Господарським судом міста Києва до розгляду заяви Міністерства про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1 103 550 грн.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Огейчук Т. В. про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/6355/20 відмовити.

2.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/6355/20 (провадження № 12-41гс21) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:В. В. БританчукГ. Р. Крет
Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко
І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівВ. В. Пророк
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
Ж. М. ЄленінаО. М. Ситнік
І. В. ЖелєзнийВ. М. Сімоненко
О. С. ЗолотніковІ. В. Ткач
Л. Й. КатеринчукС. П. Штелик