номер провадження справи 5/192/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.02.2022 справа № 908/3558/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретареві судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи № 908/3558/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; )

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 130 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення 130 000,00 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 справу №908/3558/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.12.2021 № 908/3558/21 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати з 10.01.2022.

23.12.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.01.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат.

24.01.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача № 76822/к від 18.01.2022 (вх. № 1700/08-08/22 від 24.01.2022), судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу на суму 130 000,00 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, позивач просить суд позов задовольнити.

24.01.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 908/3558/21.

З доданих до заяви № 76822/к від 18.01.2022 документів вбачається, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 130 000,00 грн. після відкриття провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням № 5542 від 17.01.2022.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача № 76822/к від 18.01.2022 задовольнити та закрити провадження у справі №908/3558/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову до суду Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачено судовий збір на загальну суму 2 270,00 грн.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 135,00 грн., сплаченого при поданні позову платіжними дорученнями № 66173833 від 15.11.2021 на суму 2 270,00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/3558/21 закрити у зв`язку з відмовою позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» від позову.

2. Повернути Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 66173833 від 15.11.2020 на суму 2270,00 грн.

3. Примірник даної ухвали направити на адресу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ) та її копію відповідачу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 15.02.2025.

Суддя К.В. Проскуряков