overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.22 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстайп», м. Київ
про визнання грошових вимог у сумі 9334,85грн
розпорядник майна Карауш Ю.В.,
08.02.2022 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстайп», м.Київ, про визнання грошових вимог у сумі 9334,85грн. Заяву спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 02.02.2022.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За приписами ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Встановивши, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстайп», м.Київ, про визнання грошових вимог у сумі 9334,85грн в судовому засіданні на 15.03.2022 о 12:00 год.
Кредитора та боржника повідомити про дату, час і місце судового засідання. Розпорядника майна викликати у судове засідання.
Боржнику та розпоряднику майна до дати попереднього засідання надати суду повідомлення про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог кредитора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.02.2022 Справа № 905/308/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Юлії Валеріївни, розглянувши заяву стягувача фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №1372-21 від 03.11.2021 про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-10-08-001643-с в розмірі 170 860,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю

Стягувач: фізична особа-підприємець Чабан Юлія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова (Юлія Валеріївна Бокова)

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.02.2022р. м.Харків Справа № 905/2288/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2288/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ»

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток»

про стягнення 528 545,67 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ» (позивач у справі), Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 10.03.2022р. та відкладення підготовчого засідання на 09.03.2022р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.02.2022р. м.Харків Справа № 905/1868/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1868/21

за позовом Комунального підприємства «Гейківської багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 159 148,24 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Комунальне підприємство «Гейківської багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1868/21 до розгляду по суті в судовому засіданні: 09.03.2022р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.02.2022 Справа №905/1405/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021.
Рішення набрало законної сили 03.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.02.2022 Справа №905/2223/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022.
Рішення набрало законної сили 08.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2022р. Справа № 905/2209/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2209/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Добропіллявугілля - видобуток", м. Добропілля, Донецької області,

про стягнення заборгованості у розмірі 54 724,41грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства "Добропіллявугілля - видобуток" про стягнення заборгованості у розмірі 54724,41грн.

Ухвалою від 25.11.2021р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням суду від 18.01.2022 позовні вимоги задоволено: стягнено з Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток» заборгованість за договором у загальній сумі 54 724,41грн. з яких: 49080грн основний борг; 718,05грн 3% річних; 1084,67грн інфляційні; 3841,69 грн пеня та судові витрати із сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

28.01.2022р до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№02/2021ДУ від 24.01.2021р від представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно наданої заяви позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 5250,00грн.

Статтею 244 Кодексу встановлено, що суд, що ухвалив рішення, за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення у випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому, зазначена стаття надає суду право на власний розсуд вирішувати питання про доцільність виклику сторін у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2022 року о 12:30 год., зал судового засідання № 301.

2. Відповідачу до дати судового засідання висловити позицію щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

3.Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

4.Суд звертає увагу сторін на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Ухвалу направити на електронні поштові адреси позивача та відповідача.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.02.2022р. Справа № 905/2037/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2022р. по справі №905/2037/21, яке набрало законної сили 08.02.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2037/21.

1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.02.2022 Справа № 905/299/22

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2; ідентифікаційний код 03337119; поштова адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 69, електронна пошта: )

Відповідач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (місцезнаходження: 87547, Донецька область, місто Маріуполь; вул. Митрополитська (Лібкнехта), 177 а ідентифікаційний код 00191678; електронна пошта: )

предмет позову: стягнення 1318967,87 грн, у тому числі:

ь 1 122 288,55 грн основний борг (фактичні збитки);

ь 143 416,36 грн інфляційні втрати;

ь 53 262,96 грн 3% річних;

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин і керуючись ст.ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/299/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.03.2022 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зала судового засідання № 322

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 01.03.2022.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання відповіді.

6. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2022 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

клопотання розпорядника майна Карауш Ю.В. від 03.02.2022 №02-41-22/47 у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена ОПТ», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область

про банкрутство,

розпорядник майна Карауш Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2022 відкрито провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.; попереднє засідання призначено на 15.03.2022.

08.02.2022 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна Карауш Ю.В. від 03.02.2022 №02-41-22/47, про направлення копії ухвали Господарського суду Донецької області від 06.01.2022 у справі №905/2465/21 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на адреси АТ «Банк Альянс», АТ «Рада Банк», АТ «ПУМБ».

Керуючись ст.ст. 1, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання розпорядника майна Карауш Ю.В. від 03.02.2022 №02-41-22/47, в попередньому засіданні, яке відбудеться 15.03.2022 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2022 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Серія Богдановича.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 оголошено перерву у попередньому засіданні та відкладено розгляд заяв Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, ОСОБА_4 , Товариства з обмежено відповідальністю Мегамент, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмент, Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника та розгляд заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк про відмову від забезпечення на 08.02.2022

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень керівника боржника на 08.02.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. з 05.01.2022 по 09.01.2022 на лікарняному попереднє та судове засідання призначене на 08.02.2022 не відбулось.

Після виходу судді Огороднік Д.М. з лікарняного, суд призначає дату засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити дату попереднього засідання на 18.02.2022 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

2. Визначити дату судового засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника боржника на 18.02.2022 о 11:20 год. яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал 104-А.

3. Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.02.22 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Газ»», м.Київ, від 20.01.2022
про визнання грошових вимог у сумі 9273,00грн
розпорядник майна Карауш Ю.В.,
09.02.2022 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Газ»», м.Київ, від 20.01.2022 про визнання грошових вимог у сумі 9273,00грн. Заяву спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 07.02.2022.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За приписами ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Встановивши, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Газ»», м.Київ, від 20.01.2022, про визнання грошових вимог у сумі 9273,00грн в судовому засіданні на 15.03.2022 о 12:00 год.
Кредитора та боржника повідомити про дату, час і місце судового засідання. Розпорядника майна викликати у судове засідання.
Боржнику та розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог кредитора у визначений ч.5 ст.45 ст. Кодексу України з процедур банкрутства строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.2022 Справа № 905/74/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСА І Р» про стягнення 498 493,00 грн,-
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСА І Р» про стягнення 498 493,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/74/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2022 року.
Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в заявленій сумі позовних вимог: замість "стягнення 498 493,00 грн" вказано "стягнення 489 493,00 грн".
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 року у справі №905/74/22.
Вважати вірною наступну суму позовних вимог до відповідача 498 493,00 грн.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов