ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/288/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №302/22 від 04.02.2022р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія

до відповідача: комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільськтеплокомуненерго

про стягнення 2 006 452,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільськтеплокомуненерго про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 006 452,54 грн., яка складається із заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 000 000,00 грн., 3% річних у розмірі 6 452,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору постачання електричної енергії в частині оплати вартості спожитої електричної енергії у листопаді-грудні 2021р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2022 рік № 1928-IX від 01.12.2021р. встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу майнового характеру позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 30 096,79 грн. (2 006 452,54 грн. *1,5% = 30 096,79 грн.). Проте, позивачем були надані докази сплати судового збору лише на суму 24 077,43 грн., що на 6 019,36 грн. менше необхідного розміру.

Звертаючись до господарського суду позивачем було наголошено, що за звернення до суду із даними позовними вимогами має бути сплачений судовий збір у розмірі 24 077,43 грн. При цьому, позивач посилається на приписи ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, а також висновки, які наведені в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2021р. по справі №9901/454/21 та від 31.01.2022р. по справі №316/356/20.

Слід зазначити, що позовна заява про стягнення із комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільськтеплокомуненерго заборгованості у розмірі 2 006 452,54 грн. була подана товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до суду в електронній формі за допомогою системи Електронний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частина 3 була включена до статті 4 згідно із Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6) № 2147-VIII від 03.10.2017р. (підпункт б підпункту 1 пункту 17 § 1 розділ 4 Закону).

Відповідно до § 2 розділу 4 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6) № 2147-VIII від 03.10.2017р. встановлено, що підпункт "б" підпункту 1, підпункт "а" підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний кабінет). Створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

04.09.2021р. в газеті «Голос України» №168 було опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС, згідно з яким Вища рада правосуддя повідомила, що відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон) окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСГГС. З початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку: вводяться в дію підпункт 1 пункту 3, підпункт «а» підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 розділу 4 Закону; підпункт 5 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону - в частині щодо можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, функціонування офіційних електронних адрес та процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що оголошення Вищої ради правосуддя не міститься інформації про введення в дію підпункт б підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4 Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. Наведене дозволяє суду дійти висновку про відсутність підстав для застосування коефіцієнту 0,8 для розрахунку судового збору за звернення до суду із позовною заявою в електронній формі, оскільки норма ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір не набрала чинності у порядку, встановленому законом.

Господарським судом відхиляються доводи позивача про наявність підстав для врахування висновків, які наведені в ухвалах Верховного Суду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

В силу вимог ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Положеннями ч. ч. 5-6 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів № 1402-VIII від 02.06.2016р. визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, господарський суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія, що лише постанови Верховного Суду, які містять висновки щодо застосування норм права, є обов`язковими та мають враховуватись судом при застосуванні таких норм права. Таким чином, підстави для врахування ухвал Верховного Суду, на які посилається позивач, під час застосування ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір відсутні.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність в оголошенні Вищої ради правосуддя інформації про введення в дію підпункту б підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4 Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., яким були внесені зміни до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, приймаючи до уваги відсутність висновку Верховного Суду, викладеного у постанові, щодо застосування вказаної норми права, господарський суд доходить висновку, що за звернення до суду із даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 30 096,79 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільськтеплокомуненерго про стягнення 2 006 452,54 грн. залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 019,36 грн.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна