номер провадження справи 16/15/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2022 Справа № 908/2804/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи № 908/2804/21

Кредитори:

1. Адвокатське об`єднання «Мітра» (вул.Незалежної України, буд.48, м.Запоріжжя, 69019; код ЄДРПОУ 39065002)

2. МІДДЛ ІСТ ІНВЕСТМЕН ГРУП (реєстраційний номер 005187; місцезнаходження: Об`єднані Арабські Емірати, ШАРДЖА, SAIF Q1-05-148/C, P.O.BOX 121203; адреса для листування в Україні: вул.Маршала Судця, 26, кв.9, м.Запоріжжя, 69123)

3. Державна податкова служба України (; Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» (вул. Фортечна, буд. 2-В, м.Запоріжжя, 69002; )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АКБ Індустріалбанк

- АТ ОТП Банк

- АТ АБ Радабанк

- АТ МетаБанк

про банкрутство

Розпорядник майна, ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019)

За участі представників учасників:

від кредитора (ініціюючого) АО «Мітра» Бистров Д.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001865 від 05.11.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1065822 від 18.10.2021, посвідчення адвоката України №ЗП001865 від 05.11.2018

від кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області Стародумова А.С., відомості ЄДРЮОФОПГФ (витяг від 21.01.2022)

від боржника Острик С.Ю., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001232 від 27.01.2017, посвідчення адвоката України №ЗП001232 від 27.01.2017, довіреність від 12.10.2021

розпорядник майна арбітражний керуючий Забродін О.М., ухвала Господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 у справі №908/2804/21

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 у справі №908/2804/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» (); визнано грошові вимоги кредитора Адвокатського об`єднання «Мітра» до боржника в розмірі 178000,00 грн - основної заборгованості та в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013), інш. Попереднє засідання суду призначено на 20.12.2021, 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено 18.10.2021 за №67406.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до господарського суду подані наступні заяви кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника:

- заява (вих.б/н від 01.11.2021) МІДДЛ ІСТ ІНВЕСТМЕН ГРУП (реєстраційний номер 005187; місцезнаходження: Об`єднані Арабські Емірати, Шарджа, SAIF Q1-05-148/C, P.O.BOX 121203; адреса для листування в Україні: вул.Маршала Судця, 26, кв.9, м.Запоріжжя, 69123) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати його вимоги до боржника в сумі 97118782,79 грн заборгованості та в сумі 4540,00 грн судового збору;

- заява (вих.№69349/6/08-01-20-05-07 від 10.11.2021) Державної податкової служби України (; Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107) про грошові вимоги до боржника у розмірі 8156916,00 грн заборгованості з податку на додану вартість та в сумі 4540,00 грн судового збору.

Окрім вказаних кредиторів, вимоги інших кредиторів в межах встановленого строку та станом на 07.02.2022 до суду не заявлялись.

Ухвалою від 08.11.2021 заява МІДДЛ ІСТ ІНВЕСТМЕН ГРУП та ухвалою від 18.11.2021 заява Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області прийняті з їх призначенням до розгляду у попередньому засіданні суду.

За підсумками попереднього засідання, ухвалою від 20.12.2021 визнано грошові вимоги кредитора - МІДДЛ ІСТ ІНВЕСТМЕН ГРУП до боржника в розмірі 97118782,79 грн основного боргу та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору; визнано грошові вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника в розмірі 8156916,00 грн основного боргу та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

Тією ж ухвалою розпоряднику майна визначено внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, вимоги яких визнані господарським судом, представити суду реєстр вимог кредиторів, організувати проведення зборів кредиторів, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 07.02.2022 о 10.00.

Після попереднього засідання та на дату підсумкового засідання розпорядником майна до суду подано:

- із супровідним листом (вих.№ 02-01/01 від 23.12.2021) Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» станом на 23.12.2021, який відповідає встановленій формі;

- звіт розпорядника майна (вих.№ 02-01/02 від 17.01.2022), у якому відображений хід процедури розпорядження майном боржника та вжиті у процедурі розпорядження майном боржника заходи, додані документи в підтвердження;

- звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» з 18.10.2021 по 30.12.2021 включно (вих.№ 02-01/01 від 17.01.2022);

- заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство (за вих.№ 02-01/01 від 18.01.2022 та за вих.02-01/01 від 07.02.2022 тотожного змісту).

Від МІДДЛ ІСТ ІНВЕСТМЕН ГРУП, як голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про визнання ТОВ Фірма «Альфа Плюс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора (б/н 18.01.2022).

Боржником ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» на виконання вимог суду надані пояснення (б/н від 07.02.2022) та докази на підтвердження наявності у ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» приміщення за зареєстрованим місцезнаходженням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме договір № 01/32 від 01.10.2021 між ТОВ «Бізнес-Центр на Фортечній» - орендодавцем та ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» - орендарем, об`єктом оренди за яким являються нежилі приміщення в адміністративній будівлі літ.А, що розташована за адресою; м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 2-В.

Крім того, в день призначеного підсумкового засідання до суду подано клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№ 6908/6/08-01-20-05-07 від 07.02.2022), у якому Головне управління ДПС у Запорізькій області просить зобов`язати ліквідатора вчинити певні дії, заходи, надати документи та до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Альфа-Плюс».

Підсумкове засідання, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом було озвучено про документи та матеріали, які надійшли до суду, окремо відзначено щойно згадане клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та запитано позиції щодо нього присутніх в засіданні.

Представник ГУ ДПС у Запорізькій області клопотання підтримала, представник ініціюючого кредитора, боржника та розпорядник майна проти клопотання та його задоволення заперечили.

Судом клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області вирішено на місці в судовому засіданні, в задоволенні клопотання відмовлено, що оформлено окремим процесуальним судовим актом (ухвала від 07.02.2022 у справі № 908/2804/21).

Розпорядник майна доповів по звітах, вжитих ним у справі заходах, а також по прийнятих зборами кредиторів та комітетом кредиторів рішеннях, в тому числі про перехід до ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора наданими поясненнями підкріпив рішення комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М., а також клопотання голови комітету кредиторів до суду про визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М.

За результатами підсумкового засідання, після заслуховування присутніх в засіданні, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення. Прийнято постанову, вступну і резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту постанови - протягом п`яти днів після оголошення скороченого тексту.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

До реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» розпорядником майна включено:

1. Адвокатське об`єднання «Мітра» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 178 000,00 грн - четвертої черги задоволення вимог кредиторів та в розмірі 22700,00 грн першої черги;

2. МІДДЛ ІСТ ІНВЕСТМЕН ГРУП з вимогами до боржника в розмірі 97118782,79 грн четвертої черги та в розмірі 4540,00 першої черги;

3. Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі 8156916,00 грн третьої черги та в розмірі 4540,00 грн першої черги.

Реєстр вимог кредиторів відповідає встановленим вимогам, узгоджується з матеріалами справи, ухвалами підготовчого та попереднього засідань у даній справі, визначені черговість задоволення є правильними.

Представлений суду протокол зборів кредиторів від 30.12.2021 свідчить про те, що комітет кредиторів у справі обрано у складі усіх трьох конкурсних кредиторів.

Протокол зборів кредиторів від 30.12.2021 та протокол зборів комітету кредиторів від 30.12.2021 (збори кредиторів та засідання комітету відбулися за участі всіх кредиторів), підтверджують, що на правах зборів та комітету розглянуто, зокрема, звіт розпорядника майна про фінансовий стан боржника та вжиті заходи в процедурі розпорядження майном боржника, питання щодо наступної процедури у справі про банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у цій процедурі.

Зборами, комітетом вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Головою комітету кредиторів виступає МІДДЛ ІСТ ІНВЕСТМЕН ГРУП.

Клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М. головою комітету кредиторів суду подано.

За положеннями ст.1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи, звіту розпорядника майна слідує, що на підставі виданого наказу № 1-і від 18.11.2021 розпорядником майна спільно з керівником ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» проведено інвентаризацію майна боржника.

За підсумками інвентаризації складено інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, протокол інвентаризаційної комісії від 01.12.2021, згідно з якими, крім грошових коштів на рахунках в розмірі 9911,02 грн, основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні нематеріальні активи, капітальні інвестиції, запаси, матеріальні цінності, дебіторська заборгованість не виявлені.

Розпорядником майна вжито заходів до з`ясування майнового стану шляхом отримання інформації від відповідних органів, установ.

Зокрема, відповідно до листа №23-07/1338-21 від 29.11.2021 ГУ регіональної статистики ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» не значиться засновником суб`єктів господарювання.

Відповідно до листа №69960/6/08-01-12-01-08 від 11.11.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області відсутні на обліку договори про спільну діяльність, однією із сторін яких є ТОВ Фірма «Альфа-Плюс», майно у податкову заставу не описувалось.

Відповідно до листа № 31/8-4308 від 10.11.2021 РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області за ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа №08/02.6-21/11029 від 09.11.2021 ГУ Держпраці у Запорізькій області за ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа №08/3/3/7851 від 15.11.2021 ГУ Держспоживслужби в Запорізькій області за ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми не зареєстровані.

Відповідно до листа №32-8-0.21-5562/2-21 від 09.11.2021 ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області за ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» на праві оренди зареєстровані земельні ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Олімпійська, буд. 25/1 та на праві постійного користування земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченка, 25, що підтверджується Державним актом серії І-ЗП №003474 від 30.12.1998.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про власне майно боржника, земельні ділянки у реєстрах відсутні, обтяження не зареєстровані.

З метою проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності боржника розпорядником майна укладено договір з компетентною установою ПП «Центр антикризових технологій» (договір № 03/40 про організацію проведення фінансового аналізу від 20.12.2021).

ПП «Центр антикризових технологій» проведено та складено Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» від 28.12.2021.

За результатами проведеного аналізу підсумовано, що прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури; наявні ознаки поточної, критичної та понадкритичної неплатоспроможності ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» зумовлені в значній мірі об`єктивними (екзогенними), а не суб`єктивними факторами, такими, зокрема, як спад кон`юнктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб`єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків і т.п.

Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх заходів для з`ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.

З боку боржника ініціювання складення плану санації місця не мало, особи з бажанням виступити інвестором не заявлялися.

Докази можливості самостійного виконання боржником грошових зобов`язань у справі відсутні.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, з огляду на що слід припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши наданий арбітражним керуючим Забродіним О.М. звіт розпорядника майна ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд дійшов таких висновків.

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, ухвалою від 18.10.2021 у даній справі було встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно із звітом арбітражний керуючий Забродін О.М. просить його затвердити за період виконання повноважень з 18.10.2021 по 30.12.2021 в сумі 45629,03 грн основної грошової винагороди та в сумі 12397,20 грн понесених ним у процедурі витрат.

Як свідчить протокол зборів комітету кредиторів від 30.12.2021 звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат було розглянуто комітетом кредиторів та схвалено.

Розрахунок основної грошової винагороди узгоджується з приведеними правовими нормами та ухвалою суду від 18.10.2021 у даній справі.

Фактичне понесення витрат на необхідні у процедурі заходи (на отримання витягів державних реєстрів прав, оплата послуг Укрпошти, оплата послуг на проведення фінансового аналізу, комісія за послуги банку, т.інш.) підтверджується наданими у справу платіжними документами.

Зважаючи на викладене, Звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вих.№ 02-01/01 від 17.01.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/2804/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» з 18.10.2021 по 30.12.2021 в сумі 45629,03 грн основної грошової винагороди та в сумі 12397,20 грн витрат слід затвердити.

Згідно з ч. 1 ст.60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вже згадано вище, зборами та комітетом кредиторів визначено пропозицію щодо призначення ліквідатора та суду подано клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Арбітражним керуючим Забродіним О.М., в свою чергу, подано до господарського суду заяву на участь у справі про банкрутство, якою надано згоду на його призначення ліквідатором у справі № 908/2804/21 про банкрутство ТОВ Фірма «Альфа-Плюс».

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Забродіна О.М. від будь-кого не надходило.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Забродіна О.М. відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Альфа-Плюс». Із заявою надано інформацію про достатні організаційно-технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого. До заяви додано необхідні документи, в т.ч. діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який укладено з ПАТ «Страхова компанія «Рідна». Арбітражним керуючим Забродіним О.М. належно виконувались повноваження розпорядника майна ТОВ Фірма «Альфа-Плюс».

За таких обставин, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» призначається арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013).

З метою виявлення кредиторів банкрута та в порядку ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначається, що в силу приписів ст.59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику, власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 у справі №908/2804/21, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вих.№ 02-01/01 від 17.01.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/2804/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» з 18.10.2021 по 30.12.2021 в сумі 45629,03 грн основної грошової винагороди та в сумі 12397,20 грн витрат затвердити.

2. Процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» припинити.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

4. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» (вул. Фортечна, буд. 2-В, м.Запоріжжя, 69002; ) банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6.Ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» (вул. Фортечна, буд. 2-В, м.Запоріжжя, 69002; ) призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; ).

7. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 у справі №908/2804/21, - скасувати.

8. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

9. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Олександрівському ВДВС у м.Запоріжжі, банкам.

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 14.02.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко