ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м.Львів Справа № 914/2599/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Турист», б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/22, 01-05/493/22, 01-05/494/22 від 10.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2021 року (суддя Сухович Ю.О., повний текст рішення складено 29.12.2021, м. Львів)

у справі №914/2599/21

за позовом Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Турист», м. Львів

про стягнення 1141072,56 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Турист», б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/22, 01-05/493/22, 01-05/494/22 від 10.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2021 року у справі №914/2599/21, яким позов згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 939406,48 грн. основного боргу, 135189,76 грн. інфляційних втрат, 66476,32 грн. три проценти річних, 22132,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 17116,09 грн. судового збору. .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 склад колегії по розгляду справи №914/2599/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ТОВ «Підприємство «Турист», в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №914/2599/21; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №914/1599/21 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що повний текст рішення ним отримано 11.01.2022 в підтвердження чого посилається на копію конверту з трекінговим номером відправлення 188, який додає до апеляційної скарги.

Також, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів.

Апеляційна скарга представником скаржника надіслана Господарському суду Львівської області 31.01.2022 згідно штампу Укрпошти на конверті.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Турист», б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/22, 01-05/493/22, 01-05/494/22 від 10.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2021 року у справі №914/2599/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з положеннями Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №914/2599/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 1141072,56 грн.

Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 17116,09 грн. Отже, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 25674,13 грн. (17116,09*150%= 25674,13 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Турист», б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/22, 01-05/493/22, 01-05/494/22 від 10.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2021 року у справі №914/2599/21.

2. ТОВ «Підприємство «Турист» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в розмірі 25674,13 грн.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех