ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/1626/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, ідентифікаційний код 00190928)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 7, ідентифікаційний код 24112229)

про стягнення 62287 грн. 15 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Покровський гірнично-збагачувальний комбінат" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС" (надалі - відповідач), яким просить стягнути за порушення строків поставки товару, передбаченого Додатком № 8 (Специфікація) від 10.03.2021 до Договору № Т586/05 від 25.02.2019, штрафні санкції у розмірі 62287 грн. 15 коп., з яких 41995 грн. 95 коп. штрафу у розмірі 0,5%, 20291 грн. 20 коп. штрафу у розмірі 10 % .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.12.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; визначити розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 06 січня 2022 року.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження.

04.01.2022 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Кисіль Анастасії Богданівни про вступ у справу в якості представника відповідача та надати їй доступ до електронної справи, яка була задоволена судом.

06.01.2022 представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, клопотання було мотивовано тим, що ухвала була отримана відповідачем 30.12.2021, а відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття.

14.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву із додатками та доказами його направлення позивачу.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

25.02.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» (далі за текстом - Відповідач, Постачальник, ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС») та Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач, Покупець, AT "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК") був укладений Договір поставки № Т586/05 від 25.02.2019 року (далі - Договір).

Згідно до п. 1.1. Договору поставки № Т586/05, Постачальник зобов`язався передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - Товар), які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язався прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених даним Договором.

01.03.2021 р. між Сторонами була укладена Специфікація (Додаток) № 8 до Договору № Т586/05 від 25.02.2019 р., згідно умов якої ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» зобов`язано здійснити поставку на адресу АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" Товар, а саме:

№ п/пНайменування Код УКТ ЗЕДКількість штЦіна без ПДВ, грнСума без ПДВ, грн
1Електродвигун АИР 56 В4 У2 0,18 кВт, 1500 об/хв. ІМ 1081, ІР55, 220/380 В12791,659 499,80
2Електродвигун АИР 71 В4 У2 0,75 кВт, 1500 об/хв. ІМ 2081, ІР55,220/380 В.81 183,309 466,40
3Електродвигун АИР 80 А4 У2 1,1 кВт, 1500 об/хв. ІМ 2081, ІР55,220/380 В.61 725,0010 350,00
4Електродвигун АИР 90 L4 У2 2,2 кВт, 1500 об/хв. ІМ 1081, ІР 55, 220/380 В.62 350,0014 100,00
5Електродвигун АИР 160 S6 У2 11 кВт, 1000 об/хв. ІМ 1081, ІР55,380/660 В.68 416,6550 499,90
6Електродвигун АИР 160 М4 У2 18,5 кВт, 1500 об/хв. ІМ 2081, ІР55, 380/660 В.110 291,6510 291,65
7Електродвигун 2АИР 355 L2-4 315 кВт, 1500 об/хв. ІМ 1001 380/660 В.1145 416,65145 416,65
8Електродвигун ДАЗО4-400ХК-4 У1 315кВт, 1500 об/хв. ІМ 1001 6000 В.3249 108,30747 324,90
9Електродвигун МТНУ 280 S6 У1 75 кВт, 1000 об/хв. ІМ 9090389 958,30269 874,90
10Електродвигун МТНУ 280 L6 У1 110 кВт, 1000 об/хв. ІМ 81001113 125,00113 125,00
Разом:1 379 949,20
ПДВ 20%275 989,84
Всього:1 655 939,04

Відповідно до п. 5. Специфікації (Додаток) № 8 від 01.03.2021 р. до Договору № Т586/05 від 25.02.2019 р. встановлений строк поставки: протягом 120 календарних днів з моменту підписання специфікації та отримання письмової заявки Покупця.

10.03.2021 Специфікації (Додаток) № 8 до Договору № Т586/05 від 25.02.2019 р. була підписана обома Сторонами, що не заперечується учасниками справи.

AT "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" направлено на адресу ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» лист (заявка-підтвердження згідно до п. 3.2. Договору № Т586/05 від 25.02.2019 р.) № 1013/05 від 30.03.2021 р. з вимогою виконати умови договору - здійснити поставку Товару. Даний лист № 1013/05 від 30.03.2021 р. отримано ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» - 09.04.2021 року.

Таким чином, строк поставки Товару згідно Специфікації (Додаток) № 8 до Договору поставки № Т586/05 до 07.08.2021 р., відповідач не спростовує вказаний факт.

Позивач стверджує, що фактично, поставка Товару, передбаченого Специфікацією (Додаток) № 8 до Договору № Т586/05 від 25.02.2019 р. здійснена ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС»:

- 16.06.2021 р.. згідно до видаткової накладної № 002066 від 15.06.2021 р. здійснена поставка Товару за поз. 1-7, 9-10 Специфікації № 8 на загальну суму 759 149,16 грн. з ПДВ По поз. 1-7 Специфікації № 8 на загальну суму 299 549,28 грн. з ПДВ Товар Покупцем прийнятий за якістю; поставка здійснена без порушення строку.

По поз. 9-10 Специфікації № 8 на загальну суму 459 599,88 грн. з ПДВ Покупцем Товар не прийнятий за якістю.

- 26.07.2021 р.. згідно до видаткової накладної № 002676 від 26.07.2021 р. здійснена часткова поставка Товару за поз. 8 Специфікації № 8 на загальну суму 597 859,92 грн. з ПДВ без порушення строку. Зазначений Товар Покупцем прийнятий за якістю.

- 03.08.2021 р.. згідно до видаткової накладної № 002849 від 02.09.2021 р. здійснена поставка Товару за поз. 9-10 Специфікації № 8 на загальну суму 434 375,04 грн. з ПДВ.

Зазначений Товар Покупцем прийнятий за якістю частково, а саме: по поз. 9 - 1 шт. та по поз. 10 - 1 шт. на загальну суму 230 324,64 грн. з ПДВ; поставка здійснена без порушення строку.

По поз. 9 Специфікації № 8 у кількості 2 шт. на загальну суму 215 899,92 грн. з ПДВ Покупцем Товар не прийнятий за якістю.

- 09.08,2021 р.. згідно до видаткової накладної № 002966 від 09.08.2021 р. здійснена допоставка Товару за поз. 8 Специфікації № 8 на загальну суму 282 710,85 грн. з ПДВ із порушенням на 1 к/д. Зазначений Товар Покупцем прийнятий за якістю.

- 17.09.2021 р„ згідно до видаткової накладної № 003564 від 17.09.2021 р. здійснена поставка Товару за поз. 9 Специфікації № 8 у кількості 2 шт. на загальну суму 202 912,03 грн. з ПДВ Покупцем Товар прийнятий за якістю. Умову договору в частині своєчасної поставки товару порушено на 40 к/д.

Згідно до пункту 11.2. Договору поставки № Т586/05 передбачено, що у разі порушення строків поставки Товару за цим Договором Покупець має право стягнути з Постачальника штраф в розмірі 0,5 % від суми не поставленого (недопоставленого) Товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів Покупець має право додатково стягнути з Постачальника штраф у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) Товару.

Враховуючи вище викладене Позивач стверджує, що Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасної поставки Товару за видатковою накладною № 002966 на 1 к/д та видатковою накладною № 003564 на 40 к/д. Відповідно сума штрафу за прострочення поставки Товару становить 62 287,15 гри.

1. РОЗРАХУНОК (з 08.08.2021 р. по 09.09.2021 р.:

Згідно до п. 11.2 до Договору № Т586/05 сума штрафу в розмірі 0,5 % складає:

Розмір суми штрафу - 0,5 %

Вартість товару по якому допущена прострочка: 282 710.85 гри, з ПДВ.

Кількість прострочених днів -1.

Розрахунок суми: 282 710,85 грн. (вартість Товару) х 0,5 % (пеня) *1 день = 1 413.55 грн.

2. РОЗРАХУНОК (з 08.08.2021 р. по 16.09.2021 р.:

Згідно до п. 11.2 до Договору № Т586/05 сума штрафу в розмірі 0.5 % складає:

Розмір суми штрафу - 0,5 %

Вартість товару по якому допущена прострочка: 202 912.03 грн. з ПДВ.

Кількість прострочених днів - 40.

Розрахунок суми: 202 912,03 грн. (вартість Товару) х 0,5 % (пеня) = 1 014,56 грн. (за 1 день). 1 014,56 грн. (штраф за 1 день) * 40 (днів) = 40 582,40 грн.

3. Сума штрафу у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) Товару понад 10 календарних днів складає: 202 912,03 грн. (вартість Товару по якому допущена прострочка більше 10 днів) * 10% (штраф) = 2 029,10 грн.

Загальна сума штрафних санкцій, згідно до Специфікації (Додаток) № 8 до Договору поставки № Т586/05 складає: 1 413,55 грн. (штраф 0,5%) + 40 582,40 грн. (штраф 0,5 %) + 20 291,20 грн. (штраф 10,0%) = 62 287,15 грн.

Відповідач в своєму відзиві не заперечує, що поставка електродвигунів ДАЗО4-400ХК-4 У1 315 кВт, 1500 об/хв., ІМ 1001,6000 В. було поставлено згідно видаткової накладної № 002966 від 09.08.2021, тобто з простроченням поставки на 1 календарний день, що надає Відповідачеві право застосувати п. 11.2. Договору поставки та вимагати штрафу у розмірі 0,5 % від 282 710,85 грн, що складає 1 413,55 грн.

Щодо поставки позиції № 9 за Специфікацією № 8 до договору Т586/05 від 25.02.2019, відповідач зазначає, що прострочення поставки товару не було.

Так, товар за позицією № 9 Специфікації у кількості 3 шт. було поставлено Відповідачем 16.06.2021, тобто з дотриманням строку поставки, що підтверджується: видатковою накладною № 002066 від 15.06.2021; товарно-транспортною накладною № 002066 від 15.06.2021; довіреністю на отримання ТМЦ № 652 від 11.06.2021 (копії видаткової та товарно-транспортної накладної, довіреності на отримання, які додані до відзиву.

Поставка Електродвигунів МТНУ 280 S6 У1 75 кВт, 1000 об/хв, ІМ 1001 у кількості 3 шт. на загальну суму 269 874,90 грн, , як видно з документів, відбулася 15.06.2021. Поряд з підписом уповноваженої особи Позивача на накладних вказана дата 16.06.2021 - тобто представник Позивача підписав накладні 16.06.2021.

Строк поставки при цьому було погоджено до 07.08.2021 включно, отже, поставка за позицією № 9 Специфікації відбулася своєчасно.

На підставі викладеного Відповідач просить суд взяти до уваги, що пункт 11.2. Договору поставки, на якому ґрунтуються позовні вимоги, підлягає застосуванню лише щодо товару за позицією № 8, де дійсно мало місце саме прострочення поставки (на 1 календарний день).

Поставка ж товару за позицією № 9 Специфікації була здійснена Відповідачем з дотриманням погодженого строку, відповідно, застосування щодо неї п. 11.2. Договору поставки, який передбачає санкції за прострочення, не є доцільним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Між ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» та AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» 25.02.2019 було укладено Договір поставки № Т586/05.

Згідно п. 1.1 Договору, сторони домовились, що Постачальник зобов`язався передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - Товар), які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язався прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 2.1. передбачено, що детальна інформація про кількісні та якісні характеристики Товару міститься в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору.

4 розділом договору передбачено, що:

4.1. Загальна вартість Товару за даним Договором становить суму партій Товару за всіма Специфікаціями (Додатками) до цього Договору.

4.2. Ціна кожного найменування Товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується в Специфікації (Додатку) до Договору.

4.3. Ціна і загальна вартість кожної партії Товару, зазначена в п. 4.2. цього Договору встановлюється в національній валюті України - гривні і не підлягає зміні, якщо інше не зазначено в специфікації.

4.6. Порядок оплати та форма розрахунків вказується Сторонами Специфікаціях (Додатках) до цього договору. Додатково Сторони погодили, що Покупець має право відтермінувати сплату за Товар у випадках, передбачених пунктом 4.7. Договору, при цьому таке одностороннє відтермінування не буде вважатися порушенням умов Договору.

Крім того, сторонами погоджено умови і порядок приймання-передачі товару, упаковку і маркування, гарантії якості, особливі умови, обов`язки сторін, їх відповідальність, форс-мажорні обставини та інші умови. Договір скріплений підписами та печатками обох сторін. Додатковими угодами № 1 від 14.11.2019 та № 4 від 24.12.2020 сторони продовжували строк дії договору, відтак строк дії договору закінчувався 31 грудня 2021, але не раніше повного виконання зобов`язань обома Сторонами.

Згідно до пункту 11.2. Договору поставки № Т586/05 передбачено, що у разі порушення строків поставки Товару за цим Договором Покупець має право стягнути з Постачальника штраф в розмірі 0,5 % від суми не поставленого (недопоставленого) Товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів Покупець має право додатково стягнути з Постачальника штраф у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) Товару.

Специфікацією № 8 від 01.03.2021 сторони погодили 10 позицій товару в загальній кількості 47 одиниць на загальну суму з ПДВ 1 655 939,04 грн. Погодили строк поставки: протягом 120 календарних днів з моменту підписання специфікації та отримання письмової заявки Покупця, граничний термін поставки (який не заперечується сторонами) є 07.08.2021.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про купівлю-продаж.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ч. 1 ст. 662 та ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Умовами ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вищенаведеного Договору за видатковою накладною № 002066 від 15.06.2021 ТОВ "ДНІПРОРЕСУРС" поставив АТ "Покровський Гірничо-збагачувальний комбінат" 9 позицій товару в загальній кількості 44 штук на загальну суму з ПДВ 759 149,16 грн, що підтверджується підписом отримувача - провідним інженером Оникієнко Ю.М. 16.06.2021.

Отже, відповідачем поставлено в строк весь замовлений товар крім 3 одиниць електродвигунів ДАЗО4-400ХК-4 У1 315 кВт, 1500 об/хв., ІМ 1001,6000 В.

Як вбачається з матеріалів справи, Товар за позицією № 9 Специфікації було поставлено нами 16.06.2021 за видатковою накладною № 002066 від 15.06.2021, проте не було прийнято Покупцем за якістю.

Пункт 11.2. Договору поставки регламентує випадки, пов`язані саме з простроченням поставки, а у випадку своєчасної поставки товару, протягом прийому якого виникають питання щодо відповідністю за кількістю або якістю, застосуванню підлягають пункти 5.3. - 5.5, Договору поставки, які чітко регламентують порядок дій сторін та строки усунення виявлених недоліків. Поставка товару за позицією № 9 Специфікації була здійснена Постачальником з дотриманням погодженого строку, відповідно, застосування у даному випадку п. 11.2. Договору поставки не є доцільним.

У даному випадку сторонами відповідно до п. 5.3. - 5.5. Договору поставки було складено акти про невідповідність товару та погоджено його заміну. Умовами зазначених пунктів встановлено строк на заміну постачальником товару - 20 календарних днів.

Листом № 2167/05 від 13.07.2021 Покупцем було направлено акт Постачальнику про приймання за якістю двигунів у кількості 4 шт.

Після цього Постачальником було погоджено повернення даних двигунів, яке було здійснено АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" за видатковою накладною № 62 від 27.07.2021 на загальну суму 459 599,98 грн.

Поставку двигунів на заміну було здійснено ТОВ "ДНІПРОРЕСУРС" за видатковою накладною № 002849 від 02.08.2021 у кількості 4 шт. з дотриманням встановленого договором двадцятиденного строку.

Однак, як зазначає відповідач, після цього двигуни у кількості 2 шт. (за позицією № 9 Специфікації) не було прийнято позивачем за якістю, відповідно, знову було застосовано порядок, встановлений п. 5.3. - 5.5.

Після усунення недоліків поставку товару за позицією № 9 Специфікації у кількості 2 шт. на загальну суму 215 899,92 грн було здійснено Відповідачем за видатковою накладною № 003564 від 17.09.2021, що підтверджує усунення недоліків у двигунах було повторно виконано з дотриманням встановленого двадцятиденного строку.

Таким чином, щодо поставки позиції № 9 Специфікації суд не вбачає порушення строків поставки, оскільки перша поставка відбулась у встановлений договором строк, однак в зв`язку з неприйняттям товару за якістю Постачальник неодноразово проводив заміну, однак невідповідність поставленого товару за якістю не впливають на факт поставки, а тому у даному випадку санкції, встановлені п. 11.2. Договору поставки, не підлягають застосуванню.

Суд погоджується з твердженнями позивача, що відповідачем 09.08,2021 р., згідно до видаткової накладної № 002966 від 09.08.2021 р. здійснена допоставка Товару за поз. 8 Специфікації № 8 на загальну суму 282 710,85 грн. з ПДВ із порушенням на 1 календарний день, а тому в даному випадку підлягає за порушення строку поставки Товару з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 0,5 % від суми не поставленого товару за кожен день прострочення, що дорівнює 1 413,55 грн (282 710,85 грн. (вартість Товару) х 0,5 % (пеня) *1 день = 1 413.55 грн).

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту своєчасності здійснення оплати поставленого товару закон покладає на покупця.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором не представив, доводи позивача не спростував.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги частково в сумі 1 413,55 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено було до стягнення 62 287,15 грн, судом задоволено вимоги про стягнення 1 413,55 грн, що становить 2,27 % від заявлених вимог.

Позивачем заявлено до стягнення суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 38332 від 01.12.2021 на суму 2 270,00 грн, отже з відповідача підлягає стягненню 2,27 % від понесених позивачем судових витрат, що становить 51,53 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 7, ідентифікаційний код 24112229) на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, ідентифікаційний код 00190928) суму штрафних санкцій у розмірі 1 413,55 грн за порушення строків поставки Товару, передбаченого Додатком №8 (Специфікація) від 10.03.2021 року до Договору № Т586/05 від 25.02.2019 року та часткову компенсацію сплаченого судового збору в сумі 51,53 грн.

3. В решті заявлених вимог на суму 60 873,60 грн - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Немченко