СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Харків Справа № 5023/5401/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

кредитор Романенко Н.А.

ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." Родзинський А.А.

ТОВ «Кей-Колект» - Колосов А.В.

боржника ОСОБА_1

представники інших кредиторів не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." (вх. № 19Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 5023/5401/11, постановлену за результатами розгляду заяви ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних ухвалою суду від 05.02.2019 у справі №5023/5401/11 та зобов`язання вчинити дії (повний текст якої складено та підписано 28.12.2021 суддею Міньковським С.В. в приміщенні господарського суду Харківської області)

по справі за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта

до ФОП Махнюк Сергій Олександрович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 5023/5401/11 відмовлено ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." у відкритті провадження з розгляду заяви про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних недійсними ухвалою суду від 05.02.2019.

ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." із вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить про таке: Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 5023/5401/11 та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження з розгляду позовної заяви ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі № 5023/5401/11 та зобов`язання вчинити певні дії. Повернути позовну заяву ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі № 5023/2401/11 та зобов`язання вчинити дії. Також просить повернути позовну заяву ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі № 5023/5401/11 та зобов`язання вчинити дії до господарського суду Харківської області для розгляду по суті у новому складі суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 5023/5401/11. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшов 21-й том справи № 5023/5401/11.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 5023/5401/11, встановлено строк для подання відзивів, розгляд даної апеляційної скарги призначено на 15.02.2022.

10.02.2022 від керуючого реалізацією майна ФОП Махнюка С.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам ст. 263 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 15.02.2022, з`явились представники кредитора, ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.", ТОВ «Кей-Колект», боржника, представники інших кредиторів не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 15.02.202 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "17" березня 2022 р. до 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк