ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/2123/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова від 28.12.2021 за № 575/5897

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/2123/21

за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Традиція»

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі №914/2123/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Традиція», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, третя особа звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/2123/21, залишено без руху з підстав неповної оплати скаржником судового збору та запропоновано останньому усунути недоліки апеляційної скарги і доплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

9 лютого 2022 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на адресу суду надійшла заява за № 575/507 від 04.02.2022 про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів доплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Крім цього, в тексті апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення від 02.12.2021 отримано ним 21.12.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на дотримання скаржником усіх вимог глави IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/2123/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/2123/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/2123/21 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4. Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Прокурору подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до пояснень додати докази їх надсилання (надання) іншим сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік