ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/8828/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Подобєд І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ВЕРІНЕТ"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 у справі №904/8828/21

за позовом Приватного підприємства "ВЕРІНЕТ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про припинення дії, яка порушує права

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року у справі №904/2860/21 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 12.01.2022 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000, 00грн. задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного підприємства "ВЕРІНЕТ", 53200, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м.Верховцево, вул.Центральна, буд.63, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000, 00грн.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, позивач - Приватне підприємство "ВЕРІНЕТ" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року у справі №904/8828/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В. ( доповідач ), судді - Подобєд І.М., Чус О.В.

14.02.2022 у зв`язку з відпусткою судді - доповідача по справі Орєшкіної Е.В. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі №904/8828/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Березкіна О.В., Подобєд І.М., Чус О.В.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/8828/21 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВЕРІНЕТ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 у справі №904/8828/21.

Встановити представнику відповідача для подання відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити представника відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити представнику позивача строк 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Про дату та час розгляду справи буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Подобєд