ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження у справі та

відкладення підготовчого засідання

07 лютого 2022 року Справа № 915/1760/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "МІРСБАКС", вул. Дружби народів, 27, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 ()

електрона пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМРЕМОНТ", пр. Незалежності, 22, офіс 12/2, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 ()

електронна пошта:

про стягнення заборгованості в сумі 7 554 213, 81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Нестеренко О.І., директор;

від відповідача: Філевський Р.М., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство "МІРСБАКС", з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМРЕМОНТ", в якій просить суд стягнути з відповідача 7 554 213, 81 грн. - основного боргу, а також 113 313, 21 грн. - судового збору та 35 000 грн. - витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 28.12.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 року відкладено підготовче засідання по справі на 25.01.2022 року.

07.02.2022 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1826/22), в пункті 1 якого відповідач просив суд поновити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву. Докази надіслання відзиву на адресу позивача долучено до відзиву.

В підготовчому засіданні 07.02.2022 року судом розглянуто клопотання відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву та оголошено без виходу до нарадчої кімнати ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву до 07.02.2022 включно на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України. Висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку, відповідно до ч. 2 ст. 232 та ч. 10 ст. 240 ГПК України оголошено в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання від 07.02.2022.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

В пункті 3 відзиву на позовну заяву відповідач просив суд витребувати у позивача та приєднати до матеріалів справи в оригінальних примірниках акти про надання транспортних послуг, видаткові накладні, договори згідно переліку, вказаному у відзиві, мотивуючи тим, що відповідач не підписував вищевказані документи, як наслідок, існують сумніви у їх достовірності.

Позивач не заперечував проти надання суду оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судом задоволено клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, доданих позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

В пункті 4 відзиву на позовну заяву відповідач просив суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу. Розгляд вказаного клопотання відкладено судом до наступного судового засідання.

В пункті 5 відзиву на позовну заяву відповідач просив суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 80, 81, 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 15.02.2022 року о 15:30.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Витребувати у позивача оригінали всіх документів, копії яких додано до позовної заяви (договори, видаткові накладні, акти про надання транспортних послуг) (мати при собі в судовому засіданні).

4. Позивачу подати суду подорожні листи, товарно-транспортні накладні тощо згідно актів про надання транспортних послуг (якщо такі документи оформлювались учасниками справи).

Докази завчасного надіслання на адресу відповідача вищевказаних документів надати суду.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2022 року

Суддя Е.М. Олейняш