ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 927/1100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21 (суддя Белов С.В., повний текст рішення складено 23.12.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ"

про стягнення 522 903,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" про стягнення 522 903,71 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 695,37 грн пені, 226 683,60 грн 48% річних, 4443,55 грн судового збору.

В решті вимог в частині стягнення 226 683,60 грн 48% річних як плати за користування товарним кредитом, 68 841,14 грн пені у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" 226 683,60 48 відсотків річних та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір 48 відсотків річних на 90 відсотків.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.02.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.02.2022 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржник просить скасувати рішення частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" 226 683,60 48 відсотків річних, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 5100,4 грн. (226683,60 грн. ? 1,5% х 150%).

Подана Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21 не розглядалось, у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі №927/1100/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 5100,4 грн.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв