ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" лютого 2022 р.Справа № 924/1039/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно -експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Хмельницький

про усунення перешкод у праві користування кабельною лінією та приведення до первісного стану кабельної лінії

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницький військовий госпіталь (військова частина НОМЕР_1 ), м. Хмельницький

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Речовий склад (військова частина НОМЕР_2 ), м. Хмельницький

та третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Галкін Вадим Анатолійович, с. Ружична, Хмельницький р-н.

за участю представників учасників справи: не викликались

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд:

- усунути перешкоди КЕВ м. Хмельницький у користуванні належними йому підземними кабельними лініями електропередач КЛ 10 кВ від ТП-124 до ТП-64, шляхом зобов`язання відповідача надавати позивачу безперешкодний щоденний доступ до підземних кабельних ліній електропередач КЛ 10 кВ від ТП-124 до ТП-64 для здійснення періодичних оглядів використання, обслуговування та підтримання у належному технічному та безпечному стані на земельних ділянках, які перебувають у володінні та користуванні ТОВ "Карат" та проходять в м. Хмельницький по вул. Пілотська, 77/7 в напрямку вул. Чорновола у м. Хмельницькому;

- привести до попереднього стану кабельну лінію КЛ 10 кВ від ТП-124 до ТП-64 (розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120 та вул. Пілотська, 77/7), шляхом зобов`язання відповідача усунути за власний рахунок пошкодження кабельної лінії, які виникли 12.08.21.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.10.21 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

28.12.21р. судом постановлено ухвалу у даній справі, якою: призначено у справі судову електро-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі зупинено до дня отримання судом результатів експертизи чи вмотивованого повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи; матеріали справи направлено до експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В подальшому, від експерта Київського НДІСЕ надійшли клопотання про:

- надання викопіювання з топографічного плану в межах земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120 та вул. Пілотська, 77/7, з відображенням місць розташування трансформаторних підстанцій ТП-64, ТП-124, ТП-133 та підземних інженерних комунікацій (кабельних ліній ААШв-10-3х120 + АСБ-10-3х95 від ТП-64 до ТП-124; ААШв-10-3х120+АСБ-10-3х95 від ТП-124 до ТП-133; ААБ-10-3х70 від ТП-64 до ТП-124);

- надання технічних умов та проектної документації на прокладку кабельних ліній (ААШв-10-3х120 + АСБ-10-3х95; ААШв-10-3х120+АСБ-10-3х95; ААБ-10-3х70) на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120 та вул. Пілотська, 77/7 з інформацією про: траси прокладки, кількості, марки та перерізу жил, а також місць підключення кабелів;

- надання інформації (акт, протокол тощо) щодо того, хто та яким чином (розкриття кабелів, застосування спеціальних приладів тощо) визначив факт пошкодження кабельної лінії ААБ-10-3х70 протяжністю 1, 2 км., а також місце і характер її пошкодження;

- надання експерту можливості огляду ТП-64, ТП-124, ТП-133 та кабельних ліній (ААШв-10-3х120 + АСБ-10-3х95; ААШв-10-3х120+АСБ-10-3х95; ААБ-10-3х70) на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120 та вул. Пілотська, 77/7 з їх розкриттям та доступом до прокладених кабелів;

- залучення до проведення експертизи електротехнічної служби, уповноваженої на проведення робіт з пошуку підземних кабельних ліній і встановлення пошкоджень на них, та яка має відповідне для цього обладнання;

- погодження більш розумного строку проведення експертизи, а саме, понад 90 календарних днів, у зв`язку з значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ.

За змістом ст. 102 ГПК України: якщо експертиза призначена судом, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд; при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи; експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Правила витребування доказів передбачені статтею 81 ГПКУ. Аналізуючи зміст даної статті та враховуючи норми вищевказаної статті 102 ГПКУ, суд приходить до висновку, що експерт, з метою проведення призначеної судом експертизи, вправі витребування необхідні матеріали, шляхом подання відповідного клопотання. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПКУ у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК).

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.98р. № 53/5 (далі Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що матеріали, які просить витребувати експерт, необхідні для проведення призначеної судом експертизи у даній справі, подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню. Також, задоволенню підлягає і клопотання відносно надання експерту можливості огляду зразків дослідження з їх розкриттям та доступом до них, оскільки без таких дій, проведення експертизи є об`єктивно не можливим, а вчинення таких дій також входять до переліку прав експерта.

Також, суд зазначає, що згідно п. 1.13. Інструкції 1.13. строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи зазначене, а також значну завантаженість фахівців експертної установи (зазначено в клопотанні), клопотання про погодження строку проведення експертизи у справі № 924/1039/21 у понад 90 календарних днів також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів та вчинення необхідних дій для проведення експертизи, а також погодження більш тривалого строку проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати учасників справи, на протязі 10 днів з дня отримання даної ухвали, подати суду:

- викопіювання з топографічного плану в межах земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120 та вул. Пілотська, 77/7, з відображенням місць розташування трансформаторних підстанцій ТП-64, ТП-124, ТП-133 та підземних інженерних комунікацій (кабельних ліній ААШв-10-3х120 + АСБ-10-3х95 від ТП-64 до ТП-124; ААШв-10-3х120+АСБ-10-3х95 від ТП-124 до ТП-133; ААБ-10-3х70 від ТП-64 до ТП-124);

- технічні умови та проектну документацію на прокладку кабельних ліній (ААШв-10-3х120 + АСБ-10-3х95; ААШв-10-3х120+АСБ-10-3х95; ААБ-10-3х70) на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120 та вул. Пілотська, 77/7 з інформацією про: траси прокладки, кількості, марки та перерізу жил, а також місць підключення кабелів;

- інформацію (акт, протокол тощо) щодо того, хто та яким чином (розкриття кабелів, застосування спеціальних приладів тощо) визначив факт пошкодження кабельної лінії ААБ-10-3х70 протяжністю 1, 2 км., а також місце і характер її пошкодження.

Учасникам справи забезпечити (створити умови) експерту (на його вимогу) можливість огляду ТП-64, ТП-124, ТП-133 та кабельних ліній (ААШв-10-3х120 + АСБ-10-3х95; ААШв-10-3х120+АСБ-10-3х95; ААБ-10-3х70) на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120 та вул. Пілотська, 77/7 з їх розкриттям та доступом до прокладених кабелів.

Ознайомити учасників справи зі змістом ч. 4 ст. 102 ГПКУ, в силу якої у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Сторонам надати суду відомості щодо залучення до проведення експертизи електротехнічної служби.

Погодити строк проведення експертизи у справі № 924/1039/21 понад 90 календарних днів.

Квартирно - експлуатаційному відділу м. Хмельницький, після виконання вимог даної ухвали, здійснити оплату експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2022р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/направлено 8 прим.:

1- до справи

2- КЕВ м. Хмельницький ()

3 - Хмельницький військовий госпіталь (військова частина НОМЕР_1 ) (29026, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 122) рек. з пов.
4 - Речовий склад (військова частина НОМЕР_2 ) - 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 39) рек. з пов.
5 ФОП Галкін В.А. ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.
6 - ТОВ "Карат" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола В.М.., буд. 88/8) рек. з пов.
7 прокуратурі (e-mail: )

8 Київському НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) рек. з пов.