АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

10 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3661/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021

по справі №916/3661/20

за позовом Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

про стягнення 323 873,46 грн

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3661/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021, серед іншого, призначено у справі №916/3661/20 комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну), проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в якому експерт просить:

- для вирішення питань поставлених у п.п.3, 4 ухвали надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження наданих на експертизу оригіналів документів, договорі про надання транспортно-експедиторських послуг №ВС- 2005/2020 від 20 травня 2020 року; - акт звіряння розрахунків станом на 14.12.2020 року, актах виконаних робіт № ОУ-0000242 від 01.06.2020 року; № ОУ-0000317 від 14.06.2020 року: № ОУ-0000241 від 01.07.2020 року; № ОУ- 0000316 від 01.07.2020 року. № ОУ-0000364 від 16.07.2020 року; № ОУ- 0000371 від 16.07.2020 року; № ОУ-0000372 від 16.07.2020 року; № ОУ-0000394 від 24.07.2020 року (їх пошкодження або знищення);

- надати для порівняльного дослідження вільні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом до кожного з досліджуваних документів не менше 5-7 чітко проставлених відтисків печатки;

- уточнити чи можливо використовувати у якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ", які знаходяться на а.с. 118-121 у томі №3 цивільної справи №916/3661/20.

Також експерт зазначає, що вирішення питання ухвали « 3) Чи виготовлені (виконані та підписані) фрагменти та реквізити договору про надання транспортно-експедиторських послуг № ВС-2005/2020 від 20 травня 2020 року (аркуші та підписи на усіх аркушах) у різний час та різними способами? Якщо так, то в якій послідовності виготовлені ці фрагменти та наносились реквізити?» в частині «у різний час» не входить до компетенції експерта з судово-технічної експертизи документів за спеціальностями: 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи надходження вищевказаного клопотання експерта, а також враховуючи те, що ухвалою від 24.11.2021 апеляційне провадження зупинено, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/3661/20 та витребувати від сторін запитувані експертом додаткові документи.

Відповідно до ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/3661/20.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів на 24.02.2022 о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" надати для порівняльного дослідження вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом до кожного з досліджуваних документів не менше 5-7 чітко проставлених відтисків печатки

Копію ухвали направити учасникам справи та Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.