ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1383/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" від 07.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Приватного підприємства "Мрія-94"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 99420,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2022 (суддя Давидюк В.К.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" на користь Приватного підприємства Фірма "Мрія-94" 42500,00 грн основного боргу, 3771,37 грн пені, 1873,94 грн 3% річних, 7040,64 грн інфляційних втрат, 2270,00 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

10.02.2022 до суду поштою надійшла заява представника відповідача про стягнення з Приватного підприємства Фірми "Мрія-94" 6673,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2022 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 6673,50грн витрат на професійну правничу допомогу, призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на "17" лютого 2022 р. об 11:00.

Згідно розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №10/2022 від 15.02.2022, у зв`язку з тим, що суддя Давидюк В.К. перебуває з 16.02.2022 по 21.02.2022 у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання ТОВ "Спіко" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1383/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали клопотання ТОВ "Спіко" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1383/21 передано судді Кравець С.Г.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" від 07.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1383/21 слід прийняти до свого розгляду. Розгляд даного клопотання призначено на 17.02.2022 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" від 07.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1383/21 прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено на "17" лютого 2022 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам, що згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

на електронну адресу представника позивача:

на електронну адресу представника відповідача: