ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р.Справа № 924/1113/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши клопотання експерта у справі

за первісним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення вартості необлікованого природного газу

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни, м. Кам`янець-Подільський

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС

за участю представників сторін: не викликалися

встановив:

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 143 331, 18 грн. вартості не облікованого об`єму природного газу та 1 622 грн. витрат, пов`язаних з експертизою лічильника.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним та скасувати, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 19.08.21, рішення відповідача про задоволення акту про порушення №000232 від 03.08.21 за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Польський ринок, 8 та затвердження акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.02.21 по 31.07.21.

Ухвалою суду від 17.01.2022р. призначено у справі судову експертизу лічильника типу G-6Т Elster, 2019 року випуску, заводський номер 39292422, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Обов`язок оплати експертизи покладено на ФОП Харкаву Таїсію Миколаївну (ІПН НОМЕР_1 ). Зобов`язано Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз надати суду предмет експертного дослідження, а саме лічильника газу типу G-6Т Elster, 2019 року випуску, заводський номер 39292422. Провадження у справі зупинено до дня отримання судом результатів експертизи чи вмотивованого повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

Матеріали справи (в тому числі лічильника газу типу G-6Т Elster, 2019 року випуску, заводський номер 39292422) згідно супровідного листа Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2022р. № 924/1113/21/748/22 направлено до експертної установи Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

До суду 07.02.2022р. від судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про:

- надання дозволу на застосування руйнівних методів при проведенні дослідження та зміну їх властивостей;

- надання зразків пломб заводу виробника лічильника газу типу G-6T Elster, 2019 року випуску в кількості не менше 3-ох одиниць із відповідною документацією до них;

- надання паспорту лічильника газу типу G-6T Elster, 2019 року випуску №39292422.

Згідно ч. 4. ст. 103 ГПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи зазначені законодавчі положення, а також те, що проведення призначеної судом експертизи потребує руйнівних методів дослідження, та те, що отримання висновку екпертизи не можливе без застосування таких методів, суд приходить до висновку про необхідність надання відповідного дозволу.

Щодо інших клопотань.

За змістом ст. 102 ГПК України: якщо експертиза призначена судом, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд; при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи; експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Правила витребування доказів передбачені статтею 81 ГПКУ. Аналізуючи зміст даної статті та враховуючи норми вищевказаної статті 102 ГПКУ, суд приходить до висновку, що експерт, з метою проведення призначеної судом експертизи, вправі витребування необхідні матеріали, шляхом подання відповідного клопотання. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПКУ у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК).

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.98р. № 53/5 (далі Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що матеріали, які просить витребувати експерт (зразки пломб з відповідною документацією та паспорт лічильника), необхідні для проведення призначеної судом експертизи у даній справі, подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 103, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подані клопотання задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту на застосування руйнівних методів при проведенні дослідження в рамках експертизи, призначеної у справі № 924/1113/21 за ухвалою суду від 17.01.22.

Учасникам процесу, на протязі 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду зразки пломб заводу виробника лічильника газу типу G-6T Elster, 2019 року випуску в кількості не менше 3-ох одиниць із відповідною документацією до них та паспорт лічильника газу типу G-6T Elster, 2019 року випуску №39292422, для подальшої передачі їх експерту.

Повідомити учасникам справи про те, що за ч. 8 ст. 81 ГПКУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Звернути увагу ФОП Харкави Т.М. на необхідність виконання вимог суду щодо оплати експертизи.

Ухвала набрала законної сили 09.02.22.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направл. 4 прим:

1 - до справи

2 - АТ „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз ()

3 представнику ФОП Харкава Т.М. Костюкович Д.К. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) рек. з пов.