ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа № 911/97/22

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин ()

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 р. заяву Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 96/22, 10.01.2022 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест залишено без руху; запропоновано заявнику Головному управлінню ДПС у Київській області в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.01.2022 р. від Головного управління ДПС у Київській області на адресу суду надійшли документи в якості усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у даній справі призначено на 16.02.2022 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться 16.02.2022 р. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; зобов`язано боржника у строк до 15.02.2022 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

У судове засідання з`явився лише уповноважений представник заявника, уповноважений представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд із зазначеним, судом встановлено, що примірник ухвали суду від 31.01.2022 р., адресований боржнику повернуто до господарського суду поштовим відділенням, з відміткою на поштовому конверті: "адресат відсутній за вказаною адресою". Поряд із цим, судом враховано, що примірник зазначеної ухвали було скеровано боржнику на адресу його місцезнаходження, встановлену згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов до висновку про необхідність, задля належного повідомлення боржника про дату, час і місце наступного судового засідання з розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, здійснити оголошення щодо виклику його представника в наступне судове засідання.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Господарським кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених Господарським кодексом.

Частина перша статті 74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Поряд із тим, частиною першою статті 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на наведене, з урахуванням наданих заявником усних пояснень, з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних засобів захисту своїх прав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 13, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у даній справі відкласти на "23" лютого 2022 року о 09:45 год.

2. Встановити строк до 22.02.2022 р. для подання заявником належних доказів наявності у боржника заборгованості в сумі 4387,61 грн. з податку з орендної плати з юридичних осіб.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника.

4. Зобов`язати заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться "23" лютого 2022 року о 09:45 год. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів.

5. Повторно зобов`язати боржника у строк до 22.02.2022 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, Різнику О.Ю. та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 16.02.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін