ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6325/21

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місто Київ)

до боржника ОСОБА_1 (місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 43 740,11 грн та 4 540 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від АТ "Альфа-Банк": не з`явився

від АТ "Таскомбанк": не з`явився

від АТ КБ "Приватбанк": Труфанова О.С.

від ГУ ДПС в Дніпропетровській області: Горбань Р.С.

від боржника: не з`явився

від керуючого реструктуризацією боргів: Мудрик І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі №904/6325/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича. Призначено попереднє засідання суду на 23.12.2021 на 10:20.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 10.11.2021 оприлюднено оголошення №67567 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 10.12.2021 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 43 740,11 грн та 4 540 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду 13.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду у попередньому засіданні на 23.12.2021.

До господарського суду 23.12.2021 від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшло повідомлення №01-20/231/1 від 16.12.2021 про розгляд грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 було зокрема відкладено попереднє засідання суду на 08.02.2022.

До господарського суду 07.02.2021 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшли додаткові письмові пояснення з приводу розгляду грошових вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника - ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог ОСОБА_2 звернулася до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву від 27.08.2007.

Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які розміщені на сайті банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою боржника підтверджується також той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 Цивільного кодексу України).

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю законом або іншими актами цивільного законодавства.

Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 27.08.2007, який складається із вищевказаної заяви від 27.08.2007 та Умов, та за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, а тому саме умови укладеного сторонами договору від 27.08.2007 та відповідні положення статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III Цивільного кодексу України, регулюють права та обов`язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Боржник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором.

Але в процесі користування кредитним рахунком боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, яка додається.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Боржник порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

Також, боржником було підписано 28.12.2009 анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

ОСОБА_2 16.12.2009 отримала кредитну картку універсальна № НОМЕР_1 з терміном дії до грудня 2013 року, яка в подальшому була перевипущена, а саме: 23.01.2014 видана кредитна картка № НОМЕР_2 з терміном дії до червня 2016 року; 22.01.2014 була видана кредитна картка № НОМЕР_3 з терміном дії до січня 2016 року; 27.10.2017 була видана кредитна картка № НОМЕР_4 з терміном дії до травня 2021 року.

28.12.2019 по картці був встановлений кредитний ліміт у розмірі 8 000 грн., який в подальшому змінювався, і з 31.03.2020 кредитний ліміт становив 28 940,00 грн.

Встановлені кредитні ліміти та їх зміни відображено у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Згідно з п. 2.1.2.1., 2.1.2.2., 2.1.2.3., 2.1.2.6. розділу 2.1. "Картки (умови та правила використання платіжних карток Банку)" Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у пам`ятці клієнта і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата одержання картки, зазначена у заяві.

Після одержання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Картка може бути використана власником для оплати товарів і послуг, отримання/внесення готівкових коштів у банківських установах і через банкомати, для здійснення інших банківських операцій, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" клієнт зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 зобов`язалася виконувати вимоги Умов і Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на Веб-сайті Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" www.privatbank.ua.

Пізніше, 22.06.2020 боржником підписано додаткову угоду до заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 22.06.2020 та паспорт споживчого кредиту від 22.06.2020.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до статтей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 1069 Цивільного кодексу України передбачено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стосовно повідомлення арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича №01-20/231/1 від 16.12.2021 про розгляд грошових вимог, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, сума заборгованості по тілу кредиту виникла 01.11.2020, на сумі 30 719,75 грн. - 01.03.2021.

Згідно з частини 1 статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, строк позовної давності на момент заявлення кредитора з грошовими вимогами не скінчився.

Стосовно твердження арбітражного керуючого про не підписання боржником кредитних договорів, господарський суд зазначає, що в матеріалах грошових вимог наявні належним чином засвідчені копії заяв боржника на отримання кредитних коштів, які підписані нею власноруч.

Крім того, боржником факт підписання наявних у даних грошових умовах заяв про приєднання до Умов та Правил надання послуг, інших заяв на отримання кредитних коштів не заперечно, доказів на підтвердження доводів арбітражного керуючого не надано.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - позачергово, 43 740,11 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - позачергово, 43 740,11 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено - 08.02.2022.

Суддя С.А. Примак