ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.02.2022 Справа № 917/1858/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Рокіан-Сервіс", вул. Садова, 19, м. Яготин, Київська область, 07700

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод", вул. Ради Європи, буд. 15, смт Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рокіан-Сервіс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1 086 000,00 грн на підставі договору № 03/18 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 03.09.2018.

08.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить зобов`язати Приватне підприємство «Рокіан-Сервіс» надати суду (з направленням копій відповідачу) податкову накладну, складену 30 грудня 2018 року, постачальником Приватним підприємством «Рокіан-Сервіс» на отримувача (покупця) Товариство «Угроїдський цукровий завод» на суму податку на додану вартість 362000,00 грн, описом послуг продавця, на підставі акту від 30.12.2018 приймання-передачі наданих послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем по договору № 03/18 від 03.18.2018 на суму 1086000,00 грн з ПДВ - 362000,00 з доказами реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання відповідач зазначає, що одним з доказів щодо виникнення та здійснення правовідносин на підставі договору № 03/18 від 03.18.2018 є зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкова накладна, складена ПП «Рокіан-Сервіс», датою складання якої є 30.12.2018 на загальну суму податку на додану вартість 362000,00 грн, отримувачем (покупцем) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» індивідуальний податковий номер 98. Вказує, що відсутність реєстрації податкового зобов`язання, яке виникло на підставі акту від 30.12.2018 приймання-передачі наданих послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем по договору № 03/18 від 03.18.2018 на суму 1086000,00 грн з ПДВ - 362000,00 грн є підставою стверджувати про відсутність правовідносин на підставі зазначеного договору, факту надання послуг та обов`язку щодо оплатити таких послуг.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зобов`язати Приватне підприємство «Рокіан-Сервіс» надати суду (з направленням копій відповідачу) податкову накладну, складену 30 грудня 2018 року, постачальником Приватним підприємством «Рокіан-Сервіс» на отримувача (покупця) Товариство «Угроїдський цукровий завод» на суму податку на додану вартість 362000,00 грн, описом послуг продавця, на підставі акту від 30 грудня 2018 року приймання-передачі наданих послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем по договору № 03/18 від 03.18.2018 на суму 1086000,00 грн з ПДВ - 362000,00 з доказами реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Закрити підготовче провадження у справі 917/1858/21.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28.02.2022 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош