ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретарі судових засідань: Веркалець У.Д., Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 26 956 958,33грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. адвокат, ордер ЖТ №089206 від 01.08.2020,

від відповідача: Захарко Н.В., виписка з ЄДР,

від третьої особи: Крисюк Р.А. керівник, Ковальчук Р.М. (приймала участь в судовому

засіданні 15.02.2022, представники (виписка з ЄДР),

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 28.01.2022 по 15.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про стягнення 26 956 958,33грн з яких: 20 973 620,40грн основного боргу, 3 732 855,75грн пені, 1 468 153,43грн штрафу, 400 627,82грн інфляційних втрат, 381 700,93грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання до 28.01.2022.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 27.01.2022 від відповідача - супровідний лист №01.3-266 від 26.01.2022 до якого на виконання вимог суду доданий розрахунок сплати по договору №38 від 24.07.2019;

- 28.01.2022 від третьої особи - клопотання від 28.01.2022 про повторне витребування у Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації розгорнутий розрахунок, в якому відобразити дані щодо виконаних позивачем/субпідрядниками робіт та оплачених/неоплачених відповідачем сум (окремо по кожному акту) за договором на закупівлю послуг №38п/з від 24.07.2019 з посиланням на первинні бухгалтерські документи (акти виконаних робіт, довідки, платіжні документи), договори субпідряду в розрізі таких пунктів: найменування субпідрядників та договорів субпідряду (дата, номер); проплат за договором підряду та договорами субпідряду (дата, номер п/д, сума, отримувач коштів, точне призначення платежу); актів виконаних робіт (найменування субпідрядника, номер та дата договору, номер та дата акта, район, період виконання, ділянка дороги (км), сума за кожним актом). Також в даному клопотанні представник третьої особи просить підготовче засідання у справі відкласти на час, необхідний для надання відповідачем розрахунку;

- 28.01.2022 від позивача - пояснення по справі від 27.01.2022;

- 09.02.2022 від відповідача - клопотання №02.1.-388 від 08.02.2022 про долучення до матеріалів справи розрахунку сплати по договору №38 від 24.07.2019, копій листа ТОВ "Житомирський автодор" від 03.06.2020 та листів ТОВ "Житомирський автодор" щодо проведення оплати субпідрядними організаціям, а також актів КБ-2В.

- 15.02.2022 від третьої особи - клопотання від 15.02.2022 про витребування у Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації документів, які зазначено у аналогійному клопотанні від 28.01.2022.

В судових засіданнях 28.01.2022 та 15.02.2022 представники позивача, відповідача та третьої особи надали пояснення щодо обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також не заперечували щодо продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Крім того, представник третьої особи в судовому засіданні 15.02.2022 просила задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.02.2022 просила суд зобов`язати позивача надати свій контррозрахунок на розрахунку відповідача стосовно сплати по договору №38 від 24.07.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2022 зазначив, що документи, які просить витребувати представник Виробничо-комерційної фірми "Урарту" є у наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор".

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та, з урахуванням пояснень представника позивача, частково задовольнив клопотання представника Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність подання сторонами пояснень та доказів по справі, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 15.02.2022 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "16" березня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо розрахунку Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації стосовно виконаних робіт та їх оплат по договору №38 від 24.07.2019, які обґрунтувати документально, а також документи, посилання на які містяться у клопотанні представника Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про витребування доказів. Вказані документи надіслати на адреси інших учасників справи, про що суду надати відповідні докази.

3. Третій особі завчасно, до судового засідання надати суду, письмові пояснення щодо розрахунку Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації стосовно виконаних робіт та їх оплат по договору №38 від 24.07.2019, які обґрунтувати документально.

4. Сторонам надати письмові пояснення, які обґрунтувати документального, щодо питань, які обговорювались, зокрема, в судовому засіданні 15.02.2022. Вказані пояснення надіслати іншим учасникам справи про що суду надати докази.

5. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком пояснення та докази, які є необхідними для розгляду справи і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 на електронні адреси:

-

- ІНФОРМАЦІЯ_1

-

-