ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/2295/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши скаргу (вх № 2917) стягувача на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни Кундіус Наталії Олександрівни
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 971740,68 грн. заборгованості за рамковою угодою № FW207.506 від 30.09.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2019 року в задоволенні позову відмовлено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 року та постановою Верховного Суду від 23.09.2019 року, вищезазначене рішення залишено без змін.

08.08.2019 року на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідні накази.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.02.2022 року стягувач надав скаргу (вх. № 2917) на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Разом зі скаргою стягувачем подано до суду заяву про поновлення строку для подання скарги, в якій останній зазначив, що скаржником 21.01.2022 року у десятиденний строк, з дня, коли останній дізнався про порушення його права, було направлено до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. 27.01.2022 року господарським судом Харківської області винесено ухвалу про повернення скарги без розгляду, у зв`язку з ненаправленням копії скарги та доданих до неї документів на адресу боржника Кундіус Н.О. Вказану ухвалу стягувач отримав 31.01.2022 року.

Щодо поновлення строку на подання скарги, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку для подання скарги стягувачем поважними, а заяву про поновлення пропущеного строку такою, що підлягає задоволенню.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України (в редакції згідно Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017), скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про поновлення строку для подання скарги - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк"строк для подання скарги.

3. Призначити скаргу (вх. № 2917) Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2022 р. 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В. надати до суду пояснення щодо скарги стягувача та копії матеріалів виконавчого провадження № 60530304.

5. Запропонувати боржникам надати до суду пояснення щодо скарги стягувача.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.02.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2295/18