У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/125/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

кредитора: Приватного підприємства "Експертна Фірма "АС-ЕКСПЕРТ",

, вул. Нахімова, 30, м. Чернігів, 14014,

адреса для листування: вул.Мстиславська,9 оф.307, м. Чернігів, 14014,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАПТОПЕР"

, вул. Мартина Небаби, 106, м. Чернігів, 14005,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Кредитор Приватне підприємство "Експертна Фірма "АС-ЕКСПЕРТ" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАПТОПЕР" у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Пунктом 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (свідоцтво № 127 від 29.01.2013, код , , вул. Інструментальна, 34-Д, м.Чернігів, 14037, адреса для листування АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Арбітражним керуючим Стук І.М. 27.01.2022 подано заяву про згоду на участь у справі про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2022 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 14.02.2022 року.

04.02.2022 року від боржника надійшла заява № 04/02-22-01 від 04.02.2022 про визнання кредиторських вимог в повному розмірі в сумі 163 714,29 грн.

У судове засідання 14.02.2022 року представники учасників справи не з`явились.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направили у засідання суду своїх представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив:

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАПТОПЕР" () зареєстровано за адресою: вул. Мартина Небаби, 106, м. Чернігів, 14005.

11.02.2019 між Приватним підприємством «Експертна фірма «АС-ЕКСПЕРТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАПТОПЕР» (1) укладено Договір № 11/02-19-02 щодо надання інформаційно-консультаційних послуг .

Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець ПП «ЕФ «АС-Експерт» бере на себе зобов`язання Замовника ТОВ «ЛАПТОПЕР» щодо надання інформаційно-консультаційних послуг з посередницької діяльності у торгівлі товарами широкого асортименту та інших необхідних послуг, визначених Договором, з метою продажу Активів, а також дослідження кон`юктури ринку та виявлення громадської думки.

Положеннями п.1.3 сторони погодили, що факт надання Виконавцем послуг, передбачених даним Договором засвідчується Актами приймання-передачі наданих послуг. Акт приймання - передачі наданих послуг підписується Сторонами за результатами надання послуг в порядку, передбаченому розділом 5 даного Договору, щоквартально.

Згідно п.4.1. Договору вартість послуг, що надаються Виконавцем відповідно до умов цього Договору погоджується Сторонами окремо та вказується а Актах приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 4.2 Договору Замовник зобов`язався оплатити надані послуги протягом 10 робочих днів з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг в порядку, передбаченому розділом 6 даного Договору.

Загальна вартість наданих послуг за цим Договором складається з сум вартості послуг, які зазначаються у Актах приймання-передачі наданих послуг, що складають невід`ємну частину цього Договору (п.4.4).

Згідно п. 5.1 Договору послуги вважаються належно виконаними та наданими за умови підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг, що підтверджують фактичне надання Послуг.

На виконання умов Договору ПП «ЕФ «АС-Експерт» були надані інформаційно-консультаційні послуги. Факт надання вказаних вище послуг підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт №1 від 31.03.2019 на суму 19 714,29 грн, №2 від 30.06.2019 на суму 36 000,00 грн, №3 від 30.09.2019 на суму 36 000,00 грн, №4 від 31.12.2019 на суму 36 000,00 грн, №5 від 31.03.2020 на суму 36 000,00 грн.

У встановлений Договором строк ТОВ «ЛАПТОПЕР» не здійснило розрахунків з ПП «ЕФ «АС-Експерт», про що свідчить копія акту звірки розрахунків між сторонами станом на 31.03.2020 на загальну суму 163 714,29 грн, підписаного та скріпленого печатками з обох сторін /а.с.17/.

Листом вих № 12/01-22-1 від 12.01.2022 ПП «ЕФ «АС-Експерт» звернувся ТОВ «ЛАПТОПЕР» з претензією з вимогою перерахувати 163 714,29 грн боргу за Договором № 11/02-19-02. У відповідь на претензію, ТОВ «ЛАПТОПЕР» направило на адресу ПП «ЕФ «АС-Експерт» лист вих.№ 17/01-22-01 від 17.01.2022, в якому зазначило, що не має можливості виконати свої грошові зобов`язання, посилаючись на складний фінансовий стан.

На даний час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАПТОПЕР» перед ПП «ЕФ «АС-Експерт» у розмірі 163 714,29 грн не погашена.

Заявою вих.№ 04/02-22-01 від 04.02.2022 наданою на адресу суду ПП «ЕФ «АС-Експерт» визнав вимоги кредитора з повному розмірі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи наведене вище, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора ПП «ЕФ «АС-Експерт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАПТОПЕР» становить 163 714,29 грн основного боргу.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 163 714,29 грн.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАПТОПЕР».

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ПП «ЕФ «АС-Експерт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАПТОПЕР» суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у загальному розмірі 163 714,29 грн.

Cуд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 34, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Пунктом 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, яким є Стук Ірина Михайлівна (свідоцтво № 127 від 29.01.2013, код НОМЕР_1 , , вул. Інструментальна, 34-Д, м.Чернігів, 14037, адреса для листування АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До заяви ініціюючого кредитора додано заяву арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни про участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано, зокрема, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна здійснювала управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, керуючись приписами пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво № 127 від 29.01.2013, код , , вул. Інструментальна, 34-Д, м.Чернігів, 14037, адреса для листування АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАПТОПЕР» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

З метою дотримання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39, пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №927/125/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАПТОПЕР" (, вул. Мартина Небаби, 106, м. Чернігів, 14005).

2.Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Експертна Фірма "АС-ЕКСПЕРТ" (, вул. Нахімова, 30, м. Чернігів, 14014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАПТОПЕР" (, вул. Мартина Небаби, 106, м. Чернігів, 14005) у розмірі 163 714,29 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ ХОЛД" (, вул. Громадська, 47-А, будова Г1, м. Чернігів, 14037).

5.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАПТОПЕР" Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво № 127 від 29.01.2013, код , , вул. Інструментальна, 34-Д, м.Чернігів, 14037, адреса для листування АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 29 березня 2022 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10.Попереднє засідання суду призначити на 19 квітня 2022 року на 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

11.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 05 квітня 2022 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Зобов`язати розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна Стук І.М. (вул. Інструментальна, 34-Д, м.Чернігів, 14037, адреса для листування АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул Реміснича,11, м.Чернігів,14000), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, 4 пов., 418 каб, м. Чернігів, 14000), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Ухвала складена та підписана 14.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/