ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа№ 911/2861/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Харути Вікторії Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 (Суддя Щоткін О.В., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер"

до Харута Вікторія Анатоліївна

про стягнення 71 818,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Харути Вікторії Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" 71 818,00 грн 00 коп. основного боргу та 2102,00 судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 19.02.2021 Харута Вікторія Анатоліївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/1611/21 від 19.02.2021), в якій просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" до Харити Вікторії Анатоліївни про стягнення заборгованості в сумі 71 818,00 грн - відмовити у повному обсязі. Також, Харута Вікторія Анатоліївна просить поновити строк на апеляційне оскарження, розгляд справи проводити в судовому засіданні.

Крім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про призначення судово-графологічної експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 апеляційну скаргу Харути Вікторії Анатоліївни передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - ОСОБА_2., судді Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Харути Вікторія Анатоліївна на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувато з Господарського суду Київської області справу №911/2861/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" до Харити Вікторії Анатоліївни про стягнення заборгованості в сумі 71818,00 грн.

04.03.2021 супровідним листом №02-04/911/2861/20 від 03.03.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/2861/20.

Розпорядження № 09.1-08/935/21 Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 та поновлено Харуті Вікторі Анатоліївні зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Харути Вікторія Анатоліївна на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20, розгляд справи призначено на 31.03.2021. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" надати до суду оригінал Договору поставки №20200331 від 31.03.2020 року, видаткову накладну №34 від 31.03.2020 року та податкову накладну.

Розпорядження № 09.1-08/1266/21 Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 р апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Майданеви А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 року прийнято справу №911/2861/20 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_2., судді: Зубець Л.П., Майданеви А.Г. Розгляд справи №911/2861/20 призначено на 15.04.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.04.2021 року.

Розпорядження № 09.1-08/1657/21 Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року прийнято справу №911/2861/20 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_2., судді: Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю. Розгляд справи №911/2861/20 призначено на 19.05.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №911/2861/20. Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" оригінал Договору поставки №20200331 від 31.03.2020 року, видаткову накладну №34 від 31.03.2020 року та податкову накладну.

23.06.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача на вимогу суду надійшли документи, а саме оригінал видаткової накладної №34 від 31.03.2020 року та оригінал Договіру поставки №20200331 від 31.03.2020 року.

23.06.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи вільні зразки підпису Харути В.А. та печатку ФОП Харути В.А., для проведення експертизи.

Розпорядження №09.1-08/2484/21 Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року справу №911/2861/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року клопотання Харути Вікторії Анатоліївни про призначення у справі № 911/2861/20 комплексної судової-почеркознавчої та судової-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі №911/2861/20 комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Надано в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/2861/20. Зобов`язано сторони надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача. Провадження у справі № 910/2861/20 зупинено до отримання висновку експерта.

25.08.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення рахунку від 17.08.2021 року № 2964 на адресу відповідача ФОП Харути В.А. за проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №22478/22479/1-32/22480/21-33 у господарській справі №911/2861/20.

25.08.2021 року на адресу відповідача Харути Вікторії Анатоліївни Північним апеляційним господарським судом направлено лист від № 09.1-13/871/21 з проханням виконати вимоги Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та оплатити експертизу відповідно до рахунку, оригінал якого був надісланий на адресу відповідача Харути Вікторії Анатоліївни Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.11.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/2861/20 разом з додатком 1 та додатком 2 до матеріалів справи, а також зазначено, що оскільки станом на 16.11.2021 року відомості про сплату попередньої вартості за судово-почеркознавчу експертизу № 22478/22479/21-32/22480/21-33 (18877,10 грн) у бухгалтерії інституту відсутні, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 №53/5 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 зі змінами та доповненнями, ухвала суду залишена без виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 поновлено провадження у справі №911/2861/20; розгляд справи №911/2861/20 призначено на 21.12.2021.

Розпорядженням Керівника апарату №09.1-07/7/22 від 10.01.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/2861/20 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади суддів Північного апеляційного господарського суду у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 справу №911/2861/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І. (суддя-доповідач), судді: Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.

Однак суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач) з 10.01.2022 по 14.01.2022 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №911/2861/20 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Харути Вікторії Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 колегією суддів у складі: Разіна Т.І. (головуючий, доповідач), судді: Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.; розгляд апеляційної скарги Харути Вікторії Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 у справі № 910/1917/21 призначено на 07.02.2022.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Разіної Т.І. з 31.01.2022 на лікарняному, судове засідання, призначене на 07.02.2022, не відбулося.

Після виходу головуючого судді Разіної Т.І. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Харути Вікторії Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 на 14 березня 2022 року на 12 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до судузаяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко