СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Харків Справа № 875/193/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1 )

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021

за позовом Акціонерного товариства «Полтава банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 А, )

до Фермерського господарства «Іготет» (67200, Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, вул. 30 Років Перемоги, 34, )

про стягнення грошових коштів за Кредитним договором (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.11.2020 у справі № 2/503 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги задоволено частковою

Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» заборгованість по Кредитному договору (кредитна лінія) № 4694 від 17.04.2018 у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії у сумі 1 447 793, 75 грн, а саме: 1 228 944, 71 грн прострочення по тілу кредиту, 218 849, 04 грн збитки від інфляції за період з 01.07.2020 по 31.10.2021.

Стягнуто з Фермерського господарства «Іготет» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» сплачений третейський збір у сумі 9765, 18 грн.

08.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Іготет» надійшла заява (вх. № 390 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. № 320 П/1) передано на розгляд судді Шутенко І.А.

Водночас, у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя Шутенко І.А. з 02.02.2022 по 11.02.2022 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим, заява (вх. № 390 П/1) передана на розгляд судді після виходу з відпустки.

Розглянувши заяву (вх. № 390П/1 від 08.02.2022), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 346 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно з ч. 1, 4 статті 347 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

До заяви про скасування рішення третейського суду додаються: докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, до заяви Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1 ) додано лише фіскальний чек, опис вкладення в поштовий конверт до суду не надано.

У відповідності до ч. 5 статті 347 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заява Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1 ) на підставі статей 174, 347 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 346, 347 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Іготет» (вх. № 390 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/503 від 29.12.2021 залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду доказів відправлення копії заяви з додатками позивачу (оригінал опису вкладення в поштовий конверт та касовий чек) .

Роз`яснити заявнику, якщо останній не усуне недоліки заяви у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заянвику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко