УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі

відеоконференції

м. Київ

10.02.2022Справа № 915/1350/21

За позовом Ніколенка Сергія Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ніколенко Сергія Івановича (позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.09.2021 року до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним кредитний договір за № 1-36 від 06.05.2008 року, укладений між ФОП Ніколенко Сергієм Івановичем та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство).

Позов мотивовано тим, що на момент укладення спірного договору було відсутнім волевиявлення позивача на його укладення, як це передбачено ч. 3 ст. 203 ЦК України. Так, позивач стверджує, що він ніколи особисто не звертався до банку з приводу отримання кредиту, не підписував ніяких заявок на отримання коштів і не укладав ніяких кредитних договорів, не отримував від Банку ніяких коштів; кредитний договір укладений без відома Ніколенка Сергія Івановича .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 року справу № 915/1350/21 передано за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

29 грудня 2021 року матеріали справи № 915/1350/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року матеріали справи передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 915/1350/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2022 року.

07.02.2022 року через відділ діловодства суду від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява б/н від 04.02.2022 року "Про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції", в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 915/1350/21, що призначене на 15.02.2022 року у режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить покласти на господарський суд Херсонської області або на Херсонський міський суд Херсонської області.

Вказана заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 04.02.2022 року та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 07.02.2022 року за вх. № 01-37/8638/22.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи те, що заява представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подана в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду та не можливості погодження такого проведення з судами в межах міста Херсона, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Водночас суд зауважує, що в ухвалі суду від 13.01.2022 року суд повідомляв учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Крім того, відповідно до ч. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви б/н від 04.02.2022 року "Про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції" не додано доказів надсилання копії заяви Ніколенку Сергію Івановичу , як того вимагає ч. 2 ст. 197 ГПК України.

В той же час суд звертає увагу, що в разі неможливості з`явитися у судове засідання, представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви б/н від 04.02.2022 року "Про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції" представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 915/1350/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков