РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/18953/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боміс ЛТД" (SIA "Bomis LTD") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель Кемікал Петролеум" про стягнення 762 257,50 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 762 257,50 грн. заборгованості за контрактом № 07/8 від 07.08.2019 року на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 612, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 179, 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від учасників справи у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Боміс ЛТД" (SIA "Bomis LTD") (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Активсервіс Трейд", назву якого змінено на Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель Кемікал Петролеум" (покупець) укладено контракт № 07/8 за умовами якого, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити комплекти рельсових кріплень System W-25, названий далі по тексту "товар". Кількість та ціна товару вказується в специфікаціях до даного контракту та є його невід`ємною частиною (п. 1.1 контракту).

Відповідно до п. 2.1.контракту загальна кількість поставленого товару 1 900 комплектів.

Пунктом 2.2 встановлено, що поставка здійснюється партіями. Кількість комплектів в партії зазначається в специфікаціях до контракту.

Пунктом 3.1 визначено, що ціна товару за одиницю складає 68 EUR за комплект та вказується в специфікаціях до даного контракту.

Загальна вартість контракту складає 129 200 EUR та складається із вартості окремих поставок на підставі відповідних специфікацій.

Згідно п. 4.1 контракту (у редакції додаткової угоди від 27.12.2019 року) умови, строки та адреса поставки товару вказуються у специфікаціях до даного контракту. Оплата товару здійснюється протягом дії даного контракту.

Розрахунок по даному контракту здійснюється в EUR на умовах зазначених в специфікаціях (п. 5.1 контракту).

Пунктом п.8.3 контракту (у редакції додаткової угоди від 27.12.2019 року) погоджено, що даний контракт вступає в силу з моменту його підписання та діє по 30.12.2020 року з правом пролонгації за взаємною згодою сторін.

Умовами специфікації № 01 від 07.08.2019 року до контракту сторони погодили строк поставки - до 31.08.2019 року та умови оплати - протягом 60 днів з дати поставки.

Згідно п. 7.2 контракту в разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів вони підлягають вирішенню в господарському суді країни відповідача у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, даний спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, інвойсом 09/2019 від 12.08.2019 року на суму 129 200 євро та міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 1/2019, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивач поставив відповідачу товар на виконання умов контракту на суму 129 200 євро.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати вартості товару відповідно до умов контракту та має перед позивачем заборгованість в сумі 25 000 євро, що еквівалентно 762 257,50 грн., з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 762 257,50 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель Кемікал Петролеум" (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 19, код 41691912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боміс ЛТД" (SIA "Bomis LTD") (Латвійська Республіка, Ліела Іела 5/7, Єлгава, LV-3001, єдиний реєстраційний номер 8) 762 257 (сімсот шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 50 коп. заборгованості та 11 433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 86 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна