СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1426/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 (суддя Безрук Т. М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві о 10год 44хв, повний текст якого складений 24.11.2021,

у справі №917/1426/21

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни, м. Полтава,

про стягнення 280216,63грн,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП Мазаратій Н.І. про стягнення 280216,63грн штрафу за поставку неякісного товару за договором від 02.07.2020 № 64/ВЗЗ-2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 у справі №917/1426/21 у позові відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що позивачем не доведено підстав для застосування та стягнення з відповідача штрафних санкцій за умовами договору від 02.07.2020 №64/В33-2020. Також, місцевий господарський суд зазначив, що п.8.4 договору від 02.07.2020 №64/В33-2020 встановлено, що факт поставки неякісного товару підтверджується відповідним актом про порушення умов договору та протоколами випробувань (експертними висновками), тобто для встановлення факту поставки неякісного товару необхідно одночасно наявність двох зазначених документів. Однак, позивачем не надано суду відповідного протоколу випробувань або експертного висновку, якій би підтверджував факт поставки неякісного товару.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 14.12.2021 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що 27.10.2020 відповідачем поставлено позивачеві товар, визначений у договорі від 02.07.2020 №64/В33-2020, у кількості 17336,30кг на суму 1401083,15грн; за результатами приймального контролю поставленого товару 27.10.2020 позивачем складений акт про порушення умов договору №248, один примірник якого отриманий уповноваженим представником відповідача та підписаний ним без зауважень. 29.10.2020 відповідачем поставлено товар належної якості та прийнятий позивачем. Отже, на думку позивача, акт від 27.10.2020 №248 про порушення відповідачем умов договору є належним та допустимим доказом того, що відповідачем поставлено неякісний товар, що є підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій, визначених п.8.4 договору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 у справі №917/1426/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

19.01.2022 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору не довше, ніж до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

03.02.2022 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 28.01.2022 №237 на суму 6304,89грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді питання щодо руху апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції після виходу головуючого судді з лікарняного.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що зважаючи на те, що на момент вирішення питання щодо руху апеляційної скарги скаржником надані докази сплати судового збору, та, відповідний судовий збір зарахований до Державного бюджету України, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 у справі №917/1426/21.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 у справі №917/1426/21.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" лютого 2022 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 21.02.2022 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна