ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

08.02.2022 Справа №905/196/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

за заявою б/н від 21.01.2022 кредитора (заявника) фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича, с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані», м.Селидове Донецької області, ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників:

від заявника (ініціюючий кредитор): не з`явився;

від боржника: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 Господарським судом Донецької області отримано заяву фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» на підставі ст.ст.34-35 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви додано розрахунок заборгованості за договором №32/17А від 26.12.2017 за 01.01.2018-31.12.2021, виписки по рахунку №1080 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 31.03.2019, з 01.04.2019 по 30.06.2019, з 01.07.2019 по 27.09.2019, з 01.10.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 31.03.2020; заява арбітражного керуючого Карпенко А.А. б/н від 29.12.2021 з резюме б/н б/д та у копіях: договір оренди транспортних засобів з водієм №32/17А від 26.12.2017; акти приймання-передачі б/н від 03.01.2018 та б/н від 31.12.2019; акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» та ФОП Михед Ю.М. за договором №32/17А від 26.12.2017; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000 від 16.05.2013; договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/459/21 від 01.10.2021; свідоцтва про підвищення кваліфікації №836 від 23.10.2021, б/н від 08.12.2018.

Ухвалою суду від 26.01.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича, с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, б/н від 21.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» (); проведення підготовчого засідання призначено на 08.02.22; визначено боржнику до дати підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву; зобов`язано заявника надати суду до 08.02.2022 обґрунтування вимог у сумі 457000,00 грн. та прийняття за вихідні дані суму 4300600,00 грн., як загальну суму орендних платежів за договором оренди транспортних засобів з водієм №32/17А від 26.12.2017, беручи до уваги фактичний термін користування об`єктами оренди та розмір щомісячної плати за таке користування, передбачений означеним договором; визнано явку представників заявника і боржника в підготовче засідання обов`язковою; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

31.01.2022 від заявника надійшли пояснення б/н від 27.01.2022 в обґрунтування вимог (згідно ухвали суду від 26.01.2022 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство), за змістом яких зазначено, що фактично в період дії договору, боржник не користувався автомобілями протягом 3-х місяців (з квітня по червень 2018 року), у зв`язку з чим сторонами вартість оренди у вказані місяці (у розмірі 600000,00 грн.) не включено у взаєморозрахунки; всього за 2018 рік враховано оренди тільки за 9 місяців на суму 1800000,00 грн., у 2019 році за 12 місяців на суму 2400000,00 грн.; у наданому суду розрахунку заборгованості за договором №32/17А від 26.12.2017, вказано у дебетовому стовбці оборотів за період у сумі 4300600,00 грн., що відрізняється від суми наданих орендарем послуг на 100600,00 грн., зазначено, що вказану суму орендодавцем повернуто орендареві 20.02.2019 як надлишково перераховані; сума несплаченої заборгованості становить 457000,00 грн.

31.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» надійшов відзив №2701-01 від 27.01.2021 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому обставини викладені у заяві б/н від 21.01.2022 підтверджено, повідомлено про існування заборгованості за договором оренди транспортних засобів з водієм №32/17А від 26.12.2017 у сумі 457000,00 грн., що також відображено у акті звірки взаємних розрахунків представленому суду; повідомлено, що підприємство не має дебіторської заборгованості та заборгованості з заробітної плати, не має у власності нерухомого майна та автотранспорту; зазначено номер єдиного банківського рахунку та повідомлено, що інших відкритих банківських рахунків не має, в тому числі рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» у депозитарних установах та підприємство не здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею.

До відзиву додано документи у підтвердження повноважень представника та докази направлення на адресу кредитора.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 представники ініціюючого кредитора, божника не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні 08.02.2022 заяву фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича б/н від 21.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані», наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ініціюючий кредитор у заяві б/н від 21.01.2022 просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані»; визнати вимоги фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» на загальну суму 457000,00 грн., як вимоги за основною сумою боргу, що є конкурсними і відносяться до четвертої черги задоволення та віднести витрати зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24810,00 грн. до першої черги задоволення, як витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство; призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 16.05.2013) за його згодою.

В обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство означеної юридичної особи заявник посилається на укладення між ним та боржником договору оренди транспортних засобів з водієм №32/17А від 26.12.2017, за яким фізична особи-підприємця Михед Юрій Михайлович протягом дії договору передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» в тимчасове платне володіння та користування легкові автомобілі обумовлені означеним договором, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» в порушення умов договору не здійснило сплату орендної плати за такі об`єкти у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» підтверджує існування заборгованості підприємства перед ініціюючим кредитором в сумі 457000,00 грн. за договором оренди транспортних засобів з водієм №32/17А від 26.12.2017.

Досліджуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» суд виходить з приписів ст.ст.1, 8, ч.ч.1-3, 5-7, 14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2017 між фізичною особою-підприємцем Михедом Юрієм Михайловичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» (орендар) укладено договір оренди транспортних засобів з водієм №32/17А, який у відповідності до його п.9.1 вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Згідно п.1.1 договору орендодавець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, передати орендареві в тимчасове платне володіння та користування легкові автомобілі, визначені даним договором (далі - автомобілі), а також зобов`язався забезпечити своїми силами їх керування та технічну експлуатацію, а орендар зобов`язався прийняти в тимчасове володіння та користування автомобілі під керуванням орендодавця (за згодою сторін також і під керуванням водія орендаря) та зобов`язався сплачувати орендодавцю орендну плату, яка включає в себе роботу орендодавця в якості водія, а також компенсувати вартість палива, гсм, запасних частин, регламентних робіт з технічного обслуговування і ремонту, сплати вартості обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та інші експлуатаційні витрати пов`язані з експлуатацією автомобілів.

Розділом 1.2 договору визначено, що розуміється під автомобілями, у кількості 2-х одиниць.

Відповідно до п.2.1 договору автомобілі будуть використані орендарем для перевезення персоналу орендаря з питань фінансово-господарської діяльності орендаря.

За умовами п.3.1, п.3.2 договору встановлено, що автомобілі передаються орендарю, а орендар в якості водія приступає до здійснення перевезень в день підписання даного договору. Передача автомобілів в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 4.1 договору, встановлено, що строк оренди: до 31.12.2018.

Згідно з п.4.2 договору, якщо сторони протягом календарного місяця до закінчення строку оренди не заявлять про намір припинити цей договір, то строк оренди автомобілів продовжується до 31.12.2019.

Розмір орендної плати складає: 200000,00 грн. в місяць. Вартість палива, гсм, запасних частин, регламентних робіт з технічного обслуговування і ремонту, сплати вартості обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та інші експлуатаційні витрати пов`язані з експлуатацією автомобілів орендарем включені в орендну плату (п.5.1, п.5.2 договору).

За умовами п.5.3 договору, орендна плата сплачується в строк не пізніше 5 робочих днів до початку наступного календарного місяця оренди, або в інший узгоджений сторонами строк, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, зазначений у даному договорі.

Пунктом 6.2.1 договору встановлено обов`язок орендаря своєчасно сплачувати орендні платежі.

Відповідно до п.7.1 договору, повернення автомобіля відбувається за актом приймання-передачі, аналогічний тому, який складається при передачі автомобіля від орендодавця орендарю.

Означений договір підписано сторонами без зауважень.

Правовідносини, що виникли за означеним договором підпадають під правове регулювання §1, §5 Цивільного кодексу України, ст.ст.283-286 Господарського кодексу України.

На виконання договору оренди транспортних засобів з водієм №32/17А від 26.12.2017 сторонами складено та підписано акт б/н від 03.01.2018 приймання-передачі, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв легкові автомобілі обумовлені означеним договором у кількості 2-х одиниць. У акті визначено, що датою передачі-приймання автомобілів є 03.01.2018.

На виконання договору оренди транспортних засобів з водієм №32/17А від 26.12.2017 сторонами складено та підписано акт б/н від 31.12.2019 приймання-передачі, за яким орендар передав, а орендодавець прийняв легкові автомобілі, передані орендарю за актом б/н від 03.01.2018 приймання-передачі та обумовлені договором. У акті визначено, що датою передачі-приймання автомобілів є 31.12.2019.

Означені акти підписано сторонами без зауважень.

Відтак, виходячи з положень наведених норм матеріального права та ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, фізичною особою-підприємцем Михедом Юрієм Михайловичем доведено надання автомобілів в оренду та прийняття останніх Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» у період 2018-2019 років за договором №32/17А від 26.12.2017.

Беручи до уваги ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 615, 6291 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, боржник повинен розрахуватись з кредитором за користування об`єктами оренди в повному обсязі за 21 місяць користування із розрахунку 200000,00 грн. на місяць, не пізніше 5 робочих днів до початку наступного календарного місяця оренди.

Тобто, за січень 2018 року не пізніше 24.01.2018;

за лютий 2018 року не пізніше 22.02.2018;

за березень 2018 року не пізніше 23.03.2018;

за липень 2018 року не пізніше 24.07.2018;

за серпень 2018 року не пізніше 23.08.2018;

за вересень 2018 року не пізніше 21.09.2018;

за жовтень 2018 року не пізніше 24.10.2018;

за листопад 2018 року не пізніше 23.11.2018;

за грудень 2018 року не пізніше 22.12.2018;

за січень 2019 року не пізніше 24.01.2019;

за лютий 2019 року не пізніше 21.02.2019;

за березень 2019 року не пізніше 22.03.2019;

за квітень 2019 року не пізніше 19.04.2019;

за травень 2019 року не пізніше 24.05.2019;

за червень 2019 року не пізніше 20.06.2019;

за липень 2019 року не пізніше 24.07.2019;

за серпень 2019 року не пізніше 22.08.2019;

за вересень 2019 року не пізніше 23.09.2019;

за жовтень 2019 року не пізніше 24.10.2019;

за листопад 2019 року не пізніше 22.11.2019;

за грудень 2019 року не пізніше 21.12.2019.

Як вбачається з заявлених вимог та пояснень ініціюючого кредитора, визнаних боржником, ним за період оренди автомобілів нараховано орендну плату у загальній сумі 4200000,00 грн. (враховуючи, що орендар не користувався орендованим майном з квітня по червень 2018 року включно).

Відповідно до представлених суду банківських виписок по рахунку заявника за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 31.03.2019, з 01.04.2019 по 30.06.2019, з 01.07.2019 по 27.09.2019, з 01.10.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 31.03.2020, боржником здійснено оплати за договором оренди транспортних засобів з водієм №32/17А від 26.12.2017 на загальну суму 3843600,00 грн.

Поряд з цим, 20.02.2019 фізичною особою-підприємцем Михедом Юрієм Михайловичем перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» грошові кошти у сумі 100600,00 грн., у якості повернення надлишково перерахованих коштів згідно договору №32/17А від 26.12.2017.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» та ФОП Михед Ю.М. за договором №32/17А від 26.12.2017, в якому відображено за даними підприємств станом на 20.12.2021 заборгованість на користь ФОП Михед Ю.М. у розмірі 457000,00 грн.

Означений акт підписано з обох сторін.

Відтак, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, грошове зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» перед фізичною особою-підприємцем Михедом Юрієм Михайловичем у сумі 457000,00 грн. у встановлені договором строки не виконано.

Тобто існує грошове зобов`язання боржника перед кредитором, а відтак вбачається наявність права для отримання грошової суми, яка визначається кредитором як належна йому.

Таким чином слідує висновок про обґрунтованість вимог кредитора на предмет наявності/порушення його права, а саме прострочення боржником виконання грошового зобов`язання перед кредитором.

Боржником викладені обставини визнаються, що свідчить про відсутність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. Спроможність виконати ним свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, не встановлено, боржник про їх наявність не свідчить.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню у розмірі 457000,00 грн.

Крім того, фізичною особою-підприємцем Михедом Юрієм Михайловичем за подання до суду заяви б/н від 21.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» сплачено судовий збір в загальній сумі 24810,00грн. (квитанція №ПН5533759 від 29.12.2021 на суму 22700,00 грн. та квитанція №ПН5627226 від 20.01.2022 на суму 2110,00 грн.), який також підлягає визнанню.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/196/22, підтверджують обґрунтованість вимог заяви б/н від 21.01.2022 та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

У ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1)які є заінтересованими особами у цій справі;

2)які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4)які мають конфлікт інтересів;

5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6)які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор, на виконання вимог п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, додав заяву арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича б/н від 29.12.2021 про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані», яка відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Карпенко А.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, як і обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором - фізичною особою-підприємцем Михедом Юрієм Михайловичем.

Відповідно до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст.2, 8, 9, 12, 28, 30, 34, 36, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі №905/196/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» (85400, Донецька область, Покровський район, місто Селидове, вулиця Дубініна, будинок 6; ).

2.Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 457000,00 грн. основної заборгованості та 24810,00 грн. судового збору.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані», м.Селидове Донецької області, , строком на сто сімдесят календарних днів до 28.07.2022.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000 від 16.05.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; місцезнаходження: 85400, м.Селидове, Донецька область, вул.Дубініна, буд.6).

6.Встановити оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Карпенко Андрію Анатолійовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором - фізичною особою-підприємцем Михедом Юрієм Михайловичем, РНОКПП НОМЕР_1 .

7.Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.03.2022 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

8.Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Карпенко Андрію Анатолійовичу у строк до 10.03.2022 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

9.Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10.Встановити дату попереднього засідання суду на 04.04.2022 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, зал судового засідання №406.

11.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/196/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» (85400, Донецька область, Покровський район, місто Селидове, вулиця Дубініна, будинок 6; ).

12.У судовому засіданні 08.02.2022 складено вступну та резолютивну частини ухвали.

13.Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

14.Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

15.Повний текст ухвали складено 14.02.2022.

Суддя О.В. Кротінова