УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/13062/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Кириченко А.Є.;

керуючий реструктуризацією Шевчук В.В.;

від АТ "Ощадбанк": Баклан А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.08.21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.09.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.10.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.10.21; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 25.10.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15.09.2021 від боржника надійшли документи по справі.

17.09.2021 від Державної прикордонної служби України надійшов лист.

21.09.2021 від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.09.2021 від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято заяви АТ "Державний ощадний банк України", АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначених заяв відбудеться у попередньому засіданні 20.10.2021; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

27.09.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 повідомлено ОСОБА_2 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ОСОБА_2 строк до 15.10.2021 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

30.09.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

30.09.2021 від керуючого реструктуризацією надійшли документи по справі.

04.10.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.10.2021; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 розгляд справи призначено на 10.11.21.

22.10.2021 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження строку.

28.10.2021 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про перерахування грошової винагороди.

04.11.2021 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій.

05.11.2021 від керуючого реструктуризацією надійшли документи по справі.

12.11.2021 від боржника надійшли заперечення, клопотання про витребування доказів.

22.11.2021 від АТ "Державний ощадний банк України" надійшли пояснення.

22.12.2021 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання з документами по справі.

05.01.2022 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 розгляд справи призначено на 16.02.22.

В судовому засіданні судом встановлено, що через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист-запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутств провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України запитуваної інформації щодо перетину державного кордону України протягом трьох років Громадянкою України ОСОБА_1 та членами її сім`ї відповідно до відомостей, наданих боржником.

Судом розглянуто заяву керуючого реструктуризацією про перерахування грошової винагороди.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Нормами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, тому керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 25.08.2021 р. по 25.09.2021 р. було нараховано грошову винагороду в сумі 11 350,00 грн. та з 25.10.2021 по 25.11.2021 в сумі 11 350,00 грн.

Суд ухвалив задовольнити ці заяви.

Судом розглянуто клопотання про витребування відомостей та встановлено таке.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» звернувся з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у загальному розмірі 1 004 546,75 грн, які заявлені на підставі Договору про Іпотечний кредит № 2094 від 11 травня 2007 року.

На підтвердження своїх вимог надано виписки по банківських рахунках ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією зазначає, що враховуючи той факт, що Договір про Іпотечний кредит № 2094 було укладено 2007 р. для повного вивчення взаємовідносин боржника з кредитором та підготовки і подачі до Господарського суду міста Києва плану реструктуризації боргів боржника, керуючому реструктуризацією необхідно отримати відомості про усі виплати які здійснювались ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по Договору про Іпотечний кредит № 2094 від 11 травня 2007 року перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за весь період дії договору.

Однак, матеріали справи містять усі необхідні докази, які зазначає боржник та керуючий реструктуризацією.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно:

- Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Заяви керуючого реструктуризацією про перерахування грошової винагороди задовольнити.

4. Перерахувати грошову винагороду керуючому реструктуризацією про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за період 25.08.2021 по 25.09.2021 в сумі 11 350,00 грн та за період 25.10.2021 по 25.11.2021 в сумі 11 350,00 грн. (квитанція від 02.08.2021 № НОТ2-2273-СТ72-1856 на суму 35685,00 грн) за наступними реквізитами: МФО банку отримувача: 300528, назва банку отримувача: АТ "ОТП Банк", отримувач: арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович, рахунок отримувача: НОМЕР_2 , код РНОКПП: НОМЕР_3 .

5. У задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко