ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022р. Справа № 904/9420/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Пак", м. Полтава

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт-Фудс", м. Дніпро

Про: стягнення 55 645, 29 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Матрікс Пак" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Крафт-Фудс" (відповідач) про стягнення 55 645, 29 грн. ( в т.ч.: 53 627, 00 грн. - основний борг; 11, 46 грн. - пеня; 1 022, 44 грн. - інфляційні втрати та 984, 39 грн. - 10% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг та поставленого ним товару за договором поставки товару №07/04-2021 від 07.04.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою від 13.12.2021р. було відкрите провадження у справі №904/9420/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами; відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію цієї ухвали було своєчасно (13.12.21р. ) направлено на адресу сторін. Відповідач отримав копію цієї ухвали - 21.12.21р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.53) Таким чином , ТОВ "Крафт-Фудс" (відповідач) був своєчасно - 21.12.21р. повідомлений судом про відкриття провадження у цій справі та необхідність надати відзив на позов на протязі 15 днів з часу отримання ухвали суду від 13.12.21р., а саме подати відзив на позов у строк по 05.01.22р.

06.01.21р. ТОВ "Крафт-Фудс" звернувся із зустрічним позовом до ТОВ "Матрікс Пак" про стягнення 55 000, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару позивачу та безпідставним утримання суми попередньої оплати за товар за договором поставки товару №07/04-2021 від 07.04.21р. (укладеним між сторонами).

11.01.22р. до канцелярії суду від ТОВ "Крафт-Фудс" (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому проти задоволення позовних позовних вимог заперечував. Вищезазначений відзив на позов було подано відповідачем з порушенням 15-денного строку на його подачу, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі, відповідачем було отримано - 21.12.21р.

Ухвалою суду від 14.01.21р. повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Крафт-Фудс" і додані до неї документи без розгляду, з підстав порушення відповідачем строків на подачу зустрічного позову, зазначених в ч.1. ст. 180 ГПК України.

24.01.22р. ТОВ "Крафт-Фудс" (відповідачем) було подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов.

Відповідно до приписів ч. 1, 8, 9 ст. 165 ГПК України : у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України : строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як зазначалося вище, відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі - 21.12.21р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.53) Таким чином , ТОВ "Крафт-Фудс" (відповідач) був своєчасно - 21.12.21р. повідомлений судом про відкриття провадження у цій справі та необхідність надати відзив на позов на протязі 15 днів з часу отримання ухвали суду від 13.12.21р., а саме подати відзив на позов у строк по 05.01.22р.; та межах цього строк відповідач мав право звернутися до суду з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов.

Проте, як і відзив на позов від 06.01.22р. , так і заява про поновлення процесуального строку на його подачу були подані (надіслані) суду лише - 06.01.22р. та 24.01.22р. - тобто з простроченням встановленого судом строку.

Згідно з приписами ст. 118 ГПК України : право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 119 цього Кодексу передбачено , що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи , поданою до закінчення цього строку , чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем до закінчення встановленого судом процесуального строку не було подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позов; суд залишає без розгляду відзив на позов та не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 118, 119, 165, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Крафт-Фудс" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили 14.02.22р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.