ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/152/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"
до Національної академії Національної гвардії України
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Національної академії Національної гвардії України про стягнення річних, інфляційних втрат та пені за несвоєчасну сплату спожитої електричної енергії у загальному розмірі 25920,00 грн., з яких 2892,10 грн. 3% річних, 7108,87 грн. інфляційних втрат та 15919,03 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзив відповідача.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 26.01.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 27.01.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.01.2022 року представник позивача надав заяву про закриття провадження у справі (вх. № 2192), у зв`язку з і сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву позивача, дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду слугувало несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань з оплати електроенергії за травень, червень та липень 2021 року на підставі договору про постачання електричної енергії № 4-0191С від 18.02.2005 року.

Так, позивачем було нараховано до сплати відповідачу заборгованість в розмірі 25920,00 грн., з яких пеня в сумі 15919,03 грн., 3% річних в сумі 2892,10 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7108,87 грн.

В свою чергу позивачем, 31.01.2022 року було подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з повною оплатою відповідачем боргу, на підтвердження чого надано платіжне доручення № 470 від 29.12.2021 року на суму 373375,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги сплату заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (платіжне доручення), суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та те, що провадження у справі № 922/152/22 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про повернення останньому з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 618 від 12.01.2022 року судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 73-76, 231, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/152/22 на підставі п.2 ч.1 ст. ГПК України.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 618 від 12.01.2022 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 10.02.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля