РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.02.2022Справа № 923/1507/21
За позовом Комунального закладу "Херсонська школа вищої спортивної майстерності" Херсонської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп"

про спонукання до виконання договору

Суддя Борисенко І.І.

за участю представників сторін:без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальний заклад "Херсонська школа вищої спортивної майстерності" Херсонської обласної ради звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп", в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати у повному обсязі умови Договору поставки нафтопродуктів від 10.03.2021 № 21БРТ-2902 шляхом забезпечення позивача у безперебійному заправленні нафтопродуктами,а саме бензин А - 95 в талонах (в кількості 670 літрів номіналом 10 л.) згідно наданого переліку.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.11.2021 позовну заяву Комунального закладу "Херсонська школа вищої спортивної майстерності" Херсонської обласної ради про спонукання до виконання договору разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.12.2021 матеріали справи за позовом Комунального закладу "Херсонська школа вищої спортивної майстерності" Херсонської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп" про спонукання до виконання договору надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 923/1507/21 передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/1507/21 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Ухвала суду була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, що визначені в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2 офіс 405.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 29.12.2021.

Проте, правом на подання відзиву відповідач не скористався та заперечення на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем без поважних причин відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подано.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, за результатами процедури передбачено Законом України "Про публічні закупівлі", у березні 2021 року між Комунальним закладом "Херсонська школа вищої спортивної майстерності" Херсонської обласної ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп" (продавець) був укладений договір поставки нафтопродуктів від 10.03.2021 № 21БРТ-2902.

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов`язується організовувати та забезпечити безперебійне заправлення нафтопродуктами, а саме Бензин А - 95 в талонах, дизельне паливо в талонах, (товар) Покупця, а Покупець зобов`язаний приймати а оплачувати товар у відповідності з умовами цього договору та Специфікації (додаток №1 до договору, яка є невід`ємною частиною цього договору).

Для отримання оплаченого товару покупець оформляє довіреність, а постачальник видає згідно з видатковою накладною талони на всю кількість товару згідно з відповідним рахунком (п.1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору, моментом передачі права власності вважається момент відпуску товару (талонів) Постачальником Покупцю.

Загальна вартість договору становить 146 932,26 грн. в т.ч. ПДВ 24 488,71 грн. (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, місцем відпуску товару є АЗС. Передача (відпуск, заправляння) Товару на АЗС Постачальником або іншою особою, яка за договором чи дорученням Постачальника здійсню відпуск товару за талонами, випущеними Постачальником, здійснюється виключно за умови пред`явлення Покупцем оригіналу Талону Постачальник або інші особи, які за договором чи дорученням з Постачальником здійснюють відпуск товару за талонами, випущеними Постачальником, не зобов`язані здійснювати ідентифікацію особи, яка отримує товар за умови пред`явлення оригіналу талону. Покупець запевняє, що кожен, хто пред`являє талон, переданий йому на умовах цього договору, є уповноваженим представником та вправі отримувати від його імені Товари в рамках та на підставі цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору, оригінали пред`явлених покупцем талонів залишаються на АЗС Постачальника, або іншої особи, яка за договором чи за дорученням Постачальника здійснює відпуск товару за талонами, випущеними Постачальником.

Відповідно до п. 7.4. договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до кінця поточного року, в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання. Якщо ні одна зі сторін не заявить про свої наміри розірвати або змінити договір за 30 днів до закінчення його дії, даний договір вважається пролонгованим.

Судом встановлено, що вказаний договір підписаний сторонами, скріплений печатками, отже, є таким, що породжує для сторін визначені в ньому обов`язки та юридичні наслідки.

01.07.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до договору поставки від 10.03.2021 №21БРТ-2902, якою були внесені зміни до п. 2.1 Договору поставки стосовно ціни цього договору, яка склала 146 930,10 грн. (в т.ч. ПДВ 24 488,35 грн.) та відповідні зміни до Додатку 1 до Договору поставки «Специфікація»:

Кількість бензину А-95 складає - 4 613 л. на суму 126 962,1 грн. з ПДВ. Ціна за 1 (один) літр Бензину А-95 в талонах:

25,98 грн. (в т.ч. ПДВ), відвантажено 11.03.2021 р. у кількості - 1770 л (на суму 45984,60 грн. з ПДВ);

27,54 грн. (в т.ч. ПДВ), відвантажено 09.04.2021 р. у кількості 715 л (на суму 19 691,10 грн. з ПДВ);

28,80 грн. (в т.ч. ПДВ), залишок у кількості 2128 л. ( на суму 61286,40 грн. з ПДВ).

Кількість дизельного палива - 800 л. на суму 19968,00 грн. з ПДВ. Ціна за 1 (один) літр дизельного палива в талонах:

24,96 (в т.ч. ПДВ), відвантажено 11.03.2021 у кількості 790 л. (на суму 19 718,40 грн.);

24,96 (в т.ч. ПДВ), відвантажено 09.04.2021 у кількості 10 л (на суму 249,60 грн).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що видані відповідачем талони на бензин А - 95, видані з обмеженням терміну дії до 11.09.2021.

За таких обставин, позивач звернувся до відповідача з листом від 05.09.2021 № 84 з проханням на продовження строку дії талонів до 30.11.2021, з огляду на те, що лише за талонами можливий відпуск вже оплачено позивачем продукції.

Спору щодо оплати товару позивачем сторони не мають.

Суд акцентує увагу, що позивач звернувся з проханням на продовження строку дії талонів, що не перевищує терміну дії основного договору.

Як вказує позивач, та відповідачем не спростовано, відповіді на вказаний лист, відповідач не надав, строку дії талонів не продовжив, у тому числі шляхом обміну талонів з строком дії, який дозволив би практично реалізувати договір поставки.

Далі, позивач звернувся до відповідача з Претензією від 08.10.2021 №97 про належне виконання умов договору поставки від 10.03.2021 № 21БРТ-2902 в частині забезпечення безперебійного заправлення позивача нафтопродуктами, а саме Бензину А - 95 в талонах:

Серія UL № 2330310+379;

Серія UL № 2330310+341;

Серія UL№ 2330310+089;

Серія UL № 2330310+431;

Серія UL № 23 3 0310+0197193 5 89209;

Серія UL № 2330310+580;

Серія UL № 2330310+398;

Серія UL № 2330310+936;

Серія UL № 2330310+614;

Серія UL № 23 30310+182;

Серія UL № 2330310+027;

Серія UL № 2330310+298;

Серія UL № 2330310+484;

Серія UL № 2330310+802;

Серія UL № 2330310+754;

Серія UL № 2330310+136;

Серія UL№ 2330310+501;

Серія UL № 2330310+183;

Серія UL №2330310+355;

Серія UL №2330310+212;

Серія TJL №2330310+595;

Серія UL №2330310+0197-192459295;

Серія UL №2330310+989;

Серія UL №2330310+636;

Серія UL №2330310+937;

Серія UL №2330310+283;

Серія UL №2330310+307;

Серія UL №2330310+3 58;

Серія UL №2330310+455;

Серія UL №2330310+692;

Серія UL №2330310+431;

Серія UL №2330310+207;

Серія UL №2330310+943;

Серія UL №2330310+952;

Серія UL №2330310+845;

Серія UL №2330310+958;

Серія UL №2330310+658;

Серія UL №2330310+360;

Серія UL №2330310+593;

Серія UL №2330310+008;

Серія UL №2330310+926;

Серія UL №2330310+597;

Серія UL №2330310+043;

Серія UL №2330310+067;

Серія UL №2330310+044;

Серія UL №2330310+350;

Серія UL №2330310+665;

Серія UL №2330310+853;

Серія UL №2330310+103;

Серія UL №23 30310+620;

Серія UL №2330310+285;

Серія UL №2330310+759;

Серія UL №2330310+634;

Серія UL №2330310+745;

Серія UL №2330310+327;

Серія UL №2330310+863;

Серія UL №2330310+634;

Серія UL №2330310+511;

Серія UL №2330310+936;

Серія UL №23 3 0310+517;

Серія UL №2330310+307;

Серія UL №2330310+646;

Серія UL №2330310+875,

Серія UL №23 3 0310 +631 ;

Серія UL №2330310+912;

Серія UL №2330310+185;

Серія UL №2330310+480, з огляду на одностороннє визначення Відповідачем закінчення терміну їх дії (до 11.09.2021).

Як слідує з наявної копії відповіді ТОВ "Манго - Груп" від 13.10.2021 № 714, відмовило задоволенні претензії позивача, щодо забезпечення позивача безперебійним заправленням нафтопродуктами, а саме Бензину А - 95 (за переліком талонів). Запропонувало скласти позивачу накладну на повернення товару та надати реквізити для повернення перерахованих позивачем коштів.

Вказані обставини слугували підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами першою, другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦКУ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, пунктом 7.4. Договору поставки визначено, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до кінця поточного року, в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

Також, відповідно до пункту 1.1 якого, Постачальник зобов`язується організовувати та забезпечити безперебійне заправлення нафтопродуктами, а саме Бензин А-95 в талонах, дизельне паливо в талонах (надалі - товар) Покупця, а Покупець зобов`язаний приймати та оплачувати товар у відповідності з умовами цього Договору та Специфікації (додаток №1 до Договору, яка є невід`ємною частиною Договору).

Пунктом 1.3. Договору поставки визначено, що моментом передачі права власності вважається момент відпуску Товару (талонів) Постачальником Покупцю.

Доказів виконання відповідачем зобов`язання за договором поставки від 10.03.2021 в частині забезпечення безперебійного заправлення позивача нафтопродуктами, а саме Бензину А - 95 згідно переліку талонів матеріали справи не містять, та відповідачем не надані.

За таких обставин, суд констатує, що відповідач порушив господарське зобов`язання за договором поставки від 10.03.2021 № 21БРТ-2902 в частині забезпечення безперебійного заправлення позивача нафтопродуктами, а саме Бензину А - 95 в талонах:

Серія UL № 2330310+379;

Серія UL № 2330310+341;

Серія UL№ 2330310+089;

Серія UL № 2330310+431;

Серія UL № 23 3 0310+0197193 5 89209;

Серія UL № 2330310+580;

Серія UL № 2330310+398;

Серія UL № 2330310+936;

Серія UL № 2330310+614;

Серія UL № 23 30310+182;

Серія UL № 2330310+027;

Серія UL № 2330310+298;

Серія UL № 2330310+484;

Серія UL № 2330310+802;

Серія UL № 2330310+754;

Серія UL № 2330310+136;

Серія UL№ 2330310+501;

Серія UL № 2330310+183;

Серія UL №2330310+355;

Серія UL №2330310+212;

Серія TJL №2330310+595;

Серія UL №2330310+0197-192459295;

Серія UL №2330310+989;

Серія UL №2330310+636;

Серія UL №2330310+937;

Серія UL №2330310+283;

Серія UL №2330310+307;

Серія UL №2330310+3 58;

Серія UL №2330310+455;

Серія UL №2330310+692;

Серія UL №2330310+431;

Серія UL №2330310+207;

Серія UL №2330310+943;

Серія UL №2330310+952;

Серія UL №2330310+845;

Серія UL №2330310+958;

Серія UL №2330310+658;

Серія UL №2330310+360;

Серія UL №2330310+593;

Серія UL №2330310+008;

Серія UL №2330310+926;

Серія UL №2330310+597;

Серія UL №2330310+043;

Серія UL №2330310+067;

Серія UL №2330310+044;

Серія UL №2330310+350;

Серія UL №2330310+665;

Серія UL №2330310+853;

Серія UL №2330310+103;

Серія UL №23 30310+620;

Серія UL №2330310+285;

Серія UL №2330310+759;

Серія UL №2330310+634;

Серія UL №2330310+745;

Серія UL №2330310+327;

Серія UL №2330310+863;

Серія UL №2330310+634;

Серія UL №2330310+511;

Серія UL №2330310+936;

Серія UL №23 3 0310+517;

Серія UL №2330310+307;

Серія UL №2330310+646;

Серія UL №2330310+875,

Серія UL №23 3 0310+631;

Серія UL №2330310+912;

Серія UL №2330310+185;

Серія UL №2330310+480, в тому числі, але не виключно, обмеживши позивача (покупця) на отримання вже оплаченого товару за вказаними талонами у строк до 11.09.2021, в супереч погодженому у договорі поставки та Специфікації строку дії (відповідно поставки) до 31.12.2021.

Суд акцентує увагу відповідача, що предметом договору поставки від 10.03.2021 № 21БРТ-2902 є дизельне паливо та бензин А - 95, а не як помилково та необґрунтовано вказав у своїй відповіді на претензію відповідач - талони на бензин.

Отже, на переконання суду, відповідач надаючи позивачу талони на отримання бензину А - 95 з строком дії до 11.09.2021, тобто, меншим ніж термін договору поставки (до 31.12.2021) фактично обмежив позивача у отриманні ним оплаченого товару. Більше того, за висновком суду, вказані дії відповідача слід розцінювати як одностороння зміна умов договору поставки, тобто без волевиявлення позивача, що не допускається згідно з нормами чинного законодавства України

За вказаних обставин, судом встановлено та матеріалами справи повністю підтверджене, не належне виконання відповідачем своїх зобов`язань (порушення зобов`язання) за договором поставки від 10.03.2021 № 21БРТ-2902 в частині забезпечення позивача безперебійним заправленням нафтопродуктами, а саме Бензином А-95 в талонах, за переліком, які вказані вище.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Комунального закладу "Херсонська школа вищої спортивної майстерності" Херсонської обласної ради у повному обсязі, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального закладу "Херсонська школа вищої спортивної майстерності" Херсонської обласної ради (73021, м. Херсон, вул. Марії Фортус, 38 код ЄДР 02928290) задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп" (01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2 офіс 405 код ЄДР 39039648) виконати в повному обсязі умови Договору поставки нафтопродуктів від 10.03.2021 № 21БРТ-2902 шляхом забезпечення Комунального закладу "Херсонська школа вищої спортивної майстерності" Херсонської обласної ради (73021, м. Херсон, вул. Марії Фортус, 38 код ЄДР 02928290) у безперебійному заправленні нафтопродуктами, а саме бензин А 95 (в кількості 670 літрів, номіналом 10 л. згідно талонів:

Серія UL № 2330310+379;

Серія UL № 2330310+341;

Серія UL№ 2330310+089;

Серія UL № 2330310+431;

Серія UL № 23 3 0310+0197193 5 89209;

Серія UL № 2330310+580;

Серія UL № 2330310+398;

Серія UL № 2330310+936;

Серія UL № 2330310+614;

Серія UL № 23 30310+182;

Серія UL № 2330310+027;

Серія UL № 2330310+298;

Серія UL № 2330310+484;

Серія UL № 2330310+802;

Серія UL № 2330310+754;

Серія UL № 2330310+136;

Серія UL№ 2330310+501;

Серія UL № 2330310+183;

Серія UL №2330310+355;

Серія UL №2330310+212;

Серія TJL №2330310+595;

Серія UL №2330310+0197-192459295;

Серія UL №2330310+989;

Серія UL №2330310+636;

Серія UL №2330310+937;

Серія UL №2330310+283;

Серія UL №2330310+307;

Серія UL №2330310+3 58;

Серія UL №2330310+455;

Серія UL №2330310+692;

Серія UL №2330310+431;

Серія UL №2330310+207;

Серія UL №2330310+943;

Серія UL №2330310+952;

Серія UL №2330310+845;

Серія UL №2330310+958;

Серія UL №2330310+658;

Серія UL №2330310+360;

Серія UL №2330310+593;

Серія UL №2330310+008;

Серія UL №2330310+926;

Серія UL №2330310+597;

Серія UL №2330310+043;

Серія UL №2330310+067;

Серія UL №2330310+044;

Серія UL №2330310+350;

Серія UL №2330310+665;

Серія UL №2330310+853;

Серія UL №2330310+103;

Серія UL №23 30310+620;

Серія UL №2330310+285;

Серія UL №2330310+759;

Серія UL №2330310+634;

Серія UL №2330310+745;

Серія UL №2330310+327;

Серія UL №2330310 +863 ;

Серія UL №2330310 +634 ;

Серія UL №2330310+511;

Серія UL №2330310+936;

Серія UL №23 3 0310 +517 ;

Серія UL №2330310+307;

Серія UL №2330310+646;

Серія UL №2330310+875,

Серія UL №23 3 0310 +631 ;

Серія UL №2330310+912;

Серія UL №2330310+185;

Серія UL №2330310+480.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп" (01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2 офіс 405, ) на користь Комунального закладу "Херсонська школа вищої спортивної майстерності" Херсонської обласної ради (73021, м. Херсон, вул. Марії Фортус, 38, ) 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко