ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 903/34/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/34/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІСТЕК ГРУП до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРІСТЕК ГРУП надіслало на адресу суду позов до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг (а.с.1-69.

30.12.2021 ТОВ ЮРІСТЕК ГРУП надіслало на адресу суду уточнену позовну заяву до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг (а.с.71-94).

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що дії відповідача є незаконними, упередженими, недобросовісними та такими, що порушують права Позивача на укладення договору на Розроблення документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення в адміністративних межах Волинської області (Рожищенський, Луцький, Маневицький, Ківерцівський райони - за старим адміністративно-територіальним поділом), як одного з етапів тендерної закупівлі.

Вважає, що систематична незаконна поведінка щодо проведення тендерної процедури відповідача виражається у прийнятті незаконних рішень щодо визначення переможця процедури закупівлі, дана поведінка є дискримінаційною, крім того вважаємо, рішення, які були прийняті Замовником - Відповідачем в процесі проведення процедури закупівлі, вказують на орієнтованість Замовника - Відповідача на конкретного учасника (-ів), що порушує принципи об`єктивності і неупередженості, та може містити ознаки корупційної складової всупереч принципу запобігання корупційним діям і зловживанням.

Таким чином, Відповідач порушив принципи передбачені статтею 5 Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою суду від 12.01.202 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.99).

26.01.2022 ТОВ ЮРІСТЕК ГРУП надіслав до суду заяву, в якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач ухвалу суду отримав 17.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №750 (а.с.123).

Строк для подання відзиву - до 01.02.2022 включно.

31.01.2022 ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

01.02.2022 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив, в якій просить су задовольнити позовні вимоги в повному обсязі т долучити до матеріалів справи лист ДП «Прозорро» від 05.01.2022 за вих.№206/01/6/11.

15.02.2022 ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області подало наступні документи:

-клопотання про відкладення розгляду справи;

- заперечення, в якому просить суд не враховувати відповідь на відзив при прийнятті рішення по справі, та відмовити повністю в задоволенні позову;

- клопотання, якому просить суд зупинити провадження по справі до закінчення розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва справи №640/30480/21.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Щодо клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про участь в судовому засіданні, що призначене на 01.03.2022 о 11:15 год. по справі №903/34/22, в режимі відеоконференції задовольнити.

Дату та час проведення судового засідання 01.03.2022 о 11:15 год. в режимі відеоконференції узгоджено з Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 197, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд підготовчого засідання відкласти на "01" березня 2022 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

2. Клопотання про зупинення провадження по справі вирішити в наступному судовому засіданні.

3. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо поданого клопотання про зупинення провадження по справ в строк до 25.02.2022.

4. Клопотання позивача про проведення судового засідання 01.03.2022 о 11:15 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання по справі №903/34/22 в режимі відеоконференції в приміщенні суду (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Ухвала суду підписана 16.02.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар