УХВАЛА

10.02.2022Справа № 910/12583/21

за заявою про за позовом Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» (03065, місто Київ, вул.Світлогірська, будинок 2/25)
до проФізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 53 300 грн. 01 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «КИЇВМЕТРОБУД» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 53 300 грн. 01 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року по справі №910/12583/21 позов Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни на користь Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» заборгованість у розмірі 31 992 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 2 222 грн. 51 коп., інфляційні у розмірі 4 069 грн. 09 коп., пеню у розмірі 6 324 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 1 899 грн. 83 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» на користь Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 815 грн. 35 коп.

12.10.2021 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано накази.

16.11.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/12583/21 залишено без змін.

08.02.2022 року матеріали справи №910/12583/21 повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе заяву Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, Фізична особа - підприємець Більчук Любов Іванівна просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року по справі №910/12583/21 та витребувати наказ з Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2021 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №910/12583/21 виданого 12.10.2021 року Господарським судом міста Києва.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про зупинення виконання за виконавчим документом, Суд зазначає, що заявником не обґрунтувано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.

Крім того, Суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом відповідно до вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду.

За таких підстав, Суд відмовляє в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року по справі №910/12583/21.

Також вимога Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про витребування наказу з Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. В задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року по справі №910/12583/21 та витребування наказу з Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - відмовити.

2. Розгляд Заяви Фізичної особи - підприємця Більчук Любов Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12583/21 призначити на 16.02.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин