ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4715/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Первомайськ, Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К", м. Харків
про стягнення 100374,10 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Коваленко О.А., ордер № 1081528 від 01.02.2022 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Первомайськ, Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 240800,00 грн попередньої оплати та 28760,00 грн штрафу за договором підряду №07072021 від 08 липня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 21 грудня 2021 року на 11 годин.

15 грудня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" подано заяву (вхідний № 29644) про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України та відкладено підготовче засідання на 25 січня 2022 року 11 годин.

11 січня 2022 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" подано клопотання (вхідний № 464) про проведення підготовчого засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА".

Протокольною ухвалою суду від 25 січня 2022 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2022 року на 11:20 годин.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі від 02 грудня 2021 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

07 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" (відповідачем) підписано договір підряду № 07072021 від 08 липня 2021 року.

Згідно пункту 1.1. договору, відповідач зобов`язується передати у власність позивача, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити системи вентиляції, зазначені у видатковій накладній.

Відповідно до пункту 1.2. договору, відповідач забезпечує, відповідно до умов договору, виконання робіт з монтажу кондиціонерів за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Учительська, 1 А.

Виходячи з предмету договору, можна дійти висновку, що даний договір за своєю суттю є змішаним договором, оскільки містить умови щодо поставки та надання послуг (підряду).

Згідно пункту 2.2. договору, загальна сума договору складає: 287600,00 грн.

Пунктом 2.3. договору встановлено, що оплата здійснюється в національній валюті України (гривні), в наступному порядку: попередня оплата у розмірі 210000,00 грн, здійснюється позивачем протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання договору та виставлення рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця; залишок суми у розмірі 77600,00 грн здійснюється позивачем протягом 3 банківських днів з дати проведення монтажу та підписання сторонами акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідно до пункту 3.1. договору передача товару замовнику, здійснюється за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Учительська, 1 А протягом 10 календарних днів. після отримання попередньої оплати від покупця, згідно пункту 2.3 договору.

Пунктом 4.1. договору визначено зобов`язання відповідача поставити товар протягом десяти календарних днів з дати здійснення позивачем попередньої оплати.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання визначених договором зобов`язань, на підставі рахунків відповідача № 258 та 259, позивачем здійснено перерахування попередньої оплати за товар в розмірі 240800,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 643 від 03 серпня 2021 року на суму 50000,00 грн; № 712 від 10 серпня 2021 року на суму 50000,00 грн; № 802 від 17 серпня 2021 року на суму 40000,00 грн; № 921 від 25 серпня 2021 року на суму 27968,00 грн; № 1163 від 08 вересня 2021 року на суму 30000,00 грн; № 1164 від 08 вересня 2021 року на суму 42832,00 грн.

Дата останнього платежу припадає на 08 вересня 2021 року, тобто поставка товару повинна була відбутися 18 вересня 2021 року.

Але всупереч умов Договору підряду № 07072021 від 08 липня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" не здійснено поставку та монтаж кондиціонерів.

Згідно пункту 5.3. договору у випадку прострочення поставки товару на строк більше 10 (десяти) календарних днів від строку зазначеного в пункті 3.1. даного договору, покупець має право відмовитись від подальшого виконання умов договору та прийняття товару, а продавець зобов`язується у строк визначений покупцем повернути всю суму попередньої оплати.

Відповідно до пункту 5.2 договору у разі прострочення поставки товару, виконавець за вимогою замовника зобов 'язується сплатити штраф у розмірі 10 % від суми договору.

Згідно пункту 2.2. договору, загальна сума договору складає - 287600,00 грн.

Тобто, сума штрафу складає - 28 760,00 грн.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви, стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" на користь позивача підлягає наступна сума: 240800,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, 28760,00 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки товару.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 11 та статті 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов`язків сторін є укладення між ними договору. В силу пов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Наведеній нормі кореспондують положення статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо подавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права слідує, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі остання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Вибір поведінки є правом покупця.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, установлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених господарським Кодексом України, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 1773,41 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Комфорту-К" (61100, м. Харків, вул.. Слинько, буд. 1, кв. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Учительська, 1-А, ) 71614,10 грн попередньої оплати, 28760,00 грн штрафу та 2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1773,41 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "09" лютого 2022 р.

Суддя П.В. Хотенець