ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 10/24/2011/5003(902/28/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.02.21 у справі № 10/24/2011/5003(902/28/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В.

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада

про витребування майна

у межах справи №10/24/2011/5003

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.02.21 у справі № 10/24/2011/5003(902/28/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В. до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада про витребування майна у межах справи №10/24/2011/5003 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" про визнання банкрутом.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022, зокрема, апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ ВКП "МОРІС" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 у справі №10/24/2011/5003(902/28/20) прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.02.2022 об 15:30 год.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 28.01.2022 у даній справі задоволено клопотання представника Вінницької міської ради - О. Никонюка про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Вирішено розгляд справи 02.02.2022 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції, зокрема із Господарським судом Вінницької області.

28 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Яценко Д.Ю. надійшла заява про участь в судовому засіданні 02.02.2022 об 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І. вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не розглядалося; судове засідання 02 лютого 2022 року у справі №10/24/2011/5003(902/28/20) не відбулось.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ ВКП "Моріс" арбітражного керуючого Куліченка М.В., з урахуванням клопотань представників Вінницької міської ради та КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши раніше подані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначає до розгляду у судовому засіданні апеляційну скаргу у справі №10/24/2011/5003(902/28/20), за участю представника відповідача - Яценко Діани Юріївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом ч. ч. 8, 9 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе задоволити клопотання представника Вінницької міської ради - О. Никонюка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, а строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі) спливає 09.03.2022, за змістом статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 114, 116, 197, 202, 234, 235, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2022 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Забезпечити представнику Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Яценко Д.Ю. проведення судового засідання у справі № 10/24/2011/5003(902/28/20), призначеного на 10.03.2022 об 16:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Забезпечити представнику Вінницької міської ради проведення судового засідання у справі № 10/24/2011/5003(902/28/20), призначеного на 10.03.2022 об 16:00год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області.

3.1. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь представник Вінницької міської ради - О. Никонюк.

4. Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція за заявою Яценко Д.Ю. буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

6. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, у тому числі на їх електронні адреси (за наявності):

Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

-

Вінницької міської ради

- ;

Господарського суду Вінницької області

- .

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.