ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022 Справа № 914/2559/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви:Державної судової адміністрації України, м. Київ,
про:поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У справі за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Давидівська сільська рада Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,
про: - скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 101; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
За участю представників:
стягувача:не з`явився;
позивача/боржника:Сеньків А. І. адвокат;
відповідача 1:Анохін Ю. І. адвокат, Шевців Б. М. керівник;
відповідача 2:не з`явився;
третьої особи 1:не з`явився;
третьої особи 2:не з`явився.
Встановив.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2559/19 за позовом ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» до відповідача 1: ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» та відповідача 2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Давидівська сільська рада Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.

Пунктом 13 резолютивної частини ухвали суду від 23.06.2021 постановлено застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 22'700,00 грн. Дана ухвала набрала законної сили 23.06.2021.

На розгляд Господарського суду Львівської області 27.01.2022 Державною судовою адміністрацією України подано заяву за вх. № 303/22, у якій заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 у справі № 914/2559/19.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвала суду від 23.06.2021 надійшла на адресу ДСА України лише 22.10.2021, тобто після закінчення строку для пред`явлення її до виконання. Вказана обставина фактично позбавила стягувача можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлені строки.

Ухвалою суду від 31.01.2022 заяву ДСА України про поновлення строку пред`явлення документа до виконання прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 10.02.2022, явку учасників процесу визнано не обов`язковою та запропоновано учасникам процесу до 09.02.2022 подати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо поданої заяви.

09 лютого 2022 року від боржника на електронну адресу суду надійшли заперечення проти поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 3669/22). Боржник у поданих запереченнях зазначив, що стягувач, отримавши виконавчий документ 22.10.2021, звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання тільки 22.01.2022, допустивши прострочення такого строку ще додатково на три місяці.

У судовому засіданні 10.02.2022 представник боржника підтримав подане заперечення, натомість, представник відповідача 1 підтримав подану заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, наголосивши на обов`язковості виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Стосовно заявленого суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України (ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

З вищезазначених норм вбачається, що ухвала Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 як виконавчий документ, стягувачем за яким є державний орган підлягає до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» оскаржено до Західного апеляційного господарського суду. За наслідками розгляду зазначеної апеляційної скарги, Західним апеляційним господарським судом 13.09.2021 постановлено залишити таку скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 року у справі № 914/2559/19 в частині застосування до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу без змін.

12 жовтня 2021 року матеріали оскарження ухвали у справі № 914/2559/19 повернуто до Господарського суду Львівської області. Оригінал ухвали Господарського суду Львівської області від 23.06.2021, копія постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та копія супровідного листа Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 скеровано на адресу державної судової адміністрації України 18.10.2021.

Як зазначається, у заяві ДСА України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та підтверджується копією супровідного листа Господарського суду Львівської області з відміткою про його отримання стягувачем 22.10.2021, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на день отримання такого виконавчого документа вже пропущено.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 329 ГПК України).

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи вищезазначені обставини, з яких вбачається, що пред`явити виконавчий документ до виконання у встановлений строк стягувач не міг з об`єктивних причин, що не залежали від його волевиявлення, зважаючи на обов`язковість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про підставність поданої стягувачем заяви про поновлення строку для пред`явлення ухвали Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Державної судової адміністрації України (вх. № 303/22 від 27.01.2022) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення ухвали Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 у справі № 914/2559/19 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022.

Суддя Трускавецький В.П.