ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2022 рокуСправа № 921/876/13-г/10
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницька Н.В.
розглянув подання (заяву) Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 50868723, 50869140 від 03.02.2022 (вх. №945 від 09.02.2022) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 921/876/13-г/10
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м. Тернопіль, вул. Живова, 32А, Тернопільської області
до відповідача 2 Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5
до відповідача 3 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бул. Шевченка, 21,Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ломакіна Лілія Володимирівна приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу м. Тернопіль вул. Руська, 8/17, Тернопільської області
про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу від 15 серпня 2013 року.
Без виклику представників сторін.
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/876/13-г/10 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м. Тернопіль, вул. Живова, 32А, Тернопільської області, відповідача 2 - Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, відповідача 3 - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бул. Шевченка, 21, Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ломакіна Лілія Володимирівна приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу, м. Тернопіль, вул. Руська, 8/17, Тернопільської області, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу від 15 серпня 2013 року.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2013 у справі №921/876/13-г/10 в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 та додатковою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2013 у даній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Переведено на приватне підприємство "Оптторгресурс" права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 15 серпня 2013 року, посвідченого Ломакіною Лілією Володимирівною, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 733, укладеного між Тернопільською міською радою в особі її уповноваженого органу, як Продавцем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", як Покупцем, з другої сторони, щодо 136/100 частин нежилого приміщення літ. А, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 23. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" (вул. Живова, 32 А, м. Тернопіль, 46008, ) на користь Приватного підприємства "Оптторгресурс" (вул. Городоцька, 224, офіс 2, м. Львів, 79040, ) 2 570,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом. Стягнуто Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46008) на користь Приватного підприємства "Оптторгресурс" (вул. Городоцька, 224, офіс 2, м. Львів, 79040, ) 2 570,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом. Стягнуто з Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000) на користь Приватного підприємства "Оптторгресурс" (вул. Городоцька, 224, офіс 2, м. Львів, 79040, ) 2 570,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

30.05.2014 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2014 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 №921/876/13-г/10 скасовано. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2013 у даній справі залишено в силі. Касаційну скаргу Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради задоволено. Стягнуто з ПП "Оптторгресурс" (вул. Городоцька, 224, офіс 2, м. Львів, 79040 ) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, ) 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн 00 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги. Повернуто на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, ) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят ) грн 72 коп. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 81 від 28.03.14 (за розгляд касаційної скарги). Видачу наказу доручено Господарському суду Тернопільської області.

26.08.2014 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

03.02.2022 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із поданням (заявою) за № 50868723, 50869140 від 03.02.2022 (вх. №945 від 09.02.2022) про видачу дублікатів виконавчих документів, зокрема у справі № 921/876/13-г/10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.02.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/876/13-г/10 визначено суддю Охотницьку Н.В.

Розглянувши подання (заяву) Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 50868723, 50869140 від 03.02.2022 (вх. №945 від 09.02.2022) про видачу дубліката виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладенні у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Однак, всупереч наведених норм процесуального закону, зазначена вище заява Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не містить, зокрема: ідентифікаційного коду заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру справи, прізвища та ініціалів судді.

Окрім того, ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, зокрема, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Враховуючи наведене вище та вимоги, встановлені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документа, виданого поштовим відділенням.

Всупереч встановленим вимогам, заявником долучено до подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документу аркуш А-4 із копіями ймовірних конвертів на яких зазначено відправника - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тоді як заявником є Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та, одержувачів - ПП "Оптторгресурс" та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради. При цьому, оригіналів описів вкладення до поштових відправлень та оригіналів розрахункових документів до подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документу заявником не долучено.

Отже, заявником до подання (заяви) № 50868723, 50869140 від 03.02.2022 (вх. №945 від 09.02.2022) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 921/876/13-г/10 не додано належних доказів, які підтверджують відправлення сторонам по справі копії подання (заяви) і доданих до неї документів.

З огляду на наведене вище, подання (заява) Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 50868723, 50869140 від 03.02.2022 (вх. №945 від 09.02.2022) про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на таке.

Пунктом 19.4 р. XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-V1II, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту подання (заяви) Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 50868723, 50869140 від 03.02.2022 (вх. №945 від 09.02.2022) про видачу дубліката виконавчого документа та її прохальної частини вбачається, що вимоги заявника стосується двох виконавчих документів, виданих на примусове виконання судових рішень по різних господарських справах, а саме: 921/876/13-г/10 та № 921/363/13-г/10.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 170 ГПК України та п. 19.4 р. XI "Перехідні положення" ГПК України, Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) має право на звернення до Господарського суду Тернопільської області із окремими заявами про видачу дублікатів виконавчих документів в межах окремих господарських справ №921/876/13-г/10 та 921/363/13-г/10.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 170, 232 - 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання (заяву) № 50868723, 50869140 від 03.02.2022 (вх. №945 від 09.02.2022) про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи, всього на 9 арк., в т.ч. конверт, повернути Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Київська область, 08132) без розгляду.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Київська область, 08132) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 11.02.2022.

Суддя Н.В. Охотницька