УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 5011-17/16504-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 5011-17/16504-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1»

про стягнення 238 341,41 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-17/16504-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго», позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1» (далі - ТОВ «Сучасний дім-1», відповідач, боржник) про стягнення 238 341,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Сучасний дім-1» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь ПАТ «Київенерго» борг за спожиту теплову енергію в розмірі 219 122,57 грн, інфляційні втрати в розмірі 10 645,02 грн, три проценти річних в розмірі 3 573,82 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 666,73 грн, розстрочивши виконання рішення суду та стягнувши до 25.01.2013 - 24 111,93 грн, до 25.02.2013 - 19 445,11 грн, до 25.03.2013 - 19 445,11 грн, до 25.04.2013 - 19 445,11 грн, до 25.05.2013 - 19 445,11 грн, до 25.06.2013 - 19 445,11 грн, до 25.07.2013 - 19 445,11 грн, до 25.08.2013 - 19 445,11 грн, до 25.09.2013 - 19 445,11 грн, до 25.10.2013 - 19 445,11 грн, до 25.11.2013 - 19 445,11 грн, до 25.12.2013 - 19 445,11 грн, в іншій частині позову судом було відмовлено.

09.01.2013 на виконання вищевказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

07.02.2022 до суду надійшла подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (далі - ТОВ «Київенерго-Борг», заявник) заява про заміну стягувача його правонаступником, в якій заявник просив суд замінити стягувача по справі № 5011-17/16504-2012 ПАТ «Київенерго» на заявника, як його правонаступника.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 5011-17/16504-2012 призначити на 17.02.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи (стягувача, боржника, заявника).

3. Роз`яснити учасникам справи під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова