ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа№ 911/1623/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про повернення судового збору за апеляційну скаргу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021

у справі №911/1623/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Селена"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі №911/1623/21 застосувано до Білоцерківської районної державної адміністрації захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації в дохід державного бюджету штраф у розмірі 22 700,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Білоцерківська районна державна адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі № 911/1623/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021, апеляційна скарга у справі №911/1623/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд поновив Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі №911/1623/21, відкрив апеляційне провадження та призначив до розгляду на 12.01.2022, своєю ухвалою від 13.12.2021 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі № 911/1623/21 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі № 911/1623/21 - без змін.

02.02.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява про повернення судового збору.

Зокрема, Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області просила не розпочинати апеляційне провадження, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 по справі № 911/1623/21 скасовано ухвалу від 16.11.2021 про стягнення з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області.

Розглянувши заяву Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про повернення судового збору, колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні заяви враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.01.2022, тобто до подання апелянтом заяви про повернення судового збору, Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та за наслідками розгляду виніс постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі № 911/1623/21 - без змін.

За таких обставин, у колегії суддів відсутні підстави для повернення судового збору, який був сплачений Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області за розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич