СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2510/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: прокурор: від позивача: від відповідача:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В., Чернота Л.Ф. Романенко С.А. Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.2020р. не з`явились Подольська Т.В., довіреність №10/12 від 10.12.2021р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків (вх.№3896 Х/3 від 17.12.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 12.10.2021р. (повний текст складено та підписано 22.10.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/2510/21 (суддя Аріт К.В.)
за позовом до Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків
простягнення 277.314,04грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. призначено розгляд справи №922/2510/21 на "16" лютого 2022 р. о 12:00год.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 16.02.2022р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява, у якій останнє просить ухвалити додаткове рішення у справі та повідомляє, що докази судових витрат будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у справі №922/2510/21.

У судовому засіданні 16.02.2022р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Прокурор проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2510/21 перерву до "02" березня 2022 р. об 11:00 год.

2.Розгляд справи №922/2510/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111 .

3.Повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників учасників по справі визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота