ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1377/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія " Максіма" (м.Одеса)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Житомирська область)

про стягнення 3750182,39 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Волканов Є.В., ордер серія ВН №1104676 від 12.01.2022 (приймає

участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Максіма" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 3750182,39грн, з яких: 3440200,76грн основного боргу, 145970,55грн пені, 54827,99грн 3% річних та 109183,09грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №17-12 на післягарантійне обслуговування холодильного обладнання від 17.12.2019 та договором №02 від відновлення холодильного обладнання від 15.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.01.2022.

Ухвалою від 24.01.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 09.02.2022 зважаючи на неявку представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.12.2021.

В судове засідання 09.02.2022 відповідач свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в засіданні суду 09.02.2022 повідомив, що ним на поштову адресу суду та відповідача було надіслано заяву про уточнення позовних вимог. Вважав за необхідне відкласти судове засідання для одержання судом надісланої позивачем заяви про уточнення позовних вимог та надання відповідачу можливості скористатись своїми процесуальними правами щодо поданих позивачем змін.

Станом на час проведення судового засідання до суду від позивача будь-яких заяв не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З огляду на повідомлені представником позивача обставини та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження та продовжити строк підготовчого провадження.

Також представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи приписи ч.4 ст.197 ГПК України стосовно того, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2022 р. о 11:00 про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Максіма" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/1377/21, яке відбудеться 28.02.2022 о 11:00.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.12.2021, роз`яснивши, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Роз`яснити сторонам, що:

- у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 09.02.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).

на електронні пошти:

- представнику позивача - адвокату Волканову Є.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_2