ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Раілка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 995 від 09.02.2022) у справі

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до ПП "НВ-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 Приватне підприємство "НВ-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.09.2021 призначено до розгляду звіт ліквідатора.

У судовому засіданні 21.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу суду про відкладення розгляду звіту ліквідатора 17.02.2022 о 10:00.

09.02.2022 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - Раілка Сергія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 995), в якій заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 17.02.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що заяву подано заздалегідь, а також беручи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Раілка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 995 від 09.02.2022), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання 17.02.2022 о 10:00 у справі №922/5022/15 за участю представника ОСОБА_1 - Раілка Сергія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Раілка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 995 від 09.02.2022).

2. Судове засідання у справі №922/5022/15, призначене на "17" лютого 2022 р. о 10:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 - Раілком Сергієм Вікторовичем власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

3. Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 - Раілку С.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міньковський С.В.