УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/14240/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 в частині стягнення 281 789, 12 грн

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код 35130219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 39-В; ідентифікаційний код 36040006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок 41; ідентифікаційний код 37075024)

про стягнення 1 747 092, 57 грн.

Представники сторін:

від позивача Аветян А.Г.

від відповідача Йосипенко С.Т.

від третьої особи Аветян А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 465 303, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору про відступлення права вимоги від 13.03.2017 набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 (суддя Щербаков С.О.) позовні вимоги Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на користь Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" 1 747 092 (один мільйон сімсот сорок сім тисяч дев`яносто дві) грн. 57 коп. - заборгованості та 26 206 (двадцять шість тисяч двісті шість) грн. 40 коп. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 апеляційні скарги Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 залишені без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 залишено без змін.

24.05.2019 Господарським судом міста Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/14240/18.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2020 залишені без змін рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/14240/18.

31.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 в частині стягнення 281 789, 12 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що станом на момент розгляду справи № 910/14240/18 та прийняття Господарським судом міста Києва рішення (з урахуванням перегляду його судом апеляційної інстанції), тобто, станом на 24.01.2019, додаткова угода від 20.03.2017 була недійсною, водночас, факт її недійсності не був відомий, оскільки не був встановлений судом. Оскільки недійсність додаткової угоди від 20.03.2017 встановлено рішенням Господарського суду міста Києві від 04.06.2020 у справі № 910/378/20, яке набрало законної сили 01.12.2020, то на переконання заявника наявні істотні обставини для вирішення спору та відповідно для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Щербакова С.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1957 від 31.12.2020 справу № 910/14240/18 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/14240/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 в частині стягнення 281 789, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 в частині стягнення 281 789, 12 грн прийнято до розгляду, засідання призначено на 17.02.2021.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПП "Дніпровський Краєвид 07" про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання 17.02.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 розгляд заяви призначено на 24.03.2021.

23.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення ТОВ "Укрлогістика" щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у судовому оголошено перерву до 09.04.2021.

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з додатковими документами по справі.

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "Укрлогістика" до заперечень щодо зупинення провадження у справі.

08.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Укрлогістика" з додатковими документами по справі.

09.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПП "Дніпровський Краєвид 07" про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду у судовому засіданні 09.04.2021 клопотання ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про зупинення провадження у справі, суд ухвалив відмовити в його задоволенні з огляду на його необґрунтованість, так, як судом не встановлено обставин об`єктивної неможливості розгляду даної справи (дана інформація занесена до протоколу судового засідання 09.04.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 в частині стягнення 281 789, 12 грн. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" 281 789, 12 грн скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" 281 789, 12 грн відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код 35130219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 39-В; ідентифікаційний код 36040006) судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у розмірі 6 340 (шість тисяч триста сорок) грн 26 коп.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) призначено до розгляду на 09.06.2021.

20.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18 призначено на 09.06.2021.

Судове засідання призначене на 09.06.2021 не відбулося, з огляну на скеруванням матеріалів справи № 910/14240/18 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням рішення суду від 16.04.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 залишено без змін.

З огляду на повернення 05.01.2022 до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/14240/18 та зважаючи на наявність нерозглянутих заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) та поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/14240/18, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 розгляд заяв призначено на 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у судового засіданні оголошено перерву до 09.02.2022.

08.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" надійшла заява з процесуальних питань в якій товариства просило суд про затвердження мирової угоди у справі № 910/14240/18.

У судовому засіданні 09.02.2022 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" надали пояснення по суті проданої заяви, просив суд її затвердити та закрити провадження у справі, а також подали спільну заяву з процесуальних питань, в якій також просили суд про затвердження мирової угоди у справі № 910/14240/18.

Як вбачається зі поданої спільної заяви, сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, просять суд її затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "07" лютого 2022 року

Сторона 1: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ КРАЄВИД 07 (далі за текстом - "Позивач"), код за , в особі директора Мартинюк Артема Володимировича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та

Сторона 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЛОГІСТИКА" (далі за текстом - "Відповідач"), код за , в особі генерального директора Йосипенка Тараса Богдановича, який діє на підставі статуту з інше сторони,

іменовані надалі за текстом мирової угоди разом - "Сторони", а кожен окремо "Сторона", керуючись взаємною згодою та положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду в межах справи № 910/14240/1 за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" до Товариства з обмеженої відповідальністю "Укрлогістика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення коштів, в межах якої Господарським судом м. Києва розглядаються заяви Відповідача про поворот виконання судового рішення та про стягнення витрат на правову допомогу та дійшли взаємної згоди про наступне:

1. Основні положення

1.1. Цією мировою угодою Сторони досягають взаємної згоди про повне припинення всіх Зобов`язань, які існують між Сторонами станом на дату укладання угоди, незалежно від, того, чи звертались Сторони з вимогами щодо виконання таких зобов`язань одна до одної, тому числі судовому порядку, а саме:

1.1.1. Будь-які, зобов`язання, які пов`язані із правами вимоги за договором користування холодильною камерою, надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від, 25.12.2014, які відступлені на підставі договору відступлення прав вимоги від 13.03.2017;

1.1.2. Будь-які інші зобов`язання сторін, які існують на момент укладання цієї мирової угоди, з будь-яких інших правочинів;

1.1.3. Зобов`язання, щодо часткового повороту виконання судового рішення у справі № 910/14240/18;

1.1.4. Зобов`язання щодо компенсації судових витрат, які понесли сторони в справі № 910/14240/18 та в справі № 910/378/20, як ті, за якими ухвалені судові рішення про стягнення, так і за якими судові рішення не ухвалені.

1.1.5. Зобов`язання щодо сплати інфляційних та трьох відсотків річних, які нараховані за користування грошовими коштами іншої сторони щодо зобов`язань зазначених в пунктах 1.1.1.-1.1.4. та штрафні санкції, які нараховано або могли бути нараховані сторонами одна одній на підставі будь-яких правочинів.

1.1.6. Будь-які інші зобов`язання, які можуть існувати між сторонами на момент укладання цієї мирової угоди, незалежно від того, чи були вимоги Сторони пред`явлені.

1.2. Сторони визнають, що з моменту укладання цієї мирової угоди всі існуючі правовідносини між ними є припиненими в повному обсязі. З моменту укладання цієї мирової угоди Сторони визнають відсутність будь-яких вимог одна до одної.

1.3. Сторони констатують, що з моменту укладання цієї угоди між Сторонами відсутні будь-які спори, а всі зобов`язання, які існують на таку дату, є припиненими в повному обсязі.

1.4. У зв`язку із припиненням всіх правовідносин між Сторонами, Сторони взаємно визнають відсутніми будь-які претензії з приводу прострочення виплат будь-яких сум грошових коштів.

2. Заключні положення

2.1. Сторони погодили, що мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

2.2. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання спору в справі № 910/14240/18. Після укладання цієї мирової угоди та її затвердження судом Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної щодо предмета спору та будь-яких інших претензій з приводу будь-яких правовідносин, які мали місце між Сторонами, в період з 25.12.2014 по дату укладання мирової угоди.

2.3. Сторони гарантують, що не відступали будь-яких прав вимоги одна до іншої. Сторони цієї угодою визнають для себе обов`язковим, що відступлення будь-яких прав вимоги однієї Сторони цієї Мирової угоди до іншої Сторони, потребує згоди іншої Сторони цієї Мирової угоди.

2.4. У разі, якщо Сторона цієї мирової угоди до її укладання відступила будь-які права вимоги до іншої Сторони, Сторона, яка здійснила відступлення, зобов`язана виплатити іншій Стороні штраф в розмірі подвійної суми відступленого.

2.5. Сторони підтверджують, що умови примирення є взаємовигідними для Сторін, а умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін та інших осіб, в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю "TЛK "Арктика", яке надало письмове повідомлення про те, що укладання цієї мирової угоди не порушує його прав та законних інтересів.

2.6. Після підписання цієї мирової угоди Сторони звертаються до Господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/14240/18, зі спільною заявою про її затвердження відповідно до положень чинного Господарського процесуального кодексу України.

2.7. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

3. Реквізити та підписи Сторін

3.1. Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21).

__________________ Директор Мартинюк А.В.

3.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (код за , 03058, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 39-В)

__________________ Генеральний директор Йосипенко Т.Б.

Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/14240/18.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що мирова угода судом затверджена судом після прийняття рішення у даній справі, то за таких обставин підстави для вирішення питання щодо повторення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 130, 192 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про затвердження мирової угоди у справі № 910/14240/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та Приватним підприємством "Дніпровський краєвид 07" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "07" лютого 2022 року

Сторона 1: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ КРАЄВИД 07 (далі за текстом - "Позивач"), код за , в особі директора Мартинюк Артема Володимировича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та

Сторона 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЛОГІСТИКА" (далі за текстом - "Відповідач"), код за , в особі генерального директора Йосипенка Тараса Богдановича, який діє на підставі статуту з інше сторони,

іменовані надалі за текстом мирової угоди разом - "Сторони", а кожен окремо "Сторона", керуючись взаємною згодою та положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду в межах справи № 910/14240/1 за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" до Товариства з обмеженої відповідальністю "Укрлогістика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення коштів, в межах якої Господарським судом м. Києва розглядаються заяви Відповідача про поворот виконання судового рішення та про стягнення витрат на правову допомогу та дійшли взаємної згоди про наступне:

1. Основні положення

1.1. Цією мировою угодою Сторони досягають взаємної згоди про повне припинення всіх Зобов`язань, які існують між Сторонами станом на дату укладання угоди, незалежно від, того, чи звертались Сторони з вимогами щодо виконання таких зобов`язань одна до одної, тому числі судовому порядку, а саме:

1.1.1. Будь-які, зобов`язання, які пов`язані із правами вимоги за договором користування холодильною камерою, надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від, 25.12.2014, які відступлені на підставі договору відступлення прав вимоги від 13.03.2017;

1.1.2. Будь-які інші зобов`язання сторін, які існують на момент укладання цієї мирової угоди, з будь-яких інших правочинів;

1.1.3. Зобов`язання, щодо часткового повороту виконання судового рішення у справі № 910/14240/18;

1.1.4. Зобов`язання щодо компенсації судових витрат, які понесли сторони в справі № 910/14240/18 та в справі № 910/378/20, як ті, за якими ухвалені судові рішення про стягнення, так і за якими судові рішення не ухвалені.

1.1.5. Зобов`язання щодо сплати інфляційних та трьох відсотків річних, які нараховані за користування грошовими коштами іншої сторони щодо зобов`язань зазначених в пунктах 1.1.1.-1.1.4. та штрафні санкції, які нараховано або могли бути нараховані сторонами одна одній на підставі будь-яких правочинів.

1.1.6. Будь-які інші зобов`язання, які можуть існувати між сторонами на момент укладання цієї мирової угоди, незалежно від того, чи були вимоги Сторони пред`явлені.

1.2. Сторони визнають, що з моменту укладання цієї мирової угоди всі існуючі правовідносини між ними є припиненими в повному обсязі. З моменту укладання цієї мирової угоди Сторони визнають відсутність будь-яких вимог одна до одної.

1.3. Сторони констатують, що з моменту укладання цієї угоди між Сторонами відсутні будь-які спори, а всі зобов`язання, які існують на таку дату, є припиненими в повному обсязі.

1.4. У зв`язку із припиненням всіх правовідносин між Сторонами, Сторони взаємно визнають відсутніми будь-які претензії з приводу прострочення виплат будь-яких сум грошових коштів.

2. Заключні положення

2.1. Сторони погодили, що мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

2.2. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання спору в справі № 910/14240/18. Після укладання цієї мирової угоди та її затвердження судом Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної щодо предмета спору та будь-яких інших претензій з приводу будь-яких правовідносин, які мали місце між Сторонами, в період з 25.12.2014 по дату укладання мирової угоди.

2.3. Сторони гарантують, що не відступали будь-яких прав вимоги одна до іншої. Сторони цієї угодою визнають для себе обов`язковим, що відступлення будь-яких прав вимоги однієї Сторони цієї Мирової угоди до іншої Сторони, потребує згоди іншої Сторони цієї Мирової угоди.

2.4. У разі, якщо Сторона цієї мирової угоди до її укладання відступила будь-які права вимоги до іншої Сторони, Сторона, яка здійснила відступлення, зобов`язана виплатити іншій Стороні штраф в розмірі подвійної суми відступленого.

2.5. Сторони підтверджують, що умови примирення є взаємовигідними для Сторін, а умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін та інших осіб, в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю "TЛK "Арктика", яке надало письмове повідомлення про те, що укладання цієї мирової угоди не порушує його прав та законних інтересів.

2.6. Після підписання цієї мирової угоди Сторони звертаються до Господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/14240/18, зі спільною заявою про її затвердження відповідно до положень чинного Господарського процесуального кодексу України.

2.7. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

3. Реквізити та підписи Сторін

3.1. Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21).

__________________ Директор Мартинюк А.В.

3.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (код за , 03058, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 39-В)

__________________ Генеральний директор Йосипенко Т.Б.

3. Закрити провадження у справі № 910/14240/18.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 39-В; ідентифікаційний код 36040006)

Боржник: Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код 35130219)

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 09.02.2022 та дійсна для пред`явлення до виконання до 09.02.2025.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.02.2022

Суддя Д.О. Баранов