overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" лютого 2022 р. Справа № 911/135/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства меліорації та рибного господарства України

2) Іванківської селищної ради

до Приватного підприємства Десна-55

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 8707,96 грн.

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Вишгородської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Іванківської селищної ради до Приватного підприємства Десна-55 про стягнення 8707,96 грн. шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.02.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Представники сторін у підготовче засідання 14.02.2022 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2022 о 09:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/476/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича, Київська обл., м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни, м. Київ

про стягнення 65 000 грн. 00 коп.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни 65 000 грн. 00 коп. заборгованості на користь Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ФОП Мельник І.В. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає подані матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни 65 000 грн. 00 коп. заборгованості на користь Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/482/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3561/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 0802/22 від 08.02.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут м. Київ

до Білоцерківського дитячого будинку-інтернату, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 269302,34 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2022 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут 269302,34 грн. боргу та 4039,54 грн. судового збору.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 0802/22 від 08.02.2022 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви № 0802/22 від 08.02.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3561/21 призначити на 01.03.2022 р. о 12:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 01.03.2022 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа №911/454/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення грошових коштів,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення грошових коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення грошових коштів передаються на розгляд Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення грошових коштів;

2. направити копії ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" та Державній службі України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.02.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокуСправа № 912/3544/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" (вул. Бульварно-Кудрявська, б. 32, м. Київ, 01054)

до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (вул. Набережна, б. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 696 712,33 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення 1 500 000,00 грн основного боргу, 690 000,00 грн неустойки, 450 000,00 грн штрафу, 56 712,33 грн 30 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

27.01.2022 відкладено підготовче засідання до 22.02.2022 о 15:00.

17.01.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить забезпечити проведення засідання суду у справі №912/3544/21, призначеному на 22.02.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" у розгляді справи №912/3544/21 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання у справі №912/3544/21 призначене на 22.02.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу електронною поштою за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокуСправа № 912/3347/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, б. 20, м. Обухів, Київська область, 08702)

до Приватного підприємства "Агрофірма Славутич" (вул. Промислова, б. 1 м. Бобринець, Кіровоградської області, 27200)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 821 027,45 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" та ОСОБА_1 про стягнення 500 265,57 грн пені, 1 938 638,99 грн 56 % річних, 382 122,89 грн індексу інфляції з покладення на відповідача судових витрат.

15.02.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.03.2022 о 10:30.

15.02.2022 до суду надійшла заява позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить забезпечити проведення засідань суду у справі №912/3544/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" у розгляді справи №912/3347/21 у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести підготовче засідання у справі №912/3347/21 призначене на 15.03.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу електронною поштою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокуСправа № 912/23/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6А, м. Київ, 03040

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, 17, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

про наступне: Господарським судом протокольною ухвалою від 16.02.2022 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/23/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" про стягнення 2 617 253,26 грн

до 10.03.2022 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачу (вул. Стельмаха, 6А, м. Київ, 03040) та представнику через електронний суд, відповідачу разом з примірником ухвали про відкриття провадження у справі (вул. Незалежності України, 17, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300 та на адресу керівника Дергаленко О.О. АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2022 рокуСправа № 912/356/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокуСправа № 912/123/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА", вул. Іллєнка Юрія, буд. 83Д, офіс 112, м. Київ, 04119

про наступне:

14.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

З огляду на викладене та з метою забезпечення можливості відповідачу скористатись процесуальним правом на подання заперечення в порядку статті 167 ГПК України господарським судом протокольною ухвалою від 16.01.2022 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/123/21 за позовом Кропивницької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА" про стягнення 406 692,71 грн

до 02.03.2022 на 16:30 год.

Суд звертає увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі для подання заяв по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу (вул. Іллєнка Юрія, буд. 83Д, офіс 112, м. Київ, 04119, електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова