УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/8992/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С..

Представники учасників:

від боржника -не з`явилися

розпорядник майна -не з`явився

від ГУ ДПС у м. Києві -Пушкарьова Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В липні 2019 року генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" Дрючин О.В. звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" у зв`язку із тим, що задоволення одного або декількох кредиторів призведе до неможливості виконання зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 № 910/8992/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 24.07.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Черкашина І.І., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 19.07.2019 надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.09.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.07.2019 у справі №910/8992/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк України" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 910/8992/19 скасовано. Справу №910/8992/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8992/19 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (ідентифікаційний номер 00376886) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" (ідентифікаційний номер 00376886) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" (ідентифікаційний номер 00376886) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом приведення вказаної заяви у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (ідентифікаційний номер 00376886) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 № 910/8992/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.03.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Іванюка О.М., Рабчуна Р.О. та Колошина В.П. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

03.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі про банкрутство.

04.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Колошина В.П. про участь у справі.

05.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886) за номером 64659 від 13.03.2020р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1247 від 15.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.05.2020 р.

30.03.2020 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія Альянс Трейд" з грошовими вимогами до боржника на суму 425 234 661,32грн.

30.03.2020 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" з грошовими вимогами до боржника на суму 514 302 205,37грн.

30.03.2020 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео 2002" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 060 485 511,63грн.

16.04.2020 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула -2016" з грошовими вимогами до боржника на суму 303 296 654,93грн.

21.04.2020 до Господарського суду м. Києва заява Акціонерного товариства "Сбербанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 728 368 767,94грн.

29.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020 надійшли докази усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

16.04.2020 до Господарського суду міста Києва заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 15 790,01грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020 та 06.05.2020 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 13.05.2020.

05.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

13.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" про долучення до матеріалів документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.05.2020, зобов`язано кредиторів, вимоги яких визнані частково розпорядником майна та боржником чи відхилені взагалі у строк до 25.05.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення розпоряднику майна та боржнику.

25.05.2020 до суду надійшли заперечення АТ "Сбербанк" щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог.

26.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника про результат розгляду грошових вимог ТОВ "Формула-2016", в якому ПАТ "Одеський коровай" не визнає заявлені вимоги ТОВ "Формула-2016" у повному обсязі.

27.05.2020 до суду надійшли заперечення ТОВ "Формула-2016" проти результатів розгляду розпорядником майна заявлених вимог разом із клопотанням про витребування доказів у ПАТ "Одеський коровай".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2020.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати проведеної інвентаризації.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заперечення АТ "Сбербанк".

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез» щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016"

15.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео 2002".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 відкладено попереднє засідання на 03.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Формула-2016" проти результатів розгляду боржником грошових вимог.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Одеській області.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог ГУ ПФУ в Одеській області.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" на заперечення ТОВ "Формула-2016" щодо визнання вимог.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО 2002" на заперечення ТОВ "Формула-2016" щодо визнання вимог.

03.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.08.2020.

06.07.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Формула-2016" про витребування доказів.

13.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про долучення документів для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання кредитором боржника на суму1 033 983,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.08.2020.

24.07.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Формула-2016" про виправлення описки у заяві із кредиторськими вимогами до боржника.

19.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ПАТ "Одеський коровай" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про витребування доказів. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" надати суду копії актів приймання-передачі майна до Договору купівлі-продажу б/н від 13.09.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тігардена Груп". Встановлено Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" строк для надання витребуваних документів до 16.09.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.09.20.

31.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

31.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди.

11.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від боржника на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2020.

18.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "Сбербанк" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 продовжено строк розпорядження майном ПАТ "Одеський коровай" на два місяці, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.10.2020.

21.10.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. про сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 04.11.2020 призначив попереднє засідання на 25.11.2020.

24.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" до заперечень щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальніст "Десаж Лоджистік Сервісез".

25.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 задоволено заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Іванюка О.М. про сплату основної грошової винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок відкритий у Ат КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" за період з 11.03.20 по 11.06.2020 в розмірі 42 507,00грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ПАТ "Одеський коровай" у відповідності до квитанції №0.0..1 від 20.02.2020. Клопотання клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення процедури розпорядження майном на два місяці залишено без розгляду.

Ухвалою попереднього засідання від 25.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 667 602 358,01грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдинг" з грошовими вимогами на суму 513 809 391,13грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 513 805 187,13грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" з грошовими вимогами на суму 4 350 048 293,30грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 4 350 044 089,30грн.-вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд" з грошовими вимогами на суму 190 240 634,32грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 190 236 430,32грн.-вимоги четвертої черги;- Акціонерне товариство "Сбербанк" з грошовими вимогами на суму 545 792 050,63грн., з яких 71 439,00грн.- вимоги першої черги, 544 480 430,25грн.-вимоги четвертої черги, 1 240 181,38грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" з грошовими вимогами на суму 99 371 200,53грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 46 738 404,52грн.-вимоги четвертої черги, 52 632 796,01грн.-вимоги забезпечені заставою боржника;- Головне управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами на суму 6 494 335,67грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 3 594 244,83грн.-вимоги третьої черги, 2 895 886,84грн.-вимоги шостої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 19 994,01грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 15 790,01грн.-вимоги другої черги;- Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області з грошовими вимогами на суму 1 038 187,74грн., з яких 4 204,00грн.-вимоги першої черги, 1 032 150,89грн.-вимоги другої черги, 1 832,85грн.-вимоги шостої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" у визнанні кредитором на суму 392 883 153,62грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдинг" у визнанні кредитором на суму 497 018,24грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" у визнанні кредитором на суму 7 021 790 663,70грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд" у визнанні кредитором на суму 234 998 231,00грн. Відмовлено Акціонерному товариству "Сбербанк" у визнанні кредитором на суму 182 648 156,31грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Формула 2016" у визнанні кредитором на суму 203 925 454,40грн. Підсумкове засідання призначено на 20.01.2021.

Судове засідання, призначене на 20.01.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 залишено без задоволення. Пункт 13 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 змінити, виклавши його в наступній редакції: "Відмовити Акціонерному товариству "Сбербанк" у визнанні кредитором на суму 182 576 717,31 грн".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 залишено без задоволення. Абзац 3 пункту 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 по справі № 910/8992/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (в частині визнання кредитором у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" з грошовими вимогами на суму 4 350 048 293,30 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 по справі № 910/8992/19 залишено без змін.

Матеріали справи №910/8992/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27.10.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Так, у відповідності до поданої заяви, Головне управління ДПС у м. Києві просить суд замінити Головне управління ДПС в Одеській області в частині кредиторських вимог до боржника на суму 4 417 296,35грн., яка складається із заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на Головне управління ДПС м. Києві (), яке є правонаступником ГУ ДПС у м. Києві ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора на 27.10.2021. Зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві у строк до 20.10.2021(включно) надати суду докази того, що до ГУ ДПС у м. Києві від ГУ ДПС в Одеській області перейшло право вимоги до боржника на суму 4 417 296,35грн., а також нормативно обґрунтовані пояснення із зазначенням причин неможливості самостійного звернення із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на момент звернення з такою заявою ГУ ДПС у Одеській області, враховуючи, що місцезнаходження боржника, на той час (12.05.2020), уже було м. Київ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 відкладено розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора у судовому засіданні на 24.11.2021.

24.11.2021 до суду надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві щодо заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора в частині заміни Головного управління ДПС у м. Києві правонаступником. Замінено кредитора у справі № 910/8992/19 Головне управління ДПС у м. Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві. Відкладено розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора в частині заміни Головного управління ДПС у Одеській області на суму кредиторських вимог до ПАТ «Одеський коровай» із заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4 417 296,35 грн. правонаступником у судовому засіданні на 26.01.2022.

24.01.2022 до суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.01.2022 до суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про зміну найменування.

У судовому засіданні 26.01.2022 представник Головного управління ДПС у м. Києві просив задовольнити подану заяву про заміну кредитора.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд досліджує обставини передачі прав кредитора новому кредитору та встановлює відповідність їх підставам, визначеним законодавством.

На обґрунтування поданої заяви Головним управлінням ДПС у м. Києві зазначено, що боржник змінив місцезнаходження та став на облік у м. Києві, на території якого реалізуються повноваження Головного управління ДПС у м. Києві. У зв`язку з тим, що в інформаційній системі відбувається автоматична передача ІКП з попереднього місця обліку платника до нового місця обліку платника з фіксацією події у реєстрі передачі, Головне управління ДПС у м. Києві просило замінити кредитора Головне управління ДПС у Одеській області на заявника в порядку правонаступництва.

Водночас, як слідує з наданих заявником ідентифікаційних даних щодо ПАТ «Одеський коровай» останнє змінило адресу місцезнаходження 15.04.2019.

Таким чином, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020, боржник вже був зареєстрований у місті Києві.

При цьому, грошові вимоги Головного управління ДПС у Одеській області були заявлені внаслідок наявності в ПАТ «Одеський коровай», як платника податків у м. Одеса, податкової заборгованості перед місцевим бюджетом.

Отже, обставини місцезнаходження ПАТ «Одеський коровай» у місті Києві не мають у даному випадку значення щодо реалізації повноважень Головного управління ДПС у м. Києві, оскільки визнані судом грошові вимоги Головного управління ДПС у Одеській області виникли саме щодо податкової заборгованості ПАТ «Одеський коровай» перед бюджетом м. Одеси.

Відтак, перебування ПАТ «Одеський коровай» наразі на обліку в м. Києві, на території якого реалізуються повноваження Головного управління ДПС у м. Києві, не свідчать про виникнення правових підстав для здійснення правонаступництва щодо визнаних судом грошових вимог Головного управління ДПС у Одеській області до боржника.

Інших правових підстав для заміни Головного управління ДПС у Одеській області на Головне управління ДПС у м. Києві в порядку правонаступництва - припинення юридичної особи або передачі прав вимоги шляхом заміни кредитора в зобов`язанні на підставі відповідного правочину матеріали справи не містять.

За наведених обставин суд дійшов висновку про те, що заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора не підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви в частині заміни кредитора Головного управління ДПС в Одеській області в частині кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» із заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 4 417 296,35 грн. правонаступником.

2. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.03.2022 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022

Суддя Д.В. Мандичев