ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/985/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротех ЛТД» з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність заборгованості зі сплати орендної плати за договорами оренди, укладеними з ТОВ «Приватофіс», шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог заявами №Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та №Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ «Приватофіс», призначено підготовче засідання на 10.04.2019р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 повернено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротех ЛТД» та позовну заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 було зупинено провадження у справі №904/985/19 до набрання законної сили рішенням Центрального апеляційного господарського суду та повернення справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ «Аеротех ЛТД» №б/н від 05.04.2019 залишено без руху. Запропонувано ТОВ «Аеротех ЛТД» в строк до 21.10.2020 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від 05.04.2019 шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками, зокрема, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 20.01.2021.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 повернено зустрічну позовну заяву ТОВ «Аеротех ЛТД».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 здійснено заміну найменування третьої особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (). Зупинено провадження по справі №904/985/19 до повернення матеріалів справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі №904/985/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 зупинено провадження по справі №904/985/19 до повернення матеріалів справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 зупинено провадження по справі №904/985/19 до повернення матеріалів справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 30.11.2021.

На адресу суду 30.11.2021 надійшли пояснення відповідача, в яких відповідач зазначає наступне.

Відповідач вважає, що договір про відступлення права вимоги №1/03 від 01.03.2019, укладений між відповідачем та ТОВ "Приватофіс", є дійсним. Судових рішень, в яких би ухвалювалось протилежне, не приймалось.

Відповідач зазначає, що заяви АТ КБ "Приватбанк" №E.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 про припинення забов`язань за договорами оренди за січень 2019 року, а також заяви АТ КБ "Приватбанк" №E.65.0.0.0/3-31486 від 16.01.2019 про припинення забов`язань за договорами оренди за лютий 2019 року отримані ТОВ "Приавтофіс" не були.

Відповідач посилається на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4790/21 про банкуртство ТОВ "Монтана-Естейт", в якій суд, на думку відповідача, вирішив питання спірності грошових вимог, за якими АТ КБ "Приватбанк" направляв заяви про зарахування зустрічних вимог №E.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та №E.65.0.0.0/3-31486 від 16.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.12.2021.

У підготовчому судовому засіданні від 16.12.2021 представник позивача надав на адресу суду пояснення, у яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Позивач зазначає, що ним подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської від 17.11.2021 у справі №904/4790/21 про банкуртство ТОВ "Монтана-Естейт".

Позивач вважає, що доводи відповідача, викладені в поясненнях, не спростовують доводів позивача, викладених у позовній заяві.

Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Третя особа явку свого представника не забезпечила, документи на адресу суду не надавала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.01.2022.

У підготовчому судовому засіданні від 17.01.2022 представник позивача надав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", яке буде прийнято за результатами оскарження кредитором АТ КБ "Приватбанк" ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4790/21 з розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

Позивач посилається на те, що судом апеляційної інстанції можуть бути встановлені обставини та факти, що стосуються підстав, на які посилається позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.02.2022.

На адресу суду 14.02.2022 надійшло клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2022 о 10:00год., в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник позивача просить доручити одному з наступних судів: Печерський районний суд м. Києва, Касаційний господарський суд у складі Верховного суду, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 16.02.2022 о 10:00 год. будуть зайняті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2022 о 10:00год., в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова