ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2022м. ДніпроСправа № 904/290/22

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-4: ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Флорекс", с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, визнання недійсним рішення правління кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Флорекс", в якому просять:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Флорекс" від 18.12.2021, що оформлене протоколом №2 від 18.12.2021;

- визнати недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Флорекс", що оформлене протоколом №2 від 18.12.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам не направлялася інформація про проведення загальних зборів 18.12.2021, оголошення про проведення загальних зборів за 10 днів до зборів не здійснювалися. Загальні збори скликані з порушенням ст. 8 та 15 Закону України "Про кооперацію" та п.п. 5.5, 5.8 Статуту кооперативу, а саме не головою кооперативу, не за рішенням правління та не з ініціативи членів кооперативу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі по 3721,50 грн. кожним позивачем.

08.02.2022 від позивача-1, ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог. Уточнену позовну заяву подано одним позивачем - ОСОБА_1 з тими ж позовними вимогами та підставами позову. Тобто, уточненою позовною заявою змінено суб`єктний склад сторін, замість раніше визначених 4 позивачів (позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 , позивача-4: ОСОБА_4 ), позов подається одним позивачем - ОСОБА_1 . Також до заяви про усунення недоліків додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн. лише одним позивачем - ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що питання про прийняття судом заяв про зміну предмету чи підстав позову, зменшення/збільшення позовних вимог, заяв про уточнення позовних вимог, у відповідності до вимог ГПК України, вирішуються судом після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, у якій змінено суб`єктний склад сторін , не є усуненням недоліків позовної заяви, про які прямо зазначено в ухвалі господарського суду про залишення позовної заяви без руху, а фактично подано нову позовну заяву, і лише позивачем-1 усунуто недоліки позовної заяви.

Відтак, суду знову слід оцінювати позовну заяву з формальних підстав, а повторне залишення позовної заяви без руху нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Суд звертає увагу, що позивачем-1 подано уточнення позовних вимог, що не передбачено на даній стадії і які не можуть бути прийняті, а з урахуванням відсутності усунення недоліків позовної заяви іншими позивачами (позивачами-2,3,4), позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не є позбавленням права на доступ до правосуддя, та не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Флорекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, визнання недійсним рішення правління кооперативу - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу адвоката Починок В.В.):

- позовна заява з додатками на 46 арк., в т.ч. оригінали квитанцій про сплату судового збору №25 від 21.01.2022 на суму 1240,50 грн., №26 від 21.01.2022 на суму 1240,50 грн., №27 від 21.01.2022 на суму 1240,00 грн., №28 від 21.01.2022 на суму 1240,50 грн. та конверт;

- заява про усунення недоліків позову шляхом уточнення позовних вимог з додатками на 10 арк., в т.ч. квитанція про сплату судового збору №СВ06155581/1 від 04.02.2022 на суму 3721,50 грн.

Суддя О.М. Крижний