ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа № 924/124/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун", м. Хмельницький

про стягнення грошей

встановив:

До суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії у розмірі 4 496, 19 грн., з яких: 4 071, 97 грн. 3% річних та 424, 22 грн. інфляційні.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про те, що відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.03.22 року; одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію позивачу. Докази надіслання відзиву позивачу надати суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.03.22 року; одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 14.04.22 року; одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати його копію позивачу. Докази надіслання заперечень позивачу надати суду.

Повідомити сторонам зміст ч. 7 ст. 252 ГПКУ, за якою клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.02.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/надіслано 4 прим.:

1- до справи

2 - позивачу ()

3 - представнику позивача Гроссу Г.В. (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) рек. з пов.

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58) рек. з пов.