ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Справа № 917/1574/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Леонідовича

до Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» (ПрАТ «Каплинцівське»)

про стягнення заборгованості за надані послуги з розробки науково-технічної документації

за участі представників сторін:

від позивача: Грищенко А. М.

від відповідача: не з`явився

Обставини справи: Фізична особа - підприємець Грищенко Олександр Леонідович звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» (ПрАТ «Каплинцівське»), в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з розробки науково-технічної документації для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (40 дж) для об`єкту, що знаходиться за адресою: 37030, Полтавська область, Пирятинський район, село Каплинці в сумі 80000,00 грн згідно з договором про надання послуг № 22 від 16.07.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання умов договору ним були надані послуги з розробки науково-технічної документації для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, проте ПрАТ «Каплинцівське», отримавши відповідні документи на виконання послуг, не здійснило їх оплату.

Також позивач посилається на те, що ПрАТ «Каплинцівське» позитивно пройшло перевірку у сфері охорони навколишнього природного середовища, за результатами отриманого Дозволу.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 12139 від 03.11.2011) проти позову заперечує, посилаючись на те, що ПрАТ «Каплинцівське» не здійснювало попередньої оплати, оскільки не підписувало договору та не отримувало рахунку на оплату. Отже, відповідно до пункту 3.1 договору, позивач не мав підстав приступати до виконання договору та надання послуг. Доказів надсилання такого рахунку для оплати позивачем не надано.

В свою чергу, відповідно до даних бухгалтерського обліку за період з 16.07.2018 по 30.04.2021 ПрАТ «Каплинцівське» господарські операції з ФОП Грищенко О. Л. не проводило. Заборгованість перед ФОП Грищенко О. Л. відсутня.

Також, відповідач зазначає, що акт здавання - приймання наданих послуг та дозвіл на викиди забруднюючих речовин на адресу ПрАТ «Каплинцівське» позивач не надсилав.

Крім того, відповідач вказує, що після розгляду справи № 917/546/21 Господарським судом Полтавської області пакет документів від ФОП Грищенко О. Л. відповідач повернув його як такий, що надісланий помилково.

Також вважає посилання позивача на те, що ПрАТ «Каплинцівське» позитивно пройшло перевірку у сфері охорони навколишнього природного середовища, за результатами отриманого Дозволу, таким, що не відповідає дійсності. Зокрема, як вбачається з Акту № 07-01-04/248, складеного за результатами проведення перевірки Державною екологічною інспекцією ПрАТ «Каплинцівське» з 25.03.2019 по 29.03.2019, товариством допускається провадження господарської діяльності, під час якої здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, за відсутності Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (пункт 2 опису порушень Акту перевірки). Отже, у разі отримання ПрАТ «Каплинцівське» від позивача виготовлений ним Дозвіл на викиди ще 15.11.2018, воно б скористалося ним під час перевірки.

Також, відповідач зазначає про відсутність у нього оригіналу спірного договору та заявив клопотання про його витребування у позивача.

Отже, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відсутні докази на підтвердження надання послуг на підставі договору № 22 від 16.07.2018, надсилання відповідних документів (акту виконаних робіт, рахунків на оплату та результату наданих послуг - Дозволу), договір № 22 від 16.07.2018 ПрАТ "Каплинцівське" не підписувало, тому відсутні підстави для стягнення заборгованості.

Суд дослідив у судовому засіданні оригінал договору про надання послуг № 22 від 16.07.2018, наданий позивачем для огляду.

08.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/1574/21, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі № 917/1622/21 на 11:00 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 суд закрив підготовче провадження у справі 917/1622/21 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14:30 17.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 11:00 08.02.2022.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про термін виготовлення повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 фізична особа-підприємець Грищенко Олександр Леонідович (надалі - Виконавець) та Приватне акціонерне товариство «Каплинцівське» (надалі - Замовник) уклали договір надання послуг № 22.

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору Виконавець зобов`язується за завданням Замовника, якісно надати послуги по розробці науково-технічної документації для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (40 дж.) для об`єкту, що знаходиться за адресою: 37030, Полтавська область, Пирятинський район, село Каплинці.

Згідно з пунктом 1.1 договору Виконавець зобов`язується за завданням Замовника, якісно надати послуги з розробки науково - технічної документації для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (40 дж) для об`єкту, що знаходиться за адресою: 37030, Полтавська область, Пирятинський район, село Каплинці.

Обсяг послуг включає:

- розробку документації (проведення Інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин на об`єктах підприємства в повному обсязі, що вміщує в собі визначення параметрів джерел викидів ,визначення якісних та кількісних характеристик окремих забруднюючих речовин, котрі викидаються в атмосферне повітря, для подальшої розробки документів);

- розробку та підготовку оголошення про наміри його публікації в ЗМІ; отримання листа - відповіді, щодо звернення громадських організацій або окремих громадян; формування та направлення файлів для розробки та отримання довідок про фонові концентрації, розробки та отримання кліматичної характеристики, визначення геодезичних координат; проведення лабораторних досліджень на межі СЗЗ; проведення вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел на джерелах викидів та отримання відповідних протоколів в акредитованій лабораторії; розробка документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- супровід, погодження розробленої документації у встановленому чиним законодавством порядку та отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до пункту 1.4 договору, для надання послуг Замовник надає Виконавцю на час виконання роботи доручення представляти інтереси Замовника в органах державної виконавчої влади, місцевого самоврядування, державних установах та організаціях з метою отримання документів дозвільного характеру.

16.07.2018 Замовником - ПрАТ «Каплинцівське» надано Виконавцю довіреність б/н від 16.07.2018, щодо уповноваження Грищенка Олександра Леонідовича бути законним представником та представляти інтереси - ПрАТ «Каплинцівське», з питань подання заяв (з правом підпису) і документів до них та отримання документів дозвільного характеру (Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами) або адміністративних послуг, зокрема в Департаменті екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Центрі (відділі) надання адміністративних послуг, органах Головного управління Держпродспоживслужби України, терміном дії до 31.12.2018.

Згідно з пунктом 2.2 договору загальна сума договору становить 80000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Відповідно до пункту 3.1 договору строк надання послуг, вказаних в пункті 1.1 цього договору складає 180 робочих днів з дати перерахування грошових коштів (попередньої оплати) Замовником та отримання Виконавцем від Замовника всієї необхідної інформації для надання послуг.

Згідно з пунктом 3.2 договору Виконавець має право достроково надати послуги, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 1.3. договору строки надання послуг, передбачених договором можуть збільшуватися через невизначеність термінів; несвоєчасне надання послуг органами державної виконавчої влади, місцевого самоврядування, державними установами та організаціями; зміни в чинному законодавстві, які стосуються порядку надання послуг (виконання робіт0, зазначених в предметі договору, з метою приведення у відповідність до внесених змін. В такому випадку штрафні санкції до сторін не застосовуються.

Відповідно до підпункту 4.2.1 договору, Виконавець зобов`язується розробити у відповідності до чинного законодавства України, документацію вказану в пункті 1.1 цього договору, при умові своєчасного надання Замовником всієї необхідної для надання послуг інформації.

Виконавець приступив до виконання робіт 16.07.2018. Отже термін надання послуг - до 02.04.2019 (робочі дні, з дати надання послуг: липень 2018 - 11 робочих дні, серпень 2018 - 22 робочих дні, вересень 2018 року - 20 робочих дні, жовтень 2018 року - 22 робочих дні, листопад 2018 - 22 робочих дні, грудень 2018 року - 20 робочих днів січень 2019 року - 21 робочий день, лютий 2019 року - 20 робочих дні, березень 2019 року - 20 робочих днів, квітень 2019 року - 2 робочих дні).

Дозвіл на викиди ним отримано позивачкм 05.11.2018 (раніше встановленого терміну в договорі).

Пунктом 1.5 договору встановлено, що фінансування послуг згідно з цим договором здійснюється за рахунок власних коштів Замовника. Замовник гарантує, що він має достатньо коштів для повного (в розмірі, порядку та на умовах передбачених цим договором) розрахунку з Виконавцем за належно надані останнім послуги на підставі цього договору.

Згідно з пунктом 4.1.1 Замовник зобов`язується своєчасно проводити оплату послуг, забезпечити Виконавця всім необхідним для виконання його зобов`язань згідно з цим договором, у тому числі документацією у необхідній кількості екземплярів.

Відповідно до пункту 5.1 договору, Виконавець може залучати до надання послуг третіх осіб та відповідати перед Замовником за результати їх роботи.

Матеріально-технічне забезпечення при залученні субпідрядників надання згідно з цим договором покладається на Виконавця (пункт 5.2 договору).

Для надання послуг на підставі зазначеного договору, Виконавець уклав договір № 20/07-ЕП від 16.07.2018 із субпідрядником ПП «ЮК «ФЕЛІКС АРТ-А».

Згідно з пунктом 6.2 договору надання послуг № 22 від 16.07.2018 розрахунки за надані послуги проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в наступному порядку: 50% попередня оплата від загальної суми договору, протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору на підставі виписаного рахунку;

50% остаточний розрахунок, протягом 5-ти банківських днів з моменту виставленого рахунку та надання Виконавцем послуг.

Відповідно до пункту 6.3 договору при завершенні надання послуг, Виконавець передає Акт здавання-приймання наданих послуг. При завершенні надання послуг Виконавець разом з Актом здавання - приймання наданих послуг, також передає Дозвіл на викиди.

Замовник протягом 5 днів з дня одержання Акта здавання-приймання робіт (наданих послуг) зобов`язаний направити Виконавцеві підписаний Акт здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) або мотивовану відмову від приймання послуг. У випадку мотивованої відмови Сторони протягом 5 днів складають двосторонній акт із переліком необхідних доробок та термінів їх виконання. В разі не повернення Акту здавання-приймання робіт (наданих послуг) у зазначений термін, акт здавання-приймання робіт (наданих послуг) вважається погодженим Замовником, а послуги такими, що прийняті Замовником без зауважень (пункт 6.4. договору).

Згідно з пунктом 7.1 договору Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків згідно з цим договором згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 12.1 договору, договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами обов`язків згідно з цим договором. Сторона, яка прострочила виконання свого обов`язку, не вправі посилатися на закінчення строку договору, як підставу для звільнення від відповідальності за прострочення.

Виконавцем розроблено та отримано на виконання умов договору та підставі довіреності б/н від 16.07.2018 для ПрАТ «Каплинцівське» наступний пакет документів:

- Дозвіл № -5 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з Додатком до Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № -5, виданого Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації 05.11.2018;

- Звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на Приватному акціонерному товаристві «Каплинцівське» (37030, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Каплинці) від 16.07.2018 з додатками;

Лист щодо реєстрації Звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин ПрАТ «Каплинцівське» за адресою: 37030, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Каплинці, виданого Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації від 02.08.2018 № 4133/03-02-09;

- Документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» від 30.08.2018 з додатками;

- Рішення щодо можливості видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ПрАТ «Каплинцівське», виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області 29.10.2018 № 01- 27/7316.

Також, Виконавцем (позивачем) від Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації (02.12.2020 № 6314/03.2-14) отримано копії матеріалів, на підставі яких видано дозвіл на викиди для ПрАТ Каплинцівське» від 05.11.2018 № - 5 термін дії необмежений.

В цих матеріалах та розробленій Виконавцем науково-технічній документації містяться підтвердження, щодо співпраці та дій Сторін, направлених на отримання результату послуг згідно з договором, зокрема:

1. Звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на Приватному акціонерному товаристві «Каплинцівське» (37030, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Каплинці) від 16.07.2018р. з додатками. В якому в правому верхньому куті титульного аркушу міститься підпис керівника «ЗАТВЕРДЖУЮ» Керівник ПрАТ «Каплинцівське» С. М. Голуб, скріплений печаткою підприємства та датований 16.07.2018. У додатках після розрахунків у звіті, міститься Довідка щодо виведення з експлуатації структурних підрозділів ПрАТ «Каплинцівське», скріплена підписом та печаткою ПрАТ «Каплинцівське». Лист від 16.07.2018 ПрАТ «Каплинцівське» директору Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, щодо розгляду та реєстрації звіту, скріплений підписом керівника та печаткою ПрАТ «Каплинцівське»;

2. Документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» від 30.08.2018 з додатками. В яких в нижньому лівому куті титульного аркушу, міститься підпис затвердження керівника ПрАТ «Каплиниівське» С.М. Голуб, скріплений печаткою підприємства та датований 30.08.2018.

Крім того, в додатках міститься копія витягу з газети «Пирятинські вісті» випуск № 29(11122) від 20.07.2018, щодо опублікування повідомлення про наміри ПрАТ «Каплиниівське» отримати Дозвіл на викиди та лист від 27.08.2018 № 973/2/01-46 Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (із зазначенням адресатів: копія ПрАТ «Каплиниівське»), щодо відсутності звернень громадян. Заява від 12.10.2018 та від 16.10.2018 ПрАТ «Каплиниівське» директору Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, щодо видачі дозволу на викиди, скріплені підписом керівника та печаткою ПрАТ «Каплиниівське». Довіреність б/н від 16.07.2018 щодо уповноваження Грищенка Олександра Леонідовича, бути законним представником та представляти інтереси ПрАТ «Каплиниівське», скріплена підписом керівника та печаткою ПрАТ «Каплиниівське».

06.11.2018 розроблені та отримані позивачем документи, на підтвердження факту надання послуг, разом з Актом № 46 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.11.2018 та рахунком - фактурою № 80 від 06.11.2018, направлено Замовнику (відповідачеві) кур`єрською доставкою ТОВ «Новою пошта» (Експрес-накладна № 3229 від 06.11.2018). Отримано представником Замовника Біловол Н. М. 15.11.2018.

Крім того, зазначений пакет документів, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок повторно, другий примірник оригіналів направлено позивачем на адресу Замовника (відповідача), зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (с. Каплинці, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37030)

Акт № 46 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.11.2018 та рахунок - фактуру № 80 від 06.11.2018, направлено рекомендованим листом з описом вкладення (№ 731) дата відправлення 10.08.2021, дата вручення 18.08.2021 (копії накладної, фіскального чеку, підтвердження про вручення в матеріалах справи).

Другий примірник оригіналів розробленої науково-технічної документації (з додатками) для отримання дозволу на викиди відповідно до договору надання послуг № 22 від 16.07.2018 та оригінал Дозволу (другий примірник), направлено рекомендованим листом з описом вкладення (№ 912), дата направлення 27.08.2021, дата вручення 01.09.2021 (копії накладної, фіскального чеку, підтвердження про вручення в матеріалах справи).

Замовник протягом 5 днів з дня одержання Акта здавання-приймання робіт (наданих послуг), тобто з 15.11.2018 по 20.11.2018 та з 18.08.2021 по 23.08.2021 не направив Виконавцю підписаний Акт здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) або мотивовану відмову від приймання послуг.

В повідомленні відповідача про відмову від підписання акту приймання - передачі наданих послуг від 27.082021 зазначено, що договір № 22 від 16.07.2018 товариством не підписувався, його умови не погоджувалися, результати наданих послуг не отримувалися, оригінал договору у Товариства відсутній, спір щодо стягнення з товариства оплати за цим договором розглядався Господарським судом Полтавської області (справа № 917/546/21).

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача претензії, щодо сплати заборгованості: 14.06.2019 (вих. № 45 від 12.06.2019) рекомендованим листом з повідомленням №342. Отримано 19.06.2019 представником Замовника Шевченко; 23.11.2020 рекомендованим листом з описом вкладення № 444, вручено 09.12.2020; 10.08.2021 (вих. № 178 від 09.08.2021) рекомендованим листом з описом вкладення № 731, вручено 18.08.2021.

Проте заборгованість відповідач не сплатив.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору (стаття 902 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідач отримавши від позивача послуги та результат послуг в повному обсязі, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактуру, оригінали науково-технічної документації та зокрема оригінал самого Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розрахунків не провів.

Як встановив суд, відповідно до пункту 3.1 договору строк надання послуг складає 180 робочих днів з дати перерахування грошових коштів (попередньої оплати) Замовником.

Проте попередньої оплати відповідач не перерахував.

Зазначене свідчить про те, що строк виконання Виконавцем (позивачем) зобов`язань, визначених договором не настав.

Як визначено в пункті 1.3 договору строки надання послуг можуть збільшуватися через невизначеність термінів.

Проте пунктом 3.2 договору передбачено право Виконавця достроково надати послуги, передбачені цим договором.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем зобов`язань, визначених договором (Дозвіл на викиди, виданий Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, отримано позивачем 05.11.2018).

Позивачем надані докази на підтвердження надсилання відповідачеві Акта здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до договору № 22 від 16.07.2018; рахунку за надані послуги (рекомендований лист з описом вкладення (№ 731) дата відправлення 10.08.2021, дата вручення 18.08.2021); науково-технічної документації для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та передача відповідачеві Дозволу (факт направлення документів підтверджується експрес-накладною Нової пошти № 3229 від 06.11.2018, отримано представником Замовника Біловол Н. М. 15.11.2018 та повторне направлення рекомендованим листом з описом вкладення № 912, дата направлення 27.08.2021, дата вручення 01.09.2021; рекомендованим листом з описом вкладення № 731, дата відправлення 10.08.2021, дата вручення 18.08.2021.

Отже, позивач належними та допустимим доказами довів отримання відповідачем результатів послуг.

Однак в матеріалах справи відсутня мотивованої відмова відповідача від приймання послуг.

Також матеріали справи не містять двостороннього акту з переліком необхідних доробок та термінів їх виконання в порядку пункту 6.3 договору.

Враховуючи умови пункту 6.4 договору, Акт здавання-приймання робіт (наданих послуг) вважається погодженим Замовником, а послуги такими, що прийняті Замовником без зауважень.

Доказів того, що послуги, надані Виконавцем, є такими, що не відповідають умовам договору, відповідач не надав.

Отже, у відповідача виник обов`язок щодо оплати наданих послуг.

Посилання відповідача на Акту № 07-01-04/248, складеного за результатами проведення перевірки Державною екологічною інспекцією ПрАТ «Каплинцівське» з 25.03.2019 по 29.03.2019 суд відхиляє, оскільки строк виконання зобов`язанням позивачем на підставі зазначеного договору не визначений.

Також, безпідставним є посилання відповідача на справу № 917/546/21, оскільки ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 суд залишив позовну заяву Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Леонідовича без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору), тобто спір по суті не вирішувався.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду.

Доводи відповідача стосовно того, що ПрАТ «Каплинцівське» не підписувало договору суд відхиляє, як такі, що не відповідають дійсності, оскільки в судовому засіданні досліджено оригінал договору надання послуг № 22 від 16.07.2018, наданий позивачем для огляду.

Договір містить підпис представника відповідача (Голуб С. М.), скріплений відтиском печатки відповідача, що в розумінні частити 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є іншими даними, що дають змогу ідентифікувати відповідача, як юридичну особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про втрату печатки відповідачем, її підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч волі відповідача. Доказів втрати печатки відповідачем до матеріалів справи не додано.

В постанові Вищого господарського суду України від 02.08.2016 у справі № 910/26108/14 зазначено, що підприємство несе повну відповідальність за законність використання його печатки, зокрема, при нанесенні відбитків на договорах, актах за відсутності доказів втрати печатки.

Відповідач не заявляв клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та не просив суд про визнання спірного договору недійсним.

Також, матеріали справи не місять доказів визнання зазначеного договору недійсним.

На підставі викладеного слід дійти висновку, що доводи відповідача є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» (ПрАТ «Каплинцівське»), адреса: 37030, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Каплинці, на користь Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Леонідовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість за надані послуги з розробки науково-технічної документації для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (40 дж) для об`єкту, що знаходиться за адресою: 37030, Полтавська область, Пирятинський район, село Каплинці в сумі 80000,00 грн згідно з договором про надання послуг № 22 від 16.07.2018 та 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 14.02.2022.

Суддя Д. М. Сірош