УХВАЛА
м. Київ

26.01.2022Справа № 910/5883/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг
до Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології (ідентифікаційний код 36376609)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:
від заявника (боржника) не з`явилися

ліквідатор Кравчук Н.Є.

від ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» Васильєва А.О. представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології у зв`язку з наявністю у останнього непогашених грошових зобов`язань перед кредитором у розмірі 3 943 834,38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.04.2014, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 порушено провадження у справі № 910/5883/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., попереднє засідання призначено на 14.07.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 припинено процедуру розпорядження майном, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2015 за № 21462.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлізинг задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., відхилено скаргу Приватного підприємства Новоагрос на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Справу № 910/5883/14 направлено до Господарського суду м Києва для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/5883/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 справу № 910/5883/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про зняття арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 21.03.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 розгляд справ призначено на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 залишено без розгляду заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлізинг на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження Положення про фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, а також звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, постановою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34073.

11.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 558 161 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016.

Судове засідання 10.10.2016 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 910/5883/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 справу призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання Окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги 1936 Окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до боржника на суму 62 944 грн. 70 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг про заміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг про відсторонення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства Новагрос та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 12.06.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 задоволено клопотання Приватного підприємства Новагрос про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. та відкладено розгляд справи на 17.07.2017.

26.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі про зупинення провадження.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000 до боржника на суму 558 161 грн. 90 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі до боржника на суму 17 790 150 грн. 95 коп.

Окрім, того ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури та шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни про оголошення в розшук транспортного засобу, що належать банкруту Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології .

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

05.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі.

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи призначено на 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 задоволено заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про заміну кредитора та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" його правонаступником ОСОБА_1 .

19.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора.

30.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи призначено на 26.01.2022.

17.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про зміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну найменування кредитора.

Крім того, у судовому засіданні 26.01.2022 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представник присутнього кредитора звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Державної митної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління регіональної статистики, Головного управління статистики у м. Києві, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби України з питань праці, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, ДП «Український державний центр радіочастот», Державної служби геології та надр України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено, що за банкрутом обліковується об`єкт нерухомого майна, за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, смт. Ков`яги, вул. Полтавська, 72а.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу № 1 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 05.12.2016 зазначене нерухоме майно було реалізовано на аукціоні з продажу майна банкрута.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було здійснено запити до Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС України, Територіального сервісного центру МВС в м. Києві та отримано інформацію, що за банкрутом зареєстровано транспортний засіб, а саме: автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Зважаючи на те, що місцезнаходження даного майна невідоме, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 зобов`язано Національну поліцію України оголосити в розшук транспортний засіб, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології.

За підсумками проведення інвентаризації ліквідатором встановлено наявність у банкрута дебіторської заборгованості на загальну суму 38 117 602,76 грн.

За результатами проведення аукціонів з продажу майна банкрута, частина дебіторської заборгованості в сумі 102 556,92 грн. була реалізована за ціною 6 200,00 грн. Решта дебіторської заборгованості реалізована не була, у зв`язку з тим, що аукціони з продажу майна банкрута не відбулись через відсутність бажаючих взяти у них участь.

Зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології на засіданні, яке відбулось 02.09.2020, було прийнято рішення про списання дебіторської заборгованості банкрута як безнадійної.

За наслідками проведення ліквідаційної процедури було сформовано ліквідаційну масу, яка була направлена на часткове погашення кредиторських вимог першої черги в сумі 21 924,00 грн., а також на часткове відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні зборів комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 25.01.2021 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології.

Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології ліквідатором не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває більше п`яти років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології.

Крім того, у судовому засіданні 26.01.2022 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології з 12.06.2017 по 25.01.2021 становить 357 125,00 грн., а розмір витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі становить 43 822,23 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом б/н від 25.01.2021 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології, було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у заявленому останнім розмірі.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ідентифікаційний код 36376609) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ідентифікаційний код 36376609) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ідентифікаційний код 36376609) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Кравчук Наталії Євгеніївні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" 12.06.2017 по 25.01.2021 в розмірі 357 125,00 грн., здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" в розмірі 43 822,23 грн.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 910/5883/14 закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк