номер провадження справи 14/10/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022 Справа № 908/88/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Фізичної особи-підприємця Константінова Нікіти Андрійовича, АДРЕСА_1

до боржника - Товариства з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод, 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Фізична особа-підприємець Константінов Нікіта Андрійович звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2022. заяву Фізичної особи-підприємця Константінова Нікіти Андрійовича прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 10.02.2022., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, додана заява арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 10.02.2022. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання та не надання ним відзиву на заяву кредитора не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод зареєстровано за адресою: 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

24.04.2021 року між ФОП Констянтіновим Нікітою Андрійович (Орендодавець) та Товариством з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод (Орендар) було укладено договір оренди №1/4 (Договір).

Згідно умов п. 1.1. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майстерню котельного цеху з димовою трубою літ. Е загальною площею 285,9 кв.м. розташовану за адресою Харківська обл. Коломацький р-н, смт. Коломак, вул. Перемоги, будинок 123е для використання в господарській діяльності відповідно до статуту підприємства.

Відповідно до п. 1.8. Договору, передача майна Орендодавцем в оренду Орендарю оформлюється актом прийму-передачі (Акт). Акт підписується обома сторонами і є невід`ємною частиною Договору. Повернення майна Орендарем Орендодавцю при припиненні договору також оформлюється відповідним актом. Датою передачі майна в оренду та його повернення є дата підпису відповідних актів сторонами.

Згідно п. 2.1.5. Договору оренди, Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати встановлені договором платежі.

Відповідно до п. 3.1. Договору, за щомісячне користування майном Орендарем сплачується щомісячна орендна плата яка є фіксованою на весь строк дії цього договору, розмір якої з урахуванням її індексації становить 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ. В строк до 10-го числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, Орендодавець, зобов`язаний надати Орендарю необхідні документи бухгалтерської/фінансової звітності, що пов`язані з відносинами користування Орендарем майном (акт виконаних робіт).

Відповідно до п. 3.3. Договору, нарахування орендної плати починається з дати зазначеної в акті передачі та припиняється датою підписання сторонами акту повернення.

У відповідності до умов вищезазначеного договору, 24.04.2021 між Кредитором та Боржником було підписано акт прийому-передачі до Договору оренди №1/4 від 24.04.2021.

Орендодавець своєчасно та в повному обсязі надавав Орендарю послуги відповідно до умов договору оренди, що підтверджується підписаними між сторонами актами про виконання робіт: Акт про виконання робіт №1/4-21 від 30.04.2021 - вартість послуг за актом становила 1166,67 ( одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 67 коп.; Акт про виконання робіт №1/5-21 від 31.05.2021 вартість послуг за актом становила 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; Акт про виконання робіт №1/5-21 від 30.06.2021 вартість послуг за актом становила 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; Акт про виконання робіт №1/7-21 від 30.07.2021 вартість послуг за актом становила 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; Акт про виконання робіт №1/8-21 від 31.08.2021 вартість послуг за актом становила 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; Акт про виконання робіт №1/9-21 від 30.09.2021 вартість послуг за актом становила 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; Акт про виконання робіт №1/10-21 від 30.10.2021 - вартість послуг за актом становила 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; Акт про виконання робіт №1/11-21 від 31.11.2021 - вартість послуг за актом становила 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Таким чином, відповідно до вищезазначених актів про виконання робіт, та умов договору, Боржник повинен був сплатити Кредитору за період з 24.04.2021 по 31.11.2021 за оренду майна - 36 166,67 (тридцять шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 67 коп.

В порушення умов Договору, Орендар вищезазначені суми орендної плати не сплатив Орендодавцю, у зв`язку з чим у Орендаря виникла заборгованість перед Орендодавцем у сумі 36 166,67 (тридцять шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 67 коп.

Зазначена сума заборгованості також підтверджується підписаним між Кредитором та Боржником актом звіряння розрахунків за період з 24.04.2021 по 31.11.2021 від 30.11.2021 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства. В свою чергу, вимогами ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов`язання, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки передбачені договором або законом.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Фізичної особи-підприємця Константінова Нікіти Андрійовича до боржника складає 36 166,67 грн., натомість Товариством з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем додано заяву арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича на участь у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод.

Згідно даної заяви, Сиротенко О.О має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №520 від 28.03.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Сиротенка О.О. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (свідоцтво №520 від 28.03.2013 року, свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №05 від 29.01.2016., адреса: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сиротенку О.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 83 310, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 58 500,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/88/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод, 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Константінова Нікіти Андрійовича, АДРЕСА_1 до боржника на суму 83 310, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 36 166,67 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод, 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26,

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (свідоцтво №520 від 28.03.2013 року, адреса: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Сиротенко О.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод, 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з додатковою відповідальністю Новоіванівський цукровий завод, 69069, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 29.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 29.03.2022.

10. Попереднє засідання суду призначити на 29.03.2022. о/об 11-10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 10.04.2022.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Сиротенка О.О. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.02.2022.

Суддя Л.М. Сушко