УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/2434/21 (910/21393/21)

За позовом керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (02094, м. Київ, а/с 18)

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 6 972 621,13 грн.

В межах справи № 910/2434/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2434/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність на стадії процедури погашення боргів, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021.

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 972 621,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 позовну заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 972 621,13 грн. залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 104 589,32 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення позивачем недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - керуючому реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити керуючому реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 972 621,13 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк