номер провадження справи 12/35/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
14.02.2022 Справа № 908/3858/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
про визнання недійсним договору про закупівлю товару № 189 від 06.04.2021 та додаткових угод № 1 від 23.04.2021, № 2 від 05.05.2021, № 3 від 05.07.2021 до договору
Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 54-8373ВИХ-21 від 24.12.2021 в інтересах держави в особі Славутської міської ради та Комунального підприємства "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія", в якій просить суд:
1. Визнати недійсним укладений між Комунальним підприємством "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" договір №189 від 06.04.2021 про закупівлю.
2. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 23.04.2021 до договору №189 від 06.04.2021 про закупівлю, укладену між Комунальним підприємством "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія";
3. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 05.05.2021 до договору №189 від 06.04.2021 про закупівлю, укладену між Комунальним підприємством "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія";
4. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 05.07.2021 до договору №189 від 06.04.2021 про закупівлю, укладену між Комунальним підприємством "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія";
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради кошти в сумі 347 808 грн.
6. Стягнути у дохід держави з Комунального підприємства "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради кошти в сумі 347 808 грн, отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 06.01.2022 позовну заяву за вих. № 54-8373ВИХ-21 від 24.12.2021 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
31.01.2022 на адресу суду від Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури надійшла заява за вих. № 54-589вих-22 від 24.01.2022, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, обсяг та характер доказів у справі, у зв`язку необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 908/3858/21 у порядку загального позовного провадження.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. на лікарняному з 01.02.2022 по 11.02.2022 (включно), ухвала про відкриття провадження у справі, постановляється 14.02.2022.
Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/35/22.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2022 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр: 0-800-501-492.
4. Запропонувати прокурору та позивачам у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву від відповідача, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копії з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді в оригіналі з описом вкладення).
Запропонувати прокурору та позивачам надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів держави, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), подати заяви з процесуальних питань.
Суд роз`яснює прокурору, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати листування з прокурором та позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описами вкладення); подати заяви з процесуальних питань.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати прокурору та позивачу копії заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описами вкладення).
Явка у судове засідання прокурора та уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
8. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. Попередити прокурора та сторін про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов