ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2022 р. Справа № 906/254/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі № 906/254/20 (суддя Соловей Л.А. м.Житомир)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 4) ОСОБА_5

про стягнення 1287086,58 грн. солідарно

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі № 906/254/20 за позовом акціонерного товариства "Банк Альянс" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 4) ОСОБА_5 про стягнення 1287086,58 грн. солідарно.

Листом №906/254/20/305/22 від 17.01.2022 року від Господарського суду Житомирської області витребувані належним чином оформлені копії матеріалів справи №906/254/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

21 січня 2022 року на адресу суду надішли матеріали справи №906/254/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі № 906/254/20 залишено без руху. Запропоновано Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати суду: апеляційну скаргу в редакції з зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) з належними доказами надсилання вказаної копії апеляційної скарги всім учасникам справи №906/254/20 з доданими до неї документів, які у них відсутні. Роз`яснено Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08 лютого 2022 року на адресу суду від Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги встановлені судом в ухвалі суду від 24.01.2022 року, а саме скаржником надано апеляційну скаргу в редакції з зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) з належними доказами надсилання вказаної копії апеляційної скарги всім учасникам справи №906/254/20 з доданими до неї документів, які у них відсутні.

Поряд з цим, скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в які просить суд поновити Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 року по справі №906/254/20. В обґрунтування вказаної заяви скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції на адресу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" не направлялась, що підтверджується переліком осіб, яким направлена ухвала (сторінка 5 ухвали, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень). Поряд з цим, скаржник звертає увагу на те, що про розгляд заяви АТ "Банк Альянс" суд першої інстанції не повідомляв Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", що підтверджується вступною частиною ухвали (сторінки 1-2 ухвали, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Розглянувши вищевказану заяву Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу проголошено судом першої інстанції 27 жовтня 2021 року. Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі з підстав вказаних у частині 1 статті 256 ГПК України, закінчився 08 листопада 2021 року.

Водночас, скаржник посилається на те, що про розгляд заяви АТ "Банк Альянс" суд першої інстанції не повідомляв Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", а про існування оскаржуваної ухвали дізнався 28.12.2021 року.

Згідно ч.4 ст.336 ГПК України, суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи №906/254/20 судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 року, якою призначено судове засідання для розгляду заяви АТ "Банк Альянс" на 11.10.2021 року, від 11.10.2021 року, якою відклали розгляд вказаної заяви на 27.10.2021 року та оскаржувана ухвала від 27.10.2021 року на адресу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" не надсилались.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи приписи ч.3 ст.256 ГПК України вважає, що Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі № 906/254/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі № 906/254/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2022 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк Акціонерному товариству "Банк Альянс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Візин Річ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" копії відзиву та доданих до нього документів, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Встановити строк ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", ОСОБА_5 для надання суду - пояснення на апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі № 906/254/20.

6. Роз`яснити учасникам справи та Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи та Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.