ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1671/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: Костенко Б.І. за довіреністю, Майорова Л.Г. за довіреністю,

від ОСОБА_1 Джирма А.В. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Петренка Петра Григоровича

до Багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «НАШ КРАЙ 2018»

про стягнення 17 100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Фізична особа-підприємець Петренко Петро Григорович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «НАШ КРАЙ 2018» (вул. Зелена, 29, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область, 20801, ) про стягнення заборгованості по договору на виконання робіт № 5 від 21.09.2020 в розмірі 17 100,00 грн та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.09.2020 між сторонами був укладений договір на виконання робіт. Позивач у повному обсязі виконав усі зобов`язання за договором, про що було складено акт наданих послуг, відповідач за виконанні роботи не сплатив.

Ухвалою від 10.12.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

21 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій він просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.12.2021 Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату розгляду справи по суті у судовому засіданні на 08.02.2022, зобов`язав позивача надати суду оригінали додатків до позовної заяви.

Від відповідача до суду надійшли:

1) відзив (поштове відправлення) на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

2) пояснення, у якому відповідач просить зупинити провадження у справі, оскільки триває досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення колишнім головою Багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «НАШ КРАЙ 2018».

Від позивача до суду надійшли:

1) відповідь на відзив,

2) клопотання про ознайомлення з матеріалами справи,

3) клопотання з доданими оригіналами договору № 5 від 21.09.2020, акта наданих послуг від 21.10.2020, претензії від 15.11.2021, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення,

4) заява, у якій позивач просить розглянути справу за відсутності позивача за наявними в справі матеріалам та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечення відповідача проти позову є безпідставними і не містять жодного доказу сплати заборгованості за договором.

Від адвоката Пляченка Валерія Васильовича надійшло клопотання про вступ останнього у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні, що відбулося 08 лютого 2022 року, представники відповідача не заперечили проти клопотання про залучення третьої особи у справі.

Розглянувши подані та заявлені представниками сторін клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд не виходячи до нарадчої кімнати у судовому засіданні, ухвалив задовольнити клопотання представника Пляченка В.В., залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи по суті відкласти на 02 березня 2022 року.

Згідно з ч. 1, 4, 5, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_1 , який був керівником Багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «Наш край 2018» протягом тривалого часу, підписував договір, який позивач надав в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, заявник зазначив, що 15.12.2021 до керівника Смілянської окружної прокуратури надійшла заява підписана головою спостережної ради ОК «Наш край - 2018» Костенком Борисом Івановичем про проведення перевірки дій голови кооперативу Пляченка В.В. в частині фінансових операцій з підстав того, що: «... ревізійна комісія кооперативу вбачає в діях голови кооперативу ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ККУ, а саме шахрайства».

Дана заява на даний час направлена до Т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Отже, стягнення коштів по даній справі може стати додатковим аргументом для безпідставних звинувачень ОСОБА_1 в неналежному здійсненні фінансових операцій, тим паче, що послуга, за яку позивач хоче стягнути кошти, фактично відповідачу не надавалась, дозвіл Ордер на виконання земельних робіт в період, що зазначає позивач не отримувався, а позивач, сфальсифікувавши фінансові документи (недобросовісно скориставшись документами, які існували в процесі проведення договірної процедури на земельні роботи проведені в травні 2020 року), хоче безпідставно стягнути кошти.

Отже, суд дійшов висновку, що доводи заявника є достатньо обґрунтованими, а клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, викликати представників сторін, третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 50, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 від 08.02.2022 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 02 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Позивачу не пізніше 01.03.2022 надати до суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз