ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2022 р. Справа№ 34/557-35/414

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Мотус Анте"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021

у справі № 34/557-35/414 (Головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Балац С.В. Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"

4) Малого приватного підприємства "Ольвія"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТРА-ТЕР"

6) Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Інвест"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М"

8) Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

9)Великоберезнянська районна державна адміністрація Закарпатської

області (Великоберезнянська райдержадміністрація)

10) ОСОБА_1 ;

11) ОСОБА_2 ;

12) ОСОБА_3 ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 205 128 100,12 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року по справі № 34/557-35/414 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-М", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021. Північним апеляційним господарським судом було відкрито провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 34/557-35/414 у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" про ухвалення додаткового рішення у справі №34/557-35/414 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 34/557-35/414, якою відмовлено у задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" про ухвалення додаткового рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Мотус Анте" (правонаступник ПАТ «Родовід Банк»).

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 було призначено на 09.02.2022 о 14 год. 20 хв.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Мотус Анте" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 було призначено на 09.02.2022 о 14 год. 40 хв.

09.02.2022 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкладено на 09.03.2022 о 12 год. 20 хв.

У судове засідання, яке відбулось 09.02.2022 о 14 год. 40 хв. з`явився представник позивача та відповідачів 5, 7, 11. Відповідачі 1,2,3,4,6,8,9,10,12 в судове засідання не з`явилися. Всі учасники справи повідомлялися про день та час розгляду справи, копії ухвал про призначення справи до розгляду направлялись на юридичні та наявні у справі адреси.

Суд виніс на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представників відповідачів та об`єднання в одне провадження апеляційних Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Мотус Анте" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021.

Присутні представники не заперечують щодо об`єднання указаних апеляційних справ в одне провадження, стосовно розгляду справи за відсутності інших учасників покладаються на розсуд суду.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 було відмовлено у винесенні додаткового рішення за заявою позивача, яка була аргументована тим, що судом не в повному обсязі були розглянуті позовні вимоги, а саме в частині стягнення з позичальника - ТОВ «Золотий мандарин ойл» заборгованості за кредитним договором.

Передумовою винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 про відмову у винесенні додаткового рішення є рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021, яке переглядається судом в окремому апеляційному провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість об`єднання в одне провадження апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Мотус Анте" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 для спільного розгляду.

2. Відкласти розгляд справи №34/557-35/414 до 09.03.2022 о 12-20 год.

3.Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали у справі №34/557-35/414 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов