ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/21/22
Провадження № 30/913/21/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 06-05/1-154 від 30.12.2021
Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 230 469 грн 77 коп.
Секретар судового засідання Славич В.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Акціонерне товариство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Руснак Марини Віталіївни про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 230 469 грн 77 коп., з яких:
- 142 390 грн 40 коп. основний борг;
- 16 056 грн 92 коп. 3% річних за період з 03.12.2013 по 31.05.2021;
- 60 454 грн 17 коп. інфляційні втрати за період з січня 2014 року по травень 2021 року;
- 11 568 грн 28 коп. пеня за період з 22.12.2020 по 31.05.2021.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що фізична особа-підприємець Руснак М.В. володіє нежитловим приміщенням за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 31. Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією укласти типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за вищезазначеною адресою, але відповідач його не підписала. З посиланням на ст. 215 Цивільного кодексу України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 12.07.2005 № 630, вважає, що відсутність письмового договору не є підставою для звільнення від оплати боргу.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, розгляд справи по суті призначено на 15.02.2022 о 10 год. 30 хв.
У судове засідання 15.02.2022 сторони участі своїх представників не забезпечити, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.
Проте на дату проведення судового засідання у суду відсутня інформація щодо вручення/невручення зазначеного поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною першою статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції відповідача щодо доводів позивача, викладених у позовній заяві, розгляд справи по суті слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 16.03.2022 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду з доданими до нього доказами такого надіслання.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає

Суддя Ірина ГОЛЕНКО