ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами

спрощеного позовного провадження у судовому засіданні

10.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/95/22

Розглянувши заперечення Фізичної особи - підприємця Мохнатка Сергія Олександровича

проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

у справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця Голубенко Лідії Олексіївни (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до Фізичної особи - підприємця Мохнатка Сергія Олександровича (Васильківський район, м.Дніпрорудне, Васильківський район, Запорізька область)

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 04.09.2019 у загальному розмірі 111 520 грн. 93 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Голубенко Лідія Олексіївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Мохнатка Сергія Олександровича (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень від 04.09.2019 у загальному розмірі 111 520 грн. 93 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 75 000 грн. 00 коп. - основний борг (орендна плата за період з 03.03.2021 по 20.09.2021);

- 24 129 грн. 71 коп. - основний борг (компенсація комунальних платежів за період з березня по червень 2021 року);

- 7 627 грн. 81 коп. - пеня за період прострочення з 03.03.2021 по 25.12.2021;

- 3 334 грн. 50 коп. - інфляційні втрати за період з 03.03.2021 по 25.12.2021;

- 1 428 грн. 91 коп. - 3% річних за період прострочення з 03.03.2021 по 25.12.2021;

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень від 04.09.2019 в частині повного та своєчасного внесення орендної плати за період з 03.03.2021 по 20.09.2021 в сумі 75 000 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання зі сплати орендної плати на підставі пункту 9.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 03.03.2021 по 25.12.2021 в сумі 7 627 грн. 81 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 03.03.2021 по 25.12.2021 в сумі 3 334 грн. 50 коп., а також 3% річних за період з 03.03.2021 по 25.12.2021 в сумі 1 428 грн. 91 коп. Також позивач зазначає, що у відповідності до умов пункту 5.6. договору відповідач зобов`язаний відшкодувати вартість комунальних послуг за період з березня по червень 2021 року, вартість яких становить 24 129 грн. 71 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Судом також було відзначено, що відповідно до умов пункту 1.1. спірного договору об`єкт оренди розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, будинок 13/38, отже, справа відповідно до вимог частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. суду № 5318/22 від 02.02.2022), в яких він просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на таке:

- позовна заява є необґрунтованою, докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин справи, деякі обставини відносин, що склалися між сторонами потребують уточнення та більш детального розгляду;

- позивачем взагалі не надано документів, що підтверджують розмір сплати ним комунальних послуг, а це важливо, оскільки відповідач за умовами договору має лише компенсувати понесені витрати;

- відповідач вважає за можливе під час розгляду справи залучати свідків, що були присутні під час складання акту приймання-передачі приміщення з оренди, оскільки позивач взагалі не повідомляв відповідача про необхідність складати такий документ, тобто не був залучений взагалі;

- у зв`язку із неможливістю використання спірного приміщення з 8 січня 2021 року через дію карантину, відповідач запропонував позивачу достроково розірвати договір оренди нежитлових приміщень від 04.09.2019 з 21 січня 2021 року, надіслав додаткову угоду про розірвання договору та акт прийому-передачі (повернення), а тому, відповідно відповідач звільняється від обов`язку сплачувати орендну плату та комунальні послуги, оскільки з січня 2021 року не користується спірним приміщенням.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 111 520 грн. 93 коп., відтак вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В той же час, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 140, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.2022 об 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 10.02.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко