ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 911/3668/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» про продовження строку на подання відзиву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25»

про стягнення 2369159,31 гривень

установив:

13.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» про стягнення 106 139,60 гривень, з яких 86 147,65 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію, 9 816,64 грн пені, 2 637,53 грн 3% річних та 7 537,78 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 420086305 від 01.06.2020 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення повної та вчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.12.2021 у справі № 911/3668/21, зокрема, залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» без руху; постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень.

31.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків та заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 90 124,16 грн, а саме: 70 132,21 грн заборгованості, 9 816,64 грн пені, 2 637,53 грн 3% річних та 7 537,78 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.01.2022 у справі № 911/3668/21, зокрема, прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/3668/21; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання; постановив, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

09.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До того ж, до означеного відзиву відповідачем долучено клопотання, згідно якого останній просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та надати відповідачу додатковий час для підготовки відзиву та забезпечення його відповідними доказами до 10.02.2022.

Приписами ст. 114, ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду, при цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/1426/20.

Приписами ст. ст. 251, 252 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у цій справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, згідно ухвали Господарського суду Київської області від 12.01.2022 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 751 копію зазначеної ухвали Господарського суду Київської області від 12.01.2022 відповідачем отримано 24.01.2022, як наслідок останнім днем 15-денного строку для подання відзиву є 08.02.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позов з означеним клопотанням подано відповідачем 08.02.2022, про що свідчить відповідна відмітка на конверті, в якому надійшов вказаний відзив до суду, тобто до закінчення встановленого судом строку, а тому, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСББ «Боголюбова 25» та продовження строку для підготовки відзиву та забезпечення його відповідними доказами до 10.02.2022.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» про продовження строку для підготовки відзиву та забезпечення його відповідними доказами.

2. Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» строк для підготовки відзиву та забезпечення його відповідними доказами до 10.02.2022.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 10.02.2022, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко