ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/15185/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Золотої Любові Василівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року

у справі № 910/15185/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до Фізичної особи-підприємця Золотої Любові Василівни, (адреса 1: АДРЕСА_1 ; адреса 2: АДРЕСА_2 )

про стягнення 124 115,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у справі № 910/15185/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Золотої Л.В. на користь КП "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість з орендної плати у розмірі 121 313,11 грн., пеню у розмірі 1 934,66 грн., 3% річних у розмірі 630,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 265,66 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повне рішення складено: 25.11.2021.

05.01.2022 Фізична особа-підприємець Золота Л.В. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/15185/21 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Фізичної особи-підприємця Золотої Любові Василівни про стягнення 124 115,66 грн. Прийняти постанову по справі № 910/15185/21 якою відмовити в задоволенні позову Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Фізичної особи-підприємця Золотої Любові Василівни про стягнення 124 115,66 грн. в повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить "Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2021 у справі № 910/15185/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022, матеріали апеляційної скарги ФОП Золотої Л.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/15185/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15185/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ФОП Золотої Л.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/15185/21 до Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2022 супровідним листом № 910/15185/21/737/2022 від 31.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15185/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, для вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ФОП Золотої Л.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/15185/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зокрема, в заяві про поновлення строку скаржник зазначає, що «повний текст оскаржуваного рішення було отримано Відповідачем 16.12.2021 року»

05.01.2022 ФОП Золота Л.В. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/15185/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 01 2 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 16.12.2021 та 05.01.2022 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Частиною першою статті 76 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення, про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, наданий скаржником фіскальний чек № 031 не дає можливості встановити на яку адресу та що саме було відправлено даним поштовим відправленням.

Тобто, наданий скаржником фіскальний чек № 031 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ФОП Золота Л.В. має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень іншій стороні у справі (Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація").

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Золотій Любові Василівни строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у справі № 910/15185/21.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особо-підприємця Золотої Любові Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у справі № 910/15185/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Золота Любов Василівна має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень іншій стороні у справі (Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація").

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов