СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2022 року м. Харків Справа №922/3808/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром» (вх.№138Х/1 від 14.01.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі №922/3808/21 (м. Харків, суддя Ємельянова О.О., повний текст рішення складено 28.12.2021),

за позовом Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод», м.Кам`янське, Дніпропетровська обл,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром», м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 35 525,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Дніпродзержинський сталеливарний завод» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром» про:

- розірвання договору купівлі продажу №04-16/21 від 26.04.2021, укладеного між Дочірнім підприємством «Дніпродзержинський сталеливарний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром»;

- стягнення заборгованості у розмірі 35525,20 грн, що складається з: заборгованості за договором №04-16/21 від 26.04.2021 у розмірі 33346,00 грн, штрафу у сумі 2179,20 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 4540,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 позов задоволено. Розірвано договір купівлі продажу №04-16/21 від 26.04.2021, укладений між Дочірнім підприємством Дніпродзержинський сталеливарний завод та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Глобалпром. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром» на користь Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» заборгованість у розмірі 35525,20 грн, що складається із: заборгованості за договором №04-16/21 від 26.04.2021 у розмірі 33346,00 грн, штрафу у сумі 2 179,20 грн, та судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 по справі №922/3808/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Від апелянта надійшла заява (вх.№1495 від 07.02.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022. Зокрема апелянт надав докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №2236 від 03.02.2022 на суму 6810,00 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали та надано докази сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3808/21, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3808/21.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром».

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Призначити справу №922/3808/21 до розгляду на "17" березня 2022 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3808/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук