ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/9627/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дамріна М.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Роік О.О., довіреність № 53 від 01.10.2021 р., адвокат;

від відповідача: Кузьменко В.С., ордер серія АЕ №1125302 від 09.02.2022 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 (суддя Бондарєв Е.М.Г, м. Дніпро, повний текст підписано 22.12.2021), постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову у справі № 904/9627/21

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний код 32307678)

про стягнення 2 867 989 340,94 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016, 329 579 775,10 грн. процентів за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали оскарження ухвали по справі №904/9627/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №904/9627/21 відмовлено у задоволенні Відмовлено Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, не надання оцінки фактичним обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у даній справі, ухвалити нове рішення, яким заяву АТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову задовольнити та вжити заходи забезпечення позову згідно з переліком, наведеним в апеляційній скарзі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 для розгляду справи № 904/9627/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою суду від 17.01.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали по справі №904/9627/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №904/9627/21; судове засідання призначено на 09.02.2022; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

09.02.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що ухвалою суду від 17.01.2022 про відкриття апеляційного провадження відповідачу був встановлений строк на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали суду; означену ухвалу відповідачем отримано 07.02.2022, що останній підтверджує копією поштового повідомлення та конверту, в якому надійшов процесуальний документ, таким чином, строк на подання відзиву на апеляційну скаргу становить до 14.02.2022, та який не сплив станом на день судового засідання. В той же час, з огляду на вручення ухвали суду 07.02.2022, до дати засідання не було достатньо часу для підготування відзиву на скаргу позивача із наведенням заперечень, з підтверджуючими ці доводи доказами, що ставить відповідача у суттєво невигідне становище порівняно із позивачем, порушує принцип рівності сторін у процесі.

Розглянувши клопотання відповідача в судовому засіданні, колегія суддів протокольною ухвалою відмовила в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В судове засідання з"явились представники обох сторін, що свідчить про обізнаність із датою, часом та місцем судового засідання та можливістю явки повноважних представників у засідання.

Відтак, відсутні підстави для відкладення розгляду справи, визначені ч.11 ст.270 ГПК України.

При цьому статтею 2 ГПК України завданням господарського судочинства визначене справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Також процесуальна рівність сторін закріплена у ч.1 ст.46 ГПК України.

За приписами ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведених правових норм та наданих відповідачем доказів отримання ухвали суду від 17.01.2022 тільки 07.02.2022, відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 14.02.2022.

З метою дотримання принципу рівності сторін у процесі, колегія суддів вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву до 21.02.2022 до 11:00 години для надання часу ТОВ "Боріваж" подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", про судове засідання у справі, яке відбудеться 21.02.2022 об 11:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Явку учасників справи визнати необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Про наступне судове засідання сторони повідомлені у судовому засіданні 09.02.2022 під розпис.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна