overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" лютого 2022 р. Справа №5027/1297-б/2011
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бондарчука С.Я. б/н від 13.12.2021 (вх.№01-05/4241/21 від 21.12.2021)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2021 (повний текст складено 25.11.2021, суддя Гурин М.О.)
у справі №5027/1297-б/2011
за заявою: Кравченка А.В., м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань, м.Чернівці
про визнання банкрутом
за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Бондарчука С.Я. б/н від 13.12.2021 (вх.№01-05/4241/21 від 21.12.2021) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2021 у справі №5027/1297-б/2011.
09.02.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання від представника Кравченка А.В. б/н від 08.02.2022 (вх. №01-04/834/22 від 09.02.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та клопотання арбітражного керуючого Беркут М.С. №02-01/11-61 від 08.02.2022 (вх. №01-04/835/22 від 09.02.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою (до клопотання додано підтверджуючі документи).
В судове засідання 09.02.2022 представники сторін не з`явилися.
Колегія суддів, врахувавши неявку представників сторін в судове засідання, ухвалила задоволити заявлені клопотання представника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Беркут М.С. і відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 09.03.2022 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" лютого 2022 р. Справа №914/283/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк №519/1202/2021 від 30.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/97/22 від 06.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, суддя Артимович В.М.)
у справі №914/283/21
про: неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк №519/1202/2021 від 30.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/97/22 від 06.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 у справі №914/283/20.
На електронну адресу та адресу суду від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшло клопотання №01-21/15 від 08.02.2022 (вх. №01-04/822/22 від 08.02.2022) про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами та відзив на апеляційну скаргу №01-21/14 від 03.02.2022 (вх. №01-04/830/22 від 08.02.2022).
09.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» №519/122/2022 від 08.02.2022 (вх. №01-04/836/22 від 09.02.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.
В судове засідання 09.02.2022 представники сторін не з`явилися.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши першу неявку представників сторін в судове засідання, ухвалила задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 09.03.2022 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2022 р. Справа №921/827/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Онікс, б/н від 12 серпня 2021 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року (підписане 23.07.2021), суддя Сидорук А.М.
у справі №921/827/20
за позовом Приватного підприємства Онікс, смт. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача-1 Великоберезовицької селищної ради, смт. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про скасування права власності, витребування земельної ділянки та об`єктів нерухомості, визнання недійсним договору оренди
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бонк Т.Б., розгляд вищевказаної справи 31 січня 2022 року не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 31 січня 2022 року, відпали, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 14 березня 2022 року.
Слід зазначити, що у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І. з 02 лютого по 11 лютого 2022 року, датою винесення цієї ухвали є 14 лютого 2022 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 14 березня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2022 р. Справа №914/2476/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року (підписане 12.04.2021 року) суддя Коссак С.М.
у справі №914/2476/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-1 Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, м. Стебник, Львівська область
про скасування рішення Стебницької міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Канзас та Стебницькою міською радою
31 січня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 31.01.2022 року).
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бонк Т.Б., розгляд вищевказаної справи 31 січня 2022 року не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 31 січня 2022 року, відпали, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 14 березня 2022 року.
Слід зазначити, що у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І. з 02 лютого по 11 лютого 2022 року, датою винесення цієї ухвали є 14 лютого 2022 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 14 березня 2022 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" лютого 2022 р. Справа №11/б-1203 (921/666/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.01.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/142/22 від 10.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 (суддя Сидорук А.М.)
у справі №11/б-1203(921/666/20)
про стягнення 3 076 206,75 грн.
про визнання недійним договору поставки №27/01/17/1 від 27.01.2017 року, укладеним між ТОВ Саванді та ДП Зарубинський спиртовий завод
за участю представників:
від скаржника: адвокат Казарян А.О.;
від ДП Зарубинський спиртовий завод: адвокат Денис А.І.;
від Фонду державного майна України: представник Стефанишин О.Б.;
від ТзОВ Саванді: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 05.01.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/142/22 від 10.01.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №11/б-1203(921/666/20).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 09.02.2022.
31.01.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 28.01.2022 (вх. №01-04/597/22 від 31.01.2022) про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Матущак О.І., справу №11/б-1203(921/666/20) розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г,В., Галушко Н.А.
В судовому засіданні 09.02.2022 представник Фонду державного майна України заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Представники скаржника та відповідача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили.
Заслухавши думку представників, порадившись на місці, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила задоволити дане клопотання та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2022 року. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2022 р. Справа №914/2933/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Галина про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 від 14.05.2021 (вх. суду від 17.05.2021 №01-05/1771/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021, повний текст рішення складено 27.04.2021, суддя Кидисюк Р.А.
у справі № 914/2933/20
за позовом ОСОБА_1 , м.Броди Львівської області
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Галина, м. Броди Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява ОСББ Галина про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача 20 500,00грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою від 17.01.2022 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні 01.02.2022 без виклику сторін.
Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. судове засідання 01.02.2022 не відбулось.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду поданої відповідачем заяви до розгляду, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.
Слід також зазначити, що у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Матущака О.І. дата винесення цієї ухвали 14.02.2022.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви ОСББ Галина про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат призначити на 01.03.2022 о 12:30 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/3053/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.) від 11 січня 2022 року у справі №914/3053/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» про стягнення 1 992 336,38 грн заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 січня 2022 року у справі №914/3053/21, яким Господарський суд Львівської області позов задовольнив частково; стягнув з Вищого приватного навчального закладу «ЛЬВІВСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ «МЕДИК» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 1 713 425,14 грн заборгованості зі сплати орендних платежів згідно договору оренди індивідуального визначеного нерухомого державного майна № 62 від 02.01.2003, 129190,71 грн інфляційних нарахувань, 44 051,50 грн 3 % річних, 10 566,90 грн пені та 31 981,05 грн судового збору..

Вищий приватний навчальний заклад «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11 січня 2022 року у справі №914/3053/21; судові витрати покласти на позивача.

Повний текст рішення складено 17 січня 2022 року. Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 03 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана протягом 20 днів з дня складення повного тексту оскарженого рішення відповідно до статті 256 ГПК України.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234, 235, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 січня 2022 року у справі №914/3053/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/3053/21.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/2390/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік» від 04.02.2022

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 (суддя Король М.Р.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 914/2390/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана Платінум»

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію товариства інформацію, зобов`язання вчинити дії, стягнення 981 300,00 грн. збитків,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана Платінум»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік»

про заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення об`єктів, вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знаряддя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік» про забезпечення позову у справі №914/2390/21 відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, позивач за первісним позовом оскаржив її в апеляційному порядку.

З огляду на дотримання скаржником усіх вимог глави IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 914/2390/21.

2. Відповідачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі № 914/2390/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/2769/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК» від 10.12.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 (повний текст рішення складено 30.11.2021, суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/2769/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Хартрон-Інкор Лтд», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 379 747,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 у справі №914/2769/21, залишено без руху з підстав недолучення скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

11 січня 2022 на адресу суду надійшла заява від апелянта про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 630 від 10.01.2022 про сплату 2270 грн. судового збору.

Однак, з врахуванням тієї обставини, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги ТзОВ «КВК ЕЛЕКТРИК» становить 3405 грн., а скаржником подано до суду докази сплати судового збору частково в розмірі 2270, відтак, 14.01.20222 судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язано скаржника доплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

9 лютого 2022 від ТзОВ «КВК ЕЛЕКТРИК» на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів доплати судового збору в розмірі 1135,00 грн. грн.

З огляду на дотримання скаржником усіх вимог глави IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 у справі № 914/2769/21.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 91/2769/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік