ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/1643/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Плотніцький Б.Д.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 16.12.2021 (вх. ЗАГС 01-05/4252/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (суддя Манюк П.Т., м. Львів, повний текст рішення виготовлено 24.10.2019)

у справі № 914/1643/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про стягнення заборгованості

ціна позову: 132269,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 позов задоволено повністю, стягнено з ПП Синерджі Консалтинг на користь ЛМКП Львівтеплоенерго 132269,40 грн заборгованості та 1984,04 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю Лайнтар подано апеляційну скаргу б/н від 16.12.2021 (вх. ЗАГС 01-05/4252/21), в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1643/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2022 та 22.12.2022, справу №914/1643/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцького Б.Д.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №951 від 29.12.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кордюк Г.Т. проведено автоматизовану заміну складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 справу №914/1643/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар б/н від 16.12.2021 (вх. ЗАГС 01-05/4252/21) залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2976,06 грн.

30 грудня 2021 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар (вул. Калнишевського, 10, м. Львів, 79052), яка зазначена в апеляційній скарзі.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 09.02.2022 повернувся поштовий конверт, який надсилався на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, вказану в апеляційній скарзі, з копією ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. Причиною повернення є закінчення терміну зберігання, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти.

Відповідно до п.99 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з зазначенням причини за закінченням терміну зберігання можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

З долученого до матеріалів справи конверта, у якому скаржнику направлялася копія ухвали суду від 28.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що даний лист було повернуто суду 03.02.2022 установою зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи положення ч.6 ст. 242 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Лайнтар вважається належним чином повідомлене про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника не лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 2976,06 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар б/н від 16.12.2021 (вх. ЗАГС 01-05/4252/21), подану на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі № 914/1643/19повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 12 арк. та поштовий конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Плотніцький Б.Д.