ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Житомир Справа № 906/702/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу;

2) Іршанської селищної ради;

до Приватного підприємства "Моноліт"

про стягнення 7 648 921,91 грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю., службове посвідчення №058872 від 21.12.2020;

від позивачів 1, 2: не з`явились;

від відповідача: Семенюк А.О., директор, наказ №9 від 14.05.2019;

Пилипенко О.С., ордер серія АМ №1012173 від 12.07.2021;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Іршанської селищної ради з позовом до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 7 648 921,91грн збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідачем внаслідок самовільного видобутку корисних копалин на Володимирському - І родовищі, яке розташоване біля села Добринь Хорошівського району Житомирської області, в період зупинення дії спецдозволу на користування надрами №2861 від 29.11.2002, з 01.11.2017 по 29.04.2019 порушено вимоги ст.24 Кодексу України про надра.

Ухвалою від 29.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти на 09.02.2022, зобов`язано прокурора надати обґрунтований розрахунок збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами та наказ Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України №211 від 01.07.2019; Державній екологічній інспекції Поліського округу - надати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин за березень 2018 року; відповідачу акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин за березень 2018 року.

22.12.2021 на адресу суду за вх. №26402 від Керівника Коростишівської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання ПП "Моноліт" про повернення позовної заяви, а також додаткові пояснення у справі.

30.12.2021 на адресу суду за вх. №27019 від відповідача на виконання вимог ухвали від 20.12.2021 надійшла заява про долучення доказів по справі, а саме Акта за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №96 від 30.03.2018, що складений Державною екологічною інспекцією у Житомирській області.

04.02.2022 на електронну адресу суду за вх. №2631 від позивача 1 надійшов лист з повідомленням про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2021, а саме: надати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин за березень 2018 року, оскільки Державна екологічна інспекція Поліського округу не є правонаступником Державної екологічної інспекції у Житомирській області яка ліквідована та відповідно до процесів ліквідації юридичної установи всі документи передані до Державного архіву Житомирської області.

07.02.2022 на електронну адресу суду за вх. №2673 та 08.02.2022 на адресу суду за вх. №2892 від Керівника Коростишівської окружної прокуратури надійшли документи, що були витребувані ухвалою від 20.12.2021, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні 09.02.2022.

У підготовчому засіданні 09.02.2022 прокурор підтримала позов у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представники Іршанської селищної ради та Державної екологічної інспекції Поліського округу в підготовче засідання 09.02.2022 не прибули.

Представники відповідача в підготовчому засіданні 09.02.2022 заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/702/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" березня 2022 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі на електронну пошту + акт про втрату від 09.12.2021 №96/21.

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

4, 5 - позивачам (рек.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6