УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/2283/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Васіліогло Юрія Семеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден тайл"

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Васіліогло Юрій Семенович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" про визнання недійсним договору.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач не підписував договір поставки № 18-СО-08 від 15.10.2008, в зв`язку з чим він є недійсним.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху.

05.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.04.2021.

01.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

05.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

06.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач проти позову заперечує.

08.04.2021 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.

12.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли оригінали документів з вільними зразками підпису позивача.

В підготовчому засіданні 13.05.2021 представником відповідача подано до матеріалів справи оригінал договору поставки № 18-СО-08 від 15.10.2008 та додаткові угоди до нього.

В судовому засіданні 13.05.2021 оголошено перерву до 03.06.2021.

Ухвалою суду від 03.06.2021 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

08.07.2021 через канцелярію суду від експертної установи надійшов лист директора інституту про погодження строків. У своєму листі директор експертної установи просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 12.07.2021 поновлено провадження у справі, погоджено більш тривалий строк проведення експертизи, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.01.2022 через канцелярію суду надійшли матеріали справи № 910/2283/21 та повідомлення про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, в зв`язку з несплатою вартості експертизи.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вбачає необхідність у поновленні провадження у справі та призначенні підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 229, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/2283/21.

2.Підготовче засідання призначити на 10.03.22 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, їх явка не є обов"язковою.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо повідомлення експерта про залишення ухвали суду про призначення у справі експертизи без виконання протягом 3 днів, з дати отримання даної ухвали.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко