ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/12945/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року

у справі № 910/12945/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного підприємства "Сорт", (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Промислова, 4),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант", (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 40, Н/П № 2)

про стягнення 153 579,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у справі № 910/12945/21 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Стальгарант" на користь ПП "Сорт" заборгованість у розмірі 153 579,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 303,69 грн.

28.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № АС 657/21/127 від 28.12.2021, в якій просить "Рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 року скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПП "Сорт" до ТОВ "Стальгарант" про стягнення на користь Приватного підприємства "Сорт" заборгованість у розмірі 153 579,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 303,69 грн. відмовити повністю".

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено заяву № З 657/21/128 від 28.12.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить "Визнати причину пропуску поважною та відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва (суддя І інстанції - Алєєва І.В.) від 25.11.2021 по справі № 910/12945/21 за позовом Приватного підприємства "Сорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" про стягнення 153 579,20 грн.".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" № АС 657/21/127 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/12945/21 передано на розгляд головуючому судді - Чорногузу М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.12.2021, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" № АС 657/21/127 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/12945/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12945/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" № АС 657/21/127 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/12945/21 до Північного апеляційного господарського суду.

02.02.2022 супровідним листом № 910/12945/21/801/2022 від 01.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12945/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, в зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" № АС 657/21/127 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/12945/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Агрикова О.В.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

07.12.2021 ТОВ "Стальгарант" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/12945/21, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01 0 (а.с.83).

28.12.2021 ТОВ "Стальгарант" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № АС 657/21/127 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/12945/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 438 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 07.12.2021 та 28.12.2021 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Частиною першою статті 76 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення, про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

В додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено, зокрема: « 3. Докази направлення копії апеляційної скарги позивачеві (квитанція, опис), проте, в наявності до апеляційної скарги додано лише поштова накладна за № 420 від 28.12.2021, а зазначена скаржником «квитанція, опис» відсутня, про що було складено відповідний Акт № 910/12945/21/09.1-26/955/21 від 30 грудня 2021 року.

Зокрема, надана скаржником поштова накладна за № 420 від 28.12.2021 не дає суду можливості встановити на яку адресу та що саме було відправлено даним поштовим відправленням. Тобто, поштова накладна за № 420 від 28.12.2021 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Стальгарант" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень іншій стороні у справі (Приватному підприємству "Сорт").

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у справі № 910/12945/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" № АС 657/21/127 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у справі № 910/12945/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень іншій стороні у справі (Приватному підприємству "Сорт").

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.В. Куксов