ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Справа № 911/2902/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Фізичної особи-підприємця Руденко Ольги Григорівни, ( АДРЕСА_1 )

до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради, (09161, вул. Незалежності, буд. 16/1, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область)

про стягнення 69 096, 95 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Руденко Ольга Григорівна звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради про стягнення 69 096, 95 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо оплати за поставлений товар згідно з договором № 1-ш від 27.01.2020 р., договором № 2-ш від 27.01.2020 р., договором № 2-ш від 23.09.2020 р., договором № 2-ш від 15.10.2020 р., договором № 2-ш від 18.11.2020 р., договором № 2-ш від 24.12.2020 р., договором № 3-ш від 27.01.2020 р., договором № 3-ш від 25.11.2020 р., договором № 4-ш від 27.01.2020 р., договором № 5-ш від 27.01.2020 р., договором № 6-ш від 27.01.2020 р., договором № 6-ш від 25.11.2020 р., договором № 7-ш від 27.01.2020 р., договором № 8-ш від 27.01.2020 р., договором № 9-ш від 27.01.2020 р., договором № 9-ш від 23.09.2020 р., договором № 9-ш від 18.11.2020 р., договором № 10-ш від 27.01.2020 р., договором № 11-ш від 27.01.2020 р., договором № 12-ш від 27.01.2020 р., договором № 13-ш від 27.01.2020 р., договором № 13-ш від 18.11.2020 р., договором № 14-ш від 27.01.2020 р., договором № 15-ш від 27.01.2020 р., договором № 16-ш від 27.01.2020 р., договором № 17-ш від 27.01.2020 р., договором № 18-ш від 27.01.2020 р., договором № 19-ш від 27.01.2020 р., договором № 20-ш від 27.01.2020 р., договором № 21-ш від 27.01.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/2902/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Руденко Ольги Григорівни до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради про стягнення 69 096, 95 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, протягом січня - грудня 2020 р. між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Замовник) були укладені наступні договори поставки:

- № 1-ш від 27.01.2020 р.;

- № 2-ш від 27.01.2020 р.;

- № 2-ш від 23.09.2020 р.;

- № 2-ш від 15.10.2020 р.;

- № 2-ш від 18.11.2020 р.;

- № 2-ш від 24.12.2020 р.;

- № 3-ш від 27.01.2020 р.;

- № 3-ш від 25.11.2020 р.;

- № 4-ш від 27.01.2020 р.;

- № 5-ш від 27.01.2020 р.;

- № 6-ш від 27.01.2020 р.;

- № 6-ш від 25.11.2020 р.;

- № 7-ш від 27.01.2020 р.;

- № 8-ш від 27.01.2020 р.;

- № 9-ш від 27.01.2020 р.;

- № 9-ш від 23.09.2020 р.;

- № 9-ш від 18.11.2020 р.;

- № 10-ш від 27.01.2020 р.;

- № 11-ш від 27.01.2020 р.;

- № 12-ш від 27.01.2020 р.;

- № 13-ш від 27.01.2020 р.;

- № 13-ш від 18.11.2020 р.;

- № 14-ш від 27.01.2020 р.;

- № 15-ш від 27.01.2020 р.;

- № 16-ш від 27.01.2020 р.;

- № 17-ш від 27.01.2020 р.;

- № 18-ш від 27.01.2020 р.;

- № 19-ш від 27.01.2020 р.;

- № 20-ш від 27.01.2020 р.;

- № 21-ш від 27.01.2020 р.

Відповідно до пунктів 1.1. вищезазначених договорів Постачальник приймає до виконання замовлення і зобов`язується поставити та передати у власність Замовника продукти - «М`ясопродукти (ковбасні вироби)» (договір № 1-ш від 27.01.2020 р.), «М`ясо» (договори № 2-ш від 27.01.2020 р., № 2-ш від 23.09.2020 р., № 2-ш від 15.10.2020 р., № 2-ш від 18.11.2020 р., № 2-ш від 24.12.2020 р.); «Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені» (договори № 3-ш від 27.01.2020 р., № 3-ш від 25.11.2020 р.); «Картопля та картопляні вироби» (договір № 4-ш від 27.01.2020 р.); «Фруктові та овочеві соки» (договір № 5-ш від 27.01.2020 р.); «Оброблені фрукти та овочі» (договори № 6-ш від 27.01.2020 р., № 6-ш від 25.11.2020 р.); «Сирі олії та тваринні і рослинні жири» (договір № 7-ш від 27.01.2020 р.); «Молоко та вершки» (договір № 8-ш від 27.01.2020 р.); «Вершкове масло» (договори № 9-ш від 27.01.2020 р., № 9-ш від 23.09.2020 р., № 9-ш від 18.11.2020 р.); «Сирні продукти» (договір № 10-ш від 27.01.2020 р.); «Продукція борошномельно-круп`яної промисловості» (договір № 11-ш від 27.01.2020 р.); «Крохмалі та крохмалепродукти» (договір № 12-ш від 27.01.2020 р.); «Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби» (договори № 13-ш від 27.01.2020 р., № 13-ш від 18.11.2020 р.); «Сухарі та печиво, пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів» (договір № 14-ш від 27.01.2020 р.); «Цукор і супутня продукція» (договір № 15-ш від 27.01.2020 р.); «Какао, шоколад та цукрові кондитерські вироби» (договір № 16-ш від 27.01.2020 р.); «Макаронні вироби» (договір № 17-ш від 27.01.2020 р.); «Кава, чай та супутня продукція» (договір № 18-ш від 27.01.2020 р.); «Заправки та приправи» (договір № 19-ш від 27.01.2020 р.); «Продукти харчування та сушені продукти різні» (договір № 20-ш від 27.01.2020 р.); «Продукція тваринництва та супутня продукція (яйця)» (договір № 21-ш від 27.01.2020 р.) у встановлені терміни, відповідно до специфікації затвердженої Замовником.

Згідно з п. 1.2. договорів ціна, кількість, асортимент, терміни поставки товару обумовлюються в додатках до даного Договору, який погоджується сторонами попередньо, додаються до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1. договорів визначено, що кількість товару, що є предметом Договору, зазначається в додатках до цього Договору та може бути скоригована в залежності від виділених асигнувань та потреб Замовника.

Пунктом 3.2. договорів передбачено, що залежно від реального фінансування видатків обсяги закупівлі можуть бути зменшені.

Відповідно до п. 4.1. Договору датою поставки є дата отримання Замовником товару в установі Постачальника згідно з накладною, підписаною сторонами.

Згідно з п. 4.2. договорів поставка товарів здійснюється автотранспортом Замовника за його рахунок.

Пунктом 5.1. договорів передбачено, що Постачальник передає у власність Замовника, а Замовник оплачує товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами (далі - товар), які зазначені у специфікації (Додаток № 1), що додається до Договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною.

Пунктом 5.2. договорів встановлено, що загальна вартість договорів становить:

- 93 950, 00 грн (за договором № 1-ш від 27.01.2020 р.);

- 95 275, 00 грн (за договором № 2-ш від 27.01.2020 р.);

- 15 000, 00 грн (за договором № 2-ш від 23.09.2020 р.);

- 19 990, 00 грн (за договором № 2-ш від 15.10.2020 р.);

- 15 000, 00 грн (за договором № 2-ш від 18.11.2020 р.);

- 24 995, 00 грн (за договором № 2-ш від 24.12.2020 р.);

- 93 950, 00 грн (за договором № 3-ш від 27.01.2020 р.);

- 15 000, 00 грн (за договором № 3-ш від 25.11.2020 р.);

- 79 750, 00 грн (за договором № 4-ш від 27.01.2020 р.);

- 59 750, 00 грн (за договором № 5-ш від 27.01.2020 р.);

- 66 250, 00 грн (за договором № 6-ш від 27.01.2020 р.);

- 10 000, 00 грн (за договором № 6-ш від 25.11.2020 р.);

- 35 900, 00 грн (за договором № 7-ш від 27.01.2020 р.);

- 89 671, 00 грн (за договором № 8-ш від 27.01.2020 р.);

- 74 200, 00 грн (за договором № 9-ш від 27.01.2020 р.);

- 22 000, 00 грн (за договором № 9-ш від 23.09.2020 р.);

- 15 000, 00 грн (за договором № 9-ш від 18.11.2020 р.);

- 79 500, 00 грн (за договором № 10-ш від 27.01.2020 р.);

- 59 625, 00 грн (за договором № 11-ш від 27.01.2020 р.);

- 13 250, 00 грн (за договором № 12-ш від 27.01.2020 р.);

- 90 100, 00 грн (за договором № 13-ш від 27.01.2020 р.);

- 15 000, 00 грн (за договором № 13-ш від 18.11.2020 р.);

- 46 375, 00 грн (за договором № 14-ш від 27.01.2020 р.);

- 46 075, 00 грн (за договором № 15-ш від 27.01.2020 р.);

- 13 250, 00 грн (за договором № 16-ш від 27.01.2020 р.);

- 23 100, 00 грн (за договором № 17-ш від 27.01.2020 р.);

- 6 625, 00 грн (за договором № 18-ш від 27.01.2020 р.);

- 14 022, 00 грн (за договором № 19-ш від 27.01.2020 р.);

- 16 565, 00 грн (за договором № 20-ш від 27.01.2020 р.);

- 59 625, 00 грн (за договором № 21-ш від 27.01.2020 р.).

Відповідно до п. 6.1. договорів розрахунок за поставлений товар здійснюється на підставі п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу на термін 10 банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування на свій розрахунковий рахунок.

Згідно з п. 6.2. договорів оплата проводиться в національній валюті України.

Пунктом 13.1. договорів встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2020 р., якщо ні одна із Сторін не порушить правило іншої Сторони. Зміни та доповнення в цей Договорів можуть бути внесені тільки по взаємній згоді Сторін.

Одночасно із укладенням вищезазначених договорів, між позивачем та відповідачем були підписані і погоджені відповідні специфікації на поставку товару на 2020 рік до них, якими передбачено термін поставки - 2 календарні дні з дня отримання заявки та кінцевий строк виконання замовлення - 31.12.2020 р.

На виконання умов договорів та специфікацій до них позивачем протягом вересня - грудня 2020 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 69 096, 95 грн, що підтверджується видатковою накладною № 17040 від 06.11.2020 р. на 1 575, 80 грн, видатковою накладною № 16886 від 13.11.2020 р. на суму 2 886, 65 грн, видатковою накладною № 16884 від 13.11.2020 р. на суму 1 968, 10 грн, видатковою накладною № 15410 від 12.10.2020 р. на суму 3 266, 00 грн, видатковою накладною № 14904 від 01.10.2020 р. на суму 2 135, 00 грн, видатковою накладною № 14318 від 16.09.2020 р. на суму 6 167, 10 грн, видатковою накладною № 17041 від 06.11.2020 р. на суму 1 190, 25 грн, видатковою накладною № 17782 від 27.11.2020 р. на суму 3 183, 50 грн, видатковою накладною № 17783 від 27.11.2020 р. на суму 1 966, 25 грн, видатковою накладною № 18255 від 04.12.2020 р. на суму 5 556, 95 грн, видатковою накладною № 18257 від 04.12.2020 р. на суму 5 617, 50 грн, видатковою накладною № 18258 від 04.12.2020 р. на суму 825, 00 грн, видатковою накладною № 19041 від 19.12.2020 р. на суму 14 299, 80 грн, видатковою накладною № 19042 від 19.12.2020 р. на суму 4 067, 40 грн, видатковою накладною № 19314 від 24.12.2020 р. на суму 7 945, 50 грн, видатковою накладною № 19315 від 24.12.2020 р. на суму 2 614, 25 грн, видатковою накладною № 19317 від 24.12.2020 р. на суму 2 731, 90 грн, актом звірки взаємних розрахунків від 21.05.2021 р., підписаним між позивачем та відповідачем, наявними у матеріалах справи.

21.05.2021 р. між позивачем та відповідачем було складено і підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 15.09.2020 р. по 31.12.2020 р., відповідно до якого заборгованість відповідача на користь позивача складає 69 096, 95 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договорами строки і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 69 096, 95 грн, що підтверджується договором № 1-ш від 27.01.2020 р., договором № 2-ш від 27.01.2020 р., договором № 2-ш від 23.09.2020 р., договором № 2-ш від 15.10.2020 р., договором № 2-ш від 18.11.2020 р., договором № 2-ш від 24.12.2020 р., договором № 3-ш від 27.01.2020 р., договором № 3-ш від 25.11.2020 р., договором № 4-ш від 27.01.2020 р., договором № 5-ш від 27.01.2020 р., договором № 6-ш від 27.01.2020 р., договором № 6-ш від 25.11.2020 р., договором № 7-ш від 27.01.2020 р., договором № 8-ш від 27.01.2020 р., договором № 9-ш від 27.01.2020 р., договором № 9-ш від 23.09.2020 р., договором № 9-ш від 18.11.2020 р., договором № 10-ш від 27.01.2020 р., договором № 11-ш від 27.01.2020 р., договором № 12-ш від 27.01.2020 р., договором № 13-ш від 27.01.2020 р., договором № 13-ш від 18.11.2020 р., договором № 14-ш від 27.01.2020 р., договором № 15-ш від 27.01.2020 р., договором № 16-ш від 27.01.2020 р., договором № 17-ш від 27.01.2020 р., договором № 18-ш від 27.01.2020 р., договором № 19-ш від 27.01.2020 р., договором № 20-ш від 27.01.2020 р., договором № 21-ш від 27.01.2020 р., видатковою накладною № 17040 від 06.11.2020 р. на 1 575, 80 грн, видатковою накладною № 16886 від 13.11.2020 р. на суму 2 886, 65 грн, видатковою накладною № 16884 від 13.11.2020 р. на суму 1 968, 10 грн, видатковою накладною № 15410 від 12.10.2020 р. на суму 3 266, 00 грн, видатковою накладною № 14904 від 01.10.2020 р. на суму 2 135, 00 грн, видатковою накладною № 14318 від 16.09.2020 р. на суму 6 167, 10 грн, видатковою накладною № 17041 від 06.11.2020 р. на суму 1 190, 25 грн, видатковою накладною № 17782 від 27.11.2020 р. на суму 3 183, 50 грн, видатковою накладною № 17783 від 27.11.2020 р. на суму 1 966, 25 грн, видатковою накладною № 18255 від 04.12.2020 р. на суму 5 556, 95 грн, видатковою накладною № 18257 від 04.12.2020 р. на суму 5 617, 50 грн, видатковою накладною № 18258 від 04.12.2020 р. на суму 825, 00 грн, видатковою накладною № 19041 від 19.12.2020 р. на суму 14 299, 80 грн, видатковою накладною № 19042 від 19.12.2020 р. на суму 4 067, 40 грн, видатковою накладною № 19314 від 24.12.2020 р. на суму 7 945, 50 грн, видатковою накладною № 19315 від 24.12.2020 р. на суму 2 614, 25 грн, видатковою накладною № 19317 від 24.12.2020 р. на суму 2 731, 90 грн, актом звірки взаємних розрахунків від 21.05.2021 р., підписаним між позивачем та відповідачем, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обов`язків по оплаті товару за вищезазначеними договорами.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 69 096, 95 грн за договорами є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

З приводу вказаної заяви позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 124 цього ж кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частинами 1-8 ст. 129 цього ж кодексу передбачено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

3. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

6. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

7. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

8. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 1 ст. 26 цього ж закону передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

До позовної заяви в якості доказів, що підтверджують понесені витрати на професійну правничу допомогу позивачем додано договір № 01/0109/2021 про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2021 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем Руденко Ольгою Григорівною та фізичною особою Вдовиченком Андрієм Вікторовичем, розрахунок витраченого часу, який брався до уваги при розрахунку витрат на надання правової допомоги при складанні тексту позовної заяви та додатків до неї (Додаток № 1), акти прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 22.09.2021 р. на суму 5 000, 00 грн (Додаток № 2).

При цьому, судом встановлено, що договір № 01/0109/2021 про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2021 р. укладений між позивачем та Вдовиченком Андрієм Вікторовичем як з фізичною особою, яка не має статусу адвоката (особою, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність). Доказів наявності такого статусу, зокрема, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката України, ордеру тощо до позовної заяви не додано. Такі відомості відсутні і у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, визначені Господарським процесуальним кодексом України, підлягають розподілу між сторонами лише у разі надання такої допомоги адвокатом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для покладення на відповідача судових витрат в частині витрат на правову допомогу у розмірі 5 000, 00 грн, заявлених позивачем за договором № 01/0109/2021 про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2021 р.

Судові витрати в частині судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради (09161, вул. Незалежності, буд. 16/1, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 41973438) на користь Фізичної особи-підприємця Руденко Ольги Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 69 096 (шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто шість) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп. основної заборгованості та судові витрати 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца