номер провадження справи 18/180/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022 справа № 908/2915/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ЯНТАРЬ (вул. Ботанічна, буд. 1/6, м. Бориспіль, Київська область, 08301; адреса для листування: вулиця Південноукраїнська, буд. 19, кв. 46, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Веселівської селищної ради (вул. Центральна, буд. 136, смт. Веселе, Мелітопольський район, Запорізька область, 72202)

про стягнення 693540,00 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бичківський О.О., ордер АР № 1084046 від 07.02.2022

Мале підприємство товариство з обмеженою відповідальністю ЯНТАРЬ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Веселівської селищної ради 693540,00 грн. основного боргу за виконання додаткових робіт згідно договору підряду в капітальному будівництві № 07/12 від 07.12.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 справу № 908/2915/21 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 справу № 908/2915/21 передано на розгляд судді Левкут В.В., враховуючи тимчасову непрацездатність судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 25.10.2021, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2915/21, присвоєно справі номер провадження 18/180/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 16.12.2022 постановлено розглядати справу 908/2915/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначити на 19.01.2022.

У судовому засіданні 19.01.2022 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 09.02.2022 о 10:40. Зобов`язано сторони надати письмові пояснення з викладенням всіх обставин виконання умов договору в хронологічному порядку, надати додаткові докази, листування, витяги з реєстрів кримінальних проваджень.

Від позивача 09.02.2022 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому представник позивача зазначив про неможливість його явки у судове засідання у зв`язку з його хворобою, повідомив, що підтвердження зазначених обставин надасть у наступному судовому засіданні.

Від відповідача 09.02.2022 електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Михайлівського районного суду Запорізької області у кримінальній справі № 313/816/20 та набрання законної сили вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальній справі №313/756/20.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі; проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив.

Подані позивачем 09.02.2022 клопотання про відкладення провадження у справі та відповідачем 09.02.2022 клопотання про зупинення провадження у справі надійшли до суду засобами електронного зв`язку без електронного цифрового підпису.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником).

Отже, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Разом з тим, суд визнає за доцільне прийняти клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання судом задоволено.

Враховуючи підтримання представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, зазначене клопотання судом приймається до розгляду, його вирішення відкладається на наступне судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку позивача, для надання позивачу можливості висловити свою позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Відповідач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2022 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Учасникам справи:

позивачу пропонується надати пояснення/заперечення з висловленням своєї позиції щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі; письмові пояснення з викладенням всіх обставин виконання умов договору підряду в капітальному будівництві № 07/12 від 07.12.2021 в хронологічному порядку, надати додаткові докази, листування, витяг з реєстру кримінальних проваджень щодо директора МП ТОВ «Янтарь» Маркова Є.М. № 0000001; докази направлення/вручення пояснень відповідачу надати суду (додати до пояснень).

відповідачу: надати витяг з кримінального провадження щодо директора МП ТОВ «Янтарь» Маркова Є.М. № 0000001(за наявної можливості).

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут