ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у справі

15.02.2022 року Справа № 917/171/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", вул. Європейська, буд. 146-А, км. 406, м. Полтава, 36008,

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA", Республіка Узбекистан, Чустський район, Зарафшанский масив, Чустнон-Дустларабадский МФЙ, вул. Маданіят, 72, ІПП 206019226

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 1 від 07.02.2022 року (вх. № 190/22 від 10.02.2022 року) до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA" про стягнення заборгованості по специфікації № 1 від 08.02.2021 року до договору № 08/02/21 від 08.02.2021 року в розмірі 140 760,00 доларів США.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA" є нерезидентом, тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, адресою місцезнаходження відповідача є наступна: Республіка Узбекистан, Чустський район, Зарафшанський Масив, Чустнон-Дустларабадський МФЙ, вул. Маданіят, 72.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Узбекистан регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до ст. 1 вказаної Угоди ця угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Згідно з ст. 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Положеннями статті 6 Угоди встановлено, що документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав без будь-якого спеціального посвідчення. Документи, які на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядаються як офіційні документи, мають на території інших держав - учасниць Співдружності доказову силу офіційних документів.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу, а саме: Чустського міжрайонного економічного суду у порядку, встановленому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та приписи п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 162, 164, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.05.2022 р. на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 25.02.2022 року нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 року у справі № 917/171/22 у 2-х примірниках для направлення відповідачу через Чустський міжрайонний економічний суд.

5. Відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі наявності заперечень щодо розміру стягуваної за позовом суми - надати обґрунтований контррозрахунок; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву та контррозрахунку у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивачу протягом 3 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

7. Направити Чустському міжрайонному економічному суду (Республіка Узбекистан, м. Чуст, вул. Чусті, буд.5) судове доручення про надання правової допомоги (вручення відповідачу - Спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA") копії ухвали суду, у відповідності до ст. ст. 1, 5 Угоди "Про порядок вирішення спорів пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992 року.

8. Зупинити провадження у справі № 917/171/22 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

9. Копію ухвали направити позивачу.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 10 днів з моменту підписання (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу".

Суддя Білоусов С. М.