ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2022 р. Справа№ 925/434/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021)

у справі № 925/434/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни

до фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни

про стягнення 72 000,00 грн та усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 позов задоволено частково. Усунуто перешкоди власнику майна фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий, у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху, літери «А-2», №№10-1, 10-2, 10-3, 10-4, загальною площею 75,1 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери «А-2», №10-1, 10-2, 10-3, 10-4, загальною площею 75,1 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1 - фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер рахунку в банку невідомий, та будь-яких інших осіб, які займають ці приміщення та звільнити ці приміщення від майна фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни, та цих осіб. Вселено фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий, у нежитлові приміщення 1-го поверху літери «А-2», №10-1, 10-2, 10-3, 10-4, загальною площею 75,1 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Шибанова Олена Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.12.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 у справі № 925/434/21 залишено без руху. Надано фізичній особі-підприємцю Шибановій Олені Олександрівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн у встановленому порядку. Роз`яснено фізичній особі-підприємцю Шибановій Олені Олександрівні право подати заяву з чітко визначеними вимогами апеляційної скарги. Роз`яснено фізичній особі-підприємцю Шибановій Олені Олександрівні право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 у справі №925/434/21 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено фізичну особу-підприємця Шибанову Олену Олександрівну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху представник скаржника отримав 21.12.2021, а від фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни повернувся конверт з довідкою про причини повернення/досилання з відміткою, що конверт повертається у зв`язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 430) та конверт з копією процесуального документа, який не був вручений адресатові 414).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31.12.2021.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 у справі №925/434/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/434/21.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова