ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2022 Справа № 905/475/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП», м.Запоріжжя,
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 13740418,37 грн.,
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП», до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», про стягнення 13740418,37 грн.
18.01.2022 до суду в рамках справи №905/475/21 надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП, про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП, м.Запоріжжя, про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним.
До Господарського суду Донецької області від Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 03.02.2022, в якій зазначено про витребування у Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/475/21, з ув`язку з поданою до апеляційної інстанції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 про повернення позовної заяви.
Згідно з п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
За приписами п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність передачі до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи та зупинення провадження у справі №905/475/21 до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234, п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд
Зупинити провадження по справі №905/475/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП», м.Запоріжжя, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 13740418,37 грн, до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз