ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/87/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви № 01-10/043 від 08.02.2022 (вх.№ 96 від 10.02.2022)

за позовом: Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ;

до відповідача 1: Монастириської міської ради (Монастириської міської громади) 48300, вул. Шевченка, буд.19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,

до відповідача 2: Задарівської сільської ради Монастириського району, 48340, вул.. Незалежності, 94, с.Задарів, Монастириський (Чортківський) район, Тернопільська область,

про: стягнути з відповідача 1 за виконані роботи 24 716, 14 грн. У разі неможливості стягнути суму боргу з відповідача 1 зазначену суму стягнути з відповідача 2.

ВСТАНОВИВ.

Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 01-10/043 від 08.02.2022 (вх.№ 96 від 10.02.2022) до відповідача 1-Монастириської міської ради (Монастириської міської громади) та у разі неможливості стягнути суму боргу з відповідача 1- Монастириської міської ради (Монастириської міської громади) зазначену суму стягнути з відповідача 2- Задарівської сільської ради Монастириського району про стягнення 24 716,14 грн. за виконані роботи та судові витрати в сумі 2481 грн.00 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 23.01.2020 між позивачем та Задарівською сільською радою Монастириського району , правонаступник Монастириська міська громада укладено Договір № 0236 на проведення нормативно-грошової оцінки земель населеного пункту села Сеньків, відповідач взяті на себе визначені умовами Договору № 0236 від 23.01.2020 не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 24 716,14 грн.

При цьому, позивач вказує на те, що Задарівська сільська рада Монастириського району, 48340, вул.. Незалежності, 94, с.Задарів, Монастириський (Чортківський) район, Тернопільська область, перебуває у стані припинення в результаті її реорганізації та приєднання до Монастириської міської ради (Монастириської міської громади) 48300, вул. Шевченка, буд.19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, , а тому на думку позивача, Монастириська міська рада (Монастириська міська громада) є правонаступником Задарівської сільської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити повне найменування сторін, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 1, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 1 за виконані роботи 24 716, 14 грн. У разі неможливості стягнути суму боргу з відповідача 1 зазначену суму стягнути з відповідача 2.

Проте альтернатива відповідачів щодо стягнення заборгованості неможлива. Також мотивувальна частина позовної заяви не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати суду разом із Завою про усунення недоліків і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) копій відповідачу:

- уточнення до прохальної частини позовної заяви щодо конкретизованого змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

- уточнення до мотивувальної частини позовної заяви щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № 01-10/043 від 08.02.2022 (вх.№ 96 від 10.02.2022) Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, - залишити без руху.

2.Надати позивачу Державному підприємству «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Державному підприємству «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Державному підприємству «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Хома