ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/16/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Швидка О.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Плаха О.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агромастер" (м. Мелітополь, Запорізька область) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" ( м. Черкаси) про стягнення 23 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23 300,00 грн. на підставі договору поставки № 161 СЗ від 11.10.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в засідання не з`явився, направленим клопотанням просить розгляд справи проводити без своєї участі.

Судом 24.01.22 отримано від відповідача відзив на позов із доказами про повну сплату на користь позивача заборгованості в сумі 23300,00 грн. за платіжним дорученням № 200 від 21.01.22 та клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Станом на час проведення минулого засідання позивач не підтвердив отримання від відповідача розрахунку за позовними вимогами і тому суд витребував це підтвердження у позивача.

09.02.22 суду надійшла заява від позивача з підтвердженням отримання від відповідача 23300,00 грн. Судові витрати за розгляд спору просить покласти на відповідача.

Представник відповідача пред`явив в судовому засіданні оригінал платіжного доручення про сплату коштів № 200 від 21.01.22 на погашення боргу за позовом (а.с. 44).

Оскільки сплата боргу відбулася після відкриття провадження у справі, то суд погоджується, що предмет спору між сторонами відсутній.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одночасно позивач просить покласти на відповідача сплачені ним судові витрати та стягнути на свою користь 2270,00 грн сплаченого судового збору за квитанцією у справі від 24.12.2021 (а.с. 4).

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України. Цією нормою передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обох сторін про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агромастер" (м. Мелітополь, Запорізька область) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" ( м. Черкаси) про стягнення 23 300,00 грн. за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агромастер" (ідентифікаційний код 41248676, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Бєлякова, 236) - 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2022

Суддя Н.М. Спаських