ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1754/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД»

до 1) Приватного нотаріуса Селіверстова Владислава Олеговича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС»

про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

позивача: Мартинов О.М. та Литвинчук О.І.

відповідача1: не з`явився

відповідача2: Потапенко С.Ю.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД» (надалі позивач) до 1) Приватного нотаріуса Селіверстова Владислава Олеговича (надалі відповідач1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС» (надалі відповідач2) про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1754/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.08.2021 року представниками позивача подано клопотання б/н від 03.08.2021 року про витребування оригіналів письмових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 14.09.2021 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС» оригінали документів, якими підтверджується факт наявності та розмір заборгованості з боку ТОВ «Ком Сат Технолоджі» перед ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 49.8.2/39/2007- КЛТ від 04.09.2007 року та за додатковими угодами до вказаного договору, які є невід`ємною частиною вказаного кредитного договору, а також мировою угодою між ТОВ «Ком Сат Технолоджі» та ПАТ «Кредитпромбанк» від 21.09.2012 року, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва 24.09.2012 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.08.2021 року від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.08.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.08.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2021 року представниками позивача подано клопотання б/н від 13.09.2021 року про приєднання доказів, клопотання б/н від 13.09.2021 року про витребування доказів та клопотання б/н від 13.09.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи. Представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 13.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 28.09.2021 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС» оригінали документів, які засвідчують права, що були передані ПАТ «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС», як новому кредитору, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; оригінали документів, що підтверджують виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС» пункту 4 договору № 2304/КУ/1 від 09.09.2020 року щодо перерахування у повному обсязі на рахунок ПАТ «Дельта Банк» коштів, відповідно до пункту 4 договору. Витребувано у Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» відділення 03022 інформацію з приводу того, хто був уповноваженими особами на отримання поштової кореспонденції у відділенні 03022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД» за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час (з наданням завірених копій відповідних заяв, довіреностей та договорів).

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.09.2021 року від відповідача2 надійшло клопотання б/н від 27.09.2021 року про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 12.10.2021 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС» оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 323 від 03.02.2021 року та № 860 від 27.11.2020 року. Повторно витребувано у Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» відділення 03022 інформацію з приводу того, хто був уповноваженими особами на отримання поштової кореспонденції у відділенні 03022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД» за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час (з наданням завірених копій відповідних заяв, довіреностей та договорів). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД» надати вільні зразки підпису Чистякова А.Г. - особи, чий підпис стоїть на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 323 та № 860 (не менше ніж на 15 аркушах) та забезпечити його участь (Чистякова А.Г.) в судовому засіданні 12.10.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.10.2021 року позивачем подано клопотання б/н від 09.10.2021 року про приєднання доказів (вільних зразків підпису Чистякова А.Г.), від АТ «Укрпошта» надійшли пояснення № 01.12.-334-21 від 08.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 року призначено у справі № 911/1754/21 судову почеркознавчу експертизу рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 323 від 03.02.2021 року та № 860 від 27.11.2020 року. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.12.2021 року від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, разом з матеріалами справи № 911/1754/21, надійшов висновок № 32960/32961/21-32 від 21.12.2021 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2021 року поновлено провадження у справі № 911/1754/21, підготовче засідання призначено на 20.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1754/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2022 року.

У судовому засіданні 10.02.2022 року представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача2 проти задоволення позову заперечував.

Відповідач1, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 10.02.2022 року не з`явився.

Згідно зі ст. 217 Господарського процесуального кодексу України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

У судовому засіданні 10.02.2022 року суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами та оголосив про перехід до судових дебатів.

Керуючись ст. 217, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити про перехід до судових дебатів, судове засідання призначити на 22.02.2022 року на 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик