ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2022 р. Справа №910/17371/20 (754/12300/16-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 (повний текст складено 08.12.2021)

у справі № 910/17371/20 (754/12300/16-ц) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

2. ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в межах справи № 910/17371/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц):

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" на користь ОСОБА_1 100 000 грн. матеріальної шкоди, 1 990, 78 грн. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 169,76 грн. матеріальної шкоди, 2 000 грн. витрат по оплаті звіту про оцінку вартості збитку, понесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, 520, 93 грн. судового збору;

- в іншій частині позов залишено без задоволення;

- в порядку повороту виконання заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 754/12300/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 116 862, 65 грн.

12.01.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 104 169, 76 грн., витрат по оплаті звіту про оцінку вартості збитку, понесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу та поштові послуги за виклик зацікавлених сторін 2 000 грн., компенсацію моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., покласти на ОСОБА_2 судові витрати.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 24.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17371/20 (754/12300/16-ц).

08.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17371/20 (754/12300/16-ц).

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 є 28.12.2021.

З апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду ОСОБА_1 звернулось 12.01.2022, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення нею отримано засобами поштового зв`язку 24.12.2021.

На звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення знаходиться відмітка про його направлення на поштові адреси учасників справи 15.12.2021.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №566, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 172, том №4), ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення вручено 24.12.2021.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц).

3. Призначити розгляд справи №910/17371/20 (754/12300/16-ц) на 16.03.2022 о 16:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання - надати до суду докази надсилання відповіді на відзив іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх