ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3570/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/3570/21

За позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

До відповідача: Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річння Перемоги, 58; )

Про стягнення штрафу у розмірі 51500,00 грн. та пені у розмірі 51500,00 грн.

та за зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річння Перемоги, 58; )

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про зобов`язання звільнити від сплати штрафу

За участю:

Від первісного позивача: Прохоров Є.І., самопредставництво

Від первісного відповідача: Іванченко Л.В., адвокат за довіреністю

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справі №916/2429/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафу у розмірі 51500,00 грн. та пені у розмірі 51500,00 грн.

24.12.2021р. до господарського суду Одеської обласної від Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла зустрічна позовна заява до Антимонопольного комітету України, у якій заявник просить суд зобов`язати Антимонопольний комітет України звільнити Науково-виробниче підприємство „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю передбаченої пунктом 2 результативної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018р. №503-р, а саме від сплати штрафу у розмірі 51500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2021р. прийнято зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю вх. ГСОО №4116/21 від 24.12.2021р. до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3570/21. Запропоновано зустрічному відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати Науково-виробничому підприємству „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю відзив на зустрічний позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України,у строк до 17.01.2022р.

Поряд з цим, 09.02.2022р. до господарського суду Одеської області від Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання зустрічним позивачем заяви вх. №ГСОО 3777/22 від 09.02.2022р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №916/3570/21.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, враховуючи що зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю залишено судом без розгляду за заявою зустрічного позивача від 09.02.2022р., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. покладаються на зустрічного позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю від 09.02.2022р. вх. № ГСОО 3777/22 задовольнити.

2.Зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю від 24.12.2021р. вх. № ГСОО 4116/21 залишити без розгляду.

3.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. покладаються на Науково-виробниче підприємство „Нива у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2022р.

Ухвала набрала законної сили 14 лютого 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко