ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2022 Справа № 917/43/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" вул. Ради Європи, 15, с.Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310;

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" ННЦ "Інститут бджільництва імені П.І.Прокоповича" Національної академії аграрних наук України с.Вирішальне, Гадяцький район, Полтавська область, 37331;

про стягнення 3 813 714,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх.№47/22 від 13.01.2022) про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" ННЦ "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича" Національної академії аграрних наук України 3 813 714,43грн. заборгованості згідно Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строки ( 3 дні з дня вручення ухвали) та спосіб для усунення недоліків. Вказаною ухвалою встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

1) доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 57 205,72грн;

2) доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення і зазначенням детального переліку додатків;

3) Наступних договорів:

- Договору купівлі-продажу № 18/12/17 від 18.12.2017;

- Договору по наданню послуг №2 від 16.04.2018;

- Договору по наданню послуг № 32 від 30.08.2018;

- Договору по наданню послуг № 123 від 28.09.2018;

- Договору по відступленню вимоги від 23.05.2018;

- Договору поставки соняшника №1 від 15.01.2017;

- Договору купівлі-продажу №1-ФГ від 15 березня 2016 (на які здійснено посилання в позовній заяві та Угоді про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2018);

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до матеріалів позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Ухвала суду від 18.01.2022 вручена відповідачу 22.01.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ( штрихкодовий ідентифікатор 860 ).

31.01.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви (за вх. №1077 від 31.01.2022, заява здана до поштового відділення 27.01.2022).

З вищевказаних документів доданих до заяви про усунення недоліків ( за вх. №1077 від 31.01.2022) вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме:

- надано докази сплати судового збору,

- докази направлення позовної заяви та заяви про усунення недоліків відповідачу.

Щодо обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення 3 813 714,43грн, в тексті заяви про усунення недоліків позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла станом на 31.12.2018 року на підставі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №4/2018-Н від 31.12.2018 р., а саме :

борг позивача - ТОВ "ПАФ ГАРАНТ" перед відповідачем - ДГ "Нектар ННЦ "ІБДЖ ім. П.І.Прокоповича" станом на 31.12.2018 становить 2 661 584,62грн;

- борг відповідача - ДГ "Нектар ННЦ "ІБДЖ ім. П.І.Прокоповича" перед позивачем - ТОВ "ПАФ ГАРАНТ" станом на 31.12.2018 становить 6 475 299,05грн і виник згідно:

- Договору купівлі-продажу № 18/12/17 від 18.12.2017;

- Договору по наданню послуг №2 від 16.04.2018;

- Договору по наданню послуг № 32 від 30.08.2018;

- Договору по наданню послуг № 123 від 28.09.2018;

- Договору по відступленню вимоги від 23.05.2018;

- Договору поставки соняшника №1 від 15.01.2017;

- Договору купівлі-продажу №1-ФГ від 15 березня 2016 ( на які здійснено посилання в тексті позовної заяви).

Заборгованість відповідача виникла на підставі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №4/2018-Н ( 6 475 299,05грн - 2 661 584,62грн = 3 813 714, 43 грн.).

Одночасно позивач вказує про неможливість надання витребуваних судом вищеперелічених договорів в строк визначений ухвалою від 18.01.2022, в зв"язку з архівацією документів за зазначений період. Однак доказів здачі вказаних договорів до архіву суду надано не було.

Крім того, статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 7 статті 116 ГПК України).

Вищевказаними нормами чітко визначено процесуальний строк в межах якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви.

В свою чергу статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ухвалою від 18.01.2022 року судом встановлено строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 18.01.2022 про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем 22.01.2022, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні ( штрихкодовий ідентифікатор 860 ). Отже, останнім днем виконання вимог ухвали суду є 25.01.2022.

Згідно штампу підприємства зв`язку, заяву про усунення недоліків позивачем здано на поштове відділення 27.01.2022, тобто після закінчення строку встановленого ухвалою суду від 18.01.2022року. Клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява ( вих. №02 від 04.01.2022) та додані до неї документи на 5 аркушах: виписка з ЄДРПОУ від 05.10.2020 р. , Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог № 4/2018-Н від 31.12.2018 р., опис вкладення від 04.01.2022 р. про направлення позову з додатками на адресу Господарського суду Полтавської області, конверт;

- заява про усунення недоліків за вих. №8 від 27.01.2022 з додатками, в т.ч. платіжне доручення № 4501 від 27.01.2022 р. про сплату 57 205, 72 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 07.02.2022

Суддя Ореховська О.О.