СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4183/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" (вх.№403 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/4183/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., повний текст складено 21.01.2022,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ", м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "ІНБІКО" право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 213 507,34 грн покладені на відповідача ТОВ "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ". Стягнуто з ТОВ "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" судовий збір у розмірі 213 507,34 грн.

Також, зазначеним рішенням від 29.12.2021 у справі №922/4183/21 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати сторони на професійну правничу допомогу на "11" січня 2022 р.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/4183/21 вирішено покласти на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу понесені позивачем у справі у розмірі 197138,22 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 197 138,22 грн.

Вказана додаткове рішення суду першої інстанції мотивована тим, що до матеріалів справи надані документи, які підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу наданих адвокатом; враховуючи те, що рішенням від 29.12.2021 у справі №922/4183/21 було позов задоволено повністю, згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України судові витрати позивача, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги слід покласти на відповідача. Судом також враховано, що так званий "гонорар успіху" обумовлений сторонами договору є складовою частиною гонорару адвоката та належить до судових витрат, на думку суду, він є співмірним з ціною позову (1% від суми позитивного результату), складністю справи та її значенням для позивача.

Не погодившись з вказаним додатковим рішення місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/4183/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "ІНБІКО" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем не надано до суду розрахунків із зазначенням конкретної кількості часу, який було потрачено на ту, чи іншу роботу, інших документів, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг адвоката; зазначив про наявність недобросовісної поведінки позивача, з огляду на здійснення штучного розбиття однієї юридичної послуги на частини з метою завищення суми адвокатської винагороди; посилався на невідповідність заявленої суми витрат на правничу допомогу критерію розумної необхідності таких витрат.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення ухвалено місцевим господарським судом 11.01.2022, повний текст якого складений 21.01.2022, а отже, строк на апеляційне оскарження спливає 10.02.2022, тоді як апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку 09.02.2022, що вбачається з поштового конверту АТ "Укрпошта".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строків передбачених частиною 1 статті 256 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" (вх.№403 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/4183/21 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" (вх.№403 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі № 922/4183/21.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "29" березня 2022 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 22.03.2022. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 22.03.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко