ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 914/3318/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Галамай О.З.) від 20 грудня 2021 року у справі №914/3318/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БН-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС" про стягнення 113 163,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2021 року у справі №914/3318/21.

Господарський суд Львівської області рішенням від 20 грудня 2021 року у справі №914/3318/21 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БН-ГРУП" 112 677, 44 грн, з яких: 105 037, 16 грн вартості наданих транспортно-експедиційних послуг, 6 434, 53 грн пені, 1 205, 75 грн 3% річних та 2 260, 25 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС" просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2021 року у справі №914/3318/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що на час подання апеляційної скарги текст рішення не отримано.

Повний текст оскарженого рішення складено 04 січня 2022 року, апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 24 січня 2022 року.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2021 року у справі №914/3318/21 про стягнення 112 677, 44 грн, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2021 року у справі №914/3318/21 підлягає сплаті 3 405 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2021 року у справі №914/3318/21.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "НАША КОМПАНІЯ ПЛЮС" усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 3 405 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців