ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2022 р. Справа№ 920/883/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 08.11.2021)

у справі №920/883/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод"

до Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про стягнення 673 705,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 року у справі №920/883/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод" 115 219,68 грн пені по специфікації №25/20160967 від 19.03.2020 по договору №20160967 від 24.10.2016, 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21 в частині стягнення з Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод" 115 219,68 грн пені специфікації №25/20160967 від 19.03.2020 по договору №20160967 від 24.10.2016, а також 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

31 грудня 2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/883/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №920/883/21, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., з 14.02.2022, на лікарняному, яка входить до складу колегії суддів та не є суддею доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 14.02.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2021 у справі №920/883/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Скаржник в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 16.11.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21, апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21 підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод" та Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 в одне провадження для спільного розгляду у справі у справі №920/883/21.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Призначити справу №920/883/21 до розгляду у судовому засіданні 17.02.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21 на час апеляційного провадження.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран