ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (187/369/21)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Мінгалєєва Н.М., дог. від 03.02.2021, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: представники не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

Третя особа-1: Дніпровська районна державна адміністрація, смт. Слобожанське,

Третя особа-2: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське,

Третя особа-3: Міськрайонне управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, смт. Петриківка

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М.

про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельні ділянки

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА

19.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася з позовною заявою представник ОСОБА_1 адвокат Мінгалєєва Н.М. до ПАТ «Дніпровець» про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельні ділянки, треті особи: Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Міськрайонне управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 замінено третіх осіб по справі Петриківську районну державну адміністрацію та Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на Дніпровську районну державну адміністрацію та Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельні ділянки, треті особи: Дніпровська районна державна адміністрація, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації, Міськрайонне управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №187/369/21 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2021 справу №187/369/21 прийнято до розгляду в межах справи №904/5669/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.11.2021.

29.10.2021 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шистопала П.М. про залучення розпорядника майна ПАТ "Дніпровець" до участі у справі.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражного керуючого Шистопала П.М. Цією ж ухвалою підготовче засідання відкладено на 23.11.2021.

17.11.2021 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Шистопала П.М. про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 23.11.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на 20.12.2021.

В судовому засіданні 20.12.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування реєстраційної справи ПАТ "Дніпровець". Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2021 в задоволенні клопотання відповідача - відмовлено, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 - відмовлено. Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.01.2022.

11.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 розгляд справи по суті відкладено на 02.02.2022.

21.01.2022 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок прийняття спадщини, було прийнято земельну ділянку загальною площею 4,2424 га, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала померлій гр. ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності серія ДП №275. Позивач звернувся до проектної організації для виготовлення технічної документації із землеустрою з метою розроблення та виготовлення кадастрового номеру на земельні ділянки, що належали гр. ОСОБА_3 , що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району, яка складається з ріллі - площею - 2,4399 га та кормових угідь площею -1,8025 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Міськрайонним управлінням у Петриківському районі та у м. Кам`янське відділу у Петриківському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області позивачу надано лист, в якому зазначено, що земельна ділянка померлої гр. ОСОБА_3 , також обліковуються на праві приватної власності за ПАТ «Дніпровець». Право власності на земельні ділянки ПАТ «Дніпровець» (СР ЗАТ «Днінровець») посвідчено державними актами на право власності серія ЯМ № 870543 від 29.12.2012 року, кадастровий номер 223757100:01:002:1573, загальною площею - 83,4726 га.

Підставою для виготовлення вищезазначеного державного акту були: розпорядження голови РДА від 20.09.2011 № 535-р-11; розпорядження голови РДА від 19.09.2012 № 833-р-12; постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 та від 04.10.2012.

Позивач зазначає, що вищезазначені документи скасовані, а отже є підстави для скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Позивач вважає, що наявність двох державних актів на право власності на одну і ту ж земельну ділянку за ним та ПАТ "Дніпровець", порушує його конституційне права щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном, оскільки відповідач чинить перепони в користуванні земельною ділянкою.

Позиція відповідача

20.12.2021 до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

01.02.2022 до господарського суду від відповідача надійшла заява в якій останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що Державний акт, який позивач просить визнати недійсним вже визнано недійсним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі №187/894/15-ц від 21.10.2015.

Позиція третьої особи - 4:

17.12.2021 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по суті спору. В прохальній частині даних пояснень ОСОБА_2 просить суд витребувати у ТОВ "Український інвестиційний клуб" копію реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ "Дніпровець" та виписки про операції з цінними паперами щодо депонента ОСОБА_4 або її спадкоємця ОСОБА_1 , із зазначенням інформації чи обліковуються на його рахунку цінні папери (прості іменні акції) СР ЗАТ "Дніпровець" та у якій кількості.

Позиція третіх осіб 1-3

Треті особи не скористались своїм процесуальним правом на подання пояснень по справі.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Предметом доказування по даній справі є законність Державного акту, наявність порушеного права позивача.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Позивач є спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 спадкоємцем якої була ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину, але оформила своїх спадкових прав.

Прийняття спадщини розповсюджується на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею - 4,2424 га, з них: ріллі - 2,4399 га та кормових угідь - 1,8025 га. розташовані на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровськ області на належали померлій гр. ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності серія ДП та який зареєстрований в Книзі записів державних актів праві приватної на землю за № 275.

Позивач звернулася до Відділу Держземагенства у Петриківському районі та у м. Кам`янське відділу у Петриківському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області з листом про надання інформації стосовно земельних ділянок, що належить позивачеві, а саме: кому окрім позивача вони належать та на яких підставах. За результатами розгляду Міськрайонним управлінням у Петриківському районі та у м. Кам`янське відділу у Петриківському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області позивачу надано лист, в якому зазначено, що земельна ділянка померлої гр. ОСОБА_3 , також обліковуються на праві приватної власності за ПАТ «Дніпровець». Право власності на земельні ділянки ПАТ «Дніпровець» (СР ЗАТ «Днінровець») посвідчено державними актами на право власності серія ЯМ № 870543 від 29.12.2012 року, кадастровий номер 223757100:01:002:1573, загальною площею - 83,4726 га.

Підставою для виготовлення вищезазначеного державного акту були: розпорядження голови РДА від 20.09.2011 № 535-р-11; розпорядження голови РДА від 19.09.2012 № 833-р-12; постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 та від 04.10.2012.

На даний час скасовані усі без винятку документи, які слугували підставою для виготовлення та видачі СР ЗАТ «Дніпровець» вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме: розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 р. № 833-р-12 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» скасовано, що підтверджується 1)постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. у справі № 2а/0470/4323/12; 2) Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. у справі № 2а/0470/4323/12; 3) Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року у справі № 2а/0470/14427/12; 4) Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі №804/17320/14; 5) Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі №804/12930/14; 6) Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 р. справа № К/800/68371/14; 7) Постановою Дніпропетровського апеляційним адміністративного суду від 11.06.2014 року у справі № 2а/0470/4316/12; 8) Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 року у справі № К/800/36817/14; 9) Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2015 р. у справі № 8014/17313/14; 10) Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року у справі № 23н-14/2а/0470/11198/12; 11) Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі № 804/12684/14.

В той же час, наявність двох державних актів на право власності на одну і ту ж земельну ділянку за позивачем та ПАТ "Дніпровець", порушує конституційні права позивача щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі №187/894/15-ц від 2110.2015 задоволено позов до публічного акціонерного товариства ''Дніпровець'', Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи: відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 83,4726 га, серія ЯМ № 870543 від 29.12.2012, кадастровий номер - :01:002:1573, виданий Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству "Дніпровець" на підставі Розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19.09.2012 за № 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі № 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00112.

Таким чином, на момент розгляду даної справи вже існує рішення щодо заявлених позивачем позовних вимог, тобто спір був відсутній до порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду по справі №920/240/18 від 26.11.2019.

Враховуючи те, що предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови в позові.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Третя особа-1: Дніпровська районна державна адміністрація, смт. Слобожанське, Третя особа-2: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське, Третя особа-3: Міськрайонне управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, смт. Петриківка, Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М. про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельні ділянки в межах справи №904/5669/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка про визнання банкрутом - відмовити.

Витрати по сплаті судового забору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 14.02.2022

Суддя С.В. Мартинюк