ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022р. Справа № 904/1478/19

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву ТОВ Сварог-Дністер від 14.02.22р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер», с.Куча

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Серединецьке», с. Мокіївці

Про: стягнення 8 980 733,42 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.22р. апеляційну скаргу ТОВ "Агротек" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.21р. скасовано та стягнуто з ТОВ Сварог-Дністер, с.Куча Новоушицького району Хмельницької області на користь ТОВ Агротек, м. Дніпро заборгованість з лізингових платежів у сумі 3 831 057,34 грн., 5 149 676,08 грн суму недоотриманих відсотків, 134 711,00 грн. судового збору за подачу позову, 202 066,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

02.02.22р. матеріали справи №904/1478/19 повернуті до суду.

07.08.22р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 07.02.22р. №120), матеріали справи №904/1478/19 передано для видачі наказу судді Панні С.П., у зв`язку з находженням судді Васильєва О.Ю. у відпустці.

08.02.22р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.22р. видано наказ.

14.02.22р. від ТОВ Сварог-Дністер надійшла заява від 14.02.22р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню. Окрім цього, відповідач клопоче про проведення розгляду вищезначеної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕasyCon".

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду та вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 197, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ Сварог-Дністер від 14.02.22р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

2. Задовольнити клопотання ТОВ Сварог-Дністер про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Призначити розгляд заяви на 01.03.22р. о 12:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" - надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили 15.02.22р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.