ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Справа № 904/9362/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи № 904/9362/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг", 07101, Київська область, місто Славутич, Центральна площа, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС", 08700, Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Піщана, будинок 1Б

про стягнення 1 480 230,77 грн заборгованості згідно Додатку № 105 від 15.09.2021 до Договору поставки № 1501 від 15.01.2018

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС" із вимогами про стягнення 1 480 230,77 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свого зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати за поставлену згідно Додатку № 105 від 15.09.2021 до Договору поставки № 1501 від 15.01.2018 партію товару. У зв`язку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 1 275 656,33 грн, з огляду на наявність якої позивачем здійснено нарахування пені, що становить 204 574,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 судом відкрито провадження по справі № 904/9362/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕГАС" про стягнення 1 480 230,77 грн, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче судове засідання.

Господарським судом Дніпропетровської області було розглянуто подане позивачем клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Київської області у зв`язку із перереєстрацією відповідача та встановлено, що 10.12.2021 до відомостей про місцезнаходження відповідача було внесено зміни, останній зареєстрований за адресою: 08700, Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Піщана, будинок 1Б.

На підставі викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області, ухвалою від 13.01.2022 керуючись пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України ухвалив, матеріали справи № 904/9362/21 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, матеріали справи № 904/9362/21 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено частиною сьомою цієї ж статті, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Абзацом 1 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд приймає матеріали справи № 904/9362/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС" про стягнення 1 480 230,77 грн до свого провадження та відповідно розгляд справи починається спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено засобів телефонного зв`язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти, учасників судового процесу, а також не зауважено, що такі відомості стосовно відповідача йому невідомі.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 10.12.2021 зміни до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАС" внесено не лише стосовно місцезнаходження юридичної особи, а також відбулась державна реєстрація зміни найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛАСТМАС".

Однак, будь-якого клопотання/заяви про зміну найменування сторони у справі в матеріалах відсутні.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З викладених положень вбачається, що на позивача покладається обов`язок до подання позовної заяви до суду надіслати її копії та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи, тобто відповідачу, листом з описом вкладення, який, в якості доказів надсилання долучити до матеріалів позовної заяви, що подається до суду.

Судом встановлено, що позивач до звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області в установленому порядку надіслав відповідачу на адресу м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 97 копію позовної заяви № 059 від 18.11.2021 та копії доданих до неї документів, що підтверджується наявними в матеріалах справи: описом вкладення № 146 від 30.11.2021, фіскальним чеком від 30.11.2021 та накладною Укрпошти.

З метою відстеження поштового відправлення № 146, Господарським судом Київської області здійснено запит на офіційному сайті "Укрпошта" в розділі "Трекінг" та отримано інформацію, що таке відправлення було повернуто відправнику (ТОВ "Торговий дім "Хім Торг") за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи, що Господарським судом Дніпропетровської області було встановлено зміну місцезнаходження юридичної особи (відповідача) з Дніпропетровської області на Київську область, повернення відправлення копії позовної заяви надісланої позивачем на попередню адресу відповідача, а також короткий проміжок часу між відправленням копії позовної заяви відповідачу (30.11.2021 згідно штемпеля Укрпошти) та внесенням змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи (10.12.2021 згідно даних ЄДР), суд вважає, що опис вкладення від 30.11.2021 долучений до позовної заяви не є належним доказом направлення копії позовної заяви № 059 від 18.11.2021 з доданими до неї документами відповідачу.

Суд наголошує, що обов`язок надіслати учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів господарським процесуальним законодавством покладено на позивача.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 31, 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти матеріали справи № 904/9362/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 904/9362/21 розпочати спочатку підготовчого провадження.

3. Позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Хім Торг" залишити без руху.

4. Встановити ТОВ "Торговий дім "Хім Торг" строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

5. Запропонувати ТОВ "Торговий дім "Хім Торг" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням засобів телефонного зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі;

- додаткових письмових обґрунтувань найменування особи, що вказана відповідачем у справі;

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача: 08700, Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Піщана, будинок 1Б, копії позовної заяви № 059 від 18.11.2021 і доданих до неї документів.

Докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду.

6. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.02.2022