У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/605/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи:

за заявою боржника: Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія",

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000,

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи:

від боржника:директор Любомирський О.І.(виписка з ЄДРПОУ; посвідчення водія від 13.07.2021);

від ГУПФУ у Чернігівській області: Манько І.В. (виписка з ЄДРПОУ від 08.04.2021, паспорт від 23.10.2019, № НОМЕР_1 )

В судовому засідання присутній слухач ОСОБА_1

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про затвердження плану санації Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.08.2019 затверджено план санації боржника - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 15.07.2019, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації.

Ухвалою суду від 30.09.2020, зокрема, задоволено заяву ДП ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про внесення змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та продовження строку дії процедури досудової санації. Затверджено зміни до Плану санації боржника та продовжено строк дії процедури досудової санації боржника на шість місяців до 27.02.2021.

Ухвалою суду від 14.04.2021 задоволено заяву від 23.02.2021 №19/98/1692 ДП ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про внесення змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджено зміни до Плану санації боржника, які схвалені рішенням загальних зборів кредиторів ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", яке оформлено протоколом від 23.02.2021.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 року у даній справі скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021, справу №927/605/19 в частині розгляду заяви від 23.02.2021 № 19/98/1692 ДП ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про внесення змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Згідно розпорядження №02-01/65/21 від 21.12.2021 року "Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про внесення змін до Плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та затвердження їх судом по справі №927/605/19" призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/605/19.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області 21.12.2021 року справу №927/605/19 передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 року постановлено прийняти до розгляду справу №927/605/19 про затвердження плану санації боржника Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до відкриття провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви від 23.02.2021 № 19/98/1692 ДП ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про внесення змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено судове засідання на 26.01.2022.

В судове засідання 26.01.2022 року з`явився лише представник кредитора ГУПФУ у Чернігівській області, представники боржника та кредитора ПрАТ НАК "Надра України" в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією. Натомість було подане клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Протокольною ухвалою суду від 26.01.2022 року суд задовольнив клопотання директора ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" та представника ПрАТ НАК "Надра України" про відкладення розгляду заяв та постановив ухвалу про відкладення розгляду заяви ДП ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" № 19/98/1692 від 23.02.2021 на 10.02.2022.

07.02.2022 на електронну адресу суду в межах даної справи представником кредитора ПрАТ НАК "Надра України" (підписант-адвокат Єлєніна С.М.) подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2022 на 09:30, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.02.2022 року суд відмовив у задоволенні даного клопотання з підстав недотримання заявником процесуальних строків, визначених визначених приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та відсутністю у суді відповідної технічної можливості (наявність вільних залів).

09.02.2022 до суду від кредитора НАК "Надра України" надійшло клопотання (вх.канц. 2698 від 09.02.2022 р.) в якому останній в зв`язку з карантинними заходами та відсутністю можливості уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 10.02.2022 з`явились представники боржника та кредитора ГУПФУ у Чернігівській області, представники кредиторів ГУ ДПС у Чернігівській області та ПрАТ НАК "Надра України" в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Представник боржника в судовому засіданні 10.02.2022 підтримав клопотання кредитора ПрАТ НАК "Надра України" про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання від 09.02.2022 кредитора ПрАТ НАК "Надра України" про відкладення розгляду справи, суд відхилив його виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Представник ПрАТ НАК "Надра України" не обґрунтовує клопотання про відкладення розгляду справи неналежним повідомленням його про час та місце розгляду справи, однак посилається на неможливість взяти участь у даному судовому засіданні представника (адвокат Єлєніна С.М.) у зв`язку з карантинними заходами. Разом з цим, доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні відповідач не надає.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні іншого його представника. Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю. Реалізація права на участь в судовому засіданні є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

Крім того, обставини викладені в клопотанні не є підставою для відкладення розгляду справи. ПрАТ НАК "Надра України" мав можливість забезпечити участь іншого свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання у цій справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ

Згідно Постанови Верховного Суду від 01.12.2021 у даній справі, підставою для скасування ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021, справу №927/605/19 в частині розгляду заяви від 23.02.2021 № 19/98/1692 ДП ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про внесення змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство стало не встановлення обставин заінтересованості чи відсутності заінтересованості ПрАТ "НАК "Надра України" щодо боржника, у розумінні положень ст. 1 КУПБ, оскільки така обставина має значення для розгляду заяви від 23.02.2021 №19/98/1692 про внесення змін до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки представники ПрАТ "НАК "Надра України" на засіданні кредиторів боржника проголосували за внесення змін до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, а представники ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області та ГУ ДПС у Чернігівській області голосували проти внесення змін до плану санації.

Отже визначальним при розгляді заяви від 23.02.2021 № 19/98/1692 ДП ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про внесення змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство є встановлення обставин заінтересованості чи відсутності заінтересованості ПрАТ "НАК "Надра України" щодо боржника.

У розумінні положень ст. 1 КУПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Зі Статуту ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", погодженого Протоколом правління НАК «Надра України» від 07.09.2007 №21, затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 30.10.2007 № 545, вбачається, що засновником боржника ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (01431535) є НАК «Надра України», правонаступником якого є ПрАТ "НАК "Надра України" ( згідно Постанови КМУ № 912 від 31.08.2011 та Постанови КМУ № 640 від 22.05.2019). Пунктом 1.3. зазначеного статуту визначено, що підприємство керується в своїй діяльності чинним законодавством, цим Статутом та рішеннями засновника.

Вказані обставини свідчать про те, що ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" перебуває під контролем ПрАТ "НАК "Надра України", що в розумінні ст. 1 КУзПБ є підставою вважати кредитора ПрАТ "НАК "Надра України" заінтересованою особою стосовно боржника.

Положеннями абз. абз 1, 5 ч. 4 ст. 5 КУПБ, для схвалення плану санації боржник скликає збори кредиторів шляхом письмового повідомлення всіх кредиторів, які відповідно до плану санації беруть участь у санації. Одночасно боржник надає цим кредиторам план санації та розміщує оголошення про проведення зборів кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України. Збори кредиторів скликаються не раніше ніж через 10 днів після розміщення такого оголошення. План санації має бути схвалений у кожній категорії незабезпеченими кредиторами, які володіють більше ніж 50 відсотками від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану санації, у такій категорії. При цьому вимоги незабезпечених кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Судом враховуються висновки, викладені в Постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у даній справі, що аналіз наведених приписів ст. 5 КУПБ дозволяє дійти висновку про те, що зміни до плану санації вносяться у такому ж порядку, як і затвердження плану досудової санації, тобто для внесення таких змін необхідно скликати збори кредиторів і на таких зборах зміни до плану санації мають бути схвалені у кожній категорії незабезпеченими кредиторами, які володіють більше ніж 50 відсотками від загальної суми незабезпечених вимог, включених до плану санації, у такій категорії, при цьомувимоги незабезпечених кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні змін до плану досудової санації.

Судом встановлено, що 23.02.2021 проведено засідання загальних зборів кредиторів ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (протокол від 23.02.2021). На засіданні були присутні представники кредиторів: ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області, ГУ ДПС у Чернігівській області, ПрАТ "НАК "Надра України". З протоколу вбачається, що представники ПрАТ "НАК "Надра України" на засіданні кредиторів боржника проголосували за внесення вищевказаних змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство. Представники ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області та ГУ ДПС у Чернігівській області голосували проти внесення змін до цього Плану санації. На засіданні загальних зборів кредиторів ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" більшістю голосів кредиторів прийнято рішення про внесення змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в частині списання заборгованості перед кредиторами в розмірі 90% та сплати решти 10 % заборгованості на протязі 10 банківських днів після затвердження судом змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання даного рішення, прийнятого фактично одноособово заінтересованим кредитором ПрАТ "НАК "Надра України", боржник 24.02.2021 звернувся до суду з заявою від 23.02.2021 №19/98/1692 про внесення змін до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 5 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні плану санації, якщо при схваленні плану санації були допущені порушення законодавства, що могли вплинути на результат голосування загальних зборів кредиторів.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.04.2021 по справі № 904/3325/20 зазначив щодо питання заінтересованості наступне: «… Щодо порушень при схваленні плану санації законодавства, що могли вплинути на результат голосування загальних зборів кредиторів, то такі порушення, хоча і не визначені прямо Законом, однак ними можуть бути:

- процедурні порушення під час схвалення плану санації, які прямо вказують на порушення організації проведення загальних зборів кредиторів та/або проведення голосування, що доводяться конкретними доказами: неповідомлення кредиторів про проведення загальних зборів тощо,

- матеріальні порушення, зокрема порушення порядку формування переліку кредиторів боржника та недотримання вимог статті 5 КУзПБ при визначенні складу розміру їх вимог для включення до плану санації та кількості колосів для участі на загальних зборах кредиторів: використання недостовірної інформації щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника, щодо суми та складу вимог тощо...».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про те, що обставини щодо заінтересованості кредитора ПрАТ "НАК "Надра України" стосовно Боржника, яким (кредитором) було фактично одноособово прийнято рішення про схвалення Змін до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, свідчать про допущення матеріальних порушень законодавства при схваленні Змін до плану санації, що відповідно до ч. 8 ст. 5 КУзПБ є безумовною самостійною підставою для відмови у затвердженні Змін до плану санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні Змін до плану санації боржника Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (), схвалених відповідно до протоколу загальних зборів кредиторів від 23.02.2021.

Ухвала складена та підписана 10.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/