РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/16461/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський млин"

про стягнення 102280,02 грн.

за участі представників:

від позивача: Черниш В.В., директор,

від відповідача: Кривошей Ю.І., адвокат,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрум" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський млин" про стягнення за договором купівлі-продажу зерна від 18.03.2021 № 18/03 пені в розмірі 86602,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 12118,53 грн., трьох процентів річних у сумі 3558,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

29.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому містилося також клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.12.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський млин" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та про витребування оригіналів. Витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрум" оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, у тому числі оригінал договору купівлі-продажу зерна від 18.03.2021 № 18/03. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський млин" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено. Ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач зауважив, що не укладав із позивачем договору купівлі-продажу та в платіжних дорученнях відповідач вказував призначення платежу згідно з рахунками, а не за договором. Відтак, строки оплати за товар не встановлений та вимоги щодо його оплати відповідач не отримував. У зв`язку з цим правові підстави для нарахування штрафних санкцій відсутні.

У судовому засіданні 11.01.2022 представник позивача надав суду для огляду оригінали витребуваних документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу зерна № 18/03, відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця зерно пшениці м`якої врожаю 2020 року, за що останній має сплатити вчасно та в повному розмірі кошти.

Згідно з пунктом 2.1 договору продавець постачає зерно за ціною, вказаною у специфікації, згідно з виставленими рахунками.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що зерно постачається на умовах франко-склад: Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове.

Покупець здійснює оплату поставленого зерна на р/р продавця (пункт 4.1 договору).

Відповідно до пунктів 4.2-4.3 договору порядок розрахунків - 7 банківських днів з моменту відвантаження. Датою отримання товару покупцем є дата підписання сторонами видаткової та товарно-транспортної накладної.

Даний договір діє з моменту підписання до 31.12.2021 (пункт 8.1 договору).

Відповідно до положень специфікації № 1 сторони домовилися про поставку пшениці 2-го класу в кількості 140т, на суму 1183000 грн.

Із матеріалів справи слідує, що позивач здійснив поставку товару відповідачу за наступними підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими накладними: від 19.03.2021 № РН-0000054 із рахунком-фактурою від 19.03.2021 № СФ-0000051 на суму 214038,50 грн., від 19.03.2021 № РН-0000055 із рахунком-фактурою від 19.03.2021 № СФ-0000052 на суму 221981,50 грн., від 20.03.2021 № РН-0000056 із рахунком-фактурою від 20.03.2021 № СФ-0000053 на суму 221305,50 грн., від 20.03.2021 № РН-0000057 із рахунком-фактурою від 20.03.2021 № СФ-0000054 на суму 216911,51 грн., від 20.03.2021 № РН-0000058 із рахунком-фактурою від 20.03.2021 № СФ-0000055 на суму 222235 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні підписані обома сторонами та скріплені печатками товарно-транспортні накладні до вищевказаних видаткових накладних.

У той же час, відповідач оплату поставленого товару здійснив несвоєчасно, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення пені в розмірі 86602,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 12118,53 грн. та трьох процентів річних у сумі 3558,99 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 181 ГК України (у редакції, чинній на дати здійснення спірних поставок товару) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (частиною 2 статті 642 ЦК України).

Судом встановлено, що на наявній у матеріалах справи копії договору купівлі-продажу зерна від 18.03.2021 № 18/03, оригінал якого досліджувався судом у судовому засіданні 11.01.2022, міститься відтиск печатки та підпис директора відповідача Киричка О.Д.

Більш того, відповідачем підписано та скріплено печаткою видаткові та товарно-транспортні накладні на поставку товару за договором купівлі-продажу зерна від 18.03.2021 № 18/03, що спростовує твердження відповідача про неукладеність даного договору.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оплату поставленого на підставі договору купівлі-продажу зерна від 18.03.2021 № 18/03 товару за видатковими накладними від 19.03.2021 № РН-0000054 на суму 214038,50 грн., від 19.03.2021 № РН-0000055 на суму 221981,50 грн., від 20.03.2021 № РН-0000056 на суму 221305,50 грн., від 20.03.2021 № РН-0000057 на суму 216911,51 грн., від 20.03.2021 № РН-0000058 на суму 222235 грн. здійснив несвоєчасно.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 7.1 договору за порушення терміну оплати поставленого зерна покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочки, за умови здійснення розрахунку після фактичної поставки зерна.

За наданим позивачем розрахунком пені остання нарахована в розмірі 0,2 % від сум боргу, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ, встановлену Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені за визначений позивачем період, але в межах подвійної облікової ставки НБУ, суд дійшов висновку про стягнення пені в розмірі 16785,67 грн., а саме: 649,27 грн. за період з 31.03.2021 по 01.04.2021 на суму боргу 911472,01 грн., 1498,51 грн. за період з 02.04.2021 по 06.04.2021 на суму боргу 841472,01 грн., 563,79 грн. за період з 07.04.2021 по 08.04.2021 на суму боргу 791472,01 грн., 781,57 грн. за період з 09.04.2021 по 11.04.2021 на суму боргу 731472,01 грн., 1013,60 грн. за період з 12.04.2021 по 15.04.2021 на суму боргу 711472,01 грн., 1087,35 грн. за період з 16.04.2021 по 19.04.2021 на суму боргу 661472,01 грн., 263,62 грн. за 20.04.2021 на суму боргу 641472,01 грн., 510,80 грн. за період з 21.04.2021 по 22.04.2021 на суму боргу 621472,01 грн., 741,54 грн. за період з 23.04.2021 по 25.04.2021 на суму боргу 601472,01 грн., 906,53 грн. за період з 26.04.2021 по 29.04.2021 на суму боргу 551472,01 грн., 1261,16 грн. за період з 30.04.2021 по 05.05.2021 на суму боргу 511472,01 грн., 948,23 грн. за період з 06.05.2021 по 10.05.2021 на суму боргу 461472,01 грн., 338,20 грн. за період з 11.05.2021 по 12.05.2021 на суму боргу 411472,01 грн., 1140,54 грн. за період з 13.05.2021 по 19.05.2021 на суму боргу 396472,01 грн., 763,30 грн. за період з 20.05.2021 по 24.05.2021 на суму боргу 371472,01 грн., 289,70 грн. за період з 25.05.2021 по 26.05.2021 на суму боргу 352472,01 грн., 693,44 грн. за період з 27.05.2021 по 31.05.2021 на суму боргу 337472,01 грн., 391,40 грн. за період з 01.06.2021 по 03.06.2021 на суму боргу 317472,01 грн., 480,78 грн. за період з 04.06.2021 по 07.06.2021 на суму боргу 292472,01 грн., 1007,77 грн. за період з 08.06.2021 по 16.06.2021 на суму боргу 272472,01 грн., 518,78 грн. за період з 17.06.2021 по 21.06.2021 на суму боргу 252472,01 грн., 182,85 грн. за період з 22.06.2021 по 23.06.2021 на суму боргу 222472,01 грн., 158,20 грн. за 24.06.2021 на суму боргу 192472,01 грн., 283,52 грн. за період з 25.06.2021 по 28.06.2021 на суму боргу 172472,01 грн., 58,55 грн. за 29.06.2021 на суму боргу 142472,01 грн., 92,44 грн. за період з 30.06.2021 по 01.07.2021 на суму боргу 112472,01 грн., 135,57 грн. за період з 02.07.2021 по 05.07.2021 на суму боргу 82472,01 грн., 24,66 грн. за період з 06.07.2021 по 08.07.2021 на суму боргу 20000 грн.

Також позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 12118,53 грн. та три проценти річних у сумі 3558,99 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

За арифметичним перерахунком суду, здійсненим з урахуванням наведених вище періодів наявності боргу з поступовою сплатою відповідачем заборгованості та в межах визначеного періоду позивачем, з відповідача підлягають стягненню 3495,80 грн. трьох процентів річних, а саме: 149,83 грн. за період з 31.03.2021 по 01.04.2021 на суму боргу 911472,01 грн., 345,81 грн. за період з 02.04.2021 по 06.04.2021 на суму боргу 841472,01 грн., 130,10 грн. за період з 07.04.2021 по 08.04.2021 на суму боргу 791472,01 грн., 180,36 грн. за період з 09.04.2021 по 11.04.2021 на суму боргу 731472,01 грн., 233,91 грн. за період з 12.04.2021 по 15.04.2021 на суму боргу 711472,01 грн., 217,47 грн. за період з 16.04.2021 по 19.04.2021 на суму боргу 661472,01 грн., 52,72 грн. за 20.04.2021 на суму боргу 641472,01 грн., 102,16 грн. за період з 21.04.2021 по 22.04.2021 на суму боргу 621472,01 грн., 148,31 грн. за період з 23.04.2021 по 25.04.2021 на суму боргу 601472,01 грн., 181,31 грн. за період з 26.04.2021 по 29.04.2021 на суму боргу 551472,01 грн., 252,23 грн. за період з 30.04.2021 по 05.05.2021 на суму боргу 511472,01 грн., 189,65 грн. за період з 06.05.2021 по 10.05.2021 на суму боргу 461472,01 грн., 67,64 грн. за період з 11.05.2021 по 12.05.2021 на суму боргу 411472,01 грн., 228,11 грн. за період з 13.05.2021 по 19.05.2021 на суму боргу 396472,01 грн., 152,66 грн. за період з 20.05.2021 по 24.05.2021 на суму боргу 371472,01 грн., 57,94 грн. за період з 25.05.2021 по 26.05.2021 на суму боргу 352472,01 грн., 138,69 грн. за період з 27.05.2021 по 31.05.2021 на суму боргу 337472,01 грн., 78,28 грн. за період з 01.06.2021 по 03.06.2021 на суму боргу 317472,01 грн., 96,16 грн. за період з 04.06.2021 по 07.06.2021 на суму боргу 292472,01 грн., 201,55 грн. за період з 08.06.2021 по 16.06.2021 на суму боргу 272472,01 грн., 103,76 грн. за період з 17.06.2021 по 21.06.2021 на суму боргу 252472,01 грн., 36,57 грн. за період з 22.06.2021 по 23.06.2021 на суму боргу 222472,01 грн., 31,64 грн. за 24.06.2021 на суму боргу 192472,01 грн., 56,70 грн. за період з 25.06.2021 по 28.06.2021 на суму боргу 172472,01 грн., 11,71 грн. за 29.06.2021 на суму боргу 142472,01 грн., 18,49 грн. за період з 30.06.2021 по 01.07.2021 на суму боргу 112472,01 грн., 27,11 грн. за період з 02.07.2021 по 05.07.2021 на суму боргу 82472,01 грн., 4,93 грн. за період з 06.07.2021 по 08.07.2021 на суму боргу 20000 грн.

Також за арифметичним перерахунком суду з відповідача підлягають стягненню 5699,08 грн. інфляційних втрат, з яких: 5154,14 грн. за період з 13.05.2021 по 19.05.2021 на суму 396472,01 грн., 544,94 грн. за період з 08.06.2021 по 16.06.2021 на суму боргу 272472,01 грн. В іншій частині нараховані інфляційні втрати не відповідають методиці розрахунку інфляційних втрат.

Суд зауважує, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці. Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше пів місяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрум" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський млин" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 408А; ідентифікаційний код 43392671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрум" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, 41; ідентифікаційний код 41513371) 16785 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 67 коп. пені, 3495 (три тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 80 коп. трьох процентів річних, 5699 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 61 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 08.02.2022 року.

Суддя К.В. Полякова