УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/20971/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Керуючий реструктуризацією Юрченко О.М. - представник

Від АТ «Універсал Банк» Фіногєєва В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 419 045,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2020 № 910/20971/20 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну. Попереднє судове засідання призначено на 07.04.2021.

05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 розгляд справи відкладено на 31.05.2021.

11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 401 346, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 31.05.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 31.05.2021 визнано кредиторські вимоги Акціонерне товариство "Універсал Банк" на загальну суму 1 401 346,38 грн. Підсумкове засідання призначено на 04.08.2021.

15.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення виплати грошової винагороди керуючому реструктуризацією, а також визнання боржника банкрутом, відкриття процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також здійснення виплати грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Постановою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.08.2021 за № 67053.

12.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко О. М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання нею повноважень керуючого реалізацією майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 розгляд справи призначено на 06.12.2021.

18.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження.

03.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко О. М. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання нею повноважень керуючого реалізацією майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 розгляд справи відкладено на 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 26.01.2022 судом досліджено звіт та пояснення керуючого реалізацією, який вважає процедуру погашення боргів боржника завершеною, оскільки у банкрута відсутні майнові активи для погашення кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів боржника, грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені або відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією Юрченко О.М. та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. до суду не надходило.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

З метою виявлення майна чи інших активів банкрута керуючим реалізацією були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного космічного агентства України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Держприродспоживслужби в м. Києві, Київської міської митниці ДФС, Державної авіаційної служби України, філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця», Департаменту інтелектуальної власності, Державної прикордонної служби України.

Одержані керуючим реалізацією відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, як зазначено у звіті керуючого реалізацією, кошти та майно, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, у банкрута відсутні.

Згідно з ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 визнано кредитором у справі № 910/20971/20 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Універсал Банк" на загальну суму 1 401 346,38 грн., з яких: на суму 1 078 332,35 грн. вимоги другої черги та на суму 323 014,04 грн. вимоги третьої черги.

У процедурі погашення боргів вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" не погашалися у зв`язку з відсутністю будь-якого майна боржника для здійснення такого погашення.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання боржника про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 2, п. 5 ч.1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредитора: Акціонерного товариства "Універсал Банк" на загальну суму 1 401 346,38 грн., з яких: 1 078 332,35 грн. вимоги другої черги та 323 014,04 грн. вимоги третьої черги.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Провадження у справі № 910/20971/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк