ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 911/3507/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства «Житлово-побутове підприємство виконавчого комітету Березанської міської ради», Київська область, місто Березань,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,

предмет позову: розірвання договору, стягнення 78 822,88 грн.,

підстава позову: порушення виконання зобов`язань по договору № 29 про закупівлю товарів від 3.04.2021,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ПРОЦЕС

22.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява 21.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали господарського справи № 911/3507/21 за позовом Комунального підприємства «Житлово-побутове підприємство виконавчого комітету Березанської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про розірвання договору, стягнення 78 822,88 грн., з ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 справу передано судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Відзиву на позовну заяву відповідачем у строк, встановлений законом і судом, не подано. 25.01.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. 26.01.2022 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні 26.01.2022 судом відкладено підготовче засідання на 16.02.2022, а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

У судове зсідання 16.02.2022 сторони явку представників не забезпечили, заяв, клопотань не подавали.

Суд зазначає, що згідно з приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи відсутність невирішених на даний час клопотань сторін, а також відсутність повідомлень від сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження, що має наслідком закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 180, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3507/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.03.2022 р. о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.