ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2022 р. Справа№ 911/2965/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року

у справі № 911/2965/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області

до Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

про зобов`язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/2965/21 позовну заяву ГУ ДПС у Київській області з доданими до неї документами, а також клопотання про усунення недоліків повернуто.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Київській області звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/2965/21 та відкрити провадження за позовом ГУ ДПС у Київській області до Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Діамед".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

29.11.2021 року судді Північного апеляційного господарського суду Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. заявили про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2965/21.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року задоволено спільну заяву суддів Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2965/21, матеріали справи разом з апеляційною скаргою передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2965/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2965/21 за позовом ГУ ДПС у Київській області до Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Діамед" про зобов`язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

23.12.2021 року супровідним листом №02-04/911/2965/21 від 22.12.2021 року матеріали справи №911/2965/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 для розгляду справи №911/2965/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л.,судді:Пантелієнко В.О.,Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 року вищезазначеною колегією суддів апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі № 911/2965/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст.260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам справи та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року для розгляду справи №911/2965/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Колегією суддів встановлено, що згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 11.01.2022 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 21.01.2022 року.

Однак станом на 16.02.2022 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 04.01.2022 року недоліки апеляційної скарги скаржниками не усунуто, доказів сплати судового збору доказів та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам справи не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/2965/21 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/2965/21 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков