overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 903/1012/21

за позовом: Адвокатського об`єднання «Правова допомога №1», м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Луцьк

про захист честі, гідності та ділової репутації

Суддя Шум М.С.

Встановив: 09.12.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 06.12.2021 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано не пізніше 3 робочих днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви (з врахуванням заяви про усунення недоліків, що оформлена як нова позовна заява від 20.12.2021) та подати суду: документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Ухвалою суду від від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" лютого 2022 р. на 11:45 год

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М. С. з 26.01.2022 по 09.02.2022 судове засідання по справі № 903/1012/21, що призначене на 08.02.2022 на 11 год. 45 хв., не відбулося, про що повідомлені сторони по справі.

Довідка помічника судді про неможливість проведення судового засідання від 08.02.2022 по справі №903/1012/21 долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176-178, 181, 234, 235 ГПК України, суд-

ухвалив:

Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "01" березня 2022 р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 904/3618/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м.Дніпро

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ

про визнання недійсним рішення та його скасування

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХХІ Століття» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним та скасування рішення останнього в частині задоволення акта від 26.02.2020 № 8837 про порушення позивачем Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015, та нарахування останньому об`єму природного газу обсягом 62 468,76 куб. м, оформленого документом комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог КГС та актом приймання-передачі природного газу від 29.02.2020 № ДНГ0024025.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні 22.02.2022 року

14.02.2022 року Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції за допомогою програми Zoom.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні призначеному на 22.02.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Крім того, необхідно зауважити, що відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюються з використанням програмного забезпечення саме "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7252/21 (904/9100/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 10.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/8874/21)

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №904/7164/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду від 10.01.2022 позовні вимоги задоволено, вирішено розірвати договір №201 оренди земельної ділянки, укладений 05.09.2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО» (50023, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, б. 33, ідентифікаційний код 38101332), який зареєстровано 05.09.2015 року, щодо земельної ділянки площею 7,860га., кадастровий номер -01-042-0190.

14.02.2022 до господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/7164/20 (904/8874/21).

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 10.01.2022 в наступній редакції:

"Розірвати договір №201 оренди земельної ділянки, укладений 05.09.2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО» (50023, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, б. 33, ідентифікаційний код 38101332), припинивши право оренди, яке зареєстроване 05.09.2015 року в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 7,860га, кадастровий номер :01:042:0190.".

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8002/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8820/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, яке набрало законної сили 15.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5181/17

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/5181/17 за позовом Криворізької міської ради (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем власністю, а саме: земельною ділянкою, кадастровий номер :04:279:0025, загальною площею 0,3962 га., що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, біля будинку № 28, шляхом знесення за власний рахунок всіх збудованих споруд та огорож, а також зобов`язати звільнити вказану ділянку.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 та 01.02.2022 судом допущено описку в найменуванні третьої особи по справі №904/5181/17, а саме: Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, а потрібно вказати: Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказані описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 та 01.02.2022 по справі №904/5181/17, зазначивши найменування третьої особи - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили - 15.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2022 Справа № 904/225/22

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м.Апостолове Дніпропетровська область

про стягнення 326609,18 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - представник не з"явився

Від Відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (далі-Позивач) 19.01.2022 року звернулося з позовом до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 326609,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором на центральне питне водопостачання від 27.12.2016 року.

21.01.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2022 о 10:30 год.

Позивач в судове засідання 15.02.2022 не з`явився, 14.02.2022 на електронну адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника Позивача (арк.с. 39).

Відповідач в судове засідання 15.02.2022 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 38), відзив на позов не надав, клопотання не подав.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 03.03.2022 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 904/8176/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИН", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , селище Кільчень Новомосковський район Дніпропетровська область

про повернення попередньої оплати у сумі 97450,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача: Корольов Д.О., адвокат

Від позивача: Радченко В.В., директор

Від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДИН" (далі-Позивач) 30.09.2021 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у розмірі 97450,00 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем договірних зобов`язань.

10.11.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подали.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 38), а також згідно з даними відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області з довідкою про реєстрацію місця проживання особи (арк.с. 46).

Поштова кореспонденція, була направлена судом на адресу Відповідача та була повернута до суду 15.02.52022 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 50-51).

17.01.2022 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.02.2022 о 11 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання призначене на 15.02.2022 не з"явився, в матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (арк.с. 55-56).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 22.02.2022 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8850/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022, яке набрало законної сили 16.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.02.2022р. Справа № 904/9197/21

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро", м. Дніпро

Про: стягнення 52 983, 45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Солодухін М.В. (представник);

Від відповідача: Литвиненко Ю.Д. (представник)

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Автобус-Дніпро" (відповідач) про стягнення 52 983, 45 грн. пені (за період з 23.02.21р. по 28.03.21р. та з 22.09.21р. по 26.09.21р.) Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог ст. 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції" щодо своєчасної сплати штрафу відповідно до рішення АМКУ.

Ухвалою суду від 06.12.21р. було відкрито провадження у справі №904/9197/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.12.21р.

Ухвалою суду від 24.12.21р. підготовче засідання відкладено на 06.01.22р.

06.01.22р. ТОВ "Автобус-Дніпро" (відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував.

Ухвалою суду від 06.01.22р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 15.02.22р.

До судового засідання 15.02.22р. з`явились представники сторін.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 24.02.2022р. о 11:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 904/8261/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС", м.Дніпро

про повернення безпідставно набутих коштів

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (далі-Позивач) 04.10.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРФОРС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно набуті кошти в сумі 463780,71 грн, 3% річних у сумі 3735,66 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання №07/12-ПО від 07.12.2020 року.

08.02.2022 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8261/21.

15.02.2022 на електронну адрес суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розподілення судових витрат на правничу допомогу на 24.02.2022 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8080/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022, яке набрало законної сили 16.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8886/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017, яке набрало законної сили 15.12.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2020.
Суддя І.Ф. Мельниченко