ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2022 року Справа № 905/2492/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ БУД-ПРОЕКТ»

(87516, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Меотиди (50 років Жовтня),

буд. 11, прим.3, ел.пошта

представник: адвокат Слєпов Дмитро Юрійович, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-БУДМОНТАЖ»

(Товариство з обмеженою відповідальністю «Рікардін»)

1) 39605, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. 29 вересня, буд.7-б, офіс 5

2)54052, м.Миколаїв, вул.Авангардна, буд.6,

,

про: стягнення боргу в сумі 426546,82 грн., -

в с т а н о в и в:

30.12.2021р. ТОВ «Азов Буд-Проект» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Сервіс-Будмонтаж» заборгованості та штрафних санкцій у загальній сумі 426546,82 грн. за договором про надання послуг спецтехнікою від 01.11.2019р. №23/11-19.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.01.2022р. вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області з огляду на встановлення господарським судом, що за вказаним кодом ЄДРПОУ відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться ТОВ «Рікардін» з адресою місцезнаходження м.Миколаїв, вул.Авандагрна, буд.6.

Вказана ухвала оскаржена не була та 04.02.2022р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Миколаївської області, і за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Ткаченка О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зміну відповідачем адреси місцезнаходження та відсутності у суду відомостей щодо дати такої зміни, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на змінену адресу відповідача м.Миколаїв, вул.Авангардна, 6.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 березня 2022 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

4. Зобов`язати позивача у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали направити на змінену адресу відповідача (м.Миколаїв, вул.Авангардна, 6) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, в т.ч. у табличній формі перелік наданих доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу: надати суду у табличній формі перелік поданих суду та відповідачу доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують; у 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням судді в період з 08.02.2022р. по 10.02.2022р. у нарадчій кімнаті в ході розгляду справи №915/1097/20 та з 10.02.2022р. по 11.02.2022р. у нарадчій кімнаті в ході розгляду справи №915/1364/21, ухвалу складено та підписано 11.02.2022р.

Суддя О.В. Ткаченко