УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/1729/22

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (вул.Левандовська, буд.8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10, м.Київ,01010; ідентифікаційний код 41963985)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 39 915 895,20 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (далі - ТОВ «Юнайтед Енерджі», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») 39 915 895,20 грн, з яких: 39 301 973,56 грн основного боргу за публічним договором про врегулювання небалансів електричної енергії, до якого позивач приєднався шляхом подання заяви-приєднання, акцептованої відповідачем 18.07.2019 (ідентифікатор договору: №1196-01024), 187 796,90 грн пені, 171 770,09 грн 3% річних та 254 354,64 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, внаслідок чого в НЕК «Укренерго» виникла заборгованість перед позивачем, яка останнім на дату подання позовної заяви не погашена.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі(ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 грн.

Позивачем заявлено майнові вимоги на загальну суму 39 915 895,20 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з цією позовною заявою становить 598 738,43 грн.

Однак, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, позивач, зазначивши в переліку додатків до позовної заяви про долучення доказу сплати судового збору, фактично вказаного доказу до позовної заяви не додав, про що працівниками відділу діловодства суду складено акт про відсутність вкладень від 07.02.2022 №б/н.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, зазначивши в переліку додатків до позовної заяви про долучення доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, фактично вказаних доказів до позовної заяви не додав, про що працівниками відділу діловодства суду складено акт про відсутність вкладень від 07.02.2022 №б/н.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 1 ч.1 ст.163 ГПК України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем на аркуші 1 позовної заяви зазначено ціну позову 39 301 973,56 грн, тоді як надалі у тексті позовної заяви, в тому числі у прохальній частині, ТОВ «Юнайтед Енерджі» просить стягнути з відповідача 39 915 895,20 грн.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно подати суду письмову заяву, в якій уточнити ціну позову.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, на підставі частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу на усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- письмової заяви з уточненням ціни позову.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА