ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/452/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ

про визнання іпотекодержателем за договором, визнання права власності на предмет іпотеки та припинення обтяжень

встановив:

11.02.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Самерсет Плюс», в якій воно просить суд визнати ТОВ «Фінансова компанія горизонт» іпотекодержателем за договором іпотеки від 09.12.2014 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. за реєстровим номером № 2357; визнати право власності на предмет іпотеки земельну ділянку площею 17,1571 га, кадастровий номер :05:002:0002, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада за ТОВ «Фінансова компанія горизонт»; припинити наявні обтяження, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо предмету обтяження земельної ділянки площею 17,1571 га, кадастровий номер :05:002:0002.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2022 р. відмовлено у відкритті провадження до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самерсет Плюс» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Позовна заява в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач, зокрема, просить суд припинити наявні обтяження, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо предмету обтяження земельної ділянки площею 17,1571 га, кадастровий номер :05:002:0002. Позивачем взагалі не зазначено обставин, на яких ця вимога ґрунтується.

Крім того, зі змісту позовної заяви не вбачається, що в Реєстрі наявні будь-які обтяження щодо спірної земельної ділянки.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В третій позовній вимозі не вказано які саме наявні обтяження позивач просить припинити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення № 368 від 07.02.2022 р., чек від 07.02.2022 р. та список згрупованих поштових відправлень від 07.02.2022 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення № 368 від 07.02.2022 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії рішення від 23.09.2015 р. у справі № 910/17535/15 та копії ухвали від 30.09.2020 р. у справі № 910/17535/15, копії яких додані до позовної заяви, що надійшла до суду.

Таким чином, опис вкладення № 368 від 07.02.2022 р. чек від 07.02.2022 р. та список згрупованих поштових відправлень від 07.02.2022 р. не є доказами направлення відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії рішення від 23.09.2015 р. у справі № 910/17535/15 та копії ухвали від 30.09.2020 р. у справі № 910/17535/15;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога щодо припинення обтяжень, та її змісту, із зазначенням обтяжень, які позивач просить припинити;

2) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева