ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1534/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Птухи В.І. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат в якій просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат (, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 170, м. Черкаси, 18028) передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради (, вул. Байди Вишневенького, 36, Черкаси, 18000) гуртожиток по вул. Добровольського, 27/ Благовісній 456 у м. Черкаси (літ. А-9 загальною площею 4674,2 кв. .м, підвал пд, тамбур а), реєстраційний номер 000 за актом приймання-передачі майна.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач явку свого представника в засідання 08 лютого 2022 року не забезпечив.

08 лютого 2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою його представника.

Суд розглянувши клопотання вважає причини неявки представника відповідача в засідання поважними, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 23 грудня 20221 прийнято до розгляду заяву про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Третіми особами до участі у справі адвокат Тетяна Витріщак просить залучити мешканців гуртожитку по вул. Добровольського, 27/Благовісна 456 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача передати у комунальну власність міста гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 . Гуртожиток є постійним місцем проживання заявниць - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією про реєстрацію місця проживання мешканців гуртожитку. З посилання на Закон України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» заявники вказали, оскільки спірний гуртожиток не переданий до комунальної власності міста Черкаси, реалізувати право приватизації квартир в цьому гуртожитку вказаними особами неможливо та рішення суду в даній справі може вплинути на житлові права вказаних осіб, які є мешканцями гуртожитку.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв. Клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання, дійшов до висновку про те, що прийняте рішення суду у даній справі не може ніяким чином вплинути на права та обов`язки заявників, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.

3.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 22 березня 2022 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити прокурору та представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань