ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Справа № 915/1675/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 19, ; електронна пошта: );

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрник наук України" (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, );

про: стягнення 104469,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" (далі - ТОВ "СП "Південна Аграрно-Експортна Компанія") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.11.2021 (вх. № 17239/21), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрник наук України" (далі - ДП "ДГ "Зорі над Бугом" ІЗР НААН України") заборгованість у загальній сумі 104469,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи, на їх адреси місцезнаходження, визначені у відповідності до приписів ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, позивач отримав копію ухвали 29.11.2021, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 711.

Відповідач отримав копію ухвали 30.11.2021, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 720.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

Відповідачем у встановлений судом строк подано суду відзив на позовну заяву б/н від 24.11.2021 (вх. № 18296/21 від 06.12.2021), в якому останнім позовні вимоги визнаються повністю на суму 104469,04 грн.

При цьому, вказаний відзив підписано т.в.о директора Єлінєвським В.Ю.

Суд зауважує, що відповідачем до відзиву не додано доказів на підтвердження повноважень Єлінєвського В.Ю. виступати від імені ДП "ДГ "Зорі над Бугом" ІЗР НААН України".

Водночас, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником ДП "ДГ "Зорі над Бугом" ІЗР НААН України" є Коцюба С.М.

З урахуванням наведених обставин, за відсутності підтвердження повноважень підписанта, суд залишає вказаний відзив б/н від 24.11.2021 (вх. № 18296/21 від 06.12.2021) без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

17.07.2019 між ТОВ "СП "Південна Аграрно-Експортна Компанія" (продавець) та ДП "ДГ "Зорі над Бугом" ІЗР НААН України" (покупець) було укладено договір поставки №17/07/19 (далі - Договір) (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність, а покупець зобов`язується, в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити мінеральні добрива, надалі пойменовані - Товар.

Відповідно до п. 2.1 Договору, найменування, асортимент, одиниця виміру, кількість та ціна товару зазначаються у рахунках-фактурах та у видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.3 Договору, ціна договору визначається як сума вартості всього товару, поставленого постачальником покупцеві в рамках цього договору, що зазначається у видаткових накладних на товар.

Відповідно до п. 3.1 Договору, покупець зобов`язаний сплатити продавцю вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця наступним чином: 100% загальної вартості товару, що вказана у видаткових накладних до 31.12.2019 року на підставі рахунку-фактури. Рахунок-фактура може передаватися факсом чи електронною поштою, з наступним направленням оригіналу на адресу покупця.

Відповідно до п. 3.2 Договору, днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 4.1. Договору, перехід права власності на товар та всіх ризиків, пов`язаних з цим товаром відбувається в момент передачі товару, що підтверджується видатковою накладною продавця підписаною з боку покупця. Датою передачі є дата оформлення видаткової накладної. Приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем в момент його отримання від продавця. Покупець зобов`язаний перевірити кількість та якість товару, а також відсутність ознак зовнішнього пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання товару письмово про це заявити продавцю. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що поставка здійснюється шляхом самовивозу зі складу продавця, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, с.Калинівка, вул. Петі Іванова, 1-А.

Відповідно до п.п. 5.1.1 п. 5.1 Договору, продавець зобов`язується передати покупцеві товар, вказаний у даному Договорі асортименті, кількості, якості, за ціною та у строки, узгодженими сторонами.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 Договору, покупець зобов`язується в момент передачі товару підписати в двох примірниках видаткову накладну та надати один примірник продавцю.

Відповідно до п.п. 5.2.2 п. 5.2 Договору, покупець зобов`язується прийняти товар згідно видаткової накладної на умовах даного Договору.

Відповідно до п.п. 5.2.4 п. 5.2 Договору, покупець зобов`язується оплатити вартість товару відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору, даний договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019 та/або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Доказів визнання недійсним або розірвання договору суду не подано.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар: добриво азотно-фосфорне NP 12:24 в кількості 119,7 тон на загальну суму 1496250,16 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними № 306 від 17.07.2019 на суму 250000,08 грн., № 307 від 18.07.2019 на суму 250000,08 грн., № 433 від 16.09.2019 на суму 996250,00 грн. (а.с. 15-17).

Видаткові накладні підписані без зауважень та скріплені печатками сторін.

Підставою поставки товару у видаткових накладних зазначено договір № 17/07/19 від 17.07.2019.

Повноваження особи, яка приймала товар зі сторони відповідача підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями довіреностей № 145 від 17.07.2019; № 191а від 16.09.2019 (а.с. 18-20).

Транспортування товару підтверджується товарно-транспортними накладними №17/07/2 від 17.07.2019, № 17/07 від 17.07.2019, № 18/07 від 18.07.2019, № 18/07/2 від 18.07.2019, № 16/09 від 16.09.2019, № 16/09/1 від 16.09.2019, № 16/09/2 від 16.09.2019, №16/09/3 від 16.09.2019, № 16/09/4 від 16.09.2019, № 16/09/5 від 16.09.2019, № 16/09/6 від 16.09.2019 (а.с. 21-31).

Товарно-транспортні накладні підписано та скріплено печатками сторін.

Для проведення оплати позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату № 286 від 17.07.2019 на суму 250000,08 грн., № 303 від 18.07.2019 на суму 250000,08 грн., № 406 від 16.09.2019 на суму 996250,00 грн. (а.с. 32-34).

На виконання зазначеної господарської операції позивачем зареєстровано в ЄРПН податкові накладні № 48 від 17.07.2019, № 49 від 18.07.2019, № 33 від 16.09.2019 (а.с. 35-43).

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, останнім, на підставі виставлених позивачем рахунків на оплату № 286 від 17.07.2019, № 303 від 18.07.2019, №406 від 16.09.2019, сплачено поставлений товар частково в сумі 1310000,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 153 від 17.07.2019 на суму 250000,08 грн., із зазначеним призначенням платежу: "за нітроамофоску, згідно рахунку № 286 від 17.07.2019 у т.ч. ПДВ 20.00% - 41666,68", № 165 від 18.07.2019 на суму 250000,08 грн., із зазначеним призначенням платежу: "за добриво азотно-фосфатне, згідно рахунку № 303 від 18.07.2019 у т.ч. ПДВ 20.00% - 41666,68", № 325 від 16.09.2019 на суму 70000,00 грн., із зазначеним призначенням платежу: "за добриво, згідно рахунку № 406 від 16.09.2019 у т.ч. ПДВ 20.00% - 11666,67", № 336 від 18.09.2019 на суму 70000,00 грн., із зазначеним призначенням платежу: "за добриво, згідно рахунку № 406 від 16.09.2019 у т.ч. ПДВ 20.00% - 11666,67", №363 від 25.09.2019 на суму 70000,00 грн., із зазначеним призначенням платежу: "за добриво, згідно рахунку № 406 від 16.09.2019 у т.ч. ПДВ 20.00% - 11666,67", № 1464 від 01.02.2021 на суму 600000,00 грн. із зазначеним призначенням платежу: "за товар, згідно акту звірки за 2020р. у т.ч. ПДВ 20.00% - 100000,00" (а.с. 44-49).

При цьому, 25.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", (первісний боржник), позивачем (новий боржник) та відповідачем (кредитор) укладено договір про переведення боргу, відповідно до якого первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 4000,00 грн., який підтверджується Актом - згодою від 25.12.2019 на переуступку боргу, підписаним між кредитором, первісним боржником та новим боржником.

31.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський елеватор", (первісний боржник), позивачем (новий боржник) та відповідачем (кредитор) укладено договір про переведення боргу, відповідно до якого первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 77780,96 грн., який підтверджується Актом - згодою від 31.12.2020 на переуступку боргу, підписаним між кредитором, первісним боржником та новим боржником.

Таким чином, відповідно зазначених вище договорів про переведення боргу грошове зобов`язання відповідача перед позивачем було зменшено на суму 81780,96 грн. з ПДВ.

Решта заборгованості за Договором у сумі 104469,04 грн. не оплачена відповідачем і досі, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ГК України договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом вище, на виконання умов договору поставки позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1496250,16 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними.

Рахунки на оплату виставлено позивачем відповідачу після поставки товару.

Таким чином, виходячи з умов п. 3.1 Договору та ст. 530 ЦК України, оплата за договором поставки повинна була бути здійснена відповідачем на поточний рахунок позивача до 31.12.2019.

У постанові Верховного Суду КГС від 08.10.2018 року по справі № 927/490/18 зазначено, що прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

Враховуючи вищевикладене, граничним строком для оплати за товар є 31.12.2019 (включно). З 01.01.2020 відповідач (боржник) є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати за товар.

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів оплати заборгованості в розмірі 104469,04 грн. (з урахуванням часткової оплати заборгованості та її зменшення за договорами про переведення боргу), строк оплати якої настав, як і не спростовано факту наявності вказаної заборгованості жодними доказами.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем порушено вимоги ст. ст. 11, 509, 525, 526, 692 ЦК України та умови договору в частині оплати за поставлений товар.

Позовна вимога про стягнення заборгованості (основного боргу) за отриманий товар в сумі 104469,04 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір за подання позову підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрник наук України" (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 19, ) 104469,04 грн. - боргу за договором поставки № 17/07/19 від 17.07.2019, а також 2270,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 08.02.2022 (у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді).

Суддя В.С. Адаховська