І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1142/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Ноувен М.П.,
у справі №927/1142/20
за позовом: Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,
до відповідача: Приватного підприємства "Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство",
про стягнення 4 854,51 грн;
без виклику представників сторін;
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1142/21 за позовом Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради до Приватного підприємства «Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство» про стягнення 4 854,51 грн заборгованості, а саме: 4 240,23 грн боргу з орендної плати, 49,52 грн інфляційних, 130,60 грн 10% річних, 211,27 грн пені, 222,89 грн штрафу.
04.01.2022 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/1142/21, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство на користь Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради 4 240,23 грн заборгованості по орендній платі, 211,04 грн пені, 130,44 грн 10% річних, 49,52 грн інфляційних та 2270 грн судового збору.
В решті позову відмовлено.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Як убачається з мотивувальної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 у даній справі, судом розглянуто по суті вимогу Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради про стягнення штрафу в сумі 222,89 грн, нарахованого на підставі п. 3.8. Договору, проаналізовано надані докази позивача, в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.
Однак у резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 не зазначено про прийняте судом рішення про стягнення з Приватного підприємства «Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство» на користь Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради 222,89 грн штрафу.
Частина 1 та 3 статті 244 ГПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2021 суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) додаткове рішення ухвалюється без виклику представників сторін.
Аналізуючи вище викладене слід зазначити, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за можливе з власної ініціативи винести у справі №927/1142/21 додаткове рішення до рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 із зазначенням в його резолютивній частині про прийняте відповідно до висновків мотивувальної частини рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача 222,89 грн штрафу.
Керуючись ст.238,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен