СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1190/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Біла Церква,

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 (суддя Паляниця Ю.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові о15год 20хв, повний текст якого складений 13.12.2021,

у справі №905/1190/21

за позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Біла Церква, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА», м. Львів,

про стягнення 589123,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 у задоволенні позову відмовлено.

Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з рішенням місцевого господарського суду не погодився та 06.01.2022 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового зборуза подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі частини 2 статті 256 ГПК України у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення він отримав 20.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження та без належного обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у цій справі отримана скаржником 21.01.2022.

24.01.2022 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду його клопотання про відстрочення сплати судового збору та долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору.

31.01.2022 скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник, зокрема, зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним 20.12.2021 за поштовим відправленням №157; 14.01.2022 платіжним дорученням сплачений судовий збір у розмірі 13255,29грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді питання щодо руху апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції після виходу головуючого судді з лікарняного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що воно прийнято місцевим господарським судом 02.12.2021, повний текст якого складений 13.12.2021, а отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 14.12.2021 та закінчився 04.01.2022 (з урахуванням святкових та вихідних днів), тоді як апеляційна скарга подана скаржником 06.01.2022, що вбачається зі штампу АТ Укрпошта на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 1 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (12.12.2022), що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити заступнику керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21 строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2022 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити позивачу та відповідачеві п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 22.02.2022 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза