УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/2051/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Діденко Тетяни Василівни, м. Київ

про стягнення 56 099,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Діденко Тетяни Василівни (далі - ФОП Діденко Т.В./відповідач) про стягнення 56 099,24 грн, у тому числі: 54 775,62 грн - основного боргу за необліковану електричну енергію, 189,09 грн - 3% річних та 1 134,53 грн - пені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ФОП Діденко Т.В., ідентифікаційний код НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено опис вкладення у цінний лист від 04.02.2022, зі змісту якого вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: 04136, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 24, квартира 21.

Проте, відомостей про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 03039, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 18, квартира 6, зазначений вище опис вкладення не містить.

За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 04.02.2022 не може бути прийнятий судом, як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження ФОП Діденко Т.В., зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03039, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 18, квартира 6.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи-підприємця Діденко Тетяни Василівни про стягнення 56 099,24 грн - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук