ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 р. Справа № 917/178/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Селянського фермерського господарства "Аверс" про забезпечення позову (вх. № 1618 від 11.02.2022 р.) згідно матеріалів позовної заяви

за позовом Селянського фермерського господарства "Аверс", вул. Нафтобазівська, б. 28, с. Веприк, Миргородкий район, Полтавська область, 37362

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр", вул. Комарницького, 16, кв. 24, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 1 197 977,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства "Аверс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр" про стягнення 1 107 928,95 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 10/02/21 від 01.02.2021 р. та 23 129,89 грн. 3% річних, 66 918,85 грн. втрат від інфляції за неналежне виконання умов вказаного договору.

Разом з позовом Селянськоим фермерським господарством "Аверс" подано заяву про забезпечення позову (вх. № 1618 від 11.02.2022 р.), в якій просить суд:

- накласти арешт на все рухоме та нерухомого майно, що належить або підлягає передачі відповідачу і знаходиться у нього чи в інших осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-АГРОЦЕНТР» (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Комарницького, буд.16, кв. 24, );

- накласти арешт на грошові кошти, що належить або підлягає передачі відповідачу і знаходиться у нього чи в інших осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-АГРОЦЕНТР» (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Комарницького, буд.16, кв. 24, ) (дослівно з заяви).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2 статті 136 ГПК України).

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 5 статті 139).

Правові засади сплати судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями). Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що до даної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (оригінал квитанції).

Дослідивши дану заяву із додатками, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам пред`явлення заяв про забезпечення позову до господарського суду, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Дана обставина зафіксована у Акті, що складений загальним відділом Господарського суду Полтавської області від 11.02.2022 р.

Також заявником у порушення пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України в заяві про забезпечення позову не наведено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 7 статі 140 ГПК України визначено, якщо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Селянського фермерського господарства "Аверс" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтею 139, пунктом 7 статті 140, статтею 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського фермерського господарства "Аверс" про забезпечення позову (вх. № 1618 від 11.02.2022 р.) повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову (вх. № 1618 від 11.02.2022 р.) на 2 аркушах та Акт загального відділу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів, після її підписання (статті 255-256 ГПК України).

Ухвала підписана 14.02.2022 р.

Суддя С.В. Погрібна