ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" лютого 2022 р. Справа№ 920/534/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року

у справі № 920/534/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165)

в інтересах держави в особі:

1. Державного Концерну "Укроборонпром", (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36),

2. Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 59),

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка", (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Садовий бульвар, 36),

про стягнення 2 206 678,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року у справі № 920/534/21 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на користь Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів 1 948 800,00 грн. вартості виконаних робіт за договором від 01.11.2018 № 653-18/01, 106 404,48 грн. пені, 107 425,70 грн. інфляційних втрат, 43 800,52 грн. 3% річних. Стягнути з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на користь Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 33 096,46 грн. судового збору. В іншому відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2021 (т.ІІ, а.с. 37-48).

23.12.2021 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 18-7/408 від 23.12.2021, в якій просить "рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі № 920/534/21 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів та Державного Концерну "Укроборонпром" у повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" № 18-7/408 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року у справі № 920/534/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/534/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" № 18-7/408 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 920/534/21 до Північного апеляційного господарського суду.

26.01.2022 супровідним листом № 920/534/21/268/22 від 12.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/534/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" № 18-7/408 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі № 920/534/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

10.02.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" надійшла заява № б/н від 09.02.2022 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі № 920/534/21 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/534/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" № 18-7/408 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021року.

2. Розгляд справи № 920/534/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" № 18-7/408 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021року, призначити на 15 березня 2022 р. о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 04 березня 2022 року

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова