ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/7495/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021

у справі №910/7495/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

до Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

про стягнення авансу 360 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

14.02.2022 від представника відповідача - адвоката Харченко Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона вказує на територіальну віддаленість міста Запоріжжя від міста Києва, тому просить надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Приписами частини 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що у Господарському суду Запорізької області о 12 год. 00 хв. 24.02.2022 відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких б була можливість проведення відеоконференції, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко