ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/904/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 10.02.2022 товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест, м. Біла Церква про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/904/21

за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс, м. Біла Церква Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 93 370,43 грн.

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі №911/904/21 позов КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» 89 476,24 грн. основного боргу, 3103,61 грн. пені, 767,08 грн. 3% річних, 2 270,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі №911/904/21 (суддя Бацуца В.М.) задоволено заяву позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» б/н від 11.06.2021 про ухвалення додаткового судового рішення. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» 9 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №911/904/21 рішення господарського суду Київської області від 31.05.2021 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі №911/904/21 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2022 у справі №911/904/21 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест від 15.12.2021 №б/н про відстрочення виконання рішення суду повернуто заявнику без розгляду.

11.02.2022 від представника відповідача ТОВ Прінтінвест до господарського суду Київської області надійшла заява від 10.02.2022 про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/904/21, в якій представник відповідача просить суд постановити ухвалу, якою відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 31.05.2021 в справі №911/904/21 та додаткового рішення господарського суду Київської області від 16.06.2021 в справі №911/904/21 на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява від 10.02.2022 представника відповідача ТОВ Прінтінвест про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/904/21 відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та належить до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 10.02.2022 товариства з обмеженою відповідальністю Прінтінвест про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/904/21 призначити на 21.02.2022 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Запропонувати комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс подати суду письмові документально підтверджені пояснення щодо заяви ТОВ Прінтінвест від 10.02.2022 про відстрочення виконання рішення суду у справі №911/904/21.

3. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд із обов`язковим накладенням електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх