номер провадження справи 32/179/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2022 Справа № 908/3266/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій
За участю представників сторін:
від позивача: Прокоп`єва Валентина Василівна паспорт серії НОМЕР_1 від 13.07.2002
Кравець О.О., ордер серії АР № 1075734 від 23.12.2021
від відповідача: не з`явився

10.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вх. № 3498/08-08-21) до ОСББ УЮТ про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ УЮТ, оформлене Протоколом від 10.09.2021 року та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін на підставі Протоколу від 10.09.2017 року.
10.11.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну № 908/3266/21 розподілено судді Колодій Н.А.
Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 24.11.2021 після усунення недоліків, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2021.
Ухвалою суду від 23.12.2021 строк підготовчого провадження було продовжено, розгляд справи відкладено на 25.01.2022.
Ухвалою суду, у зв`язку з перебуванням судді Колодій Н.А. на лікарняному судове засідання було перенесено з 25.01.2022 на 08.02.2022.
За змістом п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Заява позивача про зміну предмету позову не суперечить приписам ст.46 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.
Розглянувши клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бердянську районну державну адміністрацію Запорізької області та вислухавши представника позивача, суд зазначає.
З інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що реєстраційні дії щодо внесення рішення засновників [учасників) юридичної особи щодо зміни керівника або відомостей про керівника; зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації були вчинені 05.10.2017 року державним реєстратором Приморської районної державної адміністрації Запорізької області.
06 грудня 2020 року Кабінетом Міністрів України було прийняте Розпорядження №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», яким зокрема Приморська райдержадміністрація Запорізької області була реорганізована шляхом приєднання до Бердянської райдержадміністрації.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 4) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. (ч. 6)
Отже, залучення до участі у справі Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області є необхідним, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки. Більш того, залучення до участі у справі Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області сприятиме встановленню обставин, що мають значення для даної справи, а саме: встановлення обставин щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміни керівника або відомостей про керівника; зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.
На адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (3258/08-08/22), в якому зокрема позивач просить
Обгрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач посилається на необхідність з`ясування обставин щодо незаконності проведення загальних зборів членів ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «УЮТ», результати яких оформлені протоколом від 10.09.2017 року. Також зазначає, що позивачем отримано відмову у наданні витребуваного доказу, оскільки інформація з обмеженим доступом може бути надана тільки за рішенням суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
08.02.2022 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 3302/08-08/22), які судом долучені до матеріалів справи.
Також, позивач надав через канцелярію суду клопотання (вх.№3303/08-08/22) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме диск з записом, який на його думку, підтверджує ту обставину, що оскаржувані Загальні збори проводились з порушення вимог законодавства та Статуту ОСББ «УЮТ».
Суд розглянув клопотання про долучення доказів та вважає за можливим долучити їх до матеріалів справи.
В судове засідання 08.02.2022 відповідач не з`явився, відзив не надав.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі всього вищевикладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 81, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1 . Підготовче засідання відкласти на 17.02.2022 о 12 год. 00 хв.
2 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 325. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.
3 . Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.
4 . Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бердянську районну державну адміністрацію Запорізької області задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бердянську районну
5 . Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
5. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи надані позивачем докази.
6. Учасникам справи виконати наступні дії:
Позивачам невідкладно направити третій особі копії позовної заяви та інших заяв з додатками (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третіх осіб, за наявності та необхідності, - надати суду відповіді на такі пояснення, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Відповідачу невідкладно направити/вручити третій особі копії відзиву з додатками (докази направлення/ вручення надати суду); у разі отримання пояснень третіх осіб, за наявності та необхідності, - надати суду відповіді на такі, копії яких із додатками направити/вручити іншим учасникам справи (докази направлення/ вручення надати суду).
Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з відповідними доказами, копії пояснень із додатками направити/вручити іншим учасникам справи (докази направлення/ вручення надати суду). У разі направлення на адресу суду витребуваних доказів, явку представника визнати необов`язковою.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.02.2022.

Суддя Н.А. Колодій