ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет"

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"

про банкрутство

за участю учасників провадження:

Херсонський міський центр зайнятості - Арещенкова О.О., провідний юрисконсульт (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 01.09.2011), довіреність № 2120/06/47/22 від 05.02.2022р.,

ліквідатор: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (посвідчення № 645 від 29.03.2013)

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.02.2004 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" у зв`язку із неспроможністю боржника Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" виконати свої грошові зобов`язання щодо сплати заборгованості після настання встановленого строку їх сплати.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 03.07.2012 ЗАТ "Укрсклопром" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г.

16.12.2021 ліквідатором арбітражним керуючим Косенком С.Г. подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" та клопотання про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою від 16.12.2021 звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди прийнято до розгляду в судовому засіданні 23.12.2021.

Ухвалою від 23.12.2021 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення витрат задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" за період з 23.07.2019 по 30.09.2021 у розмірі 385428,00 грн. та звіт про понесені витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, а саме витрати на передачу матеріалів трудового архіву до КУ "Трудовий архів м. Херсона" ХОР у сумі 48000,00 грн.

Розгляд клопотань про стягнення грошової винагороди та понесених витрат, затвердження звіту та ліквідаційного балансу ухвалою від 23.12.2021 відкладено на 25.01.2022.

25.01.2022 від ліквідатора надійшло уточнене клопотання про стягнення грошової винагороди.

В судове засідання з`явились представник Херсонського міського центру зайнятості та ліквідатор банкрута.

Ліквідатор клопотання про стягнення грошової винагороди підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник кредитора проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 03.07.2012 ЗАТ "Укрсклопром" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.07.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Ліквідатор зазначає, що за період процедури ліквідації у справі № 12/23-Б жодного разу сплата грошової винагороди не проводилась за відсутності активів у підприємства, фонд оплати кредиторами не створювався, в результаті чого заборгованість із оплати грошової винагороди за період з 23.07.2019 по 30.09.2021 складає 385428,00 грн.

Як слідує із матеріалів справи, заборгованість із оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Косенка С. Г. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період з 23.07.2019 по 31.10.2019 та із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за період з 01.11.2019 по 30.09.2021 складає 385428,80 грн.

Зазначена сума була затверджена рішеннями комітету кредиторів ЗАТ "Укрсклопром" від 01.11.2019, 02.07.2020, 27.04.2021, 28.09.2021.

Ухвалою від 23.12.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" за період з 23.07.2019 по 30.09.2021 у розмірі 385428,00 грн. та про понесені витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, а саме витрати на передачу матеріалів трудового архіву до КУ "Трудовий архів м. Херсона" ХОР у сумі 48000,00 грн.

Ухвала суду від 23.12.2021 набрала законної сили, учасниками провадження оскаржена не була.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Із змісту ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд касаційної інстанції зазначає в постанові, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 10.07.2019 року у справі №15/60-б зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора боржника, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Суд також виходить з правової позиції Верховного Суду щодо визначення джерел грошової винагороди арбітражного керуючого, викладеної у постанові від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17. Верховний Суд зазначив, що Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим, Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

У постанові Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 5021/1493/12 вказано, що не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Верховний Суд робить правовий висновок для новітньої історії конкурсного права, що у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, станом на час подання арбітражним керуючим заяви про стягнення сум грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів у справі, є правомірним.

Крім того, частиною 4 статті 30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні, товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, відшкодуванню кредиторами також підлягають витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд задовольняє клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про стягнення грошової винагороди ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" та понесених в ліквідаційній процедурі витрат та стягує пропорційно грошовим вимогам кредиторів основну грошову винагороду в розмірі 385428,00 грн. та понесені витрати в сумі 48000,00 грн.

При цьому, господарським судом здійснено перевірку розрахунку сум, які підлягають стягненню з кредиторів пропорційно розміру вимог кредиторів, наведеного ліквідатором та встановлено, що останні арбітражним керуючим нараховані невірно, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з урахуванням проведеного судом розрахунку.

Судом також враховано клопотання ліквідатора відносно вирішення питання про стягнення оплати послуг та понесених витрат з кредитора ПАТ "Укрсклопром", яке полягає в тому, що в межах провадження у даній справі заміну означеного кредитора на його правонаступника АТ "Альфа-Банк" проведено не було, ліквідатору було відмовлено у задоволенні відповідного клопотання у зв`язку із неподанням додаткових доказів. Водночас, з метою реалізації права на захист вимог ліквідатора щодо стягнення грошової винагороди та витрат, ліквідатором буде вирішено питання щодо заміни сторони - правонаступника безпосередньо під час виконавчого провадження.

Отже, виходячи з пропорційного принципу стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора, сума оплати кредиторами грошової винагороди арбітражного керуючого, за розрахунком суду, становить:

- Головним управлінням ПФУ у Херсонській області (0,62 %) - 2389,65 грн.

- ТОВ "Фірма "МАН" (13,15%) - 50683,78 грн. .

- ТОВ "Євромаркет" (0,65 %) - 2505,28 грн.

- ДП "Газ України" "НАК Нафтогаз України" (1,02 %) - 3931,36 грн.

- АТ АБ "Південний" (76,66 %) - 295469,11 грн.

- ФОН Малахова В. В. (1,42 %) - 5473,08 грн.

- АТ "Херсонобленерго" (1,26 %) - 4856,39 грн.

- АТ "Хмельницькгаз" (0,18 %) - 693,77 грн.

- Херсонський міський центр зайнятості (0,91 %) - 3507,39 грн.

- ПАТ "Укрсоцбанк" (4,13 %) - 15918,17 грн.

Сума відшкодування понесених ліквідатором витрат, що підлягає оплаті кредиторами, за розрахунком суду, становить:

- Головним управлінням ПФУ у Херсонській області (0,62 %) - 297,60 грн.

- ТОВ "Фірма "МАН" (13,15 %) - 6312,00 грн.

- ТОВ "Євромаркет" (0,65 %) - 312,00 грн.

- ДП "Газ України" "НАК Нафтогаз України" (1,02 %) - 489,60 грн.

- АТ АБ "Південний" (76,66 %) - 36796,80 грн.

- ФОП Малахова В.В. (1,42 %) - 681,60 грн.

- АТ "Херсонобленерго" (1,26 %) - 604,80 грн.

- АТ "Хмельницькгаз" (0,18 %) - 86,40 грн.

- Херсонський міський центр зайнятості (0,91 %) - 436,80 грн.

- ПАТ "Укрсоцбанк" (4,13 %) - 1982,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Клопотання ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром" арбітражного керуючого Косенка С.Г. про стягнення грошової винагороди та понесених витрат за період процедури ліквідації боржника задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" з 23.07.2019 по 30.09.2021 в сумі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 65 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 297 (двісті дев`яносто сім) грн. 60 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МАН" (, місто Київ, вул. Червоноармійська, будинок 9/2) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" з 23.07.2019 по 30.09.2021 в сумі 50683 (п'ятдесят тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 78 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 6312 (шість тисяч триста дванадцять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" (, місто Дніпро, пр-т Гагаріна, будинок 3) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" з 23.07.2019 по 30.09.2021 в сумі 2505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 28 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 00 коп.

5. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" з 23.07.2019 по 30.09.2021 в сумі 3931 (три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн. 36 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп.

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" (, місто Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" з 23.07.2019 по 30.09.2021 в сумі 295469 (двісті дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 11 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 36796 (тридцять шість тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 80 коп.

7. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Малахової Валентини Віталіївни (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" з 23.07.2019 по 30.09.2021 в сумі 5473 (п`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 08 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

8. Стягнути з Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, місто Херсон, вул. Пестеля, будинок 5) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" по 30.09.2021 в сумі 4856 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 39 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 604 (шістсот чотири) грн. 80 коп.

9. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (, місто Хмельницький, пр-т Миру, будинок 41) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" з 23.07.2019 по 30.09.2021 в сумі 693 (шістсот дев`яносто три) грн. 77 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 86 (вісімдесят шість) грн. 40 коп.

10. Стягнути з Херсонського міського центру зайнятості (, місто Херсон, вулиця Стрітенська, будинок 7А) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" з 23.07.2019 по 30.09.2021 в сумі 3507 (три тисячі п`ятсот сім) грн. 39 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 80 коп.

11. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" з 23.07.2019 по 30.09.2021 в сумі 15918 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 17 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 1982 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп.

12. Накази видати після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набрала законної сили 25.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді в період з 31.01.2022 по 11.02.2022 повний текст ухвали складено і підписано 16.02.2022.

Суддя М.Б. Сулімовська