ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4132/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13ж, корп. 2; ідент. код 33886456)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт" (61010, м. Харків, вул. Греківська, 102 Б-1; ідент. код 42478071)

про стягнення 194069,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" 11.10.2021 р. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Флагман Прінт", про стягнення заборгованості у розмірі 194069,01 грн., які складаються із основного боргу у розмірі 168755,66 грн. та 25313,35 грн. штрафу. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2911,04 грн. просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки № ОП/139 від 28.12.2018 року в частинні здійснення своєчасної оплати поставленого за договором товару у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 по справі № 922/4132/21 позовні вимоги ТОВ "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" 168755,66 грн. боргу за поставлений товар, 25313,35 грн. штрафу, а також 2911,04 грн. судового збору.

04.01.2022 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

18.01.2022 року на адресу Господарського суду Харківської області зі Східного апеляційного господарського суду надійшов запит щодо витребування матеріалів справи № 922/4132/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

19.01.2022 року матеріали справи № 922/4132/21 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.

28.01.2022 року до канцелярії Господарського суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт" (вх. 2086) про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 р. у справі № 922/4132/21 таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник одночасно просить суд й зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 р. у справі № 922/4132/21 до розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт" (вх. 2086 від 28.01.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 922/4132/21 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі 922/4132/21 апеляційну скаргу ТОВ "Флагман Прінт" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/4132/21 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

08.02.2022 року матеріали справи № 922/4132/21 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 заяву ТОВ "Флагман Прінт" (вх. 2086) призначено до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2022 р. о 12:30.

Разом з тим, ТОВ "Флагман Прінт" не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року подало апеляційну скаргу.

14.02.2022 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 р. про витребування у Господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/4132/21 у повному обсязі.

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На виконання вказаного запиту суд першої інстанції зобов`язаний не пізніше наступного дня направити справу № 922/4132/21 на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи надходження апеляційної скарги та необхідність направлення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду, з огляду на об`єктивну неможливість розгляду 15.02.2022 заяви ТОВ "Флагман Прінт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає необхідним зупинити розгляд вказаної заяви у справі № 922/4132/21 до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Флагман Прінт" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/4132/21 та повернення справи до господарського суду Харківської області.

При цьому, суд повторно звертає увагу заявника, що способом захисту прав боржника в частині недопущення виконання рішення суду, яке оскаржується в апеляційній інстанції є зупинення виконавчого провадження. Процедура, зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду визначена ст. 38 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ "Флагман Прінт" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 р. у справі № 922/4132/21 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Флагман Прінт" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/4132/21 та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Шатерніков