ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

03.02.2022 Справа № 33/110б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область ()

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник», с. Гостре, м.Селидове, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Кузнецова В.В.

за участю:

ліквідатор Кузнецова В.В. (в режимі відеоконференції)

представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області: Шашков В.В. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2002 порушено справу №33/110бб про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник», с.Гостре, м.Селидове, Донецька область (); введено процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мілонова Р.Ю.

Ухвалою суду від 19.11.2002 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» в сумі основного боргу 826683,61грн та пені 14654,56грн.

Ухвалою суду від 04.04.2003 введено процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців до 04.04.2014, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лучкова І.С.

З огляду на сплив строку процедури санації у справі №33/110 та недоцільність її продовження суд постановою від 10.11.2005 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ангеліна О.К.

Ухвалою Господарського суду Донецької області суду від 07.11.2006 ліквідатором у справі призначений арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є. Ухвалою від 30.09.2010 ліквідатором призначений арбітражний керуючий Погребняк О.С.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції Господарський суд Донецької області на підставі наказу голови суду від 14.07.2014 №38 з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дій, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників суду та учасників судового процесу; матеріали справи №27/76б були втрачені. Роботу Господарського суду Донецької області на підставі наказу голови суду від 15.04.2015 №30 відновлено з 15.04.2015 у м. Харкові.

За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2016 справу №33/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» відновлено частково за наявними документами.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/332 від 28.10.2020 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. із штату суддів Господарського суду Донецької області (раніше визначений склад суду).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020, для розгляду справи №33/110б визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 09.11.2020 справу №33/110б прийнято до провадження судом у вказаному складі; роз`яснено, що у згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII подальший розгляд справи про банкрутство здійснюватиметься відповідно до положень цього Кодексу.

Ухвалою суду від 09.11.2020 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про заміну сторони у справі №33/110б, замінено кредитора у справі №33/110б, Красноармійську ОДПІ Донецької області (), на правонаступника, Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, 59, ).

Судом також з`ясовано, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Донецькій області знаходиться в стані припинення (запис 011017695 від 20.10.2020). Разом з цим, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Донецькій області, з ідентифікаційним кодом відокремленого підрозділу 44070187 (дата створення: 30.09.2020; запис 008085321). Функції Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142826) перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області () як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

При прийнятті справи до свого провадження судом з`ясовано, що за даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого призначеного у справі ліквідатора Погребняк О.С. № 1350 від 23.07.2013 є таким, що не діє, отже ухвалою суду від 09.11.2020 комітету кредиторів запропоновано надати пропозиції щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора; ліквідатора Погребняка О.С. зобов`язано надати суду звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Пропозицій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора комітет кредиторів не надав; документів від ліквідатора не надійшло.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відсторонено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Погребняка О.С. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник»; ліквідатором за її заявою призначено арбітражну керуючу Кузнецову В.В.

01.03.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Кузнецової В.В. надійшов звіт за період з 19.01.2021 по 26.02.2021, в якому, крім іншого, зазначено про нарахування за поточний звітний період грошової винагороди в розмірі 25578,95грн; повідомлено, що виплата винагороди не здійснена.

Ухвалою суду від 02.03.2021 розгляд справи призначено на 24.03.2021 з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 24.03.2021 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2021.

26.04.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Кузнецової В.В. надійшов звіт за березень-квітень 2021.

Ухвалою суду від 04.11.2021 замінено кредитора у справі №33/110б, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (), на правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ).

Ухвалою від 12.11.2021 замінено кредитора у справі №33/110б, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидові Донецької області (), на правонаступника, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Свободи, б.5, ).

06.12.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від ліквідатора боржника Кузнецової В.В. надійшло клопотання №02-11-21/158 від 30.11.2021 про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 09.12.2021 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2021.

21.12.2021 на адресу суду від ліквідатора надійшли звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 03.02.2022.

За наслідком розгляду та задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та ліквідатора Кузнецової В.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.02.2022 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon» судом постановлена ухвала від 01.02.2022.

У судовому засіданні 03.02.2022 в режимі відеоконференції взяли участь ліквідатор боржника Кузнецова В.В. та представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області; 24.12.2022 та 27.01.2022 на адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшли заперечення щодо звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу та пояснення щодо розподілу витрат із виплати грошової винагороди ліквідатору боржника. 02.02.2021 на електронну адрес суду від ліквідатора надійшли пояснення та відзив на заперечення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились.

Господарським судом у засіданні було заслухано звіт ліквідатора.

Досліджуючи звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи вцілому, судом встановлено таке.

З метою формування ліквідаційної маси ліквідатором згідно з наказом №2 від 30.04.2021 проведена повна інвентаризація фактично наявних активів, капіталу та зобов`язань банкрута, здійснено зіставлення отриманих результатів з даними бухгалтерського обліку ВАТ «Шахтобудівельник», за результатами чого складено інвентаризаційні описи та встановлено, що основні засоби відсутні, товарно-матеріальні цінності відсутні, грошові кошти в касі боржника відсутні, дебіторська заборгованість відсутня, грошові кошти на рахунках відсутні, кредиторська заборгованість становить 3 269 979,36грн.

З метою виявлення майнових активів боржника ліквідатором були направлені відповідні запити до органів, які проводять реєстрацію прав на рухоме та нерухоме майно, та отримані відповіді:

- на запит № 02-11-21/15 від 12.02.2021 до ГУ Держпродспоживслужби у Донецькій області надійшов лист № Вих-28-33/1218 від 25.02.2021 про відсутність будь-якої техніки (спецтехніки), зареєстрованої за банкрутом;

- на запит № 02-11-21/17 від 12.02.2021 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надійшла відповідь № 31/5-1194 від 26.02.2021 з повідомленням про зареєстровані за банкрутом 2 транспортних засоби;

- на запит № 02-11-21/14 від 12.02.2021 до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області надійшов лист № 3-5-0.222-923/2-21 від 01.03.2021 з повідомленням про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за банкрутом;

- на запит № 02-11-21/18 від 12.02.2021 до Державної служби морського та річкового транспорту України надійшла відповідь про відсутність суден, зареєстрованих за банкрутом;

- на запит № 02-11-21/13 від 12.02.2021 до ГУ Держпраці у Донецькій області надійшла відповідь № П/890 від 10.03.2021 з повідомленням про відсутність об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пару та гарячої води, зареєстрованих за ВАТ «Шахтобудівельник»;

- на запит № 02-11-21/25 від 26.02.2021 до ГУ ДПС у Донецькій області надійшов лист № 10084/6/05-99-12-01-10 від 29.03.2021 з повідомленням про те, що ВАТ «Шахтобудівельник» має відкриті рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк»;

- на запит № 02-11-21/20 від 12.02.2021 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області надійшов лист № 1005-4/367 від 27.04.2021 з повідомленням про те, що інформація про реєстрацію інспекцією повідомлень та декларацій про початок підготовчих робіт, виконання будівельних робіт, готовність об`єкта до експлуатації та видачу будівельних дозволів відносно замовника ВАТ «Шахтобудівельник» відсутня;

- на запити № 02-11-21/19 від 12.02.2021 до Селидівського міського ВДВС та № 02-11-21/43 від 22.03.2021 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області надійшли відповіді № 326/17.34-76/6/21 від 25.02.2021 та №12041/25306/6/21Д/02.4 від 05.04.2021 з повідомленнями про те, що на виконанні не перебувають виконавчі провадження, де боржником або стягувачем є ВАТ «Шахтобудівельник»;

- на запит № 02-11-21/124 від 08.10.2021 до Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» надійшла відповідь № 59/2102 від 27.10.2021 з повідомленням про відсутність залізничного транспорту та під`їзних колій, зареєстрованих за банкрутом.

Разом з цим ліквідатором отримано:

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р86165 від 19.02.2021, відповідно до якого будь-які записи про обтяження рухомого майна банкрута відсутні у вказаному реєстрі, що свідчіть про відсутність рухомого майна ВАТ «Шахтобудівельник».

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 87 від 19.02.2021 щодо наявності корпоративних прав Банкрута в якості засновника юридичних осіб, з якого вбачається, що ВАТ «Шахтобудівельник» не є засновником інших юридичних осіб;

- інформацію № 245154850 від 19.02.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої за ВАТ «Шахтобудівельник» не зареєстроване нерухоме майно.

За відомостями отриманими ліквідатором за допомогою відкритих реєстрів Українського інституту інтелектуальної власності (Укрпатент), а саме: інтерактивної БД «Промислові зразки, зареєстровані в Україні», БД «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг», Спеціалізованої БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні», встановлено відсутність інформації щодо реєстрації за ВАТ «Шахтобудівельник» промислових зразків, знаків для товарів і послуг та винаходів.

З реєстру цивільних повітряних суден України, розміщеного на офіційному веб-порталі Державної авіаційної служби України http://new.avia.gov.ua/reyestr-tsivilnih-povitryanih-suden-ukrayini, ліквідатором отримано інформацію про відсутність повітряних суден у ВАТ «Шахтобудівельник».

В Єдиному реєстрі боржників на сайті Міністерства юстиції України (https://erb.minjust.gov.ua) щодо ВАТ «Шахтобудівельник» відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості в примусовому порядку.

За результатами інвентаризації майна банкрута та пошуку майнових активів ВАТ «Шахтобудівельник» ліквідатором будь-яких активів, що можуть бути включені до складу ліквідаційної маси банкрута, не виявлено. Об`єктів комунальної інфраструктури, житлового фонду у власності та на балансі банкрута станом на поточний час ліквідатором не виявлено.

За інформацією, зазначеною в листі Головного управління ДПС у Донецькій області №10084/6/05-99-12-01-10 від 29.03.2021, ВАТ «Шахтобудівельник» має відкриті рахунки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у АТ КБ «Приватбанк».

Залишки коштів на вказаних рахунках відсутні, надходжень та витрачань коштів в період виконання повноважень ліквідатора Кузнецовою В.В. не відбувалось.

Ліквідатором проведена робота із закриття рахунків та отримано довідки АТ КБ «Приватбанк» (№ 20.1.0.0.0/7-210831/5807 від 02.09.2021).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що за ВАТ «Шахтобудівельник» зареєстровано дві одиниці автотранспорту (за даними РСЦ МВС в Донецькій області), які фактично не виявлені під час проведення інвентаризації, а саме: ЗИЛ-ММЗ 45021 5380 (1990), зелений, ДНЗ: НОМЕР_5 та ГАЗ 5304 4250 (1994), білий, ДНЗ: НОМЕР_6 .

Як пояснено ліквідатором за інформацією, яка міститься у матеріалах справи № 33/110б та звітах попереднього ліквідатора ВАТ «Шахтобудівельник» Погребняка О.С., дані транспортні засоби були реалізовані попереднім ліквідатором під час тривання ліквідаційної процедури, але не зняті з обліку в органах МВС. У зв`язку з викладеним дві одиниці автотранспорту зняті з обліку в органах МВС України ліквідатором ВАТ «Шахтобудівельник» Кузнецовою В.В.

Заходи з пред`явлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості не здійснювались через відсутність дебіторської заборгованості.

Звільнення працівників не здійснювалося через їх відсутність на момент призначення ліквідатора.

З метою пошуку документів банкрута, які підлягають зберіганню ліквідатором направлено запити № 02-11-21/41 та № 02-11-21/45 від 22.03.2021 до Архівного відділу Селидівської міської ради та ТОВ «Регіональний міжгалузевий архів». Від ТОВ «Регіональний міжгалузевий архів» надійшов лист № 75 від 29.03.2021 з повідомленням про те, що документи по особовому складу ВАТ «Шахтобудівельник» за період з 1984 по 2006 у кількості 111 справ знаходяться на збереженні в ТОВ «Регіональний міжгалузевий архів».

Розпорядженням НКЦПФР № Р№145-КФ-З від 21.05.2018 зупинено обіг акцій ВАТ «Шахтобудівельник».

З огляду на відсутність оригіналу свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Шахтобудівельник» та фактично його втрату ліквідатор звернувся до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогою про видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Шахтобудівельник» № 79/1/94 від 03.08.1994, зареєстрованого Фiнансовим управлiнням Донецької Держобладміністрації.

Листом № 12/02/24328-АПн від 20.11.2021 НКЦПФР повідомило ліквідатора про неможливість видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Шахтобудівельник», оскільки воно було видане Фiнансовим управлiнням Донецької Держобладміністрації.

Звернувшись до Фінансового департаменту Донецької обласної державної адміністрації з вимогою видати дублікат вказаного свідоцтва, ліквідатор отримала відповідь №02-01/24/93/0/31-22 від 27.01.2022 з повідомленням про неможливість видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Шахтобудівельник» у зв`язку із тим, що всі документи залишились у будівлі Донецької обласної державної адміністрації у м. Донецьку, який на поточний час непідконтрольний українській владі.

Враховуючи відсутність дубліката свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, ліквідатор ВАТ «Шахтобудівельник» позбавлена можливості скасувати реєстрацію випуску акцій банкрута самостійно.

Водночас, відповідно до п.9 розділу І Порядку скасування реєстрації випусків акцій, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.13р. №737 у разі отримання реєструвальним органом інформації про акціонерне товариство, що було припинено шляхом ліквідації, але реєстрація випуску акцій якого не була скасована в установленому порядку, реєструвальний орган протягом п`ятнадцяти робочих днів з дати надходження відповідної інформації здійснює скасування реєстрації випуску акцій шляхом оформлення відповідного розпорядження. При цьому скасування реєстрації випуску акцій здійснюється у разі, якщо інформація про відповідне припинення акціонерного товариства підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру або у разі отримання від органів державної статистики відповідної інформації про припинення акціонерного товариства.

Судом прийняті до уваги пояснення ліквідатора про скасування реєстрації випуску акцій банкрута після ліквідації боржника ВАТ «Шахтобудівельник» із внесенням запису про його припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як було зазначено, основна частина документів за період ліквідаційної процедури ВАТ «Шахтобудівельник» є втраченою, відновити відповідні документи не є можливим.

Зі звіту вбачається, що ліквідатором Кузнецовою В.В. були досліджені наявні матеріали справи №33/110б в Господарському суді Донецької області; крім того, кредиторам направлені запити з вимогою повідомити суму кредиторських вимог станом на поточний час, за результатами чого встановлено, що всі активи були реалізовані попередніми ліквідаторами під час виконання ними своїх повноважень, грошові кошти спрямовані на оплату їх послуг та часткове погашення кредиторських вимог.

З матеріалів справи, у тому числі з наданих кредиторами відомостей (листи кредиторів Селидівського об`єднаного УПФУ в Донецькій області № 0572-05-8/8026 від 13.05.2021 та ГУ ДПС у Донецькій області № 10084/6/05-99-12-01-10 від 29.03.2021) ліквідатором з`ясовано, що станом на поточний час погашеними вважаються кредиторські вимоги на загальну суму 249 330,11грн, а саме: вимоги І черги в розмірі 119700,00грн; вимоги ІІ черги в розмірі 109 281,41грн; вимоги ІІІ черги в розмірі 5 363,27грн; вимоги IV черги в розмірі 4 096,26грн; вимоги VІ черги в розмірі 10889,17грн.

Ліквідатором банкрута подано ліквідаційний баланс ВАТ «Шахтобудівельник», відповідно до якого у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести залишок розрахунків з кредиторами банкрута.

Згідно із п. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства керівник боржника, його засновники або інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, можуть бути притягнені до солідарної та субсидіарної відповідальності за невиконані зобов`язання боржника.

Разом з тим з`ясування ліквідатором можливості покладення солідарної та субсидіарної відповідальності у разі недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі відображає всю повноту дій та заходів з боку ліквідатора на виявлення та повернення активів боржника.

Стосовно застосування зазначених видів відповідальності зазначаю, що ці види відповідальності базуються насамперед на результатах фінансового аналізу звітності та діяльності боржника за три роки до порушення справи про банкрутства із виявлення ознак фіктивного банкрутства, приховуванням банкрутства та доведення до банкрутства.

Як зазначено ліквідатором, аналіз матеріалів справи свідчить, що ознак фіктивного банкрутства, приховуванням банкрутства та доведення до банкрутства в діях керівництва, засновників ВАТ «Шахтобудівельник» та будь-яких інших осіб встановлено не було. Провести додатково відповідний аналіз не має можливості через відсутність документів та тривалий час самої процедури банкрутства боржника. Інші документи, з яких можна встановити дії з боку керівництва та засновників, які можуть бути доказами доведення до банкрутства боржника є втраченими.

Питання притягнення до солідарної та субсидіарної відповідальності будь-яких осіб в процедурі банкрутства ВАТ «Шахтобудівельник» є дослідженим з боку арбітражного керуючого, але таких підстав не встановлено.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що вимоги кредитора не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна банкрута. У зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредитора, вказані вимоги на підставі ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

Ліквідатор звітував на засіданні комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення прийняти до відома звіт ліквідатора за результатами проведеної процедури та ліквідаційний баланс ВАТ «Шахтобудівельник», вважати проведені дії вичерпаними та достатніми для завершення ліквідаційної процедури (протокол від 30.11.2021).

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши викладене судом встановлено, що ліквідатором банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено належні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства від 08.10.2018 2597-VIII, який введено в дію з 21.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи боржника Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник», с. Гостре, м.Селидове, Донецька область () та закриття провадження у справі №33/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» на підставі п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 33/110б за період з 19.01.2021 по 18.121.2021, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

В силу ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчить наданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.01.2021 по 18.11.2021 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вказаний період склав 97579,00грн, розмір витрат, пов`язаних із проведенням ліквідаційної процедури склав 1223,00грн.

Питання затвердження звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 33/110б за період з 19.01.2021 по 18.11.2021 виносилось ліквідатором на розгляд комітету кредиторів, що відображено у протоколі засідання комітету кредиторів від 30.11.2021, відповідно до якого комітетом схвалено звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ВАТ «Шахтобудівельник» в розмірі 1223,00грн, утримались від схвалення звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 97579,00грн.

В силу приписів чинного законодавства про банкрутство комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Витрати пов`язані із проведенням ліквідаційної процедури у сумі 1223,00грн складаються з: 690,00грн поштові витрати, 350,00грн оголошення в газеті «Голосі України», 183,00грн витяги з державних реєстрів. На підтвердження понесення вказаних витрат ліквідатором надані відповідні квитанції. Звіт в частині фактичних витрат ліквідатора підлягає затвердженню.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора Кузнецової В.В. за період з 19.01.2021 по 18.11.2021 у сумі 97579,00грн, судом встановлена його арифметична правильність та відповідність приписам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, отже звіт в цій частині також підлягає затвердженню.

З огляду на відсутність у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» у справі 33/110б арбітражний керуючий просить покласти на кредиторів пропорційно розміру заявлених вимог та стягнути з кредиторів такі суми: з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (41,07%) - 40577,98грн; з Селидівського міського центру зайнятості (1,12%) - 1106,58 грн; з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (34,74%) - 34323,81грн; з Головного управління ДПС у Донецькій області (19,3%) - 19068,78 грн; з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» (0,13%) - 128,44 грн; з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№82)» (0,51%) - 503,89 грн; з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (0,31%) - 306,28 грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» (1,99%) - 1966,15грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбк-Інвест» (0,19%) - 187,72 грн. Слід вказати, що кредитор ВАТ «Селидівське АТП-11416» (частка в загальному розмірі кредиторських вимог -0,64%) припинив діяльність 21.05.2008; вимог щодо стягнення винагороди з цього кредитора або його правонаступника (за наявності) ліквідатор не висуває.

Розглядаючи клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» Кузнецової В.В. про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд виходить з такого.

Згідно з ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зі змісту вказаних норм вбачається, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

В процедурі ліквідації ВАТ «Шахтобудівельник» арбітражною керуючою Кузнецовою В.В. встановлено відсутність рухомого або нерухомого майна банкрута, а також будь-яких активів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника.

Разом з цим фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів боржника також не створено.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами грошової винагороди та витрат ліквідатора, за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 01.01.2018 у справі №912/1783/16, якими визначено, що в разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Слід заначити, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг розпорядника майна в залежність від обсягу діяльності, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, не має впливати на оплату його послуг.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таку правову позицію викладено Верховним Судом в постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Таким чином у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» у справі 33/110б на кредиторів пропорційно розміру заявлених вимог за висновком суду є правомірним.

Здійснюючи перевірку, визначеного ліквідатором, відсоткового співвідношення вимог кредиторів з загальним розміром кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник», судом враховано, що загальна сума кредиторських вимог боржника, яка визнана судом, складає 3519309,47грн, заборгованість із заробітної плати, яка внесена до реєстру вимог кредиторів складає 522200,00грн. При визначенні відсоткового співвідношення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» обґрунтовано не враховувалась заборгованість із заробітної плати у розмірі 522200,00грн.

Разом з цим, судом встановлено порушення принципу пропорційності, що зумовлено помилковим включенням ліквідатором до вказаних сум заборгованість перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у сумі 1198876,19грн (платежі, що підлягають капіталізації).

В матеріалах справи міститься лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Селидівського міського відділення від 08.04.2021 №35.06-09/363, на запит ліквідатора від 23.03.2021, в якому зазначено, що станом на 01.04.2021 загальна сума кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Селидівського міського відділення до боржника Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» складає 1230737,89грн, з яких: 31861,70грн страхові внески, 1198876,19грн капіталізовані платежі.

На час включення до реєстру кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» зазначених вимог діяв Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 2 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було встановлено, що в другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов`язань банкрута перед працівниками підприємства - банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету міністрів України № 765 від 06.05.2000 зі змінами від 16.05.2007 № 743 «Про реалізацію статей 31 і 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» був затверджений Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю, пунктом 1 якого визначено, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Згідно з п. 51 Порядку у вимогах Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації. Сума платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховується ліквідатором (арбітражним керуючим) органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Капіталізація виплат майбутніх періодів, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоров`ю громадян, повинна проводитись саме в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується та строк виконання всіх його грошових зобов`язань вважається таким, що настав.

Отже, законодавством передбачено обов`язковість виконання зобов`язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю незалежно від визнання їх судом після публікації оголошення про відкриття ліквідаційної процедури банкрута.

З моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до норм ст.31 Закону про банкрутство, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства до цього часу строк виконання вказаних зобов`язань банкрута вважається таким, що ще не настав. При цьому, капіталізація платежів здійснюється у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, оскільки сума капіталізованих платежів не є боргом у вигляді простроченої суми грошових зобов`язань, а є розрахунком виплат коштів потерпілим майбутніх періодів, тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремою графою.

Помилкове включенням ліквідатором до загальної суми кредиторських вимог заборгованісті перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у сумі 1198876,19грн (платежі, що підлягають капіталізації зумовило неправильне визначення відсоткового співвідношення вимог кредиторів з загальним розміром кредиторських вимог. Наданий ліквідатором розрахунок сум, які підлягають стягненню з кредиторів у відшкодування витрат та винагороди ліквідатора, є невірним.

При цьому, ліквідатор не заперечувала щодо перегляду розміру суми стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредиторів шляхом виключення суми капіталізованих платежів, при цьому вимоги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» Кузнецової В.В. щодо сум заявлених до стягнення залишились незмінними.

Враховуючи вказані обставини, суд здійснивши розрахунок заявленої до стягнення з кредитора, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області суми, кредиторські вимоги якого, за виключенням вимог на суму 1198876,19грн (капіталізовані платежі) складають 31861,70грн, встановив, що з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області підлягають стягненню грошова винагорода та витрати ліквідатора в розмірі 1050,49грн.

Здійснивши розрахунок заявленої до стягнення з кредитора, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області суми (за розрахунком ліквідатора -40577,98грн), кредиторські вимоги якого у загальній сумі 1230737,98грн (за розрахунком ліквідатора 41,07%), за виключенням вимог на суму 1198876,19грн (капіталізовані платежі), складають 31861,70грн (1,0633%), суд встановив, що з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області підлягають стягненню грошова винагорода та витрати ліквідатора в розмірі 1050,49грн (1,0633% від 98802,00 грн).

Разом з цим, враховуючи виключення з загальної суми кредиторських вимог боржника, що визнана судом, суми капіталізованих платежів та суми заборгованості із заробітної плати судом встановлено, що відсоткове співвідношення вимог кредиторів, Селидівського міського центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області, Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбк-Інвест», з загальним розміром кредиторських вимог складає більший відсоток, ніж визначено ліквідатором.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про стягнення з Селидівського міського центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області, Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбк-Інвест» грошової винагороди та витрат ліквідатора в межах заявлених арбітражною керуючою сум.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 33/110б за період з 19.01.2021 по 18.11.2021 на загальну суму грошової винагороди в розмірі 97579,00грн та витрат ліквідатора в розмірі 1223,00грн.

Затвердити звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» (85493, Донецька область, м. Селидове, смт. Гостре, ).

Роз`яснити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати юридичну особу банкрута Відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельник» (85493, Донецька область, м. Селидове, смт. Гостре, ).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» (85493, Донецька область, м. Селидове, смт. Гостре, ) та виключити Відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельник» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі №33/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник».

Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» Кузнецової В.В. про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора задовольнити частково.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, б.5, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 152, пр. Миру, 85, м. Маріуполь Донецької області, 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 1050,49грн.

Стягнути з Селидівського міського центру зайнятості (85401, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 41А, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 152, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 1106,58 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 152, пр. Миру, 85, м.Маріуполь Донецької області, 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 34323,81грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 152, пр. Миру, 85, м.Маріуполь Донецької області, 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 19068,78 грн.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» (83000, Донецька область, м.Донецьк, вул. Октябрська, буд. 90, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 152, пр. Миру, 85, м. Маріуполь Донецької області, 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 128,44 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№82)» (85493, Донецька область, м. Селидове, смт. Гостре, вул.Прикордонна, буд. 1, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 152, пр. Миру, 85, м.Маріуполь, Донецька область, 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 503,89 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 152, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 306,28 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» (85490, Донецька область, м. Селидове, смт. Курахівка, вул.Прокоф`єва, буд. 15, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 152, пр. Миру, 85, м.Маріуполь, Донецька область, 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 1966,15 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбк-Інвест» (98662, АР Крим, м.Ялта, смт. Гаспра, Алупкинське шосе, буд. 60, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 152, пр. Миру, 85, м.Маріуполь, Донецька область, 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_7 ; р/р НОМЕР_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 187,72 грн.

Видати накази на виконання ухвали в частині стягнення.

У судовому засіданні 03.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень пп.17.5 п.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова