ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/14910/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.11.2021 (повний текст складено 14.12.2021)

у справі №910/14910/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс»

про стягнення 136 728,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» про стягнення 136 728,59 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 136 728 грн. 59 коп. вартості спожитої теплової енергії без укладення договору та 2 270 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/14910/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/14910/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення отримано 01.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/14910/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/15485/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14910/21.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/14910/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у зв`язку перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/14910/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 для розгляду справи №910/14910/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100=227 000,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справи №910/14910/21є вимоги про стягнення 136 728,59 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/14910/21 прийняти до провадження у визначеному складі суддів.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/14910/21.

3. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/14910/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/14910/21.

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/14910/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

7. Роз`яснити позивачу у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

М.Г. Чорногуз