ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 910/9178/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
простягнення 1253871,82 грн.
за участю представників

позивача: відповідача: третьої особи:Балика М.А. представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; не з`явились; Желяк А.А. представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; Коведа О.І. представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ;
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/9178/21 за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» (далі відповідач) за участью третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях про стягнення 1253871,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.02.2022 о 10:00.

До початку судового засідання третя особа подала до суду додаткові пояснення від 14.02.2022 № 52-04.01-718.

В судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог ч. 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 05.04.2022 о 15:00.

2. Позивачу подати до суду двохсторонньо підписані повноваженими представниками сторін акти звірки взаєморозрахунків по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 22.10.2004 № 21/52-А/10-127SD-18-00618 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 22.10.2004 № 21/52-Э/10-127-SD-18-00619, в яких зазначити здійсненні відповідачем проплати та періоди погашення заборгованості у спірному періоді. Обов`язок проведення звірки покладається на позивача.

3. Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу отримувача податку на додану вартість по платежам зі сплати орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 22.10.2004 № 21/52-А/10-127SD-18-00618., які надходять від відповідача до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях за вищезазначеним договором.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк