overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 15/238-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022

(у складі колегії суддів: Доманської М.Л., Полякова Б.М., Пантелієнка В.О.)

у справі № 15/238-б

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 арбітражний керуючий Кирик Віктор Кирилович (далі - Кирик В. К.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №15/238-б в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За приписами частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що касаційна скарга арбітражного керуючого Кирика В. К. подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №15/238-б в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №15/238-б Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №15/238-б за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

С. В. Жуков
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2629/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Департаменту інфраструктури Харківської міської ради та Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

про визнання недійсним договору та скасування рішення,

за участю представників сторін:

- від прокуратури - Шелест М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 922/2629/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.02.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 922/2629/21 до 01 березня 2022 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17533/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кінотеатр"Київ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кінотеатр "Київ"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

про визнання договору оренди продовженим; визнання договору оренди недійсним та виселення,

за участю представників сторін:

- від відповідача 1 - Шумінська Ю.Ю.

- від відповідача 3 - Бондаренко Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кінотеатр"Київ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 910/17533/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2022 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кінотеатр"Київ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 910/17533/20 до 15 лютого 2022 року.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кінотеатр"Київ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 910/17533/20 до 21 лютого 2022 року о 9:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 921/199/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020,

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (далі - ТОВ "Тернопільрембуд")

до відповідачів:

1) Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш",

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017,

В С Т А Н О В И В:

1. 20.09.2021 ТОВ "Тернопільрембуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

2. Відповідно до ч.3 ст.301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Верховний Суд ухвалою від 20.12.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Тернопільрембуд", розгляд касаційної скарги призначив на 26.01.2022; ухвалою від 26.01.2022 оголосив перерву у судовому засіданні до 09.02.2022.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, 09.02.2022 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Тернопільрембуд" 09.02.2022 о 14:20 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою ТОВ "Тернопільрембуд" до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №921/199/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 відбудеться 23 лютого 2022 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1191/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2021,

додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Продукти-Каргіл"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) та припинення між відповідачами правовідносин, що виникли на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав),

В С Т А Н О В И В:

1. 06.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021.

2. Відповідно до ч.3 ст.301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 09.02.2022.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, 09.02.2022 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 09.02.2022 о 14:40 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №914/1191/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 відбудеться 02 березня 2022 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача: Свідла Є.В. (адвоката), Стельмащука А.В. (адвоката), Яценка С.А. (адвоката),

- від відповідача - Карпінського С.В. (адвоката),

- від третьої особи - не з`явилися,

- від CLIFFORD ALLIANCE LP - не з`явилися,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та CLIFFORD ALLIANCE LP

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 705 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 призначено до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та CLIFFORD ALLIANCE на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 на 15.02.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та CLIFFORD ALLIANCE LP.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та CLIFFORD ALLIANCE LP на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 до 22 лютого 2022 року о 16:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4216/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Бакланов Д.В., Остроушко О.Л., Нижник О.М.,

відповідача: Саква Д.Ю., Стилик О.Ю.,

третьої особи-1: не з`явились,

третьої особи-2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020

у справі № 910/4216/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення заборгованості у розмірі 229 408 518, 60 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2022 відкрито провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/4216/20 з підстав, передбачених п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, призначено останню до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2022 та надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 28.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 15.02.2022 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/4216/20 до 17 лютого 2022 року.

2. Судове засідання відбудеться о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1313/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Л. В.,

представника відповідача - Черкасова С. В. (самопредставництво),

представники іншого учасника справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сервіс"

до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 916/1313/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 15.02.2022 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.02.2022 клопотання Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/1313/21 задоволено.

За змістом статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 916/1313/21 до 15 березня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Надіслати копію ухвали за електронною адресою Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 916/1313/21.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2022 р. Справа № 902/1154/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2022 р. у справі №902/1154/21, яке набрало законної сили 16 лютого 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2022 р. Справа № 902/792/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2022 р. у справі №902/792/21, яка набрала законної сили 27 січня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2022 р. Справа № 902/936/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2022 р. у справі №902/936/21, яке набрало законної сили 11 лютого 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.