ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 915/540/21

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; Е-mail: ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Агропромкомплект",

49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31А.

про: стягнення пені у сумі 46961,29 грн., штрафу в сумі 18062,03 грн. та 2270,00 грн. витрат на оплату судового збору, -

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Агропромкомплект",

49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31А.

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; Е-mail: ).

про: стягнення 43170,96 грн основного боргу, 847,07 грн. - 3% річних, 3527,50 грн. - інфляційних втрат та про зміну умов договору на постачання товару № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020,

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 02.02.2022р. було призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ «НВП «Агропромкомплект» про ухвалення додаткового рішення на 17.02.2022р. о 09:00.

04.02.2022р. до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.02.2022р. о 09:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представника Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Рубінса Андрія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ). В обґрунтування поданого клопотання представник позивача за первісним позовом посилається на ч. 4 ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом про участь представника Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Рубінса Андрія Анатолійовича, в судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2022 року о 09:00 у справі № 915/540/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/540/21 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі №915/540/21, яке відбудеться 17 лютого 2022 року о 09:00 за участю представника Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Рубінс Андрій Анатолійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

6. Попередити позивача за первісним позовом, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що його представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

8. Ухвалу направити на електронну адресу ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко