СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4359/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№255Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 10.01.2022, у справі № 922/4359/19

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 задоволено заяву ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами до боржника; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Скандій" до боржника у розмірі 59 076, 00грн основного боргу та 4 540, 00грн судового збору за звернення із заявою з кредиторськими вимогами як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; постановлено розпоряднику майна включити вимоги ТОВ "Скандій" до реєстру вимог кредиторів у встановленій Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 05.01.2022, Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами до боржника.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвалу місцевого господарського суду від 05.01.2022 апелянт не отримував, а дізнався про неї лише 25.01.2022 після ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4359/19 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи та докази на підтвердження доводів щодо дати, коли апелянту стало відомо про оскаржувану ухвалу суду від 05.01.2022 для вирішення судом питання щодо поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 31.01.2022.

09.02.2022 від апелянта надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1628), а саме, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а також докази на підтвердження доводів щодо дати, коли апелянту стало відомо про оскаржувану ухвалу суду від 05.01.2022.

Відтак, апелянтом у встановлений судом строк усунуті недоліки апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Бородіної Л.І. та Лакізи В.В., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" до боржника.

09.02.2022 апелянтом також подано до Східного апеляційного господарського суду клопотання про долучення доказів сплати судового збору, надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство, а також докази на підтвердження доводів щодо дати, коли апелянту стало відомо про оскаржувану ухвалу суду від 05.01.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з клопотання про ознайомлення від 18.01.20 (вх.1097) зі змістом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 25.01.2022, а апеляційна скарга була подана 26.01.2022, зважаючи на не значне пропущення строку, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4359/19.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

01.12.2012 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Скандій" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№1240) в якому кредитор зазначає, що Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, а наведені підстави для його поновлення є явно не обґрунтованими.

За таких підстав, просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4359/19.

Доводи, викладенні в запереченнях ТОВ "Скандій" не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а є лише припущенням, яке спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а саме заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 18.01.20 (вх.1097).

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали справи та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає встановленим Господарським процесуальним кодексом України вимогам, що є підставою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4359/19.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4359/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі №922/4359/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 25.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 25.02.2022 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "10" березня 2022 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов