ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/8578/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021р. (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 28.12.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"

Відповідача - 2 - Фізичної особи-підприємця Волощенко Сергія Броніславовича

Відповідача -3 - Приватного підприємства "САРМАТ"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 274 622,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021р. позов задоволено повністю - стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТРАНС-ІНВЕСТ" , Фізичної особи-підприємця Волощенко Сергія Броніславовича та Приватного підприємства "САРМАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" 157 972,67 грн. прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 3 497,35 грн. пені, 3 497,35 грн. процентів річних, 109 655,56 грн. штрафу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду в частині стягнення штрафу у розмірі 109 655,56 грн. скасувати та прийняти у цій частині нове рішення, про часткове задоволення позовної вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4119 грн. 34 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6179,01 грн. (4119,34 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022р..

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача та Відповідачів - 2,3 (Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", Фізичної особи-підприємця Волощенко Сергія Броніславовича, Приватного підприємства "САРМАТ"), що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022р..

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 6179,01 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду, та надати докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача та Відповідачів - 2,3, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача-1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021р. у справі № 904/8578/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 6179 грн. 01 коп. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача та Відповідачів - 2,3, листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв