УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/1791/22

За заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до пред`явлення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лук`янівська 7»

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову № б/н від 07.02.2022 (далі - заява про забезпечення позову).

Відповідно до заяви про забезпечення позову заявник просить суд до подання позовної заяви заявником (позивачем) вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, що діють на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати/проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із складання, підписуванням та подавання заяви та інших документів, необхідних для державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лук`янівська 7».

Розглянувши заяву про забезпечення позову № б/н від 07.02.2022, яка подана до пред`явлення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, приписами частини 2 наведеної статті визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову не містить зазначення предмету позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Так, у абз. 2 стор. 5 заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що «буде подавати позовну заяву (в порядку час. 3 ст. 138 ГПК України) про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є спором про наявність або відсутність цивільної правоздатності та господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов`язки)». Проте, з наведеного не вбачається, якої саме юридичної особи буде стосуватись такий предмет позову, оскільки фактично не зазначено повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. При цьому враховано, що відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Водночас, у абз. 2 стор. 2 заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що «… протягом 15 календарних днів від дати установчих зборів (22.01.22р.) ініціативна група, а саме ОСОБА_3 може підписати протокол установчих зборів Об`єднання та всі інші питання порядку денного які викладені в 11 питанні проекту рішень (листок голосування), тобто провести державну реєстрацію Об`єднання. Тому, заявник вимушений звернутися до суду та спочатку подати Заяву про забезпечення позову, а в подальшому відповідну позовну заяву». Проте, яку саме «відповідну» позовну заяву буде подано до суду (її предмет), - заявник фактично не зазначив.

З огляду на наведене, у заяві про забезпечення позову чітко не зазначено предмет позову, з яким заявник має намір звернутись до суду. В свою чергу, відсутні обгрунтування необхідності забезпечення саме того позову, з яким заявник має намір звернутись до суду.

Заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

У якості заходу забезпечення позову, який належить застосувати, заявник визначив заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, що діють на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати/проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із складання, підписуванням та подавання заяви та інших документів, необхідних для державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лук`янівська 7».

Водночас, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову.

Більш того, оскільки заява про забезпечення позову не містить чіткого зазначення предмету позову, то взагалі не можливо дійти висновку, що обраний заявником захід забезпечення позову стосується саме предмета спору за позовом, з яким заявник має намір звернутись до суду.

Заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

Судом встановлено, заяву про забезпечення позову подано заявником до відкриття провадження у справі.

У якості осіб, які можуть отримати статус учасника справи, у заяві зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку «Лук`янівська 7».

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 4 статті 91 ЦК України).

Щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лук`янівська 7» заявник зазначив місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 7 та вказав, що «ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - не відомий, номера засобів зв`язку та адреси електронної пошти - не відомі». Частиною 2 статті 139 ГПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову, яка подається до відкриття провадження у справі, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, при цьому не передбачено, що ідентифікаційний код зазначається у випадку, якщо він відомий заявнику. Отже, в порушення вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Водночас, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про юридичну особу з визначеними заявником найменуванням (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лук`янівська 7») та місцезнаходженням (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 7).

Фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявник лише визначив у якості осіб, які можуть отримати статус учасника справи, проте заява про забезпечення позову не містить жодних зазначень стосовно цих осіб.

Таким чином, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п. 3, 4 ч. 1 ч. 2 статті 139 ГПК України.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 07.02.2022 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 07.02.2022 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА