ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/557/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Корчинській М.В.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Рябоконь В.І.,

від ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» - не з`явився,

від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Оляш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А. м. Одеса, повний текст складено 23.09.2021

у справі № 916/557/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

про стягнення 311 861,60 грн.

ВСТАНОВИВ

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» (далі ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»), в якому просило суд стягнути з останнього 311 861,60 грн., з яких: 310 794,96 грн. основного боргу, 336,58 грн. 3% річних та 730,06 грн. інфляційних втрат.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. в частині повної та своєчасної сплати вартості спожитої у грудні 2020 року та у січні-лютому 2021 року електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2021р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/557/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2021р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. у справі № 916/557/21 позов ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» на його користь 311 861,60 грн., з яких: 310 794,96 грн. основного боргу, 336,58 грн. 3% річних, 730,06 грн. інфляційних втрат та 4 677,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Мінімальний показник споживання відповідачем електричної енергії за 2019 рік становив - 9917 кВт/г, максимальний - 10509 кВт/г., а за 2020 рік мінімальний становив - 10086 кВт/г, максимальний - 12087 кВт/г.

Починаючи з грудня 2020 року позивачем був виставлений рахунок за об`єми спожитої електричної енергії, які значно перевищували максимальній показний за той же період попереднього року.

Відповідач не заперечує, що отримував електричну енергію, але не згодний з тими об`ємами, які з грудня 2020 року збільшилися в 3 рази, а потім в 6 та 8 разів, у відповідності до виставлених рахунків.

Позивач відмовився проводити звірку розрахунків між сторонами, пославшись на те, що рахунки сформовані на підставі даних, які були надані йому від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» отримує показання спожитої електричної енергії з приладу обліку, який не введений в облік та не може вважатись належним приладом обліку електричної енергії.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 07.10.2021р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021р. для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021р. ТОВ Управитель житлового фонду Євро-Сервіс поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 13.12.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. у справі № 916/557/21.

13.12.2021р. від ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021р. справу № 916/557/21 призначено до розгляду на 25.01.2022р. о 15:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника-колегії Лавриненко Л.В. з 24.01.2022р., за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. справу № 916/557/21 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022р. вирішено розглянути апеляційну скаргу ТОВ Управитель житлового фонду Євро-Сервіс поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк та відкладено розгляд справи № 916/557/21 на 10.02.2022р. о 15:00 год.

10.02.2022р. перед початком судового засідання на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ Управитель житлового фонду Євро-Сервіс адвоката Гришко С.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване його зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій за викликом слідчого.

В судове засідання 10.02.2022р. з`явились представники учасників справи, зокрема представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Розглянувши клопотання представника ТОВ Управитель житлового фонду Євро-Сервіс про відкладення розгляду справи на іншу дату, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З матеріалів даної справи вбачається, що представник ТОВ Управитель житлового фонду Євро-Сервіс вже вдруге не з`являється в судове засідання.

Судовою колегією також враховується, що ТОВ Управитель житлового фонду Євро-Сервіс належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, останнім не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без участі його представника.

Крім того, ухвалою суду явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ Управитель житлового фонду Євро-Сервіс про відкладення розгляду справи на іншу дату та можливість розгляду апеляційної скарги за його відсутності.

В судовому засіданні 10.02.2022р. представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заперечували проти доводів та вимог апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників учасників справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), прийнято постанову № 429 про видачу, зокрема, ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" ліцензії з постачання електричної енергії.

26.10.2018р. НКРЕКП прийнято постанову №1268 "Про затвердження Методичних рекомендації щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функцій з універсальної послуги на закріпленій території". При цьому, згідно додатку до вказаної постанови ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником універсальної послуги на території Одеської області.

Починаючи з 01.01.2019 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» виконує функції оператора системи розподілу на території м. Одеси та Одеської області відповідно до постанови НКРЕКП №1345 від 06.11.2018. Крім функцій оператора системи розподілу, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» виконує функції постачальника послуг некомерційного обліку.

19.11.2018 ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» (Споживач) підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (Постачальник), в якій зазначено про початок постачання з 01.01.2019 ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» приєдналось до умов публічного договору шляхом підписання відповідної заяви приєднання. Споживачу був відкритий особовий рахунок, а саме: № 28900.

Згідно з п.п.1.1 Договору про постачання електричної енергії споживачу, він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим побутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору. Цей договір є публічним Договором приєднання, якщо укладений шляхом приєднання Споживача до розробленого Постачальником Договору, що розміщений на його сайті та на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на сайті Постачальника (публічна комерційна пропозиція).

Відповідно до пункту 1.2 Договору умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Отже, з 01.01.2019 між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» склалися договірні відносини, на умовах обраної споживачем публічної комерційної пропозиції № 1/1-УП для суб`єктів які здійснюють управління багатоквартирним будинком, згідно яких Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього укладеного договору.

Відповідно до пункту 5.1 публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

Відповідно до пункту 5.10 договору оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п. 5.11 договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Частинами першою та другою статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтями 525, 526 і 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Для підтвердження фактичного споживання відповідачем електричної енергії позивач подав до справи довідку АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про обсяги спожитої електричної енергії, відповідно до якої в період з грудня 2020р. по лютий 2021р. кількість спожитої електричної енергії за договором № 28900 складає 185018 кВт/год. (а.с. 27, т.1).

На підставі чого позивачем відповідачу було виставлено рахунки за спожиту електричну енергію, які були отримані представником останнього під особистий підпис на загальну суму 310 830,24 грн., а саме

- 58 907,52 грн. - рахунок від 18.12.2020 № 04-28900/1;

- 116 222,40 грн. - рахунок від 15.01.2021 № 04-28900/1;

- 135 700,32 грн. - рахунок від 17.02.2021 № 28900/1.

Згідно із пунктом 3 Комерційної пропозиції № 1/1-УП для суб`єктів господарювання, які здійснюють управління багатоквартирним будинком, яка є додатком № 3 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. Споживач також має право здійснювати попередню оплату.

Відповідно до пункту 4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії - у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

25.11.2020 ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за виставленим рахунком енергопостачальної організації за спожиту електричну енергію сплачено кошти у розмірі 20 588,40 грн. згідно банківської виписки про проведену оплату. Відповідно кошти у якості переплати у розмірі 35,28 грн. було зараховано за заборгованість грудня 2020 року.

У зв`язку з чим залишок основного боргу періоду з грудня 2020 по лютий 2021 станом на дату подачу позову складав 310 794,96 грн.

Несплата вищезазначеної заборгованості стала підставою для нарахування на вказану заборгованість 3% річних та інфляційних втрат і звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Так, матеріали справи містять як докази споживання відповідачем електричної енергії, так і докази виставлення позивачем відповідачу відповідних рахунків за спожиту електричну енергію у період грудень 2020 - лютий 2021.

Докази оплати відповідачем заборгованості за спожиту активну електричну енергію у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідач не згоден з вказаними обсягами спожитої електричної енергії і така незгода в цілому обґрунтована тим, що, на думку останнього, з грудня 2020 року вони збільшилися порівняно з іншими періодами, відповідно до виставлених рахунків позивача.

Відповідно до підпунктів 8, 9 пункту 6.1 Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток 5 до Правил роздрібного ринку електричної енергії), затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, споживач має право вимагати від Постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку; вимагати від Постачальника проведення звіряння фактичних розрахунків з підписанням відповідного акта.

Питання щодо обсягів споживання електричної енергії може бути вирішено лише між Споживачем та оператором системи розподілу в межах їх договірних правовідносин щодо розподілу електричної енергії. Адже, приймання від споживачів даних про показання розрахункових лічильників електричної енергії та врахування їх під час визначення обсягів споживання (розподілу) електричної енергії є виключною компетенцією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в силу положень законодавства, зокрема, підпункту 32 пункту 5.1.2 ПРРЕЕ. ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» лише формує та виставляє відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію на підставі відомостей, отриманих від АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Як правильно зазначено судом першої інстанції, жодних коригувань обсягів споживання електричної енергії зі сторони АТ «ДТЕК Одеські електромережі» проведено не було, отже надані до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» обсяги споживання електричної енергії за спірний період є дійсними та достовірними.

З огляду на викладене, відповідачем належними та допустимими доказами по справі не доведено ані суду першої інстанції, ані суду апеляційної інстанції іншого обсягу спожитої електричної енергії за період з грудня 2020р. по лютий 2021, який відповідно до довідку АТ «ДТЕК Одеські електромережі» складає 185 018 кВт/год.

На підставі зазначених обсягів спожитої електричної енергії позивачем відповідачу було виставлено відповідні рахунки, з огляду на що судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність обов`язку споживача оплатити такі рахунки в повному обсязі, і тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 310 794,96 грн. правомірно задоволені місцевим господарським судом в повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи скаржника щодо збільшення обсягів споживання порівняно із іншими періодами жодним чином не спростовують правильність виставлених обсягів та не можуть бути підставою для звільнення Споживача від обов`язку оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії.

Отже, викладені в апеляційній скарзі аргументи скаржника не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки вони не спростовують обґрунтованих висновків господарського суду та позиції позивача у спорі.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів, перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (наданий в додатки до позовної заяви, т.1, а.с.12) погоджується із висновком місцевого господарського суду про його правильність та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 336,58 грн. та 730,06 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає приписам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для його скасування.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. у справі № 916/557/21 відповідає обставинам справи та вимогам закону і достатніх правових підстав для його скасування не вбачається.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс»

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 14.02.2022.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук