УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 360/213/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021

(головуючий - Корсак В.А., судді Владимиренко С.В., Попікова О.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021

(суддя Ярема В.А.)

у справі №360/213/19

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"

про визнання конференції неправомочною, визнання рішень конференції та правління громадської організації неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 Громадська організація "Садівницький масив "Жайворонок" (далі - ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК") звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №360/213/19 касаційну скаргу ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують доплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 3842,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №360/213/19 вручено скаржнику 27.01.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №632, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є 07.02.2022.

20.01.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №360/213/19 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено копію платіжного доручення про доплату судового збору та уточнене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 21.12.2021, 20.01.2022 копію касаційної скарги та копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслано ОСОБА_1 . Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК", Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 13.12.2021, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, спливає 04.01.2022. З огляду на те, що ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК" звернулось до Верховного Суду 21.12.2021, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень не розглядається.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, скаржником до заяви про усунення недоліків касаційної скарги додано уточнене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в рішенні суду не вказаний спосіб, в який його можна виконати, судом не встановлено назву органу та які дії він повинен здійснити для виконання судового рішення, які дії повинно здійснити керівництво організації (чи вимагати від господарюючих суб`єктів повернення всіх сплачених їм коштів, отриманих від членів організації у вигляді внесків, чи вимагати від працівників повернення нарахованої їм заробітної плати, а від податкових органів сплачених податків та внесків, чи вважати, що всі працівники рік не працювали, оскільки розмір оплати праці їм встановлювався рішенням конференції). Вказує, що фактично дане рішення суду є таким, яке не потребує виконанню відповідачем, оскільки воно не створює наявності фінансового боржника та стягувача в розумінні діючого законодавства та не потребує виконання жодних дій учасниками даного провадження, тим паче здійснення жодних фінансових платежів на користь позивача. Але в той же час зазначає, що невиконання вимог наказу суду створює для скаржника загрозу застосування адміністративних та інших значних фінансових санкцій за невиконання судового рішення та може призвести до значної майнової шкоди членам організації, яка утримується виключно за рахунок їх членських внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання або дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 04.04.2022.

4.Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5.Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №360/213/19.

6.Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

7.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко