ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Справа № 926/4215/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Буковина, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Солюшнс (TransSolutions S.R.O.), м. Прага

про стягнення заборгованості за вантажні перевезення в розмірі 6 886,38 Євро, що на момент звернення до суду становить 209 528,29 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники:

Від позивача Мусурівська А.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Велес Буковина звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Солюшнс (TransSolutions S.R.O.) про стягнення заборгованості за вантажні перевезення в розмірі 6 886,38 Євро, що на момент звернення до суду становить 209 528,29 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2021 року, справу № 926/4215/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 січня 2022 року; зупинено провадження у справі № 926/4215/21 до 24 січня 2022 року у зв`язку зі зверненням Господарського суду Чернівецької області до Міністерства юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Чеської Республіки із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу документів: ухвали Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження у справі від 01 листопада 2021 року, позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів.

27 грудня 2021 року до канцелярії Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі № 926/4215/21.

У вказаній заяві відповідач вказує про те, що згідно протоколу розбіжностей до договору № 17/02/20 від 17 липня 2020 року, справа не підсудна судам України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року поновлено провадження у справі № 926/4215/21; відкладено підготовче засідання у справі № 926/4215/21 на 09 лютого 2022 року.

07 лютого 2022 року до канцелярії Господарського суду Чернівецької області надійшла заява позивача, в якій останній заперечує проти задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі та зазначає про те, що справа повинна розглядатись у Господарському судді Чернівецької області.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 09 лютого 2022 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

В судовому засіданні 09 лютого 2022 року, представник позивача підтримала вищевказану заяву та просила суд оглянути в судовому засіданні вміст поштової скриньки позивача в мережі інтернет.

Розглянувши вказану заяву, суд звертає увагу сторін на наступне.

Статтею 96 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України урегульовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів

Відповідно до частин 6, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно пунктів 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність виконання завдання підготовчого провадження та витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/4215/21 відкласти на 12:00 18 лютого 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Буковина та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Солюшнс (TransSolutions S.R.O.), оригінали: договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 17/07/20 від 17 липня 2020 року та протоколу розбіжностей до договору № 17/07/20 від 17 липня 2020 року.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "10" лютого 2022 року.

Ухвала набрала чинності - "10" лютого 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк