ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа№ 920/1303/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Голови правління Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.07.2021, повний текст складено 05.08.2021

у справі №920/1303/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" в особі акціонера ОСОБА_1

до 1. Голови правління Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Капленка Андрія Григоровича

2. Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича

3. Члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" ОСОБА_3

про стягнення 1 211 647,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №920/1303/20.

Судом встановлено, що у відзиві від 07.10.2021 представник позивача заявив клопотання про стягнення з Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича на користь ОСОБА_1 9600,00 грн витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи №920/1303/20 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумська область, 40000).

Керуючись ст. ст. 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду справи №920/1303/20 щодо вирішення питання про судові витрати в режимі відеоконференції на 23.02.2022 на 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумська область, 40000).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області прийматиме участь скаржник - Голова правління Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецький Сергій Іванович та позивач - Приватне акціонерне товариство "Сумська бурова дільниця" в особі акціонера ОСОБА_1 .

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков