overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.2022 Справа № 905/2028/21
розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ №524/348 від 27.01.2022 (вх.№2094/22 від 01.02.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
за участю третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДДРПОУ 43023403)
про зобов`язання укласти договір
суддя Величко Н.В.
До канцелярії суду від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ надійшло клопотання №524/348 від 27.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№2094/22 від 01.02.2022).
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 17.02.2022 о 12:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ №524/348 від 27.01.2022 про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції (вх.№2094/22 від 01.02.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ №524/348 від 27.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2094/22 від 01.02.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2022 Справа № 905/1879/15 (905/1865/21)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка», м. Дружківка, в особі ліквідатора Пуговкіної А.В.

до відповідача Дружківської міської ради, м. Дружківка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

про визнання права власності на будівлю їдальні та господарські будівлі за набувальною давністю

Суддя Господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

Представники:

позивача Пуговкіна А.В.

відповідача не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

16.02.2022р. з 12:19год. до 12:24год.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 194, 195, 196, 201, 232, 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка», в особі ліквідатора Пуговкіної А.В. до відповідача Дружківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, про визнання права власності на будівлю їдальні під літерою «Б-1», загальною площею 214,3кв.м, та господарські будівлі, які складаються з: сараю під літерою «В-1» площею 42,8кв.м, погрібу під літерою «В» площею 26,1кв.м,вбиральні під літерою «Г» площею 3,9кв.м, які знаходяться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Вільямса, буд. 1б, за набувальною давністю.

У судовому засіданні 16.02.2022р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
16.02.2022 Справа №905/1516/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 по справі №905/1516/21, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №905/1516/21, яке набрало законної сили 01.02.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1516/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1259/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність"

про стягнення 11822,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність" 11822,52 грн, з яких: 10867,77 грн основного боргу, 257,12 грн 3% річних, 697,63 грн інфляційних.

В судовому засіданні 18.01.2022 оголошено перерву до 26.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1259/21, призначена на 26.01.2022 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 120, 121, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "03" березня 2022 р. о 12:00 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

представникам -

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/840/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгро-Полісся"

про відшкодування шкоди та стягнення 1743706,00 грн.,

за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури: Цеміна Н.Ю. (посвідчення №058872 від 21.12.2020р.)

представника відповідача: Мариніна М.О. - адвокат (ордер серія АМ №1014524 від 25.08.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся" 1743706,00 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря.

У підготовчому судовому засіданні суд оголосив перерву до 14.02.2022.

14.02.2022 на адресу суду від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник Березівської сільської ради в судове засідання не прибув.

У судовому засіданні прокурор та представник відповідача надавали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У підготовчому судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 10.03.2022, яка занесена до протоколу судового засідання від 14.02.2022.

Оскільки Державна екологічна інспекція Поліського округу та Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання своїх представників не направила, тому позивачів про продовження підготовчого судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 232 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну екологічну інспекцію Поліського округу та Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області, що підготовче судове засідання буде продовжено "10" березня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу 1 (рек з повід., ел.пошта - )

3 - позивачу 2 (рек. з повід., ел. пошта - )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/141/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 20444,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 20444,63 грн, з яких: 12578,25 грн заборгованості за кредитом, 4692,77 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2450,10грн пені та 723,51 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місця реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , необхідно звернутись до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області (вул. Кооперативна, 3, с. Станишівка, Житомирська область, 12430) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати у паперовій формі на поштову адресу суду, та у е л е к т р о н н і й ф о р м і - н е г а й н о на електронну адресу суду (E-mail суду: ):

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ід.номер НОМЕР_1 ).

(Додаток: запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних (згідно додатку №3 до Правил)).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано 16.02.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області (вул. Кооперативна, 3, с. Станишівка, Житомирська область, 12430) та на електрону адресу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1215/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо".

Постановою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2021, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 87; код 34394406) арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2022, зокрема, призначено наступне засідання на 01.03.2022.

14.02.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшли:

- клопотання (уточнене) №1 від 11.02.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна;

- клопотання (уточнене) №2 від 11.02.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. клопотання (уточнене) №1 від 11.02.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна та клопотання (уточнене) №2 від 11.02.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора на "01" березня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс" та Акціонерному товариству "Альфа-Банк", до дати наступного засідання суду, надати суду відзиви на клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. №1 від 11.02.2022 та №2 від 11.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1367/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Держаного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" Комара Д.Ю. від 14.02.2022 (вх. г/с №3497) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" (м. Київ) до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське) про стягнення 1766036,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1766036,00 грн на підставі договору від 07.05.2008 р. №57/11/2008 на виготовлення та постачання виробу OTS-20.03.

Ухвалою суду від 25.01.2022, з урахуванням ухвали суду від 26.01.2022 про виправлення описки, підготовче засідання відкладено на 22.02.2022 о 12:00год.

16.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" Комара Д.Ю. від 14.02.2022 (вх. г/с №3497) про участь у судовому засіданні 22.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1367/21 за участю уповноваженого представника позивача Комара Д.Ю., призначене на "22" лютого 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 16.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. адресу

3- відповідачу на ел. адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/142/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофорс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 30674,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Електрофорс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Комтех Полісся" про стягнення 30674,47 грн боргу та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з усною домовленістю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" березня 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 16.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати

1 - до справи

2 - позивачу (реком.) та на електронні адреси :

3) відповідачу (реком.)