overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 909/485/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Долинської міської ради Івано-Франківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 06.10.2021 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Долинської міської ради Івано-Франківської області, за участю Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та призначено її до розгляду на 16:30 16.02.2022.

14.02.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) до Верховного Суду надійшла заява Долинської міської ради Івано-Франківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява Долинської міської ради Івано-Франківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії даної заяви іншим учасникам справи та подана за два дні до судового засідання.

Оскільки заява не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Долинської міської ради Івано-Франківської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/485/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 906/1213/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про повернення судового збору

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Корчинського Анатолія Івановича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго" та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до фізичної особи-підприємця Корчинського Анатолія Івановича про стягнення 212 793, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 повернуто касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 і рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021.

10.02.2022 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 04.11.2021 N 10281920 на суму 10 923,80 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання доданий примірник платіжного доручення від 04.11.2021 N 10281920 на суму 10 923,80 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було повернуто касаційну скаргу заявникові ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про повернення судового збору у розмірі 10 923,80 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (ідентифікаційний код - 22048622) судовий збір у сумі 10 923 (десять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 80 коп сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.11.2021 N 10281920.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/384/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Новрузова Асіфа Рашид огли, с.Сподобівка Харківської обл.
до Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ", м. Київ
про відсутність права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Новрузов Асіф Рашид огли, с. Сподобівка Харківської обл., звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ", м. Київ, про визнання відсутності права власності Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ", м. Київ, на нежитлові приміщення підвалу № 1 пл. 34,6 кв.м.; приміщення цокольного поверху №№ 1-19 пл. 755,4 кв.м.; приміщення 1-го поверху №№ 7-9, 18-29, 32, 37-51, 52-61, 85 пл. 1181,3 кв.м.; приміщення 2-го поверху №№ 8-23 пл. 625,5 кв.м.; приміщення 3-го поверху №№1-26 пл. 1135,9 кв.м., загальною площею 3732,7 кв.м. в літ. "А-4" за адресою: Харківської обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 181. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

07.02.2022 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Новрузова Асіфа Рашид огли, с.Сподобівка Харківської обл., надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно якої заявник просить суд повернути позовну заяву з доданими до неї документами, у справі № 922/384/22 (вх. № 2761).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем до суду заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів - Фізичній особі-підприємцю Новрузову Асіфу Рашид огли, с.Сподобівка Харківської обл.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 384/22 від 02.02.2022) - Фізичній особі-підприємцю Новрузову Асіфу Рашид огли, с.Сподобівка Харківської обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/384/22

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/3892/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март", м. Харків
до EVEREST TANNING INNDUSTRIES, Індія
про стягнення коштів в розмірі 97877,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Март" (далі за текстом - позивач), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до EVEREST TANNING INNDUSTRIES, Індія, про стягнення заборгованості по контракту №ES2018/1-9 від 09.01.2018 в розмірі 97877,00 дол. США.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним контрактом, зокрема поставка товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" лютого 2022 року о 12:00. Зобов`язано позивача в строк до 25.10.2021 року надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову позовної заяви з додатками; ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 28.09.2021 та судового доручення про вручення документів у трьох примірниках. Надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України для направлення копії нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/3892/21 від 28.09.2021 з судовим дорученням на англійській мові до Центрального органу Республіки Індія для вручення вказаних документів відповідачу у справі - EVEREST TANNING INNDUSTRIES, після надання позивачем нотаріально завірених копій перекладу на англійську мову позовної заяви з додатками; ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 28.09.2021 та судового доручення про вручення документів у трьох примірниках. Провадження у справі зупинено до 08.02.2022.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2022 о 12:00, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3892/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.02.2022.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4447/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, як прокурора яким подано позов

- Харківську міську раду, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс- Центр", як відповідача

- Прокуратуру Харківської області, для представництва в суді

у справі № 922/4447/21

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс- Центр" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 6)
про розірвання договору
про наступне судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "02" березня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4917/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод молочних виробів", як відповідача

у справі №922/4917/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122, літ. Д-2, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод молочних виробів" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, )
про стягнення 731 914,96 грн
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "28" лютого 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/5836/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Підберезського Андріана Миколайовича, м.Харків
про неплатоспроможність ФОП Підберезського Андріана Миколайовича, м.Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 ФОП Підберезського А.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.12.2016 ліквідатором ФОП Підберезського А.М. призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 04.11.2021 розгляду звіту керуючого реалізацією відкладено на 08.02.2022.

Ухвалою суду від 02.12.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.12.2021, задоволено заяву арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про відсторонення його від виконання повноважень (вх. № 25921 від 04.11.2021); відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Підберезського А.М.; призначено керуючим реалізацією ФОП Підберезського А.М. арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.

Керуючий реалізацією у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність процедури погашення боргів боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "05" квітня 2022 р. о 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/414/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Гавас-52", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Акваріус", м. Харків , код ЄДРПОУ 31558547

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2013 ТОВ "Акваріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.01.2021 призначено ліквідатором ТОВ "Акваріус" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08.02.2022.

07.02.2022 до суду від ліквідатора надійшли звіт (вх. № 2894), в якому арбітражний керуючий Жулінський В.Б. повідомив про те, що ліквідаційна процедура триває, та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2893).

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" квітня 2022 р. о(об) 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

про банкрутство
боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС"
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання від 08.02.2022 з розгляду заяви ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТІВСЬКЕ" про заміну заявника правонаступником та визнання грошових вимог до боржника в межах справи №922/1440/21 про банкрутство ТОВ "СГП "КОЛОС" було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 08.02.2022.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТІВСЬКЕ", боржника - ТОВ "СГП "КОЛОС", розпорядника майна - арбітражного керуючого Лялюка В.М., кредиторів та заявників кредиторських вимог про те, що судове засідання від 08.02.2022 з розгляду заяви ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТІВСЬКЕ" про заміну заявника правонаступником та визнання грошових вимог до боржника в межах справи №922/1440/21 про банкрутство ТОВ "СГП "КОЛОС" відкладено на "24" лютого 2022 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2951/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК-ПЛЮС" (Україна, 62800, Харківська обл., Печенізький р-н, селище міського типу Печеніги, ВУЛИЦЯ ПОШТОВА, будинок 2А, ідентифікаційний код особи 37763430)

як відповідача за первісним позовом (та позивача за зустрічним) у справі № 922/2951/21

за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК-ПЛЮС"
про та за зустрічним позовом стягнення донарахувань по акту про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК-ПЛЮС" до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про визнання недійсним акту про пломбування та здачу пломб, визнання недійсним акту про порушення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" лютого 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3257/21 (640/14593/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача,

- відповідача,

- розпорядника майна, як

учасників провадження у справі № 922/3257/21 (640/14593/20)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"
до Головне управління ДПС у м. Києві
про скасування рішень

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" лютого 2022 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .