ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.01.2022 м. Харків Справа №905/1556/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу №905/1556/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення 142 124,38 грн,
без повідомлення (виклику) представників сторін,
ТОВ «Югсвет» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 142 124,38 грн, з яких 117 443,34 грн основний борг, 8 421,15 грн пеня, 3 356,47 грн 3% річних, 12 903,42 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною та не повною оплатою відповідачем за поставлений товар за договором поставки №0409-ЗП від 09.09.2020.
01.11.2021 господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1556/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.01.2022 за вх. №660/22 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди, у якій вони зазначають, що до мирової угоди б/н від 28.12.2021 були внесені зміни та просять затвердити її у новій редакції, а також закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, покласти на відповідача залишкову суму судових витрат у розмірі 50%. Додатком до цієї заяви є мирова угода б/н б/д у новій редакції.
З огляду на викладене, господарським судом розглядається спільна заява сторін та додана до неї мирова угода б/н б/д, які подані до суду 12.01.2022, як остаточні.
Дослідивши матеріали спільної заяви сторін про укладення мирової угоди від 12.01.2022 за вх. №660/22, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.192 вищезазначеного кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом встановлено, що укладена між позивачем та відповідачем мирова угода від б/н б/д у новій редакції стосується їх прав та обов`язків щодо предмету спору, не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її умови не є невиконуваними.
У ч.3 ст.192 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Дослідивши зміст розглядуваної мирової угоди б/н б/д в новій редакції, суд встановив, що остання підписана з боку позивача - директором ТОВ «Югсвет» Ковальовим О.В., повноваження якого підтверджуються відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а з боку відповідача особисто фізичною особою Огородником І.І., та сторони усвідомлюють наслідки її укладення.
З огляду на наведене, мирова угода б/н б/д у новій редакції, яка укладена між сторонами та подана 12.01.2022, підлягає затвердженню судом, що є підставою для закриття провадження у даній справі в силу норм п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, яким встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За приписами ч.4 ст.231 вказаного кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні за змістом приписи містить ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
За змістом ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
На підставі платіжного доручення №5576 від 10.08.2021 за подання даного позову позивачем сплачено 2 270 грн (ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Отже, ТОВ «Югсвет», як платнику судового збору у цій справі, підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору у розмірі 1 135 грн. Щодо інших 50% судового збору за умовами мирової угоди сторони узгодили їх сплату відповідачем на користь позивача в строк до 30.12.2021, а тому підстави для здійснення їх розподілу відсутні.
У зв`язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 20.12.2021 по 03.01.2022 та на лікарняному з 04.01.2022 по 21.01.2022, ухвала постановлена у перший робочий день після виходу судді з лікарняного.
Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» та фізичної особи ОСОБА_1 від 12.01.2022 за вх. №660/22 про укладення мирової угоди в новій редакції задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду б/н б/д, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Югсвет» та фізичною особою ОСОБА_1 , в наступній редакції:
Дана мирова угода укладена відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України між Товариством з обмеженою відповідальністю «Югсвет» (позивачем у справі № 905/1556/21), в особі директора Ковальова О.В., що діє на підставі Статуту, з одної сторони, та Фізичною особою ОСОБА_1 (відповідачем у справі № 905/1556/21) з іншої сторони, про врегулювання спору по справі № 905/1556/21, що є предметом розгляду у Господарському суді Донецької області.
Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:
1. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Югсвет» складає 117 443,34 грн основного боргу за договором поставки №0409-ЗП від 09.09.2020.
Вищевказана прострочена заборгованість Відповідача виникла у зв`язку із погіршенням фінансового стану Відповідача внаслідок надзвичайної ситуації, викликаної поширенням на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та встановленням карантинних обмежень, пов`язаних з цим, постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Після введення карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту міжобласного сполучення, обмежувались пересування громадян та вводились ряд інших обмежень, що призвело до значних збитків та інших негативних наслідків для господарської діяльності Відповідача, внаслідок чого, Відповідач був змушений припинити підприємницьку діяльність.
2. Позивач погодився на пропозицію Відповідача укласти мирову угоду у справі №905/1556/21 з огляду на вищевказане складне фінансове становище Відповідача. З врахуванням взаємних поступок сторони домовились про наступний порядок погашення боргу:
Відповідач зобов`язується погасити основний борг за договором поставки №0409-ЗП від 09.09.2020 у сумі 60 000,00 грн, а також 50% від суми судових витрат в розмірі 1135,00 грн, понесених Позивачем у справі №905/1556/21, всього: 61 135,00 грн в строк - до 30.12.2021.
3. Сторони домовились, що буді-які інші грошові вимоги за договором поставки №0409-ЗП від 09.09.2020, які заявлені в межах позову у справі №905/1556/21, а також ті, що не були заявлені Позивачем до Відповідача, стягненню не підлягають у зв`язку з відмовою від подальшого стягнення Позивачем.
4. Сторони домовились, що єдина грошова сума, яка підлягає оплаті Відповідачем на користь Позивача та строки її оплати вказані у пункті 2 цієї Мирової угоди, жодні інші грошові суми за договором поставки №0409-ЗП від 09.09.2020 з Відповідача стягненню не підлягають і сплачуватись ним не повинні.
5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму коштів, передбачену пунктом 2 даної Мирової угоди в порядку та строки, визначені в пункті 2 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений в цій Мировій угоді.
Відповідач має право на повне або часткове дострокове погашення суми коштів, вказаної у пункті 2 даної Мирової угоди.
6. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками, підлягає затвердженню її змісту Господарським судом Донецької області у межах справи №905/1556/21.
Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
8. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати дану Мирову угоду.
9. Усі зміни і доповнення вносяться до Мирової угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод, які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємними частинами даної Мирової угоди.
10. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.
11. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Донецької області, який затверджує Мирову угоду.
12. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.
Позивач: Директор ТОВ «Югсвет» ____________________О.В. Ковальов
Відповідач: Фізична особа ____________________ І.І. Огородник
3. Закрити провадження у справі №905/1556/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 142 124,38 грн, з яких 117 443,34 грн основний борг; 8 421,15 грн пеня; 3 356,47 грн 3% річних; 12 903,42 грн інфляційні втрати.
Ухвала суду є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 24.01.2025.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсвет» (73026, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 57, прим. 78, ідентифікаційний код 39115503).

Боржником за цією ухвалою є: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала складена 24.01.2022

Суддя Л.В. Ніколаєва