ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа № 916/768/21

За заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Лакатош Сергія Євгенійовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Мік Трейдопт (65098, Одеська обл., м. Одеса, .вул. Космонавтів, буд. 32; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Національної поліції України - Лисий С.О.

від ліквідатора - Колмикова Т. О.

у судовому засіданні присутня:

Ситникова К. І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Мік Трейдопт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Ухвалою попереднього засідання від 15.06.2021 визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 визнано банкрутом ТОВ „Мік Трейдопт, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про затвердження звіту щодо нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Мік Трейдопт в сумі 93 954, 55 грн. та витрат в сумі 2 052 грн., що схвалено комітетом кредиторів відповідно до протоколу комітету кредиторів від 17.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За підсумком проведеної ліквідаційної процедури майна боржника, за рахунок продажу якого може бути задоволено грошову винагороду арбітражного керуючого, не виявлено, фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого не створювався.

Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок коштів кредиторів.

Також, при цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Відтак, арбітражні керуючі не позбавлені права на звернення до суду про розподіл (стягнення) грошової винагороди у зв`язку із виконанням повноважень у справі про банкрутство за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог до боржника.

Розглянувши вказану заяву ліквідатора, дослідивши наявні докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Колмикової Т. О. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Мік Трейдопт в сумі 93 954, 55 грн. та витрат в сумі 2 052 грн.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Лакатош Сергія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво № 85 від 08.02.2013р., 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, к. 904, код НОМЕР_2 ) 12 336 (дванадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 84 коп.

3. Стягнути з Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код 40108578) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво № 85 від 08.02.2013р., 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, к. 904, код НОМЕР_2 ) 83 669 (вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 71 коп.

4. Видати накази.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха