ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/78/22
Провадження №33/913/78/22

про стягнення 24 440 грн 00 коп.,
без виклику представників сторін;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про стягнення заборгованості в сумі 24 440 грн 00 коп. за спожитий природний газ у січні 2021 року в обсязі 3 055 м.куб. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41SB107-2788-20 від 03.11.2020.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ГПК України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі Салов проти України від 06.09.2005 року).
Суд звертає увагу позивача на те, що Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Саме розрахунковий документ, який виданий відправнику, є доказом прийняття поштовим органом для пересилання зареєстрованого поштового відправлення.
За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції з правильним зазначенням адреси місцезнаходження, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення (що свідчить про здійснення відповідальним працівником перевірки змісту відправлення та відповідність його заповненим відправником даним опису вкладення), а також розрахунковий документ поштової установи (що свідчить про прийняття поштовим органом для пересилання зареєстрованого поштового відправлення).
Крім того, в п.4.2.3. Порядку надання послуги «Кур`єрська доставка», розміщеного на сайті АТ «Укрпошта», передбачено також обов`язок кур`єра при прийманні відправлення перевірити відповідність вкладення відправлення та його опису, у разі якщо відправлення подається для пересилання з описом вкладення.
Однак, на виконання вказаних вимог закону до позовної заяви позивачем в якості доказів направлення Нижньодуванській селищній раді Сватівського району Луганської області копії позовної заяви б/н від 07.02.2022 та доданих до неї документів додано накладну кур`єрської компанії Welt Express Worldwide Ltd №02014757-AAWH від 07.02.2022 та опис вкладення у цінний лист.
Як вбачається з доданого опису вкладення, останній не містить ні дати, ні номеру поштового відправлення, а тому не може свідчити, що цей опис документів взагалі стосується поштового відправлення за долученою позивачем накладною №02014757-AAWH від 07.02.2022.
Зі змісту вбачається, що він складений самостійно відправником та не містить жодних даних поштової організації про здійснення її відповідальним працівником перевірки змісту відправлення, засвідчення відповідності його заповненим відправником даним опису вкладення (відповідна відмітка, підпис уповноваженого працівника або штамп поштової організації відсутні).
Натомість згідно даних його змісту опис було складено та його зміст перевірено лише самим відправником (навпроти графи «перевірено» міститься підпис лише відправника, який також міститься в графі накладної №02014757-AAWH про відправника «юр. упр та підпис»).
В самій накладній №02014757-AAWH від 07.02.2022, в графі «опис вкладення» - також будь-які відмітки, зазначення змісту відправлення, відсутні.
В самій накладній №02014757-AAWH в графах «час», «ПІБ кур`єра», «прийнято в доставку кур`єром/напряму», дані про доставлення відправлення не заповнені, будь-які відмітки про прийняття цією кур`єрською компанією Welt Express Worldwide Ltd для пересилання поштового відправлення відсутні.
Як вбачається зі змісту додатків до позовної заяви, позивачем також не було долучено жодного розрахункового документу вказаної кур`єрської компанії, що загалом могло б підтверджувати прийняття нею для пересилання/доставки зареєстрованого поштового відправлення.
При цьому, як було перевірено судом, за даними, розміщеними на сайті компанії (www.weltex.com.ua/tracking), в розділі «відстеження доставки» - дані про вказану накладну №02014757-AAWH станом на 14.02.2022 взагалі відсутні (за запитом пошуку накладна за вказаним реєстраційним номером не знайдена).
Враховуючи вищевикладене, додані до позову накладна кур`єрської компанії Welt Express Worldwide Ltd HAWB №02014757-AAWH від 07.02.2022 та опис вкладення не можуть бути належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на виконання вимог ч.1 ст. 172 ГПК України.
Суд зауважує про суттєвість вказаних недоліків, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право відповідача на подання суду відзиву на позовну заяву. Проте у даному випадку за відсутності належних і достовірних доказів про виконання позивачем обов`язку щодо направлення іншій стороні копії позову зі всіма доданими документами, відповідач буде позбавлений можливості підготувати власну правову позицію на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Крім того, положеннями п. 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24 440 грн 00 коп. за поставлений природний газ у січні 2021 року, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу №ЖТЗ81001715 до договору постачання природного газу від 03.11.2020 №41SB107-2788-20.
Однак, як вбачається із позовних матеріалів, позивачем долучено копію вказаного акту №ЖТЗ81001715 приймання-передачі природного газу до договору постачання природного газу від 03.11.2020 №41SB107-2788-20, виготовлену неналежної якості.
Крім того, у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на виконання вимог п. 8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про стягнення 24 440 грн 00 коп, залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.
У зазначений строк необхідно подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії іншій стороні), до якої долучити: 1) належні докази направлення копії позовної заяви б/н від 07.02.2022 з переліченими додатками до неї відповідачу (оригінали опису вкладення, поштової накладної та розрахункового документу - фіскальний чек, квитанція, тощо); 2) посвідчену копію акту №ЖТЗ81001715 приймання-передачі природного газу до договору постачання природного газу від 03.11.2020 №41SB107-2788-20, зроблену належної якості та можливу для читання; 3) в поданій заяві про усунення недоліків позовного матеріалу зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ