ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2022 Справа № 917/159/22

Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Омельченко Софія Степанівна звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" в якому просить:

- стягнути 166 666,7 грн заборгованості з орендної плати, 66 666,68 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати; 5977,00 грн - 3% річних та 15578,89 грн інфляційних;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" повернути Фізичній особі - підприємцю Омельченко Софії Степанівні земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:006:0236, яка розташована за межами населених пунктів на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення грошових коштів), ціна позову визначена у розмірі 254889,27 грн та вимогу немайнового характеру - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" повернути земельну ділянку.

Як вбачається з платіжного доручення № 46 від 02.02.2022 позивачем сплачено за подання до господарського суду позовної заяви 6250,00 грн судового збору.

У такому випадку до позовної заяви необхідно додати докази доплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, який становить 54,34 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів доплати судового збору в сумі 54,34 грн;

Копію ухвали направити фізичній особі - підприємцю Омельченко Софії Степанівні.

Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо даної справи міститься в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош