ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1037/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Швидка О.В., за участі представників сторін:

- від позивача: Жорнік М.О. - адвокат за ордером;

- від першого відповідача ФОП Галата О.Ф. - Гончарук І.М. - адвокат за ордером;

- від другого відповідача ФОП Палієнко В.Ю. -Гончарук І.М. - адвокат за ордером;

- від третього відповідача ФОП Недоступ М.М. - Нестеренко О.Ф. адвокат за ордером;

- від третьої особи К-Шевченківська міська рада: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "С.М.К." (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Галати Олександра Федоровича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський), фізичної особи - підприємця Палієнко Валентини Юріївни (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Стеблів) та до фізичної особи - підприємця Недоступ Миколи Михайловича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський) про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 28, загальною площею 0,1170 га, кадастровий номер: :04:023:0030, належної Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "С.М.К.", на праві власності, шляхом:

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Недоступ Миколі Михайловичу, ІПН НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Галаті Олександру Федоровичу, ІПН НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Палієнко Валентині Юріївні, ІПН НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 06.12.2021 в справі призначено експертизу, яку передано на виконання Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покладено на позивача, як на ініціатора експертизи.

Провадження у справі зупинено.

30.12.2021 судом отримано матеріали справи, прохання експертної установи погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів та клопотання експерта Діденко Олександра про надання додаткових матеріалів.

Суд поновив провадження у справі та викликав сторони в засідання для вирішення питань, які поставлені експертом. Явка представників визнана не обов`язковою.

В минулому засіданні представники сторін не заперечили проти проведення експертизи у строк понад 90 днів.

В частині вимоги експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема, актів виконаних робіт (форма КБ-2в), відомості ресурсів до актів виконаних робіт в електронному вигляді; виконавчі схеми проведення робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт; договори найму та калькуляції на використані машини і механізми - представники сторін заявили про відсутність у них таких документів, оскільки у позивача будівництво лише у початковій стадії, а при розташуванні тимчасових споруд -МАФів у відповідачів такі документи не складалися.

В порядку ст. 2 ГПК України за клопотанням представника відповідача ФОП Недоступ М.М. адвоката Нестеренко О.Ф. судом 12.01.22 року приєднано до справи докази виконання ним вимог ухвали суду від 09.11.2021 про надання пояснень та первинних документів з питань, що виникли в ході розгляду справи.

В засідання 17.01.2022 представник позивача надав у справу засвідчену копію проекту будівництва торгівельного комплексу по вул. Леніна, 28 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області 2020 року, яку суд також приєднав до матеріалів справи в порядку ст. 2 ГПК України.

Копію проекту вручено представникам відповідачів, які зауважили про невідповідність дати його розроблення іншим документам по справі, необхідність отримання від позивача додаткових пояснень та документів щодо будівництва.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.22 позивач подав письмові пояснення із додатками від 09.02.22, які вручені представникам відповідачів в засіданні 10.02.22.

Вказані документи суд приєднав до справи на підставі ст. 2 ГПК України.

В ході обговорення обставин справи та наявних у ній доказів виникла потреба уточнити формулювання питань для експертизи, а також отримати від позивача дозвіл на виконання будівельних робіт, та пояснення щодо припису Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА про заборону будівельних та земляних робіт, направлення якого позивачу заперечує його представник.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи такі обставини, які впливатимуть на подальший розгляд справи та проведення у ній експертизи, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Витребувати у позивача до наступного засідання дозвіл на виконання будівельних робіт та пояснення щодо припису від 20.12.2021 Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА про заборону будівельних та земляних робіт у м. Корсунь-Шевченківський вул. Ярослава Мудрого, 28.

Запропонувати сторонам змінити питання для експертизи, якщо у цьому є потреба і подати суду відповідні пояснення.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських