ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1159/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення боргу 58 428,44 грн

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості 58428,44 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору підряду №21-12ХП від 21.12.2020 року. Ухвалою суду від 20.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 11.01.2022 року.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року розгляд справи відкладено на 01.02.2022року. Продовжено встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позов до 01.02.2022 року, запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2021 року, а саме: до 01.02.2022 року надати суду відзив на позовну заяву, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року розгляд справи відкладено на 15.02.2022 року.

На адресу суду 14.02.2022 року надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 46 659,60 грн у зв`язку із його погашенням та відмова від позову в частині інфляційних втрат, 3% річних та пені. Позивач, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та здійснити розгляд справи без участі представника позивача.

15 лютого 2022 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" про відмову від позову суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданої заяви позивача, відповідачем 14.02.2022 року сплачено суму основного боргу в розмірі 46 659,60 грн згідно платіжного доручення № 2407 від 14.02.2022 року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд закриває провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 46 659,60 грн у зв`язку із відсутнім предметом спору.

Щодо стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Положеннями частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши обставини, викладені у заяві позивача, перевіривши повноваження особи, яка її підписала, судом встановлено, що заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача. Заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача. Відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені. Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та те, що позивачем не подано до суду клопотання про повернення судового збору внаслідок закриття провадження у справі, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору. Водночас, суд повідомляє позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/1159/21в частині стягнення основного боргу.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" від позову.

3. Закрити провадження у справі №918/1159/21 у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна