ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2022р. Справа №905/115/22

за позовом: Керівника Лівобережної окружної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь

про стягнення 13004,96 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 12095,76 грн та пені в сумі 909,20 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/115/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.02.2022р. на адресу суду надійшла спільна заява №2198/2022 від 31.01.2022р. позивача і відповідача щодо затвердження мирової угоди від 31.01.2022р. про розстрочення заборгованості з орендної плати відповідно до договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя відповідно до договору №2931-Л від 12.09.2016р.

Водночас, 07.02.2022р. на електронну адресу суду надійшла спільна заява №2349/2022 від 04.02.2022р. позивача і відповідача, за змістом якої останні просили суд затвердити мирову угоду без урахування зазначеного у п.3 «платіж у розмірі 361,24 (триста шістдесят одна) грн 24 коп. в строк до 2 січня 2025 року» мирової угоди від 31.01.2022р. до договору оренди №2931-Л від 12.09.2016р. (скріплена ЕЦП позивача).

У паперовій формі спільна заява №2349/2022 від 04.02.2022р. Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» надійшла до канцелярії суду 08.02.2022р.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.192 вказаного кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи з того, що провадження у справі було відкрито за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури, зважаючи, що матеріалами справи не підтверджується обізнаність заявника позову з обставинами укладання сторонами мирової угоди, враховуючи приписи ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності роз`яснення сторонам наслідків такого рішення, з огляду на те, що подані заяви та мирова угода не містять положень щодо усвідомлення сторонами наслідків укладання мирової угоди, керуючись ст.ст.46, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати сторін невідкладно направити спільні заяви №2198/2022 від 31.01.2022р., №2349/2022 від 04.02.2022р. та мирову угоду керівнику Лівобережної окружної прокуратури, докази направлення представити суду.

Запропонувати керівнику Лівобережної окружної прокуратури в строк до 01.03.2022р. надати письмові пояснення щодо спільних заяв №2198/2022 від 31.01.2022р., №2349/2022 від 04.02.2022р. сторін та змісту мирової угоди.

Роз`яснити керівнику Лівобережної окружної прокуратури право на ознайомлення з матеріалами справи (ст.42 Господарського процесуального кодексу України).

Довести до відома керівника Лівобережної окружної прокуратури, що згідно з п.6 рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину, які затверджені рішенням №763/0/15-21 від 01.04.2021р. Вищої Ради Правосуддя, запроваджено ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України внаслідок затвердження мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю. При цьому, в силу норм ч.3 ст.231 вказаного кодексу, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця