ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа № 915/1806/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 12; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 43879780)

до відповідача: Комунального підприємства «Арбузинський комбінат комунальних послуг» (55300, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, смт Арбузинка, вул. Шевченко, буд. 207; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 35722298)

про: стягнення 306 528,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Паламарчук В.М., у порядку самопредставництва,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 7184/1.2 від 02.12.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження;

- стягнути з Комунального підприємства «Арбузинський комбінат комунальних послуг» () 306 528,36 грн суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь держави Україна до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок номер UА0014404 фонду охорони навколишнього природного середовища отг смт Арбузинська, , банк - Казначейство України (ЕАП), одержувач - Миколаїв.ГУК/тг смт Арбузинка/24062100

- стягнути з Комунального підприємства «Арбузинський комбінат комунальних послуг» () на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) суму коштів за сплату судового збору у розмірі 4495,61 грн на розрахунковий рахунок № UА01157Р9, банк ДСУ м. Київ, .

Ухвалою суду від 10.01.2022, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1806/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08 лютого 2022 року о 10:50; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

31.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив № 11 від 27.01.2022, у якому комунальне підприємство не погоджується з розміром відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в розмірі 68 871,31 грн.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

08.02.2022 в підготовче засідання з`явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в підготовче засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

За результатами проведеного засідання суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 представник відповідача підтвердив актуальність позовних вимог, відповів на запитання суду. Крім того, представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив, мотивуючи останнє тим, що встановлений строк для подання відзиву, який спливає 08.02.2022, співпав з періодом тимчасової непрацездатності представника позивача.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За такого, з метою всебічного дослідження обставин справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та продовжити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) строк на подання відповіді на відзив - до 11.02.2022 включно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) строк на подання відповіді на відзив у справі № 915/1806/21 - до 11.02.2022 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1806/21 на 10 березня 2022 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г., повний текст ухвали складено та підписано судом 17.02.2022.

Суддя О.Г. Смородінова