ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/851/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Райніш М.І.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Гази Михайла Йосиповича, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 11.01.2022 року (вх. № 02.3.1-02/108/22 від 11.01.2022 року) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 907/851/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Фізичної особи підприємця Гази Михайла Йосиповича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 43 125 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та охорони торгівельного місця (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), за участю представників: позивача (стягувача) не з`явився, відповідача (заявника, боржника) не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 року у справі № 907/851/20 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Гази Михайла Йосиповича, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, вул. Фізкультурна, будинок 2, с. Кінчеш, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43284255) суму 37 800 (Тридцять сім тисяч вісімсот гривень) грн. заборгованості по сплаті орендної плати за торгівельне місце, а також суму 1 842 (Одна тисяча вісімсот сорок дві гривні) грн. 45 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 19.10.2021 року у справі № 907/851/20 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 20.12.2021 року.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Фізичної особи підприємця Гази Михайла Йосиповича, м. Ужгород Закарпатської області від 11.01.2022 року (вх. № 02.3.1-02/108/22 від 11.01.2022 року) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 907/851/20, якою останній просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними частинами.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2022 року розгляд вказаної заяви призначено на 09.02.2022 року.

07.02.2022 року представником позивача через канцелярію суду подано заперечення щодо заяви відповідача, в якому, серед іншого, зазначено про те, що скрутне фінансове становище, на яке покликається боржник, не є обставиною, яка істотно ускладнює виконання судового рішення та звільняє останнього від господарсько-правової відповідальності за невиконання взятих на себе зобов`язань.

08.02.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача б/н від 08.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/828/22 від 08.02.2022 року) про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду, мотивована примиренням сторін, з огляду на яке таку заяву слід залишити без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено поняття обов`язковості судових рішень, яке полягає в тому, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочення це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює таку заяву як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Фізичної особи підприємця Гази Михайла Йосиповича від 08.02.2022 року про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 907/851/20 та залишення такої без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Гази Михайла Йосиповича б/н від 11.01.2022 року (вх. № 02.3.1-02/108/22 від 11.01.2022 року) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 907/851/20 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.