УХВАЛА

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/3386/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/3386/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 977 430,34 грн

За участю представників сторін:

Від заявника: Оплачко В.О.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3386/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення 977 430,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 у справі № 910/3386/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 884 582 грн. 10 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 59 524 грн 52 коп. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1 181 грн 99 коп. інфляційних втрат, 5 212 грн 17 коп. трьох відсотків річних, 26 929 грн 56 коп. пені та 19 548 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення 13.05.2013 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

23.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 (суддя Баранов Д.О.) замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3386/13 від 13.05.2013.

31.01.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 16.02.2022.

У судовому засіданні 16.02.2022 представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/3386/13, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З документів доданих до заяви вбачається, що 11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" було укладено договір факторингу № Ф-02.

Відповідно до пункту 1.1. договору факторингу № Ф-02 від 11 серпня 2021 року в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування у розмірі 2 279 668,79 гривень, а клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатками до нього, зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника - Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".

Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № Ф-02 від 11 серпня 2021 року фактор купує права грошової вимоги клієнта до боржника на суму 6 254 110,85 грн., в т.ч. пеня, інфляційні, три проценти річних, судові витрати, інші права грошових вимог, без ПДВ, що виникли/виникають за відповідними фінансово-господарськими договорами та обліково-виробничими, фінансовими, юридичними та судовими, виконавчими документами у відповідності до додатку 1, додатку 2, додатку 3 до цього договору.

На виконання вищезазначених пунктів договору, 28.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» сплачено Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» грошові кошти у повному обсязі.

Так, договір факторингу № Ф-02 від 11 серпня 2021 року укладено у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання та відступлення права вимоги здійснено саме відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом враховано, що на даний час на примусовому виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває наказ Господарського суду міста Києва №910/3386/13 від 13.05.2013, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 38488485 від 13.06.2013.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору факторингу, право вимоги, що належало Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі", на стягнення з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» в частині вимог, щодо яких право вимоги було відступлено заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/3386/13 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/3386/13 - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЛОКО» (03150, місто Київ, вул. Червоноармійська, будинок 129, ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.02.2022

Суддя І.О. Андреїшина