ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 915/1478/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участю сторін:

від позивача (представника позивача) в судове засідання не з`явився,

від відповідача (представника відповідача) в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Фарм-Лайн" (54042, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 124 А; ; електронна адреса: )

представник позивача: адвокат Семененко Вадим Борисович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; )

в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (55001, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, ; електронна адреса: )

про: стягнення 388315,28 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Фарм-Лайн" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, від 30.09.2021, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" заборгованість за Договором на постачання товару №53-123-01-20-06660 від 23.12.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-20-06660 від 23.12.2020, в частині оплати за отриманий Товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1478/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2021, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

01.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що у бухгалтерському обліку ВП ЮУ АЕС обліковується заборгованість за Договором перед ТОВ ВКФ "Фарм-Лайн" на суму 388315,28 грн. з ПДВ. Порушення строку оплати за поставлений товар, є наслідком настання кризової економічної ситуації як у ДП "НАЕК "Енергоатом", так і на ринку електроенергетики України в цілому, в наслідок введення нової моделі енергетичного ринку у червні 2019 року, яку неможливо було спрогнозувати. Крім того, ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЮУ АЕС вважає, що заявлена позивачем сума на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 40000,00 грн. не відповідає критеріям реальності та розумності.

08.11.2021 до суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС надійшла заява №32/01 від 05.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному 11.11.2021, підготовче засідання у справі не відбулось.

Ухвалою суду від 12.11.2021 підготовче засідання у справі призначено на 13.12.2021.

Ухвалою суду від 15.11.2021 заяву №32/01 від 05.11.2021 Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

08.12.2021 до суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС надійшла заява №32/1257 від 07.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 13.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

06.01.2022 до суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС надійшла заява №32/07 від 06.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 10.01.2022 заяву №32/07 від 06.01.2022 Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 12.01.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2022.

26.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання №32/97 від 24.01.2022 про долучення документів до матеріалів справи, в якій відповідач просить врахувати та долучити до матеріалів справи довідку №17 від 19.01.2022 про взаєморозрахунки між ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" та ТОВ ВКФ "Фарм-Лайн" за період 01.09.2020 по 06.08.2021, відповідно до якої 14.01.2022 та 18.01.2022 відповідачем було здійснено фактичні платежі на загальну суму 178340,90 грн.

27.01.2022 до суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС надійшла заява №32/102 від 25.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву №32/102 від 25.01.2022 Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

07.02.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (у порядку ст. 169 ГПК). В зазначеному клопотанні відповідач просить суд долучити до матеріалів справи довідку №32 від 31.01.2022 про взаєморозрахунки між ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" та ТОВ ВКФ "Фарм-Лайн" за період з 01.09.2020 по 31.01.2022. Відповідач зазначає, що станом на 26.01.2021, кредиторська заборгованість за Договором в сумі 388315,28 грн. погашена у повному обсязі.

10.02.2022 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову б/н від 10.02.2022, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №915/1478/21 за позовом ТОВ ВКФ "Фарм-Лайн" до ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЮУ АЕС про стягнення заборгованості за договором №53-123-01-20-06660 від 23.12.2020 в сумі 388315,28 грн., у зв`язку з погашенням кредиторської заборгованості за Договором в повному обсязі, що підтверджується відомістю операцій по рахунку за період з 01.01.2022 по 30.01.2022. Крім того, позивач просить розглядати вказану заяву в судовому засіданні без участі позивача та його представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.( п. 3 ч. 2 ст. 231 ГПК України)

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, дійшов висновку, що оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації передбаченого ст. 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, заява підписана уповноваженою особою, то за таких підстав відмову позивача від позову слід прийняти та на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 7, 11, 13, 46, 73, 74, 86, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № 915/1478/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Фарм-Лайн" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 388315,28 грн. за Договором на постачання товару №53-123-01-20-06660 від 23.12.2020 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.02.2022.

Суддя Н.О. Семенчук