ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" лютого 2022 р. Справа№ 920/401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Віва Капітал" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2021 року

у справі №920/401/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.10.2021 року у справі №920/401/21 задоволено клопотання представника боржника адвоката Жмакіної Н.В. б/н від 09.09.2021 (вх.№3369) та виключено зі складу ліквідаційної маси майно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- 1/3 часток земельної ділянки: кадастровий номер: :06:000:1199; площею 0,0538 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 3247,00 грн.

- 1/3 часток земельної ділянки: кадастровий номер: :06:000:1200; площа 0,0765 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 3809,00 грн.

- 1/3 часток земельної ділянки площею 0,1627 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер не присвоєно), що знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Терни, вартістю 11 532,34 грн.

- мобільний телефон i AsusZenFone 4, 2014 року випуску, заводський номер: НОМЕР_1 , визначена вартість: 900,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Фінансова компанія" "Віва Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2021 частково та ухвалити нове рішення, яким частково відмовити у задоволенні клопотання представника боржника Жмакіної Н.В. щодо виключення нерухомого майна, яке належить боржникові з ліквідаційної маси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія" "Віва Капітал" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія" "Віва Капітал" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2021 року у справі №920/401/21 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та неповажності причин пропуску такого строку, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам справи та надано апелянту строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 07.12.2021 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року для розгляду справи №920/401/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Колегією суддів встановлено, що згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху за адресою: 18002, м. Черкаси-2, а/с 581 - 04.01.2022 року відтак граничний строк для усунення недоліків - 14.01.2022 року.

Однак станом на 16.02.2022 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 07.12.2021 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам справи до суду не надано, як і не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник у повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія" "Віва Капітал" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2021 року у справі №920/401/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Віва Капітал" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2021 року у справі №920/401/21.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Віва Капітал".

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков