УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 5006/38/41б/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (колегія суддів у складі: Здоровко Л.М.- головуючий, Лакіза В.В., Плахов О.В.)

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 (суддя Чорненька І.К.) в частині затвердження звіту ліквідатора Козирицього А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора боржника та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого Козирицього А.С. грошової винагороди та понесених витрат у розмірі 184956,52 грн

у справі № 5006/38/41б/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісель"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5006/38/41б/2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 в частині затвердження звіту ліквідатора Козирицього А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора боржника та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого Козирицього А.С. грошової винагороди та понесених витрат у розмірі 184956,52 грн.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.10.2021 № , копія якого додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.10.2021 № , підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Малопідвальна, буд.8), з Державного бюджету України 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривен) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.10.2021 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус