ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.02.2022 Справа № 917/1095/21(917/16/22)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВЕНТ ЗАВОД", 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2, ідент. код 33652968

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", 36007, м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, офіс 307, ідент. код 00909779

про заборону використання знаків

в межах справи про банкрутство №917/1095/21

за заявою фізичної особи - підприємця Сергієнко Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", 36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, ідент. код 00909779

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВЕНТ ЗАВОД" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" про заборону використання знаків в межах справи №917/1095/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 року справу №917/1095/21(917/16/22) передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022 року позовну заяву по справі №917/1095/21(917/16/22) - залишено без руху, позивача зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Станом на 31.01.2022 року позивачем подано докази щодо усунення недоліків даної заяви, в зв`язку з чим, у відповідності до норм ст. 174 п.3 ГПК України, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВЕНТ ЗАВОД" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" про заборону використання знаків до розгляду в межах справи №917/1095/21 про банкрутство ПАТ "Полтавський вентиляторний завод".

Разом з тим, суд зазначає, що справу № 917/1095/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №917/1095/21(917/16/22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВЕНТ ЗАВОД" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" про заборону використання знаків подану в межах справи №917/1095/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" до повернення матеріалів справи №917/1095/21 з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1 п. 5 ст. 227, статтями 162, 165-167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №917/1095/21(917/16/22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВЕНТ ЗАВОД" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" про заборону використання знаків в межах справи №917/1095/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод".

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Зупинити провадження у справі №917/1095/21(917/16/22) до повернення справи №917/1095/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" з апеляційної інстанції.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.