ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/15257/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.12.2021 (повний текст складено та підписано 29.12.2021)

у справі № 910/15257/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс"

про стягнення 2 429 285,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 у справі № 910/15257/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" про стягнення 2 429 285,97 грн. - задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3, код 42715950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс" (02132, м. Київ, вул. Садова, 49-А, буд. 12, код 30435050) 2 116 000 (два мільйони сто шістнадцять тисяч) грн. основного боргу, 218 130 (двісті вісімнадцять тисяч сто тридцять) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 95 155 (дев`яносто п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп. 3% річних, 36 439 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 29 коп. судового збору.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" (31.01.2022 згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, у якому надіслано апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 у справі № 910/15257/21 повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15257/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 у справі № 910/15257/21.

14.02.2022 матеріали справи № 910/15257/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними позовом у вересні 2021 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень (станом на день звернення з відповідним позовом).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом 2 429 285,97 грн., тобто вимоги майнового характеру (які задоволено повністю), а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням повністю і оскаржує його в апеляційному порядку.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 у справі № 910/15257/21 повністю, судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 54 658,93 грн. (36 439, 29 грн. (судовий збір за подачу позову)* 150%).

Проте, Актом Північного апеляційного господарського суду № 910/15257/21/09.1-26/136/22 від 02.02.2022 зазначено, що під час розкриття конверта 692), апеляційна скарга від 31.01.2022 № б/н у справі № 910/15257/21, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у судовій справі № 910/15257/21 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору в розмірі 54 658, 94 грн.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 у справі № 910/15257/21, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами Господарського процесуального кодексу України:

- позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України);

- сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України);

- юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України);

- представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України);

- повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" підписано представником Лісовським Р.А., але будь-яких документальних підтверджень наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів скаржника до апеляційної скарги скаржником не долучено. Не зазначено про наявність таких доказів і у додатках до апеляційної скарги.

Таким чином, у поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази того, що Лісовський Р.А. є належним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" і про наявність таких доказів не зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 1, 2 ч. 3 ст. 258, Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 54 658, 93 грн., та долучення доказів підтвердження повноважень представника Лісовського Р.А. на вчинення представництва інтересів скаржника, зокрема щодо права підпису апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору, долучення доказів підтвердження повноважень представника Лісовського Р.А. на вчинення представництва інтересів скаржника, зокрема щодо права підпису апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 у справі № 910/15257/21- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в сумі 54 658, 93 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі;

- надати докази підтвердження повноважень представника Лісовського Р.А. на вчинення представництва інтересів скаржника, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право підпису апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко