ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 914/1983/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: КОРДЮК Г.Т.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» адвоката Карташової К.І. (вх.ЗАГС №01-04/966/22 від 07.02.022)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ б/н від 24.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021, повний текст 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/1983/21

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Інститут геології», м.Київ

до відповідача: Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: 1) Моршинська міська рада, Львівська область, м.Моршин, Львівська область

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

«НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від11.06.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 розгляд апеляційної скарги ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ б/н від 24.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 відкладено на 03.03.2022.

07.02.2022 на електронну адресу суду від представника ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» адвоката Карташової К.І. надійшла заява (вх.№01-04/966/22 від 07.02.2022) про участь в судовому засіданні у справі №914/1983/21 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за його проведення, зокрема, Святошинський районний суд міста Києва.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Святошинському районному суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» адвоката Карташової К.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1983/21.

2. Судове засідання у справі №914/1983/21, відкладене на 03.03.2022 о 10 год 50 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду міста Києва та учасникам справи.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Г.Т. КОРДЮК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ