ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2022 р. Справа № 903/730/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 у справі №903/730/21 (суддя І.О. Якушева )

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України

до фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та видаткових накладних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 у справі №903/730/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1 від 30.03.2020, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України () та фізичною особою-підприємцем Масаловим Сергієм Миколайовичем ( ІПН НОМЕР_1 ).

В позові про визнання недійсними накладних №3 від 30.03.2020, №4 від 16.04.2020, №5 від 22.04.2020, №8 від 06.05.2020, №9 від 06.05.2020, №10 від 06.05.2020, №11 від 20.05.2020, №12 від 20.05.2020 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 17.11.2021 у справі фізична особа-підприємець Масалов Сергій Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 у справі №903/730/21 скасувати як незаконне, а провадження - закрити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу Масалова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 у справі №903/730/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3405,00 гривень;

- подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) позивачу - Державному підприємству "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (відповідні докази подаються до суду в оригіналі). Повідомлено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвалу направлено апелянту - Масалову Сергію Миколайовичу за адресою АДРЕСА_1 .

08.02.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулась ухвала від 29.12.2021 про залишення скарги без руху з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Колегією суддів встановлено, що адреса апелянта підтверджена матеріалами справи, зокрема, зазначена в апеляційній скарзі та долученою копію паспорта Масалова С.М .. Відомості про іншу адресу відповідача суду не повідомлені.

Колегія суддів у зв`язку з цим зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу відповідно до норм ст..120 ГПК України.

Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання. За наведених обставин примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи є належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що сторони зобов`язані виявляти належну зацікавленість у розгляді справи, що узгоджується з позицією, викладеною у рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", та вищенаведеними нормами Господарського процесуального кодексу України. Суд зазначає, що сторони у справі є зацікавленими особами і враховуючи принцип диспозитивності, зокрема, відповідач не позбавлений можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану із розглядом справи, що оприлюднюється відповідно до вимог Закону України "Про доступ до судових рішень" та є у вільному доступі.

Колегія суддів констатує на момент постановлення даної ухвали не надання апелянтом до суду доказів виконання вимог ухвали суду від 29.12.2021, що свідчить про те, що Масалов С.М. не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 у справі №903/730/21 підлягає поверненню заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 у справі №903/730/21 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати скаржнику.

3. Справу №903/730/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.