ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2022 р. Справа № 902/1015/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого - Білявського В.В. (в режимі ВКЗ)

представника боржника - Хавіна В.О. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 08.10.2021 року б/н (вх.№ 1040/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1015/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В. та призначено попереднє засідання на 23.12.2021 року.

17.11.2021 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 23.12.202 року відкладено попереднє засідання на 21.01.2022 року та призначено клопотання арбітражного керуючого Білявського В.В. № 02-08/812 від 17.12.2021 року про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2022 року.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року відкладено попереднє засідання у справі № 902/1015/21 та розгляд клопотання арбітражного керуючого Білявського В.В. № 02-08/812 від 17.12.2021 року про сплату керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди на 08.02.2022 року.

В судовому засіданні 08.02.2022 року судом сповіщено, що 18.01.2022 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-08/1122 від 18.01.2022 року про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Розглянувши вказане клопотання, подані документи, дослідивши надані докази, судом здійснено наступні висновки:

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дана норма є відсилочною до норми статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами є ті особи, які подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і вимоги яких визнані судом.

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами частин 1 і 2 статті 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку боржник - ОСОБА_1 скористався своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, вказавши про неможливість сплатити заборгованість перед кредиторами: ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "СС ЛОУН" АТ КБ "ПриватБанк"; ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА".

Встановивши у підготовчому засіданні 16.11.2021 року, що заборгованість боржника підтверджується, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення 17.11.2021 року на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до дня проведення попереднього засідання 23.12.2021 року, жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.

Вказані обставини стали підставою для відкладення попереднього засідання.

Проте станом на дату даного судового засідання такі заяви теж в матеріалах справи відсутні.

Поряд із зазначеним, судом враховано, що копія ухвали суду від 16.11.2021 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника було надіслано на всі відомі, з урахуванням матеріалів справи, адреси, які містяться в конкретизованому списку кредиторів боржника, долученому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, потенційні кредитори не відреагували на вищевказану ухвалу суду та оголошення, розміщене судом на офіційному веб-порталі судової влади України, пояснень, заяв та клопотань до суду не надіслало.

Відповідно до листа керуючого реструктуризацією боргів боржника № 02-08/864 від 18.12.2021 року останнім повідомлено, що станом на 18 грудня 2021 року на адресу керуючого реструктуризацією від кредиторів заяв грошовими вимогами до боржника не надходило.

Відповідно ст. 113 Книги ІV Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Законодавець визначив підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, і яка застосовується відносно фізичних осіб з урахуванням Книги ІV Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до зазначених норм, суд закриває провадження у справі, зокрема, в таких випадках:

- на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства);

- лише після визнання боржника банкрутом, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог (п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

З системного аналізу ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі незвернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії санації або ліквідації.

Суд засвідчує, що ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року. № 4212-VI), який був чинний до 21.10.2019 року, передбачала, що суд закриває провадження у справі про банкрутство до визнання боржника банкрутом, якщо до боржника не висунуто грошових вимог (п. 8), та закриває провадження у справі після визнання боржника банкрутом, після затвердження звіту ліквідатора (п. 6).

Із наведеного вище випливає, що п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства входить в протиріччя з завданням процедури банкрутства, передбаченої розділами ІІІ, ІV Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки у разі незвернення кредиторів з вимогами до боржника у суду не має процесуальної можливості перейти до наступного етапу в процедурі банкрутства, що унеможливлює закриття провадження після визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, суд зазначає про наявність змістовної колізії між п. п. 5 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства в частині затвердження звіту ліквідатора та незвернення кредиторів з вимогами до боржника, щодо стадій провадження, де можливе таке закриття.

Так, закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора відповідно до ст. 58, 65 Кодексу України з процедур банкрутства можливе лише після визнання боржника банкрутом, тоді як закриття провадження у справі у зв`язку з незверненням кредиторів з вимогами до боржника може бути лише до визнання боржника банкрутом.

У зв`язку з цим, апеляційний господарський суд усуває колізію шляхом системного тлумачення ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, розділів ІІ, ІІІ, ІV Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до якого застосовується п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, (закриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) можливо лише до визнання боржника банкрутом, а що стосується (закриття провадження, у зв`язку з затвердження звіту ліквідатора) п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, то його застосування можливе лише після визнання боржника банкрутом.

Аналогічного висновку дійшов Північний апеляційний господарський суд в постанові від 07.10.2020 року у справі № 927/318/20.

Як вбачається з матеріалів справи, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і по час проведення попереднього судового засідання жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 як на адресу суду так і на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника не надходило.

Слід зазначити, що суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).

Зазначені обставини на переконання суду унеможливлюють подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 року у справі № 902/1015/21 підлягає припиненню.

Також в судовому засіданні 08.02.2022 року судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. № б/н від 02.02.2022 року про перерахування частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 11 949,92 грн. за період з 16.11.2021 року по 15.11.2021 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 15.09.2021 року між арбітражним керуючим Білявським В.В. та ОСОБА_1 було укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно п. 3.3. Договору, ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 12 місяців у сумі 2 973,75 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкривається провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в загальному розмірі 9 000,00 грн., а саме: 3 000,00 грн., згідно квитанції від 08.10.2021; 3 000,00 грн., згідно квитанції від 07.12.2021; 2 000,00 грн., згідно квитанції від 24.12.2021; 1 000,00 грн. , згідно квитанції від 06.01.2022.

З урахуванням наведеного заява арбітражного керуючого Білявського № 02-08/812 від 177.12.2021 підлягає частковому задоволенню в сумі 9 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 30, 45, 90, 113, 121, 122, 134 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Білявського Віталія Віталійовича № 02-08/1122 від 18.01.2022 року про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

3. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 року у справі № 902/954/21.

5. Повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво № 1875 від 21.12.2018 року) припинити.

6. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Білявського № 02-08/812 від 17.12.2021 про сплату основної грошової винагороди задовольнити частково.

7. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області частину основної грошової винагороди арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1015/21 за період з 16.11.2021 року по 15.12.2022 року в сумі 9 000,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач - Білявський Віталій Віталійович

Код РНОКПП отримувача: НОМЕР_2

Р/р: НОМЕР_3

Банк: АТ КБ "Приватбанк"

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.02.2022 року.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.02.2022 року.

11. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників: боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3; представника ОСОБА_1, адвоката Турченка Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;представника ОСОБА_1 , адвоката Хавіна В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражного керуючого Білявського В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Тульчинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ЦОП Тульчинської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - . gov.ua.

Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області