ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа № 926/3594/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович розглянувши заяву адвоката відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/3594/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича

про стягнення заборгованості (роялті) в сумі 58 622,53 грн

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Стретович І.С.

від відповідача (в режимі ВКЗ) - адвокат Тарасенко В.С.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Баранюк Артем Сергійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича про стягнення заборгованості (роялті) (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вх. № 4709) в сумі 58 622,53 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року, позов задоволено частково; вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича на користь Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича винагороду за використання Торговельної марки Crema Caffe Coffee Shop в період з 06 квітня 2018 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 56 235,53 грн. та 2 177,38 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 2 387,00 грн.

03 лютого 2022 року на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення у справі № 926/3594/21.

03 лютого 2022 року адвокат відповідача через систему "Електронний суд" подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 539 від 04 лютого 2022 року), в якому просить суд: зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду поданої заяви по суті та визнати виконавчий документи таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду від 08 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката відповідача в частині зупинення виконання за виконавчим документом, а саме наказом Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2022 року; прийнято до розгляду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/3594/21; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14 лютого 2022 року з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року задоволено заяви адвокатів сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; судове засідання по справі № 926/3594/21 вирішено провести 14 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвокатів сторін.

У судовому засіданні 14 лютого 2022 року адвокат відповідача просив суд задовольнити вищевказану заяву та визнати виконавчий документ у справі № 926/3594/21 таким, що не підлягає виконанню.

Адвокат позивача у судовому засіданні 14 лютого 2022 року заперечувала проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та вказувала про те, що відповідач має можливість звернутись до виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження.

Розглянувши заяву адвоката відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заслухавши адвокатів сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року, позов задоволено частково; вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича на користь Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича винагороду за використання Торговельної марки Crema Caffe Coffee Shop в період з 06 квітня 2018 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 56 235,53 грн. та 2 177,38 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 2 387,00 грн.

Повний текст вказаного рішення складено 14 січня 2022 року.

03 лютого 2022 року судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 12 січня 2022 року у справі № 926/3594/21.

03 лютого 2022 року адвокатом відповідача за допомогою системи Електронний суд подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року, зареєстровано вказану апеляційну скаргу Західним апеляційним господарським судом 04 лютого 2022 року.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича б/н від 03.02.2022 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2022 в справі № 926/3594/21.

Згідно частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, судом допущено помилку при обрахуванні строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року, у зв`яку із чим, наказ про примусове виконання рішення у справі № 926/3594/21 видано в останній день строку апеляційного оскарження.

Частиною 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що судом передчасно видано наказ на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року, суд дійшов висновку задовольнити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 116, 234, 235, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 539 від 04 лютого 2022 року) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2022 у справі № 926/3594/21, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) винагороду за використання Торговельної марки Crema Caffe Coffee Shop в період з 06.04.2018 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 56 235,53 грн. та 2 177,38 грн. судового збору.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк