ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" лютого 2022 р. Справа № 922/193/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт", (, адреса: Україна, 61052, Харківська обл.., місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 3)
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор", (, адреса: Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 11, квартира 8)

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

кредитора Тоцька К.М. (свідоцтво № 863 від 13.01.2011)

боржника не з`явився;

арбітражний керуючий не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор".

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Оптім-Консалт" зазначає, що ТОВ "Стройдор" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 30035728,20 грн. за договором поставки № 18/10-2021 від 18.10.2021, укладеним між ПП "Валма" та ТОВ "Стройдор", оскільки ПП "Валма" відступило ТОВ "Оптім-Консалт" право вимоги цієї заборгованості за договором відступлення права вимоги № 2 від 24.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" залишено без руху; надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено наступний спосіб усунення недоліків, а саме: докази сплати судового збору (або докази того що судовий збір не підлягає сплаті), докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" звернулось до суду з клопотанням (вх. № 2259 від 31.01.2022), в якому просить суд прийняти надані докази усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву ТОВ "Оптім-Консалт". Також до даного клопотання додано заяву арбітражного керуючого Лябах О.О, про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 14.02.2022 р. о(б) 12:10; зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройдор" надіслало на адресу суду відзив на заяву кредитора в якій визнає факт існування в нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" в сумі 3035728,80 грн.; зазначає, що з приводу цієї заборгованості відсутній будь-який спір, оскільки вона зафіксована даними бухгалтерського обліку підприємства, проте сплатити її на даний час не може.

На підготовче засідання прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" який просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор"; розпорядником майна у справі про банкрутство призначити арбітражного керуючого Лябах О.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройдор" на підготовче засідання свого представника не направило, хоча належним чином повідомлене про час та місце його проведення, про причини неприбуття представника не повідомило.

Арбітражний керуючий Лябах О.О. надіслала на адресу суду клопотання (вх. № 1036 від 10.02.2022) про проведення підготовчого засідання без її участі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 18.10.2021 між Приватним підприємством «Валма», як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройдор", як Покупцем, укладено договір поставки № 18/10-2021, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується приймати та оплачувати Бітум дорожні та інші будівельні матеріали, надалі за текстом - «Товар», номенклатура, асортимент, кількість та вартість якого визначається Сторонами у замовленнях (заявках) та/або рахунках, та/або видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.6., договору поставки, строк оплати партії товару - не пізніше трьох банківських днів з моменту її отримання.

На виконання умов договору зазначеного договору Приватним підприємством «Валма» поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройдор" товар (Бітум дорожній 70/100) за наступними видатковими накладними:

- видатковою накладною № РН-1019/06 від 19 жовтня 2021 року на суму 1511920,80 грн.

- видатковою накладною № PH-1021/03 від 21 жовтня 2021 року на суму 1523808,00 грн.

Даний товар було поставлено Покупцю, що підтверджується наступними документами:

- товарно-транспортною накладною №19/10/06 від 19 жовтня 2021 року.

- товарно-транспортною накладною №19/10/06-1 від 19 жовтня 2021 року.

- товарно-транспортною накладною №19/10/06-2 від 19 жовтня 2021 року.

- товарно-транспортною накладною №21/10/03 від 21 жовтня 2021 року.

- товарно-транспортною накладною №21/10/03-1 від 21 жовтня 2021 року.

- товарно-транспортною накладною №21/10/03-2 від 21 жовтня 2021 року.

Таким чином за вказаними документами Приватним підприємством «Валма» поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройдор" товар на суму 3035728,20 грн.

Строк оплати за видатковою накладною № PH-1019/06 від 19 жовтня 2021 року на суму 1511920,80 грн. сплив 22 жовтня 2021 року; строк оплати за видатковою накладною № PH-1021/03 від 21 жовтня 2021 року на суму 1523808,00 грн. сплив 26 жовтня 2021 року.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройдор" існуюча заборгованість оплачена не була.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2 від 24.12.2021 , первісний кредитор - ПП «Валма» відступає, а новий кредитор - ТОВ «Оптім-Консалт» приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за договором поставки № 18/10-2021 від 18.10.2021, який укладено між первісним кредитором та ТОВ «Стройдор»; право вимоги за договором поставки № 18/10-2021 від 18.10.2021 складає 3035728,20 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували в момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином з укладанням зазначеного договору, ТОВ «Оптім-Консалт» набуло права кредитора до ТОВ «Стройдор» за договором поставки № 18/10-2021 від 18.10.2021 на загальну суму 3035728,20 грн.

Факт існування заборгованості перед ТОВ «Оптім-Консалт» було визнано ТОВ «Стройдор» при підписанні акту звірки взаємних розрахунків від 24.12.2021.

В подальшому, ТОВ «Оптім-Консалт» звернувся до ТОВ «Стройдор» з листом-вимогою в якому повідомив останнього про укладання договору відступлення права вимоги № 2 від 24.12.2021, та просив виконати своє зобов`язання за договором поставки 18/10-2021 від 18.10.2021 зі сплати боргу за поставлений товар на загальну суму 3035728,20 грн.

У відповідь, ТОВ «Стройдор» надіслало на адресу ТОВ «Оптім-Консалт» відповідь на вимогу від 20.01.2022 в якій визнало факт існування заборгованості за поставлений товар на загальну суму 3035728,20 грн., проте зазначило, що виконати свої зобов`язання на даний час не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Статтею 1 кодексу передбачено, що Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 3035728,20 грн., які не були задоволені боржником станом на момент цього судового засідання, розмір вимог підтверджено доданими до заяви документами, відзивом боржника про визнання грошових вимог і не заперечується боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст. ст. 1, 34 Кодексу.

Оцінивши представлені учасниками провадження докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стройдор», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 3035728,20 грн. та ввести процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Крім того, судом встановлено, що заявником при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі сплачено судовий збір у розмірі 24810 грн, які також підлягають визнанню як вимоги до боржника.

Щодо призначення розпорядника майна боржника, то суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1

Відповідно до пункту 2 - 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається із заяви ТОВ «Оптім-Консалт» та клопотання про усунення недоліків, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лябах Ольгу Анатоліївну.

До заяви додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Лябах Ольги Анатоліївни про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Стройдор" в якості розпорядника майна. До заяви додані необхідні документи. Крім того, в заяві повідомляється про те, що арбітражний керуючий Лябах О.О. не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Козачка С.М. та додані до неї документи, враховуючи, що зазначена кандидатура запропонована ініціюючим кредитором та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Стройдор" арбітражного керуючого Лябах О.О.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 20, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 30, 39, 40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор" (адреса: Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 11, квартира 8, ).

2. 2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" (, адреса: Україна, 61052, Харківська обл.., місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 3) у розмірі 3035728,20 грн. та 24810 грн. судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор" (, адреса: Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 11, квартира 8)

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор" (, адреса: Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 11, квартира 8)

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор" (, адреса: Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 11, квартира 8) арбітражного керуючого Лябах Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1927 від 17.12.2019).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області .

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 17.03.2022 для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 17.03.2022 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

10. Призначити проведення попереднього судового засідання на на "28" березня 2022 р. о(б) 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 206.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за місцем реєстрації боржника для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.