УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/375/22

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул.Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул.Промислова, буд.133, м.Енергодар, Запорізька обл., 71503; ідентифікаційний код 19355964)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новотех» (вул.Пріорська, буд. 21, м.Київ, 04114; ідентифікаційний код 39682817)

про стягнення 5450,04 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом», позивач) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новотех» (далі - відповідач, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех») 5 450,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку поставки товару за договорами поставки від 26.04.2021 №53-121-01-21-10242 та від 06.10.2021 №53-121-01-21-10758. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех» 5450 грн, з яких: 1 968,34 грн пені та 2 833,70 грн штрафу за порушення строків виконання зобов`язання за договором від 06.10.2021 №53-121-01-21-10758; 648 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання за договором від 26.04.2021 №53-121-01-21-10242.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 позовну заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Проте після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі(ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00 гривні.

Позивачем заявлено майнові вимоги на загальну суму 5 450,04 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою становить 2 481,00 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення від 16.12.2021 №21952 на суму 2 270,00 грн.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст.164 ГПК України.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у сумі 211 грн та надати суду оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Згідно ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч.11 ст.176 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом доплати судового збору у сумі 211 грн та надання суду оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА