ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5070/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни, м. Харків
про стягнення 330 550,28 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни, м. Харків орендну плату за користування земельною ділянкою за Договором оренди №88106/04 від 25.10.04р. за період з 01.01.19 по 30.06.21 в сумі 330 550,28 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.12.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/5070/21 за правилами загального позовного провадження. та призначено підготовче засідання.

09.02.22р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити їй даний строк.

Представник позивача в підготовче засідання 10.02.22р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.02.22р. не з`явився.

Суд, розглянувши заяву відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та його поновлення, встановлено, що відповідач обґрунтовує її тим, що вона є юридично необізнаною, а також, тим, що має погане самопочуття та не одразу могла звернутись до адвоката за правовою допомогою; договір про надання правової допомоги укладено з адвокатом 24.01.22р.

У відповідності до ч.ч. 1,4,5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Приймаючи до уваги обґрунтування відповідача щодо пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подачу відзиву на позовну заяву, поновити даний строк та долучити відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, з метою надання сторонам часу скористатись правом подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву.

2. Долучити відзив, якій надійшов до суду 09.02.22р., до матеріалів справи.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.03.22р.

4. Підготовче засідання відкласти на "28" лютого 2022 р. о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

6. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання/ оголошення.

Ухвали підписано 10.02.22р.

Суддя Л.В. Шарко