номер провадження справи 32/191/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022 Справа № 908/3686/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7), що виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Алієва Каміла Вапфовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 68100 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Карпенко Ю.П., ордер серія № 1215916 від 08.02.2022

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 Громадська спілка Українська ліга авторських і суміжних прав, що виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Алієва Каміла Вапфовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок ГС Українська ліга авторських і суміжних прав в інтересах та на користь ТОВ Ворнер Мьюзік Україна 68100,00 грн. в якості компенсації за незаконне використання фонограми Attention (виконавець Charlie Puth).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 справу № 908/3686/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 вищевказану позовну заяву прийнято судом, відкрито провадження у справі № 908/3686/21 (номер провадження 32/191/21), справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.01.2022.

Ухвалою суду від 17.01.2022 розгляд справи відкладено на 09.02.2022.

09.02.2022 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3417/08-08/22), яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач надав суду письмові пояснення (вх. № 3446/08-08/22), які долучені до матеріалів справи.

09.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строків на подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. Обґрунтовуючи тим, що під час подання відзиву на позовну заяву у даній справі відповідача представляв інший адвокат, та останнім не було подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. На даний час інтереси відповідача представляє Адвокатське об`єднання «Борисенко і партнери».

Із змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, суд вважає за можливе поновити строк для заявленого клопотання та долучити попередній (орієнтовний) розрахунк суми судових витрат до матеріалів справи, визнавши поважними причини пропуску вказаного строку.

Представник позивача в судове засідання 09.02.2022 не з`явився.

Присутній в судовому засіданні відповідач повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст. 195 ГПКУ суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що судом досліджено всі питання визначені у статті 182 ГПК України, вислухавши пояснення відповідача з приводу закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін, у зв`язку з чим визнає явку сторін не обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Присутній представник відповідача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3686/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2022 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 325. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.02.2022.

Суддя Н.А. Колодій