Справа № 909/378/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вх№52/22 від 04.01.2022, вх№53/22 від 04.01.2022 керівника та судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхбудіндустрія", вул.Українська, буд.9, с.Стрільче,

Городенківський район, Івано-Франківська область,78141;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер",

вул.Івана Франка, буд.30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область, 78126;

до відповідача 3: Дочірнього підприємства "Обрій",

вул. Івана Франка, буд. 30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область, 78126;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 провадження у справі зупинено у зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керівник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України листом №3017/2845/16116-21/34 від 29.12.2021 (вх№52/22 від 04.01.2022) адресував суду матеріали справи з клопотанням б/н від 24.12.2021 (вх№53/22 від 04.01.2022) судових експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: - оригіналів документів, які містять відтиски печатки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області В.О.Іванова, Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер", нанесені у період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019 та за період, в який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням; - порівняльних зразків оригіналів документів достовірно датованих в період з 01.01.2019 по 31.12.2019, а також документів за той період датування в який виходячи з матеріалів справи міг бути виконаний друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваному документів у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; - порівняльних зразків оригіналів документів достовірно датованих в період травень 2019 - травень 2020, в яких рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок, такими за кольором та відтінком, як і підписи у договорі купівлі-продажу від 08.05.2019 та акті приймання - передачі від 08.05.2019 у кількості не менше 10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду. Одночасно, судові експерти просять суд надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах (досліджуваних та порівняльних).

Крім того, у листі №3017/2845/16116-21/34 від 29.12.2021 (вх№52/22 від 04.01.2022) керівник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просить суд погодити строк проведення експертиз понад 90 календарних днів. Клопотання мотивує значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ, що унеможливлює провести судові експертизи у визначені законодавством строки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2022 провадження у справі поновлено. Задоволено клопотання б/н від 24.12.2021 (вх№53/22 від 04.01.2022) судових експертів про надання додаткових матеріалів. Зобов"язано приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області В.О.Іванова, Городенківське ТОВ "Шляхбудіндустрія", ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" надати суду докази, необхідні для проведення експертиз.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2022 керівник Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" надав суду документи, згідно переліку викладеному у заяві вх№1209/22 від 25.01.2022 (т.3, а.с.153-181). Одночасно зазначає, що інших доказів, які б відповідали критеріям, визначеним в ухвалі суду від 11.01.2022 у відповідача - немає.

У письмовому повідомлені вх№1211/22 від 25.01.2022 керівник ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" інформував суд про те, що документи зазначені в ухвалі від 11.01.2022 у Товариства - відсутні, а всі наявні у відповідача докази, необхідні для проведення експертиз було раніше долучено до матеріалів справи на виконання вимог ухвал суду від 03.12.2020, від 11.02.2021.

Ухвалою від 26.01.2022 судове засідання відкладено на 10.02.2022 у зв"язку з встановленням рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 21.01.2022 в Івано-Франківській області червоного рівня епідемічної небезпеки з 24 січня 2022, а розпорядженням заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області № 1/г від 21.01.2022 рекомендовано суддям Господарського суду Івано-Франківської області відкласти розгляд справ призначених в період з 24.01.2022 до 04.02.2022, через спалах захворюваності серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, збереження життя та здоров"я відвідувачів, працівників суду, адже приписами статті 3 Конституції України регламентовано, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 26.01.2022. Однак всі учасники справи адресували суду клопотання вх№2030/22 від 09.02.2022, вх№2051/22 від 09.02.2022, вх№2077/22 від 09.02.2022, вх№2106/22 від 10.02.2022 про проведення судового засідання без їх участі.

Так, у клопотанні вх№2030/22 від 09.02.2022 представник ОСОБА_1 просить суд провести судове засідання без участі позивача та його представника. Одночасно не заперечує щодо задоволення судом клопотання керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертиз понад 90 календарних днів, а клопотання судових експертів щодо надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах, просить суд розглянути з урахуванням думки відповідачів.

В свою чергу, представники відповідачів - Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія", ТОВ "Агро-Вест-Трейдер", ДП "Обрій" у клопотаннях вх№2051/22, вх№2077/22 від 09.02.2022, вх№2106/22 від 10.02.2022 заперечують проти задоволення судом клопотань про проведення експертиз понад 90 календарних днів, оскільки останнє не містить чітких строків проведення експертиз, а його задоволення слугуватиме підставою для затягування розгляду справи. Крім того, не надають згоди на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах (досліджуваних та порівняльних). Звертають увагу суду, що надані Городенківським ТОВ "Шляхбудіндустрія" та ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" докази, необхідні для проведення експертиз є первинними бухгалтерськими документами підприємств, а їх знищення чи пошкодження спричинить негативні наслідки для Товариств.

Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області В.О.Іванов подав суду заяву вх№2190/22 від 10.02.2022, в якій на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2022, просить суд долучити до матеріалів справи оригінал справи №02-18, розпочатої 04.01.2019 та закінченої 30.12.2019 на 91 аркуші.

Розглянувши матеріали справи, з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується подані керівником та судовими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання вх№52/22 від 04.01.2022, вх№53/22 від 04.01.2022, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про погодження строку проведення експертиз понад 90 календарних днів та відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах (досліджуваних та порівняльних).

Згідно з підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.1998 (зі змінами і доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу (залучив експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Беручи до уваги те, що призначені судова почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів не можуть бути виконані у передбачені законом терміни через значне поточне навантаження судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і такі обставини суд позбавлений можливості встановити самостійно, суд вважає за можливе погодити строк проведення судових експертиз понад 90 календарних днів.

Водночас клопотання б/н від 24.12.2021 (вх№53/22 від 04.01.2022) в частині надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах (досліджуваних та порівняльних) не підлягає задоволенню.

Так, згідно з частиною 3 статті 103 Господарського процесуального кодексу України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

При проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження (пунктом 4.11. розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998).

Зважаючи на те, що відповідачі - Городенківське ТОВ "Шляхбудіндустрія" , ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" категорично заперечують проти знищення чи пошкодження первинних бухгалтерських документів підприємств, а судовими експертами не наведено суду жодного аргументу, яким чином характер досліджень унеможливлює збереження наданих на експертизу об`єктів без їх пошкодження чи знищення, то у суду відсутні правові підстави для надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах (досліджуваних та порівняльних).

Слід зазначити, що згідно з пунктами 1.1, 1.3.,1.8. глави 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (із змінами і доповненнями) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Пунктами 3.6., 3.8. глави 3 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (із змінами і доповненнями) встановлено, що призначаючи експертизу з метою встановлення відносної давності виготовлення документа (встановлення відповідності дати, зазначеної на документі, періоду часу нанесення на нього відтиску печатки), до експертної установи органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), обов`язково надаються вільні зразки відтисків печатки. Для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються вільні зразки на п`яти-шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.

На виконання вимог ухвали суду від 03.12.2020 керівником ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" Михайлюк Т.В. подано суду документи, згідно переліку викладеному у заявах б/н від 28.12.2020 (вх№18595/20 від 29.12.2020), б/н від 18.01.2021 (вх№794/21 від 20.01.2021), в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку Михайлюк Т.В. (т.2 а.с. 152-173, 193-194). Крім того в судовому засіданні 29.12.2020 у керівника ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" Михайлюк Т.В. відібрано експериментальні зразки підписів (т.2 а. с. 174-179). Вказані докази судом долучено до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 22.04.2021 керівником Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" подано суду документи, згідно переліку викладеному у клопотанні б/н від 12.05.2021 (вх№6997/21 від 13.05.2021), в яких містяться вільні зразки відтисків печатки Товариства, в т. ч. з рукописними підписами Боднарчука В.Д. (т.3 а.с. 39-52). Слід зазначити, що згідно з письмовим повідомленням б/н (вх№6963/21) від 13.05.2021 керівника ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" Михайлюк Т.В. документи з вільними зразками відтисків печатки Товариства надано суду на виконання вимог ухвали від 03.12.2020, інші документи, які б відповідали критеріям зазначеним в ухвалі суду від 22.04.2021 - відсутні. Одночасно в судовому засіданні 13.05.2021 відібрано експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" та Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" (т.3 а.с. 53-56). Вказані докази судом долучено до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2022 керівник Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія" надав суду документи, згідно переліку викладеному у заяві вх№1209/22 від 25.01.2022 (т.3, а.с.153-181). Одночасно зазначає, що інших доказів, які б відповідали критеріям, визначеним в ухвалі суду від 11.01.2022 у відповідача - немає. Вказані докази судом долучено до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2022 приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області В.О.Іванов подав суду справу №02-18, в якій містяться оригінали документів з якісним відображенням відтиску печатки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області В.О.Іванова, нанесеної в період з 04.01.2019 до 30.12.2019. Вказані докази судом долучено до матеріалів справи (т.4 а.с.2-94).

Матеріали справи містять: - договір купівлі-продажу корпоративних прав на Дочірнє підприємство "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" та частки в статутному фонді Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 08.05.2019 в оригіналі (т.2 а.с.171-173, 225-227) та копії (т.1 а.с.75-78, 212-213); - акт приймання - передачі корпоративних прав на Дочірнє підприємство "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" та частки в статутному фонді Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 08.05.2019 в оригіналі (т.2 а.с.194) та копії (т.1 а.с. 79-80, 214, т.2 а.с.208).

Інших документальних доказів в т. ч. документів, які б відповідали критеріям, зазначеним судовими експертами у клопотанні б/н від 24.12.2021 (вх№53/22 від 04.01.2022) - сторонами не подано, отож судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів слід провести за наявними в матеріалах справи доказами, про що суд в т.ч. зазначав в ухвалі від 20.10.2021.

З урахуванням вище викладеного провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.10.2021 у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 228, пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №3017/2845/16116-21/34 від 29.12.2021 (вх№52/22 від 04.01.2022) керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити. Погодити строк проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів понад 90 днів.

2.В задоволенні клопотання б/н від 24.12.2021 (вх№53/22 від 04.01.2022) судових експертів про надання додаткових матеріалів та дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах (досліджуваних та порівняльних) - відмовити.

3.Судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів провести за наявними в матеріалах справи №909/378/20 доказами.

4.Зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

5.Справу №909/378/20 з об`єктами та матеріалами, що підлягають дослідженню направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 10.02.2022

Суддя С.Кобецька