ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Cправа № 902/1023/19

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , вілла № 243)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252; )

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Сокотун В.А.

уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ": ОСОБА_2

ОСОБА_1 : Деркач С.С.

в якості вільного слухача: Стукальська Г.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 29.12.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "КМТ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі до 07.02.2022 року; призначено справу до розгляду на 07.02.2022 року.

Ухвалою від 04.02.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у судовому засіданні 07.02.2022 року в режимі відеоконференції.

07.02.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання № 02-01/902/1023/19/68 від 04.02.2022 року, в якому останній просить суд: затвердити проміжний звіт про діяльність ліквідатора банкрута станом на 04.02.2022 року та проміжний звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі станом на 04.02.2022 року; продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 01.09.2022 року, у відповідності до рішення комітету кредиторів від 04.02.2022 року.

До вказаного клопотання додано: проміжний звіт ліквідатора банкрута № 02-01/902/1023/19/65 від 04.02.2022 року про свою діяльність станом на 04.02.2022 року; проміжний звіт ліквідатора банкрута № 02-01/902/1023/19/66 від 04.02.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі станом на 04.02.2022 року; копію протоколу засідання комітету кредиторів у справі від 04.02.2022 року.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились ліквідатор боржника, представник ОСОБА_1 , уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" та в якості вільного слухача Стукальська Г.М.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у проміжних звітах ліквідатора про свою діяльність станом на 04.02.2022 року та про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі станом на 04.02.2022 року; просив прийняти звіт про діяльність до відома, а звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі - затвердити.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо прийняття до відома та затвердження згаданих звітів ліквідатора станом на 04.02.2022 року. При цьому, наголосив, що у протоколі комітету кредиторів, в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі було допущено механічну помилку щодо зазначення суми грошової винагороди ліквідатора, в зв`язку з чим в частині затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора просить замінити суму на 286 377,00 грн. та відповідно затвердити звіт у вказаній сумі.

Арбітражний керуючий, в свою чергу, підтвердив допущення механічної помилки в сумі грошової винагороди.

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" не заперечив щодо прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора про свою діяльність та щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі.

Крім того, арбітражний керуючий в судовому засіданні також підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі до 01.09.2022 року та просив його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 04.02.2022 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута (протокол від 04.02.2022 року), за результатами якого, окрім іншого, було прийнято рішення: схвалити проміжний звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації станом на 04.02.2022 року; звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі до 01.09.2022 року.

Так, враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі наразі триває, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора боржника у цій справі, з призначенням справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. №02-01/902/1023/19/65 від 04.02.2022 року про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури станом на 04.02.2022 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, судом також було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. в частині вимог про затвердження проміжного звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство № 902/1023/19 станом на 04.02.2022 року.

Так, за змістом звіту, грошова винагорода ліквідатора за період з липня 2020 року по січень 2022 року становить 325 338,00 грн., виходячи з розрахунку трьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута складає - 239 339,87 грн., з яких: поштові витрати 7 570,00 грн; оцінка майна при подачі позову - 10 000,00 грн; оцінка майна ТОВ "Компанії "КМТ" для реалізації - 3 000,00 грн.; паливо мастильні матеріали - 46 311,10 грн; проживання в готелі - 723,62 грн; нотаріальні послуги - 700,00 грн; канцтовари на упорядкування архівних документів - 4724,41 грн; послуги по перекладу - 420,00 грн; РКО - 395,00 грн; оплата судових зборів - 91 610,74 грн; послуги по упорядкуванню архівних документів - 6 000,00 грн; оплата за зберігання архівних документів - 885,00 грн; бухгалтерські послуги - 27 000,00 грн; авансовий платіж за проведення фінансового аналізу - 40 000,00 грн.

За останній звітний період понесені господарські витрати арбітражним керуючим, пов`язані з виконанням ним повноважень та обов`язків ліквідатора у справі №902/1023/19 становлять поштові витрати 1 396,00 грн., витрати на паливо мастильні матеріали 4 997,18 грн.

Як зазначено раніше, 04.02.2022 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута (протокол від 04.02.2022 року), за результатами якого, окрім іншого, було прийнято рішення:

схвалити проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Компанія "КМТ" про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора здійснення та відшкодування понесених господарських витрат станом на 04.02.2022 року: по основній грошовій винагороді з липня 2020 року по січень 2022 року в сумі 325 338,00 грн.; витрат в сумі 239 339,87 грн., до складу яких увійшли: поштові витрати 7 570,00 грн; оцінка майна при подачі позову - 10 000,00 грн; оцінка майна ТОВ "Компанії "КМТ" для реалізації - 3 000,00 грн., ПММ - 46 311,10 грн; проживання в готелі - 723,62 грн; нотаріальні послуги - 700,00 грн; канцтовари на упорядкування архівних документів - 4 724,41 грн; послуги по перекладу - 420,00 грн; РКО - 395,00 грн; оплата судового збору - 91 610,74 грн; послуги по упорядкуванню архівних документів - 6 000,00 грн; оплата за зберігання архівних документів - 885,00 грн; бухгалтерські послуги - 27 000,00 грн; авансовий платіж за проведення фінансового аналізу - 40 000,00 грн.; схвалити понесені господарські витрати за останній звітний період арбітражним керуючим, пов`язані з виконанням ним повноважень та обов`язків ліквідатора у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" , що становлять поштові витрати 1 396,00 грн., витрати на паливо мастильні матеріали 4 997,18 грн.

При цьому, в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий зазначили, що в протоколі комітету кредиторів, в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі було допущено механічну помилку щодо зазначення загальної суми грошової винагороди ліквідатора, вірною є сума 286 377,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1,2,4,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора № 01-21/902/1023/19/66 від 04.02.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі станом на 04.02.2022 року, з урахуванням обставин, вказаних в судовому засіданні представником ініціюючого кредитора та арбітражним керуючим щодо допущення механічної помилки.

Крім того, в судовому засіданні представником ініціюючого кредитора було заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на викладене та те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 30, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 119, 169, 197, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "КМТ" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі №902/1023/19 до 26.09.2022 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2022 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

3. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. №02-01/902/1023/19/65 від 04.02.2022 року про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури станом на 04.02.2022 року у справі № 902/1023/19.

4. Затвердити проміжний звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. № 01-21/902/1023/19/66 від 04.02.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі станом на 04.02.2022 року, з урахуванням обставин, вказаних в судовому засіданні представником ініціюючого кредитора та арбітражним керуючим щодо допущення механічної помилки.

5. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Сокотуну В.А. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "КМТ".

6. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача Сергія Степановича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні 26.09.2022 року - 10:30 год. в режимі відеоконференції.

7. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Деркачу С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Деркачу С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду адреси електронної пошти: представнику ОСОБА_1 - адвокату АО "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - s.derkach@ario.lаw; ТОВ "Компанія "КМТ" - ; уповноваженій особі засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" - Гаврилюку П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ "Листван" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Прайд Систем" (вул. Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004);

3 - ТОВ "Еден Груп" (вул. Народного Ополчення, 1, м. Київ, 03151);

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).