УХВАЛА

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/1522/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектро" (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Ушакова, будинок 8; ідентифікаційний код 40914220)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (04214, місто Київ, вулиця Північна, будинок 22; ідентифікаційний код 39611267)

про стягнення 6 810,04 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального Підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про стягнення 6 810,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною № ТТДИ180757 від 04.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.22. відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

На адресу Господарського суду міста Києва 10.02.22. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектро" про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектро" адвокатом Мельниченком Іваном Олександровичем, який діє на підставі довіреності № 7/3/28 від 20.12.21., відповідно до якої обмеження щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не встановлені.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектро" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектро" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про стягнення 6 810,04 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко