ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Cправа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої"

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю представників:

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Козюк О.О., за наказом

Вінницького обласного центру зайнятості: Гайдей Р.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 5/75-05 за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у цій справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. у справі до 07.02.2022 року. Також, призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2022 року: клопотання ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" арбітражного керуючого Голінного А.М. № 10/1020/184 від 19.03.2021 року про перевірку обставин щодо кредитора у справі № 5/75-05; клопотання Фонду державного майна України № 10-52-4617 від 03.03.2021 року та № 10-52-9158 від 23.04.2021 року про закриття провадження у справі №5/75-05. Зобов`язано розпорядника майна надати суду у строк до 04.02.2022 року актуальний реєстр вимог кредиторів боржника по справі № 5/75-05; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який схвалено комітетом кредиторів боржника по справі № 5/75-05.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Вінницького обласного центру зайнятості. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 04.02.2022 року до суду від арбітражного керуючого Северина С.Л. надійшли наступні документи:

- лист № 01-34/478 від 27.01.2022 року, в якому повідомлено, що відповідно до ухвали від 29.12.2021 року арбітражним керуючим 15.01.2022 року було направлено кредиторам у справі повідомлення про скликання та проведення загальних зборів кредиторів 26.01.2022 року, з метою формування актуального реєстру вимог кредиторів боржника. В повідомленні вказувалось, що після проведення зборів кредиторів відбудеться засідання комітету кредиторів на якому планувалось до розгляду питання щодо звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. 26.01.2022 року на загальні збори кредиторів прибув тільки представник Вінницького обласного центру зайнятості. У зв`язку з неявкою кредиторів загальні збори та засідання комітету кредиторів не відбулись, з огляду на що арбітражним керуючим 26.01.2022 року було надіслано членам комітету кредиторів повідомлення про призначення засідання комітету кредиторів на 07.02.2022 року;

- лист № 01-34/478-1 від 27.01.2022 року до якого додано реєстр протоколів засідань комітету кредиторів та копії протоколів засідань комітету кредиторів, реєстрів поштових відправлень та повідомлень за період з 25.02.2014 року по 13.05.2021 року;

- клопотання № 01-34/479 від 04.02.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

В ході розгляду справи представники Вінницького обласного центру зайнятості та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на наведені вище обставини, зокрема і щодо ненадання доказів, витребуваних ухвалою суду від 29.12.20211 року, беручи до уваги подане арбітражним керуючим клопотання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в тому рахунку, клопотання ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" арбітражного керуючого Голінного А.М. №10/1020/184 від 19.03.2021 року про перевірку обставин щодо кредитора у справі №5/75-05; клопотання Фонду державного майна України № 10-52-4617 від 03.03.2021 року та № 10-52-9158 від 23.04.2021 року про закриття провадження у справі №5/75-05 - на іншу дату.

При цьому, суд зважає на закінчення строку процедури розпорядження майном у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Слід зазначити, що виходячи із приписів ч. 1 ст. 44 КУзПБ, процедура розпорядженням майном боржника направлена на забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника та визначення наступної процедури у справі про банкрутство.

Поряд з цим, 20.10.2019 року вступив в силу Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" № 145-IX від 02.10.2019 року.

Згідно ч. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Неможливість переходу до наступної судової процедури у даній справі, обумовлено приписами Закону № 145-IX від 02.10.2019 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст. 119 ГПК України, беручи до уваги те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) у цій справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-80, 86, 113, 119, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. у справі № 5/75-05 до 22.03.2022 року.

2. Справу, в тому рахунку:

клопотання ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" арбітражного керуючого Голінного А.М. № 10/1020/184 від 19.03.2021 року про перевірку обставин щодо кредитора у справі,

клопотання Фонду державного майна України № 10-52-4617 від 03.03.2021 року та №10-52-9158 від 23.04.2021 року про закриття провадження у справі - призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2022 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

4. Розпоряднику майна надати суду актуальний реєстр вимог кредиторів боржника по справі №5/75-05; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який схвалено комітетом кредиторів боржника по справі №5/75-05.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Чечельницький спиртовий завод" - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; арбітражному керуючому Северину С.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Вінницький обл. центр зайнятості - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Прокуратурі Вінницької області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій обл. - ; Запорізьке ДП "Кремнійполімер" - ; Управлінню ДКСУ у Чечельницькому р-ні Вінницької обла. - ; ГУ ДПС у Вінницькій обл. - ; ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") - ; Фонду державного майна України - , , ТОВ "Лендфіл Компані" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "Відродження" (вул. І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036).