ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1000/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет"

2) ОСОБА_1

про стягнення 613886,95 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів 585970,89 грн. основного боргу, 8483,57 грн. 3% річних, 19432,49 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач-1 не оплатив в повному обсязі поставлений товар згідно умов договору постави № 01/396/20 від 20.11.2020. За наведених обставин позивачем пред`явлено позовні вимоги і до покупця, і до поручителя ОСОБА_1 згідно відповідного договору від 02.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

12.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява сторін за вх. № 01-44/60/22 про затвердження мирової угоди з доданою мировою угодою від 20.12.2021 по справі № 906/1000/21, проте вказані документи не підписані електронним цифровим підписом.

Разом з тим, судом при досліджені змісту мирової угоди судом встановлено, що в позовній заяві заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 8 483,57 грн., а в пункті три мирової угоди зокрема вказано, що сторони дійшли згоди, що кошти в розмірі 18 483,57 грн. - 3% річних вважаються прощеними.

Ухвалою суду від 13.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 04.02.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а з метою надання сторонам можливості усунути недоліки мирової угоди відкладено підготовче засідання на 04.02.2022 о 11:30.

04.02.2022 до суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди з уточненою сумою 3% річних.

Враховуючи, що неточності в мировій угоді від 20.12.2021, що надійшла до суду 12.01.2022 виправлені сторонами шляхом подання нової редакції відповідної угоди та заяви про її затвердження, суд залишає без розгляду заяву сторін за вх. № 01-44/60/22 від 12.01.2022 про затвердження мирової угоди з доданою мировою угодою від 20.12.2021 по справі № 906/1000/21.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Частинами 4, 5 статті 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що пунктом 6 мирової угоди від 20.12.2021 сторонами врегульовано питання відшкодування судових витрат відповідачем на користь позивача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 20.12.2021 у справі №906/1000/21 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 20.12.2021 та закрити провадження у справі №906/1000/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет" та ОСОБА_1 (вх. № 01-44/193/22 про затвердження мирової угоди з доданою мировою угодою від 20.12.2021 по справі № 906/1000/21.

2. Затвердити мирову угоду у справі №906/1000/21 від 20.12.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Промаркет" та ОСОБА_1 в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №906/1000/21

місто Київ 20 грудня 2021 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд"

(місцезнаходження: 03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. № 30, ідентифікаційний код 37412768), в особі директора Сергій Круть, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промаркет"

(місцезнаходження: 11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, буд. 6, ідентифікаційний код 43395206), в особі директора Михайло Примаченко. що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а також

Відповідач 2: Громадянин України ОСОБА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 липня 2006 року Малинським МРВ УМВС України в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) при спільному згадуванні "Сторони", які є Сторонами по справі №906/1000/21, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач 1 визнає, що станом на 20 грудня 2021 року, заборгованість перед Позивачем за Договором поставки №01/396/20 від 02 листопада 2020 року (далі - "Договір") та який заявлений в позовній заяві становить 585 970,89 грн. (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 89 копійок). Виконання зобов`язань за Договором поставки №01/396/20 від 02 листопада 2020 року забезпечено Договором поруки від 21 квітня 2021 року (надалі - Договір поруки), що укладений між ТОВ "Метал холдінг трейд", ТОВ "Промаркет" та громадянином України ОСОБА_1 (далі - "Поручитель");

2. Відповідач 1 та Відповідач 2 (при спільному згадуванні - "Відповідачі") гарантують та зобов`язуються солідарно сплатити суму основного боргу в розмірі 585970,89 грн. до 31 січня 2022 року.

3. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти, а саме 8483, 57 грн. - 3% річних; 19432,49 грн. - інфляційних нарахувань, вважаються прощеними. Умови даного пункту мирової угоди є дійсними лише при умові належного виконання Відповідачами зобов`язань, щодо погашення заборгованості в строк вказаний в п. 2 Мирової угоди.

4. Відповідачі гарантують своєчасне солідарне виконання умов цієї Мирової угоди, після її підписання та затвердження судом.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачами, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Відповідача 1. При цьому Відповідач 1 зобов`язаний відшкодувати Позивачу грошові кошти у сумі 9208,30 грн., які сплачені ним у вигляді судового збору по справі №906/1000/21 протягом 10 календарних днів з дати отримання ухвали Господарського суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди.

7. Сплата коштів за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ТОВ код за

(03039. м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. № 4)

НОМЕР_3

АТ "ОТП Банк", МФО 300528

Призначення платежу: Виконання Мирової угоди від 20.12.2021 р. між ТОВ "Метал холдінг трейд" (код за ) ТОВ "Промаркет" (код за ) та гр. ОСОБА_1 .

8. Погашення Боргу може здійснюватися іншим незабороненим законодавством України способом.

9. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п. 1 та п. 6 цієї Мирової угоди та за відсутності претензій зі сторони Позивача, Договір поруки припиняє свою дію.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачами.

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

16. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Житомирської області у справі №906/1000/21. і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

17. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження"

18. Дана Мирова угода складена в чотирьох автентичних примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2 та Господарського суду Житомирської області.

Позивач: /підпис/ /печатка/ Директор ТОВ "Метал холдінг трейд"

Сергій КРУТЬ

Відповідач 1: /підпис/ /печатка/ Директор ТОВ "Промаркет"

Михайло ПРИМАЧЕНКО

Відповідач 2: /підпис/ Громадянин України

Михайло ПРИМАЧЕНКО"

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. № 4, ідентифікаційний код 37412768).

6. Боржником 1 за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промаркет" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, буд. 6, ідентифікаційний код 43395206).

7. Боржником 2 за даною ухвалою є - Громадянин України ОСОБА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 липня 2006 року Малинським МРВ УМВС України в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

8. Провадження у справі №906/1000/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 09.02.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) (оригінальний примірник з гербовою печаткою)

3, 4 - відповідачам (рек.)