УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/4962/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про

виправлення помилки у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини

Національної академії медичних наук України»

про стягнення 322 061, 44 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 317 400 грн. 44 коп. - основного боргу, 3 174 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 1 487 грн. 00 коп. - 3 % річних та 4 830 грн. 92 коп. - судового збору.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського кодексу України).

У зв`язку з набранням 08.06.2021 рішенням у справі № 910/4962/21 законної сили Господарським судом міста Києва 11 червня 2021 року видано наказ про стягнення з Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 317 400 грн. 44 коп. - основного боргу, 3 174 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 1 487 грн. 00 коп. - 3 % річних та 4 830 грн. 92 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 07.02.2022 надійшла заява про приведення наказу по справі № 910/4962/21 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у якій заявник просить визначити вірну дату набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення помилки у наказі по справі № 910/4962/21 призначено на 15.02.2022.

У судове засідання 15.02.2022 сторони не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» обґрунтована тим, що стягувач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві з заявою про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/4962/21. Проте, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 28.10.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання, мотивуючи невідповідністю дати набранням рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/4962/21 законної сили (з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021).

З даним твердженням суд не погоджується, оскільки статтею 241 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що Державною установою «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» подано апеляційну скаргу 10.06.2021, тобто після набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/4962/21 законної сили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 задоволено клопотання Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/4962/21. Поновлено Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/4962/21.

Таким чином, несвоєчасність подання Державною установою «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» апеляційної скарги не є підставою для внесення змін до дати набрання рішенням законної сили, оскільки виконавчий документ видано з урахуванням приписів статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 4 Законом України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що наказ Господарського cуду міста Києва від 11.06.2021 у справі № 910/4962/21 відповідає вимогам частини першої статті 4 Законом України «Про виконавче провадження».

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

З урахуванням викладеного, судове рішення у справі № 910/4962/21, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та має бути виконане.

Дослідивши зміст заяви, передбачених статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстав для виправлення дати набрання рішенням законної сили у наказі Господарського cуду міста Києва від 11.06.2021 у справі № 910/4962/21, не вбачається.

З огляду на недоведеність та необґрунтованість викладених в заяві обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 241, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення помилки у наказі по справі № 910/4962/21 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк