ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16., )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор не з`явився

від кредиторів: представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.12.21р. клопотання ліквідатора № 02-03/183 від 09.11.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ "Енергогідромеханізація" на 6 місяців та клопотання голови комітету кредиторів № б/н від 21.12.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Енергогідромеханізація" на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 21.12.21р. - задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Енергогідромеханізація" та повноважень ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. на 4 місяці. Скаргу представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 25.01.2022р. о 10:20год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація"; скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора. Зобов`язано: АТ КБ "Приватбанк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги на дії ліквідатора, надати суду докази надсилання даної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство. Ліквідатора - надати суду заперечення на подану АТ КБ "Приватбанк" скаргу на дії ліквідатора та заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням. Кредиторів - надати суду заперечення на подану АТ КБ "Приватбанк" скаргу на дії ліквідатора та заперечення.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2022 клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 24.01.22р. про витребування доказів - задоволено. Клопотання ліквідатора № 02-03/022 від 24.01.22р. про відкладення розгляду справи та витребування документів - задоволено. Витребувано у ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича копії наступних документів: копію Договору оренди № А3365/04 від 01.11.2016р., укладеного ПАТ "Енергогідромеханізація" з АТ "Покровський ГЗК", копію договору оренди № 01/1217 від 01.12.2017р., укладеного ПАТ "Енергогідромеханізація" з ТОВ "Спецхімлогістик", копію договору оренди, укладеного ПАТ "Енергогідромеханізація" з АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", копію первинних бухгалтерських документів ПАТ "Енергогідромеханізація" за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., у яких відображено оплату ПАТ "Енергогідромеханізаці електричної енергії, послуг водопостачання та водовідведення, копію договорів з всіма додатками, актами наданих послуг, укладених ПАТ "Енергогідромеханізація" з відповідними організаціями про надання послуг постачання електричної енергії, водопостачання та водовідведення, копію первинних платіжні документів ПАТ "Енергогідромеханізація" (платіжні доручення, квитанції, чеки) за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., у яких відображено надходження орендної плати від орендарів ПАТ "Енергогідромеханізація", копію бухгалтерських документів ПАТ "Енергогідромеханізація" за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., у яких відображено обсяги споживання електричної енергії, послуг водопостачання та водовідведення орендарями ПАТ "Енергогідромеханізація", копії всіх договорів оренди, що були укладені ПАТ "Енергогідромеханізація" і/або були чинні за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., з всіма додатками до них (актами приймання - передачі, актами виконаних робіт, наданих послуг тощо, тарифами). Зобов`язано АТ КБ ПриватБанк надати суду та ліквідатору результати проведеної незалежної оцінки майна ПАТ Енергогідромеханізація, яке є предметом забезпечення. Зобов`язано АТ КБ ПриватБанк та ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича в строк протягом 7 (семи) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) витребувану інформацію. Відкладено судове засідання на 15.02.2022 о 10:40 год., з розгляду наступних документів: - клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація"; - скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора визнано обов`язковою.

10.02.2022 ліквідатор ПАТ "Енергогідромеханізація" подав до суду клопотання вих. №02-03/026 від 07.02.2022, в якому просив суд продовжити строк для надання документів, витребуваних ухвалою від 25.01.2022 по справі №904/5748/18 та долучити до матеріалів справи документи, яким підтверджується факт оплати ліквідатором витрат з оплати електропостачання, водопостачання та водовідведення, банківських витрат, а також докази отримання на поточний рахунок орендних платежів. Судом долучено до матеріалів справи подані докази.

11.02.2022 представник АТ КБ "Приватбанк" подав до суду клопотання вих. №11/01-3 від 11.02.2022 про приєднання доказів до матеріалів справи (в порядку ст.ст. 42, 80 ГПК України), в якому на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25 1 22 по справі №904/5748/18 надав та просив суд долучити до матеріалів справи: - копію Звіту № ПБ -127-21.9.01 про оцінку вартості майна від 21.01.2022 (об`єкт оцінки комплекс нежитлових будівель та споруд. Цілісний майновий комплекс, загальною площею 7111,3 кв.м.), в частині Висновку про вартість майна; - копію Звіту про оцінку вартості майна № ПБ-127.09.02 від 21.01.2022, в частині Висновку №ПБ-127-21.09.02 від 21.01.2022; - докази направлення Звітів на адресу ліквідатора по справі опис поштового вкладення, чек, накладна. Судом долучено до матеріалів справи подані докази.

14.02.2022 ліквідатор ПАТ "Енергогідромеханізація" подав до суду супровідним листом вих. №02-03/033 від 11.02.2022, в доповнення до клопотання ліквідатора вих. №02-03/026 від 07.02.2022, для долучення до матеріалів справи наступні документи: - таблиця доходів та витрат; - таблиця авансових звітів; - оборотно-сальдова відомість по рахунку № 631; - докази витрат ліквідаційної процедури. Судом долучено до матеріалів справи подані докази.

Представники сторін у судове засідання 15.02.2022 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.22р. клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи представник АТ КБ "Приватбанк" посилався на те, що ліквідатором витебовувані судом документи не були надані до Господарського суду Дніпропетровської області. Також зазначені документи не надходили і на адресу АТ КБ "ПриватБанк". З цього приводу АТ КБ "Приват Банк" зазначив, що ознайомлення зі змістом витребовуваних документів і їх аналіз необхідний для розгляду як скарги АТ КБ "ПриватБанк" на дії ліквідатора , так і клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута. Отже, без вивчення вказаних документів неможливо надати обґрунтовану відповідь щодо правомірності здійснених витрат щодо електричної енергії, водо- та газопостачання, водовідведення у заявлених обсягах, та їх необхідність для утримання і збереження майна, а також здійснити погодження умов продажу заставного майна Боржника як судом, так і забезпеченим кредитором.

Також, представник АТ КБ "ПриватБанк" вказав, що оскільки була проведена актуальна незалежна оцінка ринковою вартості майна Боржника, що перебуває в іпотеці і заставі АТ КБ "ПриватБанк", наразі АТ КБ "ПриватБанк" підготовано відповідь для ліквідатора щодо погодження умов продажу заставного майна на аукціоні. Однак, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують витрати ліквідатора на збереження та утримання майна, зазначені витрати не погоджуються в повному об`ємі та надання відповіді потребує додаткового часу не з вини АТ КБ "ПриватБанк".

Також, представник АТ КБ "ПриватБанк" зазначив, що без детального вивчення дій ліквідатора щодо здійснення ним всієї повноти дій як ліквідатора під час ліквідаційної процедури і правомірності його дій (зокрема, нарахування за послуги енергопостачання, водовідведення, охорони, здачі приміщень в оренду та інше), є неможливим розгляд скарги АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

Господарським судом встановлено, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області віл 25.01.2022, серед іншого, зобов`язано АТ КБ ПриватБанк надати суду та ліквідатору результати проведеної незалежної оцінки майна ПАТ Енергогідромеханізація, яке є предметом забезпечення.

Водночас, дослідивши подані АТ КБ ПриватБанк документи з клопотанням вих. №11/01-3 від 11.02.2022, господарський суд зазначає, що надані представником АТ КБ "Приватбанк" копія Звіту № ПБ -127-21.9.01 про оцінку вартості майна від 21.01.2022 (об`єкт оцінки комплекс нежитлових будівель та споруд. Цілісний майновий комплекс, загальною площею 7111,3 кв.м.), в частині Висновку про вартість майна та копія Звіту про оцінку вартості майна № ПБ-127.09.02 від 21.01.2022, в частині Висновку №ПБ-127-21.09.02 від 21.01.2022 є неповними.

З урахуванням наведеного, для повного, об`єктивного та належного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи та витребувати у АТ КБ "Приватбанк" детальний звіт за результатами проведеної незалежної оцінки майна ПАТ Енергогідромеханізація, яке є предметом забезпечення.

Відкласти судове засідання на 10.03.2022р. о 11:20год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація"; скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати суду детальний звіт за результатами проведеної незалежної оцінки майна ПАТ Енергогідромеханізація, яке є предметом забезпечення.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10.03.2022р. о 11:20год. з розгляду наступних документів:

- клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація";

- скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-308.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора визнати обов`язковою.

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати суду детальний звіт за результатами проведеної незалежної оцінки майна ПАТ Енергогідромеханізація, яке є предметом забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 16.02.2022р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Попередити учасників справи про банкрутство, АТ КБ ПриватБанк та ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко