СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3633/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №417 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі №922/3633/18 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2021), постановлену за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника та власника боржника у справі №922/3633/18

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі №922/3633/18 заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника та власника боржника з урахуванням її уточнень задоволено в повному обсязі.

Покладено солідарно субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" - боржника у справі про банкрутство № 922/3633/18 у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника ОСОБА_1 та його власника ОСОБА_2 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" 31 569 779,38 грн субсидіарної відповідальності за доведення підприємства до банкрутства.

Ухвалу направлено ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

11.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього керівника та власника боржника, в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 11.01.2021 у справі №922/3633/18, посилаючись на те, що про існування ухвали дізнався випадково 07.02.2022 року.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 апеляційна скарга у справі №922/3633/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Бородіної Л.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з урахуванням вимог п. 17.5, п. 17.10. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3633/18.

Керуючись ст.234, п. 17.5, п.17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3633/18.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко