УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 11/60

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 18.10.2021

у справі № 11/60

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 Арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою № 01-21/58 від 01.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 11/60, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича у справі № 11/60 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Ткаченко Н. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2021 підстави наведені у клопотанні Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 11/60 - визнано неповажними. Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 11/60 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено Арбітражному керуючому Єрохіну Олегу Петровичу про право у термін до 05 січня 2022 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку та надавши докази в обґрунтування вказаних доводів.

04.01.2022 Арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 11/60.

21.01.2022 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Кіровоградської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 11/60 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петрович № 01-21/58 від 01.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 11/60 до надходження оригіналів матеріалів справи № 11/60 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.02.2021 на запит до Верховного суду надійшли матеріали справи №11/60 в 64 томах.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.02.2022 № 29.3-02/325, у зв`язку перебуванням судді Ткаченко Н. Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 11/60.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича у справі № 11/60 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувана постанова Арбітражним керуючим Єрохіним Олегом Петровичем засобами поштового зв`язку не отримувалась, а про її наявність скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та просить визнати причини пропуску строку на звернення з касаційною скаргою поважними і поновити зазначений строк.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Арбітражним керуючого Єрохіна Олега Петровича усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 11/60 за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Арбітражному керуючому Єрохіну Олегу Петровичу строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 11/60.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 11/60 за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича№ 01-21/58 від 01.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича на 22 березня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.02.2022.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С. В. Жуков

В. І. Картере