СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/1930/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх.№3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М.; суддя Жельне С.Ч.; суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 08.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки, Золочівський район, Харківська область,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Елітне, Харківській район, Харківська область,

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 клопотання судових експертів Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (№929-933) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження за матеріалами справи №922/1930/18 задоволено частково.

Долучено до матеріалів справи надані ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" додаткові документи.

На розгляд та вирішення експертів поставлено питання призначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвалено копію даної ухвали суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направити до Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; копію даної ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 №024736, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021, матеріали справи №922/1930/18 та копію ухвали від 25.11.2021 направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

10.02.2022 до суду від Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання №929-933 від 04.02.2022 про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження об`єктів дослідження за матеріалами справи №922/1930/18 (вх.№1650), в якому судовими експертами зазначено, що на клопотання експерта №932 (929-933) від 16.07.2021 про надання додаткових матеріалів до установи надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, згідно якої:

«Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецького відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса») про надання додаткових матеріалів у справі №922/1930/18 задовольнити.

Учасникам провадження надати суду документи, необхідні судовому експерту для проведення експертизи, а саме: інформацію щодо віднесення та врахування багаторічних насаджень в основних фондах виробництва підприємства; обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою с. Івашки, Золочівський район, Харківська область».

Клопотанням про долучення документів до матеріалів справи представником апелянта повідомлено, що: «апелянт не має можливості надати обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою с. Івашки, Золочівський район, Харківська область, у зв`язку з тим, що такий файл - відсутній.» і що: «відомості про земельну ділянку, яка надана у постійне користування ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України і на якій розташовані багаторічні насадження, які є спільною частковою власністю ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України та ТОВ «СП «Івашківський інкубатор» відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 - не внесені до Державного земельного кадастру, а тому обмінний файл (формату ХМL/іn4) не створювався і не може бути наданий Товариством до Суду».

У той же час, зазначено, що: «Позивач має у своєму розпорядженні копію Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р. зазначеною земельною ділянкою, копії Матеріалів підготовчого етапу щодо проекту землеустрою зі встановлення меж земельних ділянок ТОВ «СТ «Івашківський інкубатор» на землях ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України в межах Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, копії Акту внеску у спільну діяльність від 18 квітня 2008 (зазначені документи - додаються), які містять інформацію про місцезнаходження земельної ділянки, координати точок, обчислення площі, схему розміщення та Схему GР8 - зйомки, що у сукупності дозволяє експертам ідентифікувати земельну ділянку, яка надана у постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р. та визначити місцезнаходження об`єкта експертизи для проведення огляду», крім того, додатково надані скріншоти місцезнаходження земельної ділянки з Публічної кадастрової карти.

Перевіркою та порівнянням інформації наданої представником апелянта з даними Публічної кадастрової карти на зазначеній території встановлено наявність земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0001 державної форми власності, у зв`язку з чим судових експертів виникає необхідність у повторному запиті щодо надання додаткових матеріалів, а саме:

- надати обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку (з кадастровим номером :12:002:0001 у разі, якщо ці відомості стосуються спірної території).

Також судовими експертами зазначено, що на клопотання експертів №929-933 від 18.10.2021 про надання додаткових матеріалів до установи надійшла ухвала від Східного апеляційного господарського суду 25.11.2021, згідно якої:

«Клопотання судових експертів Донецького відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (№929-933) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження за матеріалами справи №922/1930/18 задовольнити частково».

Оцінку огорожі провести за наступними документами:

-накладна №3 від 17.07.2008 на суму 127127,00 грн. (том 3, арк.с.113);

-акт введення в експлуатацію від 17.07.2008, первісна вартість - 127127,00 грн. (том.З, арк.с.110);

-накладна №4 від 10.10.2012 на суму 80000,00 грн. (том 3, арк.с.115);

-акт введення в експлуатацію від 10.10.2012, первісна вартість - 80000,00 грн. (том 3, арк.с. 111);

-накладна №5 від 15.10.2012 на суму 70216,00 грн.(том 3, арк.с.114);

-акт введення в експлуатацію від 15.10.2012, первісна вартість - 70216,00 грн. (том 3, арк.с. 112).

Огорожа ділянки - тини, паркани, частоколи, плоти, мури та інше, повинна ставитися тільки на межах, визначених відповідними місцевими органами державної виконавчої влади, тобто «споруда».

За наданими документами «Огорожа (сітка рабиця на дерев`яних стовбах та колюча сітка)» придбана та введена в експлуатацію в один і той же день (17.07.2008, 10.10.2012, 15.10.2012) за вартістю, вказаною у накладних, без врахування додаткових затрат на встановлення огорожі, як споруди.

Оцінку системи поливу провести за наступними документами:

-накладна №6 від 15.12.2008 на суму 19880,00 грн. (том 3, арк.с.119);

-акт введення в експлуатацію від 15.12.2008, первісна вартість - 19880,00 грн. (том.3, арк.с.120).

Система поливу різноманітні інженерно-технічні комплекси, що забезпечують зрошення певної території. Необхідне для поливу обладнання включає: електромагнітні гідравлічні клапани, програматори, фільтри, крапельне зрошення, форсунки, датчики, регулятори, автоматичне насосне обладнання, труби, затискні фітинги тощо.

В акті технічного стану від 22.07.2019 вказано:

« 3. Огорожа (сітка рабиця на дерев`яних стовпах та колюча сітка), 3503,46м.кв. 2008 року виготовлення, та 1430 м.кв. - 2012 року виготовлення, є в наявності, придатна до використання, має задовільний стан.

4. Система полива (пластикові труби), 2008 року випуску, є в наявності, придатна до використання, має задовільний стан».

За наданими документами, огорожа та система поливу не є будівельно-технічними спорудами.

Стосовно цистерни судові експерти зазначають, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просив надати повні товарні характеристики щодо цистерни: виробник, модель, тип, призначення, ємність; можливість використання Акту технічного стану цистерни від 22.07.2019 як вихідні дані щодо товарного стану цистерни на дату оцінки - 13.06.2018.

Згідно ухвали суду: «позивачем зазначено, що стосовно цистерни в матеріалах справи наявна копія накладної № 3 від 01.09.20108 року, копія Акту введення в експлуатацію від 01.09.2008, копія Акту технічного стану цистерни від 22.07.2019, який є єдиним актом огляду даного майна. Позивач надає довідку «СП «Івашківський інкубатор», із зазначенням «цистерна металева, ємністю 50 тон, була придбана згідно накладної № 3 від 01.09.2008 році для зберігання води». Згідно накладної від 01.09.2008 від ФЛП Жернокльов М.В. - цистерна 50 т.

Цистерна (лат., водосховище, водойма): 1. Сховище, резервуар для води та інших рідин. 2. Металева посудина циліндричної форми, закріплена в горизонтальному положенні на автомобілі або на залізничній платформі, для перевезення рідин, газів і т. ін.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», керуючись вимогами п. 2.1, п. 2.2, п.2.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення комплексного оціночно-будівельного, земельно-технічного та товарознавчого досліджень № 929-933 у зв`язку із неоднозначністю вихідних даних, що відображені в наданих матеріалах, судові експерти просять:

-забезпечити прибуття експертів та безперешкодне обстеження майна ТОВ «СП «Івашківський інкубатор» за адресою: с. Івашки, Золочівський район Харківської області на 21.04.2022, а саме:

1.Земельної ділянки наданої у постійне користування ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, яка є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, безперешкодне обстеження об`єктів та належні умови праці;

2.Огорожі;

3.Системи поливу;

4.Цистерн.

-забезпечити повернення експертів до фактичного місця розташування інституту за адресою: вул. Аероклубна, 103а, м. Краматорськ, Донецька область.

- надати обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку (з кадастровим номером :12:002:0001 у разі, якщо ці відомості стосуються спірної території).

Разом з тим, експертами зазначено, що у разі незадоволення клопотання, відповідно до п.п. 2.1, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Частиною 6 ст.69 ГПК України передбачено, що експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно частинами 1-4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З урахуванням визначеності колегії суддів щодо необхідності проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, надходження вище означеного клопотання судових експертів Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/1930/18 поновити.

2. Призначити судове засідання на "24" лютого 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Учасникам провадження у справі надати суду документи, необхідні судовому експерту для проведення експертизи, а саме: обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку (з кадастровим номером :12:002:0001 у разі, якщо ці відомості стосуються спірної території). У разі неможливості надання витребуваних експертом документів, навести обґрунтування щодо неможливості їх подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль