ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокуСправа № 912/3304/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, б. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002)

до Фізичної особи-підприємця Расулова Теймура Бахтіяровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4 541,66 грн

секретар судового засідання Колісник Т.В.

представники сторін не брали участі у судовому засіданні;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Расулова Теймура Бахтіяровича про стягнення 4 541,66 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Громадська спілка "Українська ліга авторських і суміжних прав" зазначила, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору КБР №-107/03/20-Н від 03.11.2019 в частині повної та своєчасної сплати щомісячних єдиних платежів за авторські та суміжні права з Фізичної особа-підприємця Расулова Теймура Бахтіяровича підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 20.12.2021 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк на усунення недоліків. В межах строку, визначеного судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 13.12.2021 надані відповідні докази.

Ухвалою від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.01.2022.

В судовому засіданні 18.10.2022 оголошено перерву до 17.02.2022.

16.02.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшла заява від 15.02.2022 позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем основного боргу в сумі 4 541,66 грн грн та судового збору в розмірі 2 270,00 грн, що підтверджується банківською випискою.

Вказана заява підписана представником Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" Хлєбніковим С.Г., який має повноваження на подання та підписання заяви про відмову від позову на підставі виданої директором цього підприємства довіреності від 01.07.2021.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймає її.

У ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, провадження у справі №912/3304/21 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, суд враховує, що судовий збір за подання позову в розмірі 2 270,00 грн сплачено відповідачем, інших витрат не заявлено.

Керуючись ст. 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/3304/21 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" () та Фізичній особі-підприємцю Расулову Т.Б. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков