ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/26/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІ СТОРІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГНІ ГЕСТІЇ

про стягнення 1 366 568,30 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СІ СТОРІ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГНІ ГЕСТІЇ про стягнення 1 366 568,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2022 року № 911/26/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІ СТОРІ залишено без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

08.02.2022 року позивач звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання пору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Окрім того, представник позивача в поданій 08.02.2022 року заяві просив повернути судовий збір, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 353 від 22.12.2021 року в сумі 20 500,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СІ СТОРІ про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 20 500,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 353 від 22.12.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІ СТОРІ задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІ СТОРІ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГНІ ГЕСТІЇ про стягнення 1 366 568,30 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СІ СТОРІ (03065, м. Київ, вул.. Академіка Каблукова, буд. 21, оф. 4, ідентифікаційний код 43372880) судовий збір в розмірі 20 500 (двадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 353 від 22.12.2021 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін