overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Справа№ 921/298/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Тернопільської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна кераміка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021)

у справі №921/298/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Бережанського колективного підприємства по веденню лісового господарства

до 1. Тернопільської обласної державної адміністрації

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна кераміка"

про визнання недійсним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

24.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

07.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №921/298/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянтам та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2022 р. Справа№ 925/1141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2021 (повний текст складено 09.01.2022)

у справі №925/1141/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"

до Чигиринської міської ради Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" 17.01.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

07.02.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 березня 2022 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа №5019/1317/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Олеся"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та призначено її розгляд на 16 березня 2022 року.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали, в п.1 її резолютивної частини невірно вказано Господарський суд Житомирської області замість Господарський суд Рівненської області.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2022 року, виклавши його в наступній редакції:

"Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3140/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача Іванцов Я.І. (свідоцтво серія ДН №5150 від 30.08.2018, довіреність №11/с від 25.01.2022);

відповідача Смолякова І.О. (довіреність №ДР-20-1221 від 22.12.2021, посвідчення №4925 від 27.12.2017);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" (вх.№4046Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2021 (суддя В.В. Рильова, повний текст рішення складено 13.12.2021) у справі №922/3140/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко", м. Харків

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3140/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3467/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. 3763Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2021 (суддя Лавренюк Т.А.) у справі №922/3467/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2005 ЛТД", м. Харків

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 11 035,95грн

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 129, 269, 271, 273, п. 1, ч. 1 ст.275, 276, 282, 284,Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2021 у справі №922/3467/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Склярук О.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 72з-22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

позивач не з`явився;

відповідач Бухан Н.Ю.;

1-ша третя особа - не з`явився;

2-га третя особа - не з`явився;

3-тя третя особа - не з`явився;

4-та третя особа Буряк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, (вх. №295Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року (суддя Калініченко Н.В.) у справі №72з-22 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову (вх. № 72/22 від 24 січня 2022 року)

до подання позовної заяви Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ,

2. Акціонерне товариство Харківобленерго, м. Харків,

3. Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Енергозбут м. Київ,

4. Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року у справі №72з-22 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року у справі №72з-22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Слободін М.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/551/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача Коваленко О.В. (ордер серії АХ №1091702 від 08.02.2022, посвідчення №002269 від 10.10.2018);

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" (вх.№3907Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 (суддя К.В. Аріт, повний текст ухвали складено 07.12.2021) у справі №922/551/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро", смт. Золочів, Харківської області,

до Spike Trade AG, Швейцарія;

про стягнення 4192466,87 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/551/21 скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1518/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Верхацький І.В., довіреність №14-335 від 21.12.2022 року; свідоцтво серії КС №6888-10 від 05.09.2018 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Петрук Я.Ю. (вх. №14П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 року у справі №917/1518/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.), повний текст якого складено 08.12.2021 року

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Хазар-2007, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Велика Круча

про стягнення 304,97 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, п. 2 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Петрук Я.Ю. задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 року у справі №917/1518/21 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Хазар-2007 (37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул. Авіамістечко (Леніна), 10) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) 304,97 грн. збитків.

Стягнути з Приватного підприємства Хазар-2007 (37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул. Авіамістечко (Леніна), 10) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) 5675,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3874/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача Оганян Л.А., довіреність №01-46/16724 від 24.12.2021 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Акціонерного товариства "Харківобленерго" Оганян Л.А. (вх. №4009Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року у справі №922/3874/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 29.11.2021 року

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Приватного малого підприємства "Аліна", м. Харків
простягнення 42 836,11 грн.
Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, п. 2 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Акціонерного товариства "Харківобленерго" Оганян Л.А. задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року у справі №922/3874/21 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Аліна" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 17, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) 42836,11 грн.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Аліна" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 17, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) 5675,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3303/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: Жирний О.С.,

від відповідача: Юркова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, (вх.№3814 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 (суддя Чистякова І.О., ухвалене в м. Харкові 16.11.2021., повний текст складено 25.11.2021),

у справі №922/3303/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

про стягнення 8166291,54 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № 922/3303/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі № 922/3303/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1016/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє (вх.№3878 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 (суддя Харакоз К.С., ухвалене в м. Харкові 28.10.2021, повний текст складено 04.11.2021),

у справі №905/1016/21

за позовом: ОСОБА_1 , с. Новодонецьке, Великоновосілківського району, Донецької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє, с. Керменчик Великоновосілківського району, Донецької області,

про зобов`язання надати учаснику завірені підписом копії документів

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє" на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 у справі № 905/1016/21 задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 у справі № 905/1016/21, виклавши її в редакції даної постанови.

В решті рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 у справі № 905/1016/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків Справа №905/2444/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю арбітражного керуючого - Артеменко О.О., свідоцтво №564 від 10.04.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» Артеменка О.О. (вх.№53Д/1 від 06.01.2022) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2021 (м. Харків, суддя Бокова Ю.В., повний текст складено 23.12.2021) у справі №905/2444/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольский млинкомбінат», м.Маруіполь, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП», м. Маруіполь, Донецька область,

про забезпечення позову, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» Артеменка Олександра Олександровича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2021 у справі №905/2444/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук