РІШЕННЯ
10 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1304/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., здійснив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження

за позовом: Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія", , вул. Жовтнева, 38, с. Шестовиця, Чернігівська область, 15561,

про стягнення 970,20 грн
без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання)

Обставини справи.
Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" 970,20 грн пені за порушення строків поставки, обумовлених Договором №286/3/20/135 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 03.07.20 та додатковими угодами до нього.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.21 справа №927/1304/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.21, відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Ухвала суду від 24.12.21, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (вул. Жовтнева, 38, с. Шестовиця, Чернігівська область, 15561), 31.12.21 повернулась неврученою на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою, дана адреса не існує".

Згідно самостійно сформованого судом 25.01.22 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія", є вул. Жовтнева, 38, с. Шестовиця, Чернігівська область, 15561. Днем проставлення у поштовій довідці відмітки про відсутність відповідача за вказаною адресою є 21.12.21.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від відповідача не надходило.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

За змістом пунктів 116, 117 Правил, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі за належною адресою, та яка повернулася в суд у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи вищевикладене, відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву на позов.Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи у Господарському суді Чернігівської області.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не подано відзив у встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Суд встановив.
03 липня 2020 року між Міністерством оборони України (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гренландія" (постачальник, відповідач) був укладений Договір №286/3/20/135 про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) (надалі-Договір), відповідно до умов п.1.2 якого постачальник зобов`язується у 2020 році поставити замовнику товар в асортименті, комплектності, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому Договорі, а Замовник забезпечити приймання та оплату товару.

Згідно з п.1.1. Договору, предмет договору продукція для чищення (39830000-9) (Порошок пральний зі зниженим піноутворенням) (Продукція для чищення (39830000-9) (Порошок пральний зі зниженим піноутворенням), а саме: Порошок пральний безфосфатний «Супер-Брайт» Концентрат) (далі-Товар).

Відповідно до специфікації, редакцію якої викладено у п. 1.3 Договору, загальна кількість товару 70000 кг, вартістю 970 200,00 грн. з ПДВ, строки постачання встановлено: 40 000,00 кг у строк протягом 70 календарних днів з моменту укладання договору до 10.09.20; 30 000,00 кг у строк протягом 110 календарних днів з моменту укладання договору до 20.10.20.

Пунктом 1.6. Договору зазначено, що товар постачається партіями, які формуються відповідно до рознарядки Міністерства оборони України, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Ціна цього договору становить 970 200,00 грн, у тому числі ПДВ 161 700,00 грн (п.3.1. Договору). Ціна за договором може зменшуватись у порядку визначеному у статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» без зміни кількості та якості (п.3.2. Договору).

Згідно з п. 5.1 договору товар постачається на об`єднані центри забезпечення Замовника власними силами Постачальника згідно з полоденнями Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами.

Термін поставки товару визначений в специфікації Договору (п.1.3.).

Пунктом 5.2. договору визначено, що місцем поставки товару є об`єднані центри забезпечення Збройних Сил України згідно з рознарядкою та ростовкою Міністерства оборони України, які є невід`ємною частиною Договору, з обов`язковим дотриманням передбачених ними вимог до асортименту, кількості, адреси одержувачів Товару та календарних днів відвантаження. Поставка товару здійснюється транспортом Постачальника. Витрати щодо перевезення товару до місця приймання Одержувачем товару, несе постачальник.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що датою поставки товару вважається дата вказана одержувачем товару у посвідченні, що оформлене та підписане відповідно до Додатку 1 до Порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб Збройних Сил України (п.1 розділу II), що затверджений наказом Міністерства оборони України 19.07.17 №375 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.12.17 за №1461/31329.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 календарних днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків), з дати надання постачальником замовнику належним чином оформленого комплекту документів на відвантажений товар, але не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення поточного бюджетного року. До належним чином оформленого комплекту документів, що вказаний в даному пункті договору входить :

- рахунок-фактура на відвантажений товар, який підписаний керівником та головним бухгалтером постачальника (якщо посада головного бухгалтера не передбачена штатним розписом, то про це зазначається у рахунку-фактурі);

- видаткова накладна постачальника, що містить обов`язкові реквізити та підписана сторонами із зазначенням одержувача товару дати здійснення господарської операції;

- акт приймального контролю (якості) товару, що підтверджує одержання товару відповідної якості, що відповідає вимогам договору та який оформлений та підписаний відповідно до Порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що затверджений наказом Міністерства оборони України 19.07.2017 № 375 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.12.2017 за № 1461/31329;

- відповідно до додатку 1 до порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб Збройних Сил України (пункт 1 розділу II), що затверджений наказом Міністерства оборони України 19.07.2017 № 375 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.12.2017 за № 1461/31329 оформлені та підписані: оголошення, повідомлення та посвідчення, які підписані одержувачем товару та вказано фактичну кількість товару, що прийнятий на облік одержувачем товару;

- повідомлення-підтвердження, яке оформлюється одержувачем товару відповідно до Порядку розподілу та доведення до військ виділених асигнувань, здійснення централізованої оплати товарів, робіт і послуг у Міністерстві оборони України, що затверджений наказом Міністерства оборони України 31.12.2016 № 757.

За умовами п.10.1 договору останній набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2020 року (включно). Після закінчення терміну дії Договору, звіряння взаєморозрахунків здійснюється на підставі підписаних обома сторонами актів звіряння.

Додатковою угодою від 31.12.20 №1 до Договору від 03.07.20 за №286/3/20/135 у відповідності до ч.6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та на підставі пунктів 11.5 та 11.6 розділу ХI «Інші умови» Договору від 03.07.20 за №286/3/20/135, сторони погодили строк дії договору до 31.03.21 (включно).

Додатковою угодою від 22.03.21 №2 до Договору від 03.07.20 за №286/3/20/135 у відповідності до ч.6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та на підставі пунктів 11.5 та 11.6 розділу ХI «Інші умови» Договору від 03.07.20 за №286/3/20/135, сторони пункт 1.3. розділу I «Загальні умови» Договору доповнили Специфікацією на 2021 рік, відповідно до якої загальна кількість товару 14000 кг, вартістю 194 040 грн. з ПДВ, строк постачання встановлено до 31.03.2021 включно; ціна Договору становить 1 164 240,00 грн, у т.м. ПДВ 194 040,00 грн, а саме: у 2020 році за Специфікацією становить 970 200,00 грн, у т.ч. ПДВ 161 700,00 грн; у 2021 році за Специфікацією становить 194 040,00 грн, у т.ч. ПДВ 32 340,00 грн.

Додатковою угодою від 30.03.21 №3 до Договору від 03.07.20 за №286/3/20/135 на підставі пунктів 11.5 та 11.6 розділу ХI «Інші умови» Договору від 03.07.20 за №286/3/20/135, сторони абз.1 п.10.1 розділу Х «Строк дії договору» виклали в наступній редакції: «Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.03.21 (включно), а в частині проведення розрахунків до повного їх виконання».

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір №286/3/20/135 від 03.07.20 та додаткові угоди угоди до нього, як належну підставу, у розумінні норм ст.11 Цивільного Кодексу України, для виникнення у сторін взаємних цивільних прав та обов`язків з поставки товару.

Так, у Специфікації на 2021 рік (п. 1.3. Додаткової угоди №2 до Договору від 03.07.20 №286/3/20/135) сторони погодили, що строк постачання товару у кількості 14000 кг - до 31.03.21 включно.

Відповідно до Рознарядки Міністерства оборони України за Специфікацією на 2021 рік (додаток 1 до додаткової угоди №2 до Договору від 03.07.20 №286/3/20/135), підприємству сплановано відвантаження: порошок пральний безфосфатний «Супер-Брайт» Концентрат у кількості 14000 кг у строк до 31.03.2021 включно.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний до початку поставки товару за договором разом з оголошенням письмово повідомити Представника Управління про готовність партії товару до приймання та місце здійснення приймального контролю товару за якістю. Після отримання оголошення представник Управління замовника протягом трьох робочих днів розпочинає приймальний контроль товару за якістю у приміщеннях Постачальника або Виробника.

Положеннями п.п. 2.2.1. Договору передбачено, зокрема, що результати приймального контролю товару оформлюються актом приймального контролю товару за якістю.

Як вбачається з матеріалів справи, Замовником були отримані 30.03.21 від ТОВ «Гренландія» оголошення від 24.03.21 №1, №2, №3 та №4 про пред`явлення на приймальний контроль якості, про що свідчать підписи уповноважених осіб представника Замовника .

Відповідно до умов Договору, позивачем (Замовником) було здійснено приймальний контроль товару за якістю, що підтверджується Актами приймального контролю товару за якістю №1 від 02.04.21 (на поставку 4000 кг), №2 від 02.04.21 (на поставку 4000 кг), №3 від 02.04.21 (на поставку 3000 кг) та №4 від 02.04.21 (на поставку 3000 кг), а всього позивачем було прийнято товару для контролю за якістю у кількості 14000 кг.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Претензій щодо кількісних та якісних показників поставленого товару позивачем не заявлено.

Зазначений у вищевказаних актах товар у загальній кількості 14000 кг було відвантажено на склад позивача (Замовника) 06.04.21, що підтверджується: повідомленням-підтвердженням №175 на отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, оплачених у централізованому порядку від 06.04.21, видатковою накладною №Гр-0000043 від 06.04.21 року у кількості 4000 кг на суму 55440,00 грн, посвідченням №185 від 06.04.21 (завезено на в/склад (у в/ч) №А2788 (229 ОЦЗ));

повідомленням-підтвердженням №111 на отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, оплачених у централізованому порядку від 06.04.21, видатковою накладною №Гр-0000044 від 06.04.21 року у кількості 4000 кг на суму 55440,00 грн, посвідченням №83 від 06.04.21 (завезено на в/склад (у в/ч) №А1316 (218 ОЦЗ));

повідомленням-підтвердженням №80 на отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, оплачених у централізованому порядку від 06.04.21, видатковою накладною №Гр-0000045 від 06.04.21 року у кількості 3000 кг на суму 41580,00 грн, посвідченням №139 від 06.04.21 (завезено на в/склад (у в/ч) №філія в/ч НОМЕР_1 );

повідомленням-підтвердженням №158 на отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, оплачених у централізованому порядку від 06.04.21, видатковою накладною №Гр-0000046 від 06.04.21 року у кількості 3000 кг на суму 41580,00 грн, посвідченням №96 від 06.04.21 (завезено на в/склад (у в/ч) №2756 (46 ОЦЗ));

Як встановлено судом, згідно з пунктом 5.3. Договору, датою поставки товару вважається дата вказана одержувачем товару у посвідченні.

Отже, датами виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару по Договору за Специфікацією на 2021 рік, є дати зазначені в посвідченнях №185 (а.с. 32), №83 (а.с. 27), №139 (а.с. 22), №96 (а.с. 18), а саме: 06.04.21.

Таким чином, відповідач у встановлений договором строк (до 31.03.21 включно) свого обов`язку з поставки товару не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, а відтак дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст.610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст.612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.3.3. договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язань постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної ціни договору.

Позивачем на підставі п.7.3.3. договору здійснено нарахування пені у сумі 970,20 грн (194 040,00 грн (вартість товару з якого допущено прострочення) х 0,1% х 5 (кількість днів прострочення, з 01.04.21 по 06.04.21)).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

У ст. 663 Цивільного кодексу України вказано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідачем не надано суду доказів здійснення поставки товару в обумовлений договором строк, що є підставою для застосування до відповідача передбаченої умовами договору відповідальності.

Приписами частини 1 статі 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом з ч.2 ст.217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч.1 ст.230 ГК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст.230 ГК України).

За приписами ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт неналежного невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки встановлені договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для нарахування пені на підставі пункту 7.3.3. договору.

Розрахунок пені у сумі 970,20 грн є арифметично правильним, відповідає умовам договору, а тому позовну вимогу про стягнення пені суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вище наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" (, вул. Жовтнева, 38, с. Шестовиця, Чернігівська область, 15561) на користь Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ) 970,20 грн пені та 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/