ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022м. СумиСправа № АС14/616-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №04-12/106 від 25.01.2022 (вх.№323 від 28.01.2022) Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № АС14/616-07

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Суми

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка,

м. Шостка, Сумська область

про стягнення 196 362 грн. 79 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

31.01.2022 від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла до суду заява №04-12/106 від 25.01.2022 (вх.№323 від 28.01.2022) про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 18.10.2007 у справі №АС14/616-07, відповідно до якої просить суд: змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2007 року у справі №АС14/616-07, в частині приведення виконавчого документа у відповідність до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, виклавши в наступній редакції: Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. 36, ) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40004, м. Суми, вул. Горького, 2, ) 196 362 грн. 79 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву 04-12/106 від 25.01.2022 (вх.№323 від 28.01.2022) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №АС14/616-07 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви в судове засідання на 08.02.2022, 12:50.

Розглянувши подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Постановою господарського суду Сумської області від 18.10.2007 по справі №АС14/616-07 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна, буд. 36, ) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40004, м. Суми, вул. Горького, 2, ) 196 362 грн. 79 коп. заборгованості.

18.10.2007 на примусове виконання постанови було видано відповідний виконавчий лист.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю неодноразово зверталося до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми). Державним виконавцем 12.01.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відповідно по п. 4 ст. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Таким чином, станом на 25.01.2022 рішення суду залишається не виконаним.

Сумське обласне відділення Фонду соціальної захищеності осіб з інвалідністю, в зв`язку з означеним вказує на те, що викладені вище обставини унеможливлюють виконання рішення, у зв`язку з тим, що виконавчий документ носить майновий характер, а тому необхідно змінити спосіб та порядок виконання цього рішення суду шляхом приведення виконавчого документа у відповідність до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 14, 370 КАС України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до п. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Стаття 160 Господарського процесуального кодексу України регламентує можливість суду вносити виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає обґрунтованою подану заяву та приходить до висновку про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2007 року у справі № АС 14/616-07, в частині приведення виконавчого документа у відповідність до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виклавши його зміст наступній редакції:

«Стягнути з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, ) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40004, м. Суми, вул. Горького, 2, ) 196362,79 грн. заборгованості.»

Керуючись ст. 160, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Заяву від 25.01.2022 № 04-12/106 (вх. № 323 від 28.01.2022) Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.10.2007 по справі № АС 14/616-07 - задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2007 року у справі № АС 14/616-07, в частині приведення виконавчого документа у відповідність до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виклавши його зміст в наступній редакції:

«Стягнути з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, ) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40004, м. Суми, вул. Горького, 2, ) 196362,79 грн. заборгованості.»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.02.2022.

Суддя С.В. Заєць