ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Cправа № 902/90/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (вул.Пирогова, 76Б, офіс. 132, м. Вінниця, 21037; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; )

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "Енерго Збут Транс" : Білоусова О.О. (в режимі відеоконференції)

від ТОВ "Конкорд" : Сувалов В.О., за ордером

від ТОВ "Юридична фірма "Право О.П.": Попеско О.П., директор

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 20.08.2021 року; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С..

Разом з тим, ухвалою суду від 29.12.2021 року призначено попереднє судове засідання у справі на 08.02.2022 року об 11:30 год. Також цією ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" - адвоката Кравчука М.О. б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21) про залучення відповідного представника учасником у справі № 902/90/21 на 08.02.2022 року об 11:30 год..

При цьому, ухвалою суду від 12.01.2022 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Комлика І.С. у судовому засіданні по справі № 902/90/21, призначеному на 08.02.2022 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

Також, ухвалою суду від 07.02.2022 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Енерго Збут Транс" Білоусової О.О. у судовому засіданні по справі № 902/90/21, призначеному на 08.02.2022 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники ТОВ "Енерго Збут Транс", ТОВ "Конкорд" та ТОВ "Юридична фірма "Право О.П.".

Крім того, судом встановлено, що 01.02.2022 року від ТОВ "Конкорд" до суду надійшло заперечення б/н від 26.01.2022 року на заяву адвоката Кравчука М.О. б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21).

Також, 08.02.2022 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання № 02-35/2372 від 08.02.2022 року про відкладення попереднього засідання у справі № 902/90/21 на іншу дату, з огляду на такі обставини.

У поданому клопотанні арбітражним керуючим повідомлено, що боржником до Верховного Суду було подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 902/90/21, які були винесені судом за наслідком розгляду заяви ТОВ "Мега-Буд Україна" до ТОВ ''Конкорд" про визнання грошових вимог.

Так, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена ухвала Верховного Суду від 26.01.2022 року у справі № 902/90/21, що є у публічному доступі.

Як наслідок, скасування Верховним Судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.07.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 902/90/21 може вплинути на реєстр вимог кредиторів, який складається за наслідками попереднього засідання.

Крім вищевикладеного, арбітражний керуючий також зазначив, що не має можливості брати безпосередню участь у засіданні по справі № 902/90/21, яке призначено на 08.02.2022 року об 11:30, у зв`язку із знаходженням поза межами міста Києва та перебуванні на іншому судовому засіданні в м. Дніпрі.

В судовому засіданні, представники ТОВ "Конкорд" та ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." підтримали клопотання арбітражного керуючого.

Представник ТОВ "Енерго Збут Транс" поклалася на розсуд суду щодо вирішення клопотання арбітражного керуючого.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги наведені у клопотанні арбітражного керуючого Комлика І.С. № 02-35/2372 від 08.02.2022 року обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання у цій справі на іншу дату.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання адвоката Кравчука М.О., з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення заяви представника учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" - адвоката Кравчука М.О. б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21) про залучення відповідного представника учасником у справі № 902/90/21, до розгляду в судовому засіданні - на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє судове засідання у справі № 902/90/21 на 22.03.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

2. Призначити заяву представника учасників (засновників) ТОВ "Конкорд" - адвоката Кравчука М.О. б/н від 04.08.2021 року (вх. № 01-36/609/21) про залучення відповідного представника учасником у справі № 902/90/21 до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання представників боржника, заявника - адвоката Кравчука М.О. та розпорядника майна визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "Конкорд" - ; арбітражного керуючого Комлика І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Енерго Збут Транс" - , ПП "Інвест Альянс" - і; ТОВ "Мега-Буд Україна" - mega_ , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2