УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/19536/21

За позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України

до 1. Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Український центр біржової торгівлі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Апарат Верховної Ради України

про визнання недійсними проведення аукціону, протоколу за результатами аукціону та договору

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Кирсенко Є.Б. (самопредставництво);

від відповідача-1 Золотухін В.В. (самопредставництво);

від відповідача-2 Парицька Н.О. (адвокат);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Апарат Верховної Ради України Ружицька Л.В. (адвокат);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Український центр біржової торгівлі" не з?явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 листопада 2021 року до Господарського суду міста Києва від Управління справами Апарату Верховної Ради України (позивач) надійшла позовна заява № 15/21-2021/367852 від 26.11.2021 року до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним публічний інвестиційний аукціон з визначення переможця для укладення договору пайової участі (інвестиційного договору) щодо реконструкції адміністративних будинків і господарських приміщень під багатофункціональний комплекс на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 12-б, кадастровий номер :76:036:0007;

- визнати недійсним протокол аукціону № 1 від 30 грудня 2020 року, складений за результатами проведення аукціону;

- визнати недійсним договір № 134 від 31 грудня 2020 року, укладений між Державним підприємством "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 року у справі № 910/19536/21 позовну заяву № 15/21-2021/367852 від 26.11.2021 року Управління справами Апарату Верховної Ради України до 1. Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" про визнання недійсними проведення аукціону, протоколу за результатами аукціону та договору залишено без руху, надано Управлінню справами Апарату Верховної Ради України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 155 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 02.12.2021 року у справі № 910/19536/21 вручено уповноваженому представнику позивача - 09.12.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 14.12.2021 року (включно).

14.12.2021 року через відділ діловодства суду від Управління справами Апарату Верховної Ради України надійшли письмові пояснення № 15/21-2021/390066 від 14.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19536/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.202 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарну біржу "Український центр біржової торгівлі" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Апарат Верховної Ради України.

В підготовчому засіданні 11.01.2022 року судом оголошувалася перерва.

10.02.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.02.2022 року про долучення ухвали.

10.02.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява №37-02/22 від 09.02.2022 року про визнання позову та клопотання № 38-02/22 від 09.02.2022 року про долучення звіту.

10.02.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 08.02.2022 року та заява б/н від 10.02.2022 року «Про заміну третьої особи правонаступником», в якій заявник просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарну біржу "Український центр біржової торгівлі" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі» (ідентифікаційний код: 40451388, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 20).

Вказана заява обґрунтована тим, що юридичну особу Товарну біржу "Український центр біржової торгівлі" припинено, про що здійснено запис номер 004063037 від 07.09.2021 року на підставі рішення щодо реорганізації. Правонаступником Товарної біржі "Український центр біржової торгівлі" визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі» (ідентифікаційний код: 40451388).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-2 та здійснити заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарну біржу "Український центр біржової торгівлі" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі» з огляду на наступне.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товарна біржа "Український центр біржової торгівлі" () була припинена 07.09.2021 року шляхом реорганізації, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі» () є правонаступником останньої.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, враховуючи приписи ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення заяви б/н від 10.02.2022 року «Про заміну третьої особи правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" та заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарної біржі "Український центр біржової торгівлі" на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі».

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.02.2022 року «Про заміну третьої особи правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" у справі № 910/19536/21 - задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Український центр біржової торгівлі" (ідентифікаційний код: 40451388, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 20) на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі» (ідентифікаційний код: 40451388, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 20).

3. Зобов`язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі» копію позовної заяви № 15/21-2021/367852 від 26.11.2021 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

4. Підготовче засідання відкласти на 15.03.22 о 14:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Котков