ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.2022 р. Справа № 917/1285/21

За позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", провул. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 8 241 394, 41 грн. заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 01.02.2022 р.

12.08.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" про стягнення 8 241 394,41 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 19.09.2018 р. договору № транспортування природного газу, з яких:

- 1 001 710, 82 грн. основний борг за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору від 19.09.2018 р. № транспортування природного газу, 248 013,33 грн. пені, 81 215,80 грн. 3% річних та 142 421,29 грн. інфляційних втрат;

- 5 407 643,94 грн. борг за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору від 19.09.2018 р. № транспортування природного газу, 577 539,72 грн. пені, 242 506,39 грн. 3% річних та 540 343,12 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі; підготовче засідання призначено на 28.09.2021 р..

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. продовжено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позов до 20.10.2021 р. та відкладено підготовче засідання на 28.10.2021 р. на 11:00 год..

21.10.2021 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками (вих.. № 842-21КГП від 20.10.2021 р., вх. №11607), який долучений до матеріалів справи. У даному відзиві відповідач просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог.

28.10.2021 р. відповідачем подано заяву (вих. № 869-21КГП від 27.10.2021 р., вх. №11871) про застосування позовної давності до позовних вимог.

28.10.2021 р. позивачем подано відповідь на відзив та докази направлення її на адресу відповідача (вх. № 11848 копія ел. поштою, вх. № 12018 від 02.11.2021 р. оригінал). Вказана відповідь з додатками долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.10.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 р. на 10:30 год.; визначено відповідачу строк до 12.11.2021 р. для надання заперечень (за наявності) на відповідь позивача на відзив.

08.11.2021 р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача (вх. № 12360), які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні від 23.11.2021 р. оголошено перерву до 14.12.2021 р.

В судове засідання 14.12.2021 р. представник відповідача не з`явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі (вх. № 13791 від 10.12.2021 р.).

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом відхилено.

Ухвалою суду від 14.12.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 13.01.2022 р. на 11:30 год.

06.01.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 918/450/20 (вх. № 115).

Позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 355 від 13.01.2022 р.).

Судове засідання, призначене на 13.01.2022 р. на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Наступне підготовче засідання призначено на 01.02.2022 р.

В судовому засіданні 01.02.2022 р. судом розглянуто подане відповідачем клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 918/450/20 (вх. № 115).

Відповідач зазначає, що в провадженні об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 918/450/20 за позовом АТ "Укртрансгаз" до АТ "ОГРС "Рівнегаз" правовідносини за якою є аналогічними даній справі. У зв`язку з чим відповідач вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі № 917/1285/21 до розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 918/450/20.

Позивач проти вказаного клопотання заперечив та надав письмове обґрунтування (вх. № 355 від 13.01.2021 р.), в якому вказує, що рішення об`єднаної палати Верховного суду по справі № 918/450/20 в будь-якому випадку не може вплинути на розгляд справи № 917/1285/21, оскільки у справі № 918/450/20 рішення мотивовані зокрема тим, що суди попередніх інстанцій у цій справі дійшли висновку про те, що у зв`язку з відсутністю додатків 1 (розподіл потужності) та 2 (транспортування) до Договору транспортування, сторони фактично не узгодили істотну умову Договору - предмет, а тому такий договір є неукладеним. При цьому суди попередніх інстанцій в основу рішень у цій справі поклали висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 25.06.2019 р. у справі № 916/2090/16 за позовом ПАТ «Укртрансгаз» до ПАТ «Одеський припортовий завод» про стягнення 440 990 385,32 грн., за зустрічним позовом ПАТ «Одеський припортовий завод» до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору транспортування природного газу від 17.12.2015 р. № та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «ГК «Укргаз» до ПАТ «Одеський припортовий завод» про зобов`язання виконати умови договору транспортування природного газу від 17.12.2015 р. №. При цьому, у справі № 917/1285/21 предметом позовних вимог є стягнення боргу за перевищення замовленої (договірної) потужності по договору від 19.09.2018 р. № .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 918/450/20 (вх. № 115).

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 216, 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" в клопотанні про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

2. Відкласти засідання на 01.03.2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 09.02.2022 р.

Суддя С.В. Погрібна