ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022 справа № 914/3314/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача: Фермерського господарства «ДАРАГРО», с. Романів Перемишлянського району Львівської області,

про стягнення 175'321,44 грн,

Суддя Яворський Б.І.

Без виклику представників сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3314/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Фермерського господарства «ДАРАГРО» про стягнення 175'321,44 грн. заборгованості за договором поставки №ІМ 17/18 від 12.04.2018 з додатками до нього, з яких: 37'274,53 грн. пеня, 50'104,09 грн. 48% річних, 10'070,24 грн. інфляційних втрат та 77'872,58 грн. штрафу. У позовній заяві позивач також зазначив, що очікує понести витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 30'000,00 грн, докази про що буде подано у порядку п.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, суд 02.02.2021 прийняв рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Агрозахист Донбас» задоволено частково, присуджено до стягнення з ФГ «ДАРАГРО» на користь рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Агрозахист Донбас» 25'000,00 грн 48% річних, 18'500,00 грн пені, 38'500,00 грн штрафу, 10'058,47 грн інфляційних втрат та 2'625,22 грн судового збору.

Копія рішення суду надіслана позивачу 03.02.2022 що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором № 676.

07.02.2022 ТзОВ «Агрозахист Донбас» (згідно накладної на поштовому конверті) звернулося до суду із заявою про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу (вх.№494/21 від 09.02.2022).

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд не вбачає підстав для призначення судового засідання, оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження і судове рішення приймалося без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Агрозахист Донбас» про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк: 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.

Звернути увагу сторін, на наступне:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази їх надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.