УХВАЛА

14 лютого 2022 року
м. Київ

cправа № 914/1126/14 (914/1142/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Українсько-канадського спільного товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД"
на рішення Господарського суду Львівської області
від 16.06.2021
у складі: Артимовича В.М.,
та постанову Західного апеляційного господарського суду
від 03.11.2021
у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.,

за позовом Українсько-канадського спільного товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД"
до Військової частини НОМЕР_1
Покотило Віталія Миколайовича
Страдомського Сергія Миколайовича
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1
1. Київське квартирно-експлуатаційне управління

2. Військова частина НОМЕР_2
про визнання права власності на самочинне будівництво та скасування державної реєстрації права власності

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",
до Українсько-канадського спільного товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД",
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Українсько-канадське спільне товариство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" (далі ТОВ "Галев ЛТД", заявник) 03.12.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 914/1126/14 (914/1142/20).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1126/14 (914/1142/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Білоус В.В., суддя Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Галев ЛТД", датою проведення судового засідання визначено 08.02.2022.
Судове засідання 08.02.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Погребняка В.Я.
Відповідно до підпунктів 3.1, 3.3 "Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді" (далі-Засади) затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, повторний автоматизований розподіл судових справ (заміна судді-доповідача та суддів, які не є доповідачами у справі) здійснюється на будь-якій стадії судового процесу в порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.
Абзацом 3 пункту 3.2 Засад передбачено у випадках, що унеможливлюють участь судді, який не є суддею-доповідачем у справі, що може перешкодити розгляду конкретної справи у строки, встановлені процесуальним законом, повторний автоматизований розподіл здійснюється за ініціативою (повідомлення або службова записка) судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату чи заступника керівника апарату в загальному порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.
Відповідно до пункту 3.4 Засад, заміна судді, який не є суддею-доповідачем у судовій справі, у складі колегії суддів, здійснюється з числа резервних суддів за ініціативою (повідомлення або службової записки) судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням заступника керівника апарату, що додається до матеріалів справи.
В даному випадку, заміна судді Погребняка В.Я. у судовій справі у зв`язку з перебуванням на лікарняному, як наслідок, спричинить більш тривалий термін розгляду справи, що зумовлено об`єктивною необхідністю вивчення матеріалів справи суддею включеним автоматизованою системою документообігу суду до складу колегії суддів.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З урахуванням вказаного та з метою надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав, недопущення затягування розгляду справи, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 08.02.2022 виходом з лікарняного судді Погребняка В.Я. та недоцільністю його заміни у складі колегії суддів, Суд дійшов висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомленням учасників судової справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Українсько-канадського спільного товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 914/1126/14 відбудеться 22 лютого 2022 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков