ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2022 р. Справа№ 911/1893/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.01.2022 в частині затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому

у справі № 911/1893/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 КзПБ; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.01.2022, серед іншого, відмовлено арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні у затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, поданого суду 31.12.2021 (вх. №30003/21 від 31.12.2021).

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, арбітражний керуючий Юрченко О.М. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині відмови затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за виконання повноважень за період з 19.07.2021 по 28.12.2021 в розмірі 67 070, 50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 911/1893/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1893/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 03.02.2022 з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1893/21.

Разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні заявник вказував, що повний текст судового рішення отримав 19.01.2022 (що підтверджується штампом відділу діловодства про отримання вхідної кореспонденції).

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.01.2022 в частині затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому у справі № 911/1893/21 задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Юрченко О.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.01.2022 в частині затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому у справі № 911/1893/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.01.2022 в частині затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому у справі № 911/1893/21.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.03.2022. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.03.2022.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2022 о 15 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник