ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/656/21(904/6452/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", с.Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", с.Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в розмірі 699 651 грн 96коп., пені в розмірі 125 189 грн, 20% річних в розмірі 82 616 грн, штраф в розмірі 27 986 грн, інфляційну складову в розмірі 44 459 грн 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 8 923,72 грн та витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 10 296,60 грн; витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі залишено без руху; надано скаржник строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення 28.12.2021.

На виконання вимог ухвали від 26.01.2022 скаржником надані докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справиу зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., судді Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справиу зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Паруснікова Ю.Б. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., судді Мороз В.Ф., Коваль Л.А.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано посиланням на отримання копії оскаржуваного рішення 20.12.2022, про що надано відповідні докази.

Апеляційна скарга подана заявником 06.01.2022, тобто в межах строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Вона подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/656/21 (904/6452/20).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя В.Ф. Мороз