ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Справа№ 925/464/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021)

у справі № 925/464/21 (суддя - Боровик С.С.)

за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж

до Територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області

про стягнення 165 460, 76 грн,

Розглянувши справу в порядку ст. 269, 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Північний апеляційний господарський суд,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст заявлених вимог та рух справи

Канівське комунальне підприємство теплових мереж (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області (надалі - відповідач) про стягнення 165 460,76 грн заборгованості за теплопостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з листопада 2018 по грудень 2019 позивач передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 432 470,25 грн, проте відповідач прийняв теплову енергію, але сплатив лише 164 509,12 грн, несплаченими залишились 165 460,76 грн заборгованості за теплопостачання.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж 165 460, 76 грн боргу та 2 444, 70 грн судового збору.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що не підписання актів приймання-передачі товару за спірний період не спростовує факту споживання відповідачем теплової енергії у даний опалювальний період, оскільки приміщення не було від`єднано від мережі.

3. Надходження апеляційної скарги на розгляд Північного апеляційного господарського суду

Не погодившись з ухваленим рішенням, Територіальне управління ДСА у Черкаській області 12.11.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку та інформацією із сайту Укрпошти) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2021 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також скаржник просив судовий збір покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2021 у справі № 925/464/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2021 у справі № 925/464/21 залишено без руху.

06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази доплати судового збору, на підтвердження чого надано платіжне доручення № 4358 від 30.11.2021. Клопотання подано в строк, встановлений судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2021 у справі №925/464/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

4. Вимоги апеляційної скарги та короткий зміст наведених у ній доводів

Апелянт обґрунтовує скаргу тим, що Територіальне управління не має законних підстав щодо перерахування вказаних сум боргу позивачу, оскільки таке не було передбачено укладеними договорами.

Скаржник зазначає, що Господарський суд Черкаської області при вирішенні даної справи керувався статтями Цивільного кодексу України, що регулюють відносини у сфері купівлі-продажі, не беручи належної уваги норми спеціального законодавства, яким чітко встановлено, що закупівля товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади здiйснюється лише у відповідності до положень Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами).

Скаржник вказує, що судом першої інстанції не враховано, що ні умовами договору, ні чинним законодавством не передбачена така умова, що в разі неповернення других примірників актів приймання-передачі теплової енергії та не направлення на адресу підприємства заперечень протягом 10-ти календарних днів з дня отримання, вважатиметься, що вони прийняті без застережень.

Територіальне управління вважає, що Господарський суд Черкаської області помилково дійшов до висновку, що якщо приміщення за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Канів не від`єднано від мереж централізованого теплопостачання (а воно не повинно бути від`єднано, оскільки Територіальним управлінням протягом спірного періоду укладено договори з позивачем, щодо теплопостачання), то в останього є право безпідставно нараховувати та виставляти акти на оплату теплової енергії в обсягах, що не узгоджені умовами договору.

5. Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

31.12.2021 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду апеляційної інстанції з відзивом на апеляційну скаргу, в строк встановлений судом апеляційної інстанції. У відзиві позивач заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити без задоволення апеляційну скаргу та залишити без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2021.

Позивач обґрунтовує відзив тим, що приписами статті 25 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна органiзацiп мають право, укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами, водночас приписами статті 24 Закону встановлено, що своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії є основними обов`язками споживача теплової енергії.

Канівське комунальне підприємство теплових мереж вказує, що обставина непроведення відповідачем процедур, визначених законом України «Про публічні закупівлі» та закінчення бюджетного року не звiльняє останнього від оплати фактично спожитої теплової енергії.

6. Фактичні обставини, неоспорені сторонами, встановлені судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції

Територіальному управлінню в місті Каневі Черкаської області на праві оперативного управління належать будівля, загальною площею 1331,6 м2, по вул. Шевченка, буд.6 та будівля загальною площею 753,50 м2 по вул. Леніна, буд.86, яку у подальшому було перейменовано у вул. Успенську та змінено номер будинку на 22.

У будівлі за адресою: вул. Успенська, буд.22, м. Канів Черкаської області розташований Канівський міськрайонний суд Черкаської області, а будівля за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Канів, Черкаської області в діяльності суду не використовується, її приміщення надаються в оренду третім особам.

Приміщення приєднані до мереж централізованого опалення та невід`єднані від мереж централізованого опалення в установленому Законом порядку, тобто використовують для потреб опалення теплову енергію.

Приміщення за адресою: м. Канів, вул. Успенська, буд. 22 обладнано приладом обліку теплової енергії, відповідно до якого визначається кількість теплової енергії, що споживається відповідачем. Приміщення за адресою м. Канів, вул. Шевченка, буд.6 - приладом обліку теплової енергії не обладнано, кількість теплової енергії визначається розрахунково на підставі норм та вказівок по визначенню втрат теплової енергії КТМ 204 України 244-94 та відповідно до теплового навантаження приміщень, що не передані в оренду третім особам та продовжують перебувати в оперативному управлінні відповідача.

31.01.2011 між Канівським комунальним підприємством теплових мереж (теплопостачальна організація) та територіальним управлінням державної судової адміністрації у Черкаській області був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води №223.

Відповідно до пункту 1 за цим договором теплопостачальна організація зобов`язалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання за фактичне використання (пункт 2.1. договору). Умовами договору передбачається постачання теплової енергії як до приміщення за адресою: вул. Шевченка, буд.6, так і вул. Успенська, буд.22.

Також визначено межі балансової належності теплових мереж постачальника теплової енергії та споживача, максимальні теплові навантаження об`єктів теплоспоживання, крім того договором передбачені норми, які є обов`язковими для сторін даного виду відносин в силу Закону України Про теплопостачання та прийнятих на підставі нього підзаконних актів, в тому числі установлено і порядок обліку теплової енергії.

Пунктом 5.1 договору визначено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, при їх відсутності - розрахунковим способом, а пунктом 6.1 визначено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, при ньому нові тарифи є обов`язковими для сторін з моменту вводу їх в дію.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. При цьому оплата за одержане тепло проводиться в порядку згідно розрахунку в додатку 1 до даного договору. При невиконанні споживачем вимог, передбачених у цьому договорі, теплопостачальна організація має право обмежити постачання тепла споживачеві, відповідно до рівня проплат, або припинити поставку тепла у встановленому законодавством порядку (пункт 6.2. договору).

Так розрахунком вартості опалення об`єктів, що є додатком до даного договору станом на 01.01.2013 року визначені:

- об`єми споруд по зовнішньому обміру - 4 691 м2, а саме: 2 520 м2 - Успенська, 22, 2 171 м2 - Шевченка, 6;

- розрахункова річна кількість теплової енергії необхідна для опалення - 207,092 Гкал в тому числі, 113,732 Гкал - Успенська, 22 (з лічильником), 93,36 Гкал - Шевченка, 6 (без лічильника).

Пунктом 5 додатку 1 до договору обумовлено, що фактична кількість спожитої теплової енергії в гігокалоріях по місяцях для споживачів без приладів обліку визначається розрахунковим методом за максимальним тепловим навантаженням з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та фактичного часу споживання теплової енергії; для споживачів з приладами обліку на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.

Цей договір набирає чинності з 01.01.2011 та діє до 31.12.2013 (пункт 10.1 договору).

Пунктом 10.4 договору погоджено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про припинення дії договору, або його перегляд.

З 01.08.2016 закупівля товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади здійснюється лише у відповідності до положень Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VІІІ (зі змінами). Цей Закон встановлює спеціальний порядок закупівель та основні вимоги до укладення договорів, у тому числі встановлює заборону укладення договорів, що передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг д/без проведення процедур закупівель, крім випадків передбачених цим Законом. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі. Закон не містить норм щодо можливості збільшення суми договору.

На виконання вимог законодавства України Територіальне управління закуповує теплову енергію та гарячу воду на підставі проведених переговорних процедур з постачальниками цих товарів (послуг).

28.02.2018 між позивачем та відповідачем був укладений договір №58-18 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води (теплової енергії для опалення) за державні кошти.

Відповідно до умов пункту 1.1 цього договору позивач зобов`язується у 2018 році своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з постачання пари і гарячої води (теплової енергії), а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги.

В пункті 1.3 договору його сторони узгодили обсяги закупівлі, що становлять 261 Гкал теплової енергії при приєднаному тепловому навантаженні 2 Гкал за рік, а пунктом 3.1 Договору визначена загальна його ціна - 546 410,20 грн з урахуванням ПДВ.

Протягом 2018 на виконання умов договору відповідно до актів приймання передачі теплової енергії та розрахунку позивач передав відповідачу теплову енергію в кількості 194,01472 Г/кал, приєднане теплове навантаження 1,238462 Гкал на загальну суму 394 392,34 грн з урахуванням ПДВ, а відповідач відповідно її прийняв та частково оплатив.

В результаті несплати відповідачем заборгованість за поставлену у 2018 році теплову енергію, враховуючи кошти попередньої оплати, здійсненої у 2017 році, склала 24 406,84 грн.

Правомірність нарахувань та оплат за теплову енергію, спожиту відповідачем протягом 2016-2018 для потреб опалення приміщень в м. Каневі встановлена у рішенні Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 року у справі №925/1276/18.

16.12.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №201-2019 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води (теплової енергії для опалення) за державні кошти.

Відповідно до умов пункту 1.1 цього договору позивач зобов`язується у 2019 році своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з постачання пари і гарячої води (теплової енергії), а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги.

В пункті 1.3 договору його сторони узгодили обсяги закупівлі, що становлять 78,971 Гкал теплової енергії при приєднаному тепловому навантаженні 0,584208 Гкал за рік, а пунктом 3.1 Договору визначена загальна його ціна - 158 530,00 грн з урахуванням ПДВ.

Протягом 2019 на виконання умов договору відповідно до актів приймання передачі теплової енергії та розрахунку позивач передав відповідачу теплову енергію для потреб опалення приміщення за адресою: м. Канів, вул. Успенська, буд. 22 в кількості та вартістю визначеними, в договорі, а відповідач, відповідно, її прийняв та оплатив.

16.12.2019 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 200-2019 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води (теплової енергії для опалення) за державні кошти.

Відповідно до умов пункту 1.1 цього договору позивач зобов`язується у 2019 своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з постачання пари і гарячої води (теплової енергії), а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги.

В пункті 1.3 договору його сторони узгодили обсяги закупівлі, що становлять 3,646 Гкал теплової енергії при приєднаному тепловому навантаженні 0,006453 Гкал за рік, а пунктом 3.1 договору визначена загальна його ціна - 5 979,12 грн з урахуванням ПДВ.

Протягом 2019 року на виконання умов договору відповідно до актів приймання - передачі теплової енергії та розрахунку позивач передав відповідачу теплову енергію для потреб опалення приміщення за адресою: м. Канів, вул. Шевченка, 6 в кількості та вартістю визначеними в договорі, а відповідач, відповідно, її прийняв та оплатив.

Протягом листопада 2018 - грудня 2019 позивач передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 432 470,25 грн. Відповідач прийняв теплову енергію, але сплатив 164 509,12 грн, тобто не в повному обсязі.

Таким чином, вважаючи, що за наведені періоди заборгованість за отриману теплову енергію становить 165 460,76 грн, позивач звернувся до суду.

ПОЗИЦІЯ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ

7. Мотиви, з яких виходить Північний апеляційний господарський суд, застосовані ним положення законодавства та межі апеляційного перегляду рішення суду

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії (електричної енергії, пару, гарячої і перегрітої води) без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Укладання договору на постачання теплової енергії передбачено і статтями 24-25 Закону України "Про теплопостачання" та є обов`язковим для сторін на підставі закону.

Так, приписами статті 25 цього Закону визначено, що теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами, водночас приписами статті 24 Закону встановлено, що своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії є основними обов`язками споживача теплової енергії.

Згідно з пунктами 4 і 14 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Зазначеною нормою визначено, що теплова енергія не використовується для безпосереднього споживання людиною, а визначає перелік господарських і технологічних потреб, де її застосування можливе, а саме: для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів.

У сфері теплопостачання встановлюються відносини шляхом укладення договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії між ліцензіатом комісії (НКРЕКП) і власником (будинку, групи будинків, житлового комплексу), або балансоутримувачем - ЖЕК, ОСББ, виконавець послуг, який надає послуги з управління та/або послуги із забезпечення гарячою водою, опаленням), а не з кінцевими споживачами - власниками приміщень таких будинків. Враховуючи відсутність затвердженого типового договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії, такий договір укладається його сторонами з урахуванням норм законодавства, що регулює відносини у сфері теплопостачання (Закон України "Про теплопостачання", Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198), з дотриманням процедури укладення договорів, визначеної главою 53 Цивільного кодексу України.

Також, статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що місцева (розподільча) теплова мережа - це сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Тобто, зазначеною нормою визначена ще одна обов`язкова ознака споживача теплової енергії, а саме: споживачем теплової енергії може бути особа, теплоспоживче обладнання якого (внутрішньобудинкові системи, мережі, устаткування, тощо) через тепловий ввод приєднане, або має технічні можливості для приєднання до місцевої (розподільчої) теплової мережі.

Слід також зазначити, що відповідно статті 1 Закону України "Про теплопостачання" саме споживачі та постачальники теплової енергії є суб`єктами відносин у сфері теплопостачання.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Згідно із ч. 3 ст. 670 ЦК України передбачено, що якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має, зокрема, право на отримання перерахунку за спожиту теплову енергію з урахуванням здійсненого авансового платежу та показань вузлів обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

Згідно частини 2 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані, зокрема, здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань вузлів обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

Відповідно до вимог договорів та зазначених норм Закону протягом листопада 2018 - грудня 2019 позивач передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 432 470,25 грн. Відповідач її прийняв, але сплатив 164 509,12 грн, тобто не в повному обсязі. Заборгованість за отриману теплову енергію становить 165460,76 грн.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рахунки та акти приймання передачі направлялися відповідачу та були прийняті ним без застережень, однак підписані з боку останнього на адресу позивача не поверталися, протилежного матеріали справи не містять.

Приєднане теплове навантаження для будівлі за адресою: Успенська, буд.22 визначено наступним чином:

2520,00 м 3 (об`єм по зовнішньому обміру) х 0,43 (коефіцієнт згідно таблиці 2.6 КТМ) х 1,152 (коефіцієнт згідно таблиці 2.7 КТМ) х 39 (п.2.2.4 КТМ) х 10~6 (переведення в гігакалорії) = 0,048684 Гкал/год. При нарахуванні лише протягом опалювального сезону х 2 = 0,097368 Гкал /год.

Приєднане теплове навантаження для приміщень ТУ ДСА, що розміщені в будівлі за адресою: Шевченка, буд.6 змінювалося в залежності від зміни опалювального об`єму через зміну орендованих приміщень. З 01.01.2017 року максимальне теплове навантаження приміщень ТУ ДСА за адресою: Шевченка, буд.6 склало 0,083612 Гкал/год, з 01.10.2017 - 0,097484 Гкал/год, з 01.02.2018 - 0,111354 Гкал/год.

Кількість фактично спожитої теплової енергії для приміщень за адресою: Успенська, буд. 22 визначалася відповідно до показників приладу обліку теплової енергії.

В спірному періоді приєднане теплове навантаження склало: 2882х м3 (об`єм по зовнішньому обміру) х 0,43 (коефіцієнт згідно таблиці 2,6 КТМ) х 1,152 (коефіцієнт згідно таблиці 2,7 КТМ) х 39 (пункт 2.2.4 КТМ (18і-вн - (-21 1-зовн =39) х 10~6 (переведення в гігакалорії) = 0,055677 Гкал/год. При нарахуванні лише протягом опалювального сезону х 2 = ОД 11354 Гкал/год.

Кількість фактично спожитої теплової енергії для приміщень за адресою: Шевченка, буд.6 визначалася наступним чином:

Qрік =2882 м 3 (об`єм по зовнішньому обміру) х 0,43 (коефіцієнт згідно таблиці 2.6 КТМ) х 1,152 (коефіцієнт згідно таблиці 2.7 КТМ) х 18,3(18і-вн - (-0,3 1-зовн =18,3) п.2.2.5 формула 2.14 КТМ) х 178 днів (оп. сезон)х 24 х 10~6 (переведення в гігакалорії) + 16,677 (СНиП 2.04.14-88 Пр.4 табл.4.,Пр.7 табл.1) = 128,285 Гкал за рік.

Qлистопад2018 =128,285 Г кал х 14% (коефіцієнт для листопада) = 17,960Гкал Qгрудень2018 = 128,285 Г кал х 19% (коефіцієнт для грудня) = 24,374 Гкал Qсічень2019 = 128,285 Г кал х22% (коефіцієнт для січня) = 28,223 Гкал.

Qлютий 2019 = 128,285 Г кал х 19% (коефіцієнт для лютого) = 24,374 Гкал Qберезень2019 =128,285 Г кал х 16% (коефіцієнт для березня) = 20,526 Гкал Qквітень2019= 128,285 Г кал х 4% (коефіцієнт для квітня) =3,732 Гкал.

З жовтня 2019 року облік теплової енергії здійснювався відповідно до показників лічильника розподілених пропорційно займаних площ споживачів в будівлі за адресою: м. Канів, Шевченка, 6.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що приміщення, в які поставлялася позивачем теплова енергія по вул. Шевченка, буд. 6 м. Каневі та по вул. Успенська, буд. 22 в спірний період були приєднані до мереж централізованого опалення та на момент розгляду справи в суді в установленому Законом порядку не були від`єднанні. Постачання теплової енергії здійснювалося на підставі чинних договорів, що були укладені між сторонами в спірний період. Позивач постачав товар по тих цінах, що були встановлені в договорі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що не підписання актів приймання-передачі товару за спірний період не спростовує факту споживання відповідачем теплової енергії у даний опалювальний період, оскільки приміщення не було від`єднано від мережі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що обставина не проведення відповідачем процедур, визначених законом України «Про публічні закупівлі» та закінчення бюджетного року не звiльняє останнього від оплати фактично спожитої теплової енергії.

8. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

З огляду на викладене, позовні вимоги Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 165 460,76 грн заборгованості за теплопостачання правомірно задоволені судом першої інстанції.

Отже, керуючись ст. 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276 ГПК України - суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги у даній справі без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

9. Судові витрати

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги по суті, понесений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (судовий збір) покладаються на апелянта в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 281, 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2021 у справі №925/464/21 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2021 у справі №925/464/21 - залишити без змін.

3. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покласти на Територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області.

4. Матеріали справи № 925/464/21 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, за загальним правилом, не підлягає оскарженню до Верховного Суду крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім