УХВАЛА

14.02.2022Справа № 910/19035/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Авторитм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробан-Захід"

про стягнення 57 006, 19 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Авторитм" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробан-Захід" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 57 006, 19 грн., з яких: 50 000, 00 грн. - основного боргу, 4 602, 09 грн - пені, 871, 93 грн. - 3 % річних та 1 532, 17 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг № 83/19 від 25.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу, строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

07.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про закриття провадження, в якому повідомляє, що відповідачем в добровільному порядку сплачено позивачу грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі.

01.02.2022 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому зазначає що відповідачем сплачено на рахунок позивача суму основного боргу у розмірі 50 000, 00 грн на підтвердження чого долучає копії платіжних доручень №3643 від 22.11.2021 на суму 20 000, 00 грн та № 3660 від 23.11.2021 на суму 30 000, 00 грн, тому просить суд закрити провадження в цій частині, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 4 602, 09 грн - пені, 871, 93 грн. - 3 % річних та 1 532, 17 грн. - інфляційних втрат.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжних доручень №3643 від 22.11.2021 та № 3660 від 23.11.2021, відповідачем перераховано на користь позивача основний борг у розмірі 50 000, 00 грн за надані послуги згідно договору № 83/19 від 25.04.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/19035/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу у розмірі 50 000, 00 грн., які були сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості після подання до суду позовної заяви, за відсутністю предмету спору.

Крім того, розглянувши клопотання позивача щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення 4 602, 09 грн - пені, 871, 93 грн. - 3 % річних та 1 532, 17 грн. - інфляційних втрат, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданого клопотання, яке підписано представником Приватного підприємства "Авторитм" адвокатом Білою О.В., яка діє на підставі ордера № 1107563 від 11.11.2021, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 4 602, 09 грн - пені, 871, 93 грн. - 3 % річних та 1 532, 17 грн. - інфляційних втрат, відмова позивача від частини позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Отже, за висновком суду, відмова від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Приватного підприємства "Авторитм" від частини позову про стягнення 4 602, 09 грн - пені, 871, 93 грн. - 3 % річних та 1 532, 17 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/19035/21 в частині стягнення 50 000, 00 грн - основного боргу - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти клопотання Приватного підприємства "Авторитм" про відмову від частини позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4 602, 09 грн, 3 % річних у сумі 871, 93 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 532, 17 грн.

3. Провадження у справі № 910/19035/21 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробан-Захід" про стягнення пені у розмірі 4 602, 09 грн, 3 % річних у сумі 871, 93 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 532, 17 грн. - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.02.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.