overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3707/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Спецтехніка»,Київська обл.., м. Вишневе

Про стягнення 41 000грн. 00 коп.

Представники:

позивача Плигань І.Ю.

відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20 500 грн 00 коп. штрафу, 20 500 пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином,вимоги суду викладені в ухвалі від 21.12.2021р. не виконав.

Відповідно до п.1ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстав,неявки в судове засідання учасника справи,щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату,час і місце судового засідання.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.2022 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 18.02.2022р. надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу,докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача надати в строк до 22.02.2022 р. відповідь на відзив. Копію відповіді надіслати відповідачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3152/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міттел, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Будсіті, Київська обл., Богуславський р-н, с. Дибинці,

про стягнення 3506951,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міттел до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Будсіті про стягнення 3506951,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2022 р. підготовче засідання призначено на 08.02.2022 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 840.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, проте на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 25.01.2022 р.

Згідно з ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2022 р. об 11:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 17.02.2022 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/315/22
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" лютого 2022 р. Справа № 911/2490/21

За позовом Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Адамовича Дмитра Олександровича

про стягнення 44 880,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Адамовича Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2490/21 на 02.03.2022 о 15:50 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" лютого 2022 р. Справа № 911/2780/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України

до Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області

про стягнення 189 685,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171), як третю особу у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2780/21 на 03.03.2022 о 15:20 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. повідомлення Справа № 911/3692/21

За позовом Приватного підприємства "Будмакс", 09100, Київська область, місто Біла Церква, провулок Івана Гонти, будинок 7А

до Білоцерківського національного аграрного університету, 09117, Київська область, місто Біла Церква, площа Соборна, будинок 8/1

в особі Технолого-економічного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 21/2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини, 01032, місто Київ, вулиця Комінтерну (с.Петлюри), будинок 16

про стягнення 212 256,07 грн за договором № 1 від 24.06.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача : Кульбачний О.С. (посв. № 1322 від 15.03.2021, ордер серія СА № 1020815 від 14.12.2021);

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2022 на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"10" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/430/22
ВСТАНОВИВ:
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вашетський Олег Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Ф. Черногуз
Про дату та час слухання справи
"10" лютого 2022 р. Справа № 911/3558/21

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Борщагівський"
про Зобов`язання надати інформацію та документацію,

1. Розгляд справи призначено на 24.02.2022 о 12:45.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3244/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Спейс Концепт" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Тернопільська, буд. 10, корпус 1, кв. 53, )

про стягнення заборгованості за договором суборенди та компенсації наданих комунальних послуг,

за участю представників:

позивача: Галай Ганна Сергіївна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2022 суд з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також суд, за клопотанням позивача відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 28.02.2022 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.02.2022 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3284/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Універсал-К" (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Куйбишева, буд. 13, )

про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Аргус Універсал-К" з 01.12.2020 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України,

за участю представників:

позивача: Ничик А. В.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2022 позивачем подано доповнену позовну заяву (вх. № 2719/22 від 07.02.2022), яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення відповідачу будь якої судової кореспонденції судом було сформовано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 18 станом на 07.02.2022 для перевірки дійсної офіційної адреси відповідача. Зі вказаного витягу вбачається, що адреса відповідача не змінювалася (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Куйбишева, буд. 13).

Водночас, суд вважає за необхідне з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та у порядку статті 183 цього Кодексу відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2022 на 15:30 з метою забезпечення відповідачу права на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.02.2022 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3208/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, )

до (1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Хотів, вулиця Паширова, будинок 1, ),

(2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

(3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

(4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

(5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3 літера "Б", оф. 197, ),

(6) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

(7) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства,

за участю представників:

позивача: Таран Оксана Миколаївна;

відповідача 1: ОСОБА_6 ;

відповідачів 2-7: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2022 суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 21.02.2022 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21.02.2022 на 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3195/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, )

про стягнення заборгованості за перевищення потужності, пеню, три відсотки річних, та інфляційних втрат,

за участю представників:

позивача: Пилипчук В. Є.;

відповідача: Вознюк Є. В.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті суд оголосив перерву на стадії судових дебатів до 01.03.2022 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 01.03.2022 до 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3076/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Фурсівської сільської ради (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (09030, Київська обл., Сквирський р-н, с. Великополовецьке, вул. Жовтнева, буд. 174, )

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

до Фурсівської сільської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Бобрик О. В.;

відповідача (позивача за зустрічним позовом): Войцеховський М. Ю.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті суд оголосив перерву на стадії судових дебатів до 01.03.2022 до 15:00, з огляду на надходження пакету документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" на виконання ухвали суду безпосередньо перед судовим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 01.03.2022 до 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/420/22
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Гільдія Переробка» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Гільдія Переробка» на користь Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни заборгованості за договором-заявкою на транспорт від 07.05.2021 № 07/05, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги, пов`язані з перевезенням вантажу в розмірі 9500 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 909, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193, 307, 311, 316 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
Про дату та час слухання справи
"11" лютого 2022 р. Справа № 911/3642/21

за позовом ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТИК БУД"
до Приватне підприємство "КОРОНА-СЕРВІС+"
про Стягнення 1296952,06 грн,

1. Розгляд справи призначено на 03.03.2022 о 12:00.
Суддя С.О. Саванчук