ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2022 р. Справа№ 925/434/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 (повний текст складено 02.11.2021)

у справі № 925/434/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни

до фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни

про стягнення 72 000,00 грн та усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2021 позов задоволено частково. Усунуто перешкоди власнику майна фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий, у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху, літери «А-2», №№10-1, 10-2, 10-3, 10-4, загальною площею 75,1 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери «А-2», №10-1, 10-2, 10-3, 10-4, загальною площею 75,1 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1 - фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер рахунку в банку невідомий, та будь-яких інших осіб, які займають ці приміщення та звільнити ці приміщення від майна фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни, та цих осіб. Вселено фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий, у нежитлові приміщення 1-го поверху літери «А-2», №10-1, 10-2, 10-3, 10-4, загальною площею 75,1 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1. В решті вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Прийнято додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача. Стягнуто з відповідача - фізичної особи-підприємця Шибанової Олени Олександрівни, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер рахунку в банку невідомий на користь фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий, 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог заяву відхилено.

Не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Солієнко Ірина Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/434/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 до надходження матеріалів справи № 925/434/21.

06.12.2021 матеріали справи № 925/434/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/434/21 залишено без руху. Роз`яснено фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник та його представник отримали 04.01.2022, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 392, 406).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.01.2022.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/434/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/434/21.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак