ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"11" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/548/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-2007" (88015, м. Ужгород, вул. Легоцького Тиводара, буд. 38, кв.36, ідентифікаційний код 35438522)
про стягнення 32 147,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гордєєв Родіон Вікторович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-2007" заборгованості за договором оренди № 120801 від 12.08.2019 в сумі 15400,00 грн та пені в сумі 16 747,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається зокрема на те, що між позивачем та відповідачем 12 серпня 2019 року було укладено договір оренди №120801, за яким у відповідача за періоди з 08.11.2020 по 06.12.2020 та з 07.02.2021 по 03.05.2021, тобто за чотири місяці виникла заборгованість по сплаті орендної плати та внаслідок прострочення з оплати орендної плати позивачем заявлено до стягнення пеню передбачену умовами договору, яку нараховано за період з 07.02.2021 по 03.05.2021.

Також, позивач зазначає, що відповідно до п. 1.2. Договору, майном, що передається є вагон будівельний - кунг алюмінієвий (Б-52) військовий модель 8М257, сірого кольору з червоними смугами по торцях, розміром 5,2м*3м, висота 2,6м. Має ворота з торця і двері збоку розміром 0,75м* 1,35 м. Колір двері червоний. Має люк з торця 0,7м*0,7м. Зсередини кунг обшитий фанерою, має дерев`яний двоярусний топчан. Також з одного торця має вікно з металевою решіткою. Вагончик утеплений.

Відповідно до п. 2.2. Договору, вагон буде використовуватись за адресою: м. Харків, вул. Московський проспект 199-А.

У зв`язку з викладеними обставинами, позивач вважає, що відповідно до ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України цей спір має розглядатися за місцезнаходженням майна, а саме господарським судом Харківської області.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Закарпатської області, з урахуванням наступного.

Параграфом 3 "Територіальна юрисдикція (підсудність)" глави 2 "Юрисдикція" розділу 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено правила територіальної юрисдикції (підсудності), в тому числі виключної підсудності справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні та альтернативні правила підсудності справ, а статтею 30 цього Кодексу встановлені виключення з цих правил.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд звертає увагу, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18. Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові зазначає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вже було зазначено вище, відповідно до п. 1.2. Договору, майном, що передається є вагон будівельний - кунг алюмінієвий (Б-52) військовий модель 8М257, сірого кольору з червоними смугами по торцях, розміром 5,2м*3м, висота 2,6м. Має ворота з торця і двері збоку розміром 0,75м* 1,35 м. Колір двері червоний. Має люк з торця 0,7м*0,7м. Зсередини кунг обшитий фанерою, має дерев`яний двоярусний топчан. Також з одного торця має вікно з металевою решіткою. Вагончик утеплений.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що Орендодавець зобов`язується доставити майно до узгодженого сторонами місця своїми силами та за власні кошти та передати Орендарю в оренду за актом майно згідно умов цього Договору.

Згідно з ч. 2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Частиною 2 ст. 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено, що тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення.

Зважаючи на те, що будівельний вагон є тимчасовою спорудою, виготовляється з полегшених конструкцій, встановлюється тимчасово без закладення фундаменту та може бути вільно переміщена у просторі без зміни її призначення, то в силу ч. 2 ст. 181 ЦК України вказана споруда є рухомою річчю.

Отже, даний позов не відноситься до позовів, що виникли з приводу нерухомого майна.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача - є 88015, м. Ужгород, вул. Легоцького Тиводара, буд. 38, кв.36.

Також, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: 88015, м. Ужгород, вул. Легоцького Тиводара, буд.38, кв.36.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); місцезнаходження юридичної особи.

Ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Підставою для звернення до суду з відповідним позовом, позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №120801 від 12.08.2019 щодо оплати орендованого рухомого майна.

Тобто в даному випадку, підсудність даного спору має визначатись за правилами встановленими ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача є: 88015, м. Ужгород, вул. Легоцького Тиводара, буд.38, кв.36, дана позовна заява за територіальною підсудністю повинна бути направлена до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/548/22 передати на розгляд до Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а).

Ухвала набирає законної сили 11.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 11.02.2022.

Суддя Чистякова І.О.