ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1006/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (вул. Центральна, 38 А, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (вул. Енергетиків, 65, Канів, Черкаська область, 19000, ) про стягнення 2 354 428 грн 79 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Дяденчук А.І. (ордер серія ВК № 1004434 від 10.11.2021 року);

- від відповідача: не з`явився.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 09.02.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер MAP14237025.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - відповідач), у якому позивач посилаючись на ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526, 549, 611, 625, 629, 837-839, 841, 846, 853, 882, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 180 Господарського кодексу України, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 2 354 428 грн 79 коп. (з яких - 2 224 378 грн 80 коп. - основний борг, 26 692 грн 55 коп. - інфляційні втрати, 87 634 грн 43 коп. - пеня, 15 723 грн 01 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" своїх зобов`язань за Договором субпідряду № 19-05/21-ОД, укладеного між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (генпідрядник) в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1006/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 13.12.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 10.12.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2021 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "17" січня 2022 р. на 14:00 год.

Підготовче судове засідання у справі, яке було призначено на "17" січня 2022 р. на 14:00 год. не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заголдної Я.В, про що помічником судді було подано службову записку на ім`я керівника апарату про погодження питання щодо розміщення на веб-сайті суду в мережі Інтернет у розділі «Новини» відповідної інформації для учасників справи та опубліковано на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області https://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/pres-centr/novyny/1241881/ повідомлення про те, що у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Заголдної Я.В., судові засідання, призначені на 17.01.2022 року, 18.01.2022 року не відбудуться.

У зв`язку з тим, що закінчились обставини, які зумовлювали неможливість проведення судового розгляду справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.01.2022 року призначено підготовче засідання у справі № 918/1006/21 на 02.02.2022 року.

02.02.2022 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1006/21, призначено справу № 918/1006/21 до судового розгляду по суті на 09.02.2022 року.

09.02.2022 року судом встановлено, що представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання з розгляду справи по суті, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання його офіційну електронну адресу ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.02.2022 року.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Явка представника відповідача у судове засідання з розгляду справи № 918/1006/21 по суті обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, господарський суд проводить судове засідання з розгляду справи по суті без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".

Також судом встановлено, що відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі п. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Господарський суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами та містить достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Присутній представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються аргументи позивача, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

20.02.2020 року на офіційному електронному майданчику публічних закупівель "Prozorro" за Інтернет посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-03-30-001259-c за замовленням Служби автомобільних доріг у Рівненській області відбулись електронні торги по закупівлі робіт по «Капітальному ремонту автомобільної дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 74+630 - км 82+600».

Згідно з протоколом розкриття тендерних пропозицій від 20.07.2020 року переможцем процедури закупівлі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво».

У подальшому 10.08.2020 року між Службою автомобільних доріг у Рівненській області як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» як Підрядником укладено договір № 25 на капітальний ремонт автомобільної дороги.

Згідно з п. 1.1. Договору № 25 від 10.08.2020 року підрядник зобов`язався у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик виконати роботи згідно технічної специфікації викладеного в тендерній документації за рахунок коштів державного бюджету та в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов`язався прийняти виконані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином роботи та сплатити їх вартість по мірі надходження бюджетних коштів передбачених на ці цілі на його рахунок.

У відповідності до п. 1.2. цього договору, найменування робіт: Капітальний ремонт автомобільної дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 74+630 - км 82+600 (ДК 021:2015 - 45233000-9) Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг].

З метою належного виконання умов договору № 25 від 10.08.2020 та влаштування дорожньої розмітки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично дорожнє будівництво» було залучено до виконання цих робіт на підставі договору субпідряду Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк».

19.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» (далі - субпідрядник) укладено договір субпідряду № 19-05/21-ОД (далі - Договір).

Предметом вказаного Договору за умовами пункту 1.1. є зобов`язання субпідрядника на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами надати послуги (виконати роботи) з влаштування дорожньої розмітки на автомобільній дорозі державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 74+630 - км 82+600, Рівненська область, відповідно до проектно- кошторисної документації і технічного завдання та здати їх в порядку і строки (терміни) встановлені цим договором.

У свою чергу генпідрядник зобов`язався прийняти і оплатити закінчені надані послуги (викопані роботи) по мірі надходження на його рахунок коштів по основному договору (договір № 25 від 10.08.2020 року між ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» та Службою автомобільних доріг у Рівненській області).

Найменування послуг (робіт) визначено сторонами в п. 1.2. укладеного Договору: влаштування дорожньої розмітки на автомобільній дорозі державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 74+630 - км 82+600, Рівненська область.

За змістом п. 2.1. Договору Субпідрядник повинен надати Генпідряднику послуги (роботи), передбачені цим договором, якість яких відповідає вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектно-кошторисної документації, технічному завданню та цього договору.

Субпідрядник забезпечує відповідність якості матеріальних ресурсів, що поставляються ним, специфікаціям, технічним умовам, а також вимогам нормативно - правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектно-кошторисної документації, технічному завданню та цього договору. Відповідальністю за якість наданих послуг (виконаних робіт), матеріальних ресурсів, випробування матеріалів та устаткування, а також за наявність сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість, несе Субпідрядник.

У розділі III Договору сторони узгодили його ціну. Зокрема, за пунктами 3.1.-3.3. договору, ціна цього договору зазначена у додатку № 1 до даного договору (Договірна ціна) і становить: 3 600 817 грн 20 коп. в т.ч. ПДВ 600 136 грн 20 коп. і сплачується за рахунок коштів, отриманих Генпідрядником по Основному договору.

Вказані суми можуть коригуватися в межах ціни договору залежно від змін у основному договорі, що буде визначатися додатковими угодами.

Сторони узгодили між собою, що договірна ціна є твердою.

Договірна ціна робіт обґрунтовується відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1.-1.2013 Правила визначення вартості будівництва, СОУ 42.1-3764918-085:2018 Правила визначення вартості робіт з капітального ремонту. Складання договірної ціни і визначення вартості робіт та витрат ведеться в комп`ютерних кошторисних програмних комплексах, рекомендованих Мінрегіонбудом України.

Порядок здійснення оплати сторони врегулювали в розділі IV договору.

Так, п. 4.1. передбачено, що розрахунки проводяться Генпідрядником Субпідряднику після підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) і Довідок про вартість викопаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3), складених у відповідності з положеннями чинних ДСТУ та СОУ, які складаються субпідрядником і подаються для підписання Генпідряднику не пізніше як за 3 робочих днів до кінця звітного місяця.

Генпідрядник залишає за собою право на проведення щомісячної оплати за надання послуг (виконання робіт) субпідряднику в розмірі, що становить 80 % від суми, зазначеної в прийнятих актах виконаних робіт протягом 25 банківських днів. Остаточний розрахунок 20% - по завершенню надання усіх послуг (виконання усіх робіт) на об`єкті протягом 25 банківських днів.

Утримання оплати за фактично виконані роботи субпідрядником здійснюється в довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-З.

Згідно з п. 4.2. Договору фінансові зобов`язання за договором виникають при наявності та у межах коштів, отриманих генпідрядником по основному договору. Оплата послуг проводиться за фактично викопані обсяги робіт згідно Ф № КБ-2в та Ф № КБ-3. Попередня оплата може здійснюватися у межах 30% від вартості річного обсягу робіт. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2 підписаного уповноваженими представниками сторін. По закінченню 3 (трьох місяців) невикористані суми авансу повертаються генпідряднику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнта 1,2, а у випадку несвоєчасного повернення (неповернення), субпідрядник додатково сплачує пеню в розмірі облікової станки за кожний день прострочення.

При цьому, в п. 4.3. договору сторони зазначили, що ненадходження, а також несвоєчасне перерахування коштів по основному договору, сторони визнають обставиною, що має місце не з вини генпідрядника.

Також, пунктом 4.5. договору передбачено, що генпідрядник надає субпідряднику послуги, пов`язані з забезпеченням субпідрядника технічною документацією і фронтом робіт (послуг), координацією виконання робіт (послуг), здійсненням технічного нагляду, вирішення питань матеріально-технічного постачання, прийманням і здачею виконаних субпідрядником робіт. Про надання зазначених послуг сторони складають акт про надання послуг, в якому зазначається вартість послуг у розмірі 2 (два) % від вартості виконаних робіт згідно з актами (форма № КБ-2в) та довідками (форма № КБ- 3) включно з вартістю матеріалів та обладнання.

Згідно з п. 4.6. Субпідрядник оплачує генпідряднику вартість послуг (п. 4.5. договору), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок генпідрядника протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання у мовному обсязі від генпідрядника оплати за виконані роботи, зазначені в актах (форми № КБ-2в).

Період надання послуг сторони передбачили в розділі V договору.

Зокрема, за умовами п. 5.1. договору датою початку виконання робіт визначається дата підписання даного договору.

Термін надання послуг (строки виконання робіт) - з дати підписання договору до 31.12.2021 року.

Терміни (строки) виконання зобов`язані) щодо надання послуг (виконання робіт) можуть продовжуватись Замовником у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин непереборної сили.

У розділі 6.1. договору сторони визначили свої права та обов`язки за договором. Згідно з п. 6.1. Генпідрядник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за належним чином виконані роботи в порядку, передбаченому розділом 4 цього договору. Генпідрядник також зобов`язався приймати викопані роботи згідно з актом прийняття виконаних робіт (Ф.КБ-2в) за умови дотримання Субпідрядником п. 2.1. договору.

За договором субпідрядник зобов`язаний виконувати/належно виконувати договірні обов`язки, що передбачені цим договором та забезпечити виконання робіт у порядку та у терміни/строки, встановлені умовами цього договору. Також, субпідрядник зобов`язався забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим цим договором та нормативними актами (п. 6.3. договору).

Згідно з п. 6.4. договору, субпідрядник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за надані послуги (виконані роботи) па умовах цього договору.

Розділом VII договору сторони передбачили відповідальність сторін.

У п. 7.1.9. Договору сторони визначили, що за несвоєчасне або неналежне виконання сторонами інших зобов`язань за договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період на який нараховується пеня, від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання за кожний день прострочення.

Додатком № 1 до Договору є договірна ціна, з якого вбачається що така є твердою.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що Договір є укладеним, підписаний уповноваженими сторонами та скріплений відтисками печаток останніх, на час розгляду справи доказів недійсності договору, зокрема відповідних судових рішень, суду не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, свої зобов`язання щодо виконання робіт ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» виконало у строки та в спосіб встановлений договором. А саме - позивачем здійснено влаштування дорожньої розмітки на автомобільній дорозі державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 74-630 - км 82+600 Рівненська область.

Генпідрядник вказані роботи прийняв у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року форми № КБ-2в від 127.07.2021 року, який підписаний зі сторони замовника та виконавця та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2021 року форми № КБ-3 від 12.07.2021 року.

Із вказаних документів судом встановлено, що сторони узгодили між собою, що вартість виконаних робіт становить 2 224 378 грн 80 коп.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п. 4.1. Договору сторони передбачили оплату виконаних робіт протягом 25 банківських днів з моменту прийняття робіт.

Відтак як вбачається із матеріалів справи, оскільки роботи прийняті замовником 12.07.2021 року, генпідрядник зобов`язаний був здійснити їх оплату не пізніше 16.08.2021 року включно.

Однак, як вказує позивач, в порушення взятих на себе зобов`язань за п. 1.1., 4.1., 6.1.1. Договору та вимог ст. 854 ЦК України, ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» ухиляється від виконання зобов`язань з оплати виконаних ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» робіт, що зумовило необхідність пред`явлення даного позову.

При цьому як вбачається із матеріалів справи, Служба автомобільних доріг у Рівненській області оплатила відповідачу вартість робіт виконаних позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 232 від 13.07.2021 року № транзакції 207806713 на суму 2 224 738 грн 80 коп.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли між суб`єктами господарювання на підставі укладеного правочину, що за своєю природою є договором підряду, та регулюються нормами ЦК України та ГК України.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525 ЦК України та ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно зі ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Відповідно до ст. 841 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до частини 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

В силу ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником та прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаних обома сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотним умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 3 ст. 6 ЦК України визначено, що сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Отже, договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором у строки та в спосіб встановлений п. 4.1. Договору.

А саме - позивачем здійснено влаштування дорожньої розмітки на автомобільній дорозі державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 74-630 - км 82+600 Рівненська область, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року форми № КБ-2в від 12.07.2021 року, який підписаний зі сторони замовника та виконавця та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2021 року форми № КБ-3 від 12.07.2021 року.

Будь-які зауваження щодо проведених позивачем робіт із влаштування дорожньої розмітки на автомобільній дорозі державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 74-630 - км 82+600 Рівненська область, зі сторони відповідача в акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року від 12.07.2021 року відсутні.

Із вказаних документів судом встановлено, що сторони узгодили між собою, що вартість виконаних робіт становить 2 224 378 грн 80 коп.

Згідно з п. 4.1. Договору генпідрядник залишає за собою право на проведення щомісячної оплати за надання послуг (виконання робіт) субпідряднику в розмірі, що становить 80 % від суми, зазначеної в прийнятих актах виконаних робіт протягом 25 банківських днів. Остаточний розрахунок 20% - по завершенню надання усіх послуг (виконання усіх робіт) на об`єкті протягом 25 банківських днів.

Судом встановлено, що строк виконання зобов`язань замовником за Договором настав, а саме - 12.07.2021 року сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року, відповідно із 13.07.2021 року розпочався відлік строку на оплату виконаних робіт, який сплинув 16.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідачем у справі не проведено оплати робіт виконаних позивачем за Договором у термін до 16.08.2021 року включно, відтак із 17.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" вважається таким, що прострочило виконання Договору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в порушення вимог ЦК України та ГК України взяті на себе зобов`язання за Договором не виконав, за проведені позивачем роботи своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення несплаченої суми основного боргу.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення основного боргу у розмірі 2 224 378 грн 80 коп.

Крім того, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача 87 634 грн 43 коп. - пені, 26 692 грн 55 коп. - інфляційних втрат, 15 723 грн 01 коп. - 3 % річних.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Як вбачається із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

З аналізу чинних норм законодавства вбачається, що неустойка може бути договірною та позадоговірною (законною). Умову про договірну неустойку має бути зазначено в договорі (ч. 1 ст. 547 ЦКУ). Недотримання письмової форми зазначення в договорі умови про сплату неустойки робить його нікчемним (ч. 2 ст. 547 ЦКУ). Стосовно позадоговірної неустойки відповідно до ч. 1 ст. 231 ГКУ законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначено розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Велика Палата Верховного Суду у постанові № 904/4156/18 від 10.12.2019 року зазначає, що господарське правопорушення може полягати як у порушенні нормативно встановлених правил здійснення господарської діяльності, так і у порушенні договірних зобов`язань. Господарсько-правова відповідальність за порушення договірних зобов`язань також поділяється на встановлену законом і договірну. Необхідною умовою застосування такої відповідальності є визнання у законі чи у договорі управненої та зобов`язаної сторони, виду порушення, за вчинення якого застосовується відповідальність, штрафні санкції і конкретний їх розмір.

Судом встановлено, що сторони на підставі вільного волевиявлення та свободи договору узгодили між собою та зафіксували у п. 7.1.9. Договору, що за несвоєчасне або неналежне виконання сторонами інших зобов`язань за договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період на який нараховується пеня, від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання за кожний день прострочення.

Оскільки сторони, укладаючи Договір, погодили відповідальність за несвоєчасне виконання замовником зобов`язань по оплаті проведених виконавцем робіт у вигляді пені, то вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунки пені, інфляційних втрат та 3 % річних долучені позивачем до матеріалів справи за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу (з 17.08.2021 року по 10.11.2021 року) та встановлено, що останні є арифметично вірними в частині стягнення пені та 3 % річних, та обґрунтований розмір стягнення з відповідача пені становить 87 634 грн 43 коп., а також 3 % річних - 15 723 грн 01 коп.

Щодо інфляційних втрат, судом перевірено розрахунки за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE, та встановлено, що їх обґрунтований розмір за період з 17.08.2021 року по 10.11.2021 року становить 46 952 грн 19 коп.

Оскільки позивач просить суд стягнути 26 692 грн 55 коп. інфляційних втрат, господарський суд задовольняє дані позовні вимоги у обсязі, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімія парк".

Розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних, які здійснено господарським судом, долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Дана справа, яка пов`язана з виконанням правочину в господарській діяльності та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України відноситься до юрисдикції господарського суду.

Невиконання відповідачем зобов`язання, яке полягає у несплаті за надані позивачем послуги по влаштуванню дорожньої розмітки на автомобільній дорозі державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 74-630 - км 82+600 Рівненська область у розмірі 2 224 378 грн 80 коп. порушило інтереси позивача, відтак останній правомірно звернувся до суду з даним позовом.

Суд на підставі доказів, наданих позивачем, встановив факт перебування сторін у договірних відносинах та встановив факт порушення відповідачем прав позивача.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 2 354 428 грн 79 коп. (з яких - 2 224 378 грн 80 коп. - основний борг, 26 692 грн 55 коп. - інфляційні втрати, 87 634 грн 43 коп. - пеня, 15 723 грн 01 коп. - 3 % річних).

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі при поданні позовної заяви є стягнення з відповідача 2 354 428 грн 79 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 2 354 428 грн 79 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 35 316 грн 43 коп.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у необхідному розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 10771 від 10.11.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 354 428 грн 79 коп., то розмір судового збору пропорційно частині задоволеної вимоги становить 35 316 грн 43 коп., який покладається на відповідача.

Крім того, у судовому засіданні 09.02.2022 року адвокат Дяденчук А.І. вчинив заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України та повідомив суд, що докази розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у справі будуть подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" протягом 5-ти днів після ухвалення рішення судом у даній справі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (вул. Енергетиків, 65, Канів, Черкаська область, 19000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (вул. Центральна, 38 А, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) 2 354 428 (два мільйони триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн 79 коп. (з яких - 2 224 378 (два мільйони двісті двадцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн 80 коп. - основний борг, 26 692 (двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 55 коп. - інфляційні втрати, 87 634 (вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн 43 коп. - пеня, 15 723 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн 01 коп. - 3 % річних).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (вул. Енергетиків, 65, Канів, Черкаська область, 19000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (вул. Центральна, 38 А, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) 35 316 (тридцять п`ять тисяч триста шістнадцять) грн 43 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2022 року.

Суддя Заголдна Я.В.