ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2022 Справа № 914/3423/21
Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання І.С. Зусько, розглянув матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро», м. Кропивницький
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/3423/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро», м. Кропивницький
до відповідача Фермерського господарства «Помірки», с. Воля-Задеревацька, Стрийський район, Львівська область
про стягнення 46 472,16 грн
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням від 24.01.2022 позовні вимоги ТОВ «Грейсагро» задоволено повністю.

31.01.2022 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 02.02.2022 суд призначив до розгляду у судовому засіданні вказану заяву, задовольнив заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2481/22 від 31.01.2022).

У судовому засіданні 10.02.2022 суд дослідив матеріали поданої заяви. З огляду на неявку представників сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, і вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні 10.02.2022 після повернення з нарадчої кімнати суд повідомив про ухвалення додаткового рішення.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.

Аргументи позивача.

У заяві (вх. № 354/22 від 31.01.2022) представник позивача зазначає, що на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги № 27/04/2021 від 09.11.2021, копія акту від 09.11.2021 про надання правової допомоги та платіжне доручення від 09.11.2021 на суму 4999,99 грн.

У попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, ТОВ «Грейсагро» повідомило, що не має можливості до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують загальний розмір понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи, адже такі будуть понесені у майбутньому. Додатково, зазначає, що у разі наявності доказів понесення додаткових судових витрат, такі будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

До заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу представник позивача долучає також акти про надання правничої допомоги від 24.01.2022 на загальну суму 4333,33 грн. Сплата вказаної суми ТОВ «Грейсагро» на користь адвоката Дороганя О.М. підтверджується платіжним дорученням № 3152 від 27.01.2022.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства «Помірки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» 9333,32 грн понесених витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи № 914/3423/21.

Аргументи відповідача.

Станом на дату ухвалення додаткового рішення відповідач жодних заперечень щодо заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

09.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» уклало з адвокатом Дороганем Олександром Михайловичем Договір про надання правничої (правової) допомоги № 27/04/2021.

За умовами п. 1.1. вказаного Договору, предметом вказаного Договору є надання адвокатом, відповідно до норм чинного законодавства України та умов даного договору, правничої (правової) допомоги клієнту щодо правовідносин, які виникли між клієнтом та Фермерським господарством «Помірки» у зв`язку із невиконанням у повному обсязі та у встановлені строки останнім зобов`язань за договором поставки № ЗУП-10/20 від 12.02.2020 та укладених до нього додатків (специфікацій, видаткових накладних та інших документів, що стосуються договору поставки), а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надану правничу (правову) допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, правнича (правова) допомога може надаватися адвокатом з питань, визначених у п. 1.1. даного Договору, клієнту, у тому числі, але не обмежуючись, наступним чином (шляхом): правовий аналіз документів, що стосуються правовідносин, які виникли у клієнта відповідно до п. 1.1 даного Договору; надання в усній формі правової інформації, консультацій та роз`яснень, що стосуються правовідносин, які виникли у клієнта відповідно до п. 1.1 даного Договору; підготовка та написання позовної заяви про стягнення: заборгованості, % річних, пені та штрафу за договором поставки; надіслання, засобами поштового зв`язку, від імені клієнта на адресу боржника позовної заяви: про стягнення заборгованості, % річних, пені та штрафу за договором поставки; подання позовної заяви про стягнення: заборгованості, % річних, пені та штрафу за договором поставки та доданих до неї додатків до господарського суду Львівської області (шляхом надіслання засобами поштового зв`язку чи/або безпосереднього подання до канцелярії суду); представництво прав та законних інтересів клієнта у господарському суді Львівської області під час розгляду господарської справи за позовом клієнта до Фермерського господарства «Помірки» про стягнення: заборгованості, % річних, пені та штрафу за договором поставки (пп. 1.2.1.-1.2.6. п. 1.2. Договору).

Обсяг фактично наданої правничої (правової) допомоги клієнту та її загальна вартість (загальний розмір гонорару (винагороди)) визначається (погоджується) сторонами шляхом укладення акту про надання правничої (правової) допомоги, що також підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо об`єму та якості виконаних робіт, часу виконання робіт та їх вартості (п. 1.3. Договору).

За умовами п. 1.8. Договору, акти про надання правничої (правової) допомоги повинні бути розглянуті, підписані клієнтом та повернуті клієнтом адвокату протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту їх отримання.

Відповідно до п. 5.1. наведеного Договору, розмір гонорару (винагороди) адвоката за надання правничої (правової) допомоги клієнту, передбаченої умовами даного договору та укладених до нього додатків, становить 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок за одну годину роботи адвоката, із розрахунку, що одна година становить 60 хв.

Розмір гонорару (винагороди) адвоката за фактично надану правничу (правову) допомогу клієнту визначається (погоджується) сторонами у акті про надання правничої (правової) допомоги та підлягає до сплати клієнтом адвокату протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання акту про надання правничої (правової) допомоги.

Для розрахунку розміру гонорару (винагороди) адвоката за фактично надану правничу (правову) допомогу клієнту використовується наступна формула: А / 60 х А1 = А3, де: А - розмір гонорару (винагороди) адвоката за 60 хв; 60 - кількість хвилин у одній годині; А1 - час, витрачений адвокатом на надання послуг, який вимірюється у хвилинах; А3 - розмір гонорару (винагороди) за фактично надану правову допомогу.

Сторонами погоджено, що розмір гонорару адвоката за участь у судовому засіданні складає не менше 1000,00 грн у випадку, якщо адвокат брав участь у судовому засіданні, яке тривало менше ніж 60 хв (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.5. Договору, розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування клієнтом грошових коштів на рахунок адвоката.

У матеріалах справи міститься акт про надання правничої (правової) допомоги від 09.11.2021, у якому зазначений перелік наданих адвокатом послуг (виконаних робіт) відповідно до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 27/04/2021 від 09.11.2021.

Відповідно до п. 2 Акту, загальний обсяг часу, у межах якого адвокатом фактично надано клієнту правничу (правову) допомогу, складає 33 хвилин, що становить 5 год 00 хв, виходячи із того, що 1 годину становить 60 хвилин.

У п. 3 вказаного Акту зазначено, що розмір гонорару (винагороди) за фактично надану правничу (правову) допомогу складає 4999,99 грн (виходячи з наступного розрахунку: 1000,00 / 60 х 300 = 4999,99).

Платіжним дорученням № 3753 від 09.11.2021 ТОВ «Грейсагро» сплатило на користь адвоката Дороганя О.М. 4999,99 грн.

27.12.2021 між ТОВ «Грейсагро» та адвокатом Дороганем О.М. укладено Додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги № 27/04/2021 від 09.11.2021, відповідно до умов якої погоджено доповнити предмет договору підпунктами 1.2.7., 1.2.8., 1.2.9. у такій редакції:

« 1.2.7. Правовий аналіз відзиву на позовну заяву та доданих до нього додатків, поданих ФГ «Помірки» до господарського суду Львівської області у справі № 914/3423/21»;

« 1.2.8. Підготовка заяви про залишення без розгляду відзиву відповідача по справі господарського суду Львівської області № 914/3423/21»;

« 1.2.9. Підготовка відповіді на відзив (відзив на позовну заяву, поданий ФГ «Помірки» до господарського суду Львівської області по справі № 914/3423/21), із викладенням заперечень щодо обставин, які викладено відповідачем у такому документі».

Актами про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2022 підтверджується факт надання погоджених у Додатковій угоді послуг правничої допомоги.

Згідно з п. 1 Акту про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2022 (а. с. 115), відповідно до договору про надання правничої допомоги № 27/04/2021 від 09.11.2021 адвокатом фактично надано клієнту, а клієнтом фактично прийнято наступний обсяг правничої допомоги, який надавався адвокатом: аналіз наступних документів: відзив на позовну заяву з додатками, які подано ФГ «Помірки» до господарського суду Львівської області по справі № 914/3423/21 (час, витрачений адвокатом на надання послуг становить - 35 хв) (пп. 1.1.); підготовка заяви про залишення без розгляду відзиву відповідача по справі господарського суду Львівської області № 914/3423/21 (час, витрачений адвокатом на надання послуг становить - 15 хв) (пп. 1.2.); підготовка відповіді на відзив із викладенням заперечень щодо обставин, які викладено відповідачем у такому документі (час, витрачений адвокатом на надання послуг становить - 1 год 30 хв (90 хвилин)) (пп. 1.3.).

Загальний обсяг часу, у межах якого адвокатом фактично надано клієнту правничу (правову) допомогу складає 140 хвилин, що становить 2 год. 20 хв, виходячи із того, що 1 година становить 60 хвилин (п. 2 Акту, а с. 115).

У п. 3 Акту від 24.01.2022 (а.с. 115) вказано, що розмір гонорару (винагороди) за фактично надану правничу (правову) допомогу складає 2333,33 грн.

У Акті про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2022 (а.с. 116) зазначається про участь адвоката у двох судових засіданнях у справі № 914/3423/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «Easycon»: 13.12.2021 та 24.01.2022.

Розмір гонорару (винагороди) за фактично надану правничу (правову) допомогу у цій частині складає 1000,00 + 1000,00 грн = 2000,00 грн (п. 2 Акту, а.с. 116).

Платіжним дорученням № 3152 від 27.01.2022 ТОВ «Грейсагро» сплатило на користь адвоката Дороганя О.М. 4333,33 грн за надані послуги правничої допомоги.

Відповідач жодних заперечень щодо стягнення заявленої позивачем суми витрат на професійну правничу (правову) допомогу не висловив, додаткових клопотань чи заяв на адресу суду не надсилав.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина восьма ст. 129 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час розгляду справи зробив заяву про намір подати відповідні докази та подав такі докази з дотриманням вимог процесуального закону щодо строку їх подання.

У статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 згаданої статті).

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 у справі № 908/1654/18, від 12.09.2019 у справі № 910/9784/18 та від 19.11.2019 у справі № 5023/5587/12).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

У Договорі про надання правничої (правової) допомоги від 09.11.2021 № 27/04/2021 сторони погодили перелік та порядок надання адвокатом послуг (виконання робіт), розмір та строки оплати послуг адвоката з надання правничої (правової) допомоги.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

Процесуальним законом від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, а достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, навіть без обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18 та від 09.07.2019 у справі № 923/726/18).

З врахуванням наведеного, суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме вищезгадані умову договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Натомість положеннями п. 2 ч. 2 ст. 126 Кодексу регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат.

Суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено, тобто дослідження обставин оплати цих витрат не відіграє ключової ролі при вирішенні питання щодо їх розподілу. Вказана позиція також висловлена Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19.

Отже, позивач належним чином обґрунтував розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката та подав відповідні докази, на підставі яких може бути визначено розмір витрат з метою їх розподілу, договір про надання правової допомоги, акти про надання правової допомоги та платіжні доручення, якими підтверджується здійснення позивачем оплати на користь адвоката. При цьому зі змісту актів вбачається, що розмір та вид правової допомоги в ньому повністю відповідає встановленим в договорі умовам.

Дослідивши зміст актів та матеріали справи, також можна встановити, що зазначена в ньому правова допомога дійсно була надана адвокатом, про що свідчить, зокрема, наявність в матеріалах справи поданої позивачем позовної заяви та документів, про надання послуг з підготовки яких зазначає заявник.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у вищенаведеній нормі.

Зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може відступити від вказаного загального правила та не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Варто зазначити, що п. 6 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» відносить до видів правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Конституційний Суд України в рішенні від 30.09.2009 № 23-рп/2009 зазначив, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, правова допомога, яка надавалась, зокрема, у формі вивчення матеріалів та консультування, підготовки процесуальних документів, відповідає видам правової допомоги, передбаченим законом та договором, і розцінюється судом як така, що надавалась у справі № 914/3423/21.

Подібна правова позиція щодо пов`язаності витрат на такі види правової допомоги з розглядом справи висловлена Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Суд дослідив, що розмір заявлених витрат на правову допомогу є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору (ціни позову). При цьому, поведінка сторін під час розгляду справи була однаково добросовісною, а про здійснення сторонами дій щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи суду невідомо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно, пунктом другим частини п`ятої статті 238 ГПК України, визначено, що в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 244 ГПК України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, з врахуванням всього викладеного, вимоги поданої заяви підлягають задоволенню, а додаткове рішення ухваленню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 124, 126, 129, 221, 233, 236, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Помірки» (82487, Львівська область, Стрийський район, село Воля-Задеревацька, ідентифікаційний код 35424153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» (25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Євгена Маланюка, будинок 24, ідентифікаційний код 40897058) 9333,32 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи № 914/3423/21.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено протягом 15.02.2022.

Суддя Гоменюк З.П.