УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/1716/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амтел-Україна» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27-А) до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амтел Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (відповідач) про стягнення збитків за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу (поставки) № УМТЗ-21-85/1 від 23.02.2021 року в розмірі 621 779,16 грн., з них: основного боргу - 539 399,28 грн. (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 28 копійок), інфляційних втрат - 26 947,37 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 37 копійок), 3% річних - 12 679,58 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 37 копійок) та штрафу - 42 752,93 грн. (сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 93 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу (поставки) № УМТЗ-21-85/1 від 23.02.2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Державному підприємству «Завод 410 ЦА» копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 03.02.2022 року, накладну № 591 та опис вкладення у цінний лист від 03.02.2022 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 03.02.2022 року вбачається, що Державному підприємству «Завод 410 ЦА» було направлено «Позовну заяву про стягнення заборгованості з ДП «ЗАВОД 410 ЦА» за Договором купівлі-продажу (поставки) № УМТЗ-21-85/1 з доданими до неї документами згідно зазначеного в ній переліку додатків», втім вичерпного переліку зазначених документів, які були направлені Державному підприємству «Завод 410 ЦА» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позов.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Амтел-Україна» до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Амтел-Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Амтел-Україна» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков