ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 справа № 914/497/19

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», м. Київ
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№ 914/497/19
за позовом:Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи підприємця Гуліцького Едуарда Анатолійовича, м. Львів
про:стягнення 90821,96 грн заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі №914/497/19 (суддя П.Т. Манюк) позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму в розмірі 92742,96 грн, з яких: 84 372,65 грн - заборгованості за кредитом; 6449,31 грн заборгованості за відсотками; 1921,00 грн - судового збору.

22.07.2019 Господарським судом Львівської області був виданий відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Львівської області від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі № 914/497/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2022 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді П.Т. Манюку.

У зв`язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді П.Т. Манюка у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, 27.01.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 914/497/19 передано для розгляду судді Р.В. Крупнику.

В період з 01.02.2022 по 15.02.2022 включно суддя Крупник Р.В. був відсутнім на роботі, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на: 28.02.22 о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явку представника заявника та сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Встановити заявнику та стягувачеві строк до 27.02.2021 для подання пояснень з приводу того, чи був наказ пред`явлений до виконання; якщо так, надати відповідні докази.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.