ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2022 справа № 914/3006/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Гринчишин Василя Дмитровича, с.Биличі Старосамбірського району Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 490580,15грн.

За участю представників:

від позивача: Вертас Марія Михайлівна адвокат;

від відповідачів 1, 2, 3: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до Фізичної особи-підприємця Гринчишин Василя Дмитровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 490580,15грн., з якої 402395,14грн. основний борг, 88185,01грн. відсотки.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.01.2022р. відкладено розгляд справи на 15.02.2022р.

В судове засідання 15.02.2022р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 15.02.2022р. відповідачі 1, 2 явки повноважних представників не забезпечили, письмових відзивів не подано. Від відповідача 2 поступило клопотання за вх.№4138/22 від 15.02.2022р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 на лікуванні у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання» Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» Львівської області, діагноз: гостра респіраторна вірусна інфекція та підозрою на COVID-19. На підтвердження вказаних обставин долучено копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 14.02.2022р. та направлення на лабораторне тестування матеріалу від особи, яка відповідає визначенню COVID-19. Від відповідача 2 поступило клопотання за вх.№4137/22 від 15.02.2022р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 на лікуванні із діагнозом гостра респіраторна вірусна інфекція та підозрою на COVID-19, оскільки ОСОБА_1 є дружиною Гринчишина В.Д. та перебуває у постійному контакті з останнім.

В судове засідання 15.02.2022р. відповідач 3 явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано, жодних заяв чи клопотань від відповідача 3 не поступало. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача 3, за адресою зазначеною органами реєстрації місця проживання та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду та поштовою рекомендованою кореспонденцією №980, яка вручена адресату (відповідачу 3).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, клопотання відповідачів 1, 2, розумні строки, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.03.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачам явка повноважних представників на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.