ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2290/21

Суддя Господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи", Російська федерація, м. Краснодар

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Каперс", м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікадо", м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Каракурт", м. Київ

про визнання договору недійсним

Представники:

позивача не з`явився;

відповідача 1 Синиця А.М. ;

відповідача 2 Бикович Ю.В.

третьої особи 1 не з`явився;

третьої особи 2 Ахрамович Я.І. ;

третьої особи 3 - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб про визнання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи тим , що спір щодо визнання недійсним в частині Договору №2/2077/2015 ПИ від 27.03.2015 р. між відповідачем 1 та відповідачем 2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, з додатковим договором № 1 від 23.06.2015 р. та додатковою угодою № 2 від 23.06.2015 р., розглядається Господарським судом м.Києва в межах справи №910/8698/21 за позовом ТОВ «Вікадо» до ТОВ "Скай Кепітал" та "Юридична компанія "Правові ініціативи" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2/2077/2015 ПИ від 27.03.2015 р. укладеного між відповідачем -1 та відповідачем 2 , просить справу розглянути без представника позивача .

Також 9.02.22 р. позивачем через загальний відділ суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи переклад українською мовою доказів: довідки ТОВ ГК «Золотий Барс» від 7.09.2020 р. відповіді Федеральної служби фінансового моніторингу, виписки із ЄДРПОУ від 26.07.2021 р.

8.02.2022 р. від відповідача ТОВ "Скай Кепітал" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд застосувати позовну заявність , у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі .

9.02.22 р. через загальний відділ суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву в якому також просить суд застосувати строки позовної давності , у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи ТОВ "Вікадо" підтримує заяву позивача про зупинення провадження у справі .

Треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каперс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Каракурт" в засіданні суду не з`явились , на адресу суду подали заяви про розгляд справи без участі представника , позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 не заперечують проти зупинення провадження у справі

Заслухавши пояснення представників відповідача 1 , відповідача 2 та третьої особи 2, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2290/21 до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/8698/21 яка розглядається Господарським судом м. Києва .

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/2290/21 зупинити до набрання законної сили судового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 911/8698/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали підписано 15.02.22 р.

Суддя Л.Я. Мальована