ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3643/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяваФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.02.2022 (вх. № суду 3289/22 від 14.02.2022)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EASYCON
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3643/21
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
прозобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3643/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про зобов`язання відповідача належним чином виконати умови договору поставки від 14.06.2021 № 31/16/1 шляхом: прийняття на своєму складі в/ч НОМЕР_1 , розташованому за адресою: с. Селещина, Полтавської області, партії товару чохлів для панчіх захисних та рукавиць у кількості 10000 шт. вартістю 177700 грн., відшиття яких було узгоджено позивачем з представником відповідача, відповідно до умов договору поставки від 14.06.2021 № 31/16/1 та відповідно до надісланого Військовою частиною НОМЕР_1 зразка, відшиті та поставлені в строк ФОП ОСОБА_1 на адресу Військової частини НОМЕР_1 25.08.2021; стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 вартість поставленої партії чохлів для панчіх захисних та рукавиць у кількості 10000 шт. в сумі 177700 грн. відповідно до умов договору поставки від 14.06.2021 № 31/16/1; стягнення 2404 грн. збитків. Розгляд даної справи призначено на 22.03.2022 о 10:00.
До суду 14.02.2022 від представника позивача надійшла заява від 10.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EASYCON (вх. № суду 3289/22 від 14.02.2022). В даній заяві представник позивача адвокат Риндін Дмитро Ілліч, клопоче про участь в судовому засіданні по справі № 911/3643/21, призначеному на 22.03.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи «EasyCon».
Заява представника позивача від 10.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EASYCON (вх. № суду 3289/22 від 14.02.2022) подана у строк встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. В поданій заяві представник позивача зазначає, що зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку «EasyСon» та додає докази її направлення відповідачу.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EASYCON (вх. № суду 3289/22 від 14.02.2022).
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
постановив:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EASYCON (вх. № суду 3289/22 від 14.02.2022) задовольнити.
2. Повідомити сторін, що розгляд справи призначений ухвалою суду від 02.02.2022 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань - каб. № 216 (актовий зал) 22.03.2022 о 10:00.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon» братиме участь представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Риндін Дмитро Ілліч.
4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк