ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Справа № 910/11370/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі № 911/1541/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг»

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни

про визнання договору розірваним, визнання аграрної розписки припиненою та зобов`язання вчинити дії.

за участю секретаря судового засідання Руденко Н.С.

в судовому засіданні брали участь представники:

від позивача: Антонів Р.В. адвокат

від відповідача 1 - Савінський К.В. (адвокат)

від відповідача 2 - не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належно

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдінг» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни з вимогами:

- визнати розірваним Договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдінг»;

- визнати припиненою Товарну аграрну розписку №5062 від 24.09.2020, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» в забезпечення виконання зобов`язання за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну внести до Реєстру аграрних розписок запис про припинення Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» в забезпечення виконання зобов`язання за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення застави на кукурудзу 3 класу врожаю 2020 року в кількості 2000,00 тонн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» зобов`язання щодо сплати попередньої оплати за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, у зв`язку з чим позивач відмовився від зобов`язань за вказаним договором. Оскільки Товарною аграрною розпискою №5062 від 24.09.2020 забезпечувалось виконання позивачем зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, відповідно у зв`язку з припиненням основного зобов`язання також і припинилось забезпечувальне зобов`язання за Товарною аграрною розпискою №5062 від 24.09.2020.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у даній справі задоволені позовні вимоги в частині визнання припиненою Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» в забезпечення виконання зобов`язання за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд І інстанції встановивши, що ТОВ «СДГС Трейдинг» не було сплачено позивачу попередню оплату за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, і відповідно позивач набув право на односторонню відмову від зобов`язань за вказаним договором, дійшов висновку, що Договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 є розірваним, а зобов`язання сторін за ним припинились.

Відмовляючи у позові в частині визнання розірваним Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, місцевий суд зазначив, що звертаючись з такою вимогою позивач фактично просить установити певні обставини, які, за його твердженнями, відбулись у минулому, та надати їм відповідну правову оцінку, і відповідно відмовив у позові в цій частині.

Разом з тим, суд І інстанції, встановивши, що основне зобов`язання було припинено у зв`язку з односторонньою відмовою позивача від Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 (через невиконання відповідачем 1 обов`язку зі сплати попередньої оплати), з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 статті 593 ЦК України дійшов висновку, що право застави за Товарною аграрною розпискою №5062 від 24.09.2020 також припинилось, і відповідно задовольнив позов в цій частині.

Зазначивши, що позовні вимоги позивача щодо зобов`язання нотаріуса внести до Реєстру аграрних розписок запис про припинення Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020 є передчасними, так як доказів ухилення нотаріуса від вчинення дій, передбачених Порядком ведення Реєстру ведення аграрних розписок, матеріали справи не містять, місцевий суд відмовив у їх задоволенні.

Стосовно позовної вимоги щодо зобов`язання нотаріуса внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення застави на кукурудзу 3 класу врожаю 2020 року в кількості 2000,00 тонн, суд І інстанції, зауваживши, що відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви саме обтяжувача чи уповноваженої ним особи, відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг», не погоджуючись із прийнятим у даній справі судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог про визнання припиненою Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» в забезпечення виконання зобов`язання за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення в цій частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд І інстанції дійшов помилкових висновків стосовно того, що Договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 є розірваним. Залишено поза увагою обставини на підтвердження прострочення з боку позивача його зобов`язань за Аграрною розпискою. Також відповідач наголошує на тому, що суд І інстанції не врахував приписи Закону України «Про аграрні розписки» та помилково застосував вимоги статті 584 ЦК України, і відповідно не врахував правову природу Аграрної розписки, яка встановлює безумовне зобов`язання боржника.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/11370/21; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11370/21; розгляд справи призначено на 13.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкладено розгляд справи №910/11370/21 на 24.01.2022.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 №09.1-08/250/22 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11370/21 у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 24.01.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/11370/21 до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.01.2022.

У судовому засіданні 24.01.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 14.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 повідомлено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну, що наступне судове засідання у справі №910/11370/21 відбудеться 14.02.2022.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 №09.1-08/906/22 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11370/21 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Враховуючи зміну складу суду, справа №910/11370/21 прийнята до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.02.2022.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Позиції учасників справи.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він просив залишити без змін оскаржуване рішення суду І інстанції з мотивів, у ньому викладених, а апеляційну скаргу відповідача 1 - без задоволення.

У судовому засіданні 14.02.2022 представник відповідача 1 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник позивача заперечував щодо доводів апеляційної скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

Як було встановлено судом І інстанції та підтверджено матеріалами справи 27.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сьордвейв Україна Інк.», яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» (покупець), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» (постачальник) укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити (продати) у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти (придбати) та оплатити на умовах цього договору сільськогосподарську продукцію врожаю 2020 року на умовах, що вказані в цьому договорі та додатках до договору. Асортимент, кількість, якість, ціна, умови та строки (терміни) поставки продукції, місце прийому-передачі, строки оплати продукції, узгоджуються сторонами шляхом визначення їх у додатках до договору, які становлять його невід`ємну частину.

Відповідно до п. 2.2 Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 порядок оплати вартості продукції визначається умовами відповідних додатків. Оплата вартості продукції проводиться покупцем по кожній окремій партії продукції, яка оформлюється додатком до договору. Сторони можуть в будь-який момент дії цього договору узгодити іншу форму проведення розрахунків, що оформлюється додатками до договору.

Згідно п. 3.1 Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, місце передачі продукції погоджується сторонами у додатках до договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця з моменту поставки продукції останньому та належного документального оформлення поставки продукції шляхом підписання двостороннього акту приймання-передачі продукції.

Згідно п. 10.1 Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріпленого їх печатками.

Відповідно до п. 10.2 Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 строк цього договору починає свій перебіг у момент, що визначений у п. 10.1 цього договору, та закінчується після повного і належного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань за цим договором.

27.11.2019 між сторонами укладено Додаток №1 до Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, в якому сторони детально обумовили умови постачання товару (продукції) за вказаним договором.

У п. 1 Додатку №1 від 27.11.2019 сторони визначили, що постачальник зобов`язується поставити покупцю, а покупець зобов`язується прийняти у свою власність та оплатити (придбати) продукцію врожаю 2020 року в таких кількостях та на таких умовах: кукурудза 3-го класу врожаю 2020 року; кількість тонн - 2000,00.

Відповідно до п. 3 Додатку №1 від 27.11.2019 загальна вартість продукції становить 10302080,00 грн.

Згідно з п. 5 Додатку №1 від 27.11.2019 покупець зобов`язується протягом 30 робочих днів з моменту укладення договору перерахувати постачальнику попередню оплату на поточний рахунок постачальника в розмірі 68,34% від загальної базової вартості товару, що становить 7040004,00 грн.

Відповідно до п. 9 Додатку №1 від 27.11.2019 остаточний розрахунок за продукцію покупець зобов`язується здійснити протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами додатку з остаточним розрахунком вартості продукції, але в будь-якому випадку тільки після здійснення постачальником фактичної поставки (передачі права власності) продукції в кількості, визначеній у п. 1 додатку, підписання відповідних актів приймання-передачі продукції та надання постачальником документів, передбачених умовами договору.

Згідно з п. 10 Додатку №1 від 27.11.2019 термін поставки продукції - до 30.11.2020 включно.

24.09.2020 між сторонами укладено Товарну аграрну розписку, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною за №805 (запис про видачу товарної аграрної розписки внесено до Реєстру аграрних розписок 24.09.2020 за №5062).

У п. 1 Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020 зазначено, що вона видається боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд») в забезпечення виконання ним зобов`язань перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019.

Відповідно до п. 2 Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020 розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника за цією розпискою здійснити поставку кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в кількості 2000,00 тонн в строк до 30.11.2020.

Згідно з п. 4 Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020 ціна товару та порядок остаточного розрахунку за товар визначається на підставі положень п.п. 3-9 Додатку 31 до Основного договору.

Відповідно до п. 15 Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020 розписка вважається виданою з дня її реєстрації в реєстрі аграрних розписок та діє до повного виконання зобов`язань боржника за нею.

Згідно з п. 16 Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020 відомості про товар за розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» з вимогою про виконання зобов`язання за Товарною аграрною розпискою №5062 від 24.09.2020, та листом від 18.06.2021, в яких повідомило про невиконання позивачем своїх зобов`язань з поставки кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року у кількості 2000,00 тонн, вимагало виконати вказане зобов`язання та попередило про право звернути стягнення шляхом вчинення виконавчого напису на аграрній розписці.

Листом вих. №141 від 13.07.2021 позивач повідомив відповідача про те, що умовами Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 (Додаток №1 від 27.11.2019) було передбачено попередню оплату відповідачем продукції. Однак, жодної попередньої оплати відповідачем здійснено не було, що відповідно до статей 693, 538 Цивільного кодексу України, є підставою для відмови позивача від зобов`язання за договором. За таких обставин, позивач у листі вих. №141 від 13.07.2021 повідомив відповідача про те, що він відмовляється від зобов`язання за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 у повному обсязі.

Наведені обставини слугували підставою для звернення із даним позовом, обґрунтовуючи який позивач наголошував на тому, що відповідачем 1 не було виконано зобов`язання щодо сплати попередньої оплати за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, у зв`язку з чим позивач відмовився від зобов`язань за вказаним договором.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заявник апеляційної скарги оскаржує рішення суду І інстанції саме в частині визнання припиненою Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» в забезпечення виконання зобов`язання за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною. В іншій частині рішення відповідачем не оскаржується.

Як вже зазначалось, позивач, звертаючись із позовом у даній справі обґрунтовував свої вимоги тим, що Товарною аграрною розпискою №5062 від 24.09.2020 забезпечувалось виконання позивачем зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання за Договором поставки також і припинилось забезпечувальне зобов`язання за Товарною аграрною розпискою №5062 від 24.09.2020.

Місцевий суд, встановивши, що Договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 є розірваним, а зобов`язання сторін за ним припинились, дійшов висновку, що оскільки основне зобов`язання було припинено у зв`язку з односторонньою відмовою позивача від Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 (через невиконання відповідачем 1 обов`язку зі сплати попередньої оплати), право застави за Товарною аграрною розпискою №5062 від 24.09.2020 також припинилось. І відповідно, з огляду на вимоги п.1 ч.1 статті 593 ЦК України, задовольнив позовні вимоги в частині визнання припиненою Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020.

Однак колегія суддів апеляційної інстанції не може погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок регулюються Законом України «Про аграрні розписки».

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 1 Закону України «Про аграрні розписки»:

- аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах;

- боржник за аграрною розпискою - особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах;

- кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про аграрні розписки» аграрні розписки використовуються в операціях з сільськогосподарською продукцією.

Приписами статті 7 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції.

Застава майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції за аграрною розпискою наділяє кредитора правом у разі невиконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою у порядку примусового виконання зобов`язання боржника за аграрною розпискою одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції переважно перед іншими кредиторами цього боржника за аграрною розпискою. Задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції здійснюється за вибором кредитора за аграрною розпискою у будь-який спосіб, не заборонений законом, у тому числі шляхом передачі йому права власності на предмет застави в рахунок погашення майнового зобов`язання боржника за товарною аграрною розпискою, наділення кредитора за аграрною розпискою правом доростити заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції, зібрати врожай сільськогосподарської продукції самостійно або уповноваженою ним особою та погасити майнове зобов`язання боржника за товарною аграрною розпискою шляхом набуття права власності на таку зібрану (вирощену) сільськогосподарську продукцію або погасити грошове зобов`язання боржника за фінансовою аграрною розпискою шляхом укладення договору купівлі-продажу заставленої сільськогосподарської продукції з іншою особою - покупцем (у тому числі шляхом укладення договору на публічних торгах) з отриманням у рахунок виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою плати за таким договором.

Згідно статті 9 Закону України «Про аграрні розписки» аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України «Про нотаріат» для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством.

Системний аналіз згаданих приписів Закону України «Про аграрні розписки» дає підстави для висновку, що аграрну розписку не можна ототожнювати із договором поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника. При оформленні та видачі аграрної розписки наявність такого зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки.

Аграрна розписка не є і додатком до договору поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника.

При цьому аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України «Про аграрні розписки». Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити, крім іншого, відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрна розписка виконується незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, вона може бути відступлена іншому кредитору (правова позиція, викладена у постанові КГС Верховного суду від 27.01.2022 у справі №924/233/21)

І відповідно взаємні права та обов`язки між сторонами у справі виникли саме на підставі виданої позивачем 24.09.2020 Товарної аграрної розписки №5062 , що була нотаріально посвідчена, яка є окремим видом правочину.

Як вже зазначалось, Товарна аграрна розписка №5062 від 24.09.2020 видана боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд») в забезпечення виконання ним зобов`язань перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, та встановлює безумовне зобов`язання боржника за цією розпискою здійснити поставку кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в кількості 2000,00 тонн в строк до 30.11.2020.

Отже, строк виконання зобов`язань з поставки товару за Товарною аграрною розпискою настав 30 листопада 2020 року, яке позивачем виконане не було.

З огляду на викладене, видана позивачем Товарна аграрна розписка №5062 від 24.09.2020 передбачає безумовне зобов`язання позивача здійснити поставку кукурудзи, яке за своєю суттю є основним зобов`язанням за аграрною розпискою.

Колегія суддів вважає помилковим висновок суду І інстанції щодо наявності правових підстав для визнання Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020 припиненою на підставі п.1 ч.1 статті 593 ЦК України у зв`язку із припиненням основного зобов`язання за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019, від якого позивач відмовився в односторонньому порядку.

Аграрні розписки мають не лише окремий предмет, відповідальність, інші умови та спосіб виконання, а мають окрему процедуру та правові наслідки невиконання, що встановлені у статті 13 Закону України «Про аграрні розписки», відповідно до якої у разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки.

При цьому, наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, зважаючи на правову природу Товарної аграрної розписки, виконання якої здійснюється безумовно до інших договорів, за відсутності доказів її виконання з боку боржника - позивача, відсутні правові підстави для визнання її припиненою.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повність або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині (п. 2 цієї статті).

Колегія суддів зазначає, що місцевий господарський суд дійшов помилкових висновків щодо наявності правових підстав для припинення Товарної аграрної розписки, не врахувавши правову природу аграрної розписки, як окремого правочину, внаслідок чого рішення підлягає скасуванню в частині задоволених позовних вимог.

Апеляційна скарга не містить вимог та доводів щодо оскарження рішення суду І інстанції в частині відмови у задоволені інших позовних вимог.

Враховуючи викладене колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про часткове скасування судового рішення у даній справі та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати.

Судові витрати розподіляються у відповідності до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/11370/21 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/11370/21 скасувати в частині задоволених позовних вимог щодо визнання припиненою Товарної аграрної розписки №5062 від 24.09.2020, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» в забезпечення виконання зобов`язання за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року №2711-1 від 27.11.2019 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огородник Жанною Анатоліївною. Прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

3. Решту рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/11370/21 про відмову у позові залишити без змін.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Кагатна, буд. 13; ідентифікаційний код: 41091430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» (09543, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Ківшовата, вул. Свободи, буд. 67; ідентифікаційний код: 42142537) 3405 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

6. Справу №910/11370/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складений 17.02.2022.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков