УХВАЛА

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/6410/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про стягнення 100164141,96 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Карпатигаз» про стягнення 100164141,96 грн., з яких: 82788556,72 грн боргу, 10101143,03 грн пені, 1585907,11 грн 3% річних, 5688535,10 грн інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором №УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату.

Суд своєю ухвалою від 24.05.2018 відкрив провадження у справі № 910/6410/18.

Суд своєю ухвалою від 25.06.2018 замінив назву публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на акціонерне товариство (далі - АТ) «Укргазвидобування», а також зупинив провадження у справі № 910/6410/18 до вирішення справи № 910/18439/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», компанії Місен Ентерпрайзис АБ про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 25.02.2011 про внесення змін та доповнень до договору № 3 про спільну діяльність без створення юридичної особи від 10.06.2002 та визнання недійсним договору № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» подало заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 у справі 824/72/20 (22-вк/824/91/2020) визнано арбітражне рішення на узгоджених умовах, постановлене 26.03.2020 у справі V2016/114 арбітражним судом Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма щодо схвалення мирової угоди від 23.07.2019 про врегулювання окремих спірних правовідносин, укладених між АТ «Укргазвидобування», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзис АБ. Відповідно до вищезгаданої мирової угоди сторонами підтверджено, що у період з 01.12.2016 по 10.07.2018 спільна господарська та виробнича діяльність щодо видобутку вуглеводнів в рамках ДСД № 3 спільно сторонами не здійснювалась та сторони не вчиняли дії спрямовані на виконання ДСД № 3 щодо видобутку вуглеводнів та починаючи з 01.12.2016 усі вуглеводні, видобуті АТ «Укргазвидобування» зі свердловин, визначених у проектах спільної діяльності за ДСД № 3 та з використанням дотискуючих компресорних станцій є власністю АТ «Укргазвидобування».

У зв`язку з вищевикладеним у бухгалтерському обліку здійснено коригування реалізації послуг за договором № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату. Наразі заборгованість ТОВ «Карпатигаз» по договору № УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 відсутня.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликались його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 14.03.22 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon та секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 11.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун