УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/19422/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лобачева Віталія Івановича

про стягнення 9 537,06 грн.

Суддя Усатенко І. В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Борисов Володимир Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Лобачева Віталія Івановича про стягнення 14 387,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 01.06.2021 № 01/06-2120.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.12.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 07.12.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Слід зазначити, що до суду 21.12.2021 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 6 759, 91 грн. основного боргу, 93,90 грн. трьох процентів річних, 505,91 грн. пені, 2 027,97 грн. штрафу, 149,37 грн. інфляційних збитків, 190,00 грн. витрат за отримання витягу з ЄДР, а також 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 24.12.2021 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19422/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Фізичною особою-підприємцем Борисовим Володимиром Юрійовичем подано позовну заяву у прохальній частині якої вказано ціну позову, яка складає 14 727,06 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), тоді як в описовій частині міститься посилання на ціну даного позову в розмірі 9 537, 06 грн.

Таким чином, в позовні заяві Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича в ціну позову враховані суми витрат на правничу допомогу 5000,00 грн та отримання витягу з ЄДР 190,00 грн., які не відносяться до ціни позову, а є судовими витратами.

Крім того, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Отже, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що всупереч ст. 162, 164 ГПК України, позивачем вказана ціна позову, в яку включено судові витрати, та не надано обґрунтованого розрахунку пені, трьох процентів річних та інфляційних збитків.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича до Фізичної особи-підприємця Лобачева Віталія Івановича про стягнення 9537, 91 грн.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ціни позову;

- подання до суду детального та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних збитків, із зазначенням початкових та кінцевих дат (періодів) нарахування даних компенсаційних виплат та штрафної санкції.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко