overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.02.2022Справа № 910/13451/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення та заборону поширення інформації

ВИКЛИКАЄ:

Антимонопольний комітет України

(вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 17.02.22 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/12483/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Alu-Pro Polska Sp.z.o.o. про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Alu-Pro Polska Sp.z.o.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Браво Гласс"

про стягнення 102887,85 євро

ВСТАНОВИВ:

Alu-Pro Polska Sp.z.o.o. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Браво Гласс" про стягнення заборгованості за поставлений за CMR від 05.10.2018 № 705609, від 08.11.2018 № 004412, від 11.12.2018 № 005134, від 13.02.2019 № 0104676 товар у сумі 102887,85 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 позовні вимоги Alu-Pro Polska Sp.z.o.o. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Браво Гласс" на користь Alu-Pro Polska Sp.z.o.o. 102887,85 євро заборгованості, а також 49048,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

01.02.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Alu-Pro Polska Sp.z.o.o. відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 910/12483/21.

Судове засідання призначити на 22.02.22 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 09.02.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/22141/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

про заміну стягувача у справі № 910/22141/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення заборгованості у розмірі 213 066,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заборгованості у розмірі 213 066,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/22141/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" основний борг у розмірі 113 662,69 грн., пеню у розмірі 12 569,04 грн., 3% річних у розмірі 2031,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 772,47 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 780,72 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/22141/14 залишено без змін.

На виконання наведеного рішення 12.05.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

09.02.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/22141/14.

Судове засідання призначити на 22.02.22 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Повідомити учасників справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/22141/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 10.02.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

10.02.2022Справа № 909/243/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах"

до Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа Фаворит";

2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі з самостійними вимогами - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укрінстрах»

У підготовче засідання, призначене на 10.03.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

10.02.2022Справа № 909/243/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах"

до Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа Фаворит";

2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

У підготовче засідання, призначене на 10.03.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/20605/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про застосування нікчемності правочину

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/20605/21 - ОСОБА_1 ;

Відповідача-2 у справі № 910/20605/21 - ОСОБА_2 ,

у підготовче засідання, що відбудеться 17.02.22 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/827/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 588 394,67 грн

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 588 394,67 грн за Договором № 14753 К від 01.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом шляхом надання належним чином засвідчених доказів, доданих до позовної заяви.

При цьому вказаною ухвалою суду звернуто увагу позивача, що не є належним засвідченням доказів напис на пакеті документів "прошиті, пронумеровані", оскільки даний напис свідчить лише про прошиття певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу, як це передбачено п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).

09.02.2022 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі від 25.01.2022, згідно якої позивачем надано додатки до позову, з відміткою "прошито, пронумеровано".

За таких обставин, суд констатує не виконання позивачем вимог ухвали від 25.01.2022, шляхом надання доказів засвідчених згідно вимог п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).

Суд звертає увагу, що в супровідному листі від 02.02.2022, позивачем помилково вказано про засвідчення наданих копій "згідно з оригіналом", з огляду на те, що таке не відповідачє дійсності, про що вказано судом вище.

Отже за висновком суду, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які встановлені позивачу в ухвалі суду від 25.01.2022.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/13639/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

про визнання недійсною односторонню відмову від продовження договору оренди

За заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

про визнання недійсною односторонню відмову від продовження договору

оренди

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу за первісним позовом у справі № 910/13639/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 15.02.22 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/17158/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17158/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Ойл"

про визнання договору дійсним та стягнення 6060178,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранфест" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/8; ідентифікаційний код 43512296), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Ойл" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, офіс 2/3; ідентифікаційний код 41742830) як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 01.03.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

у судове засідання

10.02.2022Справа № 910/16496/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"

про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15.03.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

10.02.2022Справа № 910/16496/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15.03.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна