ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/17003/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022

у справі № 910/17003/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»

до Дочірнього підприємства «БЦТ»

про стягнення 200000,00 грн

у справі за позовом Драгон Капітал Інвестментс Лімітед

до Дочірнього підприємства «БЦТ»

про стягнення 190 191 764,18 грн

В С Т А Н О В И В:

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «БЦТ» про стягнення 190191764,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17003/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.01.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства «БЦТ» грошові кошти у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» 26.01.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/17003/21 та ухвалити нове рішення, яким прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» для спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/17003/21, об`єднати вимоги за позовом третьої особи в одне провадження з первісним позовом та стягнути з Дочірнього підприємства «БЦТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» грошові кошти у розмірі 200 000, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/17003/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Разіна Т.І., Станік С.Р.

У зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. з 31.01.2022 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.01.2022 у справі №910/17003/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17003/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/17003/21.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак, доказів направлення апеляційної скарги позивачу у справі - Драгон Капітал Інвестментс Лімітед за її юридичним місцемзнаходження, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником взагалі не надано.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу у справі - Драгон Капітал Інвестментс Лімітед.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/17003/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу у справі - Драгон Капітал Інвестментс Лімітед, адреса - Агіу Павлу, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр (Agiou Pavlou, 15, Ledra House, Agios Andreas, 1105, Nicosia, Cyprus).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Біпродукт», що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Т.П. Козир