ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Справа № 911/466/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Червоний мак» та Ірпінської міської ради про затвердження мирової угоди у справі №911/466/18 на стадії виконання рішення суду

за позовом Приватного акціонерного товариства Червоний мак

до Ірпінської міської ради

про визнання укладеним договору

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.07.2019 у справі №911/466/18 позов задоволено, визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 17.08.2007 та стягнуто з Ірпінської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства Червоний мак 1 762, 00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 в означеній справі апеляційну скаргу Ірпінської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2019 у справі №911/466/18 без змін.

12.11.2021 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання зазначеного вище рішення.

01.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Червоний мак» та Ірпінської міської ради надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №911/466/18 на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 статті 330 ГПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту частини першої статті 330 ГПК України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, що своєю чергою розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: державний або приватний виконавець, на виконанні в якого знаходиться відповідне виконавче провадження.

Однак заяву Приватного акціонерного товариства «Червоний мак» та Ірпінської міської ради про затвердження мирової угоди у справі №911/466/18 на стадії виконання рішення суду підписано та подано останніми безпосередньо до Господарського суду Київської області, що свідчить про порушення заявниками вимог ст. 330 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки в розумінні статті 330 ГПК України заяву про затвердження мирової угоди підписано та подано безпосередньо до суду особами, яким законом не надано права на вчинення таких дій, суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству «Червоний мак» та Ірпінській міській ради заяви про затвердження мирової угоди у справі №911/466/18 на стадії виконання рішення суду в порядку передбаченому ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Червоний мак» та Ірпінській міській ради, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Червоний мак» та Ірпінської міської ради про затвердження мирової угоди у справі №911/466/18 на стадії виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала складена та підписана 11.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема