ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2022р. Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора про залишення без розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс боржника, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк,

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Шуба В.І.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1 : Денисенко С.О на підставі ордеру, адвокат;

від кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Пасацька В.В. - на підставі довіреності;

ліквідатор: Шуба В.І. на підставі посвідчення.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.09.2009 порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 10.01.2011 обраний комітет кредиторів у складі 7 кредиторів.

Ухвалою суду від 07.06.2011 введена процедура санації ЗАТ Донецькбланкіздат.

Постановою господарського суду від 04.10.2011 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.10.2012, ліквідатором призначена арбітражний керуючий Мосіна Н.І.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/89б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016 відновлено втрачену справу №27/89б про банкрутство ЗАТ Донецькбланкіздат на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою суду від 13.08.2020 ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат призначено арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

17.06.2021 від ліквідатора Шуби В.І. до канцелярії суду надійшли наступні документи:

- супровідний лист від 17.06.2021 №86/44-21, з доданим до нього звітом про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, з додатками за переліком.

- супровідний лист від 17.06.2021 №86/43-21 з доданими до нього звітом ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі та копією протоколу комітету кредиторів від 16.06.2021.

- супровідний лист від 17.06.2021 №86/42/21 з переліком документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.06.2021 призначено звіт ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційний баланс ЗАТ Донецькбланкіздат та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2021 року о 12:00 год.

Ухвалами суду від 02.08.2021, від 14.09.2021, від 05.10.2021, від 02.11.2021, від 30.11.2021, від 17.01.2022 розгляд справи неодноразово відкладався на 14.09.2021, на 05.10.2021, на 02.11.2021, на 30.11.2021, на 17.01.2022, на 15.02.2022 відповідно у зв`язку з необхідністю в отриманні додаткових документів.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, підтримав клопотання про залишення без розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу з додатками та ліквідаційного балансу ЗАТ «Донецькблакіздат» та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та надав пояснення щодо клопотання №86/04-22 від 10.02.2022 про зобов`язання вчинити дії.

Представник кредитора Саленка С.М. в судове засідання з`явився та підтримав подані ліквідатором клопотання.

Представник кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк» в судове засідання з`явилась, підтримала клопотання ліквідатора про залишення звіту про проведену роботу без розгляду та заперечувала проти задоволення клопотання щодо надання банківських реквізитів для перерахування коштів, посилаючись на визнання недійсним аукціону за результатами якого відчужено заставне майно боржника.

Представники інших кредиторів у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення питання справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки кредиторів за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора №86/03-22 від 09.02.2022 та інші матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ліквідатор в клопотанні №86/03-22 від 09.02.2022 просить суд залишити без розгляду звіт ліквідатора про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ЗАТ «Донецькбланіздат», а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, у зв`язку з необхідністю проведення заходів щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, посилаючись на те, що грошові кошти, які знаходились на рахунку боржника № НОМЕР_1 в АТ «Державний екпортно-імпортний банк України» є грошовим коштами, отриманими від реалізації майна боржника та підлягають перерахуванню кредитору-заставодавцю, що стало відомо безпосередньо в судовому засіданні 17.01.2022.

З виписки по рахунку ЗАТ «Донецькбланкіздат» № НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 по 17.06.2016 вбачається, що 14.02.2014 на вказаний рахунок перераховано кошти в сумі 238 496,40грн за нежиле приміщення №47 за адресою м.Київ, вул.Старонаводницька, 6б, пл.300,00кв.м. відповідно до протоколу повторного аукціону від 17.01.2014.

Відповідно до виписки руху за особовим рахунком № НОМЕР_3 за період з 17.06.2016 по 09.12.2021, на який перенесено залишки грошових коштів боржника, що знаходились на рахунках філії банку, яка була ліквідована, сума грошових коштів на рахунку боржника складала 253 555,91грн. З вказаної виписка вбачається, що протягом червня 2016 року по грудень 2021 вказана сума коштів була спрямована на оплату послуг арбітражних керуючих, а саме Лялюка В.М. в загальному розмірі 197 921,00грн (31.07.2019 66 768,00грн, 19.11.2019 16 692,00грн, 06.12.2019 6 156,00грн, 08.01.2020 14 169,00грн, 10.02.2020 14 169,00грн, 04.03.2020 - 14 169,00грн, 06.05.2020 28 338,00грн, 05.06.2020 8 024,00грн, 13.08.2020 12 744,00грн) та Шуби В.І в сумі 32 282,62грн 28.12.2020, залишок коштів, списано банком у якості відсотків по рахунку плати за розрахункове обслуговування поточного рахунку, відсутність операцій з поточним рахунком та плата за переказ в національній валюті за платіжним документом на паперових носіях в оперативний час.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Вказане свідчить про те, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Дослідивши звіт ліквідатора та інші матеріали справи, оцінивши докази на підставі приписів чинного законодавства, беручи до уваги необхідність вжиття заходів до повернення грошових коштів від продажу заставного майна до ліквідаційної маси боржника та вирішення питання щодо їх подальшого використання, суд вважає, що затвердження звіту ліквідатора є передчасним, оскільки не вжито всіх необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора №86/03-22 від 09.02.2022 про залишення без розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс ЗАТ Донецькбланкіздат підлягає задоволенню.

На підставі ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

У зв`язку із залишенням звіту ліквідатора Шуби В.І. про проведену роботу та ліквідаційного балансу ЗАТ Донецькбланкіздат від 17.06.2021 за №86/44-21 без розгляду, ліквідаційна процедура у справі 27/89б продовжується, тому підстави для розгляду та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Шуби В.І. №86/03-22 від 09.02.2022 задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Шуби В.І. №86/03-22 від 09.02.2022 задовольнити.

2. Залишити без розгляду звіт ліквідатора Шуби В.І. про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ЗАТ «Донецькбланкіздат» 17.06.2021 за №86/44-21 та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди від 17.06.2021 за №86/43-21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).