ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4820/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Сталкер" (61068, м. Харків, вул. Польова, буд. 12А)
до Державного підприємства "Благодатне" (63461, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Благодатне, вул. Жовтнева, буд. 16)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Сталкер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Благодатне" , в якому просить стягнути заборгованість за Договором про надання охоронних послуг №ОА-0000003 від 01.06.2020 року в розмірі 3499931,06 грн., з яких: сума основного боргу 3006589,40 грн., 371482,82 грн. - інфляційні втрати, 121858,84 грн. - 3% річних. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 52498,97 грн.; відомостей щодо зазначення в позовній заяві вірного місцезнаходження відповідача - Державного підприємства "Благодатне"; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів (із зазначенням дати їх завіряння).

20.12.2021 через канцелярію суду позивачем подано клопотання за вх.№ 30007 про долучення доказів, зазначених в ухвалі суду від 13.12.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4820/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "18" січня 2022 р. о 14:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2022 відкладено підготовче засідання на 25.01.2022 о 16:00 год.

25.01.2022 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву за вх. № 1706, який долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2022 о 15:40 год.

В призначене підготовче засідання 15.02.2022 сторони своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, викладене у відзиві на позов за вх. № 1706, суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В своєму клопотанні відповідач вказує, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів того, що він має достатню кількість найманих працівників, забезпеченими транспортними засобами, які б мали можливість фактично надати послуги з охорони на 45 постах, що ставить під сумнів фактичне надання послуг. Враховуючи вказане, відповідач просить витребувати у позивача документи, що підтверджують реальність наданих послуг з охорони, зокрема кількість прийнятих найманих працівників у 2020 році, повідомлення про прийнятих працівників, які були подані до ДПС у 2020 році, штатний розпис на 2020 рік, звіти до ДПС щодо нарахованих податків на заробітну плату найманих працівників та утриманих податків із заробітної плати за 3 кв. 2020р. (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, Відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби, Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору), трудові договори із найманими працівниками за 2020 рік, а також документи щодо наявності повноти забезпечення транспортними засобами, необхідними надати послуги з охорони земельних ділянок на площі 4430,9095 га (свідоцтва про право власності ТЗ, договори оренди ТЗ), документи на придбання ППМ та акти на їх списання, тощо.

Однак, в порушення вищевказаних вимог відповідачем не вказано, які саме обставини може підтвердити той чи інший доказ, що перелічений в клопотанні. Окрім того, відповідачем не зазначено, які конкретно заходи ним було вжито для самостійного отримання витребуваних доказів, а також не зазначено причини неможливості отримати зазначені докази самостійно.

Зважаючи на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та відмовляє в його задоволенні.

Разом з цим, суд звертає увагу, що частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та за ініціативою суду продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача про витребування доказів, яке викладено у відзиві на позов за вх. № 1706 - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/4820/21 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на "10" березня 2022 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.02.2022.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4820/21