ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1026/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К»

на рішення Господарського суду Херсонської області від „17 листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „22 листопада 2021р.

у справі № 923/1026/21

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К»

про стягнення вартості необлікованої (недоврахованої) електричної енергії в сумі 150 010,19 грн., -

в с т а н о в и в :

22.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» на рішення Господарського суду Херсонської області від „17 листопада 2021р. у справі № 923/1026/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 у справі №923/1026/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст рішення отримано відповідачем 30.11.2021, відтак скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор і К» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1026/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» на рішення Господарського суду Херсонської області від „17 листопада 2021р. у справі № 923/1026/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

10.01.2022 матеріали справи №923/1026/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» на рішення Господарського суду Херсонської області від „17 листопада 2021р. у справі № 923/1026/21 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор і К» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3405 грн.

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду 24.01.2022, відтак граничний строк для усунення недоліків 07.02.2022.

Однак станом на 14.02.2022 (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Разом з тим, 07.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Південно-західним апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги у справі №923/1026/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на теперішній час апелянт не має можливості провести оплати суми судового збору у зв`язку з накладанням арешту на грошові кошти рахунках апелянта. Разом з клопотанням, відповідач надав до суду довідку АТ «Ощадбанк» про відсутність грошових коштів на рахунках товариства та постанову про арешт коштів боржника ВП №67093817 від 11.10.2021.

Ознайомившись з вказаним клопотанням скаржника, судова колегія зазначає наступне.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено умов для надання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» відстрочки для сплати судового збору, оскільки заявник не підпадає під категорію осіб визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою надати відстрочку для сплати судового збору.

Крім цього, судова колегія зазначає, що відповідач не надав до суду доказів, що після ухвалення судового рішення у даній справі, у останнього буде можливість сплати необхідну суму судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Астор і К» в задоволенні клопотання щодо надання відстрочки сплати судового збору, оскільки апелянт не зазначив виняткових обставин та поважних причин для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і К» та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький