ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/554/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 2861) Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу від 23.10.2021 року до виконання

за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до
про за зустрічним позовом до про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів ОСОБА_1 Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" визнання припиненим договору поруки ОСОБА_2 Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/554/21 за первісним позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3% річних та інфляційних втрат за кредитним договором № 16.10.2003 року № 58/2003 у розмірі 324226,54 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки від 16.03.2003 року припиненим із 15.04.2005 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про про визнання договору поруки від 16.03.2003 року припиненим із 15.04.2005 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2021 року первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 217639,04 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2018 року по січень 2021 року та 3% річних у сумі 106587,50 грн. за період з 12.01.2018 року по 12.01.2021 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 1215,85 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 1215,85 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 1215,85 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 1215,85 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково

Рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 в частині задоволення первісного позову, а також в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтехпром, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк судового збору скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні первісного позову повністю. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на користь ОСОБА_1 7295,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк в дохід Державного бюджету України 7295,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

23.10.2021 року господарським судом видані відповідні накази.

07.02.2022 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою (вх. № 2861) про поновлення строку для пред`явлення наказу від 23.10.2021 року до виконання стосовно боржника ОСОБА_2 про стягнення в дохід Державного бюджету України 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2022 року заяву (вх. № 2861) Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу від 23.10.2021 року до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2022 року о 12 год. 10 хв.

Як вбачається з акту господарського суду Харківської області від 16.02.2022 року, 16.02.2022 року приблизно об 11 год. 50 хв. співробітники поліції повідомили керівництву господарського суду Харківської області, що надійшло повідомлення про замінування господарського суду Харківської області.

Відповідно до вищезазначеного акту, персонал суду та відвідувачі були евакуйовані, допуск до приміщення суду суддів, працівників апарату та відвідувачів заборонено. 16.02.2022 року в період з 11 год. 50 хв. до 13 год. 05 хв. у господарському суді Харківської області здійснювались невідкладні заходи з перевірки об`єкта на наявність вибухонебезпечних предметів. У зв`язку з викладеним судові засідання, призначені на вказаний вище період часу не відбулись з незалежних від суду обставин, а ті що проходили в цей час були припинені.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що розгляд заяви по справі № 922/554/21 було призначено на 16.02.2022 року о 12 год. 10 хв., тобто в той час, як у суді проводились невідкладні заходи з перевірки об`єкта на наявність вибухонебезпечних предметів та судові засідання, призначені на вказаний вище період часу не відбулись з незалежних від суду обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання по заяві на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 2861) Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу від 23.10.2021 року до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" лютого 2022 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля