ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Справа № 917/1352/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм", вул. Київська, буд.64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: відсутні

від відповідачів: відсутні

Обставини справи: 25.08.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм"; 2. ОСОБА_1 про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов Кредитного договору №011/41939/00551323від 15.05.2019 року та Договору поруки №№012/41939/00551323 від 15.05.2019 року до Кредитного договору №011/41939/00551323від 15.05.2019 року.

26.08.2021 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу, якою відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України було зобов`язано Піщанську сільську раду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

10.09.2021 року на адресу Господарського суду Полтавської області від Піщанської сільської ради до суду надійшов лист, в якому сільська рада повідомила суду, що громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.09.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 13.10.2021 на 10:00 год. Встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

Відповідачі до судового засідання 13.10.2021 року не з`являлися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України, шляхом направлення ухвал суду на адресу, за якою відповідачі зареєстровані згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо відповідача №1) та згідно відомостей Піщанської сільської ради (щодо відповідача №2).

Ухвали суду, що направлялися відповідачам в порядку ст. 120, 242 ГПК України, повернулися до суду без вручення адресатам із відмітками поштового відділення про відсутність адресатів за вказаними адресами.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 13.10.2021 року оголошувалась перерва до 16.11.2021 року.

Позивач та відповідачі в судове засідання призначене на 16.11.2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою від 16.11.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021 року.

Судове засідання призначене на 16.12.2021 року не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 21.12.2021 року суд розгляд справи по суті призначив на 08.02.2022 року.

Позивач та відповідачі в судове засідання 08.02.2022 року не з`явились.

15.11.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, підписана ЕЦП, про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Суд задовольняє заяву позивача про розгляд справи без участі його представника.

Ухвали суду від 21.12.2021 року, які направлялася відповідачам на адресу місцезнаходження вказану к Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо відповідача №1) та згідно відомостей Піщанської сільської ради (щодо відповідача №2) повернулись до суду без вручення відповідачам із відмітками поштового відділення про відсутність адресатів за вказаними адресами.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. При цьому, сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачам ухвали суду від 21.12.2021 року є 31.12.2021 року (відповідачу №1) та 01.01.2022 року (відповідачу №2).

Таким чином, суд належним чином повідомляв відповідачів про наступну дату суднового засідання по справі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

15 травня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" (відповідач, позичальник) було укладено Кредитний договір №011/41939/00551323 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 500 000,00 грн. (надалі - ліміт), а позичальник, зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі - графік) та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з додатком 1 до договору (арк. с. 9-15).

Перед укладенням та підписанням кредитного договору, позичальник (відповідач №1) звернувся до позичальника із Анкетою-заявою на отримання кредиту від 16.04.2019 року вх. №Д3-В84161-92, де підтвердив намір отримати кредит, зазначивши суму кредитування, бажаний строк та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. (арк. с. 7-8).

Своїм підписом під відповідним документом позивальник (відповідач №1) засвідчив, що отримав всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", зазначена інформація для позичальника є доступною, повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються/пропонуються банком, умови запитуваного кредитування є зрозумілими, відповідають інтересам останнього, є розумними та справедливими.

Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки, а саме:

- на період з 15.05.2019р. по 15.07.2019 р. (включно) в розмірі 0,01% річних,

- починаючи з 16.07.2019 р. в розмірі 28 % річних, в т.ч. за користуванням кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3. договору.

Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 15.05.2022 року. (п. 1.3. кредитного договору).

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі. (п. 2.3. Кредитного договору).

Виконання зобов`язань Позичальника, що виникають ( у т.ч. виникнуть у майбутньому) за Договором, забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу з ж після укладення Договору, між Кредитором і ОСОБА_1 (надалі за текстом - Поручитель). Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов`язань Позичальника, що виникли або виникнуть в майбутньому на підставі Договору. Забезпечення, зазначене в цьому пункті оформлюється відповідним договором поруки, який за текстом Договору згадується як "Договір забезпечення" (п. 4.1. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором.

Згідно з умовами п. 5.2., п. 5.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 15 числа, та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі. Якщо дата сплати, зазначена у Графіку, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті визначеній у Графіку.

Як встановлено пп. 8.1.3. Кредитного договору у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Договором, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька заходів, зокрема, вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за Договором.

Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1. - 8.1.3. пункту 8.1 цієї статті Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора щодо надання кредиту є припиненими з дати прийняття Кредитором відповідного рішення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Кредитор має право пред`явити вимогу Позичальнику/Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

Окрім того, Позичальник, відповідно до п. 10.1.2. Кредитного договору засвідчив та гарантував, що на момент укладення Договору володів достатнім рівнем платоспроможності та кредитоспроможності, необхідним для вчасного виконання ним своїх зобов`язань за Договором, та не існує відомих Позичальнику обставин, які можуть негативним чином вплинути на рівень його платоспроможності та кредитоспроможності.

Відповідно до п. 10.1.7. Кредитного договору до укладення Договору Позичальник отримав всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Позичальник засвідчує, що зазначена інформація є доступною в місцях обслуговування клієнтів Кредитора та /або на веб-сторінці Кредитора в мережі інтернет, а також є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються Кредитором, умови Договору зрозумілі, відповідають інтересам Позичальника, є розумними та справедливими.

Позичальник також засвідчив, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких він виходив при укладенні Договору та/або Договору забезпечення (за наявності), Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Позичальником Договору, Договору забезпечення, а також для невиконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеними Договорами (п. 10.3. Кредитного договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору (п.12.1. Кредитного договору).

Додатком № 1 до Кредитного договору сторони погодили Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (арк. с. 15).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 15.05.2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивач, кредитор) та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач №2, поручитель) було укладено Договір поруки № 012/41939/00551323 (надалі - Договір поруки) (арк. с. 20-23), відповідно до умов якого Поручитель на зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит в розмірі 500 000,00 грн. в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 15.05.2022 року; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних; сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором.

Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

Згідно з п.2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі.

Як погоджено п.2.6. Договору поруки Поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Позичальником Забезпечених зобов`язань перед Кредитором, отримувати інформацію про зміну забезпечених зобов`язань перед кредитором, отримувати інформацію про зміну Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п.6.1. Договору поруки визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

Пунктом 7.2. Договору поруки погоджено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і скріплення печаткою Кредитора. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним Забезпеченим зобов`язанням становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного Забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного Забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо Кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до Поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для Забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого Забезпеченого зобов`язання.

Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритого в АТ "Райффайзен Банк Аваль", для подальшого використання його за цільовим призначенням, що підтверджується випискою порахунку (арк. с. 18).

30 квітня 2020 року між сторонами кредитного договору, було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору №011/41939/00551323 від 15.05.2020 року (арк. с. 16).

Умовами даної Додаткової угоди сторони погодили наступне:

- тимчасово на період з Дати застосування змін до 14.08.2020 року (надалі - Кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого Графіку погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів, що є Додатком до цієї Додаткової угоди і є її невід`ємною частиною (п. 1 Договору);

- сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:

станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Договором по сплаті суми Кредиту становить 413 913,54 грн. (надалі - фактична заборгованість за сумою Кредиту);

станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість Позичальника за Договором, строк оплати якої настав, складає 61 878,11 грн. (надалі - заборгованість), у тому числі: 32 750,46 грн. заборгованість з погашення суми кредиту та 29 127,65 грн. - заборгованість з погашення процентів (надалі - заборгованість за процентами);

на підставі Додаткової угоди з Дати застосування змін фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику;

позичальник зобов`язується здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї Додаткової угоди (п.2 Додаткової угоди);

- сторони домовились викласти Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів у новій редакції згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди (п. 3 Додаткової угоди).

Додатком № 1 до Додаткової угоди до Кредитного договору сторони погодили Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (арк. с. 17).

Враховуючи прострочення виконання відповідачем №1 договірних зобов`язань 28.01.2021 року позивачем на адресу відповідача №1 було направлено Вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (вих. №114-43/3 - 133922 від 27.01.2021 року), у якій останньому повідомлено про наявність простроченої заборгованості перед Банком станом на 11.12.2020 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 64 435,76 грн. та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 31 509,03 грн. Позивач вимагав здійснити погашення Кредиту у повному обсязі, зокрема, 443 041,19 грн. - заборгованості по сумі Кредиту та 40 321,43 грн. - заборгованості за відсотками (арк. с. 23 а-240).

Окрім того, 08.07.2021 року позивачем було направлено Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором відповідачу №2 (вих. № 114-43/3-178103 від 06.07.2021 року), у якій Банк повідомив, що першим відповідачем порушено умови Кредитного договору, Поручителем за яким є другий відповідач та просив терміново, але у будь-якому разі не пізніше 10 календарних днів з дати одержання цієї вимоги погасити існуючу заборгованість (арк. с. 25-26).

Доказів реагування відповідачів на такі вимоги матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором та договором поруки, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/41939/00551323 від 15.05.2020 року у сумі 483 362,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 443 041,19 грн. в тому числі прострочену заборгованість з кредитом у розмірі 64 435,76 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі - 40321,43 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 31 509,03 грн.

Позивач як докази обґрунтованості позовних вимог надав: обґрунтований розрахунок суми яка стягується по кредиту станом на 11.12.2020 року; копію заяви - анкети позичальника; копію кредитного договору №011/41939/00551323 від 15.05.2020 року з додатками; копію додаткової угоди №1 від 30.04.2020 року з додатком; копію виписки по рахунку; копію анкети поручителя; копію Договору поруки №012/41939/00551323 від 15.05.2019 року; копію вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику з доказами направлення; копію вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором фінансовому поручителю з доказами направлення; копію витягу зі статуту ТОВ "Стілпрайм"; копію витягу з ЄДР; копію витягу з паспорту та ідентифікаційного коду фінансового поручителя; копію генеральної ліцензії від16.07.2018 року №10-2; копію додатку до генеральної ліцензії від16.07.2018 року №10-2; копію витягу зі статуту Банку.

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст. 179 Господарського кодексу України).

У відповідності до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як свідчать матеріали справи, банк належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання згідно зазначеного Кредитного договору, надавши відповідачу№1 кредит в розмірі 500 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунках позичальника. (арк. с. 18).

При цьому, із врахуванням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Закону України "Про банки і банківську діяльність" та вимог п.51 розділу ІІІ Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018р. №75, виписка по рахунку визнається судом належним та допустимим доказом.

У відповідності до приписів статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій ковкості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач №1 не виконав взяті на себе за умовами Кредитного договору зобов`язання, не здійснював погашення кредитної заборгованості та сплати процентів за кредитом згідно графіку, погодженого сторонами у Додатку №1 до Кредитного договору, а в подальшому згідно графіку погодженому сторонами Додатковою угодою до Кредитного договору і за ним станом на 11.12.2020 року рахується заборгованість за Кредитним договором в розмірі 483 362,61 грн., яка складується з: заборгованості за кредитом у розмірі - 443 041,19 грн. в тому числі прострочену заборгованість з кредитом у розмірі 64 435,76 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі - 40321,43 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 31 509,03 грн.

Крім того, як встановив суд, зобов`язання за спірним Кредитним договором забезпечено Договором поруки №012/41939/00551323 від 15.05.2019 року укладеним між позивачем та відповідачем№2.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, уклавши вказаний Договір поруки, відповідач №2 поручився перед кредитором (позивачем) за виконання боржником (відповідачем №1) своїх зобов`язань за Кредитним договором.

Як вже зазначалось, пп.8.1.3. п.8.1. Кредитного договору сторони передбачили безумовне право позивача вимагати дострокового повного/часткового виконання першим відповідачем зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до п.8.3. Кредитного договору обов`язок дострокового виконання зобов`язання пов`язується з моментом направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (вимоги), що було дотримано Банком.

За таких обставин, у зв`язку із невиконанням відподачем№1 графіку погашення кредиту та сплати процентів, у позивача настало право вимагати повного дострокового погашення заборгованості.

Також умовами Договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти Вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

Матеріали справи свідчать, що позивач направляв відповідачу№1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 15.05.2019 року №011/41939/00551323 в якій вимагав протягом 30 календарних днів з дати вимоги здійснити погашення кредиту в повному обсязі разом із сплатою процентів (арк. с. 23а).

Аналогічна вимога була направлена на адресу відповідача №2, який згідно договору поруки №012/41939/00551323 є поручителем зобов`язань відповідача №1, які випливають з умов Кредитного договору №011/41939/00551323 від 15.05.20189 року (арк. с. 25).

Зазначені вимоги залишені відповідачами без відповіді та реагування, доказів погашення існуючої заборгованості матеріали справи не містять.

Отже, позивач правомірно звернувся за захистом своїх прав шляхом стягнення солідарно із відповідача №1 та відповідача №2 заборгованості за кредитом та відсотками.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки стягуваних за позовом сум та встановлено їхню правильність.

Таким чином, позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/41939/00551323 від 15.05.2020 року у сумі 483 362,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 443 041,19 грн. в тому числі прострочену заборгованість з кредитом у розмірі 64 435,76 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі - 40321,43 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 31 509,03 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" (вул. Київська, буд.64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 41863302) та з громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код 14305909 ) заборгованість за кредитом у розмірі 443 041,19 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 64 435,76 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 40 321,43 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 31 509,03 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" (вул. Київська, буд.64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 41863302) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код 14305909 ) 3 625,22 грн. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код 14305909 ) 3 625,22 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 10.02.2022 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.