ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/439/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м.Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9, ідентифікаційний номер 21157987

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій

Представники сторін не прибули в судове засідання

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/439/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 03 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2021 продовжено Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.09.2021; прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. б/н від 01.09.2021 /вх.№7133 від 01.09.2021/; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/439/21 на тридцять днів; відкладено у справі №921/439/21 підготовче засідання на 12 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2021 року підготовче засідання у справі №921/439/21 відкладено на 12.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2021 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільської міської ради (46001, Тернопіль, Шевченка, 1); відкладено у справі №921/439/21 підготовче засідання на 30 листопада 2021 року об 16 год. 00хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - державного реєстратора Білецької сільської ради Володимира Юрійовича Федоровича /адреса: АДРЕСА_2 ; виключено із числа третіх осіб Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Тернопільської міської ради (46001, Тернопіль, Шевченка, 1); відкладено у справі №921/439/21 підготовче засідання на 17 грудня 2021 року об 12 год. 00хв..

Станом на дату підготовчого засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 14.12.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 письмові пояснення /вх.№10215 від 14.12.2021/.

- 17.12.2021 від представника позивача адвоката Гонти М.С. заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами вх.№ 10322 від 17.12.2021/.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.12.2021 відкладено у справі № 921/439/21 підготовче засідання на 08 лютого 2022 року об 15 год. 00 хв.

В підготовче засідання 08.02.2022 представники сторін не з`явились.

08.02.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонти М.С. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне:

Свою заяву про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин представник позивача обґрунтовує наступним:

- Позивачу не було відомо про наявність чи відсутність кворуму для прийняття рішень, оскільки відповідачем не надано було протокол позачергових загальних зборів членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021 та список осіб, які зареєструвалися для участі у зборах;

- Відповідачем додано засвідчену копію протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне», які відбулись 06.06.2021 та список членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021.

- Позивач зазначає, що деякі підписи в списку членів Товариства, які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021 не членів кооперативу, а інших осіб, які розписувались як їх представник і приймали участь в голосуванні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

- В списку осіб, які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021 навпроти прізвища ОСОБА_6 стоїть підпис, однак ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_3 , помер задовго до зборів.

- ОСОБА_7 , який помер у період між 2019 та 2021рр., а навпроти його прізвища у списку осіб, які зареєструвались для участі у зборах стоїть підпис.

- ОСОБА_8 проживає в Голландії, а у списку осіб, які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021 навпроти її прізвища стоїть її підпис.

- Враховуючи наведене, заявник вважає, що при прийнятті оскаржуваних рішень був відсутній кворум.

Крім того, представник позивача зазначає, що в зв`язку з тим, що обставини, викладені в протоколі загальних зборів членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. «Ювілейне», які відбулись 06.06.2019 суперечать дійсним обставинам, про які стверджує позивач, слід викликати і допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Це необхідно з метою встановлення кворуму загальних зборів та правомірності прийняття рішень загальними зборами.

Дану заяву представник позивача в зв`язку з перебуванням на самоізоляції і неможливістю з`явитися в судове засідання, просить розглянути без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Всупереч вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано доказів направлення копії заяви про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних відповідачу по справі Обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м.Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9.

Щодо заявленого позивачем в поданій заяві клопотання про виклик в судове засідання свідків, суд зазначає наступне:

В силу приписів ст.88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до вимог ст.88 Господарського процесуального кодексу України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Протокол № 02/21 загальних зборів членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 06.06.2021 та список членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021, долучено відповідачем до відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу господарського суду 01.09.2021.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин /в якій заперечує щодо достовірності підписів окремих членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. та просить викликати в судове засідання свідків/, - 08.02.2022.

В силу приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не подавав до господарського суду заяв свідків в порядку, передбаченому ст.88 Господарського процесуального кодексу України та не звертався до суду з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонти М.С. /вх..№ 896 від 08.02.2022/ про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин підлягає поверненню заявнику згідно із ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,46,80,88,89,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву /вх.№ 896 від 08.02.2022/ про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гонта Миколі Степановичу, 46001, м.Тернопіль, вул..Чорновола, 1в/41.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м.Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9 та адвокату Гонта Миколі Степановичу, 46001, м.Тернопіль, вул..Чорновола, 1в/41.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повний текст ухвали підписано 14.02.2022.

Суддя А.М. Сидорук