ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа№ 757/8221/19-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021)

у справі №757/8221/19-ц (суддя Щербаков С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариство «Банк Камбіо»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_2

2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3.Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ»

4. ОСОБА_3

про визнання правовідношення за кредитним договором та договором іпотеки повністю припиненим,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 28.01.2022 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію рішення представник позивача отримала 11.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.02.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач у лютому 2019 року подала позовну заяву до Печерського районного суду м.Києва в порядку цивільного судочинства і нею було сплачено 1536,80 грн судового збору (по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за дві немайнові вимоги).

Постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2021 провадження у справі було закрито у зв`язку із тим, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і в подальшому, за заявою позивачки та згідно ухвали Київського апеляційного суду від 26.07.2021, матеріали справи передані за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, при поданні позовної заяви в порядку господарського судочинства судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 842,00 грн (1921 грн один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 х дві немайнові вимоги), отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5 763,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги додана квитанція від 27.01.2022 про сплату лише 2305,20 грн судового збору, отже, недоплата становить 3 457,80 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 3 457,80 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова