ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/2750/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.09.2021 (повний текст складено 29.09.2021, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/2750/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український агропродукт" (код 36038505)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/2750/21, окрім іншого, відмовлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 43995486) у визнанні кредитором боржника на суму 183899,23 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/2750/21 в частині відмови Головному управління ДПС у Кіровоградській області у визнанні кредитором боржника та ухвалити нове судове рішення, яким визнати Головне управління ДПС у Кіровоградській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Український агропродукт" на загальну суму 183899,23 грн, з яких: 152644, 64 грн - третя черга, 31254,59 грн - шоста черга.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено Головне управління ДПС у Кіровоградській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

24.01.2022 скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що станом на 20.01.2022 відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору, що підтверджується випискою з казначейського рахунку станом на 20.01.2022.

Відповідно до вимог частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління про продовження процесуального строку, враховуючи подання скаржником доказів про відсутність бюджетних асигнувань, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.02.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко