ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.02.2022 Справа № 917/1853/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхолдінг, вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінема-Центр, вул. Європейська, 60-А, м. Полтава, 36002

про стягнення 247 444,88 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 247 444,88 грн. за договором поруки № 04/КК2018-0068/П.3 від 07.09.2020.

19.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі від 19.01.2022 (вх. № 614), в якому відповідач повідомив, що між сторонами існували також інші договірні зобов`язання, зокрема за договором поруки № 1/03-0720 від 03.09.2020, в якому ТОВ «Інтерхолдінг» (позивач) виступає позичальником, а ТОВ «Сінема-Центр» (відповідач) поручителем.

У межах зазначеного договору поруки № 1/03-0720 від 03.09.2020 ТОВ «Сінема-Центр» виконав грошове зобов`язання перед кредитором за ТОВ «Інтерхолдінг» на суму 1 500 000,00 грн.

Заявою № 4 від 14.04.2021 відповідач повідомив позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором поруки № 04/КК2018-0068/П.3 від 07.09.2020 у розмірі 247 444,88 грн.

На підставі викладеного відповідач просить суд закрити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

31.01.2022 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі від 24.01.2022 (вх. № 1060), в якому позивач підтвердив обставини, викладені в зазначеному вище клопотанні відповідача, повідомив про прийняття і здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 247 444,88 грн., що є ціною цього позову, та у зв`язку з відсутністю предмету спору просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до частин 1 3 статті 202 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Згідно з частиною 3 статті 203 Господарського кодексу (далі ГК) України, господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до частини 5 статті 202 ЦК України до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, надіслана позивачу, за своєю правовою природою є одностороннім правочином, направленим на припинення взаємних грошових зобов`язань сторін у справі.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 202 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведеного, провадження у справі в частині стягнення 247 444,88 грн. грн. заборгованості за договором поруки № 04/КК2018-0068/П.3 від 07.09.2020 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3711,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1540 від 25.11.2021. Зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 26.11.2021.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Суд роз`яснює позивачу право звернення до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 3711,67 грн.

Керуючись ст.ст. 231 (п. 2 ч. 1), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.