ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2789/18

за скаргою ОСОБА_1 , м. Київ

на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп»,

м. Біла Церква

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 500 000,00 грн

Суддя О.О. Христенко Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2019 у справі №911/2789/18 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю, присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 500 000 (п`ятсот тисяч) грн 00 коп. заборгованості за кредитом та 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. судового збору.

01.07.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 15.05.2019 у справі № 911/2789/18 було видано відповідні накази.

11.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області із скаргою від 11.02.2022 (вх. № суду 13/22) на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, скаржником вказаних вимог ГПК України не виконано та відповідних доказів направлення своєї скарги іншим учасникам справи до суду не надано.

Крім того, ОСОБА_1 не додано до скарги копію документа ВДВС, що оскаржується. Такого доказу не зазначено і в переліку додатків до скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідна скарга подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 339, ГПК України, суд -

Постановив:

Повернути скаргу ОСОБА_1 від 11.02.2022 (вх. № суду 13/22) на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві скаржнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК.

Ухвалу підписано 14.02.2022.

Суддя О.О. Христенко