ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"10" лютого 2022 р. м. Одеса Справа № 916/329/21(916/3073/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

розглянувши матеріали справи,

За позовом: Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) арбітражої керуючої Бови Д.В.

до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння у порядку ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2021р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3073/21; справу постановлено розглядати в межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/329/21(916/3073/21).

10.12.2021р. розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась до господарського суду Одеської області із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни оригіналу договору купівлі-продажу №601 від 13.07.2020р., укладений між ТОВ "Белрум" та ОСОБА_1 ; та у ОСОБА_2 оригіналу договору купівлі-продажу №70 від 15.06.2021р., укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати зазначений доказ від приватного нотаріусу отримати не може, у зв`язку із положеннями про нотеріальну таємницю. Пояснень щодо неможливості самостійного отримання доказів від ОСОБА_2 суду не надано.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2022р. вищезазначене клопотання Позивача задоволено частково та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни ( АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7746): оригінал договору купівлі-продажу №601 від 13.07.2020р., укладений між ТОВ "Белрум" та ОСОБА_1

07.02.2022р. до господарського суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни надійшов лист, у якому зазначено, що приватний нотаріус не має можливості надати суду договір купівлі-продажу №601 від 13.07.2020р., укладений між ТОВ "Белрум" та ОСОБА_1 , оскільки вищевказаний договір купівлі-продажу укладено 30.07.2020р.

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що Позивачем у клопотання про витребування доказів було невірно зазначено дату укладення договору купівлі-продажу №601, значення вказаного доказу для розгляду справи, суд вважає за належне витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни оригіналу договору купівлі-продажу №601 від 30.07.2020р., укладеного між ТОВ "Белрум" та ОСОБА_1 .

Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни ( АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7746): оригінал договору купівлі-продажу №601 від 30.07.2020р., укладений між ТОВ "Белрум" та ОСОБА_1 .

2. Встановити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівні строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівні, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали надіслати: Приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни ( АДРЕСА_3 .).

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику ОСОБА_1 Ставніченку М.С.( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); представнику ОСОБА_2 адвокату Єргієву Д.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Суддя Антощук Світлана Іванівна