ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/92/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

про стягнення 136591,23 грн.

встановив:

10.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення 136591,23 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії договору на користування електричною енергією № 151-14631 від 11.07.1997 р.; обґрунтований розрахунок 3 % річних, інфляційних втрат та пені; копію додаткової угоди № 1 від 26.05.2019 р. до договору № 230002487 від 01.01.2019 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту); пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо: наявності у позивача офіційної електронної адреси; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; вірної ціни позову, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 434, ухвала господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. була отримана позивачем 24.01.2022 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р., для усунення недоліків є 03.02.2022 р.

03.02.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву в новій редакції.

Із заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано: докази направлення відповідачу копії договору на користування електричною енергією № 151-14631 від 11.07.1997 р.; копію додаткової угоди № 1 від 26.05.2019 р. до договору № 230002487 від 01.01.2019 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту); зазначено інформацію щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси та вірного переліку, доданих до позовної заяви документів.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, обґрунтований розрахунок 3 % річних, інфляційних втрат та пені та пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову.

Проте, як вбачається із заяви про усунення недоліків позовної заяви та позовної заяви у новій редакції, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Позивачу було запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову. Оскільки, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд стягнути з відповідача 136591,23 грн. (110854,38 + 2237,07 + 1132,53 + 8850,00 + 13517,25). Однак, позивачем зазначено, що ціна позову становить - 136591,33 грн.

Проте, як доказ усунення недоліків позовної заяви у цій частині, позивачем додано позовну заяву в новій редакції, в якій він вже зазначив, що ціна позову становить 135358,38 грн. В прохальній частині позовної заяви в новій редакції позивач просить суд стягнути з відповідача 135358,38 грн., яка складається з інших сум інфляційних втрат, пені та 3% річних, ніж ті, що були зазначені в первісній позовній заяві, та обґрунтований розрахунок яких було запропоновано позивачу надати до суду.

Таким чином, у позовній заяві в новій редакції, позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Разом з цим, суд звертає увагу, що особа набуває прав та обов`язків сторони у справі лише після відкриття провадження, а отже право на зменшення розміру позовних вимог, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України надано позивачу після відкриття провадження у справі.

Як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р., позивачем не було додано обґрунтованого розрахунку інфляційних, пені та 3 % річних.

Позивачу було запропоновано надати до суду обґрунтований розрахунок 3 % річних, інфляційних втрат та пені щодо позовної заяви, яка ухвалою суду залишена без руху.

Однак, позивачем, як доказ усунення недоліків позовної заяви у цій частині, надано розрахунок 3 % річних, інфляційних втрат та пені позовної заяви у новій редакції з іншими сумами.

Крім того, наявність двох позовних заяв в одній справі не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева