УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/1035/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гармонія-Лубни"

до комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 212 783,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гармонія-Лубни" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 212 783,57 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивач до позовної заяви додав опис вкладення у (експрес) цінний лист від 20.01.2022 разом з фіскальним чеком від 20.01.2022.

Наведений опис вкладення у (експрес) цінний лист свідчить про направлення відповідачу "Позовна заява про стягнення коштів з додатками ". Водночас, безпосередньо в наведеному описі вкладення не вказано переліку таких додатків до позовної заяви.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява підписана адвокатом Н.Ю. Оніщенко.

На підтвердження її повноважень на підписання позовної заяви від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гармонія-Лубни" надано ордер на надання правничої допомоги серія ВІ №1076265 від 13.01.2022.

Проте, у долученому до матеріалів справи ордері серія ВІ №1076265 від 13.01.22 відсутній обов`язковий реквізит, передбачений п. 12.5 положення - ким видане посвідчення адвоката України та коли воно видане (місяць).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий