УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 923/1205/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі

за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства

до 1) Чаплинської селищної ради,

2) фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни,

3) виконавчого комітету Чаплинської селищної ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 923/1205/20, а ухвалою від 07.12.2021 передав справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду щодо питання предметної юрисдикції спору у правовідносинах, пов`язаних із оскарженням рішення щодо присвоєння/зміни поштової адреси, яке у подальшому стало однією з підстав для державної реєстрації права власності, відсутній.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.12.2021 справу 923/1205/20 за позовом Чаплинського сільського споживчого товариства до Чаплинської селищної ради; фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни; Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності з касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 303 ГПК України якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об`єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2021 задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни, адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 923/1205/20 з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з уведенням карантину на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни, адвоката Ільченко Дмитра Олеговича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Керуючись статтями 197, 234, 294, 301, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 923/1205/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 березня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 923/1205/20, призначеному на 29 березня 2022 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Надіслати копію ухвали на електронну адресу представника фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни, адвоката Ільченко Дмитра Олеговича, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену у заяві, для оперативного інформування.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

О. В. Случ