ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"14" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/524/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

за Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» в особі Індустріального відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичного центру громадського здоров`я "Інновація", м. Харків
до 1. Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Харківській області, м. Харків 2. Департаменту боротьби з наркозлочинністю в особі Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області, м. Київ 3. Державної казначейської служби України, м. Київ
про стягнення 485000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» в особі Індустріального відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичного центру громадського здоров`я "Інновація" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Харківській області, 2. Департаменту боротьби з наркозлочинністю в особі Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області, 3. Державної казначейської служби України, м. Київ, в якій просить суд:

- стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної Казначейської служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) на користь ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» (, адреса: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 27) моральну шкоду у розмірі 300000,00 грн.;

- стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної Казначейської служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) на користь ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» (, адреса: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 27) матеріальну шкоду у розмірі 185000,00 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд зазначає про таке.

Приписи статті 30 ГПК України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів.

Відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Відповідно до частини 1 Положення про Державну казначейську службу України № 215 від 15.04.2015, Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, коштів клієнтів відповідно до законодавства, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Відтак, оскільки відповідчем-3 у цій позовній заяві є Державна казначейська служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Згідно з частиною 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на частину 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати позовну заяву по справі № 922/524/22 на розгляд господарському суду м. Києва, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції.

Керуючись статтями 30, 31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» в особі Індустріального відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичного центру громадського здоров`я "Інновація" до: 1. Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Харківській області, 2. Департаменту боротьби з наркозлочинністю в особі Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області, 3. Державної казначейської служби України про стягнення 485000,00 грн. надіслати до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.02.2022 р.

Суддя Жиляєв Є.М.