ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/4710/21

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - AS «PrivatBank», Рига, Латвійська Республіка

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Х», м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Семчук Н.В.

від відповідача Філімонова О.М.

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд усунути міській раді перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна (набережна В.І. Леніна), буд. 47а у м. Дніпро, які створює Товариство з обмеженою відповідальністю Естейт Сіті (далі Відповідач) шляхом знесення споруди, нежитлової одноповерхової споруди виставкового центру літ. А-1, навіс літ. А /, А/, А/, огорожа № 1, 2, 3, І мостіння, загальною площею 2 700 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог, міська рада зазначає, що в 2004 році за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 10/415 було визнано право власності ТОВ Дніпропетровський виставковий центр на збудоване нерухоме майно нежитлову одноповерхову споруду виставкового центру за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, в районі будинку № 39 (нова адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 47А).

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2005 року, рішення суду першої інстанції у справі № 10/415 скасовано з направленням справи на новий розгляд, під час якого провадження у справі було припинено.

В період з 2005 по 2020 рік, за низкою укладених правочинів (договорів купівлі-продажу та іпотеки), відбулася зміна власника об`єкта. За останніми даними Державного реєстру прав на нерухоме майно, власником майна, що розташовано на спірній земельній ділянці є ТОВ Естейт Сіті.

Позивач вважає, що розташована на земельній ділянці комунальної власності міста споруда, є об`єктом самочинного будівництва, правовий статус якої не змінився, незалежно від проведеної реєстрації права власності та зміни власника об`єкта, а відтак, посилаючись на положення ст.ст. 16, 376, 286, 391 ЦК України, просить суд усунути перешкоди в користуванні ділянкою під об`єктом самочинного будівництва, які створює ТОВ Естейт Сіті, шляхом знесення споруди.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, матеріалів цивільних справ Жовтневого та Індустріального районних судів м. Дніпропетровська, які містять висновок судової експертизи щодо статусу об`єкта, знесення якого є предметом розгляду у справі № 904/4710/21.

Здійснивши оцінку поданого клопотання на предмет відповідності його приписам ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись приписами п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 01.03.2022 року о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (пр. Газети Правда, 84, Дніпро, 49000) копію висновку судової експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз № 1184 від 20.09.2005 року, що міститься в матеріалах справи №2-о-14/2005 (2-о-18/07) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Витребувати від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18-а, м. Дніпро) копію висновку судової експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз № 1184 від 20.09.2005 року, що міститься в матеріалах справи №2-о-14/2005 (2-о-113/06) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський