overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 925/887/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022)

у справі № 925/887/20 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія"

до 1) Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро"

2) Комунального підприємства "Реєстраційний центр"

про скасування рішення та припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

11.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2022 р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/887/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 927/863/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний Завод"

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2022

у справі № 927/863/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний Завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Пожмашина"

про стягнення 493 110,95грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автомобільний завод"

про стягнення 421903,77грн,

УСТАНОВИВ:

14.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний Завод" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/863/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/15385/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021) та на додаткове рішення від 11.01.2022

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ДЕЛЮКС"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022

у справі №910/15385/21 (суддя Якрмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ДЕЛЮКС"

про розірвання договору, стягнення 1 224 350,85 грн та виселення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду 11 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача та відповідача, об`єднано у одне провадження розгляд апеляційних скарг на додаткове рішення, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначених ухвал у їх резолютивній частині допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "17 березня 2022 року о 12год. 00 хв.", замість правильного "24 березня 2022 року о 12год.40 хв.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року.

2. В ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року у їх резолютивних частинах дату і час судового засідання правильно читати "24 березня 2022 року о 12год. 40 хв.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/3317/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 (повний текст складено 01.11.2021)

у справі №910/3317/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

та 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"

про стягнення шкоди у розмірі 6 773 554,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11 лютого 2022 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 1 її резолютивної частини допущено описку у даті судового засідання, а саме, помилково зазначено "17 березня 2022 року о 14год. 00 хв.", замість правильного "24 березня 2022 року о 14год. 00 хв.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року у пункті 1 її резолютивної частини дату судового засідання правильно читати "24 березня 2022 року о 14год. 00 хв.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 920/1190/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.08.2021 (повний текст складено 20.08.2021)

у справі №920/1190/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Сумиобленерго

про визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки і присвоєного кадастрового номеру,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11 лютого 2022 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При виготовленні зазначеної ухвали у пунктах 1, 3 її резолютивної частини допущено описку у даті судового засідання, а саме, помилково зазначено "17 березня 2022 року о 14год. 20 хв.", замість правильного "24 березня 2022 року о 14год. 20 хв.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року у пунктах 1 та 3 її резолютивної частини дату судового засідання правильно читати "24 березня 2022 року о 14год. 20 хв.".

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 920/955/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Конотопської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 (повний текст складено 05.11.2021)

у справі №920/955/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпрес"

до Конотопської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11 лютого 2022 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 1 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "17 березня 2022 року о 12год. 40 хв.", замість правильного "15 березня 2022 року о 15год. 00 хв.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року у пункті 1 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "15 березня 2022 року о 15год. 00 хв.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 925/79/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Данюка Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2021 (повний текст складено 05.11.2021)

у справі №925/79/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Данюка Олександра Миколайовича

до 1. Черкаської міської ради

2. Управління інспектування Черкаської міської ради

3. Виконавчого комітету Черкаської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради

про зобов`язання утримуватися від порушення умов договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11 лютого 2022 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При виготовленні зазначеної ухвали у пунктах 1, 3 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "17 березня 2022 року о 12год. 20 хв.", замість правильного "15 березня 2022 року о 14год. 40 хв.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2022 року у пунктах 1 та 3 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "15 березня 2022 року о 14год. 40 хв.".

3. Копію ухвали надіслати Черкаському окружному адміністративному суду та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 873/6/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання Ващенка В.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у третейській справі № 18/18 (третейський судді Лінкевич О.М. - головуючий, Перегуда О.В., Соколов В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

до Фізичної особи - підприємця Кучвальського Ярослава Володимировича

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території № 20/2017 від 10.04.2017

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 о 10:30 через канцелярію надійшла заява від боржника про виконання рішення Третейського суду у справі 18/18, до заяви надана копії платіжних доручень № 1108 від 10.02.2022, № 1107 від 08.02.2022, копія актів звірки взаєморозрахунків станом на 09.02.2022.

Враховуючи, що в судове засідання представники сторін не з`явилися заяв від стягувача на підтвердження про сплату боргу за рішенням Трейської справи № 18/18 не надійшло, суд вважає за необхідне розгляд заяви про видачу наказу по Третейській справі № 18/18 відкласти на 21.02.2022 на 11:00.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про видачу наказу на рішення Третейського суду 18/18 на 21.02.2022 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство надати письмові пояснення на пітдвердження або спростування щодо сплати боргу за рішенням Третейского суду 18/18 з урухуванням заяви боржника від 15.02.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа№ 920/883/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод"

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021

у справі №920/883/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод"

до Дочірнього підприємства „Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про стягнення 673 705,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №920/883/21 розгляд якої призначено на 17.02.2022

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 у справі №920/883/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Нікопольський ремонтний завод" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі №920/883/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/16469/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»

на рішенняу Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 (повний текст складено 25.01.2022)

у справі № 910/16469/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»

до Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про стягнення 89 280,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коприг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/16469/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 до надходження матеріалів справи №910/16469/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16469/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 до надходження матеріалів справи №910/16469/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова