ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"08" лютого 2022 р. Cправа № 902/735/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності заявника (стягувача) та учасників справи,

розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України №10/830/22 від 21.01.2022 (вх. № 01-34/894/22 від 27.01.2022) про виправлення помилки в наказі на виконання рішення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Голоти Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до: Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації (вул. Героїв Чорнобиля, 15, смт Літин, Вінницька область, 22300)

про стягнення 7 020,42 грн,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №902/735/21, відповідно до якого повністю задоволено позов Фізичної особи-підприємця Голоти Ірини Миколаївни до Відділу освіти Літинської РДА про стягнення 7 020,42 грн.

12.10.2021 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази про стягнення з відповідача заборгованості та про стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України, які направлено стягувачам.

27.01.2022 до суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі від 12.10.2021 на виконання рішення суду у справі №902/735/21 про стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України, зазначивши у ньому повне найменування боржника.

Ухвалою суду від 01.02.2022 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2022.

На визначену дату та час у судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, хоча про призначене судове засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду від 01.02.2022, яка надсилалася рекомендованою поштовою кореспонденцією та на адресу електронної пошти Державної судової адміністрації України.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Крім того, у п. 3 резолютивної частини ухвали від 01.02.2022 судом повідомлено заявника (стягувача) та учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника (стягувача) та учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши заяву представника Державної судової адміністрації України №10/830/22 від 21.01.2022 (вх. № 01-34/894/22 від 27.01.2022) про виправлення помилки в наказі на виконання рішення суду у справі №902/735/21, суд враховує таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні судом наказу від 12.10.2021 на виконання рішення суду у справі №902/735/21 про стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України судом допущено помилку, вказано скорочене найменування боржника замість повного, що суперечить вимогам виконавчого документа згідно із п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказана помилка у наказі є наслідком допущеної описки у рішенні Господарського Вінницької області від 20.09.2021 у справі №902/735/21. При цьому ухвалою суду від 08.02.2022 з власної ініціативи суду виправлено описку, допущену, зокрема, у рішенні Господарського Вінницької області від 20.09.2021 у справі №902/735/21 шляхом заміни скороченого найменування відповідача - "Відділ освіти Літинської РДА" на повне - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" у відповідному відмінку по тексту за змістом.

Окремо слід зазначити, що за змістом п. 45 ч. 6 Положення про Державну судову адміністрацію України ДСА України відповідно до визначених завдань виступає стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлена помилка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державної судової адміністрації України №10/830/22 від 21.01.2022 (вх. № 01-34/894/22 від 27.01.2022). При цьому новий наказ у справі №902/735/21 не видається, оскільки вже виданий наказ від 12.10.2021 в сукупності із цією ухвалою про виправлення помилки є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Державної судової адміністрації України №10/830/22 від 21.01.2022 (вх. № 01-34/894/22 від 27.01.2022) про виправлення помилки в наказі на виконання рішення суду у справі №902/735/21 задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу від 12.10.2021 про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2021 у справі №902/735/21 щодо стягнення з Відділу освіти Літинської РДА (вул. Героїв Чорнобиля, 15, смт Літин, Вінницька область, 22300; ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2 270 грн - судового збору, замінивши скорочене найменування боржника - "Відділу освіти Літинської РДА" на повне - "Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації".

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам, засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; додатково копію ухвали надіслати на відому суду адресу електронної пошти ДСА України: .

Дата складання повного тексту ухвали 11.02.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДСА України - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601;

3 - позивачу - вул. Богдана Хмельницького, 9, смт Літин, Вінницька область, 22300 (поштова адреса);

4 - відповідачу - вул. Героїв Чорнобиля, 15, смт Літин, Вінницька область, 22300.