ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 873/11/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-КСТ АГРО"

до Приватного акціонерного товариства «Троянівське»

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21 позов задоволено, стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Троянівське» та ОСОБА_1 суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 741 256 грн 65 коп.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21 передано на розгляд судді Полякову Б.М.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 02.10.2018 у справі №910/1733/18, до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 348, 349 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.01.2022 у справі № 45/21.

2. Розгляд заяви призначити на 15.03.2022 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надіслати суду:

- третейську справу № 45/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-КСТ АГРО" до Приватного акціонерного товариства «Троянівське», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання;

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

4. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 45/21 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Визнати явку Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-КСТ АГРО", Приватного акціонерного товариства «Троянівське» та ОСОБА_1 обов`язковою.

8. Зобов`язати учасників справи надати до апеляційного суду оригінали договорів купівлі-продажу №59/21/150 від 29.04.2021 та поруки № П/9 від 08.06.2021.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Суддя Б.М. Поляков