УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 915/102/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021

у справі

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 386,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 915/102/21; призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 31.01.2022 у справі № 915/102/21, у пункті 4 резолютивної частини було зазначено помилково «Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду», тоді як необхідно було зазначити «Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі від 31.01.2022 у справі № 915/102/21, яка носить технічний характер, і її виправлення не вплине на зміст судового рішення, зазначивши у пункті 4 резолютивної частини ухвали правильно «…Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суд…».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 31.01.2022 у справі № 915/102/21, зазначивши правильно «… Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суд …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков