ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2022 р. Справа №907/223/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Галушко Н.А.,
Кордюк Г.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за вих. №9-7-0.72-7654/2-21 від 12.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3844/21 від 17.11.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 (повний текст складено 22.10.2021)
у справі № 907/223/21 (суддя Ушак І.Г.)
за первісним позовом: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3865,64 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ««Центр проектів», м. Ужгород
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області оскаржило його в апеляційному порядку. До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
В обгрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає те, що ним вже подавалась дана апеляційна скарга до суду і така була залишена без руху з підстав недоплати судового збору. Зазначені ухвалою суду від 24.11.2021 недоліки допущені при поданні попередньо поданої апеляційної скарги він усунув 10.12.2021, однак, поштовим відділенням з технічних причин, заяву позивача про усунення недоліків було доставлено на адресу суду лише 22.01.2022. Разом з тим, ухвалою від 10.01.2022 попередньо подану до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вже було повернуто судом з підстав того, що апелянтом не усунуто визначені ухвалою суду від 24.11.2021 недоліки апеляційної ікарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 у справі № 907/223/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за вих. №9-7-0.72-7654/2-21 від 12.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3844/21 від 17.11.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 у справі № 907/223/21.
3. Розгляд справи № 907/223/21 призначити на 12 год 20 хв 14.03.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 у справі №907/223/21 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.
5. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/223/21.
7. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
8. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Н.А. Галушко

Г.Т. Кордюк