ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 904/191/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергій Олександрович, м.Дніпрорудне Васильківський район Запорізька область

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Любов Анатоліївна, м.Марганець Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням та стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мохнатко Сергій Олександрович (далі-Позивач) 13.01.2021 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Любов Анатоліївна (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Фізичну особу-підприємця Севастьянову Любов Анатоліївну усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем Мохнатко Сергієм Олександровичем орендованим ним за договором оренди нежитлового приміщення від 18.09.2019 нежитловим приміщенням (торговим кіоском) шляхом надання вільного доступу Фізичній особі-підприємцю Мохнатко Сергію Олександровичу та його працівникам до орендованого приміщення загальною площею 58 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Лєрмонтова, біля ринку Ювілейний та їдальні № 9;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича упущену вигоду в сумі 45000 грн;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 4540 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Севастьянова Л.А. перешкоджає Позивачу у користуванні орендованим нежитловим приміщенням (торговим кіоском) загальною площею 58 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.Лєрмонтова біля ринку "Ювілейний" та їдальні №9, не надає йому та його працівникам вільного доступу до орендованого приміщення. Внаслідок чого Позивач вимагає усунути перешкоди у користуванні ним орендованого нежитлового приміщення та стягнути з Відповідача упущену вигоду в сумі 45000 грн.

25.05.2021 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/191/21 в позові Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича до Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни відмовлено у повному обсязі.

06.12.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/191/21 скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергій Олександрович, м. Дніпрорудне Васильківський район Запорізька область, до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Любов Анатоліївна, м. Марганець Дніпропетровська область, про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням та стягнення грошових коштів задоволено.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Севастьянову Любов Анатоліївну усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем Мохнатко Сергієм Олександровичем орендованим ним за договором оренди нежитлового приміщення від 18.09.2019 нежитловим приміщенням (торговим кіоском) шляхом надання вільного доступу Фізичній особі-підприємцю Мохнатко Сергію Олександровичу та його працівникам до орендованого приміщення загальною площею 58 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Лєрмонтова, біля ринку Ювілейний та їдальні № 9.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича упущену вигоду в сумі 45000 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича 4 540,00 грн судового збору.

Відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича 6810, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

20.12.2021 року на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021, яка набрала законної сили 07.12.2021, видано накази про примусове виконання.

11.02.2022 на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни надійшла заява, в якій Заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по справі №904/191/21 про усунення перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем Мохнатко Сергієм Олександровичем орендованим ним за договором оренди нежитлового приміщення від 18.09.2019 нежитловим приміщенням (торговим кіоском) шляхом надання вільного доступу Фізичній особі-підприємцю Мохнатко Сергію Олександровичу та його працівникам до орендованого приміщення загальною площею 58 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, М.Марганець, вул. Лєрмонтова, біля ринку Ювілейний та їдальні № 9 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявником при подачі заяви не надано доказів направлення цієї заяви іншим учасникам судового процесу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Севастьянової Любові Анатоліївни без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся