ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Cправа №902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву ОСОБА_1 від 07.02.2022 про надання дозволу на доступ до судового рішення у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".

09.02.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.02.2022 про надання дозволу на доступ до судового рішення у справі. Обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає, що він є особою щодо прав та обов`язків якої вирішено спір, зокрема ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.04.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ПАТ «Південьзахідшляхбуд» Василика В.В. щодо накладення арешту на майно - автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.0, 2010 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язано ГУНП у м.Вінниці оголосити у розшук вищевказаний транспортний засіб з подальшим затриманням та вилученням, у разі встановлення місця знаходження розшукуваного майна, із забороною його повернення особі, яка керуватиме вказаним транспортним засобом (зокрема мені - законному власнику) і одночасним дозволом на передачу такого майна арбітражному керуючому на його вимогу.

Поряд з тим, заявник стверджує, що відповідно до діючого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , він є єдиним законним набувачем майна - автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon 3.0, 2010 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , однак в судове засідання 04.04.2019 при розгляді клопотання арбітражного керуючого Василика В.В., яке прямо стосувалось його прав вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, його викликано не було та розглянуто спір без його участі, що на думку ОСОБА_1 порушило конституційні права, а також право на захист та справедливий суд.

Таким чином, заявник просить суд надати копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.04.2019 у справі №902/1722/14 з метою оскарження її в апеляційному порядку.

Під час розгляду вказаної заяви суд враховує, що ОСОБА_1 не був учасником спору у зазначеній справі.

Питання ознайомлення із судовим рішенням та виготовлення його копії за зверненням особи, яка не бере (не брала) участі у справі унормовано положенням ст.9 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Так, відповідно до змісту вказаної статті Закону Особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення копії судового рішення апаратом суду. У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Заява розглядається суддею, який ухвалив рішення, невідкладно, а якщо вона потребує додаткового вивчення - протягом трьох робочих днів. Про результати розгляду заяви повідомляється особа, яка звернулася із заявою, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної заяви (ч. 3, 4 ст.9 Закону України "Про доступ до судового рішення).

Частиною 8 статті 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що в ознайомленні із судовим рішенням та у виготовленні його копії належить відмовити, якщо:

1) до суду звернулася особа, яка не має процесуальної дієздатності, або особа від імені заінтересованої особи за відсутності відповідних повноважень;

2) матеріали справи передані до іншого суду чи на зберігання до державної архівної установи, а електронна копія судового рішення відсутня;

3) судове рішення безпосередньо не стосується прав, свобод, інтересів чи обов`язків цієї особи.

З викладеного слідує, що під час розгляду заяви про видачу копії судового рішення особі, яка не брала участі у справі судом дається оцінка обставинам викладеним заявником на предмет їх обґрунтованості.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.9 вказаного Закону забороняється відмовляти в доступі до відповідного судового рішення заявникам, стосовно яких судом вжито заходів щодо забезпечення позову або запобіжних заходів.

Поряд з тим, суд констатує, що заявником до заяви не надано будь - яких документів, які б дали суду можливість встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимогу про надання дозволу на доступ до судового рішення. Зокрема, що майно на яке ухвалою суду від 04.04.2019 накладений арешт, є власністю заявника.

Зазначене унеможливлює встановлення правомочності заявника на отримання доступу до судового рішення у справі №902/1722/14.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст.9 Закону України "Про доступ до судових рішень" за виготовлення копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно п.5 ч.4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків справляється судовий збір в розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2022 рік встановлено у розмірі 2481 грн.

Таким чином, враховуючи викладене та кількість аркушів судового рішення (3 арк.) за подання заяви про доступ до судового рішення має бути сплачений судовий збір у розмірі 22,32 грн.

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог та не надано суду доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд відмовляє у наданні доступу до судового рішення у справі №902/1722/14.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для прийняття даного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; ст. 9 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у наданні доступу ОСОБА_1 до судового рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1722/14, а саме ухвали від 04.04.2019.

2. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 10.02.2022.

3. Ухвала суду від 10.02.2022 може бути оскаржена у порядку визначеному частиною 11 статті 9 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1