ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського Грека Б.М. про самовідвід у справі №911/1902/17

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021

у справі №911/1902/17

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон»

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія «Флагман Юнайтед ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича

за участю уповноваженого представника учасника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» Компанії «Айс Термінал Лімітед»

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 911/1902/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/1902/17, зокрема, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 по справі №911/1902/17 та прийняти нове рішення яким повністю відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», судові витрати покласти на позивача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021, зазначені апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» надійшли безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 витребувано матеріали справи №911/1902/17 з Господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України до Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання недійсними результатів аукціону та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/1902/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021

05.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1902/17.

У зв`язку із перебуванням судді Поляков Б.М. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022, зазначені апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/1902/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/1902/17, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/1902/17 об`єднано в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про відкладення розгляду справи задовольнити та розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/1902/17відкласти на 22.02.2022 об 17 год. 00 хв.

14.02.2022 року головуючим суддею Греком Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі у розгляді даної справи, з огляду на наступне.

Під час вивчення матеріалів справи було з`ясовано, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Верховець А.А. про самовідвід.

Тобто, вказаною ухвалою суду суддю Грека Б.М. вже було відведено від розгляду справи №911/1902/17.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 35 ГПК України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.,

3 огляду на вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду, враховуючи, що суддю Грека Б.М. вже було відведено від розгляду справи №911/1902/17, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості вказаного судді при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Греком Б.М. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №911/1902/17 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. від розгляду справи №911/1902/17.

3. Матеріали справи №911/1902/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник