ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/84/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 (суддя Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 17.01.2022)

у справі №916/84/22

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ДЕРЖАВНІ ЛОТЕРЕЇ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Володимира Сергійовича;

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 у справі №916/84/22, яку судом апеляційної інстанції отримано 04.02.2022.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, К.В. Богатиря.

У зв`язку з перебуванням судді К.В. Богатиря у відпустці з 07.02.2022 по 11.02.2022 відповідно до наказу в.о. голови суду від 07.02.2022 №27-в, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, Л.В. Лавриненко.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, Л.В. Лавриненко, вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проте до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: описів вкладення у ціні листи, з яких вбачається відправлення копій апеляційної скарги і доданих до неї документів на адреси ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ДЕРЖАВНІ ЛОТЕРЕЇ, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Володимира Сергійовича, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а додано лише відповідні накладні, про що зазначено в акті Господарського суду Одеської області від 02.02.2022.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адреси ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ДЕРЖАВНІ ЛОТЕРЕЇ, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Володимира Сергійовича, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 у справі №916/84/22 буде розглянуто Південно-західним апеляційним господарським судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 32, 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/84/22 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, Л.В. Лавриненко.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 у справі №916/84/22 залишити без руху.

3. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко