ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/282/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №11-601 від 25.01.2022 (вх. №319/08-07/22 від 31.01.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, а/с 1082, ідентифікаційний код 30568931)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71504, Запорізька область, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 640253,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» з позовом до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про стягнення 640253,03 грн., з яких основний борг 598590,00 грн., інфляційні втрати 29904,43 грн., 3% річних 11758,60 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором на виконання проектних робіт №821-06/19-121-13-20-09899 щодо оплати виконаних позивачем робіт на суму 598590,00 грн. згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт, підписаного сторонами 29.03.2021. За порушення строків розрахунку позивач нарахував 3% річних за період з 31.05.2021 по 25.01.2022 в сумі 11758,60 грн. та інфляційні втрати в сумі 29904,43 грн. за період з червня 2021 року по січень 2022 року, які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 631, 837, 849, 852 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Проскурякова К.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема юридичні особи.

Відповідачем за позовом визначено Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», проте в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позові не зазначено ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження даної юридичної особи, а тільки код та місцезнаходження відокремленого підрозділу, який не є юридичною особою - відповідачем у справі.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження відповідача.

Крім того, згідно з вимогами п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві зазначено, що розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, витрат позивача та його представників, що пов`язані із прибуттям до суду, будуть розраховані по фактичним витратам даної справи. Однак попереднього орієнтовного розміру цих витрат позивачем не наведено, що є порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка зобов`язує позивача надати саме розрахунок витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження відповідача;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко