ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/1474/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 36799749)

про заміну стягувача у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909)

до Фізичної особи-підприємця Мельник Ольги Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 158 510,08грн., з яких 140000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 18 510,08грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом (додатковий договір від 07.05.2012 (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/3152/73253 від 07.05.2012)

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко І.В.) від 14.06.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельник Ольги Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 140 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 18 510,08грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 2 377,65грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2019 видано 10.07.2019 наказ про примусове виконання рішення суду.

До Господарського суду Дніпропетровської області 27.01.2022 надійшла заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну вибулого стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі №904/1474/19.

Заява обґрунтована тим, що 30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47, відповідного до якого Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №01/3152/73253.

Розпорядженням керівника апарату №93 від 28.01.2022 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№4325/22 справи №904/1474/19.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява розподілена судді Юзікову С.Г.

Розпорядженням керівника апарату №102 від 31.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№4325/22 справи №904/1474/19.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява розподілена судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07 лютого 2022 року о 17:30 год.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у справі, дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача за наказом з наступних підстав.

30 листопада 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47, відповідно до якого Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №011/3152/73253.

Згідно з п. 2.1 вказаного договору на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

За приписами п. 2.2 договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 114/2-47 від 15.12.2021 загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №011/3152/73253 складає 340 801,04 грн.

Оплата коштів, у тому числі, за договором відступлення прав вимоги № 114/2-47 від 15.12.2021 була здійснена платіжним дорученням № 306770027 від 30.11.2021 на суму 4 774 940,58 грн.

Відповідно до ч.2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу).

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов`язанні (статті 513, 520 Цивільного кодексу України). При цьому, згідно з Цивільним кодексом України такий договір про заміну сторони в зобов`язанні повинен бути укладений в такій же самій формі, що і первісне зобов`язання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, станом на день розгляду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" є новим кредитором боржника - Фізичної особи-підприємця Мельник Ольги Вікторівни.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених обставин справи господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 у справі №904/1474/19.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у справі №904/1474/19 задовольнити.

Замінити стягувача у справі №904/1474/19 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 36799749) щодо виконання рішення у справі №904/1474/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Мельник Ольги Вікторівни про стягнення 158 510,08грн., з яких 140 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 18 510,08грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом (додатковий договір від 07.05.2012 (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/3152/73253 від 07.05.2012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 14.02.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв