ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа № 914/208/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування від 28.01.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.01.2022 (суддя Кітаєва С.Б.)

про зупинення провадження

у справі №914/208/17

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування , м. Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2022 зупинено провадження у справі № 914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування про виправлення описки у справі №914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 до Господарського суду Львівської області.

Не погодившись із постановлено ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ Міжнародна клініка відновного лікування оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.01.2021 у справі № 914/208/17, залишено без руху з підстав недолучення скаржником належних доказів надіслання копії апеляційної скарги і долучених до неї документів позивачу.

15 лютого 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належних доказів надіслання копії апеляційної скарги і долучених до неї документів на адресу позивача.

Разом з тим, суд встановив, що скаржником пропущено процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 10.01.2022, передбачений ст. 256 ГПК України. Однак, скаржник ні в тексті апеляційної скарги, ані в окремій заяві не клопоче перед судом про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.01.2022 про зупинення провадження у справі №914/208/17.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.