ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року справа №903/805/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників:

від позивача: Пащук В.С. адвокат (ордер серія ВЛ №000,067038 від 01.10.2021р.)

від відповідача: Клімук Н.А. адвокат (ордер серія ВЛ №000,073735 від 25.11.2021р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ковель

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковель Центральний", м. Ковель

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №4 від 02.10.2018р.

встановив: 01 жовтня 2021 року власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом від 01.10.2021р. до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковель Центральний" про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №4 від 15.10.2016р.;

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" від 03.01.2017р.;

- визнання недійсним та скасування рішення правління від 03.01.2017р. №2017/001 про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 ;

- визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №4 від 02.10.2018р. про затвердження Статуту ОСББ "Ковель Центральний" в редакції 02.10.2018р.;

- визнання недійсним та скасування Статуту ОСББ "Ковель Центральний" (нова редакція) в редакції від 02.10.2018р.;

- визнання недійсним та скасування рішення правління від 26.03.2019р. про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 06.10.2021р. (отримана безпосередньо в суді 28.10.2021р. представником позивача адвокат Пащук В.С. згідно ордеру серії ВЛ №000,067038 від 01.10.2021р.), з підстав, визначених зазначеним процесуальним документом, відповідну позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути допущені при поданні позову недоліки.

Із заявою про усунення допущених недоліків від 04.11.2021р. з долученням відповідних матеріалів позивач звернулась до суду шляхом направлення останніх поштовим зв`язком 08.11.2021р. (вх. №01-57/6661 від 09.11.2021р.).

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.12.2021р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Протокольною ухвалою, постановленою за результатами проведеного 13.12.2021р. підготовчого судового засідання (за участі представників сторін), судом було задоволено клопотання позивача від 04.11.2021р. вх. №01-68/67/21 про зменшення позовних вимог та подальше здійснення розгляду справи виходячи із наступних позовних вимог та предмету спору: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" оформленого протоколом № 4 від 02.10.2018р. в частині обрання голови ОСББ "Ковель Центральний", продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого судового провадження на 30 днів до 09.02.2022р.; відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.01.2022р.; встановлено позивачу строк до 23.12.2021р. для подання на адресу суду, відповідача відповіді на відзив; встановлено відповідачу строк до 05.01.2022р. для подання на адресу суду, позивача заперечень на відповідь позивача на відзив.

Протокольною ухвалою, постановленою за результатами проведеного 12.01.2022р. підготовчого судового засідання (за участі представників сторін), судом було оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 03.02.2022р. у зв`язку із можливим мирним врегулюванням господарського спору.

Протокольною ухвалою, постановленою за результатами проведеного 03.02.2022р. підготовчого судового засідання (за участі представників сторін), судом було оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 09.02.2022р. з метою особистої явки в судове засідання позивача - ОСОБА_1 та голови ОСББ "Ковель Центральний" - ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою, постановленою за результатами проведеного 09.02.2022р. підготовчого судового засідання (за участі представників сторін), судом було розглянуто заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №4 від 02.10.2018р. та постановлено ухвалу про задоволення останньої і здійснення подальшого розгляду справи з врахуванням наступного предмету спору: "Про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №4 від 02.10.2018р." Також розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в іншій частині, а саме: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №1 від 15.10.2016р.; про визнання недійсним та скасування рішення правління від 03.01.2017р. про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 ; про визнання недійсним та скасування рішення правління від 26.03.2019р. про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 , суд постановив протокольну ухвалу про відмову позивачу у її прийнятті, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 10.02.2022р.

10 лютого 2022 року (до початку судового засідання по розгляду справи по суті) відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ОСОБА_1 за підписом адвоката Пащука В.С. від 09.02.2022р. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковель Центральний" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №4 від 02.10.2018р. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Визначена заява позивача, з огляду на її підготовку представником та надходження до суду до початку розгляду справи по суті, виступила предметом судового розгляду та обговорення між представниками сторін 10.02.2022р. При цьому суд до розгляду справи по суті не приступав.

Присутній в засіданні суду представник позивача заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ "Ковель Центральний" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №4 від 02.10.2018р. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України підтримав, засвідчивши, що відповідне рішення було прийняте позивачем 09.02.2022р. після проведеного у справі за її участю підготовчого судового засідання.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача заперечень щодо клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не висловила. Клопотання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу не заявила, хоча судом в судовому засіданні було здійснено відповідне роз`яснення зазначеного права сторони.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене ОСОБА_1 клопотання, що, на думку суду, свідчить про реалізацію стороною свого процесуального права, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковель Центральний" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №4 від 02.10.2018р. без розгляду.

Судом засвідчується, що відповідна заява не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та відображає вільне волевиявлення сторони позивача.

При цьому судом враховано, що положеннями Господарського процесуального кодексу України до заяв відповідного роду (залишення позову без розгляду) не встановлено конкретних (чітких) вимог щодо їх змісту, обґрунтувань, підтвердження доказами тощо.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд зазначає, що оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за заявою позивача, поданою в порядку ст. 226 ГПК України, а позивач звільнений від сплати судового збору в силу положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", розподіл судових витрат позивача не здійснюється.

Разом з цим, у ст. 130 ГПК України встановлені спеціальні правила, які стосуються окремих випадків розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 130 ГПК України, для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідачу необхідно довести, а суду - встановити і зазначити про це в судовому рішенні, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені у ході розгляду справи, та в чому вони виражені, зокрема: чи діяв позивач недобросовісно, пред`явивши позов; чи систематично протидіяв правильному вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

Сукупний аналіз норм процесуального кодексу, якими врегульовано питання розподілу судових витрат, статей 129 -130 ГПК України дає підстави для висновку про те, що у разі залишення позову без розгляду суд зобов`язаний виходити з положень частини 5 статті 130 ГПК України, оскільки вказана норма є спеціальною. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Отже, відповідач повинен обґрунтовано заявити про наявність витрат, які виникли у зв`язку із поданням позову до нього і залишенням його у подальшому без розгляду.

Приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні 10.02.2022р. представником відповідача, на підставі ст. 130 ГПК України заяв, клопотань про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 01.10.2021р. до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковель Центральний" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Ковель Центральний" №4 від 02.10.2018р., залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.02.2022р.

Суддя В. А. Войціховський