ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1567/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Аптека 03", м.Черкаси, бульв.Шевченка,398

до відповідачів:

1) Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради, Черкаська область, м.Сміла, вул.Незалежності,37;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Черкащини", м.Харків, в`їзд Білостоцький,3;

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1:

- Приватне підприємство "Роммед" код 32512959, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22А;

- ТОВ "Перша" код 40713699, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Жидачів, вул. Шкільна, 2, кв. 22;

- Приватне підприємство "Арніка-люкс" код 22811503 м. Черкаси, вул. Гоголя, 330/30, кв. 104

про визнання незаконним та скасування рішення про результати проведення аукціону, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідачів (управління): Тітаренко Д.І. за довіреністю;

(ТОВ): участі не брав;

від третіх осіб: участі не брали.

Приватне підприємство "Аптека 03" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Черкащини" з вимогами:

визнати незаконним і скасувати наказ Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради, №164/02-12 від 27.09.2021 "Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №LLP001-UA-716 від 27.09.2021;

визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна або іншого) комунального майна м.Сміла №4702-10 від 19.10.2021, укладений між Управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармація Черкащини", .

Провадження у справі відкрито 24.11.2021. Участь представників сторін в засіданні визнавалась обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.12.2021 залучені до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1:

- Приватне підприємство "Роммед" код 32512959, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22А;

- ТОВ "Перша" код 40713699, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Жидачів, вул. Шкільна, 2, кв. 22;

- Приватне підприємство "Арніка-люкс" код 22811503 м. Черкаси, вул. Гоголя, 330/30, кв. 104.

В підготовчому засіданні 10.02.2022:

Представник позивача в засідання не з`явився і подав заяву про відкладення підготовчого засідання для перемовин по врегулюванню спору та укладення мирової угоди. Додатково повідомив про розгляд справи №925/15/70 про визнання укладеною додаткової угоди про продовження договору оренди комунального майна від 12.09.2017.

Відповідачами, кожним окремо, у справу подано відзиви на позов. Вимоги заперечені.

Треті особи не відреагували на ухвалу суду, заперечень чи пропозицій не подали.

Представник відповідача1 заявив, що подали у справу всі документи на обґрунтування своїх заперечень та про можливість закриття підготовчого провадженні призначення справи в судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки він не позбавлений права подати документи та докази до дня судового засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання відхилити.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 год. 10 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: суть порушеного права. Пропозиції по судовому розгляду справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Відповідачам: ймовірні доповнення до відзивів. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Треті особи: заперечення проти позову. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника ПОЗИВАЧА у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Розмістити оголошення на сайті суду про дату і місце проведення засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба