ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4187/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Іщенко Р.А., дов. від 07.05.2021 року

відповідача - Дергачов В.С., ордер № 1008490 від 18.01.2022 року

третьої особи - Жукова Н.Д ордер № 142516 від 25.10.2021 року, Мазкун А.А., ордер № 000049 від 01.11.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м. Харків, в якому просить скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис від 23 липня 2020 року №0023969, вчинену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 17 листопада 2021 року на 15:00 годин.

25 жовтня 2021 року через канцелярію суду, ОСОБА_2 подано заяву (вхідний № 24986) про його вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що він є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому утворено та діє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30". Таким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права співвласників будинку та, зокрема, ОСОБА_2 , щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" стосовно прав співвласника будинку (а саме - прав на участь в управлінні об`єднанням у порядку, обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав тощо - стаття 14 закону України "Про ОСББ") та власника нерухомого майна, а також унеможливлює виконання рішення суду від 14 червня 2021 року по справі № 922/4297/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року заяву (вхідний № 24986 від 25 жовтня 2021 року) ОСОБА_2 про його вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Протокольною ухвалою суду від 17 листопада 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 06 грудня 2021 року на 15:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 06 грудня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 20 грудня 2021 року на 11 годин.

07 грудня 2021 року через канцелярію суду, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подано клопотання (вхідний № 28820) про долучення до матеріалів справи копію ухвали Верховного суду від 25 листопада 2021 року по справі № 922/434/21. Суд, задовольняє клопотання та долучає до матеріалів справи ухвалу.

20 грудня 2021 року через канцелярію суду, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подано клопотання (вхідний № 29914) про відкладення підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 19 січня 2022 року; клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 20 грудня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 18 січня 2022 року на 11:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 18 січня 2022 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 лютого 2022 року на 11 годин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, аргументуючи їх тим, що вимога про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису від 23 липня 2020 року №0023969, вчиненої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М. є похідною від рішення господарського суду Харківської області по справі №922/434/21, яким, відповідно до Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року, визнано недійсним рішення Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", оформлене протоколом від 09 березня 2020 року. А оскільки визнане недійсним рішення загальних зборів стосувалося, в тому числі затвердження кандидатури Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", то заявлена вимога є обґрунтованою та законною. Крім того, наголошує, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії, відповідно до статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", проводяться на підставі судових рішень, які набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема і щодо скасування реєстраційної дії.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечують, просять відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення обґрунтовують тим, що третьою особою оскаржено Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року у справі №922/434/21 у касаційному порядку та наполягала на відкладенні розгляду справи задля оприлюднення позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, так як у разі задоволення позовних вимог у даній справі суттєво ускладнить виконання рішення суду у справі №922/434/21.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11 жовтня 2021 року Східним апеляційним господарським судом у справі №922/434/21 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ухвалено нове рішення, яким було задоволено позовні вимоги та визнано недійсним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", оформлене протоколом від 09 березня 2020 року. Як вбачається із тексту вказаної Постанови, згідно протоколу від 09 жовтня 2020 року було прийнято ряд рішень, у тому числі й рішення з четвертого питання порядку денного про обрання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", заступника голови та виконавчого директора. Саме це рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" від 09 жовтня 2020 року стало підставою для здійснення/вчинення реєстраційної дії приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М. щодо реєстрації органів управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30".

Так, 23 липня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М., як державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була здійснена реєстраційна дія, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) за №0023969 від 23 липня 2020 року "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу; зміна керівника або відомостей про керівника".

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено перелік документів, що повинні бути подані для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи. Зокрема, таким документом є рішення уповноваженого органу - Загальних зборів співвласників.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15 травня 2003 року, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Оскільки Постанова Східного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року у справі №922/434/21 набрала чинності з моменту її проголошення, то, відповідно, відпала підстава для внесення відповідної реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу; зміна керівника або відомостей про керівника, що була вчинена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М. 23 липня 2020 року.

Згідно пункту 5 статті 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Таким чином скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є належним способом захисту прав позивача.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис від 23 липня 2020 року №0023969, вчинену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 30, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2270,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "09" лютого 2022 р.

Суддя П.В. Хотенець