ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/83/15 (904/163/22)
Колегія суддів Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мельниченко І.Ф., судді Євстигнеєвої Н.М. та судді Татарчука В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" в особі ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про компенсаційну виплату у сумі 556 579,11 грн.

кредитори: Головне управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпро;

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, м. Дніпро;

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021", м. Дніпро.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить: за порушення предметної та суб`єктної юрисдикції компенсувати, за рахунок власних коштів ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" - ОСОБА_2 556 579,11 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила: ціну позову; обґрунтованого розрахунку суми основного боргу; змісту позовних вимог до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Гірмаш"; доказів на підтвердження сплати судового збору на суму 3 808,69 грн.; доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

08.02.2022 до на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка отримана останнім 01.02.2022.

11.02.2022 ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній посилаючись на статтю 8 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що він є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим просить суд розглянути заяву про компенсаційну виплату з урахуванням зменшення судового збору до 4 540,00 грн.

Проте, господарський суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2022, а саме: не зазначено ціну позову; не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу; не вказано зміст позовних вимог до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" та не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 11.01.2022 без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 11.01.2022 з додатками на 35-ти арк., у тому числі квитанція № 3 від 30.08.2021 на суму 4 540,00 грн.;

- клопотання б/н від 11.02.2022 з додатком на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя В.О. Татарчук