ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/95/22
Провадження №34/913/95/22
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Груп», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Екотоп», с. Половинкине Старобільського району Луганської області,
про стягнення 182 868 грн. 09 коп.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Груп» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Екотоп», в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором постачання нафтопродуктів (скрапленого газу) №28-24-04 від 24.04.2020 у розмірі 182 868 грн. 09 коп., з яких основний борг в сумі 143 478 грн. 88 коп., пеня у розмірі 23 184 грн. 64 коп., інфляційні нарахування в сумі 11 882 грн. 78 коп. та 3% річних у розмірі 4 321 грн. 79 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2020 між сторонами було укладено Договір постачання нафтопродуктів (скрапленого газу) №28-24-04 від 24.04.2020, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати (поставити) у власність відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити скраплений газ (надалі Товар), відповідно до умов цього Договору.
Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та поставив відповідачу в період з 27.04.2020 по 07.03.2021 газ скраплений на загальну суму 1 006 832 грн. 88 коп., що про що свідчать відповідні видаткові та товарно-транспортні накладні.
В свою чергу, відповідач зобов`язання за Договором виконав лише частково та сплатив позивачу 863 354 грн. 00 коп., в зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 143 478 грн. 88 коп.
З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією №13/10/2021 від 13.10.2021, в якій вимагав сплатити заборгованість з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних збитків.
Однак, відповідач вказану заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 справу №913/95/22 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).
Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом напису на них «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, а також засвідчуються відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій» у випадках, визначених законодавством.
При цьому, відмітка про засвідчення копії документа проставляється на кожній сторінці документа нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії такого документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа.
Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що копії доказів, які було додано позивачем прошиті разом з позовною заявою та пронумеровані, містять напис «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копії, її прізвище та ініціали (Жолтецька Г.О.), посаду та кількість аркушів, проте не містять дати засвідчення копій.
Відтак, ці копії документів не засвідчені позивачем належним чином, як це передбачено «Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2020), тому вони не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 91 ГПК України.
Таким чином, позивач при поданні позову не додав до позовної заяви належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Крім того, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, в позовній заяві позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Груп» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом із заявою про усунення недоліків позивач має надати суду засвідчені належним чином копії доказів, доданих до позовної заяви.
Крім того, до заяви про усунення недоліків слід додати докази направлення вказаних документів іншій стороні.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Груп» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Груп» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Груп», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов