ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 січня 2022 рокуСправа № 921/636/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши: Заяву № 35 від 30.07.2021 (вх.№ 6343) про сплату витрат грошових коштів по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Заяву № 36 від 02.08.2021 (вх.№ 6391) про встановлення заінтересованих осіб стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Заяву № 37 від 03.08.2021 (вх.№ 6434) про відкриття дисциплінарної відповідальності відносно неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 за ст.19, ст.21, ст.28, ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та Заяву № 38 від 16.08.2021 (вх.№ 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

у справі № 921/636/20 за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

- заявника: не з`явився;

боржника: не з`явився;

представника боржника: не з`явився;

- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ": не з`явився;

- кредитора Головного управлінню ДПС у Тернопільській області: не з`явився.

- керуючий реструктуризацією: Шимечко А.Я. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013.

Суть справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника в порядку книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

19.10.2020 від боржника надійшло клопотання, в якому просив суд призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, покликаючись на п.2-1 Прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства; до зазначеного клопотання додано заяву №314 від 19.10.2020 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 28.10.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.11.2020; запропоновано арбітражним керуючим, визначених шляхом автоматизованого відбору, - Сидораку О.О.; Зубашенку Ю.В.; Дейнеці М.І. подати заяви про участь у справі № 921/636/20 в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

12.11.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Сидорака О.О. надійшла заява № 06 від 05.11.2020 про участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність із доданими документами.

Ухвалою від 16.11.2020 відкрито провадження у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області;призначено попереднє судове засідання на 13.01.2021 на 10 год. 00 хв.; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області арбітражного керуючого Сидорак Олексій Олексійович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1144 від 25.06.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №921/636/20 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича задоволено, хвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №921/636/20 в частині призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича - скасовано; в цій частині прийнято нове рішення про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013;стягнуто (відшкодувати згідно з ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства) з боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідент.код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (48500 м. Чортків, Тернопільська область, вул. Копичинецька, буд. 124-Є) 2102 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою від 08.04.2021 сплачено арбітражному керуючому Сидорак Олексію Олексійовичу, свідоцтво арбітражного керуючого № 1144 від 28.05.2013, АДРЕСА_2 ; АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, р/рах. № НОМЕР_4 , адреса відділення: вул. Шевченка,66, м. Стрий, Львівська область,82400,отримувач: Сидорак Олексій Олексійович, код: НОМЕР_3 , основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/636/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області за період з 16.11.2020 по 10.02.2021 в сумі 31 019,5 грн. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області, згідно квитанції № 2034-5404-4106-8707 від 27.07.2020.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 у справі №921/636/20 - без змін.

03.08.2021 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Сидорака О.О. надійшла Заява № 35 від 30.07.2021 (вх. № 6343) про сплату витрат грошових коштів по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

05.08.2021 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Сидорака О.О. надійшла Заява № 36 від 02.08.2021 (вх. б№ 6391) про встановлення заінтересованих осіб стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

06.08.2021 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Сидорака О.О. надійшла Заява № 37 від 03.08.2021 (вх.№6434) про відкриття дисциплінарної відповідальності відносно неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 за ст.19, ст.21, ст.28, ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

20.08.2021 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Сидорака О.О. надійшла Заява № 38 від 16.08.2021 (вх. № 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.12.2021 призначено судове засідання з розгляду Заяви № 35 від 30.07.2021 (вх.№ 6343) про сплату витрат грошових коштів по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Заяви № 36 від 02.08.2021 (вх.№ 6391) про встановлення заінтересованих осіб стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Заяви № 37 від 03.08.2021 (вх.№ 6434) про відкриття дисциплінарної відповідальності відносно неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 за ст.19, ст.21, ст.28, ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та Заяви № 38 від 16.08.2021 (вх.№ 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 на 26.01. 2022 на 11 год.00 хв.

17.12.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява вих. №40 від 13.12.2021 (вх. №10304) по розгляду Заяв арбітражного керуючого Сидорак О.О. у справі №921/636/20 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_3 просить суд:

1. Призначити судове засідання по розгляду Заяви № 35 від 30.07.2021 (вх.№ 6343) про сплату витрат грошових коштів по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2.Призначити судове засідання по розгляду Заяви № 36 від 02.08.2021 (вх. № 6391) про встановлення заінтересованих осіб стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Призначити судове засідання по розгляду Заяви № 37 від 03.08.2021 (вх.№6434) про відкриття дисциплінарної відповідальності відносно неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 за ст.19, ст.21, ст.28, ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

4.Судове засідання по розгляду Заяви № 38 від 16.08.2021 (вх. № 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - не призначати.

5. Судові засідання по розгляду вищезазначених Заяв та прийняття відповідних рішень, проводити без участі арбітражного керуючого Сидорак О.О.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання 26.01.2022 не з`явився.

23.12.2021 на електронну адресу суду надійшло Клопотання №42 від 22.12.2021 (вх. №10461) по справі №921/636/20 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_3 просить суд судове засідання, по розгляду вищезазначених Заяв арбітражного керуючого Сидорак О.О. №35 від 30.07.2021, №36 від 02.08.2021,№37 від 03.08.2021,№ 38 від 16.08.2021, призначених на 26.01.2022 об 11:00 год. проводити без участі арбітражного керуючого Сидорак О.О.

28.12.2021 на електронну адресу суду надійшло Клопотання №42 від 22.12.2021 (вх. №10520 ) по справі №921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від арбітражного керуючого Сидорак О.О., в якому просить суд судове засідання, по розгляду вищезазначених Заяв арбітражного керуючого Сидорак О.О. №35 від 30.07.2021, №36 від 02.08.2021,№37 від 03.08.2021,№ 38 від 16.08.2021, призначених на 26.01.2022 об 11:00 год. проводити без участі арбітражного керуючого Сидорак О.О.

Боржник та представник боржника в судове засідання не з`явились.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явились.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 з`явився в судове засідання, усно заперечив проти задоволення поданих заяв.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши Заяву № 35 від 30.07.2021 (вх.№ 6343) про сплату витрат грошових коштів по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Заяву № 36 від 02.08.2021 (вх.№ 6391) про встановлення заінтересованих осіб стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Заяву № 37 від 03.08.2021 (вх.№ 6434) про відкриття дисциплінарної відповідальності відносно неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 за ст.19, ст.21, ст.28, ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та Заяву № 38 від 16.08.2021 (вх.№ 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , заслухавши пояснення керуючого реструктуризації ОСОБА_2 ,суд зазначає наступне.

1.Щодо Заяви № 35 від 30.07.2021 (вх.№ 6343) про сплату витрат грошових коштів по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

В Заяві №35 арбітражний керуючий зазначає наступне, зокрема, що арбітражним керуючим Сидорак О.О. за період з 11.02.2021 по 08.07.2021, додатково понесені грошові витрати до винесення Західним апеляційним господарським судом постанови від 08.07.2021 у даній справі, про що арбітражним керуючим Сидорак О.О. Господарськогому суду Тернопільської області у даній справі надається Звіт про витрати грошових коштів за період з 16.11.2020 по 08.07.2021 в сумі 1 386,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, арбітражний керуючий Сидорак О.О. просить суд:

1. Прийняти дану Заяву №35 від 30.07.2021 до розгляду;

2. Винести ухвалу у справі №921/636/20 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , якою зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко А.Я. включити до порядку денного зборів кредиторів розгляд Звіту про витрати грошових коштів арбітражного керуючого Сидорак О.О. на проведення процедури реструктуризацією боргів боржника Фізичної особи ОСОБА_1 за період 15.11.2020 по 08.07.2021 від 30.07.2021 за №34.

3. Про вжиті міри і заходи по розгляду даної Заяви про витрати грошових коштів по справі №921/636/20 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 №35 від 30.07.2021, прошу повідомити арбітражного керуючого Сидорак О.О. за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Оригінали та копії підтверджуючих до Звіту про витрати грошових коштів арбітражного керуючого Сидорак О.О. на проведення процедури реструктуризацією боргів боржника Фізичної особи ОСОБА_1 за період 16.11.2020 по 08.07.2021 від 30.07.2021 за №34 додатково будуть надані до господарського суду Тернопільської області у справі №921/636/20 та в адрес керуючого реструктуризацією боргів боржника ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко А.Я.

Відповідно до Звіту вих. №34 від 30.07.2021 про витрати грошових коштів арбітражного керуючого Сидорак О.О. на проведення процедури реструктуризацією боргів боржник Фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.11.2020 по 08.07.2021 зазначено:

Витрати грошових коштів за період з 16.11.2020 року по 11.02.2021:

1. Витрати на проїзд громадським транспортом = 0,00 грн.

2. Витрати на поштові відправлення (поштові марки та конверти) = 922,00 грн.

3. Витрати на заправку моб. тел. 097- 68-95-13 = 0,00 грн.

4. Витрати на канцтовари (Папір ксерокс ний, заправка оргтехніки) = 88,00 грн.

5. Нотаріальні послуги, Витяги, Виписки, Інформаційні довідки = 70,00 грн.

6. Витрати на оплату за архів, судові збори і інші витрати = 0,00 грн.

Всього разом: = 1 080,00 грн.

Витрати грошових коштів за період з 11.02.2021 по 08.07.2021:

1. Витрати на проїзд громадським транспортом = 0,00 грн.

2. Витрати на поштові відправлення (поштові марки та конверти) = 306,00 грн.

3. Витрати на заправку моб. тел. 097- 68-95-13 = 0,00 грн.

4. Витрати на канцтовари (Папір ксерокс ний, заправка оргтехніки) = 00,00 грн.

5. Нотаріальні послуги, Витяги, Виписки, Інформаційні довідки = 0,00 грн.

6. Витрати на оплату за архів, судові збори і інші витрати = 0,00 грн.

Всього разом: = 306,00 грн.

Загальна сума витрат грошових коштів арбітражного керуючого Сидорак О.О. на проведення процедури реструктуризації боргів боржника Фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.11.2020 по 08.07.2021 становить = 1 080,00 грн. + 306,00 грн.

28.12.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява №41 від 22.12.2021 (вх. №10562) про долучення документів до Заяви №35 від 30.07.2021 арбітражного керуючого Сидорак О.О. у справі №921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до якої додані фіскальні чеки на загальну суму 1731,58 грн.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч.5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Оскільки, Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів, а збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою та за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, суд не має повноважень для зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко А.Я. включити до порядку денного зборів кредиторів розгляд Звіту про витрати грошових коштів арбітражного керуючого Сидорак О.О. на проведення процедури реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 за період з 16.11.2020 по 08.07.2021, від 30.07.2021 за №34. Докази звернення арбітражного керуючого Сидорак О.О. до арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про розгляд Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на зборах кредиторів в матеріалах справи відсутні. Відповідно відсутні і докази схвалення витрат на зборах кредиторів.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці повинен звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів, що не було зроблено арбітражним керуючим Сидорак О.О., докази на підтвердження протилежного відсутні в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні Заяви № 35 - відмовити.

2. Щодо Заяви № 36 від 02.08.2021 (вх. № 6391) про встановлення заінтересованих осіб стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В Заяві №36 арбітражний керуючий зазначає наступне, зокрема, що при проведенні інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Сидорак О.О., за письмовим зверненням до Державної митної служби України №15 від 21.12.2020 та отримано письмову відповідь №08-5/27-03/8.19/132 від 05.01.2021 та згідно якої «на виконання п.14 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №921/636/20 повідомляємо, що в базах даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» станом на 28.12.2020 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні громадянкою України ОСОБА_1 , а також не знайдено інформації щодо митного оформлення товарів членами сім`ї громадянки України ОСОБА_1 , необхідно повідомити їх прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП»..

На виконання вимог ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №921/636/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 про зобов`язання державної прикордонної служби надання керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражному керуючому та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, та отримано письмову відповідь №0.184-30502/15-20 від 30.11.2020, та згідно якої « Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону україни протягом трьох років членами сім`ї боржника ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі суду конкретно не зазначено про яких саме членів сім`ї боржника інформація витребовується та усіх обов`язкових реквізитів про них (громадянство, прізвище, ім`я особи та по батькові, дата народження - число, місяць та рік) - що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації осі»..

Важливо зазначити, що з отриманої вищезазначеної письмової відповіді № 0.184-30502/15-20 від 30.11.2020, в якій зазначено, що період з 28.09.2018 по 26.11.2020, фізична особа ОСОБА_1 , перетинала державний кордон України транспортним засобом (марка не зазначена та не встановлена) за д.н.з НОМЕР_5 , який може належати або належить, та бути в користуванні фізичною особою ОСОБА_1 або членами іі сім`ї ( подружжя та їхні діти, батьки,брати, сестри, онуки, а також інші, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими, із зазначення їх прізвища, ім`я, по батькові та їхній РНОКПП), і можливим включення вищезазначеного такого транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_5 до Інвентаризаційного опису майна боржника ОСОБА_1 .

А тому арбітражний керуючий Сидорак О.О. просить суд:

1. Прийняти дану Заяву №36 від 02.08.2021 до розгляду;

2. Винести ухвалу у справі №821/636/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , якою зобов`язати ГУ НПУ в Тернопільській області:

- встановити та визначити згідно ч.5 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (заінтересовані особи стосовно боржника), які перебувають у родинних стосунках з боржником ОСОБА_1 , а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи), щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими, із зазначення їх прізвища, ім`я, по батькові та їхній РНОКПП, та фактичну адресу їх проживання;

- встановити та визначити згідно ч.5 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, як заінтересована особа стосовно боржника ОСОБА_1 також керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шимечка А.Я. ідентифікаційний код НОМЕР_6 , свідоцтво №738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, моб. тел. НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 фактична адреса знаходження по вул.Копичинецька, 124Є, м. Чортків, Тернопільська область, 48500;

- встановити марку транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_5 , та прізвище, ім`я та по батькові із зазначенням коду РНОКПП власника зазначеного транспортного засобу дату і місце його реєстрації, а також фактичну адресу проживання та знаходження власника транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.5 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.116 Кодексу України з продерур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч.5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні Заяви № 36 від 02.08.2021 (вх. № 6391) про встановлення заінтересованих осіб стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки:

*Відповідно до Заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником в Деклараціях 2017-2019 в п. 7 Розділ І зазначені дані про членів сім`ї із зазначенням дат народження та ідентифікаційного номеру. Оскільки, боржник сам зазначив членів сім`ї ,суд не має необхідності зобов`язувати ГУ НП України в Тернопільській області визначати та встановлювати їх.

*19.10.2020 від боржника надійшло клопотання, в якому просив суд призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, покликаючись на п.2-1 Прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства; до зазначеного клопотання додано заяву №314 від 19.10.2020 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на участь у справі про банкрутство. Також в поданій Заяві арбітражний керуючий зазначає, що відповідно до п.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства не являється :

1) заінтересованою особою у цій справі;

2) не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) не відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) не мають конфлікт інтересів;

5)не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відповідно до вищезазначеного, суд не має підстав вважати дану інформацію недостовірною.

*В Заяві про відкриття провадження у справі на праві власності у ОСОБА_1 , перебуває нерухоме майно, що обтяжено іпотекою, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :02:001032, яка знаходиться в Україні, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгородне, а також житловий будинок з прибудовами та мансардою, що знаходиться в України, АДРЕСА_5 , про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

17.12.2020 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло Клопотання від арбітражного керуючого Сидорак. О.О. по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 13 від 14.12.2020 (вх.№ 9297) до якого додано Інвентаризаційний опис майна боржника № 14 від 25.11.2020, до якого відповідно додано Лист від 04.12.2020 №31/19-2282 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), в якому зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України, за гр. ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , станом на 01.12.2020 відсутня інформація щодо реєстрації транспортних засобів.

08.04.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов Звіт вих. №25 від 06.04.2021 ( вх. №2983 ) керуючого реструктуризації боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко А.Я., до якого додано Лист від 17.03.2021 №31/19/5/184 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №6145 (ТСЦ МВС №6145) , в якому зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України, за гр. ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , зареєстрованих транспортних засобів не має.

А тому, транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_5 не є власністю боржника.

*Арбітражний керуючий Сидорак О.О. не є учасником справи, а тому не може вимагати у суду винести ухвалу, якою зобов`язати ГУ НП України в Тернопільській області визначати та встановлювати заінтересованих осіб стосовно боржника та як заінтересованої особи стосовно боржника також керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я.

Так, згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

3. Щодо Заяви № 37 від 03.08.2021 (вх.№ 6434) про відкриття дисциплінарної відповідальності відносно неправомірних дій арбітражного керуючого Шимечко А.Я за ст.19, ст.21, ст.28, ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В Заяві №37 арбітражний Сидорак О.О. зазначає наступне, зокрема, що керуючий реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Шимечко А.Я. згідно клопотання №26 від 06.04.2021 завідомо надано неправдиву інформацію про нарахування йому грошової винагороди в сумі 30 388,73 грн. шляхом внесення до зазначеного Клопотання №26 від 06.04.2021 та яке виявляється тільки в активній поведінці арбітражного керуючого і можливо було вчинено одним з декількох альтернативних способів, передбачених в ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Арбітражний керуючий просить суд:

1. Прийняти дану Заяву №37 від 03.08.2021 до розгляду.

2.Надати до Державного органу з питань банкрутства Тернопільського Територіального управління юстиції наявні матеріали про вчинення арбітражним керуючим Шимечко А.Я. порушень вимог вищезазначених ст.12,ст.19, ст.21, ст.26, ст.27, ст., 28, ст.29,ст.30,ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст. 358,ст. 366 Кримінального Кодексу України.

3. У разі застосування до арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів, визначений у рішенні дисциплінарної комісії про застосування дисциплінарного стягнення, винести ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №921/636/20, та призначити іншого арбітражного керуючого у даній справі в порядку передбаченим ст. 28, ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Надати письмову інформацію в адрес Заявника - арбітражного керуючого Сидорак О.О. про вжиті міри і заходи по розгляду даної Заяви №37 від 03.08.2021 .

Відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу України з процедур банкрутства дисциплінарним проступком є:

1) факт зайняття діяльністю, несумісною з діяльністю арбітражного керуючого;

2) порушення правил професійної етики арбітражного керуючого;

3) невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків;

4) невиконання статуту та рішень саморегулівної організації арбітражних керуючих.

Згідно ч.1 ст. 20 Кодексу України з процедур банкрутства контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється державним органом з питань банкрутства або саморегулівною організацією арбітражних керуючих. Державний орган з питань банкрутства здійснює контроль за діяльністю арбітражних керуючих шляхом проведення планових і позапланових перевірок у встановленому ним порядку.

Частина 2 ст.20 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що планові перевірки проводяться за певний період не більше одного разу на два роки за місцезнаходженням державного органу з питань банкрутства або суб`єкта, щодо якого арбітражний керуючий здійснює свої повноваження, або у приміщенні контори (офісу) арбітражного керуючого з обов`язковим повідомленням арбітражного керуючого про час і місце проведення перевірки. Арбітражний керуючий зобов`язаний надати особам, уповноваженим на проведення перевірки, відомості, документи для огляду та їх копії для залучення до матеріалів перевірки. Повторна перевірка з питань, що вже були предметом перевірки, не допускається. Попередні періоди, що перевірялися раніше, не можуть бути предметом наступних перевірок, крім перевірки за зверненням фізичної чи юридичної особи.

Позапланові виїзні та невиїзні перевірки проводяться за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, якщо з таких звернень випливає необхідність здійснення додаткового контролю з боку державного органу з питань банкрутства. Для проведення невиїзної перевірки державний орган з питань банкрутства надсилає арбітражному керуючому письмовий запит у межах предмета звернення. У зазначений у запиті строк арбітражний керуючий надсилає державному органу з питань банкрутства вмотивовану відповідь та копії відповідних документів (ч.3 ст. 20 Кодексу України з процедур банкрутства)

Також згідно з п.6 Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 06.12.2019 підставами для проведення позапланової перевірки є:

- подання арбітражним керуючим письмової заяви до органу контролю про проведення перевірки за його бажанням;

- звернення (скарги) фізичних та юридичних осіб щодо дій арбітражного керуючого з викладенням обставин невиконання або неналежного виконання ним покладених на нього повноважень, з яких вбачається необхідність здійснення контролю;

- неподання або подання не в повному обсязі арбітражним керуючим у встановлений строк документів обов`язкової звітності або виявлення недостовірних даних у документах обов`язкової звітності, поданих арбітражним керуючим;

- неподання документів, які підтверджують виконання розпорядження про усунення порушень, виявлених за результатами проведення перевірки, в установлений органом контролю термін, або подання документів, які не підтверджують виконання такого розпорядження в повному обсязі;

- встановлення Дисциплінарною комісією невідповідності висновків Акта перевірки вимогам законодавства та ініціювання здійснення додаткового контролю;

- ініціювання Дисциплінарною комісією здійснення органами контролю додаткового контролю на підставі звернень фізичних та юридичних осіб, які надійшли на розгляд Дисциплінарної комісії;

- виявлення Мін`юстом або територіальним органом Мін`юсту в процесі реалізації повноважень у сфері банкрутства ознак невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків;

- невиконання арбітражним керуючим вимог рішень (ухвал, постанов) господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до ч.5 ст. 20 Кодексу України з процедур банкрутства у разі виявлення під час перевірки діяльності арбітражного керуючого порушень норм законодавства державний орган з питань банкрутства може зупинити діяльність арбітражного керуючого та передати матеріали на розгляд дисциплінарної комісії для застосування до порушника дисциплінарного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 21 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражні керуючі несуть дисциплінарну відповідальність у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частина 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Беручи до уваги вищезазначене, можна зробити висновок, що суд не є органом, який має здійснювати контроль та перевірки арбітражних керуючих. В прохальній частині арбітражний керуючий просить надати до Державного органу з питань банкрутства Тернопільського Територіального управління юстиції наявні матеріали про вчинення арбітражним керуючим Шимечко А.Я. порушень. Однак, суд не має повноважень встановлювати правопорушення за діяльністю арбітражного керуючого для цього є спеціально визначений орган. Крім того учасники провадження не зверталися із клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень і Сидорак О.О не є учасником справи щоб заявляти про надання до Державного органу з питань банкрутства Тернопільського Територіального управління юстиції наявні матеріали про вчинення арбітражним керуючим Шимечко А.Я. порушень вимог вищезазначених ст.12,ст.19, ст.21, ст.26, ст.27, ст., 28, ст.29,ст.30,ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст. 358,ст. 366 Кримінального Кодексу України та у разі застосування до арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів, визначений у рішенні дисциплінарної комісії про застосування дисциплінарного стягнення, винести ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №921/636/20, та призначити іншого арбітражного керуючого у даній справі в порядку передбаченим ст. 28, ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства. А тому, суд відмовляє в задоволенні Заяви № 37 від 03.08.2021 (вх. № 6434) про відкриття дисциплінарної відповідальності відносно неправомірних дій арбітражного керуючого Шимечко А.Я за ст.19, ст.21, ст.28, ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

4. Щодо Заяви № 38 від 16.08.2021 (вх. № 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

Арбітражний керуючий Сидорак О.О. в Заяві вих. №40 від 13.12.2021 (вх. №10304 від 17.12.2021)по розгляду Заяв арбітражного керуючого Сидорак О.О. у справі №921/636/20 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , просить суд:

Судове засідання по розгляду Заяви № 38 від 16.08.2021 (вх. № 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - не призначати.

А тому суд розцінює зазначене, як відмову від Заяви № 38 від 16.08.2021 (вх. № 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та вважає необхідним закрити провадження по Заяві № 38 від 16.08.2021 (вх. № 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у відповідності до п.4 ч .1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Так, згідно п.4. ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви № 35 від 30.07.2021 (вх.№ 6343) про сплату витрат грошових коштів по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

2. В задоволенні Заяви № 36 від 02.08.2021 (вх. № 6391) про встановлення заінтересованих осіб стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

3. В задоволенні Заяви № 37 від 03.08.2021 (вх.№ 6434) про відкриття дисциплінарної відповідальності відносно неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 за ст.19, ст.21, ст.28, ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 921/636/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

4. Провадження по Заяві № 38 від 16.08.2021 (вх. № 6383) про невиконання ухвали від 19.05.2021 у справі № 921/636/20 керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Шимечко А.Я. по передачі по Акту приймання - передачі документів в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - закрити.

5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- арбітражному керуючому Сидорак Олексію Олексійовичу, АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представнику боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а;

- арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, вул. Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області, 48500;

- кредитору: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.

-кредитору:Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 24А.

Ухвалу підписано: 11 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Хома