СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4587/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №251 Х/3) на ухвалу господарського суду Нікіфорової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах Малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава Харківської області
від 21.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року)
у справі за заявою до про№922/4587/13 (суддя Усатий В.О.) керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. №24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх.№27202 від 17.11.2021) Mramor LLP, Wales ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків неплатоспроможність
Ліквідатор, арбітражний Кошовський С.В.

керуючий

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/4587/13 за заявою керуючого реалізацією Кошовського С.А. про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. №24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх.№27202 від 17.11.2021).

Ухвалою Господарського суду Харківскої області від 21.12.2021 року було задоволено заяву керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. № 24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх.№ 27202 від 17.11.2021).

Визнано незаконними дії ОСОБА_2 щодо поділу майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано наступні рішення про державну реєстрацію:

1) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 35356989 від 25.05.2017 09:36:51, Потоцька Юлія Валентинівна, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., за Лісовою Оленою Олександрівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :15:004:0159, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20581941;

2) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 37725674 від 24.10.2017 12:38:03, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., за Лісовою Оленою Олександрівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв. м.): 323,4, житлова площа (кв. м.) 59,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0409 га, кадастровий номер :15:004:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 22975158;

3) рішення про державну реєстрація прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 35359384 від 25.05.2017 10:37:23, Семенко Людмила Петрівна, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., за Лісовою Оленою Олександрівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :15:004:0160, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20583883;

4) запис про реєстрацію змін розділу: Дата, час державної реєстрації: 21.05.2019 16:14:59; відомості внесено до Реєстру: 21.05.2019 16:33:57, Маляр Тетяна Миколаївна, Комунальне підприємство "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, Полтавська обл., індексний номер рішення: 46965684; опис змін: загальна площа (кв.м): 213,7, житлова площа (кв.м): 23.2 змінено на загальна площа (кв.м): 244,9, житлова площа (кв.м): 75;

5) запис про закриття розділу: дата, час державної реєстрації: 19.10.2017 15:34:47; підстава: поділ об`єкта нерухомого майна; відомості внесено до Реєстру: 24.10.2017 13:31:44, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., індексний номер рішення: 37727306;

6) запис про закриття розділу: дата, час державної реєстрації: 22.05.2017 15:08:50; підстава: поділ об`єкта нерухомого майна Витяг з рішення, серія та номер: 56, виданий 14.03.2017, видавник: Шевченківська районна у місті Полтаві рада; Витяг з рішення, серія та номер: 88, виданий 25.04.2017, видавник: Шевченківська районна у місті Полтаві рада; відомості внесено до Реєстру: 25.05.2017 11:21:41, ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., індексний номер рішення: 35360110.

Не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава звернулася з апеляційною скаргою б/н від 20.01.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 25.01.2022 року (вх.№251 Х/3) з додатками, в якій просить:

-поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13;

-скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13, в задоволенні заяви керуючого реалізаацією Кошовського С.В. про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора ( вх.№24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень ( вх.№27202 від 17.11.2021) відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2022 р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено головуючого суддю-доповідача Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року, витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4587/13.

Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою (вх. №251 Х/3) ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021р. у справі №922/4587/13 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вказана ухвала відправлена 27.01.2022 року на адресу господарського суду Харківської області та на адресу апелянта.

28.01.2022 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 господарським судом Харківської області направлено матеріали справи №922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales до ФОП Бабича І.Ю. про його неплатоспроможність (3 томи справи №922/4587/13).

31.01.2022 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. № 202 матеріали справи №922/4587/13.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують повноваження підписанта.

Вищенаведену ухвалу суду було відправлено 04.02.2022 року, у відповідності до вимог статті ст.242 ГПК України.

07.02.2022 року (в межах строку) засобами поштового зв`язку на адресу Східного апеляційного господарського суду було направлено від апелянта заяву про усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13 б/н від 07.02.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 08.02.2022 (вх.№1569) з додатками, в якій останній відзначив, що на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року надсилає належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , від 16.10.2007 року, в якому ОСОБА_4 значиться матірью малолітнього ОСОБА_1 . Таким чином просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13 та відкрити апеляційне провадження.

На обгрунтування вимоги про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/4587/13, апелянт, зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_4 - 10.01.2022 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення, наявному в матеріалах справи (том 30б, а.с.85).

Згідно із ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В зв`язку з чим, апелянт просить суд поновити строк оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13 на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про поважність підстав, викладенних апелянтом у апеляційній скарзі про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/4587/13 від 21.12.2022. Тому, вважає за необхідне пононовити ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м.Полтава, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року (повний текст ухвали складено 28.12.2021 року) у справі №922/4587/13.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Втім, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.14. ч.2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір".

Оскільки апелянт подав докази 07.02.2022, зареєстровані канцелярією суду 08.02.2022 усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ухвалою від 04.02.2022 десятиденний строк з моменту отримання, судова колегія апеляційної інстанції вважає що, апелянт усунув встановлений судом недолік при поданні апеляційної скарги у передбачені законом порядок та строк.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/4587/13 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119,120,121,173, 234, 235, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року (повний текст ухвали складено 28.12.2021 року) у справі №922/4587/13.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4587/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м.Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021.

3.Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, пояснень, тощо до 25.02.2022 року включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/4587/13 призначити на "16" березня 2022 р. о 10:00 годині.

5.Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова