УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/17453/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані Водні Технології" (м. Київ)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (м. Запоріжжя)

про стягнення 625.812,43 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегровані Водні Технології" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 625.812,43 грн, з яких: 595.566,18 грн основного боргу, 19.868,25 грн інфляційних втрат, 10.378,00 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.22. позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини означеного рішення судом допущено описку, а саме, пропущено найменування позивача.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.22. у справі № 910/17453/21, оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.22. у справі № 910/17453/21.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.22. у справі № 910/17453/21 викласти в наступній редакції: "2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133; ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані Водні Технології" (02217, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 19; ідентифікаційний код 36192103) 595.566 (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 18 коп. заборгованості, 19.868 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 25 коп. інфляційних втрат, 10.378 (десять тисяч триста сімдесят вісім) грн 00 коп. 3% річних, 9.387 (дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн 19 коп. судового збору та 10.000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.22. у справі № 910/17453/21.

4. Ухвала набирає законної сили 09.02.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко