ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року справа № 925/1817/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРДЖИ"

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО"

про стягнення заборгованості у розмірі 1224258,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРДЖИ", ідентифікаційний код 43748991, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, офіс 1, звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО", ідентифікаційний код 00204033, адреса місцезнаходження: м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.07.2021 №201 ТК у розмірі 1224258,24 грн, у тому числі 1112473,68 грн боргу за поставлений товар, 72 793,11 грн пеня, 12 902,13 грн 3% річних, 26089,32 грн інфляційні втрати. У позові позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1817/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

18 січня 2020 року відповідач ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд: 1) зобов`язати позивача надати суду та відповідачу формули, згідно яких було розраховано пеню, інфляційні та 3% річних; 2) зменшити заявлений розмір інфляційних, пені та 3% річних на 75%; 3) розстрочити виконання рішення суду рівними частинами щомісячно протягом року з дня ухвалення такого рішення;

20 січня 2022 року, до початку розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, відповідач ПрАТ "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме платіжних доручень від 19.01.2022 №105, №114, №116 про сплату заборгованості за поставлений товар у розмірі 1112473,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 08 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року задоволено клопотання позивача ТОВ "ЕКСІМЕНЕРДЖИ" про участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

02 лютого 2022 року позивач ТОВ "ЕКСІМЕНЕРДЖИ" подав до Господарського суду Черкаської області заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою зменшив розмір позовних вимог до 2500 грн та просив повернути ТОВ "ЕКСІМЕНЕРДЖИ" 15882,87 грн надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Микитишин М.О. просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 2500 грн та повернути позивачу ТОВ "ЕКСІМЕНЕРДЖИ" судовий збір за подання позовної заяви, як надмірно сплачений.

Представник відповідача адвокат Плаха О.В. не заперечив проти задоволення заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

В судовому засідання 08.02.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

При зверненні до суду позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 18 363,87 грн, на підставі платіжного доручення від 22.12.2021 № 153.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог суд дійшов висновку про повернення позивачу ТОВ "ЕКСІМЕНЕРДЖИ" з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 15882,87 грн, пропорційно зменшенню розміру позовних вимог, але не менше мінімального розміру судового збору, встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», як надмірно сплаченого.

Керуючись статтями ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Повернути ТОВ "ЕКСІМЕНЕРДЖИ" (ідентифікаційний код 43748991, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, офіс 1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №153 від 22 грудня 2021 року в сумі 15882,87 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 87 коп.) як надмірно сплачений.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун