ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1059/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м.Ужгород, Національної академії аграрних наук України, м.Київ,

до відповідача 1: Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с.Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області,

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-лучки", с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області,

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Романюк Д.В., прокурор відділу (службове посвідчення № 059165 від 15.01.2021 року )

від позивача - не з"явився

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 2 - Огородник О.В., адвокат (посвідчення № 21/1711 від 30.10.2018 року)

в с т а н о в и в:

Берегівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Національної академії аграрних наук України, звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-лучки" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання на 15.02.2022 року на 10 год. 00 хв.

Керівник Берегівської окружної прокуратури звернувся до господарського суду із заявою від 09.02.2022 року за вх. № 02.3.1-02/864/22 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року заяву керівника Берегівської окружної прокуратури про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження залишено без задоволення, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, дана справа не є складною ні за предметом ні за обсягом доказів та фактичних обставин, тому її доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, яке також забезпечує усі процесуальні права та можливості сторін.

До дня судового засідання до матеріалів справи від представника відповідача 2 надійшло клопотання від 10.02.2022 року за вх. № 02.3.1-02/906/22 про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, представником відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2022 року через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надано відзив від 10.02.2022 року за вх. № 02.3.1-02/908/22 на позовну заяву яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представником відповідача 1 також надіслано на офіційну електронну адресу суду відзив на позовну заяву від 11.02.2022 року за вх. №02.3.1-02/925/22 яким просить суд у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Позивачем в особі - Берегівської окружної прокуратури на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надіслано 15.02.2022 року відповідь на відзив відповідача 2 за вх. № 02.3.1-02/995/22 яким просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивачем 1 в особі - Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надано суду письмові пояснення щодо позовної заяви від 11.02.2022 року за вх. № 02.3.1-02/926/22 які просить суд врахувати при прийнятті рішення у справі.

Крім того, позивачем 1 в особі - Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надіслано 14.02.2022 року клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 02.3.1-02/993/22 з огляду на постанову Кабінету Міністрів України від 15.12.2021 року за № 1336 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби " COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідач 1, належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, участь представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 15.02.2022 року представник відповідача 2 надав суду пояснення стосовно поданого клопотання про зупинення провадження у справі №907/1059/21 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 907/648/21 яка перебуває на розгляді в Господарському суді Закарпатської області, за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станція Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта, Берегівський район, до відповідача 2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» с. Великі Лучки, Мукачівського району про визнання недійсним виконання агротехнічних робіт №20-12/2020 від 29.12.2020 року, тобто того ж самого договору який є предметом розгляду у справі №907/1059/21 про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки, оскільки обставини які будуть встановлені у справі №907/648/21 будуть мати преюдиціальне значення для розгляду справи №907/1059/21 просить суд зупинити провадження у справі.

Крім того, представник відповідача 2 повідомив суд про неотримання відповіді на поданий ним відзив, у зв`язку з чим просить суд відкласти судове засідання на інший термін.

Прокурор присутня у судовому засіданні у своїх поясненнях щодо поданого клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі повідомила про те, що з провадженням у справі № 907/648/21 не знайома, відтак, просить суд відкласти судове засідання для надання можливості обґрунтувати свою правову позицію.

Зважаючи на неотриманням відповідачем 2 відповіді на відзив поданий керівником Берегівської окружної прокуратури, суд встановив відповідачу 2 строк для подання заперечень з урахуванням часу, що необхідний для поштового обігу, та з урахуванням думки прокурора відкладає судове засідання на інший термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в

1. Відкласти розгляд справи на 15 березня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

2. Встановити відповідачу 2 строк для подання заперечень до - 01.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза