ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1231/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА"

до Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Капалкіна І.О. (ордер серія АІ № 1190826 від 29.12.2021 року);

від відповідача (Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Сарненської початкової школи Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області та до Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області в якому просить стягнути солідарно 31 770,00 грн - заборгованості за договором, 254,16 грн - інфляційних, 119,45 грн - 3 % річних та 705,93 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "26" січня 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "26" січня 2022 р. об 15:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Судове засідання 26.01.2022 року не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності судді Романюка Р.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.01.2022 року розгляд справи призначено на "08" лютого 2022 р.

04.02.2022 року до господарського суду сторонами ТОВ "РАМЕДАС УКРАЇНА" та Сарненською гімназією № 6 Сарненської міської ради подано спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі разом з текстом мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "08" лютого 2022 р. об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року оголошено в судовому засіданні перерву до "16" лютого 2022 р.

15.02.2022 року на електронну адресу суду від Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів.

15.02.2022 року на електронну адресу суду від відповідача - Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява відповідно до якої підтримує мирову угоду від 02.02.2022 року, укладену між позивачем та відповідачем-2, який є правонаступником відповідача 1, відповідно до якої між сторонами врегульовані питання про стягнення заборгованості за договором № 6 від 11.03.2021 р. та спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження від 02.02.2022 року у справі подану вказаними сторонами, та просить суд проводити розгляд справи без участі представника Сарненської гімназії № 6.

16.02.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про виключення відповідача-1 зі складу відповідачів в якій просить суд прийняти цю заяву та виключити зі складу відповідачів відповідача-1 (Сарненська початкова школа Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області) та залишити відповідачем відповідача 2 (Сарненська гімназія № 6 Сарненської міської ради).

16.02.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якого просить суд стягнути з Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" 31 770,00 грн - заборгованості за договором, 254,16 грн - інфляційних, 119,45 грн - 3 % річних та 705,93 грн - пені. Судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покласти на Сарненську гімназію № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи що визначення кола відповідачів у справі та предмету заявленого позову (зменшенння, збільшення) є безумовним правом позивача і таке право кореспондується з диспозитивним принципом господарського судочинства, закріпленим у ст. 14 ГПК України, судом відповідні заяви прийнято.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2022 року підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду у редакції підписаній сторонами.

Представник відповідача - Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання 16.02.2022 року не з`явився. Крім того, в поданій 15.02.2022 р. суду відповідачем заяві № 42 від 15.02.2022 року міститься клопотання відповідно до якого просить суд проводити розгляд справи без участі представника Сарненської гімназії № 6.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" Буряковим Я.Є. та зі сторони відповідача - директором Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Банацькою О.В.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/1231/21 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частинами 1 та 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 2 Мирової угоди визначено, що САРНЕНСЬКА ГІМНАЗІЯ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що є правонаступником САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, визнає наступні суми заявлених ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА» вимог, а саме: суму заборгованості за Договором у розмірі 31 770,00 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят грн. 00 коп.) гривень; суму інфляції у розмірі 254,16 (двісті п`ятдесят чотири грн. 16 коп.) гривень; суму 3 % річних за порушення грошових зобов`язань у розмірі 119,45 (сто дев`ятнадцять грн. 45 коп.) гривень; суму пені у розмірі 705,93 (сімсот п`ять грн. 93 коп.) гривень; суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) гривень; 50 % від суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень. Загальна сума визнаних грошових вимог становить 40 119,54 (сорок тисяч дев`ятнадцять грн. 54 коп.) гривень.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" та Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" та Сарненською гімназією № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області від 02.02.2022 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 02 лютого 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА» (), місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 12, офіс 42, в особі директора Бурякова Ярослава Євгенійовича який діє на підставі Статуту, надалі Позивач (Постачальник), з однієї сторони,

та

САРНЕНСЬКА ГІМНАЗІЯ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (), місцезнаходження: 34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Казимира Дубровського, 22, в особі директора Банацької Олени В`ячеславівни, яка діє на підставі Статуту, надалі Відповідач - 2, що є правонаступником САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (), надалі Відповідач 1 (Замовник), відповідно до Рішення Сарненської міської ради № 213 від 28.05.2021 p. «Про реорганізацію Сарненської початкової школи Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області шляхом приєднання до Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області», з іншої сторони,

надалі разом Сторони, а кожна окремо Cтopoна,

досягнувши певних домовленостей щодо врегулювання спору у справі № 918/1231/21, що розглядається Господарським судом Рівненської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, уклали цю Мирову угоду (надалі Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/1231/21 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА» до САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ та САРНЕНСЬКОЇ ГІМНАЗІЇ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення солідарно з САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ та САРНЕНСЬКОЇ ГІМНАЗІЇ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА» заборгованості по Договору № 6 від 11.03.2021 р. (надалі Договір), а саме:

- суми заборгованості за Договором у розмірі 31 770,00 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят грн. 00 коп.) гривень;

- суми інфляції у розмірі 254,16 (двісті п`ятдесят чотири грн. 16 коп.) гривень;

- 3 % річних за порушення грошових зобов`язань у розмірі 119,45 (сто дев`ятнадцять грн. 45 коп.) гривень;

- пені у розмірі 705,93 (сімсот п`ять грн. 93 коп.) гривень;

- судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) гривень;

- витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

2. САРНЕНСЬКА ГІМНАЗІЯ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що є правонаступником САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, визнає наступні суми заявлених ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА» вимог, а саме:

- суму заборгованості за Договором у розмірі 31 770,00 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят грн. 00 коп.) гривень;

- суму інфляції у розмірі 254,16 (двісті п`ятдесят чотири грн. 16 коп.) гривень;

- суму 3 % річних за порушення грошових зобов`язань у розмірі 119,45 (сто дев`ятнадцять грн. 45 коп.) гривень;

- суму пені у розмірі 705,93 (сімсот п`ять грн. 93 коп.) гривень;

- суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) гривень;

- 50 % від суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Загальна сума визнаних грошових вимог становить 40 119,54 (сорок тисяч дев`ятнадцять грн. 54 коп.) гривень.

3. САРНЕНСЬКА ГІМНАЗІЯ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що є правонаступником САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, зобов`язується не пізніше 15 березня 2022 року сплатити суму в розмірі 40 119,54 (сорок тисяч дев`ятнадцять грн. 54 коп.) гривень, що відповідає сумі, вказаній в п. 2 цієї Мирової угоди, на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА»: НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 352479.

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА» на підставі ст. 192 ГПК України відмовляється від частини позовних вимог до САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ та САРНЕНСЬКОЇ ГІМНАЗІЇ №6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РЮНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, а саме від стягнення на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА» другої половини сплачених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА» не буде мати жодних майнових претензій до САРНЕНСЬКОЇ ГІМНАЗІЇ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що є правонаступником САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, з приводу правовідносин, що виникли між Сторонами та стали предметом спору у справі № 918/1231/21, за умови виконання САРНЕНСЬКОЮ ГІМНАЗІЄЮ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РЮНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як правонаступником САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, пункту 3 цієї Мирової угоди.

6. Сторони спору заявляють та запевняють, що:

- ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб, в тому числі й держави;

- умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не є невиконуваними;

- всі викладені умови Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню Сторін, не порушують їх права та не суперечать їх інтересам;

- повністю усвідомлюють та розуміють значення, умови, мету та сутність цієї Мирової угоди;

- особи, що підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень стосовно укладення цієї Мирової угоди;

- одностороння відмова від виконання зобов`язань Мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускаються;

- Мирова угода стосується прав та обов`язків Сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує;

- форма волевиявлення Сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 ГПК України;

- з передбаченими ст. 192, ст. 193, п. 7 ч. 1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, Сторони ознайомлені; ці наслідки є їм відомими та зрозумілими.

7. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання (неналежного виконання) САРНЕНСЬКОЮ ГІМНАЗІЄЮ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що є правонаступником САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, умов даної Мирової угоди, Позивач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА») набуває право на примусове стягнення загальної суми в розмірі 40 119,54 (сорок тисяч сто дев`ятнадцять грн. 54 коп.) гривень, в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за цією Мировою угодою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА».

Боржником за цією Мировою угодою є САРНЕНСЬКА ГІМНАЗІЯ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що є правонаступником САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

10. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом, і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, з яких один примірник подається на затвердження до Господарського суду Рівненської області і для приєднання до матеріалів справи № 918/1231/21, а два інші примірники передаються по одному для кожної Сторони (учасника) спору: для ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА» та САРНЕНСЬКОЇ ГІМНАЗІЇ № 6 САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що є правонаступником САРНЕНСЬКОЇ ПОЧАТКОВОЇ ШКОЛИ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

12. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАМЕДАС УКРАЇНА»

04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців,

будинок 12, офіс 42

Код

НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк»

МФО 352479

ПН 92

Директор

_____________________ Буряков Я.Є.

Відповідач 2

САРНЕНСЬКА ГІМНАЗІЯ № 6

САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

34500, Рівненська область, м. Сарни,

вул. Казимира Дубровського, 22

Код ЄДПРОУ 33329472

р/р UА0004653

р/р UА2004653

в ДКСУ, м.Київ

МФО 820172

Директор

_____________________ Банацька О.В.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 16.02.2022 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 12, офіс 42, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Сарненська гімназія № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Дубровського Казимира, 22, ).

7. Провадження у справі № 918/1231/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" до Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про стягнення 31 770,00 грн - заборгованості за договором, 254,16 грн - інфляційних, 119,45 грн - 3 % річних та 705,93 грн - пені закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк