ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Справа № 903/912/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп від 11.02.2022 (вх.№01-73/5/22 від 14.02.2022р.). про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/921/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп"

до Фізична особа - підприємець Кебал Олена Анатоліївна

про стягнення 786 652,44 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

встановив: 14 лютого 2022 року відділом документального забезпечення та контролю суду за вх. №01-73/5/22 зареєстрована заява Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп від 11.02.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування даної заяви, заявник, посилаючись на положення ст. 328 ГПК України вказав, що обов`язок боржника перед стягувачем відсутній повністю, у зв`язку із його добровільним виконанням.

Ухвалою суду від 15.02.2022 розгляд заяви призначено на 17.02.2022.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Представник відповідача подав клопотання за вх.№01-57/1038/22 від 17.02.2022 відповідно до якого просить розглдя заяви здійснювати без його участі та просить визнати виконавчий документ за №903/912/20-1 від 25.05.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 у справі №903/912/20 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кебал Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, кімната 513, ) 786 652,44 грн., з них: 434 421,42 грн. - основного боргу, 352 231,02 грн. - штрафу та судовий збір у розмірі 11 799,80грн.

Ухвалою Північного-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 апеляційну скаргу ФОП Кебал О.А. на рішення Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 повернуто скаржнику.

На виконання вказаного рішення 25.05.2021 господарським судом видано наказ №903/912/20-1.

Представник заявника 14.02.2022 подав заяву за вх. №01-73/5/22 від 11.02.2022 вказав, що обов`язок боржника перед стягувачем відсутній повністю, у зв`язку із його добровільним виконанням.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що сторони стягувач ТзОВ «Порт Сіті Груп» (позивач у справі) та боржник ФОП Кебал О.А. (відповідач у справі) у листі №244 від 31.12.2021 дійшли взаємної згоди з визнання наказу Господарського суду Волинської області № 903/912/20-1 від 25.05.2021 про стягнення з ФОП Кебал О.А. боргу в сумі 786 652,44 грн., з них: 434 421,42 грн. - основного боргу, 352 231,02 грн. - штрафу та судовий збір у розмірі 11 799,80грн., а саме в наступному порядку та розмірах:

1. ОСОБА_1 до 31.12.2021 року сплачує 30% штрафу визначеного Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 року у справі № 903/912/20, що становить 352 231,02 * 30% = 105 669,30 грн.

2. ОСОБА_1 до 31.12.2021 року сплачує 11 799,80 грн. судового збору визначеного Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 року у справі № 903/912/20.

3. Після виконання ОСОБА_1 зобов`язань визначених в п. 1 та 2, будь-які вимоги майнового, матеріального та будь-якого іншого характеру, пов`язаних з виконанням Рішення Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 року у справі № 903/912/20 ТОВ зі сторони ТОВ «Порт Сіті Груп» вважаються відсутніми, а заборгованість погашеною.

4. ТОВ «Порт Сіті Груп» зобов`язується надати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості та претензій згідно Рішення Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 року у справі № 903/912/20.

5. ТОВ «Порт Сіті Груп» зобов`язується подати до Господарського суду Волинської області заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю так як обов`язок ОСОБА_1 відповідно до Рішення Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 року у справі № 903/912/20 відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням в порядку ч. 2 ст. 328 Господарського кодексу України.

6. Сторони домовились, в разі прострочення оплати будь якого з платежів, передбачених умовами договору, даний договір буде розірвано впродовж 10 (десяти) днів від дати виникнення протермінованої заборгованості.

Як підтверджується матеріалами заяви боржник ФОП Кебал О.А. виконала умови п.1, та п.2 даного листа, що підтверджується копіями платіжних доручень №3421 від 02.06.2021 на суму 117 99,80 грн. №3648 від 31.12.2021 на суму 105 669,30 грн., що стало підставою для звернення стягувача із заявою про визнання наказу №903/912/20-1 від 25.05.2021 в порядку ст.328 ГПК України.

За даних обставин, заява ТзОВ Порт Сіті Груп є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяву ТзОВ Порт Сіті Груп за вх. №01-73/5/22 від 11.02.2022р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 903/912/20 задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області № 903/912/20-1 від 25.05.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кебал Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, кімната 513, ) 786 652,44 грн., з них: 434 421,42 грн. - основного боргу, 352 231,02 грн. - штрафу та судовий збір у розмірі 11 799,800 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів (ч.1 ст.256 ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги згідно ст.257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як