УХВАЛА

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/22026/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"

про стягнення 3 947 945 грн 21 коп.

Представники: не викликались

встановив:

31.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з вимогами до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 3 947 945 грн 21 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання умов контракту, в тому числі: 2 385 945 грн 21 коп. штрафу та 1 562 000 пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем державного контракту належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного надання послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховано 3 947 945 грн 21 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/22026/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2022.

10.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про залучення Державного концерну "Укроборонпром" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання призначене на 10.02.2022 не відбулося з технічних причин.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі Державного концерну "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром" (04119, Київ, вул. Дегтярівська, 36).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів учасникам справи.

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька