УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 910/2009/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (суддя Баранов Д. О.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (головуючий суддя Тищенко О. В., судді Станік С. Р., Шаптала Є. Ю.)

у справі № 910/2009/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Державне підприємство "Прозорро.Продажі", 3) Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", 4) Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", 5) Приватне акціонерне товариство "Фідобанк" і 6) Товарна баржа "Універсальна товарно-сировинна біржа",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" і 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт",

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

24.01.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 в частині відмови у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі № 910/2009/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суд від 26.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2009/20 прийнята 07.12.2021, повний текст підписано 20.12.2021, а отримано скаржником 03.01.2022, скаржник надіслав касаційну скаргу 24.01.2022, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 910/2009/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 910/2009/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 05 квітня 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2009/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", треті особи без самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державне підприємство "Прозорро.Продажі", Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", Приватне акціонерне товариство "Фідобанк" і Товарна баржа "Універсальна товарно-сировинна біржа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення права вимоги.

6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2022. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил