УХВАЛА

03.02.2022Справа № 910/13307/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс"

про стягнення 561 760, 43 грн.

Представники:

від позивача: Трегубова А.В.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс" (далі-відповідач) про стягнення 561 760, 43 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 43, 294 тис. куб. метрів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено відбір природного газу в обсязі 43,294 тис. куб. за межами правовідносин, що врегульовані Кодексом ГТС України та за відсутності договірних відносин з позивачем щодо передачі природного газу, відтак він є таким, що набутий за рахунок позивача та за відсутності правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 31.08.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2021.

У судовому засіданні 30.09.2021 відкладено розгляд справи на 28.10.2021.

У судовому засіданні 28.10.2021 відкладено розгляд справи на 11.11.2021.

10.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав письмові пояснення, в яких зазначає, що обставини щодо несанкціонованого відбору відповідачем природного газу у січні 2017 в обсязі 43, 294 тис. куб.м. та відсутності у ТОВ "Червонозоряний-сервіс" у спірний період постачальника природного газу, встановлені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 910/11215/18.

У судовому засіданні 11.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 02.12.2020.

02.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заяву про застосування позовної давності, в якій вказує про сплив позовної давності щодо позовних вимог про стягнення вартості природного газу за січень 2017, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 02.12.2021 відповідач надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості укласти договір щодо врегулювання спірних правовідносин.

Крім того, у судовому засіданні 02.12.2021 оголошено перерву до 23.12.2021.

21.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, в якому повідомляє, що 10.12.2021 між сторонами укладено договір № про організацію взаєморозрахунків, яким врегульовано оплату за обсяги природного газу за січень 2017, стягнення якої є предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі.

У судовому засіданні 23.12.2021 позивач надав письмові пояснення, в яких повідомляє, що сторони у даній справі здійснили організацію проведення взаєморозрахунків для погашення заборгованості відповідача за спожитий природний газ, без наявності постачальника, в період січень 2017 року в обсязі 43, 294 тис. куб.м., шляхом укладення договору.

Також, у судовому засіданні 23.12.2021 відкладено розгляд справи на 27.01.2021.

У судовому засіданні 27.01.2022 оголошено перерву до 03.02.2022.

02.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі (надіслане на електронну пошту суду), в якому позивач зазначає, що між сторонами укладено договір про організацію взаєморозрахунків № від 10.12.2021, яким сторони врегулювали оплату вартості безпідставно набутого майна у січні 2017 - природного газу в обсязі 43, 294 тис. куб. м., у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у даній справі та поверунути позивачу судовий збір у розмірі 8 426, 41 грн.

Аналогічне клопотання про закриття провадження у справі було надіслано позивачем засобами поштового зв`язку та надійшло до суду 03.02.2022.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" вказувало, що в січні 2017 відповідач безпідставно здійснив відбір 43, 294 тис. м. куб. природного газу, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна у січні 2017 - природного газу в обсязі 43, 294 тис. куб. м.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у даній справі, між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс" (далі - боржник) укладено договір № № про організацію взаєморозрахунків від 10.12.2021, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків для погашення заборгованості боржника перед АТ "Укртрансгаз" за спожитий природний газ, що виникла внаслідок споживання боржником природного газу, без наявності постачальника, протягом періодів зазначених в п. 1.2.-1.4. договору, в період здійснення АТ "Укртрансгаз" власним ресурсом балансування газотранспортної системи.

Боржник визначає, що ним спожито (відібрано) природний газ у січні 2017 обсягом 43, 294 тис. куб.м. без наявності постачальника (п. 1.2. договору).

АТ "Укртрансгаз" власним ресурсом здійснено балансування газотранспортної системи у січні 2017 обсягом 43, 294 тис.куб.м. природного газу, спожитого боржником (п. 1.3. договору).

Боржник зобов`язується оплатити (компенсувати) АТ "Укртрансгаз" вартість спожитого (відібраного) боржником у січні 2017 природного газу обсягом 43, 294 тис. куб.м. природного газу, що становить 256 750, 74 грн.

Крім того, додатком до договору № від 10.12.2021 сторони погодили графік оплати (компенсації) вартості спожитого природного газу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тож, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи що між позивачем та відповідачем укладено договір про організацію взаєморозрахунків № від 10.12.2021, яким сторони врегулювали оплату вартості безпідставно набутого майна у січні 2017 - природного газу в обсязі 43, 294 тис. куб. м., відсутній предмет спору у цій справі відповідно, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/13307/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у розмірі 8 426, 41 грн, відповідно до платіжного доручення № 9107 від 27.07.2021.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13307/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс" про стягнення 561 760, 43 грн. - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код - 30019801) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 426 (вісім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 41 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 9107 від 27.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.