ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/106/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м.Хуст,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС ВУД", м.Ужгород,

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендними платежами,

в с т а н о в и в :

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС ВУД", у якому просить розірвати договір оренди землі № б/н від 22 листопада 2018 року, укладений між Хустською міською радою та ТОВ «ІРІС ВУД», стягнути з відповідача заборгованість за орендними платежами за користування земельною ділянкою в сумі 220 162,32 грн, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ «ІРІС ВУД» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:050:0012, площею 15,000 га та зобов`язати повернути дану земельну ділянку у комунальну власність Хустській міській раді.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.02.2022 адресою місцезнаходження відповідача є вул. Швабська, 75, кабінет 7 м.Ужгород Закарпатська область, проте у позовній заяві (вступній частині) прокурор зазначив іншу адресу, що є порушенням зазначеної вище норми процесуального кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В той же час, прокурором до позовної заяви долучені лише докази направлення копії позовної заяви з додатками ТОВ "ІРІС ВУД" на адресу вул. Швабська, 58А/31 м.Ужгород Закарпатська область, проте зазначене товариство зареєстроване за іншою адресою, доказів направлення позовної заяви на яку до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС ВУД" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендними платежами - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза