РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1158/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 502 812, 43 грн заборгованості за відвантажену продукцію,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1. ТДВ "Івано-Франківськзалізобетон" звернулося з позовом до ТОВ "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 502 812, 43 грн заборгованості за відвантажену продукцію.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 13.12.2021).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 13.12.2021 надсилалася відповідачу ТОВ "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ" за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 02.12.2021.

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На адресу суду повернулося поштове відправлення, адресоване відповідачу, із відміткою органу поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи.

Процесуальні документи суду також направлено за адресами засновників ТОВ "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ", які вказані у ЄДРЮОФОПГФ, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Засновник ТОВ "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ" Грабовецький Т. І. отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 14.01.2022 (повідомлення про вручення поштового відправлення №822).

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 26.11.2021 №514 (вх.№20623/21 від 29.11.2021).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено ряд договорів поставки, а саме від 02.01.2019 № 21, від 02.01.2020 № 7, від 04.01.2021 № 47. Внаслідок неналежного виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати за поставлений товар виникла заборгованість у розмірі 502 812, 43 грн. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 655 ЦК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТДВ "Івано-Франківськзалізобетон" як постачальником та ТОВ "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ" як покупцем укладено ряд договорів поставки, а саме від 02.01.2019 № 21, від 02.01.2020 № 7, від 04.01.2021 № 47, на аналогічних умовах.

Умови договорів такі.

Протягом терміну дії даного договору, постачальник передає, а покупець приймає та оплачує залізобетонні виробі (надалі товар), зазначені у видаткових накладних (п. 1.1.).

Найменування товару, його види та ціна одиниці товару визначається у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.2.).

Покупець зобов`язується бути готовим прийняти товар в день, узгодження сторонами (п. 2.5.).

Датою постачання вважається дата вказана у видатковій накладній, підписаній покупцем або його уповноваженою особою (п. 2.6.).

Право власності на товар та ризик випадкової загибелі речі переходять до покупця з моменту передачі товару перевізнику на складі постачальника (п. 2.7.).

Остаточна ціна товару визначається в видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору (п. 3.2.).

Покупець оплачує ціну товару, зазначену в видатковій накладній на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури, факсова копія якого має силу оригіналу документа (п. 3.3.).

Покупець повинен сплатити поставлений товар шляхом 100% передоплати або не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару постачальником (п. 3.4.).

Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в цьому договорі (п. 3.5.).

Оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору. При здійсненні платежу покупець обов`язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору (п. 3.6.).

В разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3% річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику (п. 3.7.).

Усі платежі, що надходять від покупця на рахунок постачальника як оплата придбаного на підставі даного договору товару, незалежно від вказівки їхнього призначення в платіжному дорученні, приймаються в залік оплати боргів покупця, що хронологічно виникли раніше (п. 3.8.).

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.9.).

Загальна ціна договору становить суму цін всього поставленого товару за цим договором (п. 3.10.).

У випадку несвоєчасної оплати реалізованого товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 5.2.).

У разі відмови від прийняття товару належної якості та кількості покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми вартості замовленого товару (п. 5.3.).

Видаткові накладні, за якими поставляється товар за цим договором, а також додаткові угоди та інші двосторонні документи до договору, що підписані уповноваженими представниками сторін, є невід`ємною частиною цього договору (п. 8.1.).

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині оплати за відвантажений товар, до повного виконання зобов`язань (п. 9.1. договору від 02.01.2019 № 21).

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2020 року, а в частині оплати за відвантажений товар, до повного виконання зобов`язань (п. 9.1. договору від 02.01.2020 № 7).

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині оплати за відвантажений товар, до повного виконання зобов`язань (п. 9.1. договору від 04.01.2021 № 47).

4.1.1. Сторони 02.01.2019 підписали додаткову угоду № 1 до договору від 02.01.2019 № 21, в якій дійшли згоди про доповнення розділу 1 договору пунктами 1.1, 1.2 такого змісту: Надається знижка на плити перекриття - 9%, товарний бетон - 10% від ціни, яка вказана в прайсі на момент купівлі (п. 1.1.). У випадку, якщо покупець протягом повного календарного місяця дії даної додаткової угоди не вибере продукцію згідно п. 1.1 договору. постачальник має право в односторонньому порядку змінювати (корегувати) розмір знижки на наступний календарний місяць (п. 1.2.).

4.1.2. Сторони 02.01.2020 підписали додаткову угоду № 1 до договору від 02.01.2020 № 7, в якій дійшли згоди про доповнення розділу 1 договору пунктами 1.1, 1.2 такого змісту: Надається знижка на плити перекриття - 9%, перемички - 5%, товарний бетон - 10% (п. 1.1.). У випадку, якщо покупець протягом повного календарного місяця дії даної додаткової угоди не вибере продукцію згідно п. 1.1 договору. постачальник має право в односторонньому порядку змінювати (корегувати) розмір знижки на наступний календарний місяць (п. 1.2.).

4.1.3. Сторони 04.01.2021 підписали додаткову угоду № 1 до договору від 04.01.2021 № 47, в якій дійшли згоди про доповнення розділу 1 договору пунктами 1.1, 1.2 такого змісту: Надається знижка на плити перекриття - 9%, перемички - 5%, товарний бетон - 10% (п. 1.1.). У випадку, якщо покупець протягом повного календарного місяця дії даної додаткової угоди не вибере продукцію згідно п. 1.1 договору. постачальник має право в односторонньому порядку змінювати (корегувати) розмір знижки на наступний календарний місяць (п. 1.2.).

4.2. Встановлення факту поставки товару.

4.2.2. Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 331 499, 61 грн за такими видатковими накладними: №РН-000000580 від 02.02.2021 на суму 9 530, 50 грн, №РН-000001119 від 22.02.2021 на суму 14 868, 80 грн, №РН-000001281 від 25.02.2021 на суму 12 689, 50 грн, №РН-000001506 від 03.03.2021 на суму 10 321, 60 грн, №РН-000001915 від 12.03.2021 на суму 10 321, 60 грн, №РН-000002098 від 19.03.2021 на суму 15 910, 46 грн, №РН-000002213 від 24.03.2021 на суму 40 034, 57 грн, №РН-000002398 від 26.03.2021 на суму 15 042, 40 грн, №РН-000003108 від 12.04.2021 на суму 36 465, 55 грн, №РН-000003154 від 13.04.2021 на суму 39 455, 81 грн, №РН-000003173 від 13.04.2021 на суму 40 468, 63 грн, №РН-000003343 від 16.04.2021 на суму 12 264, 64 грн, №РН-000003932 від 27.04.2021 на суму 13 002, 70 грн, №РН-000005303 від 01.06.2021 на суму 19 302, 73 грн, №РН-000005599 від 09.06.2021 на суму 15 259, 53 грн, №РН-000005941 від 23.06.2021 на суму 7 143, 70 грн, №РН-000006411 від 08.07.2021 на суму 19 546, 89 грн. Вказані видаткові накладні відображено у реєстрі видаткових накладних за період з 01.02.2019 до 31.10.2021.

З врахуванням сальдо станом на 01.01.2021 у розмірі 744 312, 82 грн позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 075 812, 43 грн.

4.2.2. Факт доставки товару автомобільним транспортом підтверджується товарно-транспортними накладними: №РН-000000580 від 02.02.2021, №РН-000001119 від 22.02.2021, №РН-000001281 від 25.02.2021, №РН-000001506 від 03.03.2021, №РН-000001915 від 12.03.2021, №РН-000002098 від 19.03.2021, №РН-000002213 від 24.03.2021, №РН-000002398 від 26.03.2021, №РН-000003108 від 12.04.2021, №РН-000003154 від 13.04.2021, №РН-000003173 від 13.04.2021, №РН-000003343 від 16.04.21, №РН-000003932 від 27.04.21, №РН-000005303 від 01.06.2021, №РН-000005599 від 09.06.2021, №РН-000005941 від 23.06.2021, №РН-000006411 від 08.07.2021.

4.3. Встановлення факту оплати за поставлений товар.

4.3.1. Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар, що підтверджується виписками по рахунку: від 25.01.2021 на суму 48 000 грн та 69 000 грн, від 03.02.2021 на суму 12 000 грн, від 09.02.2021 на суму 40 000 грн, від 22.02.2021 на суму 20 000 грн, від 09.03.2021 на суму 20 000 грн, від 11.03.2021 на суму 26 000 грн, від 18.03.2021 на суму 10 000 грн та 31 000 грн, від 12.03.2021 на суму 20 000 грн, від 23.03.2021 на суму 40 000 грн та 45 000 грн, від 14.04.2021 на суму 61 000 грн, від 01.06.2021 на суму 70 000 грн, від 09.06.2021 на суму 40 000 грн, від 08.07.2021 на суму 21 000 грн.

4.4. Видаткова накладна від 02.02.2021 №РН-000000580 містить підпис особи отримувача без вказівки прізвища, імені та по батькові та довіреності.

За видатковими накладними від 12.03.2021 №РН-000001915, від 19.03.2021 №РН-000002098, від 26.03.2021 №РН-000002398, від 16.04.2021 №РН-000003343 товар отримав директор Печіль Василь Васильович за довіреністю від 11.03.2021 №24, проте така довіреність у матеріалах справи відсутня.

За іншими наданими видатковими накладними товар отримав директор Печіль Василь Васильович на підставі довіреностей №49 від 24.03.2021, №27 від 01.04.2021, №44 від 01.06.2021, №52 від 01.07.2021.

Незважаючи на той факт, що деякі видаткові накладні містять недоліки у їх оформленні, відповідач здійснив часткову оплату товару. Також він підписав акт звірки взаєморозрахунків (п. 4.6. рішення), в якому відображені всі вищевказані господарські операції. З точки зору звичаїв ділового обороту та поведінки свідомої дорослої людини в господарських правовідносинах такий підпис є підтвердженням відображеної в документі інформації, в тому числі і щодо отриманого товару.

Факт поставки та отримання товару за договором відповідач не заперечив.

Суд враховує також наявність доказів доставки - транспортування товару на підставі відповідних видаткових накладних з вказівкою про конкретного одержувача (п. 4.2.2. рішення).

Така оцінка доказів враховує правову позицію, викладену у постанові КГС ВС від 19.02.2020 у справі № 915/675/19, де зазначено, що у разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Правові висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18, від 29.01.2020 у справі № 916/922/19, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 10.12.2020 у справі № 910/14900/19, полягають в тому, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів; отже, у розгляді справ, у яких необхідно досліджувати обставини поставки товару, слід з`ясовувати, крім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару. Зокрема, обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірними видатковими накладними, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця, інші обставини, які будуть переконливо підтверджувати реальний рух активів, свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару та які давали б змогу встановити реальність здійснених господарських операції.

4.5. ТДВ "Івано-Франківськзалізобетон" та ТОВ "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ" підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача станом на 30.09.2021 складає 502 812, 43 грн.

Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу. Подібні правові висновки викладено в постановах КГС ВС від 11.01.2022 у справі № 927/738/19, від 11.10.2021 у справі № 910/19454/20, від 17.10.2018 у справі № 905/3063/17 та від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17.

4.6. Позивач надсилав на адресу відповідача претензію щодо оплати заборгованості від 11.11.2021 № 483 (фіскальний чек від 12.11.2021, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.11.2021 №390). Відповідь на вказану претензію не отримав.

4.7. Відповідач не здійснив оплату вказаного товару на суму 502 812, 43 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Між сторонами укладено ряд договорів поставки від 02.01.2019 № 21, від 02.01.2020 № 7, від 04.01.2021 № 47.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, є майново-господарськими. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.3. Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

5.4. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що позивач поставив відповідачу товар відповідно до укладених договорів поставки від 02.01.2019 № 21, від 02.01.2020 № 7, від 04.01.2021 № 47 на загальну суму 1 075 812, 43 грн, а відповідач в установлені договором строки оплату товару в повному обсязі не здійснив. Заборгованість становить 502 812, 43 грн.

6. Висновки суду.

6.1. Суд висновує про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 502 812, 43 грн заборгованості за відвантажену продукцію за договорами поставки від 02.01.2019 № 21, від 02.01.2020 № 7, від 04.01.2021 № 47.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 7 542, 19 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2021 № 3107.

Інших судових витрат сторони не заявили.

7.2. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ", вул. Вовчинецька, 207, м. Івано-Франківськ, 76006, ідентифікаційний код 41043449) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон", вул. Височана, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 05526020) 502 812, 43 грн (п`ятсот дві тисячі вісімсот дванадцять гривень сорок три копійки) заборгованості за відвантажену продукцію за договорами поставки від 02.01.2019 № 21, від 02.01.2020 № 7, від 04.01.2021 № 47, а також 7 542, 19 грн (сім тисяч п`ятсот сорок дві гривні дев`ятнадцять копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.02.2022.

Суддя О. В. Малєєва