ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/172/22

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства Росава

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

MULREADY VENTURES LIMITED

та FROLD PROJECT LIMITED

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику учасників справи.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Росава до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 року підготовче засідання призначено на 23.02.2022 року, витребувано у Білоцерківської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ (код 30664834).

08.02.2022 року від Білоцерківської районної державної адміністрації надійшов лист, яким повідомлено, що реєстраційна справа Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ (код 30664834) у відділі цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Білоцерківської районної державної адміністрації відсутня.

Окрім того, вищезазначеним листом Білоцерківська районна державна адміністрація повідомила, що реєстраційна справа Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ (код 30664834) знаходиться у відділі державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відділі державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділі державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Олександрівський, буд. 94) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ(код 30664834).

2. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 23.02.2022 року.

3. Попередити Відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

5. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін