Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1108/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Камко Вячеслава Івановича

про стягнення в сумі 56 750 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гуйда Д.М. (в режимі ВКЗ).

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Камко Вячеслава Івановича про стягнення в сумі 56 750 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1108/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика" до відповідача Фізичної особи-підприємця Камко Вячеслава Івановича про стягнення в сумі 56 750 грн. 00 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання на 18 січня 2022 року.

У судовому засіданні від 18 січня 2022 року оголошено перерву по справі до 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано у суду оригінали документів, які витребовулися ухвалою суду від 01 лютого 2022 року.

15 лютого 2022 року через відділ канцелярії відповідачем подано клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 15 лютого 2022 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В ході розгляду справи судом з`ясовано наступне, що правочин, який є підставою позову, укладений у одному примірнику та оригінал знаходяться у сторони договору, яка передавала права інтелектуальної власності (Росія). тому ухвалою суд від 01 лютого 2022 року такі оригінали були витребувані у позивача для огляду.

Із наданих оригіналів документів, судом встановлено, що вони відрізняються від завірених копій, наданих позивачем при поданні позову, які містять відмітку "згідно з оригіналом" та підпис уповноваженого представника.

На запитання суду у судовому засіданні, чому долучені до справи завірені копії відрізняються від оригіналу наданого для огляду договору, уповноважений представник позивача пояснень не надав.

За вказаних обставин, у суду виникли обґрунтовані сумніви, щодо належності завірених копій усіх документів, долучених позивачем до позовної заяви.

Тому для підтвердження належності та допустимості долучених до позовної заяви документів, суд вбачає, що у позивача слід витребувати для огляду у судове засідання оригінал долучених до позовної заяви копій усіх документів для підтвердження їх відповідності.

Частиною 4 статті 74 ГПК України визначено, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням наведеного судом витребовуються зазначені вище документи у позивача.

Крім того, суд зазначає, що надані ГПК України строки для проведення підготовчого провадження по справі спливаю, з огляду на зазначене слід враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

На підставі викладеного та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1108/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" березня 2022 р. на 16:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Витребувати у сторін до 22 березня 2022 року:

позивачу: для огляду у судове засідання оригінали усіх копій документів долучених до позовної заяви;

відповідачу: належні та допустимі докази на підтвердження або заперечення позову.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 15 лютого 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - Позивачу рекомендованим (01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного буд. 16/13);

3 - Відповідачу рекомендованим (33010, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Можайського буд. 9).