ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Справа № 906/126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - голова ОСОБА_1., адв. Сероветник О.А.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Промінь-12"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р., ухвалене у м. Житомир, повний текст складено 22.06.2021 р.

у справі № 906/126/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства "Промінь-12"

до Попільнянської селищної ради

про визнання поновленим договору оренди землі на тих самих умовах та на той самий строк та визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р. у справі № 906/126/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Промінь-12" до Попільнянської селищної ради.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Фермерське господарство "Промінь-12" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р. у справі № 906/126/21 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Вважає вказане рішення є незаконне та необґрунтоване, оскільки судом не з`ясовано обставини, які мають значення для справи, неправильно оцінено докази, що є підставою для його скасування.

Пояснює, що згідно з ч.3 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту його державної реєстрації, тому з моменту державної реєстрації, тобто - з 27 листопада 2011 року у ОСОБА_1. виникло право оренди вищевказаної земельної ділянки, відповідно, термін його оренди 5 років закінчувався 27.11.2016 р.

З метою поновлення договору оренди землі 19.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про поновлення терміну дії договору оренди землі, надавши при цьому проект додаткової угоди.

Проте, протягом одного місяця після закінчення строку договору, тобто в термін до 27.12.2016 р., жодного листа від орендодавця щодо заперечення у поновленні договору оренди до ФГ «Промінь-12» не надходило, а тому, відповідно до діючої на той час редакції ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі», відбулося поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі.

Вважає, що вказану обставину, суд не дослідив.

Посилається на ст.12 Закону України «Про фермерське господарство» та доводить, що землі фермерського господарства можуть складатися із: земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності; земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди.

Звертає увагу, що земельна ділянка до даного часу перебуває у користуванні ФГ «Промінь-12», за яку сплачується орендна плата та яка використовується за цільовим призначенням, а саме вирощування сільськогосподарських культур, відповідно до виду діяльності фермерського господарства.

Посилається на ч.1 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» і доводить, що у зв`язку з тим, що ФГ «Промінь-12» скористалося переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, повідомивши про це відповідача до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі, додавши проект додаткової угоди, а Головне управління Держгеокадастру не надано відмови на протязі одного місяця після закінчення дії договору, в зв`язку з чим, відбулося поновлення договору оренди землі, а тому право ФГ «Промінь-12», є порушеним.

На підставі викладеного просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11 червня 2021 року по справі № 906/126/21, повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Відповідач Попільнянська селищна рада 04.10.2021 р. подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначивши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

29.10.2021 р. та 03.12.2021 р. відповідач Попільнянська селищна рада надав суду заяви аналогічного змісту, у яких зазначає, що у зв`язку із надходженням до Попільнянської селищної ради гарантійного листа від позивача ФГ «Промінь-12» щодо взятого зобов`язання привести у відповідність договір оренди землі № 222 від 28.09.2011 р. відповідно до діючих ставок орендної плати, встановлених на території Попільнянської селишної ради шляхом укладання відповідної додаткової угоди, Попільнянська селищна рада просить справу № 906/126/21 за позовом ФГ «Промінь-12» розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судових засідання представники позивача підтримали апеляційну скаргу та просили її задоволити.

Відповідач не забезпечив явку представників у судове засідання, тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с.162 у т .1/.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка учасників справи, повідомлених в установленому порядку про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Визначальним з урахуванням наведених норм є можливість розгляду справи в даному судовому засіданні, а не явка в судове засідання представників сторін/учасників.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась та додаткові докази судом не витребовувались і сторонами не надавались, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Враховано при цьому, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін з метою врегулювання спору, однак подані відповідачем заяви від 29.10.2021 р. та від 03.12.2021 р. не свідчать про визнання позову, врегулювання спору відповідно до норм ст.ст. 191, 192, 266, 274 ГПК України, а тому колегія суддів розглядає справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Промінь-12" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р. у справі № 906/126/21 по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

28.09.2011 р. Попільнянською районною державною адміністрацією/орендодавець та ОСОБА_1 /орендар укладено договір оренди землі № 222, відповідно до якого орендарю було передано в строкове платне користування, терміном на 5 років, земельну ділянку загальною площею 12,00 га із земель запасу Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області /а.с.17-19 у т.1/.

Пунктом 8 договору сторони передбачили, що після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Згідно п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі 3% від нормативно-грошової оцінки у розмірі 2130,27 грн.

Земельна ділянка передається в оренду для ведення фермерського господарства (п. 15 договору).

Договір оренди землі зареєстрований у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що в Державному реєстрі земель 27.11.2011 р. вчинено запис за № 01450.

Попільнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 підписаний акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі /а.с. 20 у т.1/.

28.02.2012 р. ОСОБА_1 зареєстровано Фермерське господарство "Промінь-12", що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ /а.с.15 у т.1/

Відповідно до п. 5.1. статуту ФК "Промінь-12" для реалізації мети та предмету своєї діяльності, господарство користується землею сільськогосподарського призначення, розміром 12,00 га із земель запасу Паволоцької сільської ради, яка розташована на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області та передана для ведення фермерського господарства на підставі договору оренди землі № 222 від 28.09.2011, укладеного Попільнянською районною державною адміністрацією Житомирської області та ОСОБА_1 .

19.07.2016 р. ОСОБА_1 з метою продовження дії договору оренди землі звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з письмовою заявою про поновлення терміну дії договору оренди землі № 222 від 28.09.2011 р. /а.с. 38 у т.1/.

До листа від 19.07.2016 р. доданий проект відповідної додаткової угоди /а.с. 39 у т.1/.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області листом від 10.08.2016 р. запропонувало умову щодо орендної плати у розмірі 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки /а.с. 40 у т.1/.

Листом від 18.08.2016 р. ОСОБА_1 погодився з пропозицією щодо поновлення договору оренди землі з орендною платою 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки /а.с. 41 у т.1/.

В подальшому Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області листом від 06.09.2016 р. за вих. №19-6-0.6-9298/2-16 запропоновано ОСОБА_1 надати дані агрохімічної паспортизації орендованої земельної ділянки, оскільки відповідно до п.3.5 Порядку ведення агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 11.10.2011 р. № 536 наявність агрохімічного паспорта ділянки, поля є обов`язковою при передачі земельних ділянок у власність, користування тощо /а.с. 42 у т.1/.

Листом від 21.09.2016 р. позивач відмовився надати дані агрохімічної паспортизації, оскільки заперечив такий обов`язок землекористувача /а.с. 43-44 у т.1/.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області листом від 11.10.2016 р. № 19-6-0.6-10427/2-16 відмовило в поновленні договору оренди землі від 28.09.2011 р. № 222 у зв`язку із відмовою у наданні даних агрохімічної паспортизації земельної ділянки /а.с.45 у т.1/.

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання поновленим договору оренди землі на тих самих умовах та на той самий строк та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, обґрунтовуючи позовні вимоги посиланням на норми ст..122 ЗК України та ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі».

Відповідно до статей 15-1, 117, 122 Земельного кодексу України, Указу Президента України від 15.10.2020 р. № 449/2020 "Про деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин" і Постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2020 № 1113 "Про деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин" на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.03.2021 №17-ОТГ та згідно акту приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 11.03.2021 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області передало у комунальну власність Попільнянській селищній раді Попільнянського (Житомирського) району земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0333, що є об`єктом оренди згідно договору оренди землі № 222 від 28.09.2011 р.

За таких обставин розпорядником земель за договором оренди землі № 222 від 28 вересня 2011 року на момент подачі позову було Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, проте станом на час розгляду справи розпорядником земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0333, що є об`єктом оренди згідно договору оренди землі № 222 від 28.09.2011, є Попільнянська селищна рада, а тому належним відповідачем є орган місцевого самоврядування.

Господарський суд Житомирської області відповідно до оскаржуваного рішення відмовив у задоволенні позову і колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції, враховуючи наступне.

За частиною першою статті 1 Закону України "Про фермерське господарство" (тут і далі - у редакції, чинній на час набуття чинності договором оренди земельної ділянки), фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

За законодавчим регулюванням, яке діяло станом на час набуття чинності договором оренди земельної ділянки, для отримання (придбання) у власність або в оренду земельної ділянки державної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до відповідної районної державної адміністрації, а для отримання у власність або в оренду земельної ділянки із земель комунальної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до місцевої ради (стаття 7 Закону України "Про фермерське господарство").

Після укладення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб (стаття 8 Закону України "Про фермерське господарство").

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про фермерське господарство" землі фермерського господарства могли складатися із: земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству як юридичній особі; земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності; земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди.

За змістом статей 1, 5, 7, 8 і 12 Закону України "Про фермерське господарство" після укладення договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та проведення державної реєстрації такого господарства обов`язки орендаря цієї земельної ділянки виконує фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась. Тобто після державної реєстрації фермерського господарства у правовідносинах користування земельними ділянками, наданими на підставі Закону України "Про фермерське господарство", відбувається фактична заміна орендаря, і обов`язки користувача земельної ділянки переходять до фермерського господарства з дня його державної реєстрації.

Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10.04.2019 р. у справі №275/82/18, від 31.10.2018 р. у справі № 677/1865/16-ц, і вказані висновки враховуються колегією судді відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України.

Таким чином, користувачем/орендарем земельної ділянки у спірних правовідносинах є Фермерське господарство "Промінь-12".

Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі (ст.ст. 1, 2 Закону України "Про оренду землі").

Частиною другою статті 792 ЦК України встановлено, що відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема, - Земельним кодексом України та Законом України «Про оренду землі».

Відповідно до норм статті 33 Закону України «Про оренду землі» (у редакції Закону, чинній на час виникнення спірних правовідносин), по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Для визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди відповідно до норм статті 33 Закону України «Про оренду землі» необхідно встановити, що орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець, розглянувши таке звернення протягом місяця, не повідомив орендаря про наявність заперечень та про своє рішення.

Як зазначено вище, 19.07.2016 р. голова Фермерського господарства "Промінь-12" повідомив Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області про намір поновити термін дії договору оренди землі № 222 від 28.09.2011 р. /а.с. 38 у т.1/, додавши проект відповідної додаткової угоди /а.с. 39 у т.1/.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області запропонувало погодити інші умови щодо розміру орендної плати /а.с. 40 у т.1/, і листом від 06.09.2016 р. запропоновало ОСОБА_1 надати дані агрохімічної паспортизації орендованої земельної ділянки /а.с. 42 у т.1/.

Позивач погодився на збільшення розміру орендної плати, однак відмовився надати дані агрохімічної паспортизації орендованої земельної ділянки, оскільки заперечив такий обов`язок землекористувача, про що повідомив ГУ Держгеокадастру у Житомирській області листом від 21.09.2016 р. позивач /а.с. 43-44 у т.1/.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області листом від 11.10.2016 р. № 19-6-0.6-10427/2-16 до закінчення терміну дії договору (27.11.2016 р.) повідомило орендарю про відмову в поновленні договору оренди землі.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відповідно до норм ч.5 ст.33 Закону України «Про оренду землі» до закінчення строку дії договору оренди землі 11 жовтня 2016 року повідомив орендаря, що не має наміру поновлювати договір оренди земельної ділянки з позивачем.

Суд першої інстанції врахував також, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.07.2018 р. у справі № 288/723/18, яке постановою Житомирського апеляційного суду від 24.10.2018 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС від 27.01.2021 р. залишено без змін, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в поновленні договору оренди землі від 28.09.2011 № 222.

Колегією суддів також встановлено, що відповідно до норм частин першої, четвертої, п`ятої, шостої статті 37 Закону України «Про охорону земель» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) на власників та землекористувачів, в тому числі орендарів земельних ділянок, покладений обов`язок здійснювати заходи щодо охорони родючості ґрунтів, передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами України.

З метою здійснення контролю за динамікою родючості ґрунтів систематично проводиться їх агрохімічне обстеження, видаються агрохімічні паспорти, в яких фіксуються початкові та поточні рівні забезпечення поживними речовинами ґрунтів та рівні їх забруднення.

Дані агрохімічної паспортизації земель використовуються в процесі регулювання земельних відносин при: передачі у власність або наданні в користування, в тому числі в оренду, земельної ділянки; зміні власника земельної ділянки або землекористувача; проведенні грошової оцінки земель; визначенні розмірів плати за землю; здійсненні контролю за станом родючості ґрунтів. Форму агрохімічного паспорта та порядок його ведення встановлює центральний орган виконавчої влади з питань аграрної політики.

Згідно з пунктом 1.2 Порядку ведення агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 536 від 11 жовтня 2011 року, агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки - документ, що містить дані щодо агрохімічної характеристики ґрунтів і стану їх забруднення токсичними речовинами та радіонуклідами.

Пунктом 3.5 даного Порядку також передбачено, що наявність агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки є обов`язковою при передачі земельних ділянок у власність, користування, наданні дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, консервації та рекультивації земель і в інших випадках, передбачених законодавством.

З метою здійснення контролю за динамікою родючості ґрунтів систематично проводиться їх агрохімічне обстеження, видаються агрохімічні паспорти, в яких фіксуються початкові та поточні рівні забезпечення поживними речовинами ґрунтів і рівні їх забруднення. Дані агрохімічної паспортизації земель використовуються в процесі регулювання земельних відносин при наданні земельної ділянки в оренду (стаття 37 Закону України «Про охорону земель»).

Агрохімічна паспортизація охорних земель здійснюється через кожні 5 років (пункти 1.5, 3.5 Порядку ведення агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11 жовтня 2011 року № 536).

Апеляційним судом враховано, що пунктом 28 договору визначено право орендодавця вимагати від орендаря, зокрема, дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, додержання державних стандартів, норм і правил.

Підтвердженням дотримання вказаних умов договору оренди землі є, у тому числі, відомості з агрохімічного паспорту поля.

Отже, вимога ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про надання даних агрохімічної паспортизації орендованої земельної ділянки є правомірною. Встановивши, що ФГ "Промінь-12" відмовився виконати вимоги орендодавця щодо виготовлення агрохімічного паспорта поля, суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку про те, що сторонами не досягнуто згоди щодо всіх умов договору оренди землі, які є обов`язковим відповідно до закону, і про свої заперечення орендодавець повідомив орендаря завчасно у відповідності до статті 33 Закону України «Про оренду землі». За таких обставин підстав для твердження про порушення переважного права орендаря колегією суддів не встановлено.

Так само є безпідставними доводи позивача, що фермерське господарство продовжує використовувати земельну ділянку і сплачувати орендну плату після закінчення строку договору, що є підставою для укладення додаткової угоди відповідно до ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі», оскільки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області заперечив проти поновлення договору оренди і повідомив про таке рішення орендаря до спливу строку договору оренди.

Враховано також, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.07.2018 р. у справі № 288/723/18, яке постановою Житомирського апеляційного суду від 24.10.2018 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС від 27.01.2021 р. залишено без змін, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі від 28.09.2011 № 222 відмовлено. Відповідно до норм ст. 75 ГПК України обставини, встановлені у цивільній справі № 288/723/18, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, оскільки у них беруть участь ті самі особи, стосовно яких встановлено ці обставини.

Колегія суддів зазначає, що ФГ "Промінь-12" не позбавлено права звернутися до Попільнянської селищної ради з метою укладення договору оренди на дану земельну ділянку.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р. у справі № 906/126/21 ґрунтується на матеріалах справи, відповідає чинному законодавству, а тому відсутні підстави для його зміни чи скасування. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Промінь-12" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р. у справі № 906/126/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи № 906/126/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

Повний текст постанови складений 08.02.2022 р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.