ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4698/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська,буд. 126)
до Приватного підприємства "Бомонд Плюс" (, 62491, Харківська обл., Харківський р-н, село Котляри, вул. Миру, будинок 1)
про стягнення заборгованості у сумі 35 132, 57 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути заборгованість за електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №03-7578, а також пеню та 3 % відсотки річних за порушення строків оплати. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. На підставі заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2018 відповідач приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції позивача №1Р (а.с. 8-18).

2.2. У подальшому між ПрАТ "Харківенергозбут" (постачальник) та Приватним підприємством «Бомонд Плюс» (споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії від 01.01.2019 №03-7578 (далі - Договір, а.с. 11-14). У відповідності до предмету вказаного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

2.3. Позивачем був виставлений відповідачеві рахунок за електричну енергію нараховану в липні 2021 на суму 46 041, 44 грн. з ПДВ (а.с.28), які були надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

2.4 Факт постачання електричної енергії за липень 2021 року на суму 46 041,44 грн. також підтверджується Актом приймання-передачі електричної енергії, підписаної представниками сторін та засвідчена печаткою (а.с. 43).

2.5.Відповідачем була частково сплачена заборгованість за електроенергію у сумі 12 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1487 від 17.09.2021 (а.с. 44).

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом цього позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 34041, 44 грн., пені в розмірі 922,43грн та 3% річних у розмірі 168,70 грн.

3.2. Фактичними та юридичними підставами позову позивач вказує бездіяльність відповідача щодо виконання своїх зобов`язань за Договором в частині оплати вартості спожитої електричної енергії за липень 2021 року та статті 525, 526, 530, 549 610, 611, 625, 629 ЦК України.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзиву на позов не надав. Копія ухвали Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 про відкриття провадження у справі №922/4698/21 була надіслана відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві, що кореспондуються із даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, вказана ухвала повернулась до суду з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №710 (а.с.73-74).

4.2.Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

4.3. Крім того, Господарський суд Харківської області вчинив всі дії щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та подальший рух справи шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду та шляхом повідомлення відповідача за допомогою телефонограми за вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань телефоном. Водночас, за вказаним номер телефону абонент не відповідав на дзвінок, що підтверджується телефонограмою від 17.12.2021 (а.с. 68).

Крім того, судом здійснено повідомлення ПП «Бомонд Плюс» про відкриття провадження у справі шляхом виклику на номер (+0), що підтверджується телефонограмою Господарського суду Харківської області від 17.12.2021. Вказане повідомлення було прийняте Луценком О.М., який назвався юристом ПП «Бомонд Плюс» (а.с. 69).

4.4 Проте, у встановлений законом строк, відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

5. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 з урахуванням малозначності справи №922/4698/21 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З огляду на предмет та підстави позовних вимог та заперечень на них, предмет доказування у цій справі складають такі обставини:

- Чи порушені відповідачем умови укладеного Договору?

- Чи наявні підстави для стягнення основної заборгованості за Договором?

- Чи наявні підстави для застосування відповідальності за порушення зобов`язання, що передбачена пунктом 8 Комерційної пропозиції №1Р у вигляді пені та 3% річних ?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРІВ.

7.1. Позивач зазначає, що відповідачем були порушені умови Договору в частині своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії за липень 2021 року.

7.2. Суд погоджується з цими твердженнями позивача з огляду на наступне.

7.3. Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

7.4. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.5. Згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

7.6.Відповідно до п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

7.7. У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.

7.8. На виконання умов Договору протягом липня 2021 року позивачем було поставлено електричну енергію на загальну суму 46 041,44 грн. та виставлено рахунок за електричну енергію нараховану в липні 2021 року по споживачу ПП «Бомонд Плюс». Факт надання електричної енергії на вказану суму підтверджується актом приймання-передачі електричної енергії, який підписаний представниками та скріплені печатками підприємств (а.с. 43).

7.9. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

7.10. Умовами пункту 5.7. Договору передбачено, що оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

7.11. Згідно з розділом 5 Комерційної пропозиції №1Р (Додаток №2 від 01.12.2020 до Договору, а.с. 15-18) рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

7.12. Відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково в сумі 4.753.547,18грн., а також здійснював таку оплату несвоєчасно, що стало підставою для нарахування йому пені, 3% річних та інфляційних втрат за порушення умов господарського зобов`язання.

7.13. Відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково в сумі 12 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1487 від 17.09.2021 (а.с. 44).

7.14. Станом на дату звернення з даним позовом до суду заборгованість відповідача за Договором про постачання електричної енергії №03-7578 від 01.01.2019 становить 34 041,44 грн.

7.15. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідачем доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості в розмірі 34 041,44 грн. до суду не подано.

7.16. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію в сумі 34 041,44 грн.

8. ВИСНОВОК СУДУ ЩОДО ВИМОГ ПРО СТЯГНЕННЯ ПЕНІ ТА 3% РІЧНИХ.

8.1. Як встановлено судом, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконав несвоєчасно та не в повному обсязі. За спожиту електричну енергію за період липень 2021 року розрахувався з порушенням строків, визначених розділом 5 Комерційної пропозиції № 1Р (з урахуванням встановленого строку на оплату: протягом 5 робочих днів, кінцевим строком розрахунку за спожиту електричну енергыю був строк до 13.08.2021).

8.2. Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

8.3.Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

8.4. Відповідно до умов розділу 8 Комерційної пропозиції №1Р (Додаток №2 від 01.12.2020 до Договору) у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 та п.4 даної комерційної пропозиції постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу, та 3% річних з простроченої суми.

8.5. Здійснивши перерахунок пені, судом встановлено, що пеня є більшими, аніж заявлені позивачем. Разом з цим, з урахуванням ч. 2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України, суд не має правових підстав для виходу за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню пеня у сумі 922, 43 грн.

8.6.Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8.7.За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

8.8.Перевіривши розрахунок 3 % річних, судом встановлено, що 3 % річних за період з 14.08.2021 по 30.09.2021 є більшими, аніж заявлені позивачем. Разом з цим, суд не має правових підстав для виходу за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню 3 % річних на користь позивача згідно зазначеного ним розрахунку в межах підтверджених сум заборгованості, що становить 168,70грн.

8.9.Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення: пені в розмірі 922,43 грн. та 3% річних у сумі 168,70 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2.270,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Бомонд Плюс» (62491, Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Миру, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 34 041, 44 грн. (з яких: ел. енергія 28367,86 грн., ПДВ на ел.енергію 5673,58 грн.) на п/р зі спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з Приватного підприємства «Бомонд Плюс» (62491, Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Миру, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) пеню у сумі 922, 43 грн. та 3 % річних у сумі 168,70 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 ГПК України.

Повне рішення складено "15" лютого 2022 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк