ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"08" лютого 2022 р. Справа№ 910/6024/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» про розподіл судових витрат (в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України),

подану у межах розгляду апеляційних скарг Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021

у справі № 910/6024/21 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс»

до Міністерства оборони України

про стягнення 793 098,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» до Міністерства оборони України про стягнення 793 098,63 грн задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» 740 300, 16 грн основного боргу, 11 181, 64 грн 3% річних, 41 616, 83 грн інфляційних втрат та 11 896, 48 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» про розподіл судових витрат задоволено. Прийнято додаткове рішення, яким вирішено питання про судові витрати. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» 45 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційні скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/6024/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/6024/21 залишено без змін.

24.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» про розподіл судових витрат (в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України), в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 ГПК України, та стягнути з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний альянс» судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме за надання правничої допомоги у розмірі 18 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.01.2022 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» про розподіл судових витрат передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» про розподіл судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2022.

В судове засідання 08.02.2022 уповноважені представники сторін не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення № 825, № 817 про вручення поштових відправлень.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що сторони належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду заяви, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву позивача про розподіл судових витрат без участі представників сторін.

Колегія суддів, вивчивши доводи поданої позивачем заяви про розподіл судових витрат, доходить до такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції здійснюється перегляд судових рішень першою заявою по суті у розумінні ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, є апеляційна скарга та/або відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи № 910/6024/21 вбачається, що 26.11.2021 позивачем подано до Північного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційні скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/6024/21.

Вказані відзиви на апеляційні скарги не містять ні попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивача в суді апеляційної інстанції, ні клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, ні відомостей про подачу доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу на протязі п`яти днів після ухвалення судом апеляційної інстанції судових рішень у справі № 910/6024/21. До судових дебатів такої заяви про подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем також подано (заявлено) не було.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про не дотримання позивачем вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладених доводів, враховуючи те, що позивачем не дотримано вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» від 19.01.2022 про розподіл судових витрат без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» від 19.01.2022 про розподіл судових витрат - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Справу № 910/6024/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2022.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова