УХВАЛА

08 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5520/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Гумега О.В.)

від 05.07.2021,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Євсіков О.О., Демидова А.М., Корсак В.А.)

від 03.11.2021

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 ,

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 Міністерство юстиції України звернулося з касаційною скаргою на рі-шення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 та постанову Північного апе-ляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №910/5520/21 до суду каса-ційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскар-ження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022 касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №910/5520/21 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують неотримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

04.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Міністерства юстиції України надійшла заява, у якій скаржник зазначив, що не отримував оскаржену постанову ні засобами електронного зв`язку, ні засобами поштового зв`язку.

Оскільки касаційна скарга Міністерства юстиції України надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/5520/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду від-сутні матеріали справи №910/5520/21, суд вважає за необхідне витребувати мате-ріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5520/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 до надходження до Касаційного господарського суду матеріалів справи №910/5520/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова