ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.02.2022 Справа № 905/264/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
про включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Ліквідаційної комісії Комунальної установи «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської селищної ради Донецької області про зобов`язання Комунальної установи «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської селищної ради Донецької області в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість в загальному розмірі 140027,31 грн; стягнення судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем і відповідачем укладено договір № 76 про постачання електричної енергії. Відповідачем не виконано зобов`язань зі своєчасної сплати вартості спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. У зв`язку з ліквідацією відповідача, позивач звернувся з кредиторськими вимогами у встановлений строк до відповідача, проте відповіді на заяву про визнання кредиторських вимог не отримував. За таких обставин, позивач звертається до суду за захистом своїх прав.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися
За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.
Такі приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що на примірнику опису вкладення на підтвердження направлення копії позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача відсутній номер поштового відправлення, що не відповідає п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України.
Отже, наданий позивачем опис вкладення, не може бути належними та допустимим доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки не відповідають наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання заявником вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд повідомляє про необхідність надсилання, відповідно до ч. 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копій доказів, що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: належні та допустимі докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік