ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 м. ДніпроСправа № 13/5005/10771/2012

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачі дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 по справі №13/5005/10771/2012

За позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСШИНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 300 777 грн. 54 коп., що випливає з обставин виконання сторонами мирової угоди від 20.09.2012 року по справі № 42/5005/6546/2012

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м.Київ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСШИНА", м.Дніпропетровськ про стягнення 300 777 грн. 54 коп., що випливає з обставин виконання сторонами мирової угоди від 20.09.2012 року по справі № 42/5005/6546/2012.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСШИНА" (49010, м.Дніпропетровськ, вулиця Сірка, 47, ) на користь Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (03038, м.Київ, вулиця Федорова, 32, ) неустойку у розмірі 237 503 грн. 31 коп., пеню у розмір 63 274 грн. 23 коп. та судовий збір відповідно до мирової угоди у розмірі 4 750 грн. 15 коп.

15.03.2013 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.13, яке набрало законної сили 15.03.13 видано наказ.

14.02.2022 до відділу канцелярії суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" надійшла заява (вх. №7340/22), в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому документі №13/5005/10771/2012 від 15.03.2013 Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32, ) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ( 02099, м. Київ, вул. Санаторна, 12/1, ).

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 про стягнення з ТОВ «ТД «УКРРОСШИНА» на користь ДП «УПП УЗ» неустойки у розмірі 237503 грн. 31 коп., пені у розмірі 63274 грн. 23 коп. та судового збору відповідно до мирової угоди у розмірі 4750 грн. 15 коп.

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 про стягнення з ТОВ «ТД «УКРРОСШИНА» на користь ДП «УПП УЗ» неустойки у розмірі 237 503 грн. 31 коп., пені у розмірі 63274 грн. 23 коп. та судового збору відповідно до мирової угоди у розмірі 4750 грн. 15 коп.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №13/5005/10771/2012, суд дійшов висновку про відповідність її вказаним приписам ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №13/5005/10771/2012 призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 329, 334, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №13/5005/10771/2012 до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.02.2022 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРРОСШИНА" подати письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої заяви; докази направлення пояснень на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю".

Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" подати письмові пояснення із зазначенням поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа.

Явку повноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин