РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022Справа № 910/18182/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О. В., розглянувши господарську справу у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва

про стягнення 44 830,76 грн.

за участю представників:

від позивача: Тараненко С. В.

від відповідача: Вінніченко Т. В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "АК "Київводоканал", позивач) до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (далі - КП УЗН Оболонського району, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 44 830,76 грн.

Позов обґрунтований тим, що КП УЗН Оболонського району порушило умови укладеного сторонами договору № 21859/1-5-05ДВ від 13.01.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 № 1879 (далі - Правила № 1879), що виявилось у скиді стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Зазначене порушення стало підставою для нарахування позивачем плати за скид стічних вод із понаднормативним забрудненням води.

У позові ПрАТ "АК "Київводоканал" просило стягнути з відповідача плату за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 38 700,55 грн., інфляційні втрати у сумі 4 341,63 грн. та 3 % річних у сумі 1 788,58 грн., що разом становить 44 830,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників спору, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У строк, встановлений законом, відповідач надав суду відзив на позов, у якому проти заявлених вимог заперечив, вказав, що під час відбору проб стічних вод позивачем була порушена процедура такого відбору, що вплинуло на результати аналізу відібраних зразків. Зокрема, зазначив, що відповідно до наданих позивачем доказів неможливо встановити об`єм проб, взятих на об`єкті відповідача, у який час були взяті ці проби, у який посуд здійснювався відбір чи були проби законсервовані. За таких обставин позивач не довів належними та допустимими доказами факту здійснення відповідачем скиду стічних вод з перевищенням допустимих показників забруднюючих речовин.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача під час розгляду справи по суті проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору, заслухавши пояснення їх представників у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенні з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 13.01.2020 між ПрАТ "АК "Київводоканал" (постачальник) та КП УЗН Оболонського району (споживач) був укладений договір № 21859/1-5-05ДВ на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі. Відповідно до цього договору постачальник зобов`язується надати споживачу послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому виконавцем послуг на умовах цього договору, дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (п. 1.1).

Згідно з пунктом 1.2 договору споживач забезпечує наявність та своєчасне погодження умов на скид стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Отже, на підставі укладеного з позивачем договору відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення і є абонентом позивача, здійснює скид стічних вод у систему каналізації міста Києва та сплачує за надані послуги відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 33 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" екологічні нормативи встановлюють гранично допустимі розміри викидів та скидів у навколишнє природне середовище забруднюючих хімічних речовин, рівні допустимого шкідливого впливу на нього фізичних та біологічних факторів.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011 були затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - місцеві Правила).

Указані місцеві Правила регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, передбачають порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення (п. 1.5).

Згідно з п. 2.4 місцевих Правил абоненти зобов`язані здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до міської каналізації згідно з графіком відбору проб, погодженим з водоканалом, та не перевищувати встановлені обсяги водовідведення та допустимої концентрації забруднюючих речовин в стічних водах при їх скиданні до міської каналізації. При цьому визначення виду, кількості інгредієнтів та періодичності проведення хіманалізу стічних вод абонента є виключною компетенцією водоканалу.

Відповідно до п. 1.8 місцевих Правил для усіх абонентів, що скидають стічні води в систему каналізації міста, встановлюються єдині нормативи допустимих концентрацій (далі - ДК) забруднюючих речовин. З метою контролю якості стічних вод абонентів УЕН здійснюється відбір разових проб. Разові проби характеризують хімічний склад стічних вод. Виявлені таким чином перевищення ДК є необхідною і достатньою підставою для нарахування додаткової плати (п. 6.2.1 місцевих Правил).

Відповідно до п. 3.2.4 місцевих Правил за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин абонент сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством.

Судом встановлено, що 26.02.2020, з метою контролю якості стічних вод, які надходять від споживача - КП УЗН Оболонського району у каналізаційну мережу міста Києва, представниками Департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК "Київводоканал" було здійснено відбір проб стічних вод для вимірювання показників їх складу та властивостей з контрольного колодязя абонента № 1/11, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 26-А. Зазначений відбір був здійснений у присутності представника споживача - головного інженера Заєць С. В., про що свідчить відповідний запис в журналі-акті відбору проб стічних вод.

За результатами лабораторного дослідження проби стічних вод, відібраної 26.02.2020, працівниками Департаменту екологічного нагляду був складений протокол вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 26.02.2020, з якого вбачається невідповідність стічних вод, які абонент скидає з контрольного колодязя № 1/11 у систему каналізації м. Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, передбаченим місцевими Правилами № 1879 від 12.10.2011, а саме: виявлено вміст завислих речовин - 610,00 мг/дм (при нормі 300,00 мг/дм), вміст фосфатів - 18,02 мг/дм (при нормі 8,00 мг/дм), вміст амонія (азоту амонійного) - 95,25 мг/дм (при нормі 20,00 мг/дм), окислюваність (ХСК) - 610,00 мг/дм (при нормі 500,00 мг/дм).

03.03.2020 ПрАТ "АК "Київводоканал" листом № 15/6457-Т повідомило КП УЗН Оболонського району про результати хімічного аналізу та перевищення норм допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які відводяться до міської каналізації, що були виявлені за результатами лабораторного дослідження проб стічних вод. Вказаний лист відповідач отримав 06.03.2020.

У подальшому, 03.04.2020 ПАТ "АК "Київводоканал" (разом з листом-попередженням) направило на адресу КП УЗН Оболонського району рахунок № 15/ДК-2020-02-04/169-Ф від 26.02.2020 про додаткову плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на суму 38 700,55 грн., нарахованих відповідно до п. 6.2.16, 7.12 місцевих Правил. Вказаний рахунок був отриманий відповідачем 06.04.2020, однак, у строк, визначений п. 6.2.18 місцевих Правил (у 10-ти денний термін з моменту його отримання), рахунок сплачений не був.

Заперечуючи проти вказаного нарахування, відповідач зазначає, що журнал-акт відбору проб стічних вод, а також протокол вимірювань показників складу та властивостей проб не містить інформації про те, у якій посуд здійснювався відбір, чи здійснювалось консервування проби, у яких умовах транспортувалась та зберігалась проба. Вказане, на думку відповідача, свідчить про порушення процедури (методики) відбору та недоведеність позивачем обставин, що скид стічних вод відповідач здійснював з перевищенням допустимих показників забруднюючих речовин.

Перевіряючи такі доводи сторін та вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 1.2 місцевих Правил № 1879 останні поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).

Пунктом 1.5 місцевих Правил № 1879 передбачені вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушенням.

Згідно з п. 2.1, 2.2 місцевих Правил № 1879 водоканал зобов`язаний здійснювати контроль за якістю стічних вод, що надходять від абонента в систему каналізації м. Києва, а також режимом та обсягом скидання. Водоканал має право у будь-який час за участю представника абонента відбирати проби стічних вод; проводити хімічний аналіз проб стічних вод абонентів; надавати висновки про фактичні концентрації забруднюючих речовин стічних вод та їх відповідність допустимої концентрації.

Відповідно до п. 6.2 місцевих Правил № 1879 з метою контролю якості стічних вод абонентів водоканал здійснює відбір разових проб. Разові проби характеризують хімічний склад стічних вод. Виявлені таким чином перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин є підставою для нарахування додаткової плати згідно з цими Правилами (п. 6.2.1).

За призначенням проби поділяються на робочі, проби для абонента та контрольні, які відбираються одночасно (п. 6.2.2).

За результатами аналізу робочої проби визначаються концентрації забруднюючих речовин (Сф) та робиться висновок щодо відсутності чи наявності у стічних водах, які скидаються до міської каналізації, перевищень допустимої концентрації забруднюючих речовин (п. 6.2.3). Після відбору робоча проба передається в хімічну лабораторію водоканалу для аналізу (п. 6.2.4).

Проба для абонента відбирається за його бажанням. Аналіз цієї проби проводиться абонентом. Абонент може не проводити аналізу проби, погоджуючись з результатами аналізу робочої проби (п.п. 6.2.5).

Відбір проб реєструється водоканалом у журналі-акті відбору проб стічних вод абонентів за формою, наведеною у додатку 4 до цих Правил (п. 6.2.16).

Відповідно до п. 6.2.4 місцевих Правил № 1879 після відбору стічних вод робоча проба передається в хімічну лабораторію водоканалу для аналізу. Інформацію про хімічний склад стічних вод, відібраних на випуску абонента, абонент може одержати за телефоном в хімічній лабораторії водоканалу на другий день після відбору проби.

Як вже встановлено судом, 26.02.2020 ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" в присутності представника відповідача здійснило відбір проб стічних вод (робоча проба та контрольна (арбітражна) проба). При цьому зі змісту журналу-акта відбору проб стічних вод, копія якого міститься в матеріалах справи, проба для відповідача (абонента) не відбиралась у зв`язку із відсутністю ініціативи абонента.

Отже, відповідно, альтернативне лабораторне дослідження за рахунок абонента не проводилось, а тому в силу положень п. 6.2.5 місцевих Правил № 1879 абонент погодився з результатами аналізу робочої проби.

Крім того, судом встановлено, що представник відповідача (головний інженер КП УЗН Оболонського району Заєць С.В.) під час відбору проб стічних вод будь-яких зауважень щодо процедури такого відбору не зробив, також відповідач не надав своїх заперечень щодо порядку проведення відбору проби та результатів проведеного аналізу у подальшому, не вчинив жодних дій, спрямованих на ознайомлення з результатами аналізу.

За таких обставин, оскільки КП УЗН Оболонського району погодилось з результатами аналізу відібраної робочої проби стічних вод, підстави для проведення аналізу арбітражної (контрольної) проби були відсутні.

Стосовно доводів відповідача про те, що відібрані проби неналежно транспортувались та зберігались позивачем, а тому аналіз стічних вод є недостовірним, суд зазначає наступне.

Так, із протоколу вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 26.02.2020 вбачається, що температура стічної води у контрольному колодязі 1/11 становила 13,0±0,1°С.

Відповідно до МВВ 081/12-0311-06 "Поверхневі, підземні та зворотні води. Методика виконання вимірювань температури" у протоколах вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод зазначається температура стічної води в момент її відбору з контрольного колодязя

У судовому засіданні позивач пояснив, що відібрані 26.02.2020 проби були доставлені в лабораторію автомобілем, який оснащений холодильною камерою, у зв`язку із чим було дотримано умови ДСТУ ІБО 5667-3-2001 "Якість води. Відбирання проб. Частина 3. Настанови щодо зберігання та поводження з пробами", які передбачають максимальний рекомендований час консервування перед аналізуванням для фосфатів і азоту амонійного - 24 години, зі способом консервування - охолодження проби до температури від 2 до 5°С.

Щодо посуду транспортування відібраних проб, то суд зазначає, що на усі показники, які визначались у воді абонента, тип посуду позивачем зазначено як скляний, тобто згідно з ДСТУ ISO 5667-3-2001.

Також суд зазначає, що відповідно до місцевих Правил № 1879 реєстрація відбору проб вод у журналі-акті відбору проб стічних вод абонентів здійснюється без складання додаткових документів та форма цього журналу не передбачає зазначення об`єму відібраних проб. У той же час, із матеріалів справи слідує, що проби, відібрані у відповідача, були промарковані (нумерація проб вказана у колонці 1 журналу-акту) та зареєстровані позивачем, що відображено у колонці 2 журналу.

Отже, за висновком суду відбір, маркування, реєстрація та транспортування проб у спірних правовідносинах, були проведені належним чином, відповідно до місцевих Правил № 1879. При цьому, відповідач не надав будь-яких доказів, які б вказували на порушення позивачем способу відбору та аналізу таких проб.

Стосовно доводів відповідача про застосування позивачем при аналізі проб стічних вод положень ПНД Ф 14.1:2:4.157-99, які в Україні не діють, суд зазначає, що при проведенні лабораторних досліджень проб стічних вод лабораторією хіміко-аналітичного контролю за якістю стічних вод ПрАТ "АК "Київводоканал" норми ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 не використовувались. Доказів протилежного відповідач суду не надав, як і не надав доказів, що лабораторія позивача використовувала засіб вимірювальної техніки Капель-103РТ зав. №188, при роботі з яким повинні використовуватись ПНД Ф 14.1:2:4.157-99. Вказаний засіб вимірювальної техніки Капель-103РТ лише знаходиться у позивача на безстроковому зберіганні, що підтверджується актом від 27.09.2018, проте, під час лабораторних досліджень не використовується.

Разом з тим, у протоколі вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод зазначено, що для визначення вмісту фосфатів у стічних водах позивачем застосовувались МВВ 081/12-0005-01 "Поверхневі та очищені стічні води. Методика виконання вимірювань масової концентрації розчинених ортофосфатів фотометричним методом", що є чинними на території України.

При цьому суд зауважує, що дослідження відібраної проби здійснювалось лабораторією хіміко-аналітичного контролю за якістю стічних вод Департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК "Київводоканал", яка є сертифікованою на право виконання вимірювань відповідно до чинних нормативних актів, про що свідчить наявна у справі копія такого сертифікату.

За таких обставин, твердження відповідача, що протокол вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 26.02.2020 не є достовірним доказом, який би підтверджував скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, судом відхиляються. У той же час, відповідач жодними засобами доказування у розумінні ст. 73-79 ГПК України не спростував факту скидання стічних вод із перевищенням допустимих норм забруднюючих речовин.

При цьому, суд враховує, що за змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Отже, оцінивши наявні у справі докази, суд зазначає, що позивач належними та вірогідними доказами довів суду факт скиду КП УЗН Оболонського району стічних вод у систему каналізації міста Києва із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а тому правомірно нарахував відповідачу додаткову плату за таке порушення.

Відповідно до п. 7.2 місцевих Правил при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються абонентами у міську каналізацію, порівняно з встановленими ДК забруднюючих речовин, абоненти сплачують водоканалу плату за скид наднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 м3 стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (НП), обсягом скинутих наднормативне забруднених стічних вод (VПЗ) та коефіцієнтом кратності (КК), який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Щодо правильності розрахунку, наданого позивачем, суд зазначає наступне. Так, плата за скид стічних наднормативних забруднень розраховується за такою формулою: Нп * Vпз * Кк, де Нп - норматив плати за очищення 1 куб.м. стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (встановлюється на рівні частки тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб.м. стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин, відповідно до абз. 2 п. 7.2 Правил № 1879), що становить 59 % від затвердженого тарифу на послуги водовідведення; Vпз - обсяг скинутих наднормативно забруднених стічних вод; Кк - коефіцієнт кратності.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення" № 1141 від 16.06.2016, тариф на послуги водовідведення у період з 28.11.2019 становить 7,49 грн. та з 05.02.2020 - 7,96 грн. (без податку на дану вартість) за 1 куб.м.

Оскільки частка тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб. м. стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин становить 59 % від затвердженого тарифу на послуги водовідведення, то Нп дорівнює 4,42 грн. та 4,69 грн. (без ПДВ) (7,49 грн./7,96 * 59 %).

Відповідно до п. 7.5 місцевих Правил плата за скид абонентом стічних вод з перевищенням ДК, установленим разовим аналізом, стягується за час від попереднього аналізу, проведеного водоканалом, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Ця плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих абонентом за цей період з даного об`єкта.

Як вказує позивач, попередній відбір проб стічних вод здійснювався понад три місяці від відбору проби, у якій зафіксовано перевищення ДК, а тому обсяг скинутих вод КП УЗН Оболонського району вираховується за три попередні місяці - з 29.11.2019 по 26.02.2020, у якому відповідачем скинуто стічних вод до міської каналізаційної мережі 1 139 м/куб.

Відтак, Vпз за період з 29.11.2019 по 04.02.2020 дорівнює 704 куб.м., а у період з 05.02.2020 по 26.02.2020 - 435 куб.м.

Визначаючи коефіцієнт кратності (Кк), суд враховує наступне.

Як вже встановлено, перевищення вмісту забруднюючих речовин за результатом проведеного дослідження стічних вод від 26.02.2020 було виявлено одразу по чотирьох компонентах: вміст завислих речовин - 610,00 мг/дм (при нормі 300,00 мг/дм), вміст фосфатів - 18,02 мг/дм (при нормі 8,00 мг/дм), вміст амонія (азоту амонійного) - 95,25 мг/дм (при нормі 20,00 мг/дм), окислюваність (ХСК) - 610,00 мг/дм (при нормі 500,00 мг/дм). Отже, коефіцієнт кратності (Кк) за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва із перевищенням вмісту ДК, який було виявлено 26.02.2020, становить 6,26, що вираховується судом за формулою, визначеною у п. 7.4 місцевих Правил.

Таким чином, беручи до уваги викладене, розмір додаткової плати за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, виявлених за результатами відібрання проб 26.02.2020 у КП УЗН Оболонського район становить 38 700,55 грн. ((4,42*704*6,26) + (4,69*435*6,26) + 20 % (ПДВ)), яка підлягає стягненню з відповідача. Відтак, позов ПрАТ "АК "Київводоканал" у частині стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин підлягає задоволенню.

Окрім вказаної суми, позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 4341,63 грн. та 3 % річних у сумі 1788,58 грн., нараховані на додаткову плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу у сумі 4 341,63 грн. та 3 % річних у сумі 1 788,58 грн., тобто у сумах, заявлених позивачем.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва про стягнення 44 830,76 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 26-а, ідентифікаційний код 05416745) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03327664) плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 38 700 (тридцять вісім тисяч сімсот) грн. 55 коп., інфляційні втрати у сумі 4 341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 63 коп., 3 % річних у сумі 1 788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 58 грн. та судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 10 лютого 2022 року.

Повний текст рішення складений 15 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.