ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/5623/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву про зміну порядку розгляду апеляційної скарги з письмового провадження за правилами загального позовного провадження Фізичної особи-підприємця Коржа Олега Михайловича у справі №904/5623/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034)

до Фізичної особи-підприємця Коржа Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 96 795,36 грн. за необліковану електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 р. у справі №904/5623/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Фізичної особи-підприємця Коржа Олега Михайловича про стягнення 96 795,36 грн. за необліковану електричну енергію задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коржа Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) 96 795,36 грн. за необліковану електричну енергію та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Фізична особа-підприємць Корж Олег Михайлович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. ( доповідач ), судді - Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного гсопдарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коржа Олега Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 р., у справі №904/5623/21 та визначено, що згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.02.2022 від відповідача Фізичної особи-підприємця Коржа Олега Михайловича апелянта, надійшла заява про зміну порядку розгляду апеляційної скарги з письмового провадження за правилами загального позовного провадження. На думку відповідача, це є порушенням прав щодо приймання участі при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 у справі № 904/5623/21 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя, доповідач Чус О.В., Кощеєв І.М., Подобєд І.М., у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В.

Розглянувши заяву відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, колегія суддів суд дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 2-6 ст.250 ГПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 7 ст.250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Справа № 904/5623/21 є малозначною, з огляду на ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначної складності, з огляду на незначний обсяг доказів, які потребують дослідженню.

Враховуючи те, що справа № 904/5623/21 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 250, 258-260, 269, ч. 10 ст. 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Коржа Олега Михайловича про розгляд справи №904/5623/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючийсуддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд