УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 924/1079/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна"

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 1 153 054,86 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Паримський А.Ю. за ордером від 10.12.2021 року серії АІ № 1182636;

від відповідача: Карасьов О.С. (у порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (далі - відповідач) про стягнення 1 153 054,86 грн., з яких: 533 610,86 грн. - пеня, 619 444,00 грн. штрафна санкція.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами 13.12.2019 року договору поставки № 13/12-ВСП в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" виникли правові підстави для нарахування покупцю штрафних санкцій.

Одночасно з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" було подано заяву від 26.10.2021 року про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову - 1 153 054,86 грн. та 17 295,82 грн. судового збору, які обліковуються на розрахунковому рахунку Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" разом із заявою про забезпечення позову передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду міста Києва справу № 924/1079/21 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" від 26.10.2021 року про забезпечення позову відмовлено.

У той же час ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" залишено без руху та надано останньому строк для усунення її недоліків.

16.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" від 16.12.2021 року про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі № 924/1079/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2022 року.

10.01.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшов відзив Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 10.01.2022 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що в укладеному між сторонами договору поставки від 13.12.2019 року № 13/12-ВСП контрагенти не погодили строки виконання покупцем грошових зобов`язань перед постачальником. Крім того, відповідач вказав про необґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку пені та заперечив проти стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу.

12.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 12.01.2022 року на відзив на позовну заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" зазначило, що строк оплати товару був погоджений сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору поставки від 13.12.2019 року № 13/12-ВСП. Також позивач навів додаткові аргументи на спростування висловлених відповідачем заперечень проти позову та розміру витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" на професійну правничу допомогу.

24.01.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 24.01.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 25.01.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.02.2022 року, а також встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 04.02.2022 року.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 924/1079/21 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/1079/21 до судового розгляду по суті на 02.03.22 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2022 року.

Суддя В.С. Ломака