ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/3364/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №2218 від 31.01.2022) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9)
до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 39463,31 грн.
за участю представників:

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився,

заінтересованої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича (відповідач) про стягнення 39463,31 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 06.02.2019 №011/1547/507174 в сумі 39463,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 39463,31 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 2102,00 грн судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 повернуто апеляційну скаргу ФОП Лозовного В.О. (вх. № 200 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 .

31.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну стягувача на його правонаступником (вх. №2218), в якій заявник просить замінити вибулого стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" (; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) щодо виконання рішення у справі №922/3364/20. Розгляд заяви просить здійснити без участі представника заявника. До заяви надано відповідні докази на обґрунтування заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 розгляд заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на його правонаступником (вх. №2218 від 31.01.2022) призначено в судовому засіданні на 09.02.2022 о 10:30.

В судове засідання 09.02.2022 представники сторін не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення частини 3 статті 334 ГПК України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та документи подані заявником разом із заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №2218 від 31.01.2022), суд виходить з наступного.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича (відповідач) про стягнення 39463,31 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 06.02.2019 №011/1547/507174 в сумі 39463,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 39463,31 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 2102,00 грн судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 повернуто апеляційну скаргу ФОП Лозовного В.О. (вх. № 200 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 .

25.03.2021 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 було видано відповідний наказ, який надіслано стягувачу.

30.11.2021 AT «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до умов якого AT «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/1547/507174.

Згідно з положеннями п. 3.1. вищевказаного Договору, загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору) становить 4774940,58 грн.

Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього договору (пункт3.2. Договору).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 306770027 від 30.11.2021 на суму 4774940,58 грн, яка свідчить про здійснення ТОВ «Вердикт Капітал» на користь AT «Райффайзен Банк» оплати за договором відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021, на виконання умов п.п. 3.1., 3.2. Договору.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Приписами частини 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №2218 від 31.01.2022) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №2218 від 31.01.2022) задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувана AT «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 922/3364/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/1547/507174.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Ухвалу підписано 09.02.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.