УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/21777/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (04201, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1; ідентифікаційний код 38261519)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045)

2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011)про зобов`язання повернути переплату та зобов`язання внести зміни до реєстру точок комерційного обліку

у справі № 910/21777/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (04201, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1; ідентифікаційний код 38261519)

про стягнення заборгованості в розмірі 478 709,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення заборгованості в розмірі 478 709,59 грн, з яких: 460 455,84 грн основний борг, 4 409,46 грн три проценти річних, 13844,29 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання обов`язку оплати наданих послуг постачання електричної енергії згідно договору № 52494018ПУ від 01.12.2018.

Ухвалою від 10.01.2022 відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Компанії надійшла зустрічна позовна заява до Товариства та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ДТЕК) про:

- зобов`язання Товариства повернути Компанії переплату в розмірі 379 168,44 грн, що сформувалась станом на 31.12.2021, шляхом зарахування переплати в рахунок майбутніх платежів споживача по договору № 52494018ПУ від 01.12.2018;

- зобов`язання ДТЕК внести зміни до реєстру точок комерційного обліку по споживачу - Компанії шляхом вилучення з реєстру точок комерційного обліку згідно переліку.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/13737/19 від 25.08.2020 (провадження № 12-36гс20).

З прохальної частини позову вбачається, що Компанією на розгляд суду передано дві позовні вимоги про зобов`язання повернути переплату в розмірі 379 168,44 грн та зобов`язання внести зміни до реєстру точок комерційного обліку. Тобто Компанією на розгляд суду передано дві вимоги - одну майнову та одну немайнового характеру.

Звертаючись із даним зустрічним позовом до суду, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, що підтверджується доданим до матеріалів позовної заяви платіжним дорученням № 58 від 28.01.2022 на суму 2 481,00 грн та № 59 від 28.01.2022 на суму 2 481,00 грн, у той час як розмір судового збору має становити 7 957,53 грн (5 687,53 грн за майнову вимогу та 2 270,00 грн за немайнову вимогу).

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, у зв`язку із чим зустрічна позовна заява Компанії підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов`язання повернути переплату та зобов`язання внести зміни до реєстру точок комерційного обліку - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" строк для усунення недоліків (доплати судового збору) зустрічної позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ