ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2022 р. Справа№ 927/1138/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 року

у справі № 927/1138/21 (суддя А.С. Сидоренка)

за позовом Приватного підприємства "Промінь База"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Промінь База» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (далі - відповідач) про визнання недійсним правочину згідно якої позивач просить:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 08.05.2021 року, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краншип» та Приватним підприємством «Промінь База», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.І. та зареєстрований в реєстрі за номером 5590;

- скасувати державну реєстрацію обтяження, оформлену записом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 41856394 від 08.05.2021року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20 - комплекс нежитлових будівель та споруд площею 4259,89 м2, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Озерне, вул. Перемоги, буд. 46.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Промінь База» не укладало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Краншип» договору іпотеки від 08.05.2021року, ніколи не видавало іншим особам довіреностей на укладення такого договору, а особа, яка від імені позивача підписала цей договір, не перебувала в трудових або договірних відносинах з підприємством.

Одночасно з позовом, Приватним підприємством «Промінь База» було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2021 року по справі № 927/1138/21 заяву Приватного підприємства «Промінь База» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краншип» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 року по справі № 927/1138/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» від 23.12.2021 року про зустрічне забезпечення задоволено частково. Зобов`язано Приватне підприємство «Промінь База» до 14.01.2022 року включно внести на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області (одержувач коштів - Господарський суд Чернігівської області; код ЄДРПОУ - 03500068; рахунок - UA 0015951; банк - Державна казначейська служба України; МФО - 820172) зустрічне забезпечення в розмірі 2155 500,00 грн та надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 року, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» від 20.12.2021 року про скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2021 року по справі № 927/1138/21 про забезпечення позову та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 року по справі № 927/1138/21 про зустрічне забезпечення залишено без задоволення. Заяву Приватного підприємства «Промінь База» від 17.01.2022 року про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2021 року по справі №927/1138/21 про забезпечення позову та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 року по справі №927/1138/21 про зустрічне забезпечення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, Північний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту з огляду на наступне.

Подана апеляційна скарга представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" - не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частинами 6 - 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не підписана, Північний апеляційний господарський суд повертає апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Краншип" апеляційну скаргу із додатками.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 року у справі № 927/1138/21 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун