ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/2023/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 року (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/2023/21

за позовом фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича

до комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради

про зобов`язання прийняти товар та оплатити його

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 року у справі №908/2023/21 позов задоволено.

Суд зобов`язав комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської виконати обов`язки за укладеним між КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради та ФОП Ваніним С.І. договором № 112-20 від 16.04.20, а саме: прийняти у відповідності до умов договору № 112-20 від 16.04.20 від фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича товар за кодом: ДК 021:2015 "31230000-7" - Частини електророзподільної чи контрольної апаратури (Розділова мембрана) та ДК 021:2015 « 38420000-5» Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Пускачі, датчик-реле рівня), асортимент, найменування, технічні характеристики, кількість та ціна якого визначається згідно з Технічною специфікацією, яка є Додатком № 1а до цього Договору, у визначеному договором місці поставки товару: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення по справі та оплатити його вартість у відповідності до умов договору поставки від 16.04.20 № 112-20.

Суд стягнутв з комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 року у справі № 908/2023/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням скаржником належні докази сплати судового збору в розмірі 3 405 грн. та направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу - фізичній особі-підприємцю Ваніному Сергію Івановичи.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року отримано комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради 29.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №82.

Таким чином, комунальному підприємству "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 17.01.2022 року.

У визначений строк комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради станом на 14.02.2022 року не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 року (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/2023/21 - без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік