overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа № 924/1365/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Сечко С.В. (адвокат)

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Петрук В.П.

від третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року у справі №924/1365/19 (повний текст складено 05 листопада 2021 року, суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до 1. Приватного підприємства "Транс-Авто-Д"

та до 2. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Україна"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09 лютого 2022 року представники відповідача 1 та третьої особи не з`явилися.

Безпосередньо в судовому засіданні було заслухано пояснення представників позивача та відповідача 2.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" лютого 2022 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа № 918/989/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року у справі №918/989/21 (суддя - Я.В.Заголдна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ";

Відповідача 2: ОСОБА_1 ;

Відповідача 3: ОСОБА_2 ;

Відповідача 4: ОСОБА_3 ;

Відповідача 5: ОСОБА_4 ;

Відповідача 6: ОСОБА_5 ;

Відповідача 7: ОСОБА_6 ;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ";

Третя особа 2: Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство Шубківське"

про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2022 року у справі №918/989/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа № 918/528/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Архітектурне бюро "Янкор" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2021, повний текст якого складено 05.10.2021, у справі №918/528/21 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор"

смт.Млинів Рівненської області

про стягнення 313 535 грн. 83 коп. та зобов`язання вчинити дії з виконанню

умов договору підряду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 у справі №918/528/21 задоволено позов Акціонерного товариства "Укртансгаз" до Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про стягнення 313 535 грн. 83 коп. та зобов`язання вчинити дії по виконанню умов договору підряду.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги частково, а саме зменшити суми штрафу та пені на 90 %.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що про існування рішення суду дізнався лише після відкриття виконавчого провадження щодо ТзОВ "Архітектурне бюро "Янкор", разом з тим, з повним текстом рішення ознайомився лише 17.01.2022, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 у справі №918/528/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/528/21.

3. Встановити позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "29" березня 2022 р. о 10:30год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2022 р. Справа № 159/6568/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови

у справі № 159/6568/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, тому з урахуванням наведених норм колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови призначити в судовому засіданні на "21" лютого 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 902/117/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року у справі № 902/117/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району

до Фермерського господарства "Софія-Т"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі № 902/117/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.12.2021 апеляційну скаргу Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі № 902/117/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. Розгляд апеляційної скарги призначено 07.02.2022 об 14:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І., судове засідання 07 лютого 2022 року у справі №902/117/21 не відбулось.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засідання апеляційну скаргу Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району.

Суд апеляційної інстанції, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" березня 2022 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, у тому числі на їх електронні адреси (за наявності).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" лютого 2022 р. Справа № 924/808/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Власюка Олега Володимировича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2021

(ухвалене о 12:35 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 16.12.2021)

у справі № 924/808/21 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом фізичної особи - підприємця Власюка Олега Володимировича

до Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичної особи - підприємця Ноцик Валентини Василівни

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 у справі №924/808/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Власюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2021 у справі № 924/808/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/808/21 до розгляду на "28" лютого 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 903/222/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 903/222/21

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідачів:

1) фізичної особи підприємця Петришина Андрія Михайловича

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

про стягнення 132 381 грн 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №903/222/21 було повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 28.09.2021 у справі № 903/222/21 - ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 28.09.2021 у справі № 903/222/21.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Як вбачається із квитанції № 55 від 23.11.2021 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 28.09.2021 у справі № 903/222/21 у розмірі 3 405 грн (а. с. 129 на звороті).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 405 грн, сплаченого згідно квитанції № 55 від 23.11.2021 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 28.09.2021 у справі № 903/222/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 3 405 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 55 від 23.11.2021 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 28.09.2021 у справі № 903/222/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2022 р. Справа 903/781/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення господарського суду Волинської області від 02 грудня 2021 року, у справі

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 1 153 512,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери", її розгляд призначено на 16 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року, представник Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задоволити його та забезпечити представнику Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Розгляд справи провести "16" лютого 2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа № 906/1156/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (вх.№4831/21) на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 28.10.21р. суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі, у справі № 906/1156/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 288 562,69 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (вх.№4831/21) на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.21 у справі № 906/1156/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (вх.№4831/21) на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1156/20 від 28.10.2021. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" лютого 2022 р. об 14:30год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І. судове засідання у справі № 906/1156/20, призначене на 09 лютого 2022 року, не відбулось.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" у справі №906/1156/20.

Суд апеляційної інстанції, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" березня 2022 р. об 17:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі на їх електронні адреси:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс"

Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос"

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.