ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/114/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНЕТ-ІНВЕСТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3294 від 10.02.2022)

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНЕТ-ІНВЕСТ", смт. Слобожанське, Дніпропетроська область
про стягнення коштів 420 076,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНЕТ-ІНВЕСТ" про стягнення пені 206 553,54 грн. та штрафу 213 523,31 грн за Договором про закупівлю №82-07/МТП від 19.07.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки товару за Договором Договором про закупівлю №82-07/МТП від 19.07.2021, внаслідок чого останньому, у відповідності до п.5.3 Договору була нарахована пеня в розмірі 0,1% від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення у розмірі 206 553,54 грн. та 7% штрафу за прострочення поставки товару понад 7 календарних днів у розмірі 213 523,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 почато у справі №922/114/22 підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2022 об 11:00.

10.02.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронет-Інвест" до суду надійшла заява (вх.№3294), в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши заяву про участь в судовому зсіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції на адресу позивача, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНЕТ-ІНВЕСТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3294 від 10.02.2022) - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне