ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Cправа №902/1076/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника позивача від 03.02.2022 у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до ОСОБА_2 , Вінниця

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1076/21 за позовом ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", до Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 9 792 474 (Дев`ять мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят чотири) штуки простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ"; про зобов`язання Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» провести безумовну облікову операцію списання акцій; про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ" ТОРГОВЕЦЬ ЦІННИМИ ПАПЕРАМИ "РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ" провести безумовну облікову операцію зарахування акцій.

За результатами підготовчого судового засідання, яке відбулося 26.01.2022, за клопотанням представника відповідачів адвоката Люлика Р.І., з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема відповідачам - на участь в судовому засіданні та формування правової позиції відносно питань, які виникли під час здійснення провадження у даній справі, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 03.02.2022.

Ухвалою суду від 03.02.2022 підготовче судове засідання у справі №902/1076/21 відкладено на 01.03.2022.

Після оголошення судом вступної і резолютивної чистин вказаного судового рішення, представник позивача адвокат Лошадкіна В.О. через канцелярію суду звернулась з письмовою заявою про призначення наступного судового засідання у цій справі на 14.02.2022 "... враховуючи принцип розумності строків..." з посиланням на те, що "... попередньо ця дата була узгоджена з іншими учасниками ...".

Під час розгляду заяви адвокат Лошадкіної В.О. суд враховує таке.

В ході підготовчого судового засідання, 03.02.2022, судом було попередньо узгоджено дату наступного судового засідання - 15.02.2022 о 12 год. 30 хв. При цьому первинно запропонована судом дата та відносно якої представником позивача подана вказана заява (14.02.2022) не узгоджена судом у зв`язку із наявністю заперечень зі сторони представника позивача адвоката Лошадкіної В.О.

Поряд з тим, суд, перебуваючи в нарадчій кімнати, встановив, що на 15.02.2022 на 12 год. 30 хв. вже призначено розгляд іншої судової справи (№902/883/19), що унеможливило визначити вказану дату та час для проведення підготовчого судового засідання у справі №902/1076/21.

Окрім того, за результатами розгляду заяв представника позивача про зміну предмета позову та залучення співвідповідачів, в судовому засіданні 03.02.2022 судом прийнято рішення про їх часткове задоволення. Зокрема постановлено залучити до участі у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" як співвідповідача.

Таким чином, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на подання відзиву на позов та відповіді та відзив, судом призначено наступне підготовче судове засідання на 01.03.2022.

При цьому судом враховано положення ч.8 ст.165 ГПК України, відповідно до якого відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про призначення наступного судового засідання у цій справі на 14.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача (вх. №01-34/1140/22) про призначення наступного судового засідання у справі №902/1076/21 на 14.02.2022.

2. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Ухвалу суду від 08.02.2022 у справі №902/1076/21 направити на наступні електронні адреси: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідачів 1, 3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідача 2 (; ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ТОВ "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг" (; ІНФОРМАЦІЯ_5)

4. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 08.02.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи