ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Справа№ 911/3151/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 (повний текст складено 24.01.2022)

у справі № 911/3151/20 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1

до Садівницького Товариства " Глядин "

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

11. ОСОБА_13

12. ОСОБА_14

13. ОСОБА_15

14. ОСОБА_16

15. ОСОБА_17

16. ОСОБА_18

17. ОСОБА_19

18. ОСОБА_20

про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ «Глядин», оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького Товариства «Глядин» про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ «Глядин», оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні позивача- ОСОБА_1 та на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2021 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

07.02.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Євсіков Є.Ю.

Крім того, не погоджуючись з ухваленим рішенням, до Північного апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_2 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2022 матеріали апеляційного скарги ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Євсіков Є.Ю.

З огляду на відсутність матеріалів справи, оскільки апеляційні скарги надійшли безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційних скарг без руху.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи та відкладення вирішення питання про подальший рух апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про подальший рух апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі № 911/3151/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3151/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко