ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Одеса № 910/21724/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №385/22 від 10.02.2022)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (03049, м. Київ, вул. Ползунова, 2, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА «ТІД» (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 50, );

про стягнення 18768,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.01.2021 позивач ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГС м. Києва №21724/21) до відповідача ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА «ТІД», в якій просить суд стягнути суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 18768,48 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо поставки комп`ютерного обладнання та не повернув попередньо сплачені позивачем грошові кошти за такий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 було передано матеріали позовної заяви ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» до ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА «ТІД» про стягнення 18768,48 грн. за підсудністю на розгляд Господарському суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 для розгляду справи №910/21724/21 призначено суддю Невінгловську Ю.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що він сплатив платіжним дорученням №13474 від 18.11.2020 на банківський рахунок відповідача, а саме НОМЕР_1 , грошові кошти за товар в сумі 18768,48 грн.

З платіжного доручення №13474 від 18.11.2020, яке було додано позивачем до позовної заяви, вбачається, що ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 18768,48 грн. на рахунок ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА «ТІД» з призначенням платежу «Оплата за комп`ютерне обладнання, зг. рах. №66212 від 11.11.2020»

Між тим, в матеріалах позовної заяви відсутній рахунок №66212 від 11.11.2020, який може свідчити про особу, яка його сформувала та підставу на якій було виставлено такий рахунок.

Отже, в порушення вимог ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, так і не зазначено про неможливість їх подання.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги згідно положень ст. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. ГСОО №385/22 від 10.02.2022) ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.02.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська