ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3540/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, )

до відповідача: Приватного підприємства ЮГ-АЛЕКС (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт Суворове, вул. Троїцька, буд. 105 А, )

про стягнення 175875,74 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства ЮГ-АЛЕКС про стягнення 175875,74 грн., з яких: 172220,96 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3106,56 грн. пені, 548,22 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 21.12.2021 о 15:00.

21.12.2021 за вх.№34525/21 та №34540/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкладено розгляд справи на 18.01.2022 о 14:45.

18.01.2022 за вх.№1453/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.01.2022 судом у протокольній формі оголошено перерву до 01.02.2022 о 15:15.

01.02.2022 за вх.№2930/22 до суду від позивача надійшли додаткові документи, а саме: докази часткової сплати відповідачем заборгованості, які судом у протокольній формі залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.02.2022 судом у протокольній формі, з метою забезпечення сторонам по справі належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав, винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 08.02.2022 об 11:15.

04.02.2022 за вх.№3308/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та додаткові документи, які судом у протокольній формі залучено до матеріалів справи.

07.02.2022 за вх.№3420/22 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та додаткові документи, які судом у протокольній формі залучено до матеріалів справи. В поданому клопотанні позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання 08.02.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Справа №916/3540/21 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, та про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даної справи та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось із визначенням критеріїв оцінки - забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод - права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з того, що Приватним підприємством ЮГ-АЛЕКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було сплачено заявлені до стягнення 175875,74 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №343 від 26.01.2022, №350 від 01.02.2022, №351 від 01.02.2022, №9 від 02.02.2022, №10 від 02.02.2022, №11 від 02.02.2022 на загальну суму 175875,74 грн., господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/3540/21 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 2638,14 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 18.11.2021 на загальну суму 2638,14 грн., яке міститься в матеріалах справи №916/3540/21.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства ЮГ-АЛЕКС за вх.№3308/22 від 04.02.2022 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія за вх.№3420/22 від 07.02.2022 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/3540/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Приватного підприємства ЮГ-АЛЕКС про стягнення 175875,74 грн. за відсутністю предмету спору.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) 2638 /дві тисячі шістсот тридцять вісім/ грн. 14 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 18.11.2021 на загальну суму 2638 /дві тисячі шістсот тридцять вісім/ грн. 14 коп., яке міститься в матеріалах справи №916/3540/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 14.02.2022.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна