ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/532/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків
до 1. Харківської міської ради, м.Харків , 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлі ДІП", с.Бірки , 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА-ВІ", м.Харків
про про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлі ДІП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА-ВІ", в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати п. 20 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 21.02.2018 № 1008/18.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.07.2018 № 5598-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ОНЛ1 ДІП (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2255.

3. Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Луценка Павла Геннадійовича № 42709323 від 27.08.2018, на підставі якого внесено зміни до запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю ОНЛІ ДІП за № 27492660 від 13.08.2018 по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а саме про зміну площі нежитлових приміщень підвалу № 1-:8, І в житловому будинку літ. А-5 загальною площею 222,4 кв.м. на загальною площею 236 кв.м, про зміну назви - нежитлові приміщення підвалу № 1-:8. І в житловому будинку літ. А-5 змінено на нежитлові приміщення підвалу № І, II, III, 1-:8, IV, 9 в житловому будинку літ. А-5 та про зміну назви - нежитлові приміщення підвалу № І, II, ПІ, 1-:8, IV, 9 в житловому будинку літ. А-5 змінено на нежитлові приміщення підвалу № І, II, III, 1-:8, 1-го поверху IV, 9 в житловому будинку літ. А-5.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ДА-ВІ () на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № 1-:-8, І в житловому будинку літ. А-5 загальною площею 222,4 кв.м. за адресою: м.Харків, пров.Короленка, 10.

5.Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ДА-ВІ () на нежитлові приміщення підвалу № 1-:-8, І в житловому будинку літ. А-5 загальною площею 222,4 кв.м. за адресою: м. Харків, пров. Короленка, 10, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ДА-ВІ та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

6.Судовий збір у розмірі 17318,17 грн. стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок ПА 0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 2481 грн. та не більше 868350 грн. грн. А за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481 грн.

Позов містить 1 майнову позовну вимогу та 4 немайнові вимоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру щодо повернення майна дорівнює 1,5% вартості майна.

Згідно з договором купівлі-продажу від 16.09.19 вартість витребуваного майна складає 492944,46 грн.

Отже, судовий збір за майнову вимогу дорівнює 492944,46*1,5%=7394,17 грн., та за 4 немайнові вимоги складає 2481,00 грн.*4 = 9 924,00 грн., всього 17318,17 грн.

Проте, відповідно до акту канцелярії суду від 09.02.22 не виявилось вказаних у додатку до позову документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Згідно з статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокуратури залишити без руху.

2. Встановити в.о.керівника прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (17318,17 грн.).

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.02.2022 року.

Суддя К.В. Аріт