УХВАЛА

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/16898/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до фізичної особи-підприємця Тищенко Любові Володимирівни

про стягнення 11 278,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Тищенко Любов Володимирівни про стягнення 11 278,41 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.03.2019 року у справі №910/16898/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тищенко Любові Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2; ідентифікаційний код 26199708) 11 278 (одинадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 41 коп. витрати за проведення демонтажу (переміщення) тимчасової споруди (малої архітектурної форми ) та судовий збір у розмірі у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

09.04.2019 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2020 скаргу комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії та бездіяльність державного виконавця у рамках виконавчого провадження №59151485 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В інших частинах скарги відмовлено.

31.01.2022 року до господарського суду м. Києва від комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа, в якому просить суд видати дублікат виконавчого документа на підставі рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2019 року у справі №910/16898/18 за позовом комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до фізичної особи-підприємця Тищенко Любов Володимирівни про стягнення 11 278,41 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 23.05.2019 року постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві, на підставі наказу господарського суду м. Києва №910/16898/18 від 09.04.2019, відкрито виконавче провадження про стягнення з ФОП Тищенко Л.В. на користь КП «Київблагоустрій» боргу в сумі 13 040,40 грн.

19.12.2019 року постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві виконавчий документ - наказ Господарського суду м. Києва №910/16898/18 від 09.04.2019 повернуто стягувачу.

22.07.2020 року представником стягувача відправлено заяву в Дарницький РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо повернення оригіналу виконавчого документа, а також, 22.07.2020 року представником стягувача відправлено адвокатський запит в Дарницький РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо надіслання оригіналу виконавчого документу, надання доказів відправлення рекомендованим повідомленням копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2019 ВП №59151485 та оригіналу виконавчого документа у ВП №59151485, надання належним чином засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження №59151485.

Станом на дату подачі заяви стягувачем не отримано ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2019, ні оригіналу виконавчого документа - наказу Господарського суду м. Києва №910/16898/18 від 09.04.2019, ні відповідей на вищезазначені звернення.

У зв`язку з чим заявник зазначає, що виконавчий документ - наказ Господарського суду м. Києва №910/16898/18 від 09.04.2019 є втраченим.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конситуційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конситуційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012, а також Рішення Конситуційного Суду України від 26.06.2013 №5-рп/2013).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі №910/16898/18 станом на 10.02.2022 не виконано, наказ втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, тому заява комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/16898/18 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/16898/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий