ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3272/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТЮК», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА», Київська обл.., Броварський р-н, смт. Велика Димерка

про стягнення 241 427 грн. 51 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБЕН УКРАЇНА», Київська обл.., Броварський р-н, смт. Велика Димерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТЮК», м. Дніпро

про стягнення 469 104 грн. 05 коп. збитків

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - не з`явився;

відповідача - Ратушняк П.В.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Детюк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про стягнення 241 427 грн. 51 коп., а також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про стягнення з ТОВ "Детюк" збитків в сумі 469 104 грн. 05 коп.

Позивач (за первісним позовом) в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

31.01.2022 року від позивача (за зустрічним позовом) на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на суму 60 749 грн. 14 коп. обгрунтовуючи тим, що під час перебування справи на розгляді в суді, а саме 17.01.2022 року страховою частково здійснено страхове відшкодування збитків, завданих відповідачем позивачу за зустрічним позовом, внаслідок неналежного перевезення товарів 24.06.2021 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач (за зустрічним позовом) вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем (за первісним позовом) неодноразово надходили клопотання про те, що ним не отримано зустрічну позовну заяву, що позбавляє його можливості надати свої заперечення.

Однак в судовому засіданні представник відповідача заперечує посилаючись на те, що позивач не відвідує судові засідання, не забезпечує отримання кореспонденції. Надіслала на юридичну адресу відповідача (за зустрічним позовом) кореспонденція повернулась з відміткою за закінченням терміну зберігання, про що надані докази, просить суд закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті. Суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3272/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.03.2022 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована