ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2022 р. Справа № 914/981/20

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Козак, розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,

на дії та рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Зелінського Ярослава Степановича

у справі № 914/981/20

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,

про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни на дії та рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Зелінського Ярослава Степановича.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 матеріали справи № 914/981/20 витребувано для здійснення апеляційного провадження.

Супровідним листом від 15.12.2020 № 914/981/20/1/20 матеріали справи надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду.

08.02.2022 матеріали справи №914/981/20 повернулися на адресу господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання боржнику, а в поштовий конверт, що надійшов на адресу суду, поклав ще один примірник скарги на дії ДВС для сторони стягувача. Однак, суд звертає увагу ФОП Іваницької М.П. на те, що обов`язок надсилання копії примірника будь-яких заяв/клопотань у господарському процесі належить сторонам, а не суду.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни на дії та рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Зелінського Ярослава Степановича у справі №914/981/20 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити скаржнику його право повторно подати до суду відповідну скаргу разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Козак І.Б.