ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/18997/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 за заявою Фермерського господарства «Агро-Лідер С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Максімус» про забезпечення позову,

у справі № 910/18997/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фермерського господарства «Агро-Лідер С»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Агро»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Максімус»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство «Олександро-Володимирівське»

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Максімус», Фермерське господарство «Агро-Лідер С» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2424/5 від 09.07.2021 «Про задоволення скарги».

Позивачами у справі № 910/18997/21 через відділ діловодства суду першої інстанції 22.11.2021 надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в порядку статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2021 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 по справі № 910/18997/21 про забезпечення позову та ухвалити постанову, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Агро» та Фермерського господарства «Агро-Лідер С» про забезпечення позову відмовити повністю.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18997/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18997/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/18997/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18997/21.

11.01.2022 від представника позивачів 1, 2, 3 до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій просить вирішити питання про залишення без руху та/або повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 по справі № 910/18997/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18997/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме надано докази сплати судового збору.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року у справі № 910/18997/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/18997/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18997/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 01.12.2021, про що свідчить ксерокопія конверта та роздруківка з офіційного сайту Укрпошти, які додано до апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 була подана засобами поштового зв`язку 09.12.2021, а повний текст оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 01.12.2021, про що свідчить документи, які додані до апеляційної скарги.

Щодо заяви, яка надійшла від представника позивачів 1, 2, 3 до суду апеляційної інстанції, в якій просить вирішити питання про залишення без руху та/або повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 по справі № 910/18997/21, судова колегія дійшла висновку про наступне. У вказаній заяві було зазначено два пункти, на які представник позивачів 1, 2, 3 просив звернути увагу суд, а саме: щодо відсутності доказів сплати судового збору та щодо пропуску строку апеляційного оскарження. По першому питанню, скаржником надано квитанцію про сплату судового збору, про що зазначалося вище. По другому питанню, представник позивачів 1, 2, 3 зазначає, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку, яким він обґрунтовує поважність причин пропуску строку, та посилається на номер відстеження ДП «Укрпошта»: 393 у додатках до скарги. Втім, в дійсності даний номер не відповідає жодному поштовому відправленню з огляду на що є таким, що не доказує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з даною заявою та перевіривши матеріали апеляційної скарги в частині зазначеного представником позивачів 1, 2, 3, судова колегія прийшла до наступного. По тексту апеляційної скарги в частині строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано, згідно трекінгу відправлення 069 від 01.12.2021 та додано ксерокопію конверта та роздруківку з офіційного сайту Укрпошти з номером даного трекінгу. Отже, доводи представника позивачів 1, 2, 3 не знайшли свого підтвердження в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18997/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18997/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/18997/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 по справі № 910/18997/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 28.02.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/18997/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.03.2022 о 17 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала