ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 12/129-Б-07 (923/94/22)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни",

про визнання права власності на транспортний засіб причіп туристично-грузовий до легкового автомобіля марки "Асканія",

у с т а н о в и в:

До суду 01.02.2022 за вх.№ 222/22 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) з спрямованими до Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" вимогами про визнання за позивачем права власності на туристично-грузовий автомобільний причіп марки "Асканія", кузов НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_1 , придбаний згідно довідки-рахунку № 004086 виданої 27.07.1993 в салоні магазині "Асканія" Виробничого об`єднання "Херсонський комбайновий завод".

Ухвалою від 07.02.2022 суд залишив дану позовну заяву без руху, через її недоліки, за їхнім переліком за текстом зазначеної ухвали від 07.02.2022, та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- доказів доплати 1488,60грн за подання до господарського суду позовної заяви;

- доказів направлення копії позовної заяви, з додатками до неї, листом з описом вкладення на адресу відповідача ВАТ "Херсонські комбайни".

Копію зазначеної ухвали суду від 07.02.2022 позивач отримав особисто в приміщенні суду 07.02.2022, що підтверджено відміткою про отримання на оригіналі ухвали.

Також, 07.02.2022 до суду за вх.№ 772/22 від позивача надійшли за супровідним листом від 07.02.2022 додаткові матеріали до позовної заяви, при цьому, за текстом супровідного листа, зокрема, зазначено: "На виконання вимог зазначених в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 07.02.2022 по справі № 12/129-Б-07 (923/94/22) про залишення позовної заяви без руху надаю: докази доплати судового збору в сумі 1488,60грн, опис вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача ВАТ "Херсонські комбайни"... Разом з вказаним листом позивача до суду надано, серед іншого, квитанція банку від 07.02.2022 на сплату 1488,60грн судового збору та датований 12.01.2022 опис вкладення до цінного листа, за яким до ВАТ "Херсонські комбайни була надіслана позовна заява з додатками.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, за якими до позовної заяви додаються докази відправлення позовної заяви з її додатками, листом з описом вкладення, іншим учасникам справи, серед матеріалів позовної заяви, яка датована 25.01.2022, відсутні належні докази надсилання відповідачу, саме, цієї позовної заяви. Опис вкладення від 12.01.2022 до цінного листа, якого надано до суду на підтвердження надсилання позовної заяви від 25.01.2022, з її додатками, відповідачеві не є належним доказом надсилання вказаної позовної заяви відповідачу, оскільки дата складання цього опису, а саме, 12.01.2022 передує у часі, майже на два тижні, даті складання позовної заяви 25.01.2022.

За таких обставин суд констатує про невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 07.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, що є підставою для її повернення у відповідності до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.174, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Повернути позивачу, ОСОБА_1 позовну заяву (вх.№ 222/22 від 01.02.2022), разом з доданими до цієї заяви документами, та матеріалами, які було надано до суду позивачем за супровідним листом від 07.02.2022.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

3. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Додаток: 1) позовна заява з доданими до неї документами на 22арк, в т.ч. оригінали двох фіскальних чеків від 01.02.2022 поштового відділення, двох поштових накладних від 01.02.2022, двох описів вкладення від 12.01.2022 до цінних листів та квитанції банківського терміналу від 31.01.2022 № 3; 2) супровідний лист від 07.02.2022, з додатками, на 19 арк., в т.ч. оригінали квитанції банківського терміналу від 07.02.2022 № 23 та опису вкладення до цінного листа від 12.01.2022.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.6 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 11.02.2022.

Суддя К.В. Соловйов