ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" лютого 2022 р. Справа№ 911/9601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Факел"

на рішення Господарського суду Київської області від 30 листопада 2021 року

у справі № 911/9601/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Факел", (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-транс плюс", (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10)

про визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Факел" від "28" грудня 2021 року на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 у справі № 911/9601/21, в якій заявник просить «Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 у справі № 911/9601/21 та ухвалити нове рішення яким визнати недійсними пункт 6.2.11. договору № 050520 на транспортно-експедиторське обслуговування від 05.05.2020 укладене між Приватним акціонерним товариством "Факел" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-транс плюс"».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Факел" від "28" грудня 2021 року на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 у справі № 911/9601/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Факел" від "28" грудня 2021 року на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 у справі № 911/9601/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/9601/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Факел" від "28" грудня 2021 року на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 911/9601/21 до Північного апеляційного господарського суду.

03.02.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду Київської області № 01-22/52/2022 від 02.02.2022 в якому зазначено, про те, що «відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Київської області справа з номером 911/9601/21 не обліковується».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржується; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

06 січня 2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Факел" від "28" грудня 2021 року в якому скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2021 у справі № 911/9601/21.

Так, згідно листа Господарського суду Київської області від 02.02.2022 № 01-22/52/2022 справи з 911/9601/21 у Господарському суді Київської області, а відповідно і рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2021 не обліковується.

За таких обставин, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Факел" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду - Уточнену апеляційну скаргу, забезпечену доказами сплати судового збору, оформлену у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано довазів про сплату судового збору та не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Факел" від "28" грудня 2021 року на рішення Господарського суду Київської області від 30 листопада 2021 року у справі № 911/9601/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Факел" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду - Уточнену апеляційну скаргу, забезпечену доказами сплати судового збору, оформлену у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали, разом з копією листа Господарського суду Київської області № 01-22/52/2022 від 02.02.2022 надіслати скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов