РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/17008/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор», ОСОБА_1

про стягнення 334327,78 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор» та ОСОБА_1 про стягнення 334327,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Грнадстор» було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «Куб». Так, 01.06.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Грандстор» було укладено кредитний договір. 01.06.2021 на підставі якого, позивачем було перераховано на рахунок відповідача 1 кредитні кошти у розмірі 350000 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

Разом з тим, 01.06.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR621, відповідно до якого відповідач 2 надає поруки за виконання зобов`язань відповідачем 1. Відповідачем 1 було порушено умови вищевказаного Кредитного договору, в частині повернення кредитних коштів у встановлений Договором термін та сплати в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 334327,78 грн, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 320833,33 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 2294,45 грн та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 11200 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.12.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.12.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 27.12.2021. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 21.12.2021.

З метою повідомлення відповідачів про розгляд справи судом та про їх право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.11.2021 була направлена судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідачів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандстор» в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Разом з тим, поштовий конверт із копією ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Грандстор» у зв`язку з відсутністю адресата за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18.

Також, Господарський суд зазначає, що відповідач 1 не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.11.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач 2 заперечив проти позову посилаючись на те, що сторонами по договору поруки не узгоджені зобов`язання за кредитним договором, які забезпечуються договором поруки, кредитний договір та договір поруки є неукладеними, оскільки позивачем не надано доказів що електронний цифровий підпис, яким підписано анкету-заяву належить саме відповідачу 1, а умови та правила надання послуг «КУБ» взагалі не підписані. Крім того зазначає, що позивач не звернувся до відповідача 2 із вимогою щодо невиконаного зобов`язання. Разом з тим зазначив, що відповідач 1 неодноразово користувався послугами позивача «КУБ», та показував себе, як сумлінний платник.

Положеннями ч.9 ст.165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача 1 про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю, з однієї сторони та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (банк) з другої сторони уклали кредитний договір №б/н, за яким позичальник приєднався до Умов та правил надання послуги «КУБ» шляхом підписання анкети-заявки, з умовами кредиту - розмір кредиту - 350000 грн, строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів; проценти (комісія) за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% в місяць від початкового розміру кредиту (п.п.1.2, 1.3, 1.5 Договору).

У п.1.6 Договору вказано, що порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із чим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ» підписано із використанням електронного цифрового підпису відповідача 1, відповідно до якої позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» http://privatbank.ua.

За умовами п.3.2.8.1 Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ» передбачено, банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві, а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1 Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ», повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Згідно з п. 3.2.8.3.1.4. Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ», клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені у Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів, (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

У п. 3.2.8.3.2. Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ» визначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно з графіком, визначеним в Заяві та тарифах. У разі несплати процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з пунктом 3.2.8.6.2.).

Відповідно до п. 3.2.8.5.2. Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ», клієнт зобов`язується, зокрема: оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з пунктом 3.2.8.3.2 і повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в. пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (п. 3.2.8.5.2. Умов).

У п. 3.2.8.9.1. Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ» визначено, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в пункті 3.2.8.3.2.

Пунктом 3.2.8.3.3 Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ» передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 3.2.8.3.4 Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ», клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту , а також процент від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

Пунктом 3.2.8.11 Умов та Правил надання кредиту «Кредит КУБ» передбачено, що договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобов`язання за договором.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується та відповідачами не спростовано, що позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу-1 кредит у сумі 350000 грн, вказане підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунку.

Відповідач-1 суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив, внаслідок чого станом на 16.09.2021 за ним рахується заборгованість на загальну суму 334327 грн, а саме: 320833,33 грн заборгованості за кредитом; 2294,45 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 11200 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту та заборгованості за процентами, судом встановлено, що вказані розрахунки є арифметично вірними та здійснені позивачем у відповідності до умов укладеного між сторонами договору та вимог чинного законодавства.

Разом з тим, судом встановлено, що в забезпечення вищевказаного кредитного договору 01.06.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено Договір поруки №POR621, предметом якого (п.1.1 Договору поруки) є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Грандстор», далі - «боржник» зобов`язань за угодами- приєднання до: розділу 3.2.8 «Кредит КУБ» умов та правил надання банківських послуг, далі угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: - за період користування кредитом згідно п. 3.2.8.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1,6 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місця - 1,4 відсотка від початкового розміру кредиту; - за період користування кредитом згідно з п.п.3.2.8.3.3 Угоди 1 - 4,0% (чотири) відсотки від суми кредиту щомісяця; б) кредиту в розмірі 350000 грн.

Якщо під час виконання «угоди 1» зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за «Угодою 1» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Договір поруки підписано уповноваженими особами із використанням електронного цифрового підпису позивача та відповідача 2, та скріплено печаткою позивача.

Відповідно до частини першої ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами першою та другою ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов`язання за договором, надавши відповідачу-1 кредит, проте, позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Заперечення відповідача 2 щодо того, що Договір поруки №POR621 від 01.06.2021 є неукладеним та твердження стосовно того, що у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачем 1 підписано електронним цифровим підписом анкету-заяву від 01.06.2021, судом відхиляються, оскільки у матеріалах справи містяться копії файлів результатів перевірки електронного цифрового підпису Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», зокрема Електронної печатки ТОВ «Грандстор» та підпису ОСОБА_2 , яка на момент підписання була керівником ТОВ «Грандстор», також у матеріалах справи наявна копія файлу результатів перевірки електронного цифрового підпису Договору поруки №POR621 від 01.06.2021, а саме підпису ОСОБА_1 . Доказів протилежного відповідачами суду не надано.

Крім того відповідачем 2 не заперечується підписання ним спірного договору поруки, а отже підписуючи договір поруки поручитель усвідомлював і розумів за виконання яких зобов`язань та в якому обсязі він поручився. Також обсяг зобов`язань визначено в самому договорі поруки, зокрема сума кредиту, проценти, комісії та інші.

Окрім того судом також відхиляються посилання відповідача 2 на порушення позивачем п.2.1.2 Договору поруки, з огляду на наступне.

Пунктом 2.1.2. Договору поруки №POR621 від 01.06.2021 передбачено, що у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1. цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язання іншими способами.

Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за «Угодою 1», незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Тобто направлення вимоги є правом Банку, а не обовязком, а ненаправлення вимоги не може бути перешкодою та не позбавляє права позивача звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18; ідентифікаційний код 39630941) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 320833 (триста двадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн 33 коп. заборгованості за кредитом, 2294 (дві тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 45 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн заборгованості по комісії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5014 (п`ять тисяч чотирнадцять) грн 92 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 09.02.2022

Суддя Я.В. Маринченко