ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/292/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анбар» (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03134)

до відповідача: Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (вул. Магістральна, буд. 84, м. Запоріжжя, 69071)

про стягнення 131 602,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 4 від 28.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Анбар» до Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра про стягнення 131602,98 грн., із яких: 120600,96 грн. основного боргу по договору № 17/946-юр від 22.07.2021, 7004,71 грн. пені, 1199,39 грн. 3% річних, 2797,92 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 522, 526 ЦК України, ст.ст. 19, 231 ГК України, умовами договору № 17/946-юр від 22.07.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/292/22 та визначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Проскурякова К.В., позовну заяву у справі № 908/292/22 визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 5, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У порушення вказаного припису процесуального законодавства, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив про виписку постачальником та реєстрацію податкової накладної в ЄРПН стосовно поставки, що покладена у підставу позову.

Разом з тим, до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання таких доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 4 від 28.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Анбар» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Анбар» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) подати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) подати докази виписки постачальником (позивачем) та реєстрації податкової накладної в ЄРПН стосовно поставки, що покладена у підставу позову;

3) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Анбар», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко