УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 906/906/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022

у справі № 906/906/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 309 530 949,04 грн

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.11.2021 у справі № 906/906/21 задоволено клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі - АТ "ОГС "Житомиргаз") про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 906/906/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено; ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2021 у справі № 906/906/21 скасовано; справу № 906/906/21 направлено господарському суду Житомирської області для продовження розгляду.

АТ "ОГС "Житомиргаз" 08.02.2022 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 906/906/21, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2021 у цій справі залишити в силі. Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить проводити судові засідання з розгляду касаційної скарги АТ "ОГС "Житомиргаз" в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "ОГС "Житомиргаз" у справі № 906/906/21, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 304 ГПК України передбачено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Скаржником оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, за наслідком перегляду ухвали господарського суду Житомирської області від 18.11.2021, якою клопотання АТ "ОГС "Житомиргаз" задоволено та зупинено провадження у справі № 906/906/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Верховний Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал судів, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не обмежує доступу особи до процесу правосуддя та не є перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Враховуючи викладене, Суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ОГС "Житомиргаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 906/906/21, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, викладене в касаційній скарзі клопотання скаржника про проведення судових засідань з розгляду касаційної скарги АТ "ОГС "Житомиргаз" в режимі відеоконференції, Судом не розглядається.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 906/906/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова