СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1582/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" (вх. №163 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2021 (суддя Бокова Ю.В., ухвалене в м. Харків 21.12.2021, повний текст складено 24.12.2021)

у справі № 905/1582/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк " Приватбанк", м. Київ,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд", м. Бахмут, Донецької області,

2) ОСОБА_1 , м. Бахмут, Донецької області,

про солідарне стягнення 849807,00 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 799 912,76 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 45094,76 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 4799,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 849807,00 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 799912,76 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 45094,76 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 4 799,48 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/1582/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в розмірі 799912,76 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" на користь акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 5999,34 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 5999,34 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/1582/21 скасувати в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 799912,76 грн та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" та ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 799912,76 грн. відмовити, іншу частину рішення залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2022 для розгляду справи №905/1582/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1582/21.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" (вх. №163 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі № 905/1582/21, до надходження матеріалів справи.

01.02.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/1582/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/1582/21, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду і заявником не порушується питання про поновлення даного строку; скаржником в порушення вимог статті 259 ГПК України не надіслано копію апеляційної скарги позивачу на адресу його офіційного місцезнаходження (юридичну адресу), яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

09.02.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 у справі №917/1582/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою (вх.№ 1617), у якій, серед іншого, викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт не отримував, на оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення присутнім не був, а з повним текстом рішення ознайомився лише 10.01.2022 за допомогою сайту Судова влада та Єдиний державний реєстр судових рішень. Крім того, до заяви додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене господарським судом Донецької області 21.12.2021, повний текст складено 24.12.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 13.01.2022.

З поштового конверту АТ Укрпошта, в якому направлялась апеляційна скарга (штрих-код поштового відправлення - 501), вбачається, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 14.01.2022.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду на один календарний день.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.2 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що представник першого відповідача не приймав участі в судовому, в якому було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, докази отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, отже, клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/1582/21.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/1582/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпромпроектбуд" на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/1582/21.

Встановити учасникам провадження строк до 09.03.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "16" березня 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/1582/21.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий