ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"08" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/183/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/183/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Від ТОВ "Агро - Юг" - Мілошевич А.С., довіреність

Від ТОВ "Каміон - 68" - Зарицький Д.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ).

Ухвалою суду від 28.01.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство - прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "08" лютого 2022 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990), визнано явку представників у судове засідання обов`язковою.

04.02.2022р. за вх.№3283/22 від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ надійшов відзив на заяву про відкриття провадження, в якому визнаються грошові вимоги кредитора, зазначено щодо майна та відкритих банківських рахунків.

08.02.2022р. боржником надано клопотання (вх.№3666/22) про залучення фінансової звітності станом на 30.09.2021р.

В судовому засіданні 08.02.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю Каміон-68 просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Агро-Юг, визнати грошові вимоги до боржника на суму 15907134,58 грн., яка підтверджується наступним.

25.03.2019р. між ТОВ «Каміон-68» та ТОВ «Агро-Юг» було укладено договір поставки № 25/03-1, що передбачав здійснення поставок постачальником покупцю товару - сиропу глюкозно-фруктозного ГФC-42 наливом. На виконання умов цього договору, кредитором було поставлено на адресу Боржника товар на загальну суму 10 244,805,30 гри. Однак, в порушення умов договору боржником було сплачено частково товар, на суму 3 711 775,70 грн.

Так, за період з квітня 2021р. загальна сума поставок склала 7024762,80грн., що підтверджується видатковими накладними, а боржником сплачено 491733,20грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до пункту 6.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати. Нарахування пені припиняється в день погашення основного боргу.

Відповідно до пункту 6.2 цього договору, за прострочення виконання грошових зобов`язань відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Покупець на вимогу Постачальника зобов`язаний оплатити суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення та 30% річних від простроченої суми.

Відповідно до пункту 6.3 цього договору, у разі прострочення оплати більш ніж на 60 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Отже, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за договором № 25/03-1 від 25.03.2019р. становить 9336096,25 грн., з яких: 6 533 029,60 грн. основна заборгованість; 727 421,17 грн. - 30% річних; 278 575,00 грн. - інфляційне збільшення боргу; 498 335,20 грн. - пеня; 1298735,28 грн. - штраф.

Також, 19.07.2019р. між ТОВ «Каміон-68» та ТОВ «Агро-Юг» укладено договір поставки № 19/07, що передбачає здійснення поставок постачальником покупцю товару - сиропу глюкозно-фруктозного ГФС-42 наливом. 08.12.2020р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору, щодо розширення асортименту товару.

На виконання умов договору, кредитором було поставлено на адресу боржника товар у визначеному договором асортименті на загальну суму 2 531 046,60 грн. Однак, в порушення умов договору товар було оплачено лише частково, на суму 1 946 270,50 грн.

Так, у період з 24.12.2020р. були здійснені поставки товару на загальну суму 628 791,10 грн., що підтверджується видатковими накладними. Проте, в порушення умов договору оплата за цей товар надійшла лише в сумі 44 015,00 грн. за платіжним дорученням № 3060 від 17.03.2021 р.

Відповідно до пункту 6.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати. Нарахування пені припиняється в день погашення основного боргу.

Відповідно до пункту 6.2 цього договору, за прострочення виконання грошових зобов`язань відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Покупець на вимогу Постачальника зобов`язаний оплатити суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Отже, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за договором № 19/07 від 19.07.2019р. становить 678612,28грн. та складається з: 584 776,10 грн. основна заборгованість; 10 045,33 грн. 3% річних; 27 988,79 грн. інфляційне збільшення боргу; 55 802,06 грн. пеня.

Також, 19.06.2020р. між ТОВ «Каміон-68» та ТОВ «Агро-Юг» було укладено договір № 19/06 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги на суму 3,6 млн грн. із строком повернення до 31.03.2021 р.

На виконання договору, Кредитор перерахував Боржнику фінансову допомогу на суму 2 000 000,00 гривень за платіжним дорученням № 2083 від 19.06.2020 р. Незважаючи на настання передбаченого договором терміну повернення коштів, боржник вказану грошову суму Кредитору не повернув.

Відповідно до пункту 4.2. договору, у випадку порушення Позичальником строків повернення фінансової допомоги - а саме до 31.03.2021р., Позичальник сплачує на користь Позикодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутої допомоги за кожен день прострочення, а також у відповідності до ст. 625 Цивільного Кодексу України сплачує на користь Позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50 % річних від простроченої суми.

Відповідно до пункту 4.3. вказаного договору, у випадку прострочення Позичальником строку повернення у повному обсягу фінансової допомоги понад десять календарних днів, Позичальник зобов`язається оплатити Позикодавцю штраф у розмірі 30% від суми отриманої фінансової допомоги.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Оскільки, Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. „Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, а Постановою КМУ №1336 від 15.12.2021р. термін дії карантину продовжено до 31.03.2022р., суд вважає нарахування кредитором штрафу та пені таким, що не відповідає вимогам законодавства.

Отже, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за договором № 19/06 від 19.06.2020р. становить 2942105,66 грн.: 2 000 000,00 грн. основна заборгованість; 800 000,00 грн. 50% річних; 142 105,66 грн. інфляційне збільшення боргу.

Також, 17.08.2021р. між ТОВ «Каміон-68» та ТОВ «Агро-Юг» укладено договір № 17/08 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги на суму 2,0 млн грн. із строком повернення до 30.11.2021р.

На виконання цього договору, Кредитор перерахував Боржнику фінансову допомогу на суму 2 000 000,00 гривень за платіжним дорученням № 2852 від 20.08.2021 р. та платіжним дорученням № 2868 від 31.08.2021 р. Незважаючи на настання передбаченого договором терміну повернення коштів, Боржник вказану грошову суму Кредитору не повернув.

Відповідно до пункту 4.2. вказаного договору, у випадку порушення Позичальником строків повернення фінансової допомоги, Позичальник сплачує па користь Позикодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутої допомоги за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено судом, нарахування кредитором пені є таким, що не відповідає вимогам законодавства під час дії карантину.

Отже, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за договором № 17/08 від 17.08.2021р. становить 2046046,41грн.: 2 000 000,00 грн. основна заборгованість; 7 890,41 грн. 3% річних; 38 156,00 грн. інфляційне збільшення боргу.

Враховуючи вищевикладене, загальна заборгованість боржника перед ТОВ «Каміон-68» складає 15002860,60грн., а тому заява в частині грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню.

Кредитором ТОВ «Каміон-68» на адресу боржника 10.12.2021р. була надіслана претензія з вимогою погашення заборгованості за договором №25/03-1 від 25.03.2019р., договором №19/07 від 19.07.2019р., договором №19/06 від 19.06.2020р., договором №17/08 від 17.08.2021р.

Однак, відповідно до відповіді боржника від 22.12.2021р., заборгованість неможливо погасити у зв`язку з арештом коштів.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №298373722 від 08.02.2022р. за ТОВ «Агро-Юг» зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0300, яка перебуває в іпотеці; дачний будинок реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, який перебуває в іпотеці; 05.11.2021р. та 01.12.2021р. зареєстровано арешт на все нерухоме майно.

Відповідно до фінансової звітності станом на 30.09.2021р., наданої боржником, показник необоротних активів складає 1776,6, оборотних активів 111335,4, загалом баланс активів складає 113112,0. В той час, коли показник пасивів за власним капіталом складає 12044,6, за довгостроковими зобов`язаннями, цільовим фінансуванням та забезпеченням 329,1, поточними зобов`язаннями 100738,3, а загалом баланс пасивів 113112,0. Згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2021р. показник чистого прибутку 659,4, що є недостатнім для погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та підтверджені належними доказами, не виконані боржником, доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати у повному обсязі боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві ТОВ Каміон-68 просить суд призначити арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво №486 від 04.04.2013р.) розпорядником майна боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого Данілова А.І. на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вимогу боржника та відповідну заяву арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь у справі у якості розпорядника майна, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв`язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво №486 від 04.04.2013р.) розпорядником майна ТОВ Агро-Юг.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття справи про банкрутство ТОВ Агро-Юг.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) на суму 15002860,60грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Данілову А.І. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ).

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.03.2022р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 08.04.2022р.

10. Призначити попереднє засідання суду на "17" березня 2022 р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

11. Зобов`язати Головне управління статистики в Одеській області (вулиця Польська, 20а, Одеса, Одеська область, 65000) надати баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) за період 2019-2021рр.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) надати перелік банківських рахунків боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) з моменту створення по теперішній час із зазначенням дати відкриття та дати закриття (за наявності) таких рахунків.

13. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Головному управлінню статистики в Одеській області (вулиця Польська, 20а, Одеса, Одеська область, 65000), Тарутинському відділу ДВС у Болградському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Центральна, 122), Тарутинському районному суду Одеської області (68500 Одеська область, смт. Тарутине, вул Красна, 235).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш