ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/1597/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. доповідач

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів у справі № 908/1597/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро

до Фізичної особи підприємця Білоцерковського Леоніда Борисовича, м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1597/21 по апеляційній скарзі Фізичної особи підприємця Білоцерковського Леоніда Борисовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у цій справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №908/1597/21 призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання, зокрема:

Чи виконано підпис у графі "Білоцерковський Леонід Борисович" договору оренди нерухомого майна від 01.02.2021, акту приймання-передачі від 01.02.2021, додаткової угоди №3 від 31.03.2021, акту приймання-передачі від 31.03.2021 Білоцерковським Леонідом Борисовичем?

Чи виконано підпис у графі "Білоцерковський Леонід Борисович" договору оренди нерухомого майна від 01.02.2021, акту приймання-передачі від 01.02.2021, додаткової угоди №3 від 31.03.2021, акту приймання-передачі від 31.03.2021 однією особою?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.02.2022 на адресу суду із супровідним листом за підписом першого заступника директора установи надійшло клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іваненко Тетяни про надання додаткових доказів, зокрема, вільних зразків підпису Білоцерковського Л.Б. не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання 2021 рік та експериментальних зразків підпису Білоцерковського Л.Б. в різних темпах виконання (повільному, середньому та швидкому) на 15 аркушах.

Також експерт просив роз"яснити, який саме документ підлягає дослідженню додаткова угода №3 від 31.03.2021 або додаткова угода №1 від 31.03.2021, оскільки в ухвалі визначена додаткова угода № 3, в той час як для проведення дослідження надана додаткова угода №1. При цьому, якщо вказані невідповідності носять технічний характер експерт просить скоригувати запитання у відповідній ухвалі суду.

Крім того, експерт порушує питання організації оплати експертизи, у зв"язку з чим до клопотання надано розрахунок вартості експертизи.

Згідно статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на заявлене клопотання, з метою вирішення питання порушеного у клопотанні, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання для його розгляду.

Керуючись ст. 69, 81, 99, 100, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1597/21 поновити.

Розгляд клопотання експерта призначити в судовому засіданні на 02.03.2022 на 15:00 год. зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Відповідачу надати вільні зразки підпису не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до 2021 року, а також з"явитись у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

Попередити сторін, за положенням ч.4 ст.102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Явка учасників провадження у справі обов`язкова.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннями суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна