ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа № 923/1361/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши скаргу позивача на бездіяльність Дніпровського ВДВС у м. Херсоні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м.Обухів, Київської обл., ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАС" м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи

про відшкодування заподіяних збитків 118 392,82 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 09.12.2021 позов задоволено. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДВАС" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" збитки в сумі 118 392,82 грн. (Сто вісімнадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні 82 коп.), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. ( Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

11.01.2022 судом видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.12.2021 (суддя Пінтеліна Т. Г.) заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДВАС" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн. (Дві тисячі гривень 00 коп.).

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2022 року № 32 у зв`язку із перебуванням судді Пінтеліної Т. Г. у відпустці, та вирішення питання щодо видачі наказу, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/1361/21, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

01.02.2022 судом видано наказ.

14.02.2022 від позивача надійшла скарга на бездіяльність Дніпровського ВДВС у м.Херсоні. До заяви додано докази надіслання її ВДВС та відповідачу.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З огляду на викладене, суд призначає скаргу до розгляду в засіданні суду. Неявка сторін та державного виконавця не перешкоджають розгляду скарги (ст. 342 ГПК України).

У подані скарзі, заявник також просить суд здійснювати розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача адвоката Бонтлаб В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Херсонської області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 339, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд скарги на 02 березня 2022 року о 12:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Дніпровському ВДВС у м. Херсоні - до дня засідання надати суду відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням (разом з доказами надіслання позивачу).

3.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь в судовому засіданні 02.03.2022 року - 12:00 год. по справі № 9231361/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon").

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", адвокату Бонтлаб В. В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам та до Дніпровського ВДВС у м. Херсоні

Ухвалу підписано 15.02.2022.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Литвинова