ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9670/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судовго засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» м. Київ

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води

про стягнення суми боргу в розмірі 5311806грн.20коп., 3%річних в розмірі 394965грн.39коп., інфляційної складової в розмірі 883909грн.60коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Карась Б.О., ордер серія АІ №1185235 від 16.12.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» м. Київ звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5311806грн.20коп., 3%річних в розмірі 394965грн.39коп., інфляційної складової в розмірі 883909грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг на підставі договору №500/46/161Е/1185 від 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду дніпропетровської області від 28.12.2021 прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 26.01.2022.

Роз`яснено відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи, ухвала суду була отримана відповідачем 06.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 відкладено підготовче засідання до 16.02.2022.

На адресу суду 16.02.2022 засобами електронного зв`язку надійшов підписаний цифровим підписом відзив відповідача та заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

У відзиві викладені заперечення щодо заявлених вимог з посиланням на складний фінансовий стан підприємства та особливий статус державного підприємства. Також у відзиві вказано про поважність причин пропуску строку надання відзиву до суду через арешт коштів на рахунках підприємства. Докази направлення відзиву та заяви на адресу позивача відсутні.

Вказаний відзив та заява про застосування наслідків спливу позовної давності підписані представником за довіреністю №18/8079 від 10.12.2021 провідним юрисконсультом юридичної служби Авраменко Т.М.

Частиною 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Суд звертає увагу відповідача, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Відповідно до статей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України, представляти інтереси юридичної особи в даній справі може адвокат або особа в порядку самопредставництва.

Згідно з частиною 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До відзиву не долучено доказів того, що особа є адвокатом або представником інтересів товариства в порядку самопредставництва.

Враховуючи викладене, відзив не підписаний повноважним представником відповідача, тому суд залишає його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 14, 42, 46, 56, 58, 165, 170, 120, 121, 183-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.02.2022 о 15:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 28.02.2022 о 15год.30хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника ТОВ Науково-виробниче підприємство Інформаційні технології Карася Б.О. в судовому засіданні, призначеному на 28.02.2022 о 15:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ Науково-виробниче підприємство Інформаційні технології, Карасю Б.О., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику ТОВ Науково-виробниче підприємство Інформаційні технології, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та може бути оскаржена в частині залишення відзиву відповідача без розгляду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 16.02.2022.

Суддя Р.Г. Новікова