ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" лютого 2022 р. Справа № 924/1228/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Мізику М.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Держанянського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора: Нетребко О.М. згідно витягу з ЄДР

від боржника: не з`явився

Ухвала постановляється 08.02.2022р., оскільки в підготовчих засіданнях 17.01.2022р. та 24.01.2022р. оголошувались перерви.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

08.02.2022р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Держанянського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування поданої заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника існує заборгованість перед кредитором у сумі 7118718грн. 28коп., з якої 1060773грн. 20коп. з податку на додану вартість, 1620153грн. 10коп. штрафних санкцій та 4437791грн. 98коп. пені. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком кредиторських вимог, рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. у справі № 2240/2393/18, від 23.11.2021р. у справі №560/12760/21, податковими повідомленнями-рішеннями, Витягом з інтегрованої картки платника та іншими доказами, доданими до заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021р., заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 20.12.2021р. заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у сумі 54000грн. 00коп.

28.12.2021р., на адресу суду через службу діловодства, в межах встановленого судом строку, від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява (вх.№05-22/10227/21) про усунення недоліків.

04.01.2022р. судом постановлено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до СФГ "Промінь" с. Зяньківці Держанянського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

- підготовче засідання у справі призначено на 11:00год. 17.01.2022р.;

- зобов`язано заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин;

- зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

17.01.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:30год. 24.01.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання. Присутній представник від кредитора повідомлений під розписку, державні органи та боржник повідомлені ухвалою суду від 17.01.2022р.

24.01.2022р. представником ініціюючого кредитора подано до суду клопотання (вх.№05-22/513/22) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

24.01.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 08.02.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання. Присутній представник від кредитора повідомлений під розписку, державні органи та боржник повідомлені ухвалою суду від 25.01.2022р.

31.01.2022р. на адресу суду через службу діловодства від першого відділу ДВС у м. Хмельницькому надійшов лист (вх.№05-22/653/22) згідно якого, ухвалу суду від 25.01.2022р. у даній справі надіслано Деражанянському відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) за належністю.

Представник ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні 08.02.2022р. висловила усне клопотання про відкриття провадження у даній справі про банкрутство СФГ "Промінь", а також підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Луценка Р.О. на призначення розпорядником майна у даній справі.

Боржник своїм процесуальним правом на подання відзиву на заяву про банкрутство не скористався.

Представник від боржника в підготовче засідання 08.02.2022р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 25.01.2022р. отримана боржником 07.02.2022р., що підтверджується Трекінгом поштових відправлень, який знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши заяву арбітражного керуючого, Господарським судом встановлено та враховується таке.

Селянське фермерське господарство "Промінь" зареєстровано за адресою: с. Зяньківці, вул. Радянська, 34 Деражнянського району Хмельницької області, .

У відповідності до поданої заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області у СФГ "Промінь" наявна заборгованість з податку на додану вартість у сумі 7118718грн. 28коп., з якої 1060773грн. 20коп. основного боргу, 1620153грн. 10коп. штрафних санкцій та 4437791грн. 98коп. пені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявлені кредитором вимоги підтверджені: розрахунком кредиторських вимог; рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. у справі №2240/2393/18 та від 23.11.2021р. у справі №560/12760/21, які набрали законної сили; податковими повідомленнями-рішеннями від 19.03.2018р. №, від 31.10.2018р. №, від 10.12.2020р. б/н; актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за періоди 2017-2018р.р. №1/22-01-12-06/14164685 від 11.10.2018р.; витягом з інтегрованої картки платника; інкасовими дорученнями від 11.03.2021р. та від 17.05.2021р.; рішенням про опис майна у податкову заставу №240/6/22-01-13-05-19; актом опису майна №10/06; корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 15.12.2017р. №8171-17.

ГУ ДПС у Хмельницькій області виставлялись інкасові доручення в установи банків, на стягнення коштів з рахунків боржника, зокрема 7 доручень від 11.03.2021р. та 5 доручень від 17.05.2021р., які повернулись без виконання, в тому числі через відсутність коштів на рахунках.

ГУ ДПС у Хмельницькій області у заяві та у доданих до неї документах зазначив, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, суму боргу стягнуто в примусовому порядку не було, жодних погашень заборгованості СФГ "Промінь" не здійснювало та сума боргу перед кредитором становить 7118718грн. 28коп., з якої 1060773грн. 20коп. основного боргу, 1620153грн. 10коп. штрафних санкцій та 4437791грн. 98коп. пені.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до поданої заяви та наданих документів, ГУ ДПС у Хмельницькій області як контролюючий орган здійснював за боржника і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу СФГ "Промінь" шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у результаті їх недостатності - шляхом продажу майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.

Заявник звертався до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з боржника податкового боргу з рахунків платника в банках, які обслуговують такого платника.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. у справі № 2240/2393/18 позов ГУ ДФС у Хмельницькій області до СФГ "Промінь" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з СФГ "Промінь" податковий борг в сумі 9225921грн. 61коп. з рахунків відкритих у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення суду набрало законної сили 10.01.2019р.

На виконання вказаного рішення суду кредитором у даній справі виставлялись інкасові доручення для стягнення вказаного податкового боргу від 11.03.2021р. та від 17.05.2021р.

Однак, інкасові доручення були повернуті банківськими установами без виконання, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках або у зв`язку з тим, що кошти арештовані іншим виконавчим документом.

Кредитором вживались заходи щодо виявлення майна божника, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу відповідно до приписів Податкового кодексу України.

Так, на запит Кредитора від 19.10.2020р. №33939/10/22-01-13-01-19 від Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області отримано лист від 11.11.2020 №18/1/4391, в якому зазначено, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за відповідачем зареєстровано трактор гусеничний Т-70С, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та комбайн зернозбиральний СК-5М, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Заступником начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області 18.01.2021 року прийнято рішення №240/6/22-01-13-05-19 про опис майна боржника у податкову заставу.

Згідно акту № 10/06 від 18.01.2021р. проведено опис майна, а саме: трактор гусеничний Т-70С, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та комбайн зернозбиральний СК-5М, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі акту опису, майна № 10/06 від 18.01.2021 року зареєстрована податкова застава.

Як вбачається з копій актів від 12 березня 2007 року та від 5 травня 2011 року, наданих підприємством, вищевказана сільськогосподарська техніка стала непридатною для експлуатації та ефективного використання, не підлягає ремонту, вважається металобрухтом та знята з обліку, зокрема трактор був розкомплектований та зданий на металлолом.

Вищевказане свідчить про фактичну відсутність вказаного майна у Боржника.

Згідно інформаційної довідки №285724777 від 19.11.2021р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна відповідача відомості відсутні.

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за СФГ "Промінь" зареєстрованих транспортних засобів станом на 19.11.2021р. не виявлено, що підтверджено листом № 6307/22-01-13-05 від 19.11.2021р.

Отже, проведеними кредитором заходами встановлено відсутність майна у боржника, яке може бути джерелом погашення його податкового боргу, що, в свою чергу виключає можливість звернення контролюючого органу до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.87.5. ст. 87 Податкового кодексу України у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або у разі недостатності у платника коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.

Контролюючий орган укладає з платником податків договір щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.

Податковий борг продовжує обліковуватися за платником податків, у якого він виник, до надходження коштів до бюджету за рахунок стягнення цієї дебіторської заборгованості. Контролюючий орган повідомляє платнику податків про таке надходження в п`ятиденний строк з дня отримання відповідного документа.

У разі відмови платника податків, що має податковий борг, від укладення з контролюючим органом договору щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості такий контролюючий орган звертається до суду щодо зобов`язання платника податків укласти зазначений договір.

На виконання зазначених вимог Кодексу, з метою встановлення дебіторської заборгованості, яка наявна на підприємстві, контролюючим органом було направлено СФГ "Промінь" лист №10843/6/22-01-13-02-06 від 17.09.2021р. та повідомлення щодо визначення джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість №10842/6/22-01-13-02-06 від 17.09.2021 року та зобов`язано надати інформацію про суми дебіторської заборгованості, терміни її виникнення, акти звірок з дебіторами та копії первинних документів, що підтверджують виконання боржником зобов`язань перед контрагентом за господарським договором (договір, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт та ін.) з метою укладення договору щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості платника податків (копії листа та повідомлення додаються).

Актом перевірки дебіторської заборгованості, яка відображена на рахунках бухгалтерського обліку платника податків та в аналітичному обліку від 19.11.2021р. встановлено, що згідно даних бухгалтерського та аналітичного обліку, фінансової звітності за 2018, 2019, 2020 та 10 місяців 2021р. дебіторська заборгованість СФГ "Промінь" відсутня у зв`язку з "припиненням фінансово-господарської діяльності".

До вказаного акту додано довідку СФГ "Промінь" № 25 від 19.11.2021р., в якій зазначено про відсутність дебіторської заборгованості.

Крім того, боржником 03.03.2021р. подано до контролюючого органу фінансову звітність малого підприємства станом на 31.12.2020р. з відображенням нульових показників дебіторської заборгованості.

Разом з тим, з даної звітності вбачається фактична відсутність результатів фінансово -господарської діяльності, відсутність найманих працівників на підприємстві, що дає підстави стверджувати про повну неплатоспроможність боржника.

Таким чином, судом враховано, що заявником було вжито усіх можливих заходів щодо погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи, однак вчинені заходи позитивного результату щодо погашення боргу не дали.

В свою чергу, відповідно до аналізу вищевказаних положень законодавства, можна дійти висновку, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19.

Таким чином, згідно наданих заявником документів, зокрема, рішень Хмельницького окружного адміністративного суду, інкасових доручень, податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, тощо, за Селянським фермерським господарством "Промінь" с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області рахується заборгованість перед заявником з податку на додану вартість у сумі 7118718грн. 28коп., з якої 1060773грн. 20коп. основного боргу, 1620153грн. 10коп. штрафних санкцій та 4437791грн. 98коп. пені.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом враховано, що в підготовчому засіданні не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство СФГ "Промінь", визначених ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського фермерського господарства "Промінь", суд приходить до висновку про доцільність її задоволення шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши наявні у справі документи, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне також ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 7118718грн. 28коп., з якої 1060773грн. 20коп. основного боргу, 1620153грн. 10коп. штрафних санкцій та 4437791грн. 98коп. пені та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого судом встановлено та враховано таке.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Промінь" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Луценка Р.О. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1886 від 21.12.2018р. та не належить до жодної з категорії осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/468/21 від 05.11.2021р.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Селянського фермерського господарства "Промінь" - арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво №1886 від 21.12.2018р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Луценку Роману Олександровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44, 95 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/1228/21 про банкрутство Селянського фермерського господарства "Промінь" (с. Зяньківці, вул. Радянська, 34, Держанянського району, Хмельницької області, ).

2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Держанянського району Хмельницької області у сумі 7118718грн. 28коп., з якої 1060773грн. 20коп. основного боргу, 1620153грн. 10коп. штрафних санкцій та 4437791грн. 98коп. пені, а також 22700грн. 00коп. судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Селянського фермерського господарства "Промінь" (с. Зяньківці, вул. Радянська, 34, Держанянського району, Хмельницької області, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Селянського фермерського господарства "Промінь" (с. Зяньківці, вул. Радянська, 34, Держанянського району, Хмельницької області, ) на строк, визначений ч. 6 ст. 95 КУз ПБ.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Селянського фермерського господарства "Промінь" (с. Зяньківці, вул. Радянська, 34, Держанянського району, Хмельницької області, ) арбітражного керуючого Луценка Р.О. (32100, смт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, 1А, офіс 35, Хмельницької області; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1886 від 21.12.2018р.).

6. Встановити арбітражному керуючому Луценку Р.О. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Луценка Р.О.:

- не пізніше 18.03.2022року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше 21.03.2022року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше -15.03.2022року та до 17.03.2022року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

9. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

10. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

11. Попереднє засідання у справі №924/1228/21 призначити 11:00год. "21" березня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області справи №924/1228/21 про банкрутство Селянського фермерського господарства "Промінь" (с. Зяньківці, вул. Радянська, 34, Держанянського району, Хмельницької області, ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвала набирає чинності після її оголошення 08.02.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного реєстратора Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, арбітражного керуючого Луценка Р.О., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2022р.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 8 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну пошту );

3- боржнику СФГ "Промінь" (32250, Хмельницька область, Держанянський район, с. Зяньківці, вул. Радянська, 34, в паперовому рек. з повідомленням про вручення);

4 - арбітражному керуючому Луценко Р.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1 в електр.);

5- державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ( на електронну пошту );

6 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну пошту );

7 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (на електронну пошту );

8 - відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (на електронну пошту )