overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/5628/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , м.Харків, за вх. №2447 Х/1, ОСОБА_2 , м.Харків, за вх. №2620 Х/1, ОСОБА_3 , м.Харків, за вх. №2621 Х/1, ОСОБА_4 , м.Харків, за вх. №2622 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від "19" лютого 2015 р. (повний текст складено 24.02.15, суддя Лавренюк Т.А.) у справі № 922/5628/14

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області,

до

1.Солоницівської селищної ради Харківської області,

2.Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Гея", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. ОСОБА_1 , м.Харків,

2. ОСОБА_2 , м.Харків,

3. ОСОБА_3 , м.Харків,

4. ОСОБА_4 , м.Харків,

про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила повернути йому з державного бюджету кошти, помилково сплачені в якості судового збору, згідно з квитанцією №558Е-67Р8-0А9Е-0С2А від 29.07.2021 на суму 1 827, 00 грн. при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015 у справі №922/5628/14.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 827, 00 грн. на підставі квитанції №558Е-67Р8-0А9Е-0С2А від 29.07.2021.

Враховуючи наведені вище положення діючого законодавства, судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь третьої особи.

Керуючись ст.ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на підставі квитанції №558Е-67Р8-0А9Е-0С2А від 29.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу заявника: оригінал квитанції №558Е-67Р8-0А9Е-0С2А від 29.07.2021.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/368/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" (вх. № 389 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2021 (суддя Макарова Ю.В.) у справі № 905/368/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м. Київ,

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 489664,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 за вх. № 389 Д/2 від АТ "Українська залізниця" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2021 у справі № 905/368/17.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 905/368/17 відсутні.

За відсутності у суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 905/368/17 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про витребування у Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/368/17 та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/368/17.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" (вх. № 389 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року у справі № 905/368/17 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію цієї ухвали надіслати АТ "Українська залізниця" та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 5023/9521/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

арбітражного керуючого Кошовський С.В., свідоцтво №923 від 14.05.2013 року;

кредиторів не з`явились;

боржника не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника заінтересованої особи - Єльніцької І.Й адвоката Поліщук Д.В. (вх. №3393Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2021 року у справі №5023/9521/11, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якої складено 22.10.2021 року

за заявою Фізичної особи підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків

до Фізичної особи підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 адвоката Поліщук Д.В. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2021 року у справі №5023/9521/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/543/21 (922/4514/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 (суддя Міньковський С.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 13.01.2022,

у справі №922/543/21 (922/4514/21)

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків,

до: Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/543/21(922/4514/21).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/543/21(922/4514/21).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4145/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача Підгорний Б.В., довіреність №40-1181/75 від 17.03.2021 року;

відповідача Нестерцова А.С., довіреність №61 від 11.02.2022 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного університету телекомунікацій в особі Відокремленого структурного підрозділу "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій" (вх. №6Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 року у справі №922/4145/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якого складено 16.12.2021 року

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного університету телекомунікацій в особі Відокремленого структурного підрозділу "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій", м. Харків
про про стягнення 800 577,17грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного університету телекомунікацій в особі Відокремленого структурного підрозділу "Харківський фаховий коледж інформаційних технологій державного університету телекомунікацій" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2021 року у справі №922/4145/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/694/21 (905/2048/18)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Петрусенко М.Ю.

відповідача Бережний Ю.В.

третьої особи - не з`явився

ТОВ Буддеталь не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх.№3989Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі № 905/694/21 (905/2048/18), повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 01.12.2021 суддею Левшиною Г.В.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків

до ТОВ СРЗ, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі у сумі 28 719 255,88 грн. та пені у розмірі 1 912 987,54 грн.

в межах справи №905/694/21

за заявою ТОВ Буддеталь, м. Краматорськ

до боржника ТОВ СРЗ, м. Маріуполь ()

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх.№3989Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі № 905/694/21 (905/2048/18) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі № 905/694/21 (905/2048/18) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3756/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.2020 року;

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Лавров В.В., ордер серії АХ №1084465 від 14.02.2022 року, свідоцтво №1087 від 21.10.2011 року; Шуровський І.Д. керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №36Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/3756/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 03.12.2021 року

за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області, Харківська область, м. Красноград в інтересах держави, в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина
до Селянського (фермерського) господарства "Нива", Харківська область, Сахновщинський район
про стягнення 81 665,77 грн.
Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/3756/21 скасувати в частині часткового задоволення позову та в частині відмови у стягненні 34 922,27 грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Нива" (64541, Харківська область, Сахновщинський район, с. Аполонівка, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 23140904) на користь Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 10, ідентифікаційний код 04398301) 34 922,27 грн. (31 255,64 грн. заборгованість з орендної плати, 1800,42 грн. пеня, 429,39 грн. - 3% річних, 1436,82 грн. - інфляційні втрати).

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Нива" (64541, Харківська область, Сахновщинський район, с. Аполонівка, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 23140904) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , розрахунковий рахунок UA 0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) 4375,70 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4215/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної філії "Військторгсервіс" (№379 Х/2 )

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 (суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 25.01.2022 )

за позовом Фізичної особи-підприємця Глушич Юлії Юріївни, смт Мангуш, Донецька обл.

до Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної філії "Військторгсервіс", м. Київ

про стягнення 589574,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Глушко Юлія Юріївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної філії "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/07 від 14.07.2020 року у розмірі 589574,45 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/421 5/21 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Фізичної особи-підприємця Глушич Юлії Юріївни 589574,45 грн основного боргу, 8 843,62 грн судового збору та 15500,00 грн. адвокатських витрат.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача 13264,50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з урахуванням вимог п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4215/21.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4215/21.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

оловуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" лютого 2022 р. Справа №921/505/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Малех І.Б.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "Дербі - Капітал" за № 15/11/21 від 15.11.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2021 суддя: Охотницька Н.В. м. Тернопіль, повний текст рішення складено 25.10.2021
за позовом приватного підприємства "Дербі - Капітал", м. Київ
до відповідача приватного підприємства "Афіша",м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль", Київська область, м. Вишневе
про визнання недійсним рішення ПП "Афіша" від 06.08.2018 про зменшення статутного капіталу та перерахунку у зв`язку із цим на банківський рахунок ОСОБА_1 5 999 450,00 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Дербі - Капітал" за № 15/11/21 від 15.11.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2021 у справі № 921/505/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

І.Б. Малех