ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. справа № 925/1785/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК

про стягнення 8336554,30 грн

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО, адресою місцезнаходження: 04119, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, ідентифікаційний код 38463127, до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК, адресою місцезнаходження: 18028, проспект Хіміків, 74, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41054581, про стягнення заборгованості за договором поставки від 04.01.2021 №04/01-1-21 в розмірі 8336554,30 грн, у тому числі: 7842479,23 грн попередньої оплати за товар, що не був поставлений, 494075,07 грн пеня. У позові позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 125048,31 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 17 січня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.01.2022 задоволено клопотання представника позивача та забезпечено участь представника позивача адвоката Портянко Т.А. у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала суду від 17.01.2022 надіслана судом відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, проте повернулася на адресу суду з довідкою АТ «Укрпошта»: «відсутній адресат за вказаною адресою».

Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 08.02.2022 не з`явився, відзиву на позов не подав.

03.02.2022 позивач надіслав до суду клопотання про залучення до участі у цій справі співвідповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), оскільки вона як поручитель згідно договору поруки від 31.05.2021 №449 відповідає за зобов`язаннями відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК солідарно, а договір поруки за доводами позивача нерозривно пов`язаний з договором поставки від 04.01.2021 №04/01-1-21.

07.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК подало до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання не менше 15 календарних днів з дати надходження цього клопотання з метою підготовки та укладення сторонами мирової угоди. У клопотанні відповідач вказує, що від 31.01.2022 по сьогоднішній день, сторони здійснюють перемовини стосовно врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Розглянувши клопотання відповідача ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки відповідачем не надано будь яких доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Представник позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвокат Портянко Тетяна Анатоліївна у судовому засіданні просила клопотання позивача про залучення до участі у цій справі співвідповідачем ОСОБА_1 задовольнити.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості за договором поставки від 04.01.2021 №04/01-1-21, укладеному між позивачем та відповідачем у справі, в розмірі 8336554,30 грн, у тому числі: 7842479,23 грн попередньої оплати за товар, що не був поставлений, 494075,07 грн пені.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки від 31.05.2021, укладеному між кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО і поручителем громадянкою ОСОБА_1 , Поручитель зобов`язуться солідарно відповідати перед Кредитором за належне виконання зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК, місцезнаходження: 18028, проспект Хіміків, 74, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41054581, включаючи повернення попередньої оплати, сплати штрафних санкцій разі не поставки товару або несвоєчасної поставки товару, за договором поставки №04/01-1-21 від 04.01.2021, укладеним між кредитором та боржником.

Згідно пункту 1.5 Договору поруки від 31.05.2021 у разі порушення боржником боргових зобов`язань, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, ін. наданих позивачем доказів, а саме Договору поруки від 31.05.2021, судом встановлено обставини, що можуть свідчити про солідарний обов`язок боржника та поручителя перед кредитором у зобов`язанні за договором поставки від 04.01.2021 №04/01-1-21, укладеного між позивачем та відповідачем у справі.

Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, що право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо належить кредитору, враховуючи, що позов може бутти пред`явлений до кількох відповідачів, керуючись статтею 48 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та задовольняє його.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі ОСОБА_1 співвідповідачем суд відкладає розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засідання 08.02.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. 48, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №925/1785/21 співвідповідачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи: позивача: ТОВ УКРАВІТ АГРО, відповідача: ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК, співвідповідача: ОСОБА_1

Зобов`язати позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО надіслати співвідповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї додатками та подати суду докази такого надіслання до дати підготовчого засідання, а саме опис вкладення та поштову квитанцію для приєднання до матеріалів справи №925/1785/21.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_1 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем та співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу та співвідповідачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Встановити відповідачу та співвідповідачу строк для подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи:

право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Звернутися до Драбівської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 69, смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область, 19801) та на підставі частини 7 статті 176 ГПК України:

надати суду (за даними електронного реєстру територіальної громади або за даними в паперових адресних картках) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (наявні у суду відомості: адреса ( АДРЕСА_1 ) (місце проживання);

забезпечити надходження відомостей у канцелярію суду протягом п`яти днів з моменту отримання звернення (ухвали) суду .

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові надати відомості про усіх осіб.

З метою забезпечення прав відповідача ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК та співвідповідача: ОСОБА_1 бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про розгляд справи за веб-адресою суду в мережі Інтернет https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua.

Направити ухвалу суду ТОВ УКРАВІТ АГРО (04119, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ), ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК (18028, проспект Хіміків, 74, м. Черкаси); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун