ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/472/22

За заявою № 4 від 11.02.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТ»

до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс»

про забезпечення доказів

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.02.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТ» подано заяву № 4 від 11.02.2022 року про забезпечення доказів шляхом витребування у Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» копії договору оренди № 2-22 від 01.02.2022 року, укладеного з ФОП ОСОБА_1 ; фотокопій всіх сторінок книги обліку та реєстрації вхідної кореспонденції за період з 20.10.2021 року по 04.02.2022 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТ» про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом вказаних норм чинного процесуального закону, обґрунтованим є вжиття судом заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що докази можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказів, на які посилається заявник, та запобіганню неможливості та/або утрудненню подання таких доказів до суду в майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти

При дослідженні заяви судом встановлено, що зазначене місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТ» не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, за подання даної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТ» має бути сплачено судовий збір у сумі 1 240,50 грн.

Проте, заявник не долучив до заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заява № 4 від 11.02.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТ» про забезпечення доказів подана без дотримання вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву № 4 від 11.02.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТ» про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик