УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 5010/2403/2011-14/120

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", скаржник)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021

за заявою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 5010/2403/2011-14/120

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", позивач)

до Фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни (далі - ФОП Бучко Х.М., відповідач)

про стягнення заборгованості за договором кредиту № 187/КВ-08 від 06.08.2008 у розмірі 4 272 769,33 грн,

та за зустрічним позовом ФОП Бучко Х.М.

до ПАТ "Дельта Банк"

про припинення правовідносин за договором іпотеки від 06.08.2008,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" 31.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати повністю постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2021 у справі № 5010/2403/2011-14/120. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/2853/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2022 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у справі № 5010/2403/2011-14/120 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження.

Копію ухвали суду від 21.01.2022 отримано представником ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" адвокатом Бурдюг Т.В. - 26.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 07.02.2022.

Приписами частини сьомої статті 242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.01.2022 у справі № 5010/2403/2011-14/120 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" 04.02.2022 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано матеріали усунених недоліків касаційної скарги, які зареєстровані канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передані судді-доповідачу 14.02.2022.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 21.01.2022 у справі № 5010/2403/2011-14/120.

До матеріалів усунених недоліків касаційної скарги скаржником, зокрема додано касаційну скаргу в новій редакції на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5010/2403/2011-14/120 з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у касаційній скарзі в новій редакції з посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судом апеляційної інстанції під час прийняття оскаржуваної постанови було неправильно застосовано норм матеріального права, зокрема статті 204, 514 Цивільного кодексу України та порушено норми процесуального права, зокрема статті 86, 236, частину п`яту статті 334 ГПК України.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі в новій редакції зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права, без врахування висновку щодо застосування норми права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 917/1345/14 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 639/4836/17.

З огляду на викладене касаційна скарга в новій редакції ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.01.2022 у справі № 5010/2403/2011-14/120 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 13.12.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Західного апеляційного господарського суду ухвалена 29.11.2021, повний текст її складений 06.12.2021, скаржником постанова отримана 13.12.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Західного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" отримало копію оскаржуваної постанови - 13.12.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних та святкових днів, припадає на 04.01.2022.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 31.12.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5010/2403/2011-14/120 слід задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішеннях підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5010/2403/2011-14/120 задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5010/2403/2011-14/120 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5010/2403/2011-14/120 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 березня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Витребувати матеріали справи № 5010/2403/2011-14/120 з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос