ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/365/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №381/22 від 10.02.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» (65104, м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30, );

до відповідача: Одеський державний університет внутрішніх справ (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 1, );

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.02.2022 позивач ТОВ «СОЮЗ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №381/22) до відповідача ОДУВС, в якій просить суд:

- скасувати рішення уповноваженої особи ОДУВС від 31.01.2022 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СОЮЗ» оформленого протоколом №31;

- скасувати рішення уповноваженої особи ОДУВС від 31.01.2022 про визнання переможцем спрощеної закупівлі ТОВ «ЧАСТЮЛЯ», оформленого протоколом №35;

- зобов`язати ОДУВС повернутись до розгляду тендерної пропозиції ТОВ «СОЮЗ» за предметом закупівлі: Комунальні послуги з вивезення (поводження) твердих побутових відходів (м. Одеса) (ДК 021:00-9 Послуги з перевезення сміття»), ідентифікатор закупівлі: UA-2022-01-14-003695-a;

- стягнути з ОДУВС на користь ТОВ «СОЮЗ» витрати по оплаті судового збору у розмірі 7443 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що уповноважена особа відповідача Т. Таран безпідставно та неправомірно відхилила найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника ТОВ «СОЮЗ» та не задовольнила вимогу про скасування рішення про відхилення пропозиції ТОВ «СОЮЗ», скасування рішення про оголошення переможцем спрощеної закупівлі ТОВ «ЧАСТЮЛЯ» та зобов`язання повернутись до розгляду тендерної пропозиції ТОВ «СОЮЗ».

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/365/22.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "16" березня 2022 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Зобов`язати учасників справи повідомити суду номери засобі зв`язку, офіційну електронну адресу та/або адресу електронної пошти в порядку ст. ст. 6, 162, 165 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

6.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

7.Повідомити учасникам справи, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

8.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська