ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

08 лютого 2022 р. Справа № 902/568/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/568/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

В подальшому, ухвалою від 14.12.2021 року, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/568/21, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1, а саме: ТОВ "Фінфорс" в розмірі 16 590,00 грн. - заборгованості за кредитом та процентами (друга черга задоволення); а також 4 540,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів). Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2022 року.

17.01.2022 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява №02-02/11 від 14.01.2022 року про участь у справі та призначення її керуючим реалізацією у даній справі.

17.01.2022 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-02/10 від 14.01.2022 року про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією.

Ухвалою від 19.01.2022 року клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-02/10 від 14.01.2022 року про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією - призначено до розгляду на 08.02.2022 року.

02.02.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-02/16 від 02.02.2022 р. (вх. № 01-36/106/22) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 06.07.2021 року по 31.01.2022 року у справі № 902/568/21.

Також, до поданої заяви додано, зокрема, звіт № 02-02/15 від 02.02.2022 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів у цій справі за вказаний вище період.

Ухвалою від 04.02.2022 року заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-02/16 від 02.02.2022 р. (вх. № 01-36/106/22) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 06.07.2021 року по 31.01.2022 року у справі №902/568/21 - призначено до розгляду на 08.02.2022 року.

04.02.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт № 02-02/19 від 04.02.2022 р. (вх. № 01-34/1172/22) про виконану роботу керуючої реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів у справі № 902/568/21 станом на 04.02.2022 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі не з`явились.

Натомість, 08.02.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-02/21 від 08.02.2022 року про розгляд справи за її відсутності; у заяві також повідомлено, що арбітражний керуючий підтримує вимоги зазначених вище заяв та клопотань та просить їх задоволити.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

28.12.2021 року відбулись збори кредиторів боржника (протокол №1), за результатами яких було прийнято наступні рішення:

погодити звіт та визнати роботу керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторів та Боржника;

погодити звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 № 02-02/189 від 08.09.2021 року;

відмовити в схвалені плану реструктуризації боргів у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ;

звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання банкрутом ОСОБА_1, введення процедури погашення боргів боржника та призначити керуючою реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Белінську Н.О.; уповноважити арбітражного керуючого Белінську Н.О. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про визнання банкрутом ОСОБА_1, введення процедури погашення боргів боржника та призначенням керуючою реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Белінську Н.О.;

схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 станом на 28.12.2021 року, а саме: нарахована основна грошова винагорода за період з 06.07.2021 року по 28.12.2021 року в сумі - 65 170,48 грн., з яких сплачено 17 300 грн. Заборгованість по основній грошовій винагороді становить - 47 870,48 грн.; витрати за період з 06.07.2021 року по 28.12.2021 року в сумі - 35,00 грн.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий у клопотанні № 02-02/10 від 14.01.2022 року просить суд: припинити процедуру реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Також, у звіті керуючого реструктуризацією, окрім іншого, зазначено наступне.

ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце роботи боржника: Колоденська сільська рада, посада завідуюча Колодейської сільської бібліотеки (Декларації 2018, 2019, 2020 р.р.).

Члени сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онук - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онук - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Інших членів сім"ї в Деклараціях не значиться.

Заробітна плата та виплата пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та членів її сім`ї в Деклараціях не зазначені.

Згідно довідки від ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 50 від 03.09.2021 року, гр. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком згідно ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та за період з вересня 2018 року по серпень 2021 року отримала - 95 716,97 грн. За серпень 2021 року сума отриманої пенсії становить - 2 941,60 грн.

Згідно довідки від ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 49 від 03.09.2021 року, гр. ОСОБА_2 отримує пенсію за віком згідно ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 15.03.2019 року та за період з березня 2019 року по серпень 2021 року отримав - 50 248,94 грн. За серпень 2021 року сума отриманої пенсії становить - 1854,00 грн.

Ліквідатор звернулась до ГУ ДПС у Вінницькій області з проханням надати відомості про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідь наразі не надійшла.

Доходи членів сім`ї в Деклараціях відсутні.

Згідно плану реструктуризації боргів (проект) наданого до суду гр. ОСОБА_1 офіційна заробітна плата в місяць становить - 5 600,77 грн.

Згідно Декларацій за 2018-2020 роки, у власності ОСОБА_1 перебуває нерухоме майно: земельна ділянка у Вінницькій обл., Томашпільський р-н., с/рада Колоденська. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_1 рахується на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий номер :03:000:0155, площею (га): 1,47, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Вінницька обл., Томашпільський р-н., с/рада Колоденська. Також, за боржником рахується частка права власності, а саме 1/7 (спільна часткова власність) на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості у Деклараціях, щодо майна чоловіка ОСОБА_2 відсутні.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться у АДРЕСА_3 , 62,04 кв.м., зареєстровано право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 рахується земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0223, площа (га) 1,9961, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Вінницька обл., Томашпільський р-н., Колоденська с/рада.

Об`єкти незавершеного будівництва, рухоме майно, грошові активи, цінні папери, цінне рухоме майно, нематеріальні активи, частки в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації , майно що передано в заставу (іпотеку) або є обтяження; майно і кошти, що перебувають у інших осіб; відомості про майно та кошти, належні боржнику та членам його сім`ї від інших осіб; відомості про майно, яким боржник та члени його сім`ї володіють спільно з іншими особами; відомості про фінансові зобов`язання - у ОСОБА_1 та членів її сім`ї відсутні.

Керуючою реструктуризацією були здійснені запити до Державних органів з питань права власності рухомого/нерухомого майна за боржником.

Згідно листа Державної прикордонної служби України № 91-24875/0/15-21 від 09.07.2021 року зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим за останні три роки (з 06.07.2018 по 06.07.2021) громадянами України ОСОБА_1 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в базі даних не виявлено.

23.07.2021 року керуючою реструктуризацією був винесено розпорядження № 1 "Про дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у справі № 902/568/21".

27.07.2021 року керуючою реструктуризацією було винесено розпорядження № 2 "Про проведення інвентаризації" та розпорядження № 3 "Про вжиття заходів щодо забезпечення збереження активів боржника".

У листі ОСОБА_1 від 30.08.2021 року зазначено наступне: що в неї є право власності на 1/7 частину будинку по АДРЕСА_2 . Також, боржнику належить земельна ділянка площею 1,47 га для ведення особистого селянського господарства, яка була реалізована згідно розписки, а кошти за земельну ділянку внесені на погашення мікрокредитів. В будинку знаходяться є шафа-2; стільці - 3; ліжка - 3; софа-1; столи -3; крісла - 2; телевізор-1; ноутбук - 1; стіл і м`який куточок та стіл для обідів; посуд; холодильник -1; пральна машина -1; газова плита - 1; шафа для посуду - 1. Також є в наявності в боржника та членів сім`ї мобільні телефони, одяг та взуття, а також інші речі побутового вжитку для задоволення щоденних потреб. У боржника відсутня дебіторська заборгованість. Також, відсутня заборгованість забезпечення заставою майна; перед іншими особами зі сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров`я або смерті фізичної особи; щодо виплати авторської винагороди; із заробітної плати, так як не використовується наймана праця. Боржник повідомляє, що не вона ні чоловік не володіють жодними майновими правами, відсутні корпоративні права, права інтелектуальної власності; відсутні майнові права на об`єкти незавершеного будівництва, не має прав вимоги, також відсутні права на проводження діяльності, не має прав на використання природних ресурсів. Ніколи не приймала участь в будь-якій інвестиційній діяльності (в тому числі через фонди фінансування будівництва, фонди операції з нерухомістю; інститути спільного інвестування тощо). Відсутні особисті заощадження, крім коштів у вигляді заробітної плати - 6 600 грн. та пенсії - 2 941 грн. Чоловіку належить на праві приватної власності частина будинку за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка 0,1068 га. для обслуговування зазначеного житлового будинку, також земельний пай 2,25 га., який знаходиться в оренді "Кряж і Ко" згідно договору. Боржник має рахунок в банку "Приватбанк" для отримання заробітної плати та пенсії, на якому станом на 30.08.2021 року знаходились кошти в сумі 66 грн. Також, при отриманні кредитів боржнику оформляли рахунки, номери яких боржник не знає там знаходяться кошти в сумі 0,00 грн.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки - вартість земельної ділянки площею 1,4700 га, кадастровий номер :03:000:0155, для ведення особистого земельного господарства на території Колоденської сільської ради, Тульчинського району (до реформи Томашпільського) Вінницької області, що належить боржнику складає 85 260,00 грн.

06.09.2021 року було здійснено інвентаризацію; згідно інвентаризаційного опису № 1 ОСОБА_1 належить: земельна ділянка, кадастровий номер :03:000:0155, площа (га) 1,4700 для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Вінницька обл., Томашпільський р-н., Колоденська с/рада; 1/7 (спільна часткова власність) на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та грошові кошти на рахунку в сумі 37,33 грн. Іншого майна виявлено не було.

Згідно листа ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" № 1202/8-11 від 02.08.2021 року, в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у боржника, оскільки остання не зареєстрована в Реєстрі тварин як власник тварин.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами станом на 30.06.2021 року ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Згідно листа Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами (Департамент цивільного захисту) № 03.2-07-777 від 29.07.2021 року, за боржником захисні споруди цивільного захисту на території Вінницької області не обліковуються.

Згідно листа Міністерства економіки України ОСОБА_1 не отримувала документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно листа ГУ ДПС у Вінницькій області № 19575/6/02-32-12-01-22 від 10.09.2021 року, дані про надання податкових декларації про майновий стан і доходи за 2018-2021 р.р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інформаційних базах ГУ ДПС у Вінницькій області відсутні.

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 02-11/279 від 02.08.2021 року повідомлено наступне, в Реєстрі затверджених експортних потужностей та Реєстрі затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів відсутня інформація про реєстрацію ОСОБА_1 ГУ Держпродспоживслужба у Вінницькій області не здійснювало видачу ліцензії ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності у сфері ветеринарної медицини. ОСОБА_1 відповідно до ст..27 ЗУ "Про карантин рослин" реєстрацію не проводив. Карантинні сертифікати, фіто санітарні сертифікати та фіто-санітарні сертифікати на реекспорт вищезазначеній громадянці не видавались.

Згідно листа Державної авіаційної служби України № 1.16-4953-21 від 02.08.2021 року у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 , повітряні судна не зареєстровані. ОСОБА_1 , з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталася.

Листом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 29.07.2021 року повідомлено, що за боржником захисні споруди цивільного захисту не обліковуються.

Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № 18-2/2749 від 03.08.2021 року повідомлено, що Регіональне відділення не передавало, згідно договорів безоплатного зберігання, державне майно гр. ОСОБА_1 .

Згідно листа ДП "Український державний центр радіочастот" повідомлено, що боржнику дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались. Інформація про наявні РЕЗ та ВП в УДЦР відсутня.

У листі Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" № 59/1469 від 03.08.2021 року повідомлено, що інформації про вагони за боржником, як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружеств". Також, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Від Державної служби морського та річкового транспорту України надійшов лист № 5242/03/15-21 від 30.07.2021 року, в якому зазначено, що у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України відсутні записи про судна, власником або судновласником яких є боржник.

У листі Територіального сервісного центру МВС № 0541 № 31/2-1750 від 03.08.2021 року повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвалися.

Згідно листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 5007/2.2/15-21 від 30.07.2021 року, станом на 30.07.2021 року боржник не значиться ліцензіатом та не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом та не отримувала дозвільних документів.

Відповідно до листа Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 1-18-17/4439-21 від 30.07.2021 року, документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства боржнику не видавались.

Листом ГУ ПФУ у Вінницькій області від 03.09.2021 року повідомлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 03.09.2021 року перебувають на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком згідно ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". ОСОБА_3 станом на 03.09.2021 року на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує. Також, додано розміри пенсій ОСОБА_1 (серпень 2021 року - 2 941,60 грн.), ОСОБА_2 (серпень 2021 року - 1 854 грн.).

Від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов лист від 16.09.2021 року, в якому надано інформацію стосовно сум отриманих доходів з 01.01.2019 року по теперішній час застрахованих осіб. У ОСОБА_1 останній дохід за червень 2021 року - 7 756,77 грн. Наразі Боржник працює у Вапнярській селищній територіальній виборчій комісії Тульчинського району Вінницької області. ОСОБА_2 отримував останній дохід у січні 2021 року в сумі - 5 682,12 грн. Наразі ОСОБА_2 у трудових відносинах не перебуває.

Згідно листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 11.2.2-7/2297 від 13.08.2021 року, ОСОБА_1 не проходила реєстрацію у Держпродспоживслужби згідно зі статтею 27 ЗУ "Про карантин рослин", тому карантинні сертифікати, фіто-санітарні сертифікати та фіто-санітарні сертифікати на реекспорт ГУ Держпродспоживслужби в областях та м. Києві не видавалися. Також, відсутня інформація щодо видачі міжнародних ветеринарних сертифікатів та ветеринарних довідок ОСОБА_1 .. Крім цього, ОСОБА_1 відсутня в реєстрі затверджених експортних потужностей, а також в реєстрі затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів.

Згідно листа ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 02-10/586 від 17.08.2021 року повідомлено, що станом на 28.07.2021 року за ОСОБА_1 в реєстрі машин ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області транспортні засоби не реєструвалися.

Від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування надійшов лист №26/5/1- 5515 від 29.09.2021 року, в якому повідомлено, що боржнику спеціальний дозвіл на провадження відповідної діяльності, Службою безпеки не надавався.

Від Управління Держпраці у Вінницькій області надійшов лист, в якому зазначено, що в управлінні відсутня інформація щодо зареєстрованих великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єктів підвищеної небезпеки за боржником.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_1 № 291620948 від 21.12.2021 року рахується на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий номер :03:000:0155, площею (га): 1,47, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Вінницька обл., Томашпільський р-н., с/рада Колоденська.

Згідно інформації з сайту "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)" станом на 23.12.2021 року: БД "Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня "Промислова власність"; Спеціалізована БД "Винаходи (корисні моделі) в Україні"; БД колективного користування "Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду"; БД "Відомості про добре відомі знаки в Україні"; ІДС "Відомості про патенти України та винаходи (корисні моделі), які визнані не дійсними, та патенти, які втратили чинність"; "Простий пошук - Винахідник, Власник, Представник" у ОСОБА_1 відсутнє інтелектуальне право власності.

У листі ГУ регіональної статистики № 02-02/288 від 27.12.2021 року зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.01.2022 року, ОСОБА_1 не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності.

Згідно Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна (Р292260 від 04.02.2022 року), за ОСОБА_1 інформація відсутня.

28.12.2021 року відбулись збори кредиторів боржника, за результатами яких було прийнято наступні рішення:

погодити звіт та визнати роботу керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторів та Боржника;

погодити звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 № 02-02/189 від 08.09.2021 року;

відмовити в схвалені плану реструктуризації боргів у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ;

звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання банкрутом ОСОБА_1, введення процедури погашення боргів боржника та призначити керуючою реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Белінську Н.О.; уповноважити арбітражного керуючого Белінську Н.О. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про визнання банкрутом ОСОБА_1, введення процедури погашення боргів боржника та призначенням керуючою реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Белінську Н.О.;

схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 станом на 28.12.2021 року.

02.02.2022 року відбулись збори кредиторів боржника, за результатами яких було прийнято наступні рішення:

схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/568/21 станом на 01.02.2022 року;

проводити подальші збори кредиторів за місцем знаходження офісу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ) Белінської Н.О.: м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, офіс 304.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно протоколу зборів кредиторів боржника №1 від 28.12.2021 року на відповідних зборах, зокрема, прийнято рішення:

відмовити в схвалені плану реструктуризації боргів у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ;

звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання банкрутом ОСОБА_1, введення процедури погашення боргів боржника та призначити керуючою реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Белінську Н.О.;

уповноважити арбітражного керуючого Белінську Н.О. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про визнання банкрутом ОСОБА_1, введення процедури погашення боргів боржника та призначенням керуючою реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Частиною 1 ст. 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Суд звертає увагу на те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ухвала суду від 06.07.2021 року), до моменту проведення судового засідання у даній справі - 08.02.2022 року, пройшло 216 днів, що перевищує визначений КУзПБ строк (120 днів), на протязі якого збори кредиторів боржника можуть прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що матеріали справи не містять схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, як то передбачено положеннями ст.ст. 124, 126 КузПБ.

Водночас, як зазначено раніше, за наслідками проведених зборів кредиторів 28.12.2021 року, прийнято рішення, зокрема: відмовити в схвалені плану реструктуризації боргів у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання банкрутом ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначити керуючою реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Зважаючи на встановлені обставини справи, беручи до уваги прийняті рішення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Також, суд зважає на необхідність призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

За змістом п. 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було прийнято відповідне рішення стосовно звернення до суду з клопотанням про призначення керуючого реалізацією майна Белінську Н.О.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Також судом було розглянуто заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-02/16 від 02.02.2022 року (вх. № 01-36/106/22) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 06.07.2021 року по 31.01.2022 року у справі № 902/568/21, а саме: загальна нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 78 234,12 грн.; не виплачена грошова винагорода арбітражному керуючому Белінській Н.О. - 47 870,48 грн.; витрати, які не погашені арбітражному керуючому - 35,00 грн.

Так, за змістом звіту, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунок на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

Таким чином, встановлений ст. 30 КУ з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 2 270,00 х 5 = 11 350,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за 2022 рік становить 2 393,00 грн. х 5 = 11 965,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Враховуючи викладене, за період процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 01.02.2022 року арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 78 234,12 грн., з них: за період з 06.07.2021 року по 31.07.2021 року в сумі 9 519,12 грн.; за період з 01.08.2021 року по 31.12.2021 року в сумі 11 350,00 грн. щомісяця; за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року в сумі 11 965,00 грн.

06.07.2021 року між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та ОСОБА_1 був підписаний Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (даний Договір міститься в матеріалах справи).

Згідно п. 3.2. зазначеного Договору ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами щомісячно, а саме: кожного місяця протягом 12 місяців у сумі 2 837,50 грн. на депозитний рахунок суду, в якому відкривається провадження у справі про неплатоспроможність. З моменту винесення ухвали Господарського суду Вінницької області про призначення арбітражного керуючого Белінську Н.О., керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 протягом 10-ти днів Сторона-1 та Сторона-2 зобов`язані підписати Графік розрахунків розстрочки основної грошової винагороди керуючої реструктуризацією (Додаток 1 до Договору), в якому буде зазначено щомісячно, до якого числа буде сплачена основна грошова винагорода арбітражного керуючого, керуючої реструктуризацією Белінської Н.О .

Згідно Графіку розрахунків, ОСОБА_1 до 06 числа кожного місяця в термін до липня 2022 року повинна сплачувати на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 2 837,50 грн.

Нарахована основна грошова винагорода керуючої реструктуризацією у справі №902/568/21 за період з 06.07.2021 року по 31.01.2021 року становить - 78 234,12 грн., з яких сплачено 23 100,00 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_1 з оплати основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією становить 34 050,00 грн., з них виплачено 23 100,00 грн.

Заборгованість основної грошової винагороди керуючої реструктуризацією на період закінчення процедури реструктуризації боргів у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 становить різницю між основною грошовою винагородою керуючого реструктуризацією та загальною сумою, яку ОСОБА_1 сплачує/повинна сплатити на депозитний рахунок суду: 78 234,12 грн. - 34 050,00 грн. = 44 184,12 грн.

Як вказано у звіті, заборгованість по основній грошовій винагороді арбітражного керуючого Белінської Н.О. за період процедури реструктуризацією боргів у справі №902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 становить 47 870,48 грн.

Також, арбітражним керуючим Белінською Н.О. виконуючи повноваження керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 було понесені наступні витрати: згідно квитанції № 233L-3М7М-SFВЕ від 21.12.2021 року за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав - 35,00 грн.

Загальна сума витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О., які виникли при виконані повноваження керуючою реструктуризацією у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 в період за період з 06.07.2021 року по 01.02.2022 року становить 35,00 грн..

02.02.2022 року відбулись збори кредиторів боржника (протокол №2), за результатами яких, зокрема, було прийнято рішення:

схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/568/21 станом на 01.02.2022 року, а саме:

нарахована основна грошова винагорода за період з 06.07.2021 року по 01.02.2022 року в сумі - 78 234,12 грн. Загальна сума сплачена/повинна бути сплачена ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду становить - 34 050,00 грн. Загальна заборгованість по основній грошовій винагороді керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. на період закінчення процедури реструктуризацією у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 становить 47 870,48 грн.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 06.07.2021 року по 31.01.2022 року у справі № 902/568/21, а саме: загальна нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 78 234,12 грн.; не виплачена грошова винагорода арбітражному керуючому Белінській Н.О. - 47 870,48 грн.; витрати, які не погашені арбітражному керуючому - 35,00 грн.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (ч.2).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4).

Частиною 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено вище у звіті, нарахована основна грошова винагорода керуючої реструктуризацією у справі № 902/568/21 за період з 06.07.2021 року по 31.01.2021 року становить - 78 234,12 грн., з яких сплачено 23 100,00 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_1 з оплати основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією становить 34 050,00 грн., з них виплачено 23 100,00 грн.

Заборгованість основної грошової винагороди керуючої реструктуризацією на період закінчення процедури реструктуризації боргів у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 становить різницю між основною грошовою винагородою керуючого реструктуризацією та загальною сумою, яку ОСОБА_1 сплачує/повинна сплатити на депозитний рахунок суду: 78 234,12 грн. - 34 050,00 грн. = 44 184,12 грн.

Тобто, як вказано у звіті, заборгованість по основній грошовій винагороді арбітражного керуючого Белінської Н.О. за період процедури реструктуризацією боргів у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 становить 47 870,48 грн.

02.02.2022 року відбулись збори кредиторів боржника (протокол №2), за результатами яких, зокрема, було прийнято рішення:

схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/568/21 станом на 01.02.2022 року, а саме:

нарахована основна грошова винагорода за період з 06.07.2021 року по 01.02.2022 року в сумі - 78 234,12 грн. Загальна сума сплачена/повинна бути сплачена ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду становить - 34 050,00 грн. Загальна заборгованість по основній грошовій винагороді керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. на період закінчення процедури реструктуризацією у справі № 902/568/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 становить 47 870,48 грн.

Водночас, суд зауважує, що заборгованість основної грошової винагороди керуючої реструктуризацією на період закінчення процедури реструктуризації боргів у даній справі становить різницю між основною грошовою винагородою керуючого реструктуризацією та загальною сумою, яку ОСОБА_1 сплачує/повинна сплатити на депозитний рахунок суду: 78 234,12 грн. (винагорода за період з 06.07.2021 року по 01.02.2022 року) - 34 050,00 грн. (сума авансування на депозитний рахунок суду) = 44 184,12 грн., тоді як арбітражним керуючим зазначено суму в розмірі 47 870,48 грн.

При цьому, як вбачається зі змісту протоколу зборів кредиторів боржника у справі від 02.02.2022 року (протокол №2, абз. другий питання першого), сума заборгованості грошової винагороди в розмірі 47 870,48 грн. була схвалена зборами кредиторів від 28.12.2021 року, виходячи з наступного розрахунку: нарахована основна грошова винагорода за період з 06.07.2021 року по 28.12.2021 року в сумі - 65 170,48 грн., з яких було сплачено 17 300 грн. Заборгованість по основній грошовій винагороді становить - 47 870,48 грн. (65 170,48 - 17 300 = 47 870,48 грн.).

Відтак, вірною є заборгованість основної грошової винагороди керуючої реструктуризацією саме в розмірі 44 184,12 грн. (основна грошова винагорода за період з 06.07.2021 року по 01.02.2022 року: 78 234,12 грн. - 34 050,00 грн. (загальна сума авансування, яка має бути сплачена боржником за договором) = 44 184,12 грн.

Саме в цій сумі підлягає затвердженню звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 06.07.2021 року по 31.01.2022 року у справі №902/568/21, щодо розміру невиплаченої винагороди арбітражному керуючому.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 06.07.2021 року по 31.01.2022 року у справі № 902/568/21, а саме: загальна нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 78 234,12 грн.; не виплачена грошова винагорода арбітражному керуючому Белінській Н.О. - 44 184,12 грн.; витрати, які не погашені арбітражному керуючому - 35,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28, 30, 59, 113, 114, 123, 130, 131 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76, 79, 86, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 06.07.2021 року по 31.01.2022 року у справі № 902/568/21, а саме: загальна нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 78 234,12 грн.; не виплачена грошова винагорода арбітражному керуючому Белінській Н.О. - 44 184,12 грн.; витрати, які не погашені арбітражному керуючому - 35,00 грн.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/568/21.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року) у справі № 902/568/21.

4. Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/568/21, банкрутом.

5. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/568/21.

6. Призначити керуючим реалізацією майна боржника Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року) у справі № 902/568/21.

7. Встановити строк до 09.03.2022 року керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (відповідні докази надати суду).

8. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

9. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

10. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

11. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

12. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів по справі № 902/568/21.

13. Копію постанови направити згідно переліку рекомендованим листом та на адреси електронної пошти: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; представнику боржника - адвокату Хавіну В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ТОВ "Фінфорс" - ; Томашпільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ЦОП Томашпільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - , УВД ФСС України у Вінницькій області - .

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, постанова про визнання боржника банкрутом може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Постанова про визнання боржника банкрутом, прийнята господарським судом у справі про банкрутство, набирає законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.