ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2022 Справа № 905/163/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карней», м.Київ

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», м.Краматорськ

про стягнення 396971,75грн

Представники сторін:

від позивача: Вороненко Р.М. - адвокат на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шугаров Ю.Л. - директор (в приміщенні суду); Павленко О.В. - адвокат на підставі ордеру (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карней», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 396971,75грн, в тому числі суми основного боргу в розмірі 378946,54грн, пені в розмірі 15365,03грн, 3% річних в розмірі 2660,18грн.

Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/163/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.02.2022 о 10:00 год.; задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

08.02.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшло обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу.

11.02.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, просив витребувати у позивача оригінали документів.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2022 з`явився (в режимі відеоконференції), надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав. Зазначив, що відзив на позовну заяву ним отримано, але просив надати додатковий час для підготовки та подачі відповіді на відзив.

Керівник відповідача та в режимі відеоконференції представник відповідача в судове засідання 15.02.2022 з`явились, надали пояснення по справі, проти позову заперечували. Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача для огляду оригінали документів, які підтверджують поставку товару, яка була здійснена 15.06.2021.

Суд відкладає розгляд клопотання про витребування оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи складність справи, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд вирішує перейти до розгляду справи №905/163/22 за правилами загального позовного провадження та починає розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №905/163/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03.03.2022 о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 03.03.2022 о 10:40год.

4. Позивачу у строк до 03.03.2022 надати суду відповідь на відзив та докази її направлення на адресу відповідача.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило