УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/18009/21
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

про стягнення 96 303, 93 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 96 303, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо сплати вартості спожитої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

22.11.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 відкрито провадження в справі №910/18009/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

23.12.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що не був фактичним власником майна та не проживав у спірний період у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і не споживав комунальні послуги. Вказує, що фактично проживала та споживала комунальні послуги в зазначеній квартирі іпотекодавець ОСОБА_1 разом зі своїми членами родини, а тому саме остання є належним відповідачем у даній справі. Окрім того, просить суд застосувати строки позовної давності.

14.01.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд своєю ухвалою від 29.11.2021 відкрив провадження в справі №910/18009/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно судом були встановлені сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу відповідача, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з матеріалів справи відзив був направлений позивачу 21.12.2021 за номером поштового відправлення 150 та отриманий останнім 23.12.2021, отже строк надання відповіді на відзив до 28.12.2021 включно. Однак, відповідь на відзив була направлена до суду лише 11.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України , заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду відповідь на відзив на позовну заяву.

Також відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім цього, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 та як зазначає відповідач він не є належним відповідачем, оскільки не проживав у спірний період за вказаною адресою і не споживав комунальні послуги, а фактично проживала та споживала комунальні послуги в зазначеній квартирі іпотекодавець ОСОБА_1 разом зі своїми членами родини, а також відповідно до матеріалів справи особові рахунки за адресою: АДРЕСА_1 відкриті на ім`я ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останню слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, а також необхідність залучення до участі в справі третьої особи та отриманні додаткових пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду відповідь на відзив на позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

2. Розгляд справи №910/18009/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.03.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

5 Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

6. Встановити третій особі строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи - протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- детальний розрахунок суми заборгованості в розмірі 46 716, 20 грн, з визначенням періоду нарахування та строку оплати;

- належним чином засвідчені документи які підтверджують обсяги спожитої теплової енергії до 01.05.2018 у сумі 46 716, 20 грн;

- копії усіх первинних документів, що передавалися за договором відступлення (цесії) від 11.10.2018 №601-1 за особовими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 ;

- письмові пояснення відносно того чи оплачувались послуги за особовими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 , якщо так то ким та надати докази такої сплати;

- копії рахунків про сплату послуг за спожиту теплову енергію за спірний період та докази направлення чи отримання їх відповідачем;

- письмові пояснення , з відповідними докази відносно того чи сплачувались частково послуги надані за адресою: АДРЕСА_1 , у спірний період, зокрема, ОСОБА_1 .

9. Встановити позивачу строк подання пояснень та документів до 09.03.2022.

10. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в третьої особи ( ОСОБА_1 ) письмові пояснення відносно того чи сплачувалися платежі за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2016 року та на даний час, якщо так надати докази такої сплати.

11. Встановити третій особі строк подання пояснень та документів до 09.03.2022

12. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

16. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

17. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

18. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

19. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань