ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

"10" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3366/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву від 27.01.2022р. за вх. №2-99/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/3366/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз України (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 44, )

про стягнення 57 735,45грн.

Рішенням господарського суду від 25.01.2022р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз України про стягнення 57 735,45грн. були задоволені повністю.

27.01.2022р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000грн.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд доходить висновків про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Гаврилівка просить суд стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. ч. 3 - 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом, між Позивачем та Адвокатським бюро ДІАМАНТ (надалі - Бюро) укладено договір про надання правової допомоги № 02/11/21 від 21 листопада 2021 року, за умовами якого Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо: Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань. Складання звернень (заяв, скарг, вимог, пропозицій) та інших документів правового характеру. Складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства). Представництво Клієнта у Господарському суді Одеської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» () до відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА») () про стягнення 57 735,45 (п`ятдесят сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 45 коп. (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін.

02 листопада 2021 року відповідно до умов договору Сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №02/11/21 від 02 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди: назва послуги - Послуги з повернення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» заборгованості у розмірі 57 735,45 грн. В тому числі: Надання, консультацій і роз`яснень з правових питань. Складання звернень (заяв, скарг, вимог, пропозицій) та інших документів правового характеру. Представництво Клієнта у Господарському суді Одеської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» до Товариства з обмеженою відповідальністю Квікмілз України про стягнення 57 735,45грн. (Складання процесуальних документів в тому числі але й не виключно заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно но вимог процесуального законодавства, а також участі у судових засіданнях). Вартість послуг становить 10 000грн.

Пунктом 3.1 Додаткової угоди передбачено, що оплата послуг за даним договором здійснюється га умовах відстрочення платежу протягом 5 календарних днів з дати отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» суми стягнутої правничої допомоги.

Розділом 6 Додаткової угоди передбачено, порядок приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги. Правова (правнича) допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності) (п.6.1). Бюро надає Клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Бюро понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце) (п.6.2) Клієнт зобов`язаний на протязі п`яти днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданої правової допомоги підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного акту (п.6.3). Якщо протягом строку, вказаного в пункті 6.3 цієї Додаткової угоди Клієнт не підписав акт приймання-передачі наданої правової допомоги і не надав письмове заперечення, правова допомога вважається наданою та прийнятою Клієнтом і підлягає оплаті (п.6.4).

Так, позивачем до матеріалів справи було залучено копію Договір про надання правової допомоги №02/11/21 від 02.11.2021р, додаткова угода №1 від 02.11.2021р. та опис робіт (надання послуг) від 27.01.2022р. підписаний адвокатом М.В. Устимчик (керуючий АБ "Діамант").

Разом з тим, як зазначено вище, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Додатковою угодою №1 яка є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги, передбачено що правова (правнича) допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте заявник, звертаючись з відповідно заявою до суду не надав відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, зокрема передбаченого умовами договору акту приймання-передачі наданої правової допомоги, підписаного сторонами договору про надання правової допомоги.

Крім того, відповідна заява не місить жодного посилань на той факт що відповідний акт складався, направлявся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка та останнім не був підписаний, що відповдіно до п.6.4 Додаткової угоди підтверджувало факт надання та прийняття відповідних послуг.

За таких обставин, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка про стягнення судових витрат задоволенню не підлягає, з огляду на недоведеність останнім обсягу наданих послуг і виконаних робіт.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка від 27.01.2022р. за вх. №2-99/22 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/3366/21 відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 10.02.2022р. з урахування перебування судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. з 02.02.2022р. по 09.02.2022р. (включно) на лікарняному.

Суддя К.Ф. Погребна