ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"11" лютого 2022 р. Cправа № 902/602/21

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши клопотання №295/01-19 від 08.02.2022 Хмільницької міської ради про поновлення пропущених строків для звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) начальника відділу ДВС та на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" (вул. Гната Юри, 8, кв. 103, м. Київ, Святошинський район, 03148)

про стягнення 2024114,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Хмільницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" про стягнення 2 024 114,27 грн. збитків, нанесених внаслідок неотримання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Ухвалою від 14.06.2021 суд постановив відкрити провадження у справі № 902/602/21 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2021 задоволено заяву №2108/01-19 від 01.10.2021 про затвердження мирової угоди по справі №902/602/21 та затверджено мирову угоду, укладену між Хмільницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі".

В даній ухвалі поміж іншого зазначено, що ухвала суду від 11.10.2021 у справі №902/602/21 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016, яка може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

10.02.2022 року до суду надійшло клопотання №295/01-19 від 08.02.2022 Хмільницької міської ради про поновлення пропущених строків для звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) начальника відділу ДВС та на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії клопотання і доданих до нього документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що до нього не додано будь яких доказів про направлення даного клопотання учасникам справи.

В ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд розглянувши подане клопотання встановив, що воно подане без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 77, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду Хмільницькій міській раді клопотання №295/01-19 від 08.02.2022 Хмільницької міської ради про поновлення пропущених строків для звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) начальника відділу ДВС та на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) на 2-х аркушах з додатком на 6-ти аркушах.

2. Копію клопотання №295/01-19 від 08.02.2022 долучити до примірника ухвали що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.02.2022 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)