overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2022 р. Справа №5019/215/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до відповідача: Приватного підприємства фірми "Ей Ві Ей"

про стягнення в сумі 864 886 грн. 74 коп.

особа, дії якої оскаржуються: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Матвеєв С.О. (Посвідчення № 1401 від 25.05.18 року);

від ДВС: Матвійчук І.О. (паспорт серії НОМЕР_1 від 16.08.05 року).

Керуючись ст.ст. 342, 343, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги Приватного підприємства фірми "Ей Ві Ей" на бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо не зняття арешту з нерухомого майна скаржника, відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження в межах виконання наказу суду у справі №5019/215/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1098/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" (33009, Рівненська обл., місто Рівне, провулок Робітничий, будинок 6А, )

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Тараканів, вул. Колгоспна , будинок 42, )

про стягнення 16 307,00 грн

за участі представника позивача Салямон Л.В.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про стягнення 16 307,00 грн задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Тараканів, вул. Колгоспна , будинок 42, ) на користь Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" (33009, Рівненська обл., місто Рівне, провулок Робітничий, будинок 6А, ) 11 543 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 00 коп. основної заборгованості та 1 606 (одну тисячу шістсот шість) грн 83 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4 764,00 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1196/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙК АП ЮНАЙТЕД"

про: стягнення 191 255,03 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙК АП ЮНАЙТЕД" (33002, Рівненська область, м. Рівне, вул. Жуковського 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (93404, Луганська область, м.Севєродонецьк, вул. Гоголя 24, 2 поверх, кімната 5, ) 177 999 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 44 коп. заборгованості, 4 853 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 41 коп. три відсотки річних, 8 402 (вісім тисяч чотириста два) грн. 18 коп. інфляційних втрат та 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 83 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (93404, Луганська область, м.Севєродонецьк, вул. Гоголя 24, 2 поверх, кімната 5, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙК АП ЮНАЙТЕД" (33002, Рівненська область, м. Рівне, вул. Жуковського 39, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа № 918/860/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення допущеної в ухвалі суду описки

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

без участі представників

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" неправомірними та про зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов`язання вчинити дії закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова 46а, ) з державного бюджету України 2 270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №170 від 23 вересня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи

Разом з тим, при оформленні вказаної ухвали судом допущено описку, так як помилково вказано найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс", тоді як вірним найменуванням позивача є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 09 лютого 2022 року у справі №918/860/21 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року у справі №918/860/21 описку, та замість найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс" вважати вірним - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа № 918/860/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення допущеної в рішенні суду описки

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

без участі представників

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" неправомірними та про зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 13 січня 2022 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій неправомірними відмовлено.

Разом з тим, при оформленні вказаного рішення судом допущено описку, так як помилково вказано найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс", тоді як вірним найменуванням позивача є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 13 січня 2022 року у справі №918/860/21 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2022 року у справі №918/860/21 описку, та замість найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс" вважати вірним - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/112/22
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кусик Тарас Валерійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1205/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

про: стягнення в сумі 54 728,36 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яковлєв Ю.;

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" про стягнення в сумі 54 728,36 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до слухання на 27 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року розгляд справи відкладено до 10 лютого 2022 року та продовжено відповідачу строк для подання відзиву.

10 лютого 2022 року відповідач надав суду відзив з доказами направлення такого відзиву позивачу. Однак станом на час проведення судового засідання 10 лютого 2022 року відзив не міг бути отриманий позивачем.

Суд вважає за необхідне надати позивачу можливість ознайомитися з позицією відповідача відображеною у відзиві та за потреби надати відповідь на відзив.

За таких обставин, в судовому засіданні 10 лютого 2022 року оголошено перерву до 24 лютого 2022 року 14-30 год.

Згідно з положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що наступне засідання суду відбудеться "24" лютого 2022 р. об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

2. Запропонувати сторонам подати суду:

а) позивачу: відповідно до статті 166 ГПК України подати відповідь на відзив (за потреби) у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

б) відповідачу: відповідно до статті 167 ГПК України подати заперечення відповідь на відзив (за їх наявності) у 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1135/21

Господарський суд Рівненської області у складі Н. Церковної за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи - підприємця Поленчук Ірини Валеріївни про стягнення коштів в сумі 56 750 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача - Гуйда Д.М.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи - підприємця Поленчук Ірини Валеріївни про стягнення в сумі 56 750,00 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1159/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 січня 2022 р., яке набрало законної сили 11 лютого 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 лютого 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/822/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" про визнання недійсним акту приймання - передачі та скасування записів про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року у задоволені позову Колективного підприємства "ОЗОН" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" про визнання недійсним акту приймання - передачі та скасування записів про державну реєстрацію - відмовлено.

11 лютого 2022 року на офіційну електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "21" лютого 2022 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області у залі судового засідання № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 11.02.2022 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.